Ejércitos de Europa - ¡Uníos! El nacimiento de una nueva amenaza en las fronteras occidentales de Rusia
Fuera de la OTAN
Decidieron reunir fuerzas en Europa en 2017, cuando el Consejo de la Unión Europea acordó un mecanismo para implementar la "Cooperación Estructurada Permanente". La iniciativa de profundizar la cooperación militar y técnico-militar provino de Alemania, Italia, Francia y España. La idea fue recibida con entusiasmo: de los 28 países de la UE, 25 aceptaron formar parte del proyecto. Como era de esperar, Gran Bretaña se negó (se salió con la suya y la salida de la UE fue en la nariz), Dinamarca, que no participa en una asociación militar dentro de la Unión Europea, y Malta, que ha decidido ahorrar dinero por ahora.
La lógica de la creación de su propio bloque militar por parte de los europeos frente a la OTAN y la hegemonía estadounidense es bastante comprensible. En el futuro previsible, la Unión Europea no va a luchar entre sí, por lo que es mucho más eficaz ser amigos juntos contra enemigos externos. A través de esfuerzos conjuntos, se planea ahorrar en el desarrollo de costosos proyectos de defensa; cada país participante debe estar incluido en al menos uno de esos casos. Por locomotora historias Francia participa en 31 proyectos conjuntos a la vez, en diez de los cuales el país es el líder. Por cierto, fue Manuel Macron quien fue uno de los primeros en Europa en hablar de la creación de un ejército europeo común y está defendiendo esta idea en la actualidad. Es seguro decir que es Francia la que se está convirtiendo en el verdadero líder regional en el sentido político-militar. El segundo lugar en términos de cooperación e implicación en las actividades del proyecto lo comparte España con Italia con 25 proyectos. El bajo papel de Alemania en la “Cooperación Estructurada Permanente” es indicativo - 3er lugar con solo 15 proyectos, de los cuales Berlín controla solo 7. En comparación, Grecia participa en 14 proyectos, en 5 de ellos el país juega un papel importante. El potencial técnico-militar de la República Federal de Alemania en el marco de esta cooperación en realidad igualó al griego, una señal bastante definida de un cambio en el líder europeo.
Los países que desean ahorrar dinero en seguridad europea colectiva también son interesantes. Se esperaba esto. Estonia, Letonia y Lituania, coqueteando con los Estados Unidos de todas las formas posibles en materia de defensa: en promedio, los países bálticos están cooperando en 2-3 proyectos. En la cola están Luxemburgo e Irlanda, que han asumido la participación en solo 4 proyectos para dos y no lideran ninguno de ellos. Probablemente, habría una posibilidad, estos países no participarían en absoluto en el desarrollo colectivo, pero los requisitos de la estructura indican trabajo en al menos un caso.
La composición de "Cooperación" no es definitiva. Los líderes europeos tienen la intención de involucrar a terceros países, por ejemplo, Noruega y, si la situación lo permite, incluso la apóstata Gran Bretaña. Con el tiempo, la colaboración militar debería convertirse en una alternativa real al bloque militar del Atlántico Norte y, en una perspectiva separada, sacarlo del Viejo Mundo.
El dinero se divide en Europa
Los países de "Cooperación" ya acordaron los requisitos para los participantes en tierra. El gasto militar en los estados en el proyecto debería aumentar gradualmente hasta el 2% del PIB, y se prevé que hasta una quinta parte se gaste en equipo militar. En general, el gasto militar en Europa crece cada año. Al menos a nivel de declaraciones. Desde el 1 de septiembre de 5, la OTAN ha estado pidiendo a sus miembros que agreguen al menos el 11% del PIB a su tesorería común. Los europeos ignoran descaradamente estos números: de 2001 a 2, la participación del Viejo Mundo en el gasto total de la OTAN cayó del 2001 al 2014%. Después de la reorganización en Ucrania, decidieron agregar dinero, pero no mucho. En particular, Francia en 37 llevó los gastos al 25%, y Alemania incluso menos, al 2019%. En promedio, los europeos gastaron el 1,84% de los presupuestos soberanos el año pasado, lo que naturalmente enfureció a Estados Unidos como principal patrocinador. Sin embargo, el secretario general de la OTAN, Stoltenberg, no tiene prisa por saldar las deudas de sus compatriotas. Según él, con fecha de finales de 1,36:
Dado el pozo de la pandemia, estas declaraciones ahora parecen muy optimistas. Sin embargo, la carga del gasto militar está presionando cada vez más a los europeos. Las asignaciones per cápita han crecido un 2014% en cinco años desde 16,5, de $ 417 a $ 486. ¿Es mucho o poco? En los mismos años, en los Estados Unidos, ¡se gastaron $ 2,072 millones en defensa en términos de un ciudadano! A pesar de estos gastos, Europa ha decidido firmemente crear su propia Cooperación Estructurada Permanente, asignándole presupuestos adicionales. Esto se debe en gran parte al liderazgo tecnológico de Estados Unidos. Washington es muy consciente de su hegemonía dentro de la OTAN y de todos los beneficios para su propio complejo militar-industrial. En esta historia, Europa se está convirtiendo gradualmente en un mercado de ventas banal de productos militares de un socio extranjero.
Areas de responsabilidad
La lista de proyectos que los europeos se han repartido incluye 47 puestos, cuya financiación está prevista hasta 2027. Aquí está la creación de una nave patrullera europea de clase corbeta (comisariada por Italia), y la modernización del helicóptero Tiger (comisariada por Francia), y la creación de aviones teledirigidos robots (líder - Estonia), y la formación de una escuela de inteligencia europea unificada (principal - Grecia). Pero por el momento, la cooperación no incluye muchos proyectos tecnológico-militares que sean significativos para Europa. Por lo tanto, la cooperación no incluye el costoso desarrollo de un nuevo tanque y un avión multipropósito: los artistas, independientemente de todo, siguieron siendo Alemania y Francia. La situación es similar con los submarinos del proyecto noruego-alemán 212CD. Cuando estas unidades de combate se creen en metal, ¿sobre qué base se incluirán en el hipotético Ejército Paneuropeo? ¿O es la colaboración un esquema empresarial habitual para ahorrar recursos y tiempo dedicado al desarrollo de productos secundarios?
Esta controvertida dispersión de activos de defensa en la era del coronavirus está indignando con razón a los votantes. A este respecto, la opinión de la autorizada publicación alemana Deutsche Wirtschafts Nachrichten sobre las perspectivas de consolidación militar europea es indicativa. La RFA ha aumentado constantemente su gasto militar en los últimos años, lo que no es sorprendente, dada su pertenencia a la OTAN y a la mencionada "Cooperación". Pero esto no es lo más importante. Las hamburguesas no ven los frutos reales del aumento de la carga sobre los presupuestos de defensa familiar. Baja preparación para el combate de la Bundeswehr (hasta el 70% del equipo y las armas son defectuosas), rifles G36 defectuosos (baja precisión debido al sobrecalentamiento del cañón) y fallas con el anticuado caza polivalente Eurofighter Typhoon: estas son solo algunas de las quejas sobre la capacidad de defensa alemana. Arreglar estos errores será aún más costoso. El ya mencionado Leopard 3 franco-alemán podría costar unos considerables 100 mil millones de euros. El costo del caza del Future Combat Air System (FCAS) de sexta generación será aproximadamente el mismo, cuya fecha de adopción se trasladó a 2040. Vale la pena recordar que mientras los europeos, aparte del estadounidense F-35, no tienen un automóvil de quinta generación en absoluto. ¿Serás capaz de saltar sobre una generación? Tendrá éxito, creen los alemanes, confiando en un solo ejército europeo con financiación y gasto transparentes. No gaste en financiar al menos tres asociaciones militares y técnico-militares, concéntrese en una. Y deje de involucrarse en la lucha aventurera contra el terrorismo en todas partes del mundo. Hasta ahora, esto solo agrega matones a las capitales europeas. Y los recursos liberados se pueden utilizar para luchar contra la pandemia y proyectos humanitarios.
De acuerdo, pero no del todo
La creación de un nuevo ejército de Europa unida en las fronteras occidentales de Rusia se ve obstaculizada por varios factores a la vez. Primero, los objetivos de los países europeos son diferentes. Si los estados bálticos temen seriamente una invasión rusa, entonces los países de Europa occidental están más preocupados por poner las cosas en orden en los estados africanos. En segundo lugar, la presencia de bases estadounidenses en Europa. De ninguna manera se debe permitir que Washington consolide el ejército en el Viejo Mundo. Quizás los estadounidenses temen esto incluso más de lo que teme el ejército europeo común en Rusia. El concepto de caos controlado en Europa del Este implica la hegemonía de las fuerzas armadas estadounidenses en la región. Esta es la única forma en que Washington puede seguir separando el potencial energético ruso del tecnológico europeo.
información