Military Review

El Consejo de Estado, el Comité de Planificación del Estado, el capitalismo de estado: ¿es esta la elección de Rusia?

209
El Consejo de Estado, el Comité de Planificación del Estado, el capitalismo de estado: ¿es esta la elección de Rusia?

Ha pasado poco más de un mes desde que las instituciones de desarrollo, como Rusnano, Skolkovo y varias otras PYME, REC y EXIAR (Optimización de optimizadores).


Tanto estrategia como desarrollo


Después de tal sacudida para Chubais y toda una cohorte de sus asociados, la palabra “desarrollo” literalmente nunca sale de los labios de nuestros funcionarios y gerentes.

Sin embargo, los principales gerentes de desarrollo se vieron sacudidos a favor de una oficina con una reputación un poco menos dudosa: VEB.RF. Se sabe que desde hace algún tiempo lo dirige Igor Shuvalov, ministro múltiple y viceprimer ministro.

Shuvalov ha sido registrado durante mucho tiempo como un patrón del ala liberal de los reformadores, por delante del cual solo Dmitry Medvedev y Arkady Dvorkovich se enumeran tradicionalmente. En sí misma, la creación de tal supermonstruo, al que uno simplemente no puede dejar de adherirse, inicialmente prometía sumas demasiado grandes.

Entiendes lo que es. Sin embargo, parece que los instintos burocráticos esta vez engañaron a muchos. Permítanme recordarles que no es casualidad que los parámetros financieros de los proyectos que se lanzarán, o más precisamente, pasarán por VEB.RF, aún sean desconocidos para nadie.

Pero hace solo unos días quedó claro que la corporación Shuvalov no tendría ninguna capacidad financiera extraordinaria por definición. Y esto, a pesar de todo el bombo y las ganas de cubrir lo máximo posible en las áreas de desarrollo.

Un fastidio financiero para VEB.RF, que pocas personas notaron, sucedió el otro día. Después de la próxima reunión del Consejo de Estado, pero la primera después de la reorganización de las instituciones de desarrollo.

Permítanme recordarles que en el Consejo de Estado, no hay un eterno ex presidente Medvedev en el segundo puesto (es decir, en muchos sentidos clave). A diferencia de otras estructuras (por ejemplo, el Consejo de Seguridad con Dmitry Anatolyevich), no existe un segundo tema en el Consejo de Estado por definición. Hay un secretario Igor Levitin. Pero, ¿qué es el "segundo" aquí?

En el centro de atracción


Por otro lado, las manos del presidente en el Consejo de Estado son libres. Aunque no somos Estados Unidos, ya nadie se le hubiera ocurrido conectarlos. Tenemos una república presidencial. Y no atrapado en un hilo vivo de varias decenas de estados con tal independencia que ninguna autonomía en Rusia se atrevería a soñar.

Lo principal es que a través del Consejo de Estado es posible llevar a cabo tales decisiones lo más rápido posible, que luego la Duma y el Consejo de la Federación solo tendrán que sellar:

"¡Aprobado!"

Esto es exactamente lo que se hizo la semana pasada. El Consejo de Estado adoptó nada menos que el plan estatal. Se decidió nombrarlo de manera bastante modesta:

"Objetivos de Desarrollo Nacional".

Pero también se incluyen los notorios Proyectos Nacionales y Programas Estatales.

El plan unificado (por cierto, sin ambigüedades, no conceptual, sino financiero) también incluyó una serie de disposiciones ya olvidadas del Concepto-2020. (Obligaciones sociales y circunstancias capitalistas.).

Este concepto fue, quizás, el primer intento real en la Rusia posterior a la reforma de adoptar la experiencia de la planificación soviética a escala nacional. Sin embargo, al igual que sus contrapartes de la industria (como la Estrategia de Ferrocarriles de Rusia-2030 o el programa de energía con el mismo plazo), el Concept tenía un inconveniente: la falta de detalles con números en palabras.

El Concepto no tenía una conexión directa con los mismos proyectos nacionales, y tampoco había continuidad.

Con las nuevas ideas del Consejo de Estado, todo es diferente, incluso se elaboraron en el Centro de Proyectos Nacionales, que está a punto de convertirse en un análogo del Comité de Planificación del Estado Sindical.

El primer ministro Mishustin presentó recientemente un documento estratégico único al Consejo de Estado: este es un plan real, no aún cinco años, sino tres años. Aún mejor, tienes que cambiar menos. Ya se han formado grupos interdepartamentales para ello, pero en general, esto no sorprenderá a nadie.

El plan contiene todo lo que se supone que debe contener un documento de este tipo. Hay objetivos: mejorar el nivel de vida de las personas, crear un entorno cómodo para el desarrollo. Lista por región, términos y responsables de ejecución. Incluso hay un sistema de gestión unificado. Digital, por supuesto. Pero lo principal es que el apoyo presupuestario está detallado.

Y existe la sensación de que es poco probable que la burocracia consiga recortar los cupones de una revolución financiera inesperada. Se ha hecho demasiado de acuerdo con los patrones soviéticos probados.

Quien nos estorbe nos ayudará


Aquí, lectores, agárrense de las sillas: se asignan 39 billones de rublos para el nuevo plan. Es decir, más de seis veces más que para los proyectos nacionales. No se puede descartar que los fondos para los mismos se incluyan siquiera en las correspondientes partidas de gasto del Plan Unificado.

Por esto, tal vez, todavía tengo que agradecerles especialmente, algunos, no, pero ahorros presupuestarios. Para un país que está dando pasos agigantados hacia el aumento de los ingresos presupuestarios, así como las inversiones presupuestarias, como resultado, esta es una circunstancia extremadamente importante.

Solo han pasado unos pocos años desde entonces, cuando los activos privatizados por Chubais en los años 90 comenzaron a volver a estar bajo control estatal o directamente a propiedad estatal. Y el hecho de que todo comenzó con YUKOS no niega en lo más mínimo el hecho en sí.

La presencia del Estado en una industria en particular se vuelve, por regla general, decisiva. Pero está formalizado de acuerdo con todas las leyes del capitalismo, en forma de propiedad conjunta.

Los ejemplos ordinarios del tipo contrario (por ejemplo, poner a la venta el 17% de las acciones del primer canal de televisión) no deberían ser vergonzosos: la prioridad del Estado también permanece allí.

Incluso las OPI de personas notorias encajan en la tendencia. Sin mencionar la recuperación lenta pero segura de activos potencialmente estratégicos de numerosas compañías offshore.

Si las cosas fueran a un rechazo total de la deslocalización, esto solo podría ser bienvenido. Pero, por desgracia, esto obviamente no sucederá pronto.

Sin embargo, el traslado de los oligarcas a una posición similar a la de los notorios “directores rojos” también es una tendencia.

La posición del estado en el capitalismo de estado claramente se está fortaleciendo. ¿Esto fortalece al propio Estado? Ahora bien, esto no es tan obvio.

¿Y qué tipo de estado es? Esta también es una pregunta.

La definición de "social", a pesar de que se considera casi obligatoria, se justifica con un rasguño muy grande.

El sueño de un verdadero marxista


Idealmente, para cualquier marxista que se precie, así como para un anarquista, el Estado debería desaparecer después de las grandes revoluciones. Pero si para un anarquista es mejor de inmediato y para siempre, para un comunista es más tarde que temprano.

Para empezar, también debemos construir el comunismo, al que, sin pasar por la fase del socialismo, no se puede llegar a ninguna parte. Y también hay que construir el socialismo. Y es mejor a través de la NEP, es decir, algo parecido al capitalismo de Estado, que ahora (no importa lo que digan los herederos de Mao) se está dando en China.

En Rusia, al parecer, después de décadas de inter-tiempo ideológico y económico, existe una tendencia hacia una transición del capitalismo salvaje a un capitalismo de estado similar a China.

¿Por qué me comprometo a afirmar que tanto en China como en Rusia casi no quedan rastros de socialismo real? Simplemente, confiando en la estructura misma de la propiedad: tanto aquí como allá.

¿Es necesario demostrar que nuestras grandes potencias no tienen esa propiedad nacional real de los medios de producción, que (a diferencia de los privados) niega la explotación del hombre por el hombre? La propiedad estatal, nuevamente, (tanto aquí como allá) ya está en abundancia. Pero la explotación permanece. Además, está creciendo.

Señalar con el dedo directamente al explotador se vuelve cada vez más difícil con el tiempo. Y el mismo estado, tanto en Rusia como en China, con todas sus ejecuciones, nacionalizaciones y consignas para la envidia de Ilich, ha crecido durante mucho tiempo junto con los tiburones del capitalismo, ayudándoles a disfrazarse de leales leninistas.

En Rusia, esto requirió (que simplemente tiene muchos precedentes en historias) venganza burocrática, que en China ha adquirido su forma original, bellamente velada bajo la adaptación a las condiciones del desarrollo mundial.

De hecho, nunca se construyó en la Unión Soviética ningún socialismo (ni real - a finales de los años 30, ni desarrollado - en 1977).

En China (digan lo que digan los medios de comunicación locales y los verdaderos leninistas-estalinistas diseminados por el mundo), yo también estoy convencido.
autor:
Fotos utilizadas:
mediaumat.news, economist.com
209 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Aeródromo
    Aeródromo 29 diciembre 2020 05: 42
    + 10
    El Consejo de Estado, el Comité de Planificación del Estado, el capitalismo de estado: ¿es esta la elección de Rusia?
    Yo no elegí. Yo estaba en contra. Estoy a favor de la URSS (preste atención a la primera y la última "S").
    1. nnm
      nnm 29 diciembre 2020 06: 11
      + 13
      Todo este plan, en principio, es una recopilación de los que ya estaban disponibles anteriormente. Y la previsión de desarrollo social y económico existe desde hace mucho tiempo, y el plan energético, etc.
      Hasta que no se elabore un plan para el desarrollo de todos los sectores de la vida del estado, en el que estos sectores no estarán interconectados, hasta que exista la voluntad de cambiar las metas del plan y la responsabilidad personal (no solo registrar un ejecutivo responsable, como antes y como ahora, sino indicarle la disciplina disciplinaria, administrativa y otros tipos de pasivos en caso de incumplimiento), hasta entonces será solo un conjunto de documentos sobre la distribución de fondos presupuestarios para incluir estos costos en el presupuesto.
      Hasta que no nos sentemos tranquilamente y elaboremos una estrategia para el desarrollo del país, no habrá mejora cualitativa.
      Primero, tomando en cuenta las opiniones de científicos, practicantes, técnicos, debemos determinar las metas que se deben alcanzar en 5, 10, 50 años en educación, ciencia, demografía, producción, tecnología, política social, etc., y solo entonces, responder la pregunta sobre las formas sus logros desarrollan planes.
      Y todo lo que está sucediendo ahora es el cisne, el cáncer y el lucio de Krylov, tirando de nuestro carro por valor de 39 billones para los presupuestos de sus clanes. ¿Cómo podemos hablar de algún tipo de planificación si, aparte de los eslóganes y clichés generales, ninguno de los dueños de estos 39 billones será capaz de responder a la pregunta: cómo será Rusia en unos 30 años? Y sin un establecimiento de metas global, conectado a tierra e interconectado, todo esto es solo una repetición de todos nuestros años pasados ​​de "planificación" ...
      1. Profiler
        Profiler 29 diciembre 2020 06: 15
        + 10
        El Consejo de Estado, el Comité de Planificación del Estado, el capitalismo de estado: ¿es esta la elección de Rusia?


        Al leer una combinación como "sistema de planificación (economía) "y"capitalismo", ¿nadie tiene la sensación de cierta disonancia?
        1. Dante
          Dante 29 diciembre 2020 07: 38
          +7
          Al leer una combinación como "sistema planificado (economía)" y "capitalismo", ¿nadie tiene un sentimiento de cierta disonancia?

          El maravilloso mundo nuevo da lugar a una variedad sin precedentes de varias combinaciones, cada una de las cuales no es más que un intento de explicar la realidad cambiante en una terminología que entendemos. Este soy yo, como la persona que defendió el trabajo de mi maestro sobre el neofeudalismo, digo.
          1. Profiler
            Profiler 29 diciembre 2020 07: 51
            +8
            Cita: Dante
            El maravilloso mundo nuevo da lugar a una variedad sin precedentes de varias combinaciones, cada una de las cuales no es más que un intento de explicar la realidad cambiante en una terminología que entendemos. Este soy yo, como la persona que defendió el trabajo de mi maestro sobre el neofeudalismo, digo.

            Yo, a mi vez, como psicólogo en ejercicio, puedo afirmar que esto no es más que una serie de pensamientos confusos en las mentes de personas expuestas por las autoridades y obligadas a cumplir un objetivo: garantizar la actividad vital del estado.

            Pero en lugar de eso, lanzar, lanzar, lanzar ...
            1. Kart
              Kart 29 diciembre 2020 08: 30
              hasta el 17
              Durante 30 años, una serie de pensamientos confusos. Y el estado aún vive y no va a morir, al contrario.
              Yo, a mi vez, como programador, no veo lógica en tus palabras.
              1. Profiler
                Profiler 29 diciembre 2020 08: 34
                +4
                Cita: Carte
                Yo, a mi vez, como programador, no veo lógica en tus palabras.

                Psicología y matemáticas, varios entornos diferenciados.
                1. Dante
                  Dante 29 diciembre 2020 08: 52
                  + 11
                  Y el estado aún vive y no va a morir, al contrario.

                  Así que nadie habló de la muerte, más bien se trata de marcar el tiempo o de un movimiento fortuito sin rumbo donde miren.
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 15: 25
                    +6
                    Por cierto, el programador tovarisch se olvidó de un estado que desapareció en 1917 y de otro en 1991. Y mejor es el estado actual en relación con los dos últimos, dado que la Federación de Rusia tiene las desventajas de ambos y ninguna de sus ventajas es un misterio. Y sí, hay que ser un programador completo para no ver los colosales problemas de la Rusia moderna. Y el hecho de que no se observe energía en la resolución de estos problemas. Y eso significa que, al final, de nuevo tienes que atropellar en 10 años lo que otros han pasado de 100 o nos aplastarán. Bueno, o la desintegración de la Federación de Rusia, en la que creer más porque no tenemos "ese partido".
                    1. Vladimir Mashkov
                      Vladimir Mashkov 2 января 2021 20: 57
                      +2
                      He vivido la mayor parte de mi vida en la URSS, recuerdo todo bien y lamento que fue destruida y no reformada. Realmente no me gusta lo que está sucediendo hoy, veo muchas de las deficiencias de hoy. Algunos de ellos, debo decir, emigraron de la URSS.

                      El socialismo, lamentablemente, no se ve en el horizonte. No hay nada que decir sobre el comunismo: es muy perspectiva distante. Sí, y hoy no veo a nadie que pueda empujar a Rusia en esta dirección. Figuras superficiales.

                      Y necesitas vivir hoy, ¡hoy! Sí, hoy existe el capitalismo en Rusia. ¿Pero no es tan infinitamente desvergonzado como en Estados Unidos, Canadá, Inglaterra? El poder es propuesto por el Consejo de Estado, el Comité de Planificación del Estado (llamado de manera un poco diferente), el capitalismo de estado y un gobierno con alta responsabilidad social hacia la población con sus propios detalles rusos. Es malo en de hoy situaciones? De hecho, en muchos países del mundo, los gobiernos se han propuesto la tarea de construir sociedades de bienestar. China está construyendo algo similar. No puedo cambiar hoy el capitalismo en Rusia por el socialismo? ¿No capaz? Deja de hablar en vano, arremángate y empieza mejorar lo que hay ahora en el pais! Después de todo, ¡este también es tu país!

                      Los planes del gobierno no son malos... Necesitamos ayudar a los buenos comienzos. Busque su implementación. Y, por supuesto, criticar las deficiencias. No te quejes sin motivo, no critiques, pero criticar defectos... Si son patriotas Rusiay no Dios sabe quién.
                      1. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 4 января 2021 17: 22
                        0
                        Cita: Vladimir Mashkov
                        ¿No puedes cambiar el capitalismo en Rusia al socialismo hoy? ¿No capaz? ¡Dejen de hablar en vano, arremangarse y empezar a mejorar lo que hay ahora en el país!

                        Me imagino cómo habría sonado tu discurso en la antigua Roma frente a los esclavos.
                        "¿No puedes cambiar el sistema esclavista en Roma al feudalismo hoy? ¿No puedes? ¡Deja de hablar en vano, arremángate y comienza a mejorar lo que hay ahora en el país!" Una propuesta maravillosa, para forjar canales y construir ergasterias.
                      2. Vladimir Mashkov
                        Vladimir Mashkov 4 января 2021 17: 37
                        0
                        ¡Un esclavo es aquel que todo el tiempo piensa tristemente solo en su propia esclavitud!
                      3. IS-80_RVGK2
                        IS-80_RVGK2 4 января 2021 17: 39
                        -1
                        Un golpe en la espalda con un látigo te llevará rápidamente de tu tierra de fantasía al mundo real.
            2. vlfors
              vlfors 1 января 2021 12: 11
              +2
              A veces me parece que la "Psicología" es una pseudociencia que no tiene conexión con la vida real.
          2. depresivo
            depresivo 29 diciembre 2020 09: 27
            + 15
            Su comentario, colega de Kart, provocó una sonrisa. ¿Sabes cuáles son las acciones de un programador profesional? ¡Ya sabes, por supuesto! Proporcione redundancia de código a cada pequeña parte del programa. Aprovechando que su gerente no entiende nada de programación. Y si pides un aumento de sueldo y te despiden por ello, contratando a un programador más barato, él, el pobre, nunca se apegará a tu programa, y ​​la dirección de la empresa tendrá que aguantar durante años hasta que el programador contratado lo reescriba, proporcionándole su propia redundancia. código de programa. O, al no tener el recurso de tiempo, despedirá al empleado y volverá a dirigirse a usted, ofreciéndole lo que le pidió. O más.
            Algo similar también está sucediendo en nuestra economía. Solo el gobierno se avergüenza de admitir que su "nuevo" es un viejo completamente olvidado y bien trabajado, que podría haber funcionado perfectamente si el gobierno soviético no entregara su propio programa de desarrollo de Internet en los viejos años, lea la digitalización de la economía, que se pasó vergonzosamente a los estadounidenses en los años 70 siglo pasado.
            1. vlfors
              vlfors 1 января 2021 13: 03
              +1
              ¿Yah? A juzgar por tus palabras, no sabes qué hacen los verdaderos "programadores profesionales". Y dudo que seas nuestro "colega".
              1. ¿Por qué necesitamos un líder que "no entienda la programación"? Quizás en el estado. empresas esto es posible. ¡Pero una empresa que realmente está desarrollando tal cabeza es malvada! Sí, hay una empresa (empleador) y es posible que no entiendan la programación, pero entre ellos debe haber una persona que entienda el área temática y la programación (generalmente se les llama analistas de negocios, jefes de equipo, etc.).

              2. La denominada "redundancia de código de programa". Cómo a los gerentes no les gustan las pruebas. El llamado código redundante sirve para garantizar la fiabilidad del producto. El desarrollo de software real ha dejado de ser una actividad puramente creativa de los individuos. Se ha convertido en una ingeniería que también pasa por las etapas de concepto, arquitectura, prototipos, codificación y pruebas. Entonces, el llamado "código redundante" puede ser parte de la arquitectura, las pruebas y otras bagatelas.

              3. Si el gerente no puede garantizar la intercambiabilidad del personal, entonces este es el problema del "gerente", no del programador. Y es necesario llevar a un líder así al infierno.

              4. "Programador barato" haa. Gracias por su existencia. Mientras los tenga siempre tendré trabajo). Porque después de esos programadores el sistema se bloquea y comienzas a buscar oficinas que arreglen su "mierda". Y nos llevará varias veces más caro que el costo del "programador antiguo".

              Los programadores tienen un dicho "no lo toques" porque entienden lo difícil que es "reconstruir" un sistema complejo. A diferencia de cualquier "gerente eficaz" y psicólogo, que en la vida no hizo una silla más difícil. Y cada nueva característica requiere elaboración detallada, pruebas, modelado, y no "simplemente romper y construir una nueva".
          3. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 15: 16
            +1
            El programador y la lógica son dos entidades diferentes que a menudo no se cruzan con la palabra. Además, la mayoría de los programadores en la actualidad remachan las curvas de los sitios con errores y el software monstruoso de varios gigabytes con funcionalidad dos más dos es igual a cinco.
          4. don carleone
            don carleone 29 diciembre 2020 19: 32
            -5
            El caso es que el psicólogo también es comunista. Y considera que esta su ideología es la verdad última. Y no entiende en absoluto que cualquier ideología sea falsa, porque. Es ficción, incluso falsa y comunista. Aunque, de nuevo, en cualquier ideología, puedes encontrar algo bueno. Y un gobernante sabio está obligado a buscar este bien y darle vida.
          5. El comentario ha sido eliminado.
        2. Dante
          Dante 29 diciembre 2020 08: 50
          +4
          Pero en lugar de eso, lanzar, lanzar, lanzar ...

          Estoy parcialmente de acuerdo contigo. En la cara de un intento de clavar clavos con un microscopio. Bueno, no tenemos términos adecuados para describir la realidad actual o deseada, así que usaremos lo que tenemos. Lo principal es más patetismo, y lo que hay detrás, en esencia, no es tan importante. Aunque, señalaré desde mi experiencia, con el deseo y el celo adecuados, es posible aportar una base teórica para casi cualquier fenómeno de la vida social, pero ¿quién la necesita? ¿Entusiastas como yo? No gracias.
        3. tihonmarina
          tihonmarina 29 diciembre 2020 09: 18
          +2
          Cita: Profiler
          Yo, a mi vez, como psicólogo en ejercicio, puedo afirmar que esto no es más que una serie de pensamientos confusos en la mente de las personas.

          Bueno, como psicólogo en ejercicio, explícanos cómo se engañó a más de 200 millones de personas. ¿Cuántos de nosotros queríamos el colapso de la URSS y bailamos felices sobre el cadáver de un oso derrotado?
          1. Insurgente
            Insurgente 29 diciembre 2020 10: 01
            +4
            Cita: tihonmarine
            Bueno, como psicólogo en ejercicio, explícanos cómo se engañó a más de 200 millones de personas.


            Exige algo como esto a un colega psicólogo (inexplicable):

            El físico teórico se metió en la zona, entra a la celda y Pahan le pregunta:

            - ¿Quién serás en la vida?
            - Físico teórico.
            - Siéntese, físico. ¿Qué estas haciendo ahora?
            - Estoy sentado.
            - ¿Qué estoy haciendo?
            - Tú estás de pie.
            - ¿Qué está haciendo Khmyr?
            - Él está mintiendo.
            - Aquí me explicas, como físico, por qué para los que son libres, estamos todos sentados ???
    2. hidrox
      hidrox 29 diciembre 2020 07: 38
      -3
      Esta disonancia (y en algún lugar de la parte inferior del abdomen) se siente claramente solo en los liberoides. Los estadistas solo se indignan al abrirse paso a través de la espesura, si hay un camino de ripio bastante aceptable de los años 20 del siglo pasado cerca del costado, y dejar que los liberoides atraviesen la espesura si quieren tomar el tren. riendo
      1. Kart
        Kart 29 diciembre 2020 09: 07
        -7
        Cita: hydrox
        no muy lejos del lado hay un camino de ripio bastante aceptable de los años 20 del siglo pasado,

        Ella estuvo bien durante el último siglo. Ahora el transporte es diferente
        1. hidrox
          hidrox 29 diciembre 2020 10: 13
          +5
          No hace falta la-la sobre transporte, si no se ha trazado la ruta, no hay carreteras y no están previstas, no se definen puntos intermedios y no se sabe qué va a comer la gente en esta ruta (las tiendas también son cuestionables, porque son transnacionales) ...  solicitar
    3. Jarilo
      Jarilo 29 diciembre 2020 11: 46
      +9
      Trabajé para una empresa multinacional. Entonces, estos planes son trimestrales y superiores. Los KPI también son planes. Escuchas más a los liberales, te aconsejarán. La diferencia entre nuestros planes y los capitalistas es solo que teníamos un plan estatal, y ellos tienen planes para corporaciones y empresas individuales basados ​​en estudios de mercado (marketing). Y lo que hizo la perestroika al cancelar el plan estatal y no crear departamentos para investigar el mercado en las empresas es una estupidez o una acción deliberada para quebrar un gran número de empresas vinculadas al plan estatal. Más bien, una acción deliberada, ya que los asesores estadounidenses estaban involucrados en esto, y lo entendieron con seguridad.
    4. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 15: 12
      +1
      Más bien asociaciones. Con el tercer Reich.
    5. Arconte
      Arconte 30 diciembre 2020 10: 11
      +1
      Las grandes corporaciones y empresas utilizan un sistema de planificación
  2. Dante
    Dante 29 diciembre 2020 07: 13
    +9
    Primero, tomando en cuenta las opiniones de científicos, practicantes, técnicos, debemos determinar las metas que se deben alcanzar en 5, 10, 50 años en educación, ciencia, demografía, producción, tecnología, política social, etc., y solo entonces, responder la pregunta sobre las formas sus logros desarrollan planes.

    Así que Glazyev, aunque seguía siendo asesor del presidente, hizo precisamente eso. Reunió a un grupo de 14 personas, que incluía economistas, abogados, sociólogos. Todos respetados profesionales y doctores en ciencias en sus campos. Después de eso, crearon conjuntamente un informe "Sobre las causas profundas del caos creciente y las medidas para superar la crisis económica" donde se describieron en detalle los problemas clave del estado y la sociedad rusos, se propusieron formas de superarlos y se dio una previsión detallada del desarrollo del país si estas medidas no se aceptará incluso si se inicia la implementación del escenario anticrisis.

    El destino de esta empresa fue muy triste. Los liberales en el gobierno lanzaron un terrible aullido sobre el tema de que las medidas propuestas por el asesor presidencial Glazyev están dirigidas contra el libre mercado y la competencia, son antidemocráticas y generalmente antihumanas. Como resultado, se le pidió a Glazyev que dejara su puesto, en el que fue reemplazado por Andrei Belousov, quien, al igual que su predecesor, invitó a la empresa a compartir superganancias. Posteriormente, Alexei Kudrin, quien, aunque no era miembro del gobierno, también fue invitado a esta reunión, se le cayó encima en la misma reunión de los miembros del gobierno que preside el presidente. Después de la puesta al día del "principal ideólogo económico del Kremlin", Belousov tuvo que disculparse públicamente por sus declaraciones. Es cierto que el destino de Andrei Removich resultó ser mejor que el de Sergei Yuryevich, mantuvo su cargo, y más tarde, en febrero de 2020, fue invitado al nuevo gobierno bajo el liderazgo de Mishustin, donde asumió el cargo de su primer adjunto, lo que inspira ciertas esperanzas, sin embargo, dada la anterior. experiencia, muy, muy modesta.
    1. depresivo
      depresivo 29 diciembre 2020 10: 00
      +6
      - ¡Ajá! Añadiré con regocijo. - Recuerdo este escándalo, cuando Andrei Removich, aún en el cargo de asesor del presidente, ofreció a los oligarcas un equipo conjunto para liberar al estado para necesidades de 500 mil millones de rublos de las super ganancias que generaban. ¡Qué fuerte aullaron! Como ghouls. Toda la prensa reprodujo este aullido con todo lujo de matices y el horror se extendió por todo el país.
      Y qué aullido se levantó cuando, en la primera década de 2019, Andrei Removich, nuevamente sin dejar de ser asesor del presidente, planteó preocupado el tema de que existe una amenaza para la economía nacional en el futuro debido al crecimiento del crédito al consumo. Las condiciones para otorgar préstamos a la población son tales que estimulan las importaciones y las hipotecas. Las importaciones excluyen el desarrollo de la industria local, y las hipotecas provocan la pérdida de viviendas si pierde su trabajo. En las condiciones en las que la industria local no puede cavar de las tumbas debido al predominio de las importaciones, es imposible encontrar un trabajo equivalente en caso de pérdida de trabajo.
      Recientemente me preguntaron en uno de los foros qué quiero decir con producción de cosas. Y esto es lo que quiero decir: una pequeña industria local, que no se ha puesto en un ataúd durante mucho tiempo e incluso no se han colocado flores.
      1. hidrox
        hidrox 29 diciembre 2020 10: 09
        +1
        ¿Regocijándose, colega? riendo
        ¡Me complace unirme a ustedes! sí estáblecido,
        1. depresivo
          depresivo 29 diciembre 2020 10: 16
          + 10
          Colega Hydrox, este regodeo entre lágrimas El país está siendo aplastado por parásitos chupadores que se originaron en él en la época soviética: garrapatas, como las que se encuentran en los perros callejeros. Chupados con sangre de perro, se hinchan a tamaños increíbles, como odres de vino. Es hora de que se caigan y el país debe dejar de ser un perro callejero en busca de refugio ideológico. A continuación, expresaré mis sugerencias: necesito terminar de leer el foro.
          1. hidrox
            hidrox 29 diciembre 2020 10: 43
            +2
            Y aquí, colega, se ha desarrollado una situación completamente mala, que la gente es el mismísimo perro (es decir, tú y yo), que es chupado por la liberda que vive en esta misma gente, por lo tanto no hay alternativas: o nos chupan hasta secarnos. , o encontraremos una manera de deshacernos de ellos :: y debería ser. no repelentes (ahuyentando), sino acaricidas (¡destrucción!).
            Y podemos comenzar a vivir solo cuando todas las garrapatas liber sean destruidas o eliminadas fuera de la zona sanitaria, es decir, extranjero.
            1. depresivo
              depresivo 29 diciembre 2020 11: 57
              +4
              Por eso, colega Hydrox, yo, como siempre, siguiendo mi insoportable tedio, no puedo prescindir del consejo del Consejo de Estado, perdón por el juego de palabras.

              1. A nivel oficial, se reconoce que el programa de sustitución de importaciones de productos agrícolas ha fracasado. El país no puede prescindir de la importación de verduras, frutas, leche, mantequilla y carne, que nuestros agricultores podrían saturar el mercado de consumo. Y, anticipándome a los gritos de indignación, sostengo que la situación con el fracaso se debió solo en parte al deseo de muchas regiones de ingresar al mercado externo. Baste decir que incluso en el contexto de la terminación del suministro de leche a China desde las regiones del Lejano Oriente, la importación de aceite de palma a nuestro país superó todos los indicadores anteriores. De ello se deduce que no hay suficiente leche para la producción de mantequilla de alta calidad. Las semillas son generalmente una cuestión de seguridad nacional del estado.

              Propongo crear un Selkhozbank para prestar a tasas de interés bajas y por un período de al menos 10 años:

              1. Agricultores dedicados a la cría de ganado vacuno y lechero.
              2. Agricultores dedicados a la producción de pollos, pavitos y otras razas de aves de corral a partir de huevos en incubadoras.
              3. Agricultores dedicados a la producción de hortalizas tempranas.
              3. Fincas dedicadas a la producción de semillas zonificadas.

              Los agricultores completarán esta lista.

              Más lejos. Propongo al Consejo de Estado asistir a la creación de una red de cooperación agrícola:
              Almacenes de hortalizas y empresas de refrigeración, donde pueden fluir productos agrícolas no solicitados por nuestros "Pyaterochki" extranjeros.

              Establecimiento de empresas para la producción de productos semiacabados y alimentos enlatados en tiendas de verduras y refrigeradores.

              Creación de una red de tiendas cooperativas en todas las ciudades y pueblos, en las que se venderán exclusivamente productos agrícolas y no extranjeros con posibilidad de comercializar productos de una región a otra.

              Creación de mercados en las ciudades, para lo cual se dejará el nombre "Kolkhozny". Aquellos con los que solo los agricultores locales pueden comerciar, y no los huéspedes de otros países. Ya se ha creado más que suficiente para los invitados.

              Es necesario imponer restricciones a las actividades de Selkhozbank. ¿Y ahora cómo? Préstamo por un máximo de 3 años. El agricultor no cumplió con este plazo por el interés brutal y las peculiaridades del clima - entregar la finca al banco, que se comporta como un parásito cuando la inmunidad se debilita - devora, y cuando devora, destruye.

              Esto no es todo lo que me gustaría decir, pero hasta ahora en agricultura. Cansado de ver a un granjero conducir hasta el "Cinco", abrir el maletero y hay una salchicha de su propia producción. Al tener clientes habituales, vende de todo. Y luego están los lecheros.
              1. hidrox
                hidrox 29 diciembre 2020 13: 03
                +3
                ¡Bien!
                Literalmente todo (excepto los impuestos) cae bajo el concepto de "capitalismo popular" y no habrá necesidad de piojos, garrapatas y gusanos llamados comerciantes "(a la manera soviética" especuladores "), que limpian a los productores agrícolas en cobardes y engañan al estado por todas las ganancias generadas. sobre los medios robados al pueblo de almacenamiento y procesamiento de productos agrícolas.
                1. depresivo
                  depresivo 29 diciembre 2020 13: 30
                  +3
                  ¡Eso es, colega Hydrox!
                  Además, propongo construir una simbiosis de almacenamiento con procesamiento en cada distrito junto con una flota de vehículos como sociedad anónima en la que solo los agricultores serán accionistas. Una flota de camiones y frigoríficos con el fin de rodear a los agricultores que no cuentan con vehículos propios del nivel requerido y recolectar productos.
                  Tenga en cuenta que las medidas que propongo no amenazan políticamente al estado. Después de todo, los agricultores por su psicología son un estrato pequeño burgués, no propenso a los disturbios, si todo está bien para ellos. Y personalmente, no me importa quién sature los mostradores con productos de calidad, los agricultores colectivos que aún existen, ¡la bandera en sus manos y el bienestar en la casa! O agricultores, ¡y todo lo mejor!
                  Me preocupan monstruos como Miratorg y similares. Están tratando de tomar una posición de monopolio en el mercado de alimentos, reprimir el movimiento agrícola presionando las leyes en la Duma del Estado, manipulando los precios y, al mismo tiempo, no de muy alta calidad. Baste decir que el año pasado Miratorg anunció un aumento en los precios de sus productos en un 10%, pero la Duma no se opuso y el departamento antimonopolio no se esforzó. Quizás este año, debido al coronavirus, se vieron reprimidos.
                  Pero la pequeña empresa en la producción de cosas es considerada por nuestras autoridades como un problema político. Esta es una pregunta muy difícil.
                  1. hidrox
                    hidrox 29 diciembre 2020 13: 42
                    +1
                    Cita: depresor
                    Pero la pequeña empresa en la producción de cosas es considerada por nuestras autoridades como un problema político. Esta es una pregunta muy difícil.

                    Esta no es una pregunta difícil, es una pregunta que es muy fácil de alcanzar para cualquier administrador rural, burócrata o oficial de seguridad corrupto. Además, esta es una pregunta que es MUY FÁCIL de disfrazar como la posesión de un familiar (¡cuántos millones de tales empresas ya están registradas "hoy" (Tsapki de Kushchevka, Postrigan de Klin ya son ejemplos enciclopédicos!))
                    Y la producción de productos alimenticios es típicamente "capitalismo popular" y en todos los países es exactamente eso: ¡¿por qué Rusia debería salir de la fila general aquí ?!
                    De hecho, ha pasado un siglo y medio desde la creación de "Capital", ha corrido mucha agua bajo el puente, mucho ha cambiado en el tiempo y en la vida de las personas ...
                  2. depresivo
                    depresivo 29 diciembre 2020 15: 05
                    0
                    La producción de alimentos también tiene sus propios problemas a la luz de la próxima reforma agraria, que solo se nombra, pero no se manifiesta de ninguna manera. Aparentemente, se están finalizando.
                    Atractivo.
                    Rusia tiene tierras agrícolas en la cantidad de 383,2 millones de hectáreas. De estos, solo 125 millones de hectáreas se utilizan para el propósito previsto. Esto significa que más de 200 millones de hectáreas están "caminando", cubiertas de pequeños bosques. No muy lejos de mi casa, hace diez años, un árbol se abrió camino, una consecuencia de uno talado: el automóvil lo inclinó y se quedó parado sobre él durante todo el invierno, pero sobrevivió y ahora es más alto que el edificio vecino de tres pisos. ¿Te imaginas lo que se está haciendo en los campos no sembrados? ¿Los agricultores aceptarán esto? No, no lo harán. Porque hay que cortar bosques abiertos y arrancar tocones, lo que es muy caro. Pero los propietarios lo tomarán, en otras palabras, los propietarios. Tienen suficiente capital para poner la tierra en orden. Lo tomarán y comenzarán a dárselo a los agricultores en términos esclavizantes. Y como nuestros agricultores, por decirlo suavemente, no son particularmente monetarios, comenzarán a entregar nuestra tierra a los chinos, sin ni siquiera ponerla en orden, y esos, habiendo cortado y desarraigado, los chinos tienen suficiente dinero para todo, comenzarán a arruinarlo, produciendo montañas de alimentos. llenos de su dura química china, y así abandonando nuestra propia agricultura.
                    ¡Este es el problema!
                    Y no es solo para los agricultores, sino también para la salud de toda la población. Por eso me refiero a la necesidad del Selkhozbank.
                  3. hidrox
                    hidrox 29 diciembre 2020 21: 40
                    +1
                    Y no me importa, pero considero obligatorio tener un Land Bank hipotecario, pero no dará desarrollo a los propietarios.
                    Pero todo lo que ahora se necesita hacer con los depósitos debe hacerlo el estado; aquí es donde aparecerán los verdaderos agricultores: después de todo, ¿la venta de productos agrícolas se refleja en los documentos financieros emitidos por las cooperativas agrícolas para los productos entregados?
                    ¿Y la tierra?
                    Simplemente pertenece al estado y se emite para uso y gestión responsable.
          2. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 15: 38
            +4
            ¿Granjeros de nuevo? Recuerdo que este era uno de los lemas de los liberales. Al igual que los agricultores privados vendrán en lugar de granjas colectivas ineficaces e inundarán todo el país con alimentos. Y luego, de repente, resultó que, de hecho, las propiedades agrícolas están a cargo de las mismas granjas colectivas, pero solo capitalistas, porque la productividad y la eficiencia del trabajo son inconmensurablemente más altas que las de un agricultor privado individual. Los patriotas a veces son tan indistinguibles en su retórica de los liberales que empiezas a confundirte acerca de ellos. riendo
            1. hidrox
              hidrox 7 января 2021 09: 09
              0
              Y no se confunda: todo lo que está incluido en los documentos del programa PARTY debe ser revisado cada 3 años según los documentos de la inspección tributaria, comparado con la cantidad y calidad (!!) de leyes, Decretos y Resoluciones, y comparado con la división social del trabajo y participación. en la producción del producto bruto colectivo; sin embargo, es necesario que RosStat no fuera "¿Qué quieres?" - y la lista de deseos de la fiesta será visible de un vistazo.
              1. hidrox
                hidrox 8 января 2021 16: 48
                0
                Solo mire las tonterías (me refiero al titular) que nos desliza la propaganda: al mismo tiempo, tenga en cuenta que la propaganda NO es popular, NO nacional, NO estatal, sino simplemente imperiosa, pero después de todo, nuestro poder no es de las personas (NO SOY SOBRE LA AUTORIDAD PRESIDENCIAL, SINO SOBRE LEGISLATIVO !!!).
                ¿Por qué el capitalismo POPULAR ha salido de esta lista? Y esto es en un país que tiene tradiciones más agrarias que industriales, y en tierras que han sido objeto de enemistad entre el pueblo y los terratenientes durante 30 años - después de todo, una guerra real y con cientos de muertos, miles de destinos arruinados y miles de millones de fondos perdidos por el país a causa de lo feo. "Ley de Tierras", que no cedía tierras al agricultor-propietario, sino que se las entregaba al terrateniente-chupasangre y especulador-comerciante, además, facilitaba la rotación de tierras con bancos, hipotecas, arrendamientos, comités, gestión de tierras, etc. "atar", aunque no apto, pero sigue siendo leyes.
  • IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 15: 31
    +1
    Cuán ingenua es esta creencia en los economistas capitalistas correctos. riendo Me pregunto cuántas crisis económicas mundiales tendrá que atravesar la humanidad con sacrificios colosales antes de que finalmente comience a pensar con el mismo cuerpo que está destinado a ello.
    1. depresivo
      depresivo 29 diciembre 2020 17: 08
      +1
      No, colega IS-80_ RVGK2, no hay una creencia ingenua en la prudencia de los economistas capitalistas. Existe un entendimiento de que el instinto de autoconservación finalmente debería funcionar para ellos.
      Por otro lado, llevaron la situación a un callejón sin salida. Tomemos, por ejemplo, la próxima reforma agraria. Si sale según lo planeado y los signos de la idea ya están apareciendo, esto conducirá inevitablemente al colapso del país con el tiempo. Después de todo, ya se ha anunciado que la tierra pertenecerá de hecho a quienes viven en ella y realizan actividades económicas.
      ¿Y qué vemos realmente al respecto?
      Por ejemplo, el científico Konstantin Grigorichev dice que “en realidad hay una apropiación de grandes parcelas de tierra y cómo las relaciones de 'legal' se transforman en 'informales'. Está surgiendo una especie de 'vida fuera del estado'”.
      ¿Qué significa esta misma "vida fuera del estado"? A la taiga llegan representantes de una personalidad desconocida pero muy rica, se apoderan de un área gigantesca de cientos de kilómetros cuadrados y colocan carteles amenazantes en todo el perímetro. Y ahora hay viviendas en las que se instalan guardias y sirvientes, científicos contratados: los ictiólogos llegan en helicópteros (¡fuera de la carretera!), El río en la desembocadura está bloqueado por un eslabón de cadena: ¡propiedad! - y los científicos comienzan a pescarlo criando y lanzando alevines. ¡Y en ninguna parte de la propiedad hay documentos! ¡Silencio las administraciones distrital, regional e incluso republicana! Y ninguna protesta por la apropiación indebida de la propiedad estatal en forma de tierra. Y cerca hay otra economía de este tipo, cada vez más ... Los falsos propietarios se comunican entre sí, están unidos y nadie sabe qué está sucediendo realmente en este territorio. Y resulta que esto sucede no solo en la taiga, en todas partes. Tal es la vida fuera del estado, como resultado de lo cual el estado, que ha perdido el momento, se afloja, se derrite como la nieve, llegando a cada ciudadano común, pero faltando de la esfera de su atención una capa completa de lo que nace bajo tierra y no para su bien.
      Y luego, reforma agraria, y tenga la seguridad de que todas estas tierras apropiadas ilegalmente se formalizarán de acuerdo con todas las reglas.
      Y aquí la pregunta es: ¿quién se apropia? Tenemos 89 entidades nacionales, y según los últimos datos, ya son más de un centenar. Y bien puede resultar que la tierra estatal, en la que un ciudadano de la Federación Rusa de cualquier nacionalidad tiene derecho a vivir, resulte ser propiedad de personas de nacionalidad local únicamente, y sobre la base de la ley formal pueden decirle a cada "forastero": "¡Por favor, sal!" Lo que puede llevar con el tiempo al colapso del país.
      Estas son las cuestiones agudas que surgen en relación con el inicio de la labor del Consejo de Estado. Me gustaría preguntar: "¿Estás en el poder o dónde?"

      Y los agricultores ... Sí, bajo Joseph Vissarionovich Stalin había 3,5 millones de agricultores individuales, en nuestra opinión, ¡agricultores! ¡Y la red más amplia de su servicio! Y resulta que usted, colega, es un partidario de Jruschov, quien anunció que se había construido el socialismo destilado, mató el febrilismo de Stalin y así inició el asesinato de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 17: 28
        0
        Cita: depresor
        Existe un entendimiento de que el instinto de autoconservación finalmente debería funcionar para ellos.

        O no debería. Porque una catástrofe llega una vez muy lejos, y los competidores ya están aquí listos para eludirlo y robarlo.
        Cita: depresor
        Y los agricultores ... Sí, bajo Joseph Vissarionovich Stalin había 3,5 millones de agricultores individuales, en nuestra opinión, ¡agricultores! ¡Y la red más amplia de su servicio! Y resulta que usted, colega, es un partidario de Jruschov, quien anunció que se había construido el socialismo destilado, mató el febrilismo de Stalin y así inició el asesinato de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

        Stalin tenía una economía agraria atrasada con ciencia e industria de mierda. ¿Me recuerdas con qué propósito Stalin llevó a cabo la colectivización y por qué era necesaria? Y luego, escúchalo, Stalin era un partidario del capitalismo e incluso un método de gestión atrasado con un grupo de agricultores individuales. Y no exagere, y bajo Stalin hubo bastantes problemas. Y el sistema que se desarrolló bajo su mando, cuando, de hecho, el poder en el país estaba en manos de la nomenklatura del partido y con el que no pudo hacer nada llevó finalmente a 1991. Jruschov, por otro lado, demostró ser incapaz de liderar el estado, y mucho menos de impulsarlo. No vale la pena demonizarlo, aunque por el lío que se organizó con su sumisión, en principio, al menos podría ser enviado a Siberia para dominar la inmensidad.
        1. depresivo
          depresivo 29 diciembre 2020 17: 41
          +1
          ¡No le recordaré nada, colega! A juzgar por los listones, ha estado en el sitio de VO durante 4 años. Durante este tiempo, la economía estalinista fue discutida más de una o dos veces por autores y comentaristas. Plantea viejos temas, todo se ordena al estado molecular.
          Y si no te gusta todo esto, ¡ofrece el tuyo propio! En la medida de mi fuerza y ​​razón débiles, propuse al Consejo de Estado la idea de crear un Selkhozbank. Ofreceré más ideas. Para mí es importante que mi país sobreviva en un torbellino de anomalías políticas, salga sin pérdidas.
          1. IS-80_RVGK2
            IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 18: 25
            +1
            Cita: depresor
            Durante este tiempo, la economía estalinista fue discutida más de una o dos veces por autores y comentaristas.

            ¿Propones desenterrar un montón de material comprometido mezclado con la opinión de los diletantes más bajos que usan la cabeza para comérselos y luego gritar consignas? Gracias, pero probablemente no haré esto, no quiero perder el tiempo en todo tipo de tonterías. Y, sin embargo, creo que entendiste perfectamente mi punto. Y se dieron cuenta de que estaban equivocados, al menos con respecto a los agricultores. Y sus buenos deseos son simplemente impracticables.
            Cita: depresor
            Y si no te gusta todo esto, ¡ofrece el tuyo propio!

            Mi sugerencia es dejar de hacer tonterías y buscar formas de construir el socialismo en lugar de este manilovismo con intentos de construir algún tipo de quimera del capitalismo correcto.
            1. depresivo
              depresivo 30 diciembre 2020 10: 07
              +1
              Colega, eso es lo que hago.
              Entiendo que la ira habla en ti. Él también está burbujeando en mí. El pago se envió por electricidad, ¡y había más de 2000 rublos! Esto es con un refrigerador y un teléfono que funcionan, no uso nada más. Pero no puedo hacer que todo esto ... no sé cómo decirlo suavemente, una shobla corrupta, o algo así, junto con Putin, banqueros y oligarcas, el diablo lo llevó al olvido. ¡No puedo! Tenemos que trabajar con lo que tenemos, de alguna manera convencerlos, persuadirlos, avergonzarlos, pretendiendo que los considero personas, con la esperanza de que tal vez algún día los alcance, dándonos cuenta de que nunca los alcanzará.
              Solo hago lo que puedo. Pero si otros pueden y están dispuestos a hacer más, ¿por qué no? ¿Por qué toda su ira está dirigida a mí y no a la dirección?
              1. IS-80_RVGK2
                IS-80_RVGK2 30 diciembre 2020 11: 21
                +1
                Cita: depresor
                ¿Por qué toda su ira está dirigida a mí y no a la dirección?

                Mi comentario no está dirigido contra ti. Y contra tus engaños. Y no solo el tuyo. Yo mismo, relativamente recientemente, consideré que muchas tonterías de todo tipo eran correctas.
              2. tu1970
                tu1970 6 января 2021 23: 19
                0
                Cita: depresor
                El pago se envió por electricidad, ¡y había más de 2000 rublos! Esto es con un refrigerador y un teléfono que funcionan, no uso nada más.

                El teléfono prácticamente no consume energía, incluso si está conectado a una toma de corriente (identificador de llamadas, carga, etc.)
                Dudo en preguntar, ¿tienes un contador?
                Tengo 2 televisores, 2 congeladores, un refrigerador de 2 cámaras, una tetera, un horno microondas, una parrilla, una multicocina, una computadora, 4 candelabros de 5 lámparas, 2 candelabros de 3 lámparas, soldar periódicamente / amoladora 2 kW / otras herramientas eléctricas ...
                Juntos, este bien consume alrededor de 450-500 rublos al mes ...
                Para dar cuerda a 2000, el molinillo no debe apagarse durante medio mes o el hervidor no debe apagarse ...

                Tienes una mierda obvia ...
    2. hidrox
      hidrox 7 января 2021 09: 14
      0
      ¿Y quién dijo que tenían razón?
      Mire a Gaidar, Yasin, Chubais, Siluyanov, Nabiullina, Mau y todos estos "muchachos de Chicago" y compárelos con sus "logros" en el campo de la economía nacional en términos de crecimiento del PIB: ¡un ladrón en un ladrón en términos de privatizaciones y subastas de préstamos por acciones!
  • Sergey Nikiforov
    Sergey Nikiforov 29 diciembre 2020 08: 08
    +8
    Bueno, qué, qué, y sabemos hacer planes Sobre esto, quizás, todo
  • AUL
    AUL 29 diciembre 2020 10: 13
    +7
    Cita: nnm
    Y todo lo que está sucediendo ahora es el cisne, el cáncer y el lucio de Krylov,

    Al observar las actividades de nuestro liderazgo, recuerdo cada vez más al brillante visionario I.A. Krylova - "Cuarteto", "Cisne, cáncer y lucio", "Gato y cocinero", "Mono y gafas" ...
  • IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 15: 01
    +1
    Cita: nnm
    Hasta que se elabore un plan para el desarrollo de todos los sectores de la vida del Estado, en el que estos sectores no estarán interconectados

    Y luego se vuelve extremadamente difícil mentir sobre el hecho de que la economía planificada es mala. Y mentir sobre el hecho de que el capitalismo es un sistema económico maravilloso y mejor no ser aún más difícil. Por cierto, los programas nacionales mencionados siempre me han causado una impresión dolorosa con su inferioridad. Parchado continuo de agujeros sin ninguna sistematización. Aunque vale la pena pensar un poco y se comprende que todo está muy fuertemente interconectado y realmente es posible cambiar radicalmente la situación en una u otra rama de la economía y en algún ámbito de la vida de la sociedad solo desarrollando un montón de otras interconectadas. Y algunos problemas del sistema capitalista no se pueden resolver en absoluto. En particular, el problema de la demografía. Bueno, quizás la importación de negros condicionales en cantidades comercializables.
  • Vadim237
    Vadim237 29 diciembre 2020 18: 26
    -3
    En la región de 30 billones en el peor de los casos y 50 billones en el caso optimista.
  • hidrox
    hidrox 29 diciembre 2020 07: 33
    +5
    Y no estás solo ... puedes presumir de tener sentido común. estáblecido,
    Porque en cuanto un completo blunt con una gigantesca mochila de problemas sociales saltará por encima de un arroyo de montaña, confundiéndolo con un arroyo seco (eligiendo un lugar más amplio, ¡pero aturdido!).
    Nuevamente, muchos de nosotros preferiríamos caminar de noche por un camino desconocido después del guía, pero esto sería aceptable solo cuando todos estuviéramos seguros de que tenía un mapa y un reflector en su hombro, y resulta que allí solo hay una linterna de conductor con una vela apagada y pescado ahumado de Nueva Zelanda envuelto en el mapa de ruta.
    Con esto quiero decir que la excavadora del socialismo se rompió a mitad de camino (el camino ya está cubierto de abedules), pero nuevamente existe la sospecha de que el capitalismo de estado es un camino sin salida (ya que está en los intereses de los capitalistas, incluso de los estatales). Pero NADIE dice nada sobre el capitalismo de las personas, porque son las PERSONAS, pero de alguna manera sin pasar por la "etapa de las personas", de alguna manera da miedo entrar en la "etapa del estado" (y realmente no quiero con esas 5 y 6 columnas desplegadas en combate órdenes bajo el dosel de los estándares occidentales) no quieren, y la pregunta - por qué poner fin tan rápidamente al "capitalismo popular" a mediados de los años 20 del siglo pasado - aún no ha sido aclarada.
    ¿Fue esto realmente hecho "según los mandatos de Lenin"?
    Entonces, ¿por qué Rusia vuela por un camino inexplorado como un coche de Fórmula 1 en el circuito?
    1. dsk
      dsk 29 diciembre 2020 07: 35
      +4
      En noviembre (2020), el número de trenes de mercancías que operan en las rutas ferroviarias internacionales China-Europa aumentó en un 64% interanual a 1 trenes.
      China se está preparando para poner en servicio nuevos trenes de alta velocidad Fuxing. CR300 ahora se moverá a velocidades de hasta 350 kilómetros por hora. Los nuevos trenes pronto comenzarán a operar en los ferrocarriles que unen Hangzhou y Shenzhen, Lianyungang y Zhenjiang.
      Hay alrededor de 700 estaciones base 000G en China. Esto es más del doble del número total en todo el resto del mundo ...
      1. Dante
        Dante 29 diciembre 2020 07: 50
        + 10
        En China, no un estado. capitalismo, ahí todo es mucho más complicado. A los chinos se les permite recibir superbeneficios, pero a cambio se les priva de sus derechos políticos y se comprometen a seguir las órdenes del PCCh en todo, lo que se basa enteramente en principios socialistas. Así resulta la simbiosis del subcapitalismo y el subsocialismo, que, sin embargo, es bastante normal para la sociedad china, que ha estado combinando silenciosamente legismo y confucianismo durante miles de años.
        1. aleksejkabanets
          aleksejkabanets 29 diciembre 2020 08: 05
          +5
          Cita: Dante
          Así resulta la simbiosis del subcapitalismo y el subsocialismo.

          Obtienen una simbiosis exitosa.
          1. Dante
            Dante 29 diciembre 2020 08: 20
            +5
            Obtienen una simbiosis exitosa.

            Sin embargo, no discuto, como ya he señalado anteriormente, que es bastante natural que la sociedad china se combine, al parecer, no unificada. Es cierto que me temo que se trata de una especificidad puramente nacional, que difícilmente se puede aplicar en ningún otro lugar. Al menos nuestros detalles nacionales son algo diferentes: pisar un rastrillo y recibir golpes. Estado el socialismo no nos convenía, así que le costaremos al estado. capitalismo, aunque ya está claro que el capitalismo normal no funcionará sobre la base actual, entonces tal vez el punto no esté en diferentes -ismos, sino en un estado específico, donde no importa qué partido se cree, ¿el PCUS todavía resulta?
            1. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 29 diciembre 2020 08: 44
              +6
              Cita: Dante
              entonces le costaremos al estado. capitalismo......,

              Este no es el capitalismo de estado. Esto se está construyendo algo entre los "coroneles negros" y Musolini, con una mezcla de clase y clandestinidad.
              1. Dante
                Dante 29 diciembre 2020 08: 59
                0
                Este no es el capitalismo de estado. Esto se está construyendo algo entre los "coroneles negros" y Musolini, con una mezcla de clase y clandestinidad.

                Entiendo esto, solo uso la terminología a la que apelan los iniciadores de estos proyectos
                1. aleksejkabanets
                  aleksejkabanets 29 diciembre 2020 09: 17
                  +4
                  Cita: Dante
                  Entiendo esto, solo uso la terminología a la que apelan los iniciadores de estos proyectos

                  Esto es comprensible, leí tus comentarios, lo entiendo. La cuestión es si la sociedad podrá oponer algo a esto o no. Personalmente, me inclino a pensar que bajo el pretexto de luchar contra Navalny y otros "liberales" muy pronto seremos instados a unirnos todos juntos, contra una amenaza externa, sin importar la posición en la sociedad, los ingresos y otras "cosas insignificantes". Cuál es el nombre de esta solidaridad, tú lo sabes mejor que yo. Pronto volverá a utilizarse la "lengua esópica", por cierto, esto ya se nota en los periodistas de los canales de oposición.
                  1. IS-80_RVGK2
                    IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 15: 43
                    0
                    Cita: aleksejkabanets
                    muy pronto seremos instados a unirnos

                    Maldita sea, esta solidaridad entre el oligarca y el minero se ha promovido durante mucho tiempo. Y dices que te preguntarán.
                    1. aleksejkabanets
                      aleksejkabanets 29 diciembre 2020 16: 03
                      0
                      Cita: IS-80_RVGK2
                      Maldita sea, esta solidaridad entre el oligarca y el minero se ha promovido durante mucho tiempo. Y dices que te preguntarán.

                      Están promocionando, y hay candidatos para las camisas negras. Por eso digo, preguntarán persistentemente. Harán los nuevos noventa y el "Gran Líder" nos salvará a todos, todos con los mismos Abramovichs "ortodoxos y espiritualmente fuertes", Potanins, Rotenberg y otras "mejores personas".
                    2. hidrox
                      hidrox 6 января 2021 23: 51
                      0
                      La solidaridad no se puede "promover" de ninguna manera: debe surgir como una necesidad social mutuamente aceptable: por un lado, limita el apetito del capitalista, por otro lado, proporciona un nivel aceptable de salarios e ingresos para los presidentes "no capitalistas" y sus familiares; es una especie de contrato social que impide explosión social.
                      El negocio de hoy con esto es bastante malo y no se ve luz en el contexto de 20 millones de mendigos y 20 millones simplemente pobres, a pesar de que el número de multimillonarios ha aumentado nuevamente y la propiedad robada a la gente continúa en manos de criminales (y ahora los jefes de así es como la propiedad de la capacidad de pensar actúa de una manera peculiar (el viejo Karl Marx señaló esto directamente como una característica genérica del capitalismo) lol
            2. Svarog
              Svarog 29 diciembre 2020 09: 04
              -3
              Cita: Dante
              Entonces, tal vez el punto no esté en diferentes ismos, sino en un estado específico

              Se trata de personas específicas.
              1. Camarada yo
                Camarada yo 29 diciembre 2020 10: 04
                +7
                Personas específicas tampoco caen de la luna.
            3. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 15: 41
              +1
              Cita: Dante
              Entonces, tal vez el punto no esté en diferentes ismos, sino en un estado específico, donde no importa qué partido se cree, ¿todavía resulta el PCUS?

              Se trata de ismos. Y las características específicas de cada país dentro del sistema económico no son, en muchos sentidos, más que decoraciones.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 15: 08
          +1
          De hecho, existe el capitalismo de estado allí. Y el nacionalsocialismo además. Aquí hay tal "socialismo con características chinas".
      2. hidrox
        hidrox 29 diciembre 2020 08: 57
        -4
        Este grito suyo solo puede ser aceptable en un caso: ¿cuáles son los objetivos que persigue China, irrumpir en los líderes mundiales a tal ritmo, si solo menos del 10% de la población china tiene la oportunidad de recibir exiguas pensiones, mientras la masa de trenes en los que no hay nadie avanza en horario paseo, y se han construido decenas de megalópolis (¡están completamente listas para la vida, pero despobladas!), en las que A ALGUIEN [i] [/ i] en vivo. ¿Puede sugerir una explicación para esta paradoja?
        1. dsk
          dsk 29 diciembre 2020 09: 04
          +3
          Cita: hydrox
          si solo menos del 10% de la población de China tiene la oportunidad de recibir pensiones exiguas,

          El salario digno en las aldeas de China aumentó un 11,3%. La tasa anual por persona en 2020 fue de 5 yuanes (842 mil rublos), dijo el Ministerio de Administración Civil de la República Popular China ...
          1. Kart
            Kart 29 diciembre 2020 09: 17
            -5
            Este es el punto. Puedes decir cualquier cosa, la cabeza no se caerá.
            Los camaradas que trabajan en China dicen algo muy diferente.
          2. hidrox
            hidrox 29 diciembre 2020 09: 36
            0
            ¿Vive en la Federación de Rusia durante 60 sput./año (con el promedio civil (no noble y no Kholui) 10-12 sput./año!)?
            PD Intenta obligarte a decir la verdad ...
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 29 diciembre 2020 09: 54
              +3
              Cita: hydrox
              ¿Vivirá en Rusia durante 60 sput / año?
              PD Intenta obligarte a decir la verdad ...

              Pregunta rara. ¿Quieres decir que es difícil vivir con 60 mil en Rusia?
              1. hidrox
                hidrox 29 diciembre 2020 10: 05
                +1
                Lea cuidadosamente:: 60 MIL RUB. en el año!!!!!!!!!!!!!!!
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 29 diciembre 2020 10: 21
                  +2
                  Cita: hydrox
                  Lea atentamente: 60 MIL RUB. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡en el año!!!!!!!!!!!!!!!

                  Aceptado, culpable. En la Federación de Rusia, no. Y cómo viven allí en China, no tengo ni idea.
                  1. hidrox
                    hidrox 29 diciembre 2020 10: 32
                    +1
                    Aquí debo decir esto: la tasa de crecimiento del bienestar de la gente en China está aumentando mucho más rápido de lo que este proceso arrastra a la Federación de Rusia a través del tocón ...
                    China también es grande y tampoco hay hielo en el campo, pero en la industria es mejor que la nuestra. Por lo tanto, el babeo y los mocos liberdianos sobre los precios de centavo de los teléfonos inteligentes y los zapatos, ya que pueden estar en producción en Rusia, pronto se convertirá en un cuento de hadas para los superdotados mentales que se mantienen en reservas especiales.
                    1. Mishka78
                      Mishka78 29 diciembre 2020 13: 16
                      +1
                      Aclaremos. La tasa de crecimiento del bienestar de los ciudadanos chinos es más alta que la tasa de crecimiento negativo del bienestar de los ciudadanos de la Federación de Rusia.

                      Hasta 2014, realmente tuvimos un crecimiento positivo, pero desde entonces el vector ha cambiado y ahora tenemos un crecimiento negativo (bueno, excepto para los multimillonarios, de los cuales hay cada vez más y más y más miles de millones).
                    2. hidrox
                      hidrox 29 diciembre 2020 13: 53
                      0
                      ¿Por qué negativo? Tal vez sean iguales en valor absoluto, no medí ... riendo
                    3. Mishka78
                      Mishka78 29 diciembre 2020 14: 15
                      +2
                      De antemano

                      La continua disminución de la renta real disponible de la población se ha convertido en la más prolongada de la historia reciente de Rusia. En 2018, este indicador mostró una disminución por quinto año consecutivo (teniendo en cuenta el pago único en efectivo a los pensionados realizado en enero de 2017). En general, a lo largo de 5 años, la caída real de los ingresos fue del 10,8% respecto al nivel de 2013, teniendo en cuenta el pago a tanto alzado y del 10,7% sin tenerlo en cuenta.
                      https://ac.gov.ru/files/publication/a/20946.pdf
                      Aquellos. Estos son los datos oficiales del gobierno ruso para 2019.

                      Y aquí está 2020:
                      https://www.rbc.ru/economics/17/07/2020/5f119dad9a79475dd1458eeb
                      El ingreso real disponible de los rusos cayó sin precedentes debido a la pandemia.
                      Su reducción se ha convertido en un récord en el siglo XXI.
                      La renta real disponible de los rusos en el segundo trimestre de 2020, que fue el más duro de la crisis pandémica, cayó un 8% sobre una base anualizada, según datos de Rosstat. Esta es una caída récord desde 1999.

                      Aquellos. si sumamos las cifras (aunque esto no es del todo correcto), entonces, en comparación con 2013, somos un poco menos del 20% más pobres.

                      Bueno, de nuevo, utilizando el nuevo lenguaje moderno, tuvimos un crecimiento de ingresos negativo.
                    4. hidrox
                      hidrox 29 diciembre 2020 21: 21
                      0
                      Nada mal, nada mal: esto, por supuesto, todavía no es analítica, pero ya es una selección de texturas aptas para trabajar con figuras.
  • hidrox
    hidrox 29 diciembre 2020 09: 42
    -4
    Eh, la inmunda liberda se preocupó, ¡menos!
  • IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 15: 46
    +1
    Y aquí no hay paradoja. Miramos al oeste de los elfos de la luz con el capitalismo de referencia de Estados Unidos. Y, ba, ¿qué vemos? Hay varias casas vacías para cada persona sin hogar. Felicitaciones, ahora sabes que no hay socialismo en China.
  • tu1970
    tu1970 6 января 2021 23: 29
    -1
    Cita: hydrox
    Aún no se ha explicado por qué pusieron fin al "capitalismo popular" tan rápido como un rayo a mediados de los años 20 del siglo pasado.

    ¿Qué no te queda claro? Tan pronto como la gente - "nuevo burgués" bajo la NEP - dinero, mucho dinero - inmediatamente comenzó una frenética corrupción ...
    Los fondos asignados a las empresas estatales se fueron inmediatamente a la izquierda (al igual que en 1986, los fondos comenzaron a ir a las cooperativas).
    Bueno, el aparato burocrático comenzó a resolver problemas por dinero. ¿Quién obtendrá un obsequio más rápido: el propietario de la cooperativa que trajo un soborno o el director de la planta no trajo nada?
    Stalin logró golpear a este gadyushnik a tiempo, en los años 80 apodaron y se beneficiaron del país ...
  • Civil
    Civil 29 diciembre 2020 07: 41
    + 12
    Es muy posible recrear el zarismo en su manifestación más estúpida:
    1. Autocracia.
    2. Los nuevos nobles, ya la tercera generación de la élite de los 90, reciben puestos clave.
    3. Chusma obstruida y que se degrada rápidamente.
    4. Restricciones a la formación de la mayoría.
    5. Restricción a la disponibilidad de medicamentos de calidad.
    6. Senado (Consejo de Estado) para realizar reformas impopulares y aún más antipopulares.
    7. Decoración en forma de parlamento (Duma del Estado).

    Todo esto es neofeudalismo. Si el feudalismo anterior fue un sistema social anterior al capitalismo, que se basa en la propiedad de los señores feudales de la tierra y otros medios de producción, de los campesinos que están en servidumbre, así como del derecho de los señores feudales a ejercer el poder estatal en su territorio.
    En su nueva versión, el neofeudalismo es un capitalismo degradado, que se basa en la propiedad de la élite sobre la tierra y otros medios de producción, en los derechos y libertades de la población que depende económicamente, así como en el derecho de los nuevos señores feudales a ejercer el poder estatal en su territorio.

    Todo esto indudablemente conduce a un enfrentamiento aún mayor entre los señores no feudales y la población saqueada. La élite tendrá que aumentar la paga por lealtad del ejército mercenario. Solo las estructuras de poder, en este estado de cosas, pueden garantizar la seguridad de la estructura construida de la sociedad medieval tardía en el siglo XXI. Esto funciona bien a medio plazo, los ejemplos abundan en África y Asia, pero tarde o temprano alguna parte de la sociedad se radicaliza en busca de justicia. Es decir, es bastante razonable esperar a algunos miembros de "Narodnaya Volya" y es muy posible que haya disturbios en el ejército. Pero esto es irrelevante. El experimento de Lenin para intentar traducir una sociedad campesina inmadura en una industrial fracasó. La sociedad ha regresado rápidamente a la etapa anterior de desarrollo. Habiendo construido un sistema feudal tardío conveniente para ellos.
    1. Dante
      Dante 29 diciembre 2020 07: 54
      +4
      Algún día reuniré el valor y presentaré mis trabajos sobre el neofeudalismo para un tribunal público, aunque esto me privará de mi incógnito, pero puede que sea un poco más claro para la gente del pueblo lo que él realmente quiere decir por sí mismo. No estoy diciendo que todo lo que describiste Vadim esté mal, al contrario, todo esto ocurre, pero esto es solo la punta del iceberg.
      1. Civil
        Civil 29 diciembre 2020 08: 04
        +4
        Cita: Dante
        Algún día reuniré el valor y presentaré mis trabajos sobre el neofeudalismo para un tribunal público, aunque esto me privará de mi incógnito, pero puede que sea un poco más claro para la gente del pueblo lo que él realmente quiere decir por sí mismo. No estoy diciendo que todo lo que describiste Vadim esté mal, al contrario, todo esto ocurre, pero esto es solo la punta del iceberg.

        Es como si aún no hubiera tocado la teoría principal. Apoyo la opinión de James Watson (quien decodificó el adn) "la evolución humana no fue (avanza) a la misma velocidad en todos los puntos de habitación humana". Por ejemplo, tiene poco sentido culpar a la sociedad por el subdesarrollo en Afganistán o Zimbabwe si la mayoría de las personas se encuentran en una etapa previa de funcionamiento mental. Y el coeficiente intelectual no tiene nada que ver con eso.
        1. Dante
          Dante 29 diciembre 2020 08: 12
          +3
          la evolución humana no fue (va) a la misma velocidad en todos los puntos de habitación humana

          No hace falta decir nada. Pero personalmente, me acerqué a la comprensión del neofoedalismo como un fenómeno reaccionario, inscribiéndolo en la teoría general de la economía política clásica, donde ocupó su lugar a la par del fascismo. Esto es, aunque muy, muy breve.
          1. Civil
            Civil 29 diciembre 2020 08: 18
            +5
            Cita: Dante
            No hace falta decir nada. Pero personalmente, me acerqué a la comprensión del neofoedalismo como un fenómeno reaccionario, inscribiéndolo en la teoría general de la economía política clásica, donde ocupó su lugar a la par del fascismo. Esto es, aunque muy, muy breve.

            Curiosamente, siempre consideró al "fascismo" un caso especial de usurpación del poder sobre el estado, un grupo de políticos populistas para el enriquecimiento personal bajo la apariencia de ideas delirantes. El mismo Goering vivió y no observó ninguna regla de la Alemania nazi, tomó dinero cuando y cuánto quiso, decoró su vivienda personal con propiedad estatal. Es decir, bajo el disfraz de "asuntos serios", estaban comprometidos en una desesperada quema de vidas. Lo mismo puede decirse de Mussolini con su letrero "Amigos de todos los demás es la ley".
            1. Dante
              Dante 29 diciembre 2020 08: 38
              +5
              Siempre consideró el "fascismo" como un caso especial de usurpación del poder sobre el estado, por parte de un grupo de políticos populistas para el enriquecimiento personal bajo la apariencia de ideas delirantes.

              Bueno, en mi investigación, me basé en el trabajo de investigadores del período soviético dedicados a los regímenes fascistas (por ejemplo, A.A. Galkin "fascismo alemán" - M.: Nauka, 1989), quienes los interpretaron sin ambigüedades como la forma más radical y reaccionaria de capitalismo, y los argumentos que citaron en defensa de su posición, por extraño que parezca, se correlacionan con mucha precisión con los factores que señalé como las razones del surgimiento del neofedalismo. Por cierto, el entusiasmo general de Pinochet por una serie de personalidades de los medios a favor del gobierno parece muy indicativo en este contexto: como dicen, les gusta gustar.
      2. Aag
        Aag 29 diciembre 2020 14: 36
        0
        Cita: Dante
        Algún día reuniré el valor y presentaré mis trabajos sobre el neofeudalismo para un tribunal público, aunque esto me privará de mi incógnito, pero puede que sea un poco más claro para la gente del pueblo lo que él realmente quiere decir por sí mismo. No estoy diciendo que todo lo que describiste Vadim esté mal, al contrario, todo esto ocurre, pero esto es solo la punta del iceberg.

        "... presentaré mis trabajos sobre el neofeudalismo para un tribunal público ..."
        ¡Sería muy interesante! Bienvenidos. Sólo una petición persuasiva, por favor, en un lenguaje popular, comprensible para las grandes masas. Y luego, ya sabes, pasé mucho tiempo en la Academia de Economía, pero en el papel de guardia de seguridad; me gradué de la escuela político-militar, pero la facultad de ingeniería .)) hi
        1. Dante
          Dante 29 diciembre 2020 20: 46
          0
          Gracias por su interés. Sin ironía, halagado.

          En principio, fue posible tomar como base el primer trabajo que escribí en 2014 cuando aún era estudiante. Es, por supuesto, un poco caótico, pero todo está enunciado correctamente allí, y el lenguaje de presentación no está agobiado por un fariseísmo excesivo))) Luego, sin embargo, refiné y profundicé la teoría, en particular, traje correlaciones con el nacionalsocialismo, y también determiné la expansión y formación de la población. formas electrónicas de democracia como un paso en la formación de una política neofeudal. sistemas (precisamente sistemas regados, ya que el neofeudalismo no es una formación), pero esta parte ya es más difícil de entender, aunque no menos interesante que la parte introductoria.

          Veamos si hay una solicitud de la audiencia, probablemente sea posible intentarlo. Lo único que me molesta es cómo van a reaccionar ante esto en el trabajo, porque donde yo trabajo, no reciben con agrado la presencia de un puesto de vida activa, sin mencionar su aprobación pública. E incluso el hecho de que no hablo de los momentos de trabajo de ninguna manera puede solucionar esto. Entonces, por ahora, no me gustaría privarme prematuramente ni siquiera de una apariencia de anonimato. Tan pronto como publique al menos el primer artículo, pueden encontrarlo fácilmente en el RSCI, así como los datos del autor.
          1. Aag
            Aag 29 diciembre 2020 22: 22
            0
            El interés no es solo mío hi Hay una petición de la sociedad: darnos cuenta de dónde estamos y de que ...
            El término "neofeudalismo" aparece incluso en el léxico de personas que no están familiarizadas con la economía política, la historia, la filosofía. A menudo, la gente no es estúpida. Pero a quienes se les ocurrió esta formulación no en los libros de texto, sino "con sus manos", "con sus pies" ... A través de la piel llegó, en fin.)) Así que no asustes a una parte significativa, yo diría, la más significativa, de la audiencia como: "fariseísmo", "correlaciones", "expansiones" ... No recuerdo la autoría, perdón, la esencia: "El nivel más alto del maestro, es fácil decir sobre lo complejo ". Interpretación de la gente:" Sea sencillo y la gente se pondrá en contacto con usted ".
            "... fue posible tomar como base el primer trabajo que escribí en 2014 ..."
            Entiendo el significado de las palabras "tomar como base" en este contexto, y en general, desde el año 14, ¿nada ha cambiado en principio?
            "... donde trabajo, no acogen con agrado la presencia de un puesto de vida activo, sin mencionar su publicación pública ..."
            No puedo nombrar los lugares donde la situación es diferente.
            "... para privarse incluso de una apariencia de anonimato ..."
            .Sabes mejor, y depende de ti ... Parece que si decides publicar tu artículo en VO, tendrás que adaptarlo seriamente. Escribe: "peligro" - "nix", "no es una buena persona" - "rábano"))).
            Pero, repito, sería interesante familiarizarnos con él y determinar dónde estamos ahora.
            Por analogía con un ICBM (misil balístico intercontinental), no basta con conocer las coordenadas del objetivo, para elaborar una FZ (tarea de vuelo), se necesitan las coordenadas del lanzamiento, su ubicación. hi
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 15: 50
      0
      ¿Y el hecho de que ahora hay una transición hacia la conciencia pública capitalista de la sociedad, los apologistas del neofeudalismo prefieren no darse cuenta? ¿O considera que los fonats de Navalny son partidarios del neofeudalismo?
      1. Dante
        Dante 29 diciembre 2020 20: 19
        0
        [cita ¿crees que los fonats de Navalny son partidarios del neofeudalismo?] [/ quote]
        ¿Y qué tiene que ver Novalny con eso ????? La innovación de mi investigación fue precisamente el hecho de que no me limité al marco del espacio postsoviético, sino que demostré que el neofeudalismo es un fenómeno global, simplemente toma diferentes formas en diferentes países. Si consideramos las analogías, entonces podemos dar un ejemplo con la democracia como sistema político que tiene muchísimas variaciones y modelos, cada uno de los cuales sin embargo implica la presencia de un determinado proceso electoral, pero será universal o solo se permitirá a ciertos segmentos de la población, esto ya es otra cuestión. ...

        Qué tipo de transición a la conciencia pública capitalista se puede decir en relación con los países occidentales, donde esta transición tuvo lugar hace casi 3 siglos, no entiendo nada ...
    3. hidrox
      hidrox 7 января 2021 09: 27
      0
      Lo siento, pero estos no son nobles (¡NO haciendas!), Y esto no es la élite (sin crianza, educación y tradiciones). Pero esto es feudalismo, donde el heredero PUEDE tomar el lugar del padre (o tal vez no, si el soberano toma su OTRA decisión).
      Y en el feudalismo, no de clase, sino de relaciones vasallistas.
  • tihonmarina
    tihonmarina 29 diciembre 2020 09: 22
    +5
    Cita: Aeródromo
    Yo no elegí. Yo estaba en contra. Estoy a favor de la URSS.

    Yo tampoco quería, y luché lo mejor que pude, pero muchos querían el colapso de la URSS. Veamos cuántos de ellos son por contra. Ahora ya tiene "dos menos" de 10, es decir. cada quinto.
    1. Caracol N9
      Caracol N9 29 diciembre 2020 11: 50
      +1
      Vamos, ¿qué tipo de "plan estatal"? ¿De qué estás hablando? Todo es simple, ahora todas las "piezas sabrosas" del alimentador estatal directamente, sin ningún "concursos" y "selecciones", es decir, incluso sin el más mínimo velo, irán a los bolsillos - "todos sabemos quién". guiño
      Y desarrollo ... Aquí, está bien escrito, sobre "desarrollo":
      https://svpressa.ru/economy/article/285330/?utm_source=finobzor.ru
      Sí ... y aquí están los resultados del "desarrollo" externo:
  • El hombre barbudo
    El hombre barbudo 29 diciembre 2020 05: 42
    + 12
    Me gustaría creer que el Consejo de Estado y el Comité de Planificación del Estado participarán en el desarrollo real del país, y no en el desarrollo de los 37 billones de rublos presupuestarios. ¿Qué pasa con la Oficina Nacional de Auditoría? La irresponsabilidad de los funcionarios por su trabajo arruina cualquier negocio.
    1. Saigon
      Saigon 29 diciembre 2020 05: 50
      +5
      Si solo irresponsabilidad, pero como siempre, dos problemas de pareja (tontos y caminos) e irresponsabilidad y no profesionalismo
      1. hidrox
        hidrox 29 diciembre 2020 07: 42
        +6
        En este caso, Stalin tenía a Lavrenty Palych con su Gulag y sharashka para los mentalmente dotados (no se mostraban a la gente, pero se guardaban de forma bastante decente (mejor que peniques en la década de 20).
        1. strannik1985
          strannik1985 29 diciembre 2020 08: 16
          -4
          Stalin tuvo la oportunidad, convencionalmente, de sacar dinero de la nada sin centrarse en el comercio exterior o el volumen de bienes y servicios en el mercado interno. Las posibilidades económicas del Gulag y el "sharashek", digamos, son limitadas.
          1. strannik1985
            strannik1985 29 diciembre 2020 09: 25
            0
            A los menos no les sorprende que, por ejemplo, en 1939 sóloimpuesto sobre el volumen de negocios 96,8 mil millones de rublos, y efectivo en el país por 01.12.1939 22,1 mil millones de rublos? guiño
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 29 diciembre 2020 10: 26
              +3
              Cita: strannik1985
              Los mineros no se sorprenden de que, por ejemplo, en 1939, solo el impuesto sobre el volumen de negocios fuera de 96,8 mil millones de rublos, y el efectivo en el país el 01.12.1939 fue de 22,1 mil millones de rublos.

              No es sorprendente. Ahora, el efectivo es generalmente una gota en el mar de dinero virtual.
              1. strannik1985
                strannik1985 29 diciembre 2020 12: 44
                +1
                No sorpresa

                Y en vano, ahora puedes pagar con ellos en una tienda o en el mercado, pero entonces, no.
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 29 diciembre 2020 12: 53
                  +1
                  Cita: strannik1985
                  ahora puedes pagar con ellos en una tienda o en el mercado, pero entonces no.

                  ¿Hace cuánto empezamos a pagar de forma virtual? Si una mina entrega carbón por valor de un millón de rublos a una montaña, nadie imprimirá inmediatamente este millón, si el efectivo que tiene la población es suficiente con cierto margen para caminar por el país.
                  1. strannik1985
                    strannik1985 29 diciembre 2020 13: 43
                    0
                    ¿Hace cuánto empezamos a pagar de forma virtual?

                    Durante mucho tiempo, los talonarios de cheques y otros sustitutos del efectivo se conocían incluso antes de la revolución, el punto es diferente: el OJSC condicional (LLC, CJSC, Empresa Unitaria del Estado Federal, etc.) "Mine" compra consumibles, servicios de terceros especialistas, organizaciones, etc., vende mineral en el mercado de dinero, en la URSS la misma mina tenía dos cuentas: una de préstamo, la otra liquidación (en efectivo), su reparación / desarrollo / recepción de productos se lleva a cabo por los órganos rectores (ministerial / Comisión de Planificación del Estado) dentro de la misma estructura: entregaban consumibles / recibían productos = resumió el saldo, la mayor parte del dinero permaneció en forma de números en papel
                    1. Mordvin 3
                      Mordvin 3 29 diciembre 2020 15: 47
                      0
                      Cita: strannik1985
                      dio consumibles / recibió productos = resumió el saldo, la mayor parte del dinero permaneció en forma de números en papel

                      Eso es exactamente en lo que no necesito martillar mi cerebro.
                      Cita: strannik1985
                      Y en vano, ahora puedes pagar con ellos en una tienda o en el mercado, pero entonces, no.

                      Naturalmente, no fueron al bazar con una libreta de ahorros en la URSS.
            2. Saigon
              Saigon 29 diciembre 2020 14: 15
              +2
              El dinero de la industria no podía de ninguna manera entrar, digamos, en la circulación civil, y no era posible robarlo.
          2. hidrox
            hidrox 29 diciembre 2020 09: 26
            +3
            Nadie estaba interesado entonces en las oportunidades económicas en las condiciones del período de movilización (¡antes de la guerra!), Pero ¡qué centavo eran los costos de diseñar y producir obras maestras militares: ningún Lockheed o Boeing se destacó en términos de productividad laboral!
            ¡Pero qué magníficos aviones fueron producidos por equipos de las más altas calificaciones después de la guerra! Entonces, después de todo, ¡toda la ingeniería espacial ha pasado por las universidades de Sharashek! Y cuántas mentes maravillosas permanecieron vivas y sanas, habiendo pasado por el sharashka.
            Por lo tanto, el quejido liberal sobre el sharashki, por decirlo suavemente, es inapropiado.
            1. strannik1985
              strannik1985 29 diciembre 2020 13: 18
              0
              A nadie le interesaban entonces las oportunidades económicas en las condiciones de movilización

              Comenzó en 1929, y la inflación es exactamente la guerra en nuestras narices o no, las oportunidades para aumentar la oferta monetaria en la economía de mercado son limitadas.
              1. hidrox
                hidrox 29 diciembre 2020 13: 59
                0
                ¿Y cuándo terminaron las relaciones de mercado en la Unión?
                Así es, con el final de la NEP.
                Entonces, ¿de qué estás hablando?
                Por cierto, la inflación no tocó la moneda de oro.
                Por que riendo
                1. strannik1985
                  strannik1985 29 diciembre 2020 14: 35
                  +1
                  Así es, con el fin de la NEP

                  ¿Y qué tienen que ver las relaciones de mercado con esto?
                  Por que

                  Tan dorado muy dinero caro, vinculado únicamente a la minería de metales. El país se está desarrollando, hay más bienes y servicios, pero no hay dinero, el papel moneda es aún mejor.
                  1. hidrox
                    hidrox 29 diciembre 2020 21: 30
                    0
                    Cita: strannik1985
                    ¿Y qué tienen que ver las relaciones de mercado con esto?

                    Cita: strannik1985
                    las oportunidades para aumentar la oferta monetaria en una economía de mercado son limitadas.

                    Escribe tú mismo, respóndete y luego hazme preguntas. ¡Bien, das! riendo
                    1. strannik1985
                      strannik1985 29 diciembre 2020 22: 26
                      +1
                      Tu mismo escribes

                      Entonces en la URSS es mixto, tiene un mercado interno en relación con el tamaño de la economía. pequeño.
      2. tihonmarina
        tihonmarina 29 diciembre 2020 09: 29
        +1
        Cita: saigon
        pero como siempre, dos problemas en pareja (tontos y caminos) e irresponsabilidad y no profesionalismo

        Si tan solo esto, entonces sería la parte más pequeña del problema para el país.
    2. nnm
      nnm 29 diciembre 2020 05: 59
      +1
      No existe como un sistema vertical integral y, a juzgar por las tendencias en la legislación de los últimos años, no se espera. A lo sumo, las áreas locales individuales serán cerradas por control departamental y la Cámara de Cuentas "en su conjunto" evaluará la efectividad de los programas.
      No ha habido un sistema de control real durante muchos años, y su restauración no está prevista en las innovaciones legislativas. Pues este bloque está supervisado por el grupo liberal de poder.
      1. Dante
        Dante 29 diciembre 2020 07: 40
        +2
        No existe como un sistema vertical integral

        Yo apoyo. ¿Alguien puede explicarme qué lugar ocupa el Consejo de Estado en el sistema de separación de poderes y por qué sus órdenes deberían ser imperativas para todas las demás ramas del gobierno?
      2. hidrox
        hidrox 29 diciembre 2020 07: 46
        0
        Para vivir este El grupo curatorial no tardará, su lugar lo ocuparán otros hambrientos ... riendo
    3. Lejos en
      Lejos en 29 diciembre 2020 06: 00
      + 10
      Por supuesto, me gustaría creerlo. Sí, eso es algo que no puedo creer. Putin tiene constantemente algunos planes astutos, decretos de mayo y otros hermosos cuentos de hadas. Solo un carro, por alguna razón, todavía está allí. Y es poco probable que algo realmente se mueva desde un punto muerto, mientras que al timón están todas las mismas caras.
      1. alex tsk
        alex tsk 29 diciembre 2020 06: 13
        + 11
        Sí, de nada sirve cambiar de mobiliario (
      2. Van 16
        Van 16 29 diciembre 2020 06: 31
        + 11
        "No puedo creer algo"

        Así es, no hay que juzgar por palabras, planes y decretos, sino por hechos. Porque, como dijo Stanislavsky, "no creo"
      3. Kart
        Kart 29 diciembre 2020 09: 30
        -8
        Cita: Dalny V
        Putin tiene constantemente algunos planes astutos, decretos de mayo y otros hermosos cuentos de hadas. Solo un carro, por alguna razón, todavía está allí.

        Bueno, es decir, ¿no hay diferencia entre Rusia 2000 y Rusia 2020?
        En serio?
        1. Mishka78
          Mishka78 29 diciembre 2020 13: 24
          +5
          Y no compararás 2000 con 2020, sino 2008 con 2020, por ejemplo. Cuando VVP con sus muchachos ya tuvo que dejar el poder. Para el período 2000-2008, no tengo quejas. Comparado con Yeltsin, casi todo el mundo sería guapo.
          Pero a partir de 2008, el camarada teniente coronel maduró, bronceó, sintió que había agarrado a Dios por la barba y comenzó a equiparse a sí mismo, a su familia, a sus amigos, etc.
    4. apro
      apro 29 diciembre 2020 06: 02
      +5
      Cita: Barbudo
      Me gustaria creer

      Creo en policías honestos ... en sirenas ... en brownies ...
      Se involucrarán en el hecho de que son capaces de capitalizar los recursos administrativos para sus seres queridos. El objetivo de la clase dirigente rusa es obtener ganancias en el bolsillo. Y bajo qué lemas. Frases hermosas ... no importa.
      1. Profiler
        Profiler 29 diciembre 2020 06: 30
        +3
        Cita: apro
        Creo en policías honestos ... en sirenas ... en brownies ...

        Y en planificación en capitalismo, también cree?
        1. apro
          apro 29 diciembre 2020 06: 43
          +4
          Cita: Profiler
          ¿También cree en la planificación bajo el capitalismo?

          Por supuesto ... es necesario presentar para qué un yate o un castillo ... para comprar ... cuánto para esto necesitas recortar sueldos.
          1. Kart
            Kart 29 diciembre 2020 09: 31
            hasta el 11
            Será mejor que me diga por qué la mayoría no cree en el "socialismo" al estilo soviético, a pesar de todos los esfuerzos de los propagandistas.
            ¿Están los enemigos interfiriendo de nuevo? ¿O es la gente equivocada?
            1. apro
              apro 29 diciembre 2020 09: 36
              0
              Cita: Carte
              por qué la mayoría no cree en el "socialismo" al estilo soviético

              ¿Y qué quiere la mayoría ?, ¿qué pueden?
            2. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 29 diciembre 2020 16: 02
              0
              ¿No es el socialismo del tipo soviético? ¿O realmente cree que el habitante de ayer en la URSS es portador de una conciencia feudal bastante tardía y la actual es la misma? Gritas que el país ha cambiado radicalmente en 20 años. Y en 30 años, debería haber cambios colosales.
          2. Aag
            Aag 29 diciembre 2020 14: 25
            +2
            Cita: apro
            Cita: Profiler
            ¿También cree en la planificación bajo el capitalismo?

            Por supuesto ... es necesario presentar para qué un yate o un castillo ... para comprar ... cuánto para esto necesitas recortar sueldos.

            Se dan por vencidos, y eso no les molesta mucho, desgarran cuando no hay suficiente, de aquellos a quienes pueden llegar ...
    5. mark2
      mark2 29 diciembre 2020 06: 27
      +5
      El texto menciona 39 billones. ¿A dónde se fueron otros 2 billones? ¿Es usted por casualidad uno de los oficiales?
      1. Vadim237
        Vadim237 29 diciembre 2020 18: 35
        -2
        Exactamente de estos 39 billones, el 50% está atrayendo inversión privada.
    6. Crowe
      Crowe 29 diciembre 2020 06: 46
      + 15
      Me gustaría creer que el Consejo de Estado y el Comité de Planificación del Estado participarán en el desarrollo real del país, y no en el desarrollo de los 37 billones de rublos presupuestarios.
      Me gustaría creer, pero me atormentan vagas sospechas de que pronto veremos a otro coronel (un funcionario, no importa) en la tele en un piso lleno de dinero con una mirada de sorpresa, como preguntando a los que le rodean: "¿pero para qué? Soy como todos los demás ... . dominado .. "
    7. Svarog
      Svarog 29 diciembre 2020 09: 10
      +5
      Cita: Barbudo
      Me gustaría creer que el Consejo de Estado y el Comité de Planificación del Estado participarán en el desarrollo real del país, y no en el desarrollo de los 37 billones de rublos presupuestarios. ¿Qué pasa con la Oficina Nacional de Auditoría? La irresponsabilidad de los funcionarios por su trabajo arruina cualquier negocio.

      La gente es la misma ... así que no funcionará. Imagínense la situación ... un buscador lava oro en una mina ... bueno, parte de él se zambulle ... y luego dejan caer a este buscador, un nuevo plan ... mucho más que el anterior, pero también arrojan un lugar prometedor ... Estoy seguro de que el buscador buceará y se desarrollan de la misma manera. Aquí hay una imagen similar. La responsabilidad debe estar claramente definida para todos ... a lo largo de la cadena ...
  • apro
    apro 29 diciembre 2020 05: 44
    +2
    ¿Qué era ???? ??? el capitalismo de estado como estado, y así, en manos de kapitala.i penetró en todas las esferas de gosudarstva.i ocupaba la posición de monopolio ... algo ha cambiado ... no creo.
    ¿Es necesario demostrar que nuestras grandes potencias no tienen esa propiedad nacional real de los medios de producción, que (a diferencia de los privados) niega la explotación del hombre por el hombre?

    No, no ... el capitalismo es así.
    Sólo la explotación del hombre por el hombre debe corregirse un poco ... mediante la explotación de la plusvalía y su distribución.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 29 diciembre 2020 09: 33
      +2
      Cita: apro
      así el estado y así en manos del capital. y penetró en todas las esferas del estado. y tomó una posición de monopolio ... algo para cambiar ... no creo.

      Nada cambiará, el capitalismo de la URSS ha ganado.
  • Mykhalych
    Mykhalych 29 diciembre 2020 05: 46
    +1
    El autor no mencionó un punto que, en mi opinión, es importante: el plan de acción se indica con fechas, puntos de control, (¡atención!) Ejecutores responsables fijos y disposiciones presupuestarias prescritas. El Plan Unificado describe la lógica para lograr cada Objetivo Nacional. Y para todos los ministerios, departamentos, las autoridades regionales determina áreas de responsabilidad y establece tareas específicas, donde cada evento tiene como objetivo lograr un resultado común. El plan unificado contiene una descomposición por mes y por cada entidad integrante de la Federación de Rusia. Y todo esto se monitoriza online en el modo de tiempo actual, tanto de costes como de ejecución.
    1. Dante
      Dante 29 diciembre 2020 06: 46
      +3
      El plan de acción se indica con fechas, hitos, (¡atención!) Fijados por los ejecutores responsables y disposiciones presupuestarias prescritas.

      ¿Recuerda las palabras de Siluanov en el foro de Vadivostok, cuando le preguntaron por qué no se cumplía la orden del presidente de crear 25 millones de puestos de trabajo? ¿Recuerdame? En definitiva, la razón por la que no cumplieron con este encargo fue porque no se establecieron metas ni se trazó ningún plan. El gobierno había planeado un plan para aumentar los salarios y supuestamente hubo algunos avances, pero esto no se hizo para crear empleos y, por lo tanto, no hubo resultados. Y nadie, señalaré, NADIE fue responsable, aunque, por un MINUTO, la elaboración de un plan y el seguimiento de su implementación es responsabilidad directa del gobierno. Así que está aquí. Hay un plan general, se dará a conocer a los ministros pertinentes, pero el mismo Siluanov por alguna razón decide que no está interesado en hacer esto, y por lo tanto no pintará acciones específicas más y todo terminará ahí.

      Se adjunta referencia, la explicación del "ministro":
      https://www.rbc.ru/economics/07/09/2018/5b922cc39a7947303d97b35c
      1. Vadim237
        Vadim237 29 diciembre 2020 18: 40
        -3
        ¿Por qué no se cumplió la instrucción del presidente de crear 25 millones de puestos de trabajo? Probablemente porque se expresó indistintamente o no entendió lo que dijo en los decretos de mayo, estos 25 millones de puestos de trabajo se registran como empresarios individuales creados y creados - y es imposible crear nuevos 25 millones de puestos de trabajo de alta tecnología en Rusia - ya que no hay 25 millones de trabajadores altamente cualificados en Rusia - sin trabajo Dudo mucho que se mecanografíen 200000 en la bolsa de trabajo.
        1. Dante
          Dante 29 diciembre 2020 20: 55
          0
          y es imposible crear nuevos 25 millones de puestos de trabajo de alta tecnología en Rusia

          ¿Por qué es imposible? Simplemente agregamos el prefijo "nano" a cualquier herramienta (nanouggler, nanometal, nanoescala) y listo, ya tiene la cantidad requerida de trabajos de alta tecnología. ¿Y qué? Chubais lo hizo riendo lol

          Estoy más impresionado por el enfoque mismo del ministro, que no comenzó a explicar que era imposible, etc., sino que simplemente dijo: estoy traduciendo del burocrático al ruso: no queríamos y no queríamos. Genial, ¿no?

          Te guste o no, recuerdas involuntariamente el año 37 ... Difícilmente entonces alguien de los jefes de los comités podría permitirse tal actitud hacia sus funciones.
          1. tu1970
            tu1970 6 января 2021 23: 57
            -1
            Cita: Dante
            Te guste o no, recuerdas involuntariamente el año 37 ... Difícilmente entonces alguien de los jefes de los comités podría permitirse tal actitud hacia sus funciones.

            Sí, sí, sí, kaneshna ... Nadie podía pagar, todos tenían miedo ...
            ¿Todas? ¿O alguien escupió en 1937?

            Producción de proyectiles ... De repente (!!!!) resulta que el 90% de los proyectiles de 45 mm no son adecuados para el propósito previsto. Violación de la tecnología por el bien del plan ... Es decir, los directores no le temían a la NKVD y escupieron en la parte superior de la cabeza de Lavrenty Palych ... Sobre los representantes militares en tales situaciones, incluso para recordar indecentes: los niños se pusieron un bono en el bolsillo y escupieron sobre el hecho de que no eran proyectiles, sino piezas de hierro.
            No asi
            Se desconoce cuántos soldados antitanques murieron a causa de estos parásitos por el hecho de que los proyectiles se pincharon en la armadura, que deberían haber perforado con un estallido ...

            Tenían miedo ... Sí ... Temblando ... Shchaz ...
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U 29 diciembre 2020 05: 57
    +2
    Viviremos, veremos, sobreviviremos, ¡lo tendremos en cuenta!
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Odiseo
    Odiseo 29 diciembre 2020 06: 26
    +6
    Una especie de caos total. El autor comenzó con una discusión sobre las "instituciones de desarrollo" y terminó con una historia de que no había un verdadero socialismo en la URSS. Cual es la conexion? ¿Para qué es todo esto?
    Sin siquiera discutir muchas de estas extrañas tesis, iré al grano: el límite estatal de hecho se formó en la Federación de Rusia (y ya hace mucho tiempo), pero no tiene nada que ver con la República Popular China, o incluso más con la URSS.
    Esta es una gorra estatal clásica del país del tercer mundo, el análogo más cercano son los regímenes latinoamericanos de los años 3-60 del siglo XX. Una réplica casi perfecta del Paraguay de Stresnerra. Funcionarios, agentes de seguridad, delincuentes y empresas se han fusionado en un solo enredo, se envía dinero a los países del primer mundo, quién en realidad posee la propiedad y quién es el beneficiario final no está claro.
    La única diferencia entre la Federación de Rusia es un país postsoviético, es decir, puede parasitar en la independencia política aktivy.vklyuchaya ex soviético y la presencia de armas nucleares. Debido a esto, la participación y la influencia del capital extranjero aquí es menor que en un país típico de capitalismo periférico.
    1. Dante
      Dante 29 diciembre 2020 07: 24
      +1
      ¡Ullis, saludos! Es solo que el autor se saltó aguado. economía o ni siquiera sabe acerca de la existencia de tal ciencia y, por lo tanto, no ve la diferencia entre el capitalismo de estado (aunque todavía vale la pena ver qué parte de esta frase debe estar en primer lugar) y el socialismo de estado, que, según Djilas, se formó en la URSS. Ya guardo silencio sobre el hecho de que el fenómeno de la existencia de "directores rojos" ya es de la historia del mercado moderno, y no del período de gestión administrativa planificada.
      Sin embargo, el mensaje en sí es correcto
      La posición del estado en el capitalismo de estado claramente se está fortaleciendo. ¿Esto fortalece al propio Estado? Ahora bien, esto no es tan obvio.

      Para que no regañemos demasiado al autor
      1. Odiseo
        Odiseo 29 diciembre 2020 15: 49
        0
        Cita: Dante
        Ullis, saludos! Es solo que el autor se saltó aguado. economía o ni siquiera sabe acerca de la existencia de tal ciencia

        Mutuamente. La lógica del autor es clara: contarle a un electorado completamente desanimado otro cuento de hadas "patriótico", esta vez sobre el resurgimiento de la Comisión Estatal de Planificación después de las reformas de 2020 y que, de hecho, no nos diferenciaremos de la República Popular China e incluso de la URSS.
        Ahora aceptaremos el "concepto de desarrollo" número 150 y cómo vivimos.
        Pero el autor no tiene una base de pruebas muy buena ...
        Cita: Dante
        Para que no regañemos demasiado al autor

        El límite estatal de la Federación de Rusia es muy diferente del límite estatal clásico, por ejemplo, el segundo Reich sobre el que escribió Lenin. En el capitalismo de estado de los países capitalistas periféricos, el estado solo parece una entidad económica fuerte. De hecho, tiene poco control. Basta con mirar la comedia con precios en alza y un intento de "limitarlos".
        Y como sujeto rector de la Federación de Rusia ahora es muy débil. Está todo en la cara: mire la gestión durante la "pandemia".
      2. Vadim237
        Vadim237 29 diciembre 2020 18: 47
        -4
        En la URSS, había una mafia económica planificada en todas las repúblicas bajo la cobertura del Comité Central del PCUS y todas las fuentes de información masiva la escondieron bajo una densa niebla de información con la ayuda de la fanfarria cotidiana. La URSS florece y huele y simplemente trata de abrir la boca sobre no tal política y la economía del partido.
    2. Egoza
      Egoza 29 diciembre 2020 08: 11
      +7
      Cita: Odisea
      El autor comenzó con una discusión sobre las "instituciones de desarrollo" y terminó con una historia de que no había un verdadero socialismo en la URSS. Cual es la conexion?

      Probablemente todo para demostrar que el socialismo es imposible, dañino bajo I.V. ¡Stalin no lo tenía! Y ahora aquí hay un nuevo plan de desarrollo del amado gobierno, y ahora el capitalismo, sí, lo necesitamos. Solo ahora, todos los países postsoviéticos todavía viven de los logros de la URSS. Entonces, ¿fue tan malo allí?
    3. Stirbjorn
      Stirbjorn 29 diciembre 2020 09: 03
      +5
      Cita: Odisea
      terminó con una historia de que no había un verdadero socialismo en la URSS.

      No entiendo - educación gratuita, medicina gratuita, vivienda gratuita, licencia de maternidad para las mujeres, pensiones para todos los ciudadanos - ¡¿esto no es socialismo ?! O pseudo-socialismo, según el autor wassat
      1. Odiseo
        Odiseo 29 diciembre 2020 15: 57
        0
        Cita: Stirbjorn
        No entiendo - educación gratuita, medicina gratuita, vivienda gratuita, licencia de maternidad para las mujeres, pensiones para todos los ciudadanos - ¡¿esto no es socialismo ?! O pseudo-socialismo, según el autor

        Esta canción tiene 100 años a la hora del almuerzo. Comenzó con los trotskistas, luego los "eurocomunistas" y los disidentes. Esta idea floreció durante la perestroika.
        Pero solo entonces se volvió completamente imposible convencer a los ciudadanos de la idea de que no había socialismo en la URSS, los resultados de la perestroika estaban en la cara. Podrían haber golpeado.
        La propaganda antisoviética cambió a ideas completamente diferentes, pero esta idea se mantiene en reserva (para el público cultural).
  • evgen1221
    evgen1221 29 diciembre 2020 06: 33
    0
    Finalmente no llegó a entender que en vano rompieron algo que funcionó bien bajo el sindicato. Ahora se están restaurando gradualmente. Aún así, se fortalecerá la responsabilidad personal y la formación profesional del personal y las cosas irán progresando gradualmente.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 29 diciembre 2020 08: 30
      +1
      Cita: evgen1221
      Finalmente no llegó a comprender que en vano rompieron algo que funcionó bien bajo el sindicato.

      Idealmente, el capitalismo de estado se ve así: el estado está involucrado en la industria de formación de industrias, y el resto está involucrado en el pequeño capitalismo. Por ejemplo: - el estado ha establecido la tarea de cada ruso para proporcionar una impresora 3D, mientras que él mismo, desde el punto de vista de la ciencia más alta, desarrolla cabezales de impresión y diversos materiales para la impresión. Como resultado, los propios rusos imprimen juguetes, jaboneras y pequeños bienes de consumo y los intercambian. Como resultado, queda mucha moneda en el país y mucha gente tiene algo que hacer. Lo mismo ocurre con los metales, la energía, etc. Lo que realmente piensan no está claro. Claramente, no son idealistas y tienen derecho a poseer propiedades en el extranjero.
      1. strannik1985
        strannik1985 29 diciembre 2020 08: 41
        +5
        Idealmente, el capitalismo de estado

        De todos modos, esta opción está ligada al volumen del mercado interno. En la URSS, lo hicieron mejor, las empresas estatales no tenían efectivo en absoluto, excepto para salarios y fondos para gastos. El mercado interno es pequeño, pero la economía es mucho mayor en relación con el volumen de efectivo. No importa que una parte (pequeña, el comercio exterior está en manos del estado) del dinero se vaya al exterior, hay robo y gestión ineficaz, el sistema tiene un enorme margen de seguridad.
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Profiler
      Profiler 29 diciembre 2020 06: 50
      +4
      Cita: Igor Polovodov
      ¡EL CAMINO EN EL GOSCAPITALISMO!
      COMBATIR!


      Mosca ahogada en los dulces.
      En el banco junto a la ventana.
      Y no hay alegría en esto
      Ni una mosca ni yo.

      autor : Oleg Grigoriev
      1. Igor Polovodov
        Igor Polovodov 29 diciembre 2020 19: 29
        0
        El comentario sobre el comentario se mantuvo, pero el comentario se fue ...
        Moderadores, no veo ninguna razón para la eliminación, excepto por un cambio semántico sutil, diseñado más para un lector occidental atento ...
        No había otro acento.
  • samarin1969
    samarin1969 29 diciembre 2020 06: 38
    +6
    En Rusia, al parecer, después de décadas de inter-tiempo ideológico y económico, existe una tendencia hacia una transición del capitalismo salvaje a un estado similar a un estado.


    ¡ACERCA DE! Así que durante 30 años sólo "esbozó" la transición del capitalismo salvaje al "domesticado". ?? ... Entonces, ¿qué estuvo haciendo el "bloque económico" del Gobierno durante todo este tiempo? A todos parecía gustarles "planificar" en alguna parte. riendo
    1. Profiler
      Profiler 29 diciembre 2020 06: 44
      +4
      Cita: samarin1969
      ¿Qué estaba haciendo entonces el "bloque económico" del Gobierno durante todo este tiempo? A todos parecía gustarles "planificar" en alguna parte.

      Ellos "planearon", confiando en los una vez cómodos "flujos ascendentes" de los precios del petróleo.
      Ahora bien, esto es más difícil. "Planeador", sin tal apoyo, se precipitó hacia abajo ...
    2. depresivo
      depresivo 29 diciembre 2020 10: 47
      +6
      Colega samarin 1969, ¿qué, dice, hizo el "bloque económico" del Gobierno (como usted dice, el Gobierno, con mayúscula)? ¿Cómo qué? ¡Nos llevó por todo el país, transformándolo en un desierto! Luego condujo por el desierto para que pudiéramos olvidar nuestro pasado soviético. ¿Cuánto manejó Moisés? Cuarenta años. Solo somos treinta. Así que son diez años llevándonos por la nariz. La mayoría de los soviéticos se habrán ido a los treinta años. Yegeshniki permanecerá. Este es el cálculo.
  • parusnik
    parusnik 29 diciembre 2020 06: 56
    + 12
    De hecho, ningún socialismo (ni real - a fines de la década de 30, ni desarrollado - en 1977) se construyó en la Unión Soviética en China (sin importar lo que digan los medios locales y los verdaderos leninistas diseminados por el mundo). Estalinistas), yo también estoy convencido.
    ..Para estas conclusiones, ¿todo el artículo?
    1. Profiler
      Profiler 29 diciembre 2020 07: 02
      +8
      Cita: parusnik
      Para estas conclusiones, ¿todo el artículo?

      Muestre algo de respeto por el autor.
      Lo intentó tan duro imperceptiblemente resumir todo el material "bla, bla, bla" sobre la posibilidad del "capitalismo planificado" amarrar amarrar bajo esta conclusión, y no apreciaste sus esfuerzos en un centavo.
      1. Vadim237
        Vadim237 29 diciembre 2020 18: 54
        -2
        No hay capitalismo planificado, hay planificación comercial de mercado.
    2. populista
      populista 29 diciembre 2020 17: 24
      +1
      Cita: parusnik

      parusnik (Alexey Bogomazov)
      Hoy, 06: 56
      + 11
      De hecho, ningún socialismo (ni real - a fines de la década de 30, ni desarrollado - en 1977) se construyó en la Unión Soviética en China (sin importar lo que digan los medios locales y los verdaderos leninistas diseminados por el mundo). Estalinistas), yo también estoy convencido.
      ..Para estas conclusiones, ¿todo el artículo?

      No, este artículo no fue escrito en el último párrafo. El último párrafo contiene uno de los muchos pensamientos engañosos.
      La idea principal del artículo es que ahora la Federación de Rusia está "construyendo" un "capitalismo de Estado" tan correcto y podremos atravesarlo, tanto al socialismo como a otras distancias aún más brillantes. Compañero
      Esta idea es completamente falsa, dañina y peligrosa. Encubre las sombrías perspectivas del sistema político-oligárquico. negativas
      1. parusnik
        parusnik 29 diciembre 2020 18: 41
        +1
        Esta idea es completamente falsa, dañina y peligrosa. Cubre las oscuras perspectivas del sistema político-oligárquico
        estáblecido,
  • nikolaj1703
    nikolaj1703 29 diciembre 2020 07: 20
    +1
    Poco a poco, evolutivamente, hacia la construcción de un estado socialista. De social a socialista, con gestión de propiedad estatal.
    1. apro
      apro 29 diciembre 2020 07: 23
      +7
      Cita: nikolaj1703
      Poco a poco, evolutivamente, hacia la construcción de un estado socialista. De social a socialista.

      Sueños ... sueños ... qué dulces son.
      ¿Quién, entonces, debería negarse a tiempo? ¿De honestamente robado?
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 29 diciembre 2020 09: 06
        +7
        Cita: apro
        ¿Quién, entonces, debería negarse a tiempo? ¿De honestamente robado?

        Tu publicación me recordó a un desmotivador lol
  • Ros 56
    Ros 56 29 diciembre 2020 07: 23
    -3
    Me gustaría creer que el país finalmente comenzará a moverse en la dirección correcta.
    1. apro
      apro 29 diciembre 2020 07: 30
      +5
      Cita: Ros 56
      Me gustaria creer

      Con esto a la iglesia.
      Cita: Ros 56
      moverse en la direccion correcta.

      ¿Es definitivamente la dirección correcta? O el cerdito no será suficiente para todos ...
      1. Ros 56
        Ros 56 29 diciembre 2020 09: 49
        -4
        ¿Ha aparecido un nuevo hamlo en el sitio?
        1. apro
          apro 29 diciembre 2020 09: 51
          +6
          Cita: Ros 56
          ¿Ha aparecido un nuevo hamlo en el sitio?

          ¿De qué estás hablando, querido?
  • nikvic46
    nikvic46 29 diciembre 2020 07: 37
    +5
    En una película, un chico, que se viste después de una noche pasada, le dice a una chica: "No lo conseguiremos. Empezamos desde el lugar equivocado". Es importante por dónde empezar. Pero el principio con China es diferente. China inició un socialismo incomprensible para nosotros con la creación de ciudades. - satélites: cada uno determinaba la dirección del desarrollo económico. Química, electrónica, ingeniería mecánica ... Sí, y la ayuda del FMI se gastó tan escrupulosamente que los diplomáticos extranjeros se quejaron de la mala acogida. Ahora estamos orgullosos de haber adquirido un "hermano mayor". Hay algo positivo en esto, pero la política internacional no es un libro de texto sobre conducción, las reglas siempre están cambiando.
  • AlexVas44
    AlexVas44 29 diciembre 2020 07: 48
    +8
    ... la misma palabra "desarrollo" nunca sale literalmente de los labios de nuestros funcionarios y gerentes.

    Como de costumbre, el viejo truco. Y que mas cubrir tu "inactividad violenta"? Los funcionarios son indestructibles.
  • Bez 310
    Bez 310 29 diciembre 2020 07: 52
    +7
    Planes, planes ...
    Cuál de los planes globales se cumplió
    durante los últimos 25 años? ¿Existe un plan?
    1. rana
      rana 29 diciembre 2020 13: 26
      +2
      ¿A ti de los sonoros? ¿O de los reales?
      1. Bez 310
        Bez 310 29 diciembre 2020 13: 46
        +4
        Cita: rana
        ¿A ti de los sonoros? ¿O de los reales?

        Para mí - cumplido que trajo
        Beneficios innegables para la gente corriente.
        1. Vadim237
          Vadim237 29 diciembre 2020 19: 00
          -5
          Nos deshicimos del déficit de todo, había escasez de dinero, conseguimos libertad y una vida donde tu felicidad depende solo de ti.
  • Rocket757
    Rocket757 29 diciembre 2020 07: 54
    +1
    ¡Cuánta gente, tantas opiniones!
    Gente, estamos tan asustados / decepcionados / enojados / pesimistas / optimistas ...
    ¿QUIÉN VIVE BIEN EN RUSIA ???
    1. Kart
      Kart 29 diciembre 2020 09: 36
      -2
      Nada, lo superaremos. Lo principal es no caer en la histeria, no romper lo que hay alrededor en nombre de otro futuro brillante.
      1. Rocket757
        Rocket757 29 diciembre 2020 09: 40
        +5
        Cita: Carte
        Nada, lo superaremos.

        Ya nos hemos preocupado, ¡debemos vivir DIGNOS!
  • Alex66
    Alex66 29 diciembre 2020 07: 56
    +4
    ¿Capitalismo planificado? Pero, ¿cómo sobrevive la esencia depredadora de los fuertes a expensas de los débiles? Es como hacer que los lobos pastan en manadas en lugar de cazar, pero me temo que no habrá suficientes en mucho tiempo, porque como lobos. Y no hay idea que unirá el rebaño y el rebaño en un todo, el capitalismo no lo tiene, solo puede ser dado por otro sistema que sea superior en espiritualidad y moralidad.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Svarog
    Svarog 29 diciembre 2020 08: 07
    -1
    Y las personas son iguales ... solo que sus planes cambian y enmascaran ... pero la esencia será la misma.
  • aybolyt678
    aybolyt678 29 diciembre 2020 08: 19
    +2
    De hecho, no había socialismo (no real, a finales de los años 30,
    Bueno, este es el autor inclinado ... ¿Hay alguna definición moderna de socialismo? y que la educación, la medicina y la vivienda social gratuitas no son elementos del socialismo?
    La segunda pregunta es: ¿en qué se diferencia fundamentalmente la propiedad pública de los medios de producción de la escala progresiva de impuestos, después de todo, es esencialmente un mecanismo para distribuir el producto social?
    1. strannik1985
      strannik1985 29 diciembre 2020 08: 30
      +4
      bueno, el autor lo rechazó

      Y este es el método de crítica del socialismo, la teoría, las ideas que alguien alguna vez inventó, y no su implementación práctica, están a la vanguardia. Muy cómodamente
    2. Mikhail3
      Mikhail3 29 diciembre 2020 09: 29
      +2
      Sí, existe esa definición. El socialismo es una economía planificada, es decir, la producción y el consumo se planifican sobre la base de conocimientos y métodos científicos, y no determinados por el mercado. Eso es todo. Lo que nombró son en su mayoría signos secundarios. Es inmensamente más fácil para el socialismo real simplemente proporcionar a la gente vivienda y medicinas que equilibrar el sistema mediante la circulación de dinero. Debido a que el socialismo niega al mercado como fuerza espontánea que obstaculiza el desarrollo, es destructivo en principio introducir sus elementos en cualquier lugar.
      El Partido destruyó el socialismo al pasar de la planificación científica de la asignación de recursos a distribuirlos entre quienes lamían con más dulzura. Aquí está la economía planificada y colapsada. Realmente nada complicado.
  • Sergey Nikiforov
    Sergey Nikiforov 29 diciembre 2020 08: 25
    0
    Se pueden decir muchas cosas sobre el capitalismo con rostro humano, y especialmente sobre la inmensidad de nuestros planes. Aquí somos maestros, no podemos quitárselo de encima. Pero sería una locura escuchar sobre el plan de desarrollo de Estados Unidos para los próximos tres años. opinión todo esto es solo otro fideo en los oídos de la población Y como resultado habrá una frase que ya se está convirtiendo en una leyenda Los ingresos de los ciudadanos han caído, pero disculpe Nosotros, como, intentamos ir por el camino glorioso de la estrategia 20/20 a la regulación de precios a nivel estatal, sí, esto es incondicional idiota Pero en mi opinión no hace falta reinventar la rueda Todo ya está definido Primero que nada, un sistema judicial independiente, y realmente independiente Segundo, un sistema tributario efectivo No le quites el 4% a los pobres y pienses en cómo imponer pensiones en el siguiente paso, esto es minimizar la participación del Estado en la economía Bueno, y probablemente, cuidando a la gente Bueno, esto ya es vago Algo como esto
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 29 diciembre 2020 08: 59
    +2
    Y el mismo estado, tanto en Rusia como en China, con todas sus ejecuciones, nacionalizaciones y consignas para la envidia de Ilich, se ha fusionado durante mucho tiempo con los tiburones del capitalismo, ayudándolos a disfrazarse de leales leninistas.
    Gachas de avena. O una cruz o unos cobardes. Y el mismo estado que en Rusia, por eso en China ..... hace mucho tiempo se fusionó con los tiburones del capitalismo, ayudándolos a disfrazarse de fieles Leninistas.
  • bar
    bar 29 diciembre 2020 09: 09
    +3
    El Consejo de Estado, el Comité de Planificación del Estado, el capitalismo de estado: ¿es esta la elección de Rusia?

    Otra "canción de preocupación". ¿Ha decidido el autor su propia posición? ¿Está por el Consejo de Estado o por Rosnano?
  • Mikhail3
    Mikhail3 29 diciembre 2020 09: 20
    +3
    Todo es correcto. Todo esto no funcionará. La burocracia en Rusia del siglo se distinguió por la completa falta de comprensión de su gente, y de hecho de la gente en general. Sospecho que quienes, en principio, no se llevan bien con la gente, no son capaces de entender a otra persona y estar de acuerdo con ella, acuden a los burócratas. Por tanto, estas personas buscan adquirir palancas administrativas de presión sobre los demás, construyendo su vida e interacción con la gente "en la bayoneta" de las capacidades administrativas.
    En la URSS, el socialismo realmente funcionó durante muchos años. Hasta que las formas de vida y, en general, los objetivos en la vida de las personas y la burocracia no divergieron del todo. Un recurso administrativo puede ser de gran AYUDA. Solo ayuda. El trabajo en sí debe ser realizado por personas. Por qué y por qué la gente lleva a cabo proyectos serios, esto es lo que para nuestra (y no solo nuestra) burocracia es un secreto incomprensible. Por tanto, la burocracia odia a la gente. Sisea que la gente es mala, que la gente es mala y "no comprende su felicidad". Oh ho ho. Quién no entiende qué aquí ...
  • Boris55
    Boris55 29 diciembre 2020 09: 29
    -3
    El Consejo de Estado, el Comité de Planificación del Estado, el capitalismo de estado: ¿es esta la elección de Rusia?

    Primero, qué es la política estatal (no solo en Rusia, sino en todo el mundo).
    "La política y la gestión del estado en una sociedad de" élite "de masas es un acuerdo alcanzado sobre las capacidades de varios grupos de clanes y corporaciones en el uso de la estructura y el sistema del estado para lograr sus estrechos objetivos corporativos.

    Consejo de Estado - Esta es una reunión de representantes de diferentes clanes de Rusia en un solo lugar, para resolver los problemas urgentes de los clanes, "malentendidos" entre clanes. Después de haber creado el Consejo de Estado y dotado de poderes, Putin, jugando con las contradicciones de los clanes (apoyando a unos y bloqueando a otros), amplió su capacidad para llevar a cabo sus políticas.

    El plan estatal está en todas partes tanto bajo el socialismo como bajo el capitalismo, los métodos de realización son diferentes:



    En la última sesión, la Duma del Estado aprobó el presupuesto del país, es decir. plan para el próximo año: a quienes se les dio el dinero, a quienes se les apoyó, se desarrollarán, el resto esperará si no mueren.

    Capitalismo de estado - Esta es la elección de los trotskistas comunistas del PCUS, que hoy se refieren a sí mismos como Partido Rusia Unida y Partido Comunista de la Federación Rusa, jugando al ping-pong con el pueblo.
    1. apro
      apro 29 diciembre 2020 09: 55
      +3
      Cita: Boris55
      El capitalismo de Estado es la elección de los trotskistas comunistas del PCUS, que hoy se refieren a sí mismos como el Partido Rusia Unida y el Partido Comunista de la Federación Rusa, jugando al ping-pong con la gente.

      Boris no entendía del todo ... el capitalismo de estado y la economía de estado bajo el socialismo en la URSS son cosas algo diferentes, tanto en términos de objetivos como de métodos.
      1. Boris55
        Boris55 29 diciembre 2020 10: 11
        -1
        Cita: apro
        No entiendo muy bien ...

        Y si la pregunta se formula de la siguiente manera:
        - ¿Capitalismo de Estado y socialismo de Estado?
        - ¿la economía bajo el capitalismo y la economía bajo el socialismo?
        Es necesario comparar los mismos parámetros. Las metas y los métodos son cosas diferentes y no se pueden comparar.

        Los objetivos de la economía bajo el capitalismo están dirigidos a mejorar el bienestar del individuo.
        Los objetivos de la economía bajo el socialismo están dirigidos a mejorar el bienestar de todos.

        Métodos para lograr la meta bajo el socialismo: "Cayó aquí, exprimió allá", "Cava desde aquí hasta la hora del almuerzo".
        Métodos para lograr la meta bajo el capitalismo: "Quien llegue primero a ese pilar recibirá tres mendrugas de pan".
        1. apro
          apro 29 diciembre 2020 10: 22
          0
          Cita: Boris55
          Los objetivos de la economía bajo el capitalismo están dirigidos a mejorar el bienestar del individuo.
          Los objetivos de la economía bajo el socialismo están dirigidos a mejorar el bienestar de todos.

          Entonces no hay necesidad de hablar de capitalismo de estado en la URSS.
          Cita: Boris55
          Métodos para lograr la meta bajo el socialismo: "Cayó aquí, exprimió allá", "Cava desde aquí hasta la hora del almuerzo".

          Lo sé. Esta es la respuesta incorrecta. El método en la economía socialista es el racionamiento laboral y salarial, basado en la realidad económica del momento.
  • dgonni
    dgonni 29 diciembre 2020 10: 42
    +3
    Sonreí para la pelirroja :). ¡Fue enviado a Europa para negociar los términos de la rendición! Solo que no se nos dice al respecto, dando un hermoso envoltorio.
  • Era mamut
    Era mamut 29 diciembre 2020 11: 06
    +3
    ¡Los planes son buenos! Esto ya es un "paso adelante". Me temo que habrá dos pasos atrás.
    Estoy seguro de que se cumplirán los planes para elevar la edad de jubilación, así como los planes para el poder personal y la seguridad del presidente, y por supuesto los planes para fortalecer el ejército y especialmente la policía. Las últimas leyes aprobadas dan confianza en esto. En cuanto al bienestar de la gente y del país, no estoy seguro.
    Autor, define qué es el capitalismo y qué es el socialismo.
    ¿Qué está construyendo China?
    "... permanecer fieles a nuestro objetivo original y no olvidarnos ni un momento de nuestra misión, llevar en alto la gran bandera del socialismo con características chinas, lograr una victoria decisiva en la construcción completa de una sociedad acomodada, conquistar la gran victoria del socialismo con características chinas en una nueva era, luchar sin descanso por la realización del sueño chino de un gran renacimiento de la nación china."
    Xi Jinping en el XIX Congreso del PCCh
    http://russian.news.cn/2017-11/03/c_136726299.htm
    Hay planes y "trabajar en errores".
    También puede leer los planes de los planes quinquenales soviéticos y su implementación.
    PD: No deberías estar hablando de secretarias, de la palabra secreto, no secreto. Digamos uno de los puestos de L.I. Brezhnev - Secretario General del Comité Central del PCUS.
  • Viejo orco
    Viejo orco 29 diciembre 2020 12: 44
    +5
    Desafortunadamente para el autor, esta propuesta en las condiciones dadas no conduce al socialismo sino al fascismo.
    Dado que la base no es un plan de desarrollo social, sino un plan de lucro para el estado con el objetivo de dividirlo aún más entre los más necesitados (puede enumerar los más necesitados en Forbes).
    El objetivo de este plan es maximizar la protección de la oligarquía mediante la profundización aún mayor de la fusión con el estado. Entonces surgirá la pregunta de que limitar las ganancias de RUSNANO en cualquier estado vecino es un pretexto para un cambio de poder militar en este estado. Todo esto sucedió cuando China intentó abandonar el opio en el siglo XIX. También sucederá cuando alguien intente dejar de gas.
  • Anacoreta
    Anacoreta 29 diciembre 2020 13: 14
    +5
    El gobierno actual, en esencia, no tiene una mentalidad industrial, sino bancaria.
    Por lo tanto, muchas industrias están orientadas a maximizar los márgenes a través de instituciones financieras. Privatización de beneficios y nacionalización de pérdidas. Y los movimientos corporales actuales no son diferentes de esta lógica.
    Durante los 30 años de existencia de la Federación de Rusia capitalista, solo han surgido dos visiones de desarrollo económico: el capitalismo de Estado con la transferencia de todas las grandes industrias e instituciones financieras bajo el ala del Estado y el Liberal-comprador, cuando ofrecen vender una fuente de ingresos a un "propietario efectivo extranjero".
    Pero, por alguna razón, no hay una dirección que implique la reindustrialización y el desarrollo de nuevas direcciones y grupos de negocios.
    Cuando el ministro habla con cara seria sobre los planes para construir 50 aviones MS-21, surge involuntariamente una pregunta.
    Es un año
    Aquellos. ¿Estamos hablando de industrial o artesanal?
    ¿Y en este esquema, las instituciones financieras servirán a la privatización de utilidades por parte de administradores efectivos o al fortalecimiento de la producción con incentivos de ventas?
  • iouris
    iouris 29 diciembre 2020 16: 07
    +1
    ¿Qué hay de nuevo para decir? ¡Pero nada!
    Cita:
    Stalin: "¡Sin una teoría, estamos muertos, muerte!" A principios de marzo de 1953, Stalin telefoneó a un miembro del recién elegido Presidium del Comité Central, DI Chesnokov: “... Debería comenzar pronto a abordar cuestiones relacionadas con el desarrollo posterior de la teoría. Podemos confundir algo en la economía, pero de una forma u otra corregiremos la situación. Si estropeamos la teoría, arruinaremos todo el asunto. ¡Sin teoría, estamos muertos, muerte! " Estas fueron las últimas palabras de Stalin en su vida.
    El final de la cita.
    Desafortunadamente, el autor demostró de manera convincente que Stalin se ocupó de la raíz.
    En cuanto al hecho de que no había socialismo en la URSS, o era "de alguna manera no así" ("no ideal"). ¿Y con que comparar? ¿Dónde vio el "capitalismo ideal"? ¿En el cine estadounidense? ¿En el cual?
    Sobre la "elección de Rusia". Primero, "Rusia" no es un objeto que pueda elegirse. En segundo lugar, el concepto de "Rusia" todavía es vago. La Rusia histórica se está desarrollando de acuerdo con leyes objetivas. El alcance del concepto está cambiando. Actualmente, solo queda una parte, que se llama Federación de Rusia. La Federación de Rusia es Rusia solo en el sentido de que el alcance del concepto se ampliará cuantitativa y cualitativamente. De lo contrario, la Federación de Rusia colapsará y desaparecerá del mapa político y económico del mundo. La solución a este problema depende de la calidad de las élites, si es que aún existen. Esperemos.
  • Iskazi
    Iskazi 29 diciembre 2020 17: 14
    -1
    Es muy patético y conmovedor, pero por otro lado, sigue siendo optimista. Me gustaría creer que alguien más en el Kremlin pueda pensar ..., como saben, estar en el poder reduce las capacidades mentales, no me esconderé, yo mismo me sorprendió un hecho tan médico ... su colapso es bastante lógico ... era demasiado grande para una gestión eficaz, algo así como los Tres Grandes Americanos: el esturión tuvo que ser cortado ... el hecho de que este proceso se retrasó en Rusia fue un error ... especialmente desde el liderazgo soviético existió realmente al borde de la locura, y el trabajo ideológico fue completamente fracasado, las autoridades y las autoridades de seguridad se contagiaron de ideas de convivencia y convergencia ... que lamentablemente aún se llevan a cabo. Quizás el Consejo de Estado se convierta en el punto de partida para la creación de una estructura estatal alternativa ..., en cambio la crítica de los autores a la idea de descentralización del poder es incomprensible, y la falta de comprensión del papel destructivo del estado en el desarrollo de la sociedad ... aunque la existencia del estado es un mal necesario ... debe estar bajo el control de la sociedad. La sociedad aún no se ha creado ... pero esta es una tarea solucionable ... cuanto más ya se ha hecho como en Rusia, Asia, Europa, para repetir más que real ...
  • Radikal
    Radikal 29 diciembre 2020 17: 27
    +1
    Cita: Carte
    Cita: Dalny V
    Putin tiene constantemente algunos planes astutos, decretos de mayo y otros hermosos cuentos de hadas. Solo un carro, por alguna razón, todavía está allí.

    Bueno, es decir, ¿no hay diferencia entre Rusia 2000 y Rusia 2020?
    En serio?

    Ahi esta. El segmento ruso de la lista de Forbes ha aumentado. triste
  • Alex
    Alex 29 diciembre 2020 17: 41
    +1
    Plan. El plan ni siquiera está presente en ningún modelo de la economía, sino en principio en cualquier actividad humana, lo que implica la implementación de la estrategia desarrollada en la vida real para lograr el objetivo pretendido. Por lo tanto, tener un plan en sí mismo no significa nada, porque tener un plan es normal para cualquier actividad significativa.

    Capitalismo. El capitalismo es un sistema económico basado en la explotación de unos en beneficio de otros. La meta del capitalismo es el mayor enriquecimiento personal que se puede lograr apropiándose de la mayor cantidad de recursos posible de algunas personas y dándoles los bienes, servicios y recursos más baratos para estos recursos.

    Riqueza. A través de la riqueza, algunos obtienen acceso a oportunidades fundamentalmente diferentes de las que otros carecen en un sistema donde la calidad más alta de un producto está directamente correlacionada con el precio más alto que se cobra por él. La gente lucha por la riqueza para poder acceder a bienes y servicios de la más alta calidad en compañía de unos pocos asociados. Los ricos tienen un interés vital en mantener el número de ricos lo más pequeño posible para que la competencia por el acceso a bienes y servicios de la más alta calidad sea lo más baja posible. Por lo tanto, los ricos siempre defenderán los precios altos, que son una herramienta para que les proporcionen un acceso virtualmente monopolístico a bienes y servicios de alta calidad.

    Pobreza. En consecuencia, los ricos tienen un interés vital en tener tantos pobres como sea posible en el futuro. Por tanto, será justo decir que el objetivo último del capitalismo es el empobrecimiento masivo, que a su vez es la base de la división natural de la sociedad en "Morlocks y Eloi", es decir. personas que en realidad tienen acceso a oportunidades fundamentalmente diferentes. En este caso, la sociedad debe entenderse como la sociedad no de un país en particular, sino de todo el sistema capitalista internacional en su conjunto, junto con los países de África, América Latina, etc., que durante mucho tiempo se han agudizado para suministrar recursos baratos al "país altamente desarrollado". que incluye la fuerza de trabajo, ya que bajo el capitalismo la fuerza de trabajo es la misma mercancía que cualquier otra.

    Objetivo. Siempre puede haber exactamente un objetivo en cualquier actividad. Si el objetivo es maximizar las ganancias, entonces, dentro del marco de dicha fijación de metas, nunca será posible construir una sociedad desarrollada armoniosamente, porque la maximización de las ganancias se logra elevando simultáneamente los precios de los bienes y servicios y reduciendo los costos, parte de los cuales son los salarios.

    Estado. El estado es un mecanismo a través del cual se lleva a cabo la coordinación, regulación, control, distribución, estandarización, planificación, etc. funciones administrativas con respecto a las actividades de toda la sociedad en su conjunto. Sin el Estado, no puede existir una sociedad, especialmente una altamente desarrollada. Lo que piensen los anarquistas o marxistas sobre este tema carece de importancia, porque la utopía, en la que las personas hiper-altamente desarrolladas y supermorales deciden todas las cuestiones de manera amistosa, sin conflictos, muy cortés y correctamente, es imposible y, por lo tanto, irrealizable en la realidad.

    Capitalismo de Estado. El capitalismo de estado es cuando se persigue una política centralizada en el estado, y los comerciantes privados no influyen en esta política de ninguna manera. De hecho, el capitalismo de Estado necesita una dictadura real en la que el dictador no reparta contratos entre amigos, sino que castiga severamente a quienes se oponen y no encajan en la política centralizada.

    Capitalismo de Estado en la Federación de Rusia. ¿Es posible construir un sistema de capitalismo de estado realmente funcional y sostenible en la Federación de Rusia? No. Por qué no? Porque el deseo de un comerciante privado de tomar posesión de los mayores activos posibles y obtener el mayor beneficio posible es ineludible; consulte la conocida tesis de Marx sobre el 300% de beneficios. Este deseo, a su vez, tropieza con la limitación del sistema impuesta por el capitalismo de Estado, que a su vez provoca que el propietario privado desee naturalmente deshacerse del dictador. Es por esta razón que el sistema actual, en el que un comerciante privado es absolutamente irresponsable con la sociedad, tiene la mayor estabilidad interna, porque las personas patológicamente codiciosas están satisfechas con el gobierno actual, que satisface regularmente sus crecientes apetitos y, por lo tanto, no tienen el deseo de cambiar ese poder, es decir. a. no tienen contradicciones con este poder.
    1. Vadim237
      Vadim237 29 diciembre 2020 19: 10
      -5
      En consecuencia, los ricos tienen un interés vital en tener tantos pobres como sea posible en el futuro. Para cualquier estado, la pobreza es una carga: no tiene capacidad de pago, lo que significa que no afecta a la economía para mejor, y los ricos en una sociedad así definitivamente no están interesados ​​en la URSS, todos eran igualmente pobres al comparar nuestra sociedad y la sociedad de los países capitalistas.
      1. Alex
        Alex 29 diciembre 2020 20: 25
        +5
        Ninguna pobreza es una carga para ningún estado


        Esta es una carga para el estado. Pero dado que los oligarcas deben impuestos al estado y nada más que impuestos y aquí es donde termina toda su responsabilidad definida legislativamente hacia el estado, toda esta carga en el marco de la política estándar de "privatización de ganancias y nacionalización de costos" recae sobre los propios ciudadanos, a expensas de cuyos impuestos se forma el presupuesto. Cuantos más oligarcas lograron privatizar empresas rentables, mayor la carga sobre el presupuesto. Entonces todo está pensado.

        en la URSS, todos eran igualmente pobres al comparar nuestra sociedad y la sociedad de los países capitalistas.


        El nivel de pobreza se caracteriza no por la cantidad de dinero, que es un valor abstracto e inestable, sino por las limitadas oportunidades de acceso a bienes y servicios reales. En la URSS existía una sociedad de gente adinerada, porque todos tenían la oportunidad de estudiar, recibir tratamiento, comer bien, descansar regularmente, asistir a eventos culturales, formar una familia, tener hijos, vivir en un apartamento, trabajar y, a menudo, donde la persona misma quería y en producción. donde estaba la protección laboral real. Y los bienes y servicios eran de alta calidad y estaban en línea con el GOST, y por lo tanto, las tiendas vendían productos y no sustitutos de aceite de palma. Además, a pesar de todo esto, no era necesario hacer negocios ni pedir préstamos durante decenas de años. Bastaba con trabajar. Ni un solo país capital del mundo tenía las mismas oportunidades para todos que en la URSS.
  • Zaurbek
    Zaurbek 30 diciembre 2020 09: 34
    +1
    La Federación de Rusia es un país capitalista, con todos los pros y los contras ... la pregunta es cómo se relacionará la Federación de Rusia con la población ... y cómo se relacionará con la retirada de capital. Hasta que se endurezcan las tuercas offshore y fiscales.
  • católico
    católico 30 diciembre 2020 18: 12
    + 15
    No tenemos capitalismo de estado. Tenemos el capitalismo burgués-oligárquico.
  • lopvlad
    lopvlad 30 diciembre 2020 22: 26
    0
    De hecho, nunca se construyó en la Unión Soviética ningún socialismo (ni real - a finales de los años 30, ni desarrollado - en 1977).


    Si miras desde la Rusia moderna, no hay duda de que hubo socialismo en la URSS, sí, el mismo socialismo donde el ciudadano estaba lo más protegido posible y estaba tranquilo sobre su futuro y el futuro de sus hijos.
  • rica1952
    rica1952 31 diciembre 2020 12: 55
    0
    Sin cambiar el modelo liberal-monetario de la economía, todos estos gestos y reorganizaciones no darán absolutamente nada.
  • misti1973
    misti1973 14 января 2021 04: 11
    0
    China puede y tendrá éxito. Lo tienen todo para eso. Y lo más importante, la gente ve que el país no está marcando el tiempo. No trepan para apoyar a todos los dictadores del mundo, no tienen ningún campo socialista que necesite ser monitoreado constantemente, el desarrollo de los ciudadanos es un orden de magnitud superior a entre los ciudadanos de la URSS. Tecnologías, nivel de vida, ausencia de corrupción ..
  • Ingresos Dod
    Ingresos Dod 7 archivo 2021 17: 41
    0
    bajo la NEP leninista, las empresas estatales no fueron destruidas y se salvaron puestos de trabajo, ¡porque la NEP añadió puestos de trabajo adicionales! + impuestos a la tesorería del estado.
  • Vitaly Tikhonov
    Vitaly Tikhonov 22 archivo 2021 15: 38
    0
    Ah, ¿y cuántos palacios junto al mar construirá San Petersburgo? Bueno, el resto obtendrá algo de la mesa del maestro.