Military Review

¿Qué se sabe sobre el complejo antisatélite Burevestnik?

71

MiG-31 experimentado con un modelo del cohete "293", 2018 Photo Vpk.name


Según diversas fuentes, ahora en nuestro país se están desarrollando y probando una serie de complejos prometedores para combatir las naves espaciales enemigas. Se ofrecen misiles interceptores, naves espaciales y láseres de combate. Uno de los desarrollos de este tipo es aviación complejo de cohetes "Burevestnik". Aún no hay información oficial sobre él, pero los datos no oficiales disponibles son de gran interés.

Modo de privacidad


Hace unos 10 años, el comando de la Fuerza Aérea Rusa anunció la reanudación del trabajo en el complejo antisatélite basado en el avión interceptor MiG-31. Sin embargo, no se proporcionaron detalles. En el futuro, hasta donde sabemos, se realizaron algunos trabajos, pero no aparecieron informes oficiales. Probablemente, tal régimen de secreto esté asociado con la prioridad especial de los proyectos.

En 2018, un caza MiG-31 en la configuración de un laboratorio de vuelo con un cohete desconocido debajo del fuselaje fue visto por primera vez en el aeródromo de Ramenskoye. Muy rápidamente, este producto se asoció con el proyecto de un complejo antisatélite con el código "Burevestnik" y el índice 14K168. Más tarde se supo de la participación del segundo coche en las pruebas. Al mismo tiempo, los detalles de la obra no se volvieron a informar.

Es curioso que la mayor parte de la información y versiones sobre el proyecto Burevestnik y otros trabajos en esta dirección provengan de fuentes extranjeras. Especialistas e inteligencia están estudiando los pocos informes disponibles, información sobre contratos y adquisiciones de organizaciones de la industria de defensa, etc. Este tipo de "inteligencia de código abierto" está dando resultados. En publicaciones extranjeras hay publicaciones bastante completas sobre el tema de "Petrel" y otros sistemas rusos.

No está del todo claro en qué medida esta información corresponde al estado real de las cosas. Al mismo tiempo, muestra los resultados que ha obtenido la ciencia y la tecnología rusas y cómo nuestro país se ha convertido en líder mundial en una dirección prometedora.

Según datos abiertos ...


Se informa que los primeros contratos para trabajar sobre el tema "Petrel" aparecieron en 2008. Posteriormente, aparecieron nuevos pedidos para la creación de componentes individuales del trabajo complejo y de otro tipo. Además, varias empresas y organizaciones participaron en él a lo largo del programa.

El primer contrato en 2008 fue firmado entre el Ministerio de Defensa y el Instituto de Investigación de Instrumentos de Precisión (parte de los Sistemas Espaciales Rusos). Más tarde, el Instituto Central de Investigación de Química y Mecánica que lleva el nombre de V.I. Mendeleev, Kolomna Machine Building Design Bureau, RSK MiG y otras empresas.


Primer plano del cohete y los medios de suspensión. Foto Jetphotos.com

Para implementar todos los planes, fue necesario desarrollar una masa de nuevos componentes y ensamblajes. Existe información sobre la creación y prueba de nuevos motores de cohetes, equipos de control modernos, etc. Además, era necesario crear una nave espacial de apariencia inusual con capacidades especiales. Al parecer, el programa Burevestnik es bastante capaz de entrar en la lista de los proyectos más complejos de nuestro tiempo.

Aparentemente, en la primera mitad del décimo año, se formó la apariencia general del complejo, después de lo cual comenzó el desarrollo de sus componentes individuales. En 2018, el MiG-31 comenzó a volar en la configuración de un laboratorio de vuelo con un misil interceptor simulado debajo del fuselaje. De acuerdo con los supuestos de fuentes extranjeras, las pruebas de vuelo completas del cohete pueden comenzar a partir de 2021.

Apariencia estimada


El complejo antisatélite Burevestnik incluye varios productos para diferentes propósitos. Se desconoce la arquitectura exacta del complejo y sus características, pero se llevan a cabo las valoraciones más atrevidas. En particular, hablan de la posibilidad fundamental de crear una munición capaz de impactar satélites no solo en órbitas bajas, sino también geoestacionarias.

El componente más grande y más visible del sistema es el avión de transporte MiG-31. Debe tener nueva electrónica para interactuar con la sede y controlar la nueva armas... Además, se informa sobre el desarrollo de un dispositivo de suspensión original para transportar misiles grandes y pesados.

El misil del complejo se conoce con las designaciones "producto 293" y 14A045. Este producto tiene al menos 9 m de largo y se supone que utiliza un esquema de dos etapas, que permite entregar una carga útil en una órbita con una altitud de al menos 450-500 km. El cohete tiene un sistema de control que proporciona el lanzamiento desde diferentes regiones con la posterior salida de la carga a la trayectoria requerida.

Una característica interesante del proyecto Burevestnik puede ser su carga de combate. Para interceptar naves espaciales enemigas, no se utiliza una ojiva convencional, sino un satélite de maniobra especial de pequeño tamaño. Este producto, llamado "Burevestnik-M" o "Burevestnik-KA-M", utilizando el cohete 14A045 debe maniobrar entre órbitas, acercarse al objetivo y golpearlo. Se desconoce el principio de derrota: fuentes extranjeras mencionan la posibilidad de interceptación cinética o la presencia de una ojiva nuclear o de alto explosivo.

El rendimiento de vuelo y las características de combate del MiG-31 son bien conocidas y apenas cambian fundamentalmente cuando se suspende un cohete grande y pesado "293". Al mismo tiempo, diferentes publicaciones extranjeras contienen diferentes valoraciones de las características del propio cohete, el satélite interceptor y el complejo en su conjunto. Se asume la posibilidad de utilizar el satélite contra objetivos en diferentes órbitas, hasta geoestacionarias. Un interceptor puede permanecer en el espacio durante mucho tiempo, y el rango de intercepción es prácticamente ilimitado y está determinado solo por su maniobrabilidad.

Perspectivas de direcciones


La "inteligencia" extranjera sobre un proyecto ruso prometedor parece muy interesante e incluso se convierte en un motivo de orgullo por nuestra ciencia y tecnología. A partir de fuentes abiertas, se conoce la disponibilidad de tecnologías y desarrollos avanzados que pueden asegurar la solución de misiones de combate específicas en un conflicto moderno.


El segundo prototipo de avión con un misil enfundado, 2019 Tomada del informe del Primer Canal

El proyecto Burevestnik trata de un sistema anti-espacial con componentes de aviación, misiles y satélites. Los desarrollos de este tipo estaban anteriormente ausentes en la práctica mundial. Al mismo tiempo, la industria rusa ya tiene todas las tecnologías y desarrollos necesarios para crear un complejo de combate en toda regla.

El portador en forma de interceptor MiG-31 modificado ha sido probado durante más de dos años. Se espera que comience a probar los misiles experimentales "293". No se sabe si el satélite Burevestnik-M está listo. Sin embargo, según los datos conocidos, existen tecnologías para crear dicho producto. Durante los últimos años, los medios extranjeros han informado regularmente sobre las extrañas maniobras de los satélites rusos y el acercamiento con naves espaciales extranjeras. Tales maniobras pueden usarse no solo para la inspección, sino también durante un ataque real.

Se desconoce el momento del despliegue del complejo "Burevestnik" en servicio de combate. Al mismo tiempo, los funcionarios rusos permanecen en silencio y aparecen varios pronósticos en publicaciones extranjeras, incl. muy atrevido. Entonces, el comienzo de las pruebas de vuelo de un complejo con un cohete 14A045 en toda regla se atribuye al próximo año. Al mismo tiempo, algunas publicaciones sugieren la adopción para el servicio a partir de 2022.

Como parte del sistema


El ejército moderno necesita una agrupación espacial desarrollada, incluidos vehículos para diversos fines. En este sentido, para combatir a un enemigo desarrollado, se requieren medios de defensa antiespacio, capaces de atacar satélites de reconocimiento y comunicaciones. El comando ruso tiene en cuenta estos aspectos de una guerra hipotética y toma medidas. Hasta ahora, solo estamos hablando de trabajo de desarrollo, pero en los próximos años, las primeras muestras de la nueva clase asumirán el deber de combate.

Es importante que se estén desarrollando varios proyectos a la vez. Paralelamente al Burevestnik, se están creando otros sistemas con diferentes características. En particular, el proyecto ruso del sistema antimisiles Nudol, que se cree que es capaz de luchar no solo contra objetivos balísticos, sino también orbitales, es muy "popular" en la prensa extranjera. Los temores bien conocidos son causados ​​por inspectores de satélites rusos capaces de maniobrar y observar tecnología espacial alienígena.

Así, con la mirada puesta en el futuro lejano, se está creando en nuestro país un sistema de defensa antiespacio estratificado de alto rendimiento y amplias capacidades. Es muy posible que se convierta en un nuevo medio de disuasión no nuclear: el riesgo de perder satélites y parte de las capacidades de combate del ejército obligará al enemigo a abandonar las intenciones agresivas. Sin embargo, los nuevos modelos de armas aún no están listos para su transferencia al ejército y están tratando de mantener en secreto el trabajo en ellos.
autor:
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pavel57
    Pavel57 29 diciembre 2020 18: 10
    + 16
    El proyecto Burevestnik trata de un sistema anti-espacial con componentes de aviación, misiles y satélites. Los desarrollos de este tipo estaban anteriormente ausentes en la práctica mundial.

    Hubo tales desarrollos en los Estados Unidos y la URSS. Los Estados incluso realizaron lanzamientos desde el F-15.
    1. Cabina enojado
      Cabina enojado 29 diciembre 2020 18: 28
      hasta el 17
      en los EE. UU., hicieron una defensa estratégica de misiles basada en la retirada de los misiles de defensa antimisiles que ya estaban en un f16 estándar, esto es para la pregunta de si el 31 puede arrastrar algo para que alcance el espacio y las profundidades ... cómo, nuevamente, la daga c31go overclockeada a Mach 2+ vuela así un par de miles de km y aquí por la atmósfera, donde es aún más fácil para él y la ojiva no es de media tonelada ...
      1. Templos
        Templos 29 diciembre 2020 19: 23
        0
        Hay un proyecto similar en proceso en Estados Unidos.
        El primer lanzamiento está previsto a las 21.

        Drone Ravn X
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 30 diciembre 2020 04: 41
        +4
        Cita: Evil Booth
        Defensa de misiles ya en estándar f16

        Basura, en el F-15 algo como ASAT hizo y se calmó, ¡y el resto es discutible!
        1. izGOI
          izGOI 30 diciembre 2020 15: 04
          +3
          Sólo aquí sobre ASAT "Foreign Military Review" escribió ya en la primera mitad de los años 80 del siglo pasado. MUCHA agua ha corrido bajo el puente desde entonces.
    2. Borman82
      Borman82 29 diciembre 2020 18: 31
      +5
      ASM 135 ASAT
      1. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 29 diciembre 2020 21: 48
        +3
        Entre las nubes y el mar
        El Petrel vuela amenazadoramente .... (C)
    3. Andre___86
      Andre___86 29 diciembre 2020 22: 06
      -8
      Había, y por el momento 31 y se desarrolló. Si esto continúa por un momento, las tareas crecerán en exceso, obtendremos un cero completo. Hay pocos aviones, y su recurso no es eterno ... No hace falta ni un momento. 31 todavía no está completamente terminado (motor).
    4. La verdad
      La verdad 30 diciembre 2020 14: 39
      0
      El proyecto Burevestnik trata de un sistema anti-espacial con componentes de aviación, misiles y satélites. Los desarrollos de este tipo estaban anteriormente ausentes en la práctica mundial.

      Buen coche. Una excelente respuesta a los adversarios y a nuestros diversos amigos íntimos.
      Pero una cosa no está clara. Las pruebas del MiG-31 con el misil Burevestnik se llevan a cabo en el territorio de Rusia, donde los espías de los adversarios ciertamente no vuelan, entonces, ¿de dónde provienen tantas imágenes e información sobre las pruebas? Shpienov, ya ves, divorciado en Rusia. Necesitamos con urgencia limpiar la Patria de ellos ...
    5. akarfoxhound
      akarfoxhound 2 января 2021 19: 23
      +3
      Y los estados lo hicieron, y lo hicimos en una alianza sobre la base del mismo MiG-31 con un misil antisatélite. Y la dejaron entrar, y el tablero incluso antes de la década del 2000 en Vladimirovka (Akhtuba) estaba cubierto, con Gorbat, antes del colapso de la alianza, todo se detuvo, él firmó un acuerdo, los estadounidenses dejaron de usar el F-15, nosotros MiGar. Fue llamado en nuestra abreviatura MiG-31A, por qué A no tiene idea.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  3. svp67
    svp67 29 diciembre 2020 18: 30
    +8
    Este es el trabajo real para el MiG-31, por lo que para los "Daggers" necesitamos buscar urgentemente otros portaaviones, el mismo Tu-22M3 o Su-34.
  4. Ded_Kostya
    Ded_Kostya 29 diciembre 2020 18: 46
    -3
    Se desconoce el principio de derrota: fuentes extranjeras mencionan la posibilidad de interceptación cinética o la presencia de una ojiva nuclear o de alto explosivo.

    Esto es exagerado, basta con perforar el cuerpo del satélite con una pequeña bala con una mezcla incendiaria seca. Todo el satélite se convertirá en basura espacial.
    1. Klingon
      Klingon 30 diciembre 2020 02: 01
      +1
      es suficiente para sacar el satélite de la órbita y eso es todo "ara, vamos adiós" wassat porque no tiene suficiente combustible para corregirlo. qué ojiva no se necesita
      1. Ded_Kostya
        Ded_Kostya 27 archivo 2021 11: 00
        +1
        Les sucedió a los estadounidenses: la tercera etapa no lanzó el satélite a la órbita calculada. Los propietarios de satélites, después de rascar sus nabos, llevaron su geoestacionario a un punto designado en las reservas internas de combustible con un motor corrector (lentamente). El resultado es que un satélite que pesa más de 4 toneladas (de las cuales más de una tonelada de combustible) ha estado funcionando en órbita durante 8 años en lugar de 15.
      2. Maikcg
        Maikcg 22 marzo 2021 13: 33
        0
        El interceptor debe hacerse en forma de tirachinas, porque también necesita queroseno para "empujarlo", y también hay una diferencia de peso, el mismo keyhol-11 pesa algo del orden de 13 toneladas, así que empujarás eso. Poner una granada con un manipulador debajo, ejem, boquillas, de alguna manera parece más fácil.
    2. Pasando por
      Pasando por 27 archivo 2021 09: 22
      0
      La electrónica satelital moderna no necesita estabilización térmica, por lo que los satélites modernos no están sellados herméticamente, la electrónica funciona en el vacío, por lo que una bala de este tipo no será más peligrosa que cualquier otro fragmento: golpeará un nodo importante o no.
  5. bk316
    bk316 29 diciembre 2020 18: 55
    +8
    El diseñador hizo un avión maravilloso. Pasan las décadas y no solo está en alerta, sino que resuelve todos los problemas nuevos. Resulta que estar "adelantado" puede ser muy bueno.
  6. bar
    bar 29 diciembre 2020 19: 01
    -4
    En particular, hablan de la posibilidad fundamental de crear una munición capaz de impactar satélites no solo en órbitas bajas, sino también geoestacionarias.

    ¿De modo que un cohete de las dimensiones que se muestran en la imagen, incluso cuando se lanza a gran altitud y con una velocidad inicial supersónica, llevaría al menos 30.000 gramos de carga útil a una altitud de 50 km? Bueno, no me lo digas. lol
    1. Cosm22
      Cosm22 29 diciembre 2020 20: 20
      -4
      Incluso eso no es gracioso. Sin mencionar la OSG.
      Todo el patetismo del artículo es ridículo.
      ¿Qué va a derribar el MiG-31? Digamos en LEO?
      ¿Satélites burgueses? ¿Alguien puede imaginar su número? ¿Y sabe cuántos de estos mismos MiG se necesitarán para designar incluso la más mínima amenaza para estos satélites?
      Está claro que en el momento del desarrollo de este concepto, nadie había oído hablar de ninguna Máscara. Pero ahora los tiempos son diferentes.
      Ahora puede averiguar fácilmente a través de los medios de comunicación que SpaceX ya recibió un contrato del Departamento de Defensa de EE. UU. Para la creación de satélites de advertencia de ataques con misiles. Aquellos. Musk ya ha lanzado un sistema en red basado en Starlink de vehículos producidos en masa, extremadamente baratos, pequeños y basados ​​en transportadores. Además, Musk tiene un potencial casi ilimitado de vehículos de lanzamiento reutilizables, que también están en funcionamiento, bajo toda esta horda de satélites. No hay duda de que Musk colgará en un tiempo récord muchos de estos satélites en LEO, en números muy superiores a mil. ¿Cómo derribar todo este enjambre? MiGami? ¿O el S-500? ¿Alguien tiene alguna idea de cuántos se necesitarán?
      Pero para neutralizar tal red, debe destruirse por completo. Para cada satélite se puede equipar con sensores infrarrojos que detectan el lanzamiento de un portaaviones enemigo, hacen que el propio satélite sea completamente autónomo, capaz de comunicación y comunicación individual.
      Además, ¿cómo distinguir dichos satélites de los que también están lejos de los mil dispositivos del Starlink propiamente dicho, que pronto también irán a LEO?
      Disparar con un cañón a los gorriones es una tontería.
      1. Genial pero no Igor
        Genial pero no Igor 29 diciembre 2020 22: 07
        +7
        Creo que el enjambre no es capaz de hacer algo serio, ¡pero los satélites realmente importantes en un área determinada pueden ser derribados!
        1. Corona libre de virus
          Corona libre de virus 29 diciembre 2020 23: 12
          -7
          Cita: Genial pero no Igor
          Creo que el enjambre no es capaz de algo serio, y los satélites realmente importantes en un área determinada pueden ser derribados.

          Explora matcha pliz, bebidas antes de escribir tantas tonterías y herejías !!! riendo
          1. Genial pero no Igor
            Genial pero no Igor 29 diciembre 2020 23: 36
            +9
            ¿Los satélites pesados ​​vuelan con equipos pesados ​​serios que consumen mucho, tienen características serias, todo esto está alimentado por grandes paneles solares y serán reemplazados por satélites ligeros? Me parece que esto es lo mismo que decir que el UAV vuela, lleva bombas, significa que reemplazará a un avión en toda regla. ¿Dónde me equivoco en mi razonamiento?
            1. Corona libre de virus
              Corona libre de virus 29 diciembre 2020 23: 45
              hasta el 13
              Cita: Genial pero no Igor
              ¿Los satélites pesados ​​vuelan con equipos pesados ​​serios que consumen mucho, tienen características serias, todo esto está alimentado por grandes paneles solares y serán reemplazados por satélites ligeros? Me parece que esto es lo mismo que decir que el UAV vuela, lleva bombas, significa que reemplazará a un avión en toda regla. ¿Dónde me equivoco en mi razonamiento?

              bueno, si no lo sabes, google con yandex te ayudará, fig ya sabe hace cuánto tiempo hay programas en los que cualquier inversor privado (si tienes dinero) puede lanzar tu nano o microsatélite con cualquier relleno, incluso los escolares ya han puesto sus satélites en el espacio) ))

              Bueno, ¿qué hará un satélite así? Hay otra pregunta ... y tratar de derribar tales satélites ... "te cansarás de tragar polvo" (c) de los tiempos de la URSS)))))))))

              un ejemplo sobre un uav y un avión no es correcto))) usando las tecnologías de un diseñador de modelos de mediados de los 80 del siglo pasado y con control moderno (y no lo que hicimos con los transistores kt315 y mp40) - sí, por el costo de un avión, creo que sí en el precio equivalente de los miles de hoy, por lo que 100-200 (y tal vez 300), y si cada uno de ellos baja solo un f-1, el área de 10 por 10 km estará completamente cubierta))))))))))) ))))))) al estado de "desierto quemado"
              1. Genial pero no Igor
                Genial pero no Igor 30 diciembre 2020 04: 19
                +7
                Bueno, con la tecnología de los 80 ... bueno, tienes un satélite con las dimensiones y el peso de una cámara con un buen objetivo. Bueno, ¿es posible construir un equipo de un tamaño tan serio que pueda ver algo en los rangos infrarrojos, ópticos, electromagnéticos y otros desde una altura LEO mínima de 193 km? Bueno, ¿dejar volar a cualquier estratega a una altitud de 20 km, pero aún así 170 km no es demasiado? Quizás me equivoque, pero me parece que estos satélites tienen características muy débiles debido a su pequeño tamaño para funciones de reconocimiento serias.
                1. Corona libre de virus
                  Corona libre de virus 30 diciembre 2020 04: 31
                  -6
                  Cita: Genial pero no Igor
                  Bueno, con la tecnología de los 80 ... bueno, tienes un satélite con las dimensiones y el peso de una cámara con un buen objetivo. Bueno, ¿es posible construir un equipo de un tamaño tan serio que pueda ver algo en los rangos infrarrojos, ópticos, electromagnéticos y otros desde una altura LEO mínima de 193 km? Bueno, ¿dejar volar a cualquier estratega a una altitud de 20 km, pero aún así 170 km no es demasiado? Quizás me equivoque, pero me parece que estos satélites tienen características muy débiles debido a su pequeño tamaño para funciones de reconocimiento serias.

                  ¿Conoce la estructura de visión de la mosca común? ¿Qué es la visión facetada? guiño ¿Sabes que la mosca común tiene una vista de 360 ​​grados de su visión? )))

                  así que vooot ... estos nano y microsatélites - considere los ojos de nuestra "mosca" sonreír
                  1. Genial pero no Igor
                    Genial pero no Igor 30 diciembre 2020 08: 09
                    +6
                    Pasemos a instrumentos reales. ¿Los tanques tienen diferentes intensificadores de imagen para qué rango? De noche, no más de 2 km .. Me trajeron un dispositivo de infrarrojos extranjero para trabajar, cuesta algo $ 30 mil por lo que no se siente ni por 1 km, ¡pero pesa 3 kg! Eso sí, hay otros dispositivos, pero no a 190 km reciben señal
                    1. Sanichsan
                      Sanichsan 5 января 2021 02: 28
                      -1
                      Cita: Genial pero no Igor
                      Por supuesto que hay otros dispositivos, pero no a 190 km reciben señal

                      Pues ahí, los aviadores aseguran que sus medios ópticos-electrónicos de detección pueden ver a 120 ... los que son para exportación, es decir, castrados. tal vez a los 190 ven guiño y así, el año pasado, ROFAR pasó con éxito las pruebas y declara un rango de 400 km, pero esto es comprensible que aún no esté en la serie. probablemente wassat
                  2. Alexander Lysenko
                    Alexander Lysenko 7 января 2021 22: 40
                    -1
                    Nda ... Fly y satélite. La misma comparación
                    1. Corona libre de virus
                      Corona libre de virus 8 января 2021 00: 02
                      0
                      Cita: Alexander Lysenko
                      Nda ... Fly y satélite. La misma comparación

                      no una mosca, sino la estructura de los ojos de una mosca))) se ha demostrado científicamente que cuando los ojos de una mosca se dañan hasta en un 75 por ciento, conserva su vista de casi 360 grados riendo ahora averigua qué "margen de seguridad" tiene))) y con una red de nano y microsatélites
          2. A009
            A009 30 diciembre 2020 11: 14
            +3
            Según tengo entendido, ¿está bien versado en el material de los satélites, especialmente en un enemigo potencial? Entonces dime, ¿qué satélites se utilizan, por ejemplo, para la designación de objetivos durante el uso de combate? y ¿cuántos de ellos son mini, micro y nano? ¿Y cuántas toneladas con el equipo más complicado? Las cuales creo que están muy bien rastreadas por las videoconferencias.
      2. ZAV69
        ZAV69 29 diciembre 2020 23: 50
        +1
        ¿Qué pueden hacer estos satélites? Tal vez no vean nada tan serio
      3. Local del Volga
        Local del Volga 30 diciembre 2020 00: 07
        0
        ¡Has leído la "mecánica popular"!
      4. KCA
        KCA 30 diciembre 2020 03: 54
        +3
        ¿Por qué cree que este sistema se está desarrollando contra satélites de comunicación? La probabilidad de que Estados Unidos lance armas al espacio no solo es grande, es obvio, sino satélites con armas, no importa si son bombas TN, misiles o palancas de tungsteno según alguno de los proyectos, habrá pocas, no miles de miles, y su tamaño será absolutamente no es adecuado para la definición de "micro", y nadie los llevará a la órbita geoestacionaria, no tiene sentido
    2. Maikcg
      Maikcg 22 marzo 2021 13: 51
      0
      El satélite derribado con el SM-3, ¿recuerdas? El SM-3 pesa 1,5 toneladas, mide 6,5 metros de largo y parte del suelo. Y en el MiG-31, se instala algo de hasta 9 metros de largo y un peso de hasta 5 toneladas (esta es su carga de combate), comienza en el aire y ya con 2-3 cambios de velocidad. Y confundes "alcanzar una altitud de 30000" (y luego caer a la Tierra si fallas) y "entrar en una órbita estable a una altitud de 30000" (y permanecer allí), hay una diferencia significativa en los costos de combustible.
  7. Rocket757
    Rocket757 29 diciembre 2020 19: 42
    +2
    Según diversas fuentes, ahora en nuestro país se están desarrollando y probando una serie de complejos prometedores para combatir las naves espaciales enemigas.

    Lo estamos haciendo en contra de sus sistemas, están en contra de los nuestros ... la carrera, que no tiene tiempo, puede que se arrepienta al final.
  8. Connor MacLeod
    Connor MacLeod 29 diciembre 2020 20: 12
    -1
    Guerra de las Galaxias. Episodio V - El imperio contraataca ...
  9. Avior
    Avior 29 diciembre 2020 20: 41
    -3
    Los estadounidenses tienen varios modelos LV en camino, capaces de lanzar alrededor de una tonelada en órbitas bajas, respectivamente menos en órbitas altas.
    En general, es suficiente colocar la última etapa del misil a unos cm-3 como carga, y un arma antisatélite lista para usar.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 30 diciembre 2020 00: 06
      -4
      SM-3 y tan notablemente derribar satélites, ¿por qué necesita un vehículo de lanzamiento?
      1. Intruso
        Intruso 30 diciembre 2020 00: 58
        +4
        SM-3 ya es excelente para derribar satélites
        solo en LEO, tiene una velocidad de hasta 3,5 km / s., y este es un vuelo suborbital, no alcanzará órbitas geosincrónicas (ninguna alta) y no puede permanecer en órbita, la trayectoria balística es así :) y más maniobrar, también limitado ...
        1. Blackmokona
          Blackmokona 30 diciembre 2020 08: 37
          -3
          Durante mucho tiempo se ha ido y girando
          Velocidad del misil: Bloque IA / B 2,7 km / s Bloque IIA 4,5-5,0 km / s
          1. Intruso
            Intruso 30 diciembre 2020 11: 27
            +3
            Incluso a 5 km / s, a máxima velocidad, esto es un suborbital, hasta una órbita alta no hay más margen de velocidad, además hay que asegurar la maniobra de velocidad, por eso escribí sobre LEO !!!
            1. Blackmokona
              Blackmokona 30 diciembre 2020 11: 36
              -5
              Y para poner un satélite en órbita, no es absolutamente necesario salir.
              1. Intruso
                Intruso 30 diciembre 2020 12: 59
                +3
                pero ¿cómo llega a lo alto (geosincrónico, geoestacionario?) sin pasar al intermedio, además de maniobrar con un cambio de velocidad en la trayectoria de vuelo y otras acciones necesarias en el campo de la mecánica celeste? :)
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 30 diciembre 2020 13: 20
                  -3
                  La órbita es nuestro aparato que vuela alrededor de la tierra a una velocidad suficiente para que su caída a la tierra nunca termine. Si volamos para derribar a alguien, entonces no nos importan las órbitas. Simplemente volamos a la intersección. Absolutamente no podemos volar alrededor de la Tierra.
                  1. Intruso
                    Intruso 30 diciembre 2020 14: 04
                    +1
                    Si volamos para derribar a alguien, entonces no nos importan las órbitas. Simplemente volamos a la intersección.
                    si no haces una revolución, sino que te transfieres a una órbita superior, ¿cómo hacerlo sin reserva de velocidad, o cambiar la trayectoria y otras maniobras?
                    1. Blackmokona
                      Blackmokona 30 diciembre 2020 14: 39
                      -4
                      Imagínese un avión, en algún lugar por encima de la línea de vuelo del satélite. Su objetivo simplemente trepará hasta la altura deseada para que su trayectoria se cruce en el momento correcto con la trayectoria del objetivo. Todas. Dar vueltas alrededor de la tierra, cambiar de órbita y otras mecánicas orbitales no te molestan en absoluto. Solo necesitas subir a la altura adecuada en el momento adecuado. Se puede hacer en ángulo si el satélite no está directamente encima de ti. De todos modos, tu trayectoria es una línea recta
                      1. Intruso
                        Intruso 30 diciembre 2020 15: 29
                        +3
                        Imagínese un avión, en algún lugar por encima de la línea de vuelo del satélite.
                        puede ser más preciso: la ubicación del satélite en el espacio se puede establecer mediante 6 valores: tres coordenadas y tres direcciones de velocidad. Pero por razones técnicas (es más fácil y confiable hacer cálculos), se eligen otras 6 cantidades, que se denominan parámetros orbitales. Aquí están en orden.
                        El semi-eje mayor de la órbita (denotado por a)
                        Excentricidad orbital (denotada por e)
                        Inclinación de la órbita (indicada por i)
                        Longitud del nodo ascendente (denotado por Ω)
                        Argumento del pericentro (denotado por ω)
                        Verdadera anomalía (denotado por ʋ)
                        De todos modos, tu trayectoria es una línea recta
                        sin embargo, monsieur es una curva, no una línea recta, esto es el espacio - mi amigo :) y usted piensa en términos de un habitante de la superficie, Feliz Año Nuevo, todo lo mejor y Salud :) de corazón !!!
                      2. Blackmokona
                        Blackmokona 30 diciembre 2020 16: 12
                        -4
                        1.La coordenada XYZ con una referencia de tiempo es suficiente para apuntar el cohete. No nos importan sus parámetros orbitales
                        2.Para un cohete es recto, lo repetiré una vez más, no hay absolutamente ninguna necesidad de que entre en órbita.
                        Bueno, con la llegada tú también.
                      3. Sanichsan
                        Sanichsan 5 января 2021 02: 33
                        -1
                        Cita: BlackMokona
                        1.La coordenada XYZ con una referencia de tiempo es suficiente para apuntar el cohete. No nos importan sus parámetros orbitales

                        lee cuántas veces te perdiste la luna tratando de enviar un cohete por la trayectoria más corta guiño
                      4. Blackmokona
                        Blackmokona 5 января 2021 09: 48
                        -2
                        En absoluto, la balística se descubrió mucho antes del siglo XX. Las trayectorias de vuelo a la Luna se calcularon mucho antes de V-20.
                      5. Sanichsan
                        Sanichsan 7 января 2021 19: 35
                        -2
                        Cita: BlackMokona
                        Las rutas de vuelo a la Luna se calcularon mucho antes de V-2.

                        ¿tenéis a la vista a Jules Verne y su novela "Del cañón a la luna"? wassat
                        en los años 50, mientras preparaba el programa lunar, la URSS intentó enviar un cohete a la luna por la trayectoria más corta. unas 5 veces. pero fallado.
                      6. Blackmokona
                        Blackmokona 7 января 2021 19: 51
                        -2
                        No hay necesidad de considerar idiotas a los chicos del programa soviético.
                        Cada fracaso del lanzamiento a la Luna no tuvo nada que ver con la trayectoria incorrecta.
                        Por ejemplo Luna-1
                        Para el propósito del vuelo, se estableció la tarea de alcanzar la superficie de la luna. El impacto no sucedió, ya que un error se deslizó en la secuencia de vuelo: al emitir el comando para apagar el motor de la tercera etapa (bloque "E"), que se emitió desde la Tierra, no se tuvo en cuenta el tiempo (ya bastante significativo) de paso de la señal desde el puesto de mando a la estación. El portaaviones y todo el equipo a bordo de la estación funcionaron correctamente. El error de tierra indicado no afectó el rendimiento de los experimentos a bordo. Entre los destacados resultados científicos obtenidos durante el vuelo Luna-1, se pueden destacar los siguientes:

                        Es decir, los programadores se olvidaron de la velocidad de la luz.
                      7. Sanichsan
                        Sanichsan 7 января 2021 20: 00
                        -2
                        Cita: BlackMokona
                        Por ejemplo Luna-1

                        este es un intento de entregar un satélite guiño ya la segunda etapa del programa. sobre el lanzamiento de cohetes no guiados a lo largo de la trayectoria más corta en el tyrnet no hay nada. Estaba buscando. Los conocí en el Museo de la Cosmonáutica en el stand correspondiente.
                        en resumen, es física elemental. o más bien, incluso matemáticas. un objeto incontrolable se ve afectado por muchos factores externos. cuanto mayor es la distancia, más factores y es prácticamente imposible meter un cohete no guiado en un objeto como la Luna. solo si es por casualidad.
                      8. Blackmokona
                        Blackmokona 7 января 2021 20: 44
                        -2
                        Luna 1 tenía el objetivo de simplemente estrellarse contra la luna.
                      9. Sanichsan
                        Sanichsan 7 января 2021 21: 56
                        -2
                        Luna 1

                        es un satélite.
                        ante él hubo intentos de simplemente golpear con un cohete. sin satélite. fracasado.
                        tan claro? hi
                      10. Blackmokona
                        Blackmokona 7 января 2021 22: 39
                        -2
                        No es así como se hacen las cosas en el espacio. Nadie dispara misiles a ningún lado sin carga
                      11. Sanichsan
                        Sanichsan 8 января 2021 02: 15
                        -2
                        Cita: BlackMokona
                        No es así como se hacen las cosas en el espacio. Nadie dispara misiles a ningún lado sin carga

                        Si, tú ¿exactamente? amarrar y Musk lanzó recientemente un Tesla destripado al espacio exterior wassat ¡Una carga útil digna de un halcón pesado! wassat

                        La URSS era una potencia industrial desarrollada y se permitía ciertos excesos. cuando estudiaron el uso de láseres como arma de tanque, el láser fue bombeado por una explosión y la instalación fue transportada junto con un rubí del tamaño de un huevo. nos aseguramos de que 100 mm de la armadura tuvieran agujeros por cada 200 m, pero no rentable, y el programa se redujo. En mi humilde opinión, el misil no guiado más barato que el rubí será ...
                      12. Blackmokona
                        Blackmokona 8 января 2021 08: 19
                        -2
                        En los primeros lanzamientos de cohetes espaciales, pusieron modelos de dimensiones masivas; son solo un cubo hecho de acero, titanio u otra cosa.
                        Esto se hace porque la posibilidad de un accidente durante los primeros lanzamientos es muy alta y nadie quiere arriesgar vehículos valiosos.
                        Por ejemplo, un segundo hangar pesado voló recientemente y también llevaba un modelo. Ya ha habido tres lanzamientos del Angara, uno ligero y dos pesados, y todos han puesto los cubos en órbita.
                        Musk decidió no contaminar la órbita con otro cubo gris y nafig sin interés para nadie y montó un espectáculo.
                        El segundo lanzamiento de Heavy ya ha ido con una carga útil para el cliente.
      2. Maikcg
        Maikcg 22 marzo 2021 14: 00
        +1
        Fallamos, porque era necesario subir primero a la órbita de la luna, y si disparaban al centro, acertarían al primer intento.
  • Avior
    Avior 30 diciembre 2020 01: 06
    0
    hasta una cierta altura.
    Arriba - ahora hay una serie de BT desarrollados muy baratos para cargas bajas de empresas privadas.
    de hecho, solo necesitan un cabezal de referencia, que ya está allí.
    1. Intruso
      Intruso 30 diciembre 2020 21: 22
      +2
      hasta una cierta altura.
      arriba - ahora hay una serie de LV muy baratos desarrollados para cargas bajas de propietarios privados
      Bingo, se lo quitaron directamente de la lengua :) Ya pensaba que hasta NG, nadie lo adivinaría !!! Vehículos de lanzamiento ligero, como: "Electron", con una carga objetivo: un pequeño interceptor cinético con una unidad de refuerzo (por cierto, puedes usar algo, como: un AIPRD de impulso ablativo) y un buscador, con un RTG (ohmios) y obtienes una "cosa malvada". que puede colgar y mirar durante meses en una órbita baja .., como, por ejemplo, las posibilidades de logros modernos en el campo: pequeñas naves espaciales ... bueno, esto es así, por ejemplo ... :)
  • evgen1221
    evgen1221 29 diciembre 2020 20: 52
    -2
    ¿Y qué pasa si haces una balsa de globos rellena con esas cosas y la pones alrededor del perímetro, un poco en la distancia? ¿No necesitas pilotar el avión varias veces?
    1. Arthur 85
      Arthur 85 30 diciembre 2020 05: 56
      -1
      Y no buscamos caminos fáciles.
  • Zenion
    Zenion 29 diciembre 2020 21: 59
    0
    Un petrel se cierne orgulloso sobre la llanura gris del mar. (En yiddish, piedra rojiza).
  • Genial pero no Igor
    Genial pero no Igor 29 diciembre 2020 22: 03
    -1
    ¡Por cierto sobre los pájaros! Ya en junio de 2019, el director de MiG dijo que la aparición del prometedor avión MiG 41 se formaría a finales de año, y ya el 2020 había llegado a su fin.
  • Antiguo26
    Antiguo26 29 diciembre 2020 22: 25
    +5
    Cita: Evil Booth
    en los EE. UU. hicieron una defensa estratégica de misiles basada en la retirada de misiles de defensa antimisiles que ya estaban en un f16 estándar,

    Estados Unidos nunca ha fabricado un sistema en un F-16 estándar. No es necesario inventar. El sistema ASAT se hizo sobre la base del caza F-15.

    Cita: svp67
    Este es el trabajo real para el MiG-31, por lo que para los "Daggers" necesitamos buscar urgentemente otros portaaviones, el mismo Tu-22M3 o Su-34.

    Hasta ahora, Sergei, este todavía no es un sistema existente. No se sabe cuándo se pondrá en funcionamiento. Ni una sola prueba del cohete 14A045 NO FUE... Y solo las pruebas pueden dar una respuesta inequívoca:FACTIBLE sistema o NO

    Cita: Ded_Kostya
    Esto es exagerado, basta con perforar el cuerpo del satélite con una pequeña bala con una mezcla incendiaria seca. Todo el satélite se convertirá en basura espacial.

    Así que la "bala" todavía tiene que acertar. Aquí, todavía no hay garantía de derrota por la ojiva del misil. Y la "bala" es de la región ficción no científica

    Cita: bar
    En particular, hablan de la posibilidad fundamental de crear una munición capaz de impactar satélites no solo en órbitas bajas, sino también geoestacionarias.

    ¿De modo que un cohete de las dimensiones que se muestran en la imagen, incluso cuando se lanza a gran altitud y con una velocidad inicial supersónica, llevaría al menos 30.000 gramos de carga útil a una altitud de 50 km? Bueno, no me lo digas. lol

    Eso es seguro. y si consideramos que usted, camarada, se equivocó un poco y la órbita geoestacionaria es de otros 6000 km más, entonces no se puede hablar ni siquiera de gramos. No son unos 50 g. Además, los RB suelen "lanzar" su "carga útil" a los GEO en unos pocos días, si no semanas. ¿Quién necesita un misil antisatélite con tal intervalo de tiempo para lanzar una carga de combate? Solo para periodistas

    Cita: Cosm22
    ¿Y sabe cuántos de estos mismos MiG se necesitarán para designar incluso la más mínima amenaza para estos satélites?

    Aproximadamente tantos como MIG-31 son ahora, incluidos los almacenados (según las estimaciones más conservadoras)

    Cita: Cosm22
    Porque cada satélite puede estar equipado con sensores infrarrojos que detectan el lanzamiento de un portaaviones enemigo, hacen que el satélite en sí sea completamente autónomo, capaz de comunicación y comunicación individual.

    Estarán con sensores infrarrojos. Y además de la comunicación "placa a tierra", se implementará la comunicación "placa a placa", que permitirá utilizar otros satélites de la red como repetidores.
    1. Intruso
      Intruso 30 diciembre 2020 01: 01
      +1
      Así que la "bala" todavía tiene que impactar. Aquí, todavía no hay garantía de derrota por la ojiva del misil.
      ¡Sí, exactamente! Y en la "bala" los sistemas de corrección de orientación y control remoto siguen creciendo para proporcionar los parámetros necesarios de la órbita y los cambios en la velocidad característica, y se convierte en una elegante ojiva con guía individual y radar a montones, con un telescopio !!!
  • Gunter
    Gunter 30 diciembre 2020 15: 15
    +2
    Cita: corona sin virus
    ... ¿Conoces la estructura de visión de la mosca común? ¿Qué es la visión facetada? guiño ¿Sabes que la mosca común tiene una vista de 360 ​​grados de su visión? )))

    así que vooot ... estos nano y microsatélites - considere los ojos de nuestra "mosca" sonreír

    lol
    alimentar a las moscas por separado de los dispositivos de vigilancia reales riendo
    arriba se dijo correctamente sobre las características de rendimiento de los dispositivos reales, su peso y resolución; no es realista meterlos en satélites "nano", pero mencionar la ingeniosa, en mi opinión, la máscara sinvergüenza de Ilon, que fue creada como un proyecto para la privatización de la NASA seguida de ella, la NASA. aserrado (patentes, presupuesto), no es grave. Basta con martillar "enmascarar deudas, promesas incumplidas" en el motor de búsqueda y todo con este persa quedará claro.
    1. Cabina enojado
      Cabina enojado 8 января 2021 18: 04
      0
      la dimensión de la lente para un marco grande desde una larga distancia con alta claridad con grabación instantánea puede ser pequeña, aunque una película de este tipo en un satélite soviético, aunque era suficiente para un cuadrado de 5000 * 5000 km, tenía varios kilómetros de largo y todo llevó meses ... no sin razón de satélites Al filmar el ejército de la federación rusa en naizukraine, tomé imágenes tan claras que no entendí en qué dirección iba la columna, y mucho menos qué pasaba allí. puede procesar el marco pintando una bandera en tanques de cartón, transmitiendo un potm real con una señal engañosa a través de la interferencia en línea ... pero especialmente en compg.
  • Nikolai55 hollín
    Nikolai55 hollín 1 января 2021 20: 43
    0
    Los láseres de combate decidirán todo ...
    1. Cabina enojado
      Cabina enojado 8 января 2021 18: 00
      0
      pero digamos que no pasado mañana