El modernizado "Antaeus" duplicó el número de misiles

El modernizado "Antaeus" ha duplicado el número de misiles. Como se informó TASS Con referencia a una fuente en el área de construcción naval, nuevos misiles han reemplazado a los misiles antibuque Granit en el submarino nuclear de Irkutsk.

Las capacidades de ataque del submarino nuclear Irkutsk del Proyecto 949A Antey se han duplicado. En lugar de 24 misiles antibuque Granit, el submarino, después de la modernización, recibirá 48 misiles Calibre, Onyx y Zircon, que actualmente se están probando. En este caso, la gama de misiles utilizados por el submarino dependerá de la tarea que se esté realizando.

En el curso de la modernización, Irkutsk se convertirá no solo en un submarino del Proyecto 949AM, sino que en lugar de 24 misiles antibuque, Granit podrá transportar 48 misiles fundamentalmente nuevos Calibre-PL, Onyx y Zircon, es decir, el submarino podrá atacar y atacar. objetivos costeros

- La agencia lidera las palabras de la fuente.

El hecho de que el submarino nuclear "Irkutsk" después de regresar al Océano Pacífico flota podrá utilizar los últimos misiles hipersónicos "Zircon", informados en noviembre del año pasado. Esto fue informado por el viceministro de Defensa, Alexei Krivoruchko, quien visitó la planta de Zvezda Far East en Bolshoy Kamen, Territorio de Primorsky, y se familiarizó con el progreso de la reparación y modernización del submarino.

Al mismo tiempo, se informó que el submarino nuclear multipropósito del proyecto 949A ("Antey") "Irkutsk" se actualizará al nivel 949AM. El regreso del submarino nuclear a la Flota del Pacífico está previsto en 2023.

Recordemos que el submarino nuclear de Irkutsk se puso en reserva en 1997 pendiente de reparaciones, y en noviembre de 2001 el submarino fue transferido al Bolshoy Kamen en el astillero Zvezda. De hecho, la reparación y modernización del submarino nuclear comenzó en 2019.

Comments

[TermNachTer]

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Más noticias así !!!!

[Proxima]

Cuando en 97 años "Irkutsk" se retiró a la reserva, significaba que el 90% se cortaría en chatarra. ¡Gracias a Dios, este submarino nuclear probablemente evitará este destino y en 2023 (incluso más tarde) veremos un submarino modernizado!

[Templos]

El modernizado "Antaeus" duplicó el número de misiles

¡La máquina del tiempo está funcionando!
Noticias de 2023.

Incrementado - cuando termine.
Mientras tanto, solo planean hacerlo.

¡Pero se necesita un informe para el nuevo año!

Balaboly

[seregin-s1]

Añadir
El comando principal de la Armada rusa planea agregar siete submarinos nucleares Antey (submarinos nucleares) de los proyectos 2023A y 949AM a las fuerzas submarinas de las flotas del Norte y el Pacífico para fines de 949, dijo una fuente en el complejo militar-industrial.

“Para la fecha especificada (2023), seis submarinos nucleares del proyecto 949A se someterán a reparaciones técnicas y el submarino nuclear Irkutsk se modernizará de acuerdo con el proyecto 949AM”, cita TASS a una fuente del complejo militar-industrial.

[volder]

Cita: seregin-s1

Para la fecha indicada (2023), seis submarinos nucleares del proyecto 949A serán sometidos a reparaciones técnicas, y el submarino nuclear Irkutsk se modernizará de acuerdo con el proyecto 949AM.

Pero, ¿qué pasa con el K-442 "Chelyabinsk", que también se planeó actualizar a la versión 949AM? Para ser honesto, no puedo imaginar cómo la planta puede funcionar simultáneamente en varios submarinos.

[Charik]

pero esto no será-lo prometo-promesa-prometido

[Local del Volga]

¡Sin embargo, luego vas al sofá para arreglar tu cobertizo!

[Charik]

o lo que usted mismo Vanga, como sabe del Volga, que tengo un granero en

[hrych]

Cita: Local del Volga

¡Sin embargo, arregla tu cobertizo!

Primero debes entender que los Granitos no se han evaporado, su suministro es para todos los Anteo. Además, estos misiles tienen un alcance de medio millar de kilómetros y una potencia de hasta medio megatón. Ella cambió su especialización de aughreater a ataques contra objetivos terrestres estacionarios. Aunque inclinarse alrededor del relieve no es su especialidad, sin embargo, para manchar las ciudades y bases costeras, esto no es necesario. Y desde nuestro probable enemigo, completamente costero y todas las principales megaciudades de Occidente y Oriente en la costa, o muy cerca, entonces esta herramienta en combinación con Antey no ha agotado su recurso y supera al menos en potencia Calibre, Onyx y Zircon, lo que significa el radio de destrucción en una explosión ... Por lo tanto, como opción, reemplazar no todas las PU y dejar un Anthea y Granite y Calibroonixzircon en la nomenclatura solo agregará versatilidad y potencia. Por lo tanto, se puede interpretar la noticia de que no todos los lanzadores reemplazarán el contenido de Irkutsk.

[STS]

"Medios megatones" - 500 ktn ??? ¿De dónde viene tal conocimiento? ¿De los Jóvenes Marineros?

[Vlad es bajo]

¿Por qué no puede?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: seregin-s1

Para la fecha indicada (2023), seis submarinos nucleares del proyecto 949A serán sometidos a reparaciones técnicas, y el submarino nuclear Irkutsk se modernizará de acuerdo con el proyecto 949AM.

Es decir, el programa de modernización del 949AM ha fracasado estrepitosamente. Por cierto, ¿qué pasa con Chelyabinsk? Resulta, en lugar de modernización, ¿también en el HTG? ¿Y de todos los "Anteyevs" sólo tendremos un AM?
Primero querían - 6, luego - 4, ahora ...

[bayard]

Sí, y con la cantidad de misiles nuevos, de alguna manera no es tan optimista como un poco antes: prometieron que habrá 72 CD, pero habrá 48 ... Es decir, cuando prometieron, no contaron los pesos: dos Onyx pesan incluso un poco más que uno. "Granito", donde hay 3 ... especialmente "Zircon", que son aún más pesados.
Y este es el nivel de planificación y organización del trabajo.
Este es el nivel de competencia.
Me pregunto cuál será la razón ahora. ¿Es falta de capacidad y personal, o financiación insuficiente?
Cuando hay dinero para la construcción de plantas de energía nuclear para otros estados, oleoductos a ninguna parte y la construcción de un puente a Sakhalin, pero no hay dinero para restaurar la preparación para el combate de la flota ... eso es calidad.
Calidad de liderazgo.
¿Y la flota tendrá tantos lanzadores de misiles antiguos para armar estos porta-misiles reconstruidos?

[don carleone]

Y con la cantidad de misiles nuevos, de alguna manera no es tan optimista como un poco antes: prometieron que habrá 72 CD y 48

Sí, de hecho serán 96. Y esta es información para tontos (estadounidenses).
Como dijo Suvorov: "¡Sorprender es ganar!"

[Sémola]

Cita: bayard

y la construcción de un puente a Sakhalin, pero sin dinero

No tengo nada en contra del puente. De lo contrario, estoy de acuerdo.

[bayard]

Sí, y realmente no tengo nada en contra del puente en sí, la cuestión está en las prioridades. En la difícil situación internacional actual, y cuando el caldero social del "placer de la gente" amenaza con estallar con algo malo, los fondos presupuestarios deben ir a la defensa y los asuntos sociales en primer lugar.
¿De qué sirve un puente a Sakhalin si no hay nada que lo proteja? ¿Cuándo recordarán los japoneses que solían estar en Sakhalin ya "panuvali" y deciden repetir las hazañas de la RYAV?
¿De qué servirán todos los proyectos de los últimos tiempos, si de la felicidad y el placer que se avecinan en todo el país se arranca el límite de la paciencia del pueblo bajo el liderazgo del próximo (y todos los mismos simpatizantes)?
¿Si, según el Comandante en Jefe Supremo, el Pueblo no tiene suficientes fondos para la comida?
Después de todo, esta Gente, si pasa algo, tendrá que luchar.

¿No la "élite" enviará a sus hijos al frente, como hizo Stalin de los Sarats?
Y el hecho de que hayan decidido limitarse a las reparaciones puede ser para mejor (si todavía hay suficientes misiles viejos), porque les ahorrará dinero y tiempo para volver al servicio. Sirviendo estos cruceros de todos modos después de reparaciones durante 10 a 15 años como máximo.
... Y la modernización tanto en términos de tiempo como de dinero podría resultar en la cantidad y el momento de la construcción de varios barcos nuevos ...

[lex_is]

Para la fecha especificada (2023), seis submarinos nucleares del Proyecto 949A se someterán a reparaciones técnicas.

Algo anda mal, el vuelo del pensamiento del comandante no está claro ...
Hay siete 949A en total.
K-186 "Omsk" en 2019 salió de reparación.
K-266 "Eagle" en 2017, 2 más en 2014

¿Serán reparados en 2023?

[Momotomba]

Cita: Lex_is

¿Serán reparados en 2023?

¿Y qué te detiene?

[lex_is]

Interfiere un ciclo de revisión de 10 años.
No, por supuesto que no hay obstáculos para los patriotas, es posible llevar uno nuevo a reparaciones en un año, pero es muy deseable que aún haya tiempo para el servicio militar entre las reparaciones.

[Momotomba]

Cita: Lex_is

es deseable que aún haya tiempo para el servicio de combate entre las reparaciones.

En un momento, algunos periodistas gritaron alegremente que nuestros barcos son tan buenos que pueden realizar sus tareas mientras están parados en la pared ... Y te refieres a barcos de combate ...

[Charik]

otro blablabla

[tormenta de coches 11]

Este es un PL y no un Lego. Si se realizan tales cambios en el diseño, no se reproducirán. Esquivado en un proyecto de modernización que ya está en marcha)
Esto fue informado por el viceministro de Defensa Alexei Krivoruchko, quien visitó la planta de Zvezda Far East en Bolshoy Kamen, Territorio de Primorsky, y se familiarizó con el progreso de la reparación y modernización del submarino. Jardín de infancia...

[URAL72]

Entonces, tal vez lo aumentaron, instalaron los lanzadores. Y hasta 2023 hay muchas otras obras, por ejemplo, un reactor, cajas de cambios, ejes, pero ¿puedes enumerar todo? Simplemente no entiendo por qué lo duplicaron, como si escribieran alrededor de 72 calibres. El contenedor es redondo, donde hay dos y tres se pueden empujar ...

[Templos]

Cita: URAL72

Simplemente no entiendo por qué lo duplicaron, como si escribieran alrededor de 72 calibres. El contenedor es redondo, donde hay dos y tres se pueden empujar ...

Doctor, déme pastillas para la codicia.
¡Si mas!

[Alex777]

Simplemente no entiendo por qué lo duplicaron, como si escribieran alrededor de 72 calibres. El contenedor es redondo, donde hay dos y tres se pueden empujar ...

Puede empujar, pero esto es dinero decente (o agua, hasta que se haga el KR) en vano para un paseo en bote.
Dado que 949AM está planeado como uno (antes de las 4), lo más probable es que los Zircons estén allí.
Y 48 Zircons es mucho. Puede que no encuentres tantos objetivos.
Y según los Zircons, corría el rumor de que sus 2 modificaciones serían, normal y pesada, con un acelerador más potente. Al parecer, estos 3 no encajaban.
Escuché por el rabillo del oído que 2 Boreas con CD son suficientes.
Tales Boreas pueden hacer mucho susurro.

[Charik]

48 circos es sí, solo una apl no se trata de nada

[Local del Volga]

¡Serías un renegado en 93 metros de la Flota del Norte, de modo que morirías de hambre!

[Sémola]

Cita: Local del Volga

¡Serías un renegado en 93 metros de la Flota del Norte, de modo que morirías de hambre!

Personalmente, por ejemplo, en los años 90 pasé viajes de negocios perpetuos en Severodvinsk en la construcción y reparación de submarinos nucleares: nada, sobrevivió, no murió.

[Sémola]

Cita: Alex777

Escuché por el rabillo del oído que 2 Boreas con CD son suficientes.
Tales Boreas pueden hacer mucho susurro.

Si hubiera escuchado de sus oídos que los tiburones serían rehechos para los portadores de "Calibers", entonces el precio no habría sido para su oído. De todos modos, están colgando como un peso muerto en la cantidad de 3 unidades.

[Alex777]

Como portadores de CD, los tiburones no tienen sentido, son demasiado grandes.
En mi humilde opinión, el destino de los tiburones se decidirá en función del destino de OSV-3 (4).
Escuché por mis oídos que si se cortaba a los Estados Unidos, podrían regresar al servicio.

[Enojado]

También tienen seis TA y bastidores para 28 torpedos / misiles. Está claro que ahora no necesita tantos torpedos, nadie los enviará al océano, porque hacen mucho ruido, no se convertirán en cazadores de portaaviones, los Ash se involucrarán en esto, pero al trabajar desde sus terroristas, la mayor parte de la munición de torpedos será reemplazada por SLCM. pueden. Y así, por supuesto, lo harán en todo Anteo.

[bayard]

Cita: URAL72

Simplemente no entiendo por qué lo duplicaron, como si escribieran alrededor de 72 calibres. El contenedor es redondo, donde hay dos y tres se pueden empujar ...

Sí, parece que no necesitan "calibres". Quizás solo unos pocos en la versión PLUR. "Calibre" es un arma para objetivos terrestres y costeros, y la tarea de "Baton" es cazar AUG y KUG. Para estos fines, se necesitan "Onyx" y "Zircon". Pero son mucho más pesados ​​que "Calibre": hasta cuatro y al menos 4,5 toneladas, respectivamente. Por tanto, en términos de carga de peso, solo será posible cambiar uno por dos.
Y es por eso que no lo dijeron antes, pero continuaron publicando alrededor de 72 nuevos CD ... Tal vez sea solo un viento de los periodistas, y había ex Wishlist.
O tal vez simplemente decidieron no retrasar las reparaciones y la restauración con la modernización y devolver el SSGN lo antes posible, tal como está.
Los tiempos son agitados.

[Albert1988]

Cita: bayard

Y es por eso que no dijeron sobre esto antes, pero continuaron lanzando alrededor de 72 nuevos CD ...

Estas figuras parecían ser como "tiburones", pero nunca decidieron rehacerlas para calibres / ónices / circones. Y los periodistas, como siempre, escucharon el timbre ...

[bayard]

Cita: Albert1988

Estas figuras son como "tiburones"

En este sentido, no se habló en absoluto de "Tiburones", y cabrían de 140 a 200 KR. Se trataba del hecho de que en el PU KR "Granito" es posible meter en dimensiones 3 KR "Onyx" o "Calibre", de ahí el número 72. En términos de dimensiones, parece estar incluido, pero el peso resulta ser mucho más ... Pero anunciaron unos 72 misiles de manera bastante oficial, y no solo el crack de los periodistas, sino ... en términos de peso, solo se incluyeron 2 "Onyx" \ "Zircon".

[Albert1988]

Cita: bayard

En cuanto a tamaño, parece estar incluido, pero el peso es mucho más ...

Entonces, de hecho, expresaste todo)))

[Yuri V.A]

"... donde hay dos ahí y tres" - esto es como en la fábula del peletero y el codicioso Vartan, que pedía dos, tres sombreros de una piel ... al final convergieron en siete, solo que se acercaron a otra ojiva.

[Sémola]

Cita: URAL72

Simplemente no entiendo por qué lo duplicaron, como si escribieran alrededor de 72 calibres. El contenedor es redondo, donde hay dos y tres se pueden empujar ...

Por lo tanto, no es necesario meter nuevos misiles en un contenedor debajo del "Granito". Puedes apilar uno nuevo. Y menos de tres y menos de cuatro y menos de cinco misiles, solo para entrar en el espacio entre los edificios y esos. equipo. ¿Y quién dice que un recipiente redondo es un axioma? ¿Quién impide hacerlo cuadrado (pentagonal, triangular)?
No entiendo otra cosa: ¿se pueden lanzar "Calibre", "Onyx", "Zircon" oblicuamente o solo verticalmente? Después de todo, toda la estructura del barco está diseñada para contenedores de lanzamiento inclinados y es poco probable que se puedan colocar de otra manera.

[bayard]

Cita: Gritsa

Por lo tanto, no es necesario meter nuevos misiles en un contenedor debajo del "Granito". Puedes apilar uno nuevo.

Es posible apilar, pero ¿en qué resultará?
¿Por dinero y tiempo?
¿Para barcos viejos que servirán de 10 a 15 años como máximo?
Además, la nave tendrá una distribución de peso completamente diferente, tendrás que hacer cambios en el proyecto en sí ... es irracional.

Cita: Gritsa

No entiendo otra cosa: ¿se pueden lanzar "Calibre", "Onyx", "Zircon" oblicuamente o solo verticalmente?

Quizás el Onyx se probó originalmente con lanzadores inclinados. Pero esto implicará algunos cambios en el algoritmo de lanzamiento y algunos cambios de diseño en la actualización de lanzamiento del propio cohete.
Es solo que todo tendría sentido si se encargaran de esto y EMPEZARAN hace 10 años, cuando estos submarinos tenían una gran cantidad de recursos. Ahora, aparentemente, decidieron que esto ya no es recomendable en barcos tan viejos. Es más rentable repararlos, volverlos a poner en funcionamiento y construir otros nuevos con los fondos ahorrados.

[Sémola]

Cita: bayard

Es más rentable repararlos, volverlos a poner en funcionamiento y construir otros nuevos con los fondos ahorrados.

Puede ser más rentable, pero menos eficaz. Además, parece que hace mucho tiempo que no se producen granitos.

[bayard]

Cita: Gritsa

Los "granitos" parecen estar fuera de producción durante mucho tiempo

Así que soy más o menos igual. ¿Cuántos hay en stock y en qué estado se encuentran? Después de todo, deberían ser suficientes para los lanzamientos de entrenamiento.

Cita: Gritsa

Puede ser más rentable, pero menos eficaz.

¿Y cuál es la ineficiencia de construir barcos nuevos en lugar de modernizar barcos muy antiguos? Además, cuando la modernización de tales monstruos a un precio casi alcanza el costo de uno nuevo (pero no "Ash" por supuesto).
¿Y qué quiere decir exactamente con nuevos (que son menos efectivos)?
"Ceniza"?
Sí, este milagro cuesta tanto como dos Boreas y tiene 40 misiles de crucero a bordo y 10 torpedos menos que el Shchuka-B o 949 pr.
Pero, ¿qué impide depositar sobre los fondos ahorrados ... "Boreas" con CD en los tubos de lanzamiento de la BR?
En este caso, obtendremos un submarino con chorro de agua, 112 KR, 40 torpedos (o KR, incluido un calibre de 533 mm), bajo nivel de ruido, con un buen HAK y la mitad del precio del notorio "Ash-M".
Y esos planes ya se han anunciado.
En un buen nivel, fueron precisamente estos SSGN los que tuvieron que colocarse en lugar del "Ash", y como MAPL (PLA en la dimensión de 945 pr.) Son más pequeños, varias veces más baratos y podrían volverse masivos (que es lo que se necesita para MAPL).

[volder]

Cita: Templos

¡La máquina del tiempo está funcionando! Noticias de 2023.
Mientras tanto, solo planean hacerlo.
¡¡Pero se necesita un informe para el nuevo año !! Balabols.

¿Está sugiriendo que los representantes de MO se callen y no expresen sus planes? Pero que no todos los demás países expresen sus planes para los años venideros.

[Local del Volga]

¡Gente como tú ha olvidado lo que comieron nuestros marineros y otras tropas en el año 95!

[lex_is]

Esto no es un informe, fue el funcionario quien trajo una visita difícil a la planta con una visita de trabajo, donde le contaron muchas cosas nuevas e interesantes, que se apresuró a compartir con los periodistas.

[Lipchanin]

Cita: TermNachTER

más noticias de este tipo !!!!

K NG

[Charik]

Cuento de hadas de año nuevo para niños.

[piloto de verdad]

¡No para chatarra! Esto es lo principal.

Desperdiciar la flota e incluso pagar más por la eliminación de buenos barcos, ¡es solo un crimen!

[Hunter 2]

Por supuesto, cuatro años para la modernización. De todos modos, la Armada carece de submarinos nucleares multipropósito. Sería bueno acelerar el proceso.

[Tiksi-3]

Cita: Hunter 2

Curso largo, cuatro años para la modernización

Bueno, si consideras que en 4 años construirán según Borey y Ash, y + también modificarán según Antaeus, entonces en términos completos de tiempo ..... esto siempre que no muevan nada

[Nikolaevich I]

Interesante ... y alguien "tose" tal "pregunta" ...: "Granitos" -24 piezas ... y cuántas ojivas? 500 kilos serán? "Onyx" tomamos el doble de 48! ¿Y la ojiva shikoko? 200 kg? Entonces, ¿cuántos "granitos" se pueden destruir de manera confiable un portaaviones ... y cuántos "ónices" ...? ¡Soy yo sobre la cuestión de la relación entre "cantidad y calidad"! La mayoría estaba interesada en la cantidad ... y ¿qué piensa la gente sobre la calidad?

[Alien De]

No todo el mundo puede entender "tos")

[Nikolaevich I]

Cita: Alien From

No todo el mundo puede entender "tos")

¡Quién no podría entender, que mire más el cine soviético! ¡Debemos elevar el nivel cultural!

[Pilat2009]

Cita: Nikolaevich I

Interesante ... y alguien "tose" tal "pregunta" ...: "Granitos" -24 piezas ... y cuántas ojivas? 500 kilos serán? "Onyx" tomamos el doble de 48! ¿Y la ojiva shikoko? 200 kg? Entonces, ¿cuántos "granitos" se pueden destruir de manera confiable un portaaviones ... y cuántos "ónices" ...? ¡Soy yo sobre la cuestión de la relación entre "cantidad y calidad"! La mayoría estaba interesada en la cantidad ... y ¿qué piensa la gente sobre la calidad?

La gente piensa que aumentará la probabilidad de golpe. Esperemos que al menos uno de cada 48 se rompa. Y, en general, si el granito es realmente anti-barco, entonces no hay calibre ni circón.

[seregin-s1]

Un portaaviones es un barril de queroseno. Depende de adónde ir).

[Charik]

y si hay 10 cruceros con este barril de queroseno, ¿cuántos artistas de circo de los 48 se acercarán a ella?

[Albert1988]

Cita: Charik

10 cruceros: cuántos artistas de circo de los 48 se acercarán a ella

¡TODAS! Porque todavía no hay nada que derribar el hipersonido ...

[Sémola]

Cita: Charik

y si hay 10 cruceros con este barril de queroseno, ¿cuántos artistas de circo de los 48 se acercarán a ella?

Todos los "granitos" vuelan al "barril". Y solo después de su destrucción se vuelven a capacitar para destruir cruceros. Así es como funciona su cerebro.

[Boa kaa]

Cita: Pilat2009

la probabilidad de golpe aumentará. Esperemos que de 48 al menos uno se rompa. y en general, si el granito es realmente anti-barco, entonces el calibre y el circón no son

Si el plan se implementa (¡y así será!), Entonces el amam lo pasará mal. Cuando el nivel de FP descienda al nivel del PLA de cuarta generación, el 4AM se convertirá en una máquina realmente formidable. ¡Las mismas tácticas del uso de combate cambiarán! Lo mismo es necesario: en una botella: 949M3, que irrumpe en la defensa aérea e inflige derrota (daño) en los principales barcos de la orden. ¡Y 22M3 está entrando en el desarrollo del éxito! ¡Será algo encantador!

[Charik]

tonterías para los niños: un Antey contra AUG con 2-3 submarinos nucleares, una docena de cruceros y todo tipo de aviones en el aire en un radio de hasta 1000 km

[Yves762]

"Hit - & - run"; causar daño, por lo que AUG "cambió de opinión" es suficiente.
Bueno, no todo se reduce a una "batalla de escuadrones".
Y cobrar a los que sufren "locales" de un charco cercano ...

[Charik]

Primero, 'hitnie' para que no te des cuenta y luego tal vez te escapes, qué es, desde qué distancia puedes disparar para que los misiles vayan a los objetivos según sea necesario, quién dará el centro de control, después de lanzar tantos misiles AUG, ya estará en plena disposición para reflexionar Al mismo tiempo, Irkutsk ya tendrá que esconderse de la aviación enemiga - si no es devorado por los submarinos de la guardia AUG antes de que se lancen los misiles, por lo que no hay necesidad de soñar que si 949 en la cantidad de UNA unidad se llenan con 50 misiles Zircon (que aún no se sabe cómo dónde y por qué) - puedes derrotar al solitario AUG, Avik, sí, por supuesto que puedes, pero esos tontos no van uno por uno, como algunos piensan.

[Boa kaa]

Cita: Charik

mierda para niños-una Antey contra AUG con 2-3 submarinos nucleares, una docena de cruceros y todo tipo de aviación en el aire en un radio de hasta 1000 km

Charik, para ti, un muy "mayor":
1. Nadie habló solo de Anteo. Hablaron de cambiar el uso de combate de tales unidades. Entonces, habrá 2-3 unos. En general, se propone reactivar las divisiones antiaéreas de SSGN en la Flota del Pacífico y la Flota del Norte, al menos 4 unidades en cada una.
2. Puede haber 1-2 submarinos en la guardia del AUG, pero no es un hecho que seguramente se encontrarán con las 949 AM. El mar tiene una característica como la "hidrología". Esto no es un campo ni un cielo. ¡Este es el mar!
3. Alrededor de una docena de cruceros - francamente - ¡sonreí! ... Mira el típico AUG, luego escribe publicaciones.
4. Sobre todo tipo de aviación. La aviación de la OLP es realmente peligrosa. Pero ahora los vikingos se fueron, y los Sea Kings no salieron con un "radio" ... Por lo tanto, el esturión cortó de 1000 km a unos 200 km, y no es un hecho que en esta zona habrá una alta probabilidad de detección de SSGN.
Por lo tanto, aprenda material y lea más libros sobre la flota y su vida cotidiana, luego m. estarás en el tema.

[Charik]

Las capacidades de ataque del submarino nuclear Irkutsk del proyecto 949A Antey se han duplicado, está escrito en el artículo con algún tipo de cuenca, alguien les dijo con el ánimo de Año Nuevo, y aquí en el VO de este submarino nuclear, los AUG ya se están ahogando -salida- no digas gop todavía no saltarás, no me importa que el Zircon fue puesto en los submarinos nucleares, lo que quedó del 949x-Eagle-like lo repararon (¿prometieron modernizarlo?) pero por alguna razón dispara con Granitos, Belgorod-portador del OVNI, que se quedó, de qué divisiones hacer ? Y no es un hecho que el 949 con Zircones se tope con el AUG, no es un campo y un cielo donde puedes detectar objetivos con tu equipo de radio, después de todo, porque el barco no ve cientos de kilómetros con su radar, pero si se muerde las orejas, lo saltará con un dron.

En ese momento, si tales divisiones ya se ensamblan desde el yusovschikov y los cazadores marinos no tripulados estarán vigilados dentro de un radio de 1000 y los UAV avik ya se están lanzando, por lo que no hay necesidad de la-la sobre la falta de informe del PLA terminado. .

[lex_is]

De hecho, es cierto, en términos de contenido no mucho.

¿Quién quedó, de qué división hacer?

Sumado a esto, 5 de ellos están en servicio, aunque con Granitos, pero un destacamento de dos submarinos nucleares para atacar al AUG, la flota, teóricamente, podrá seleccionar.

radio 1000 es avika

PLO es imposible de llevar a cabo, el radio real de PLO AUG será de hecho un máximo de 200 km, en realidad es mucho menos de cien.

El barco no ve su radar durante cientos de kilómetros, pero si se esponja las orejas, lo atraerá para hacer caca.

Los barcos RL no buscan objetivos, en modo pasivo utilizan sonar desde los mismos 100 km y detectarán, si tienen mucha suerte con las condiciones, muy probablemente menos.

Aquí es donde terminan las buenas noticias.
Para el ataque con misiles AUG, necesita una designación de objetivo externo, que no es nada fácil de hacer y, lo más importante, el AUG en sí mismo, que nadie en su sano juicio enviará al área de probable patrulla de submarinos nucleares.
Antes de enviar portaaviones, el enemigo intentará encontrar y destruir Anteya con varios KPUG y submarinos nucleares.

Así que es posible acertar con el AUG, pero necesitas habilidad, designación de objetivo y mucha suerte.

[Boa kaa]

Cita: Charik

y aquí, en el VO de este submarino nuclear, los AUG ya se están ahogando-salida-no digas gop hasta que saltes

Querido colega!
1. Nadie en la Marina escribe A-PL (a menos que, por supuesto, sea emergencia barco!), abreviatura - PLA !
2. El propósito del proyecto 949 es la lucha contra los grandes NK y, como opción, - la derrota de los objetivos costeros de contraste de radio, o la aplicación de RNU en el PB (posiblemente). Por lo tanto, sugerimos su uso posterior.

Cita: Charik

¿Quién quedó, de qué división hacer?

De los unos, por supuesto. Anteriormente, en el norte, el DPL antiaéreo incluía no solo 949, sino también un par de 671rtmk (de memoria). Entonces, ¿quién impide que tal compuesto incluya, por ejemplo, 885 o 545 proyectos?

Cita: Charik

Y no es un hecho que el 949 con Zircones se topará con AUG -... con tu equipo de radio puedes detectar objetivos -... con tu radar, el barco no ve en cientos de kilómetros, pero si se ensucia los oídos, lo atraerá a caca drlo.

¡Sí, de verdad! (c) No, ni militar ni mucho menos marinero. Incluso en la primera aproximación ...
Sin embargo, un par de palabras sobre el tema.
La tarea del SSGN no es tropezar con el AUG, sino estar al alcance de las armas de los barcos AUG. Y los barcos están ubicados fuera del radio del PLO AUG efectivo, como regla, "en un círculo" para que los misiles antibuque vuelen desde diferentes direcciones.
Sobre el tema de RLK y otros AWACS, respondió su colega Lex (Alexey). ¡Pero! Si subes al PZK, puedes escuchar a lo lejos y en ELF, incluso más lejos. ¡El objetivo es el grupo! Esto ya es un signo desenmascarador. Incluso se puede determinar la EDC y aproximadamente el lugar ...

Cita: Lex_is

Así que es posible acertar con el AUG, pero necesitas habilidad, designación de objetivo y mucha suerte.

¡Alesei, por supuesto, es "posible" atacar una vez que el cuartel general de la flota participe en la operación para derrotar al AUG! Dependen no solo de los SSGN, sino también de todo el potencial de la flota: la costa (centros de reconocimiento), el espacio aéreo, la aviación y los NK de misiles.
¡Creo que el enemigo no pasará!

[Sémola]

Cita: Nikolaevich I

y ¿qué piensa la gente sobre la calidad?

Creo que "Granito" ni siquiera se puede verter Cuando a una velocidad supersónica, un tronco de metal de este tipo vuela hacia un barco como una fragata o un destructor, creo que simplemente se partirá por la mitad. sobre "Onyx", aparentemente, tendrá que verter

[Cabina enojado]

un volcán no puede derribar n500 en velocidad, y durante 30 años estuvieron transmitiendo desde cada hierro, ¡guau, dispararán todo! ahora y en absoluto)) nada ni nada. y misiles * 2. Venderé agosto gratis)) recogida

[d4rkmesa]

¿Ya has rodado por la mañana?

[Dodikson]

también escribe en otros sitios. joder, entiendes lo que quiso decir

[lis-ik]

Cita: Cabina malvada

un volcán no puede derribar n500 en velocidad, y durante 30 años estuvieron transmitiendo desde cada hierro, ¡guau, dispararán todo! ahora y en absoluto)) nada ni nada. y misiles * 2. Venderé agosto gratis)) recogida

¡Aquí hay un vuelo de pensamiento!

[Cabina enojado]

googleado)) la velocidad del objetivo de elgo volcánico) comparar con la velocidad de n500 llorar por amerga contigo)

[Dardo]

¿Te llaman Igor por casualidad?
Tengo un compañero de clase ... Un ex alumno excelente, incluido el idioma ruso ... un tipo social ahora ... se toma cinco gotas, escribe una tontería muy parecida ... cuando está sobrio, no le escribe a nadie en absoluto.

[Cabina enojado]

dicen que dicen que c300 derriba todo y el patriota no es nada de eso, el mismo patriota, algunos cuentos de hadas en los chats)

[Sémola]

Cita: Evil Booth

dicen que dicen que c300 derriba todo y el patriota no es nada de eso, el mismo patriota, algunos cuentos de hadas en los chats)

En esencia, puedes escribir algo realmente sensato. Pero escribes así ... como si fuera más suave ... mierda, mierda. Para empezar, aprenda o aplique las reglas del idioma ruso. Entonces, mira, y la cabina no será tan malvada.

[Cabina enojado]

¿Cambiará de alguna manera que aquellos que acusan a Putin de mentir digan que la daga vuela 500 km y no 3000 + el portaaviones obtiene +50 y los que les dan pruebas sobre Putin obtienen -5? No estoy seguro. El camarada Snowden escribió que Estados Unidos controla todo y a todos en cualquier Internet, bueno, a excepción del Cheburnet intrachino. yab znayetel prohibió los mensajes entrantes .. y quien quema los dejó en google en inglés todo tipo de voces de américa ... para que sus costas, también, no mintieran groseramente e ineptos en infovacuum.

[Charik]

Solo veré: estás destruyendo a los estadounidenses por tercer día, más allá de los 70 km en Krasnopol, ayer Burke se inundó, hoy el AUG restante es el único 949 a.m.

[Arquero magico]

Un submarino de este tipo puede cubrir todo Japón y toda la costa de China de una sola vez. Vale la pena tener en cuenta tantos misiles.

[El Dorado]

Espero que este sea el caso.
El "Eagle" en la KSF supuestamente también fue modernizado de acuerdo con este proyecto, pero este verano fue filmado por "Granites".

[Cyril G ...]

Nadie habló seriamente sobre la modernización del Eagle en el proyecto 949AM

[Charik]

aquí hay otra prueba de que todo esto es una tontería sobre calibrar-recircular 949x

[Zaurbek]

Es una buena noticia. En lugar del AUG apl m afilado para la destrucción, obtenemos un submarino de ataque universal. Con un suministro decente de CD. Lo cual, si está equipado con Calibre YABCh, se volverá estratégico. También consideraríamos la posibilidad de utilizar minas BR para 4-5 unidades de RC en los buques de propulsión nuclear Impact. Cómo lo hacen los estadounidenses

[d4rkmesa]

Solo que, por alguna razón, en lugar de 3-4 KR, resultó ser 2. No está claro.

[Zaurbek]

Sí, yo tampoco lo entiendo. Tal vez la celda universal sea grande ... aunque deberían colocarse verticalmente y no oblicuamente, como los granitos

[Dodikson]

No entendí lo mismo, prometieron hasta 72 misiles antibuque, es decir, 3 nuevos en lugar de uno viejo.
y aquí estamos hablando de dos.
o no se dieron todas las copas iniciales para su modificación, o ha surgido algo nuevo.

[Alien De]

La víspera de año nuevo está cerca ... lo que realmente está aquí)

[faiver]

debido a que el diámetro del granito es de 114 cm y el diámetro del calibre es de 53,3 cm, el diámetro del eje no es suficiente para el tercero: aritmética ...

[Alexey ra]

Cita: faiver

debido a que el diámetro del granito es de 114 cm y el diámetro del calibre es de 53,3 cm, el diámetro del eje no es suficiente para el tercero: aritmética ...

Teóricamente suficiente:

El cohete 3M45 del complejo Granit pesa 7360 kg, tiene una longitud de 8,84 my un círculo circunscrito con alas plegadas de 1,35 m [5]. No se pudieron encontrar datos sobre el lanzador SM-225A, por lo que su diámetro exterior (alrededor de 1,82 m) se obtuvo recalculando el ancho conocido de la carcasa del APKR pr. 949 a partir de su sección transversal [6]. La diferencia de 47 cm (espacio de 23,5 cm) concuerda con el hecho de que el misil está ubicado en el lanzador en su propio bote de lanzamiento, y los dispositivos de amortiguación están ubicados en el espacio entre la superficie interior del lanzador y el vidrio [7-25]. A su vez, la masa. cohete 3M55 complejo "Onyx" ("Yakhont") en la taza de transporte y lanzamiento (TPS) y sin él es de 3 kg y 900 kg, y la longitud y el diámetro del TPS - 3 y 000 m, respectivamente, con una inclinación start (en contraste con el vertical en "Severodvinsk") no contradice las características de rendimiento declaradas (8,90-0,72 grados) [15]. Gráficamente, la sustitución de "Granito" por "Ónix" se ve así:

https://navy-korabel.livejournal.com/38648.html
Además, en 2011, KBM declaró que el PU "Granita" incluye tres "Onyx".

[faiver]

significa que algo se contó erróneamente como con el Il-112 ...

[Sukhoi]

Los dos RTD inferiores están conectados al cuerpo robusto a través de dispositivos amortiguadores, según tengo entendido. Y el tercero (arriba) ¿por qué? ¿Vaso a vaso?

[Alexey ra]

Cita: Sukhoi

Los dos RTD inferiores están conectados al cuerpo robusto a través de dispositivos amortiguadores, según tengo entendido. Y el tercero (arriba) ¿por qué? ¿Vaso a vaso?

Lo más probable es que haya tres lanzadores "Onyx" como en SM-315:

En este lanzador, tres Onyxes encajan en las dimensiones de un solo lanzador de Malaquita.

[Sukhoi]

Alexey RA, tres TPN con Onyxes pesan 11, mientras que el PU para Granite está diseñado para 700. No creo que la opción "PU dentro de PU" tenga sentido. Además, los Onyxes con Calibers tienen un comienzo vertical, Klimov parece incluso quejarse de la falta de un comienzo inclinado. Si no estoy confundido.

[Alexey ra]

Cita: Sukhoi

Además, los Onyxes con Calibers tienen un comienzo vertical, Klimov parece incluso quejarse de la falta de un comienzo inclinado. Si no estoy confundido.

EMNIP, Klimov se quejó de que, dada la viabilidad técnica de un lanzamiento inclinado para el mismo Onyx, la Armada no podía decidir utilizar un lanzador inclinado.
Además, se practicó la salida inclinada del Onyx tanto para submarinos como para NK:
- PLA B-452 pr. 670M / 06704 con PU SM-315, pruebas 1992-1993;
- MRK "Nakat" 1234.7 con PU SM-316.

[Sukhoi]

Oh, eso es lo que es. Entonces todavía estaba equivocado)

[d4rkmesa]

Bueno, si no cambia el "vidrio" de "Granito", es posible que sea un soporte de carga para una parte del cuerpo de luz y unidades.

[faiver]

Es Anteo, no Tiburón ...

[Bad_gr]

Cita: d4rkmesa

Solo que, por alguna razón, en lugar de 3-4 KR, resultó ser 2. No está claro.

~~~~~~~~~~ Granito cohete ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Longitud, m ------------- 10
Diámetro, m ----------- 1,14 (cuerpo),
--------------------------- 1,35 m (en contenedor) [6]
Peso inicial, kg - 7000
~~~~~~~~~~ Calibre ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Longitud, m ------------------- 6,20 - 8,22
Diámetro, m ------------------- 0,533
Peso de lanzamiento, kg --- 1500-2000
~~~~~~~~~~~ P-800 "Onyx" - "Yakhont" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Longitud del cohete:
Variante de barco m - 8 - 8,6
Longitud del TPS: ------------------------ 8,9 m [9]
Diámetro del TPS: -------------------- 0,72 m [9]
Diámetro del cohete: ---------------- 0,67 m
Peso del cohete:
A partir de —------------------ 3000 kg [9]
Con TPS ------------------------- 3900 kg [9]
~~~~~~~~~~~ Circón ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
longitud: --------------- 8-10 m
(basado en las dimensiones del lanzador 3S14 y los misiles [P-800 "Onyx" (índice URAV Navy - 3M55, nombre de exportación - "Yakhont"}, también lanzado desde él)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~

[Bad_gr]

Es decir, solo un Zircon cabrá en un recipiente de granito. Y los misiles en el 48 modernizado, lo que significa que durante la modernización, el reemplazo completo de los contenedores con 3S14 (los estadounidenses, durante la conversión, tenían los misiles en los viejos). Y si también se supone que dispara con misiles (no torpedos) Calibre, entonces los contenedores deben ser de dos tipos.

[Charik]

obtienes una ración de fideos

[Apasus]

Llegaron a tiempo, no cortados en metal.

[bez 310]

Como es habitual, todo está en el futuro ...
¿Y qué tenemos en el presente?
Esto es lo que:
"La Armada rusa en 2020 recibió menos de cuatro submarinos nucleares: SSBN" Knyaz Oleg "del proyecto 955A" Borey-A ", submarinos nucleares multipropósito" Kazan "y" Novosibirsk "del proyecto 885M" Yasen-M ", así como el submarino nuclear" Belgorod »Proyecto 09852."

[lex_is]

Y en el presente tenemos un barco de 1989, que está parado desde 1997, que está reparado desde 2008 (¡12 años!) Y muy pronto, en 2022 (pero esto no es seguro), será empujado al mar para temor de todos los enemigos.

[xomaNN]

Se trata de la cuestión de si es necesario salvar los submarinos nucleares y los NK para la modernización de la construcción soviética. En el mismo EM, RK, en lugar de URO de diseño soviético con misiles grandes, instala 2-3 veces más misiles modernos.

[faiver]

la arquitectura allí puede no permitir tal ubicación, aunque ...

[Anacoreta]

Noticias de la categoría:

Un diputado del partido Rusia Unida presentó un proyecto de ley, gracias al cual en 2080 todo el vodka para los ciudadanos rusos será gratis.

[Señor de los sith]

Buenas noticias, 48 ​​misiles hipersónicos no son una broma y un dolor de cabeza para todo tipo de "socios"

[Charik]

Un cuento de hadas de Año Nuevo para niños es

[Señor de los sith]

Para los descendientes de los sumerios, creen en los cuentos de hadas como nadie más

[volder]

Según las estadísticas, el ciclo de revisión de un submarino nuclear es de 10 a 12 años. Es decir, después de la reparación, el submarino servirá durante al menos otros 10 años. Después de 2030, se espera que todos los Anteevs sean cancelados. En ese momento, la flota debería estar harta de los submarinos del nuevo proyecto "Yasen-M". En este sentido, no tiene sentido actualizar todos los "Antei" al nivel de 949AM.

[faiver]

Para entonces, la flota debería estar llena

- debería, pero no obligado ...

[Maxim364364]

Me pregunto cuánto tiempo lleva una salva completa de 24-48 misiles desde la posición submarina y de superficie, escuché sobre la operación, parece Behemoth, cuando el estratega liberó toda la carga de municiones de 16 misiles balísticos intercontinentales, pero ¿qué pasa con el crucero?

[Charik]

Límpiate los oídos y vuelve a preguntar sobre lo que escribes

[Saboteador]

Mi opinión es que debería haber 24 de esos barcos en la Flota del Pacífico.

[faiver]

¿Eres un verdadero saboteador, quieres dejarnos dar la vuelta al mundo?

[Saboteador]

Dije que esta es mi opinión, que puedo corroborar ... el objetivo final de GPV es 6 submarinos nucleares BOREY. Cada uno de ellos debe ser defendido. Idealmente, dos submarinos nucleares por cada Borei, esto es 12 unidades. También necesitas tener el mismo número (12 piezas) para identificar al enemigo, de los cuales hay muchos en esa región. Estás de acuerdo en que si pasa algo, los japoneses estarán al mismo tiempo con los colchones, así como canguros, todo tipo de Zelanda y posiblemente surcoreanos. ¿Cómo resistirlos? En las líneas cercanas es Varshavyanka, pero en las líneas distantes ????

[Charik]

Soñador, me llamaste, soñador, solo que esto no es suficiente

[Saboteador]

Dije que esta es mi opinión, que puedo corroborar ... el objetivo final de GPV es 6 submarinos nucleares BOREY. Cada uno de ellos debe ser defendido. Idealmente, dos submarinos nucleares por cada Borei, esto es 12 unidades. También necesitas tener el mismo número (12 piezas) para identificar al enemigo, de los cuales hay muchos en esa región. Estás de acuerdo en que si pasa algo, los japoneses estarán al mismo tiempo con los colchones, así como canguros, todo tipo de Zelanda y posiblemente surcoreanos. ¿Cómo resistirlos? En las líneas cercanas es Varshavyanka, pero en las líneas distantes ????

[Charik]

Acabo de recordar una canción de la época soviética

[Vladimir1155]

Yo apoyo, y hay 48 submarinos nucleares en SF, en lugar de portaaviones innecesarios.

[Connor MacLeod]

Realmente necesitamos pruebas incriminatorias, de lo contrario, la Flota se arruinará ...

[Antiguo26]

Cita: Alex777

Y 48 Zircons es mucho. Puede que no encuentres tantos objetivos. Hola
Y según los Zircons, corría el rumor de que sus 2 modificaciones serían, normal y pesada, con un acelerador más potente. Al parecer, estos 3 no encajaban.
Escuché por el rabillo del oído que 2 Boreas con CD son suficientes.

Bueno, primero, quién te dijo que todos los lanzadores serán "cargados" con "Zirconia". La frase de que en lugar de 1 "granitos" el barco podrá transportar 24 misiles "Calibre", "Onyx" "Zircon" no significa que los 48 lugares estarán llenos de "Zikons".
Más lejos. Los rumores sobre 2 modificaciones de Zircons siguen siendo rumores y nada más. Un acelerador más potente implica un aumento de longitud en un número desconocido de metros. Y la longitud del lanzador universal está diseñada para tipos específicos de misiles con una longitud específica. Entonces, si también hubiera un "Zircon" pesado, todos los portaaviones que existen actualmente tendrían que modernizarse nuevamente ... ¿Y por qué necesitamos un Zircon "pesado"? ¿Cuál es su alcance de tareas?

Los rumores sobre dos "Boreys" del CD aún no se han confirmado. La serie Borei se ha mantenido igual ...

Cita: Hunter 2

Por supuesto, cuatro años para la modernización. De todos modos, la Armada carece de submarinos nucleares multipropósito. Sería bueno acelerar el proceso.

Antey no es un barco polivalente. Este es un SSGN "limpio"

Cita: Nikolaevich I

Interesante ... y alguien "tose" tal "pregunta" ...: "Granitos" -24 piezas ... y cuántas ojivas? 500 kilos serán? "Onyx" tomamos el doble de 48! ¿Y la ojiva shikoko? 200 kg? Entonces, ¿cuántos "granitos" se pueden destruir de manera confiable un portaaviones ... y cuántos "ónices" ...? ¡Soy yo sobre la cuestión de la relación entre "cantidad y calidad"! La mayoría estaba interesada en la cantidad ... y ¿qué piensa la gente sobre la calidad?

El equivalente de TNT de los 24 granitos es de 12000 kg de TNTE. El equivalente en TNT de 48 "Onyx" es 9600 kg TNTE. Al mismo tiempo, no se debe olvidar que para causar la destrucción de la estructura de un barco equivalente a "Granito", se debe tener el mismo equivalente. Y el equivalente a 24 "Granitos" es 60 "Ónices"

Cita: Arquero mágico

Un submarino de este tipo puede cubrir todo Japón y toda la costa de China de una sola vez. Vale la pena tener en cuenta tantos misiles.

¿Por qué no el mundo entero? ¿Un barco cubrirá todo Japón? ¿No se enfermará? La longitud de Japón de norte a sur es de unos 2200 km, de oeste a este un promedio de 3 km. ¿¿Y vas a "cubrir" todo este territorio con 48 misiles ??? ¿Vas a "cubrir" la costa de China con una línea costera de al menos 5500 km también?

Cita: Pilat2009

Cita: Nikolaevich I

Interesante ... y alguien "tose" tal "pregunta" ...: "Granitos" -24 piezas ... y cuántas ojivas? 500 kilos serán? "Onyx" tomamos el doble de 48! ¿Y la ojiva shikoko? 200 kg? Entonces, ¿cuántos "granitos" se pueden destruir de manera confiable un portaaviones ... y cuántos "ónices" ...? ¡Soy yo sobre la cuestión de la relación entre "cantidad y calidad"! La mayoría estaba interesada en la cantidad ... y ¿qué piensa la gente sobre la calidad?

La gente piensa que aumentará la probabilidad de golpe. Esperemos que al menos uno de cada 48 se rompa. Y, en general, si el granito es realmente anti-barco, entonces no hay calibre ni circón.

En un momento se creyó (esto fue descrito por el almirante Kapitanets en el libro "Guerra en el mar") que para derrotar la destrucción de un portaaviones, era necesario atacarlo con misiles 9-11 Granite (por supuesto, sin submarinos nucleares). Si cuenta con "Onyx", entonces deberán alcanzarlo entre 23 y 28 misiles del tipo "Onyx". Pero exactamente los aciertos. Y cuántos misiles de una salva serán derribados en este caso no se considera. Golpear un misil, si no es con ojivas nucleares, no le hará nada al portaaviones.
Y además. ¿Y qué, tu "Calibre" y "Zircon" ya han dejado de ser antibuque?

Cita: Zaurbek

Es una buena noticia. En lugar del AUG apl m afilado para la destrucción, obtenemos un submarino de ataque universal. Con un suministro decente de CD. Lo cual, si está equipado con Calibre YABCh, se volverá estratégico. También consideraríamos la posibilidad de utilizar minas BR para 4-5 unidades de RC en los buques de propulsión nuclear Impact. Cómo lo hacen los estadounidenses

No olvide que incluso si los calibres Onyx o Zircon están equipados con ojivas nucleares, el barco no se volverá estratégico. Incluso bajo la Unión "Antey" EMNIP llevaba sólo 4 misiles de 24 con ojivas nucleares. Todo lo demás - con normal, convencional. Como cualquiera de los portaaviones de superficie de la CD. Nunca ha sido así que todos los misiles estén equipados con ojivas nucleares.

Cita: Señor de los Sith

Buenas noticias, 48 ​​misiles hipersónicos no son una broma y un dolor de cabeza para todo tipo de "socios"

¿Estás seguro de que los 48 serán circonitas? ¿No habrá en el barco, por ejemplo, 6-8 piezas, y el resto - "Onyx" y "Calibre" de diferentes modificaciones?

Cita: Divertsant

Mi opinión es que debería haber 24 de esos barcos en la Flota del Pacífico.

No te limites. No seas trivial. Escriba de inmediato que debería haber entre 200 y 300 de estos barcos en la Flota del Pacífico

[Cabina enojado]

9-11 granitos en 1 avik)) BGGG y en el segundo mundo se hundieron de 0,1 tal. y cuántos acorazados se adelgazaron con 1-2 de esos. y cuantos meses bulkolo varios aviks de una explosión kakinit 10kg ojivas con cientos de muertos? El incendio mató a 134 personas, otros 161 marineros resultaron heridos y quemados.

El incendio habría sido causado por el lanzamiento espontáneo de un cohete Zuni no administrado de 27 mm, que se cayó del avión de ataque Skyhok y se estrelló contra un avión completamente cargado y equipado para la salida del avión. El fuego de 17-hora envolvió seis cubiertas de la nave, detonó nueve bombas aéreas en la cubierta de vuelo. La nave y su ala aérea han perdido por completo su capacidad de combate, 21 quemó los aviones lanzados por la borda.


No menos terrible fue el incendio en el portaaviones atómico Enterprise en Hawai en 1969. El barco casi murió en el ejercicio antes de ser enviado a Vietnam. Un chorro de un avión chocó accidentalmente con un cohete Zuni. Los cohetes se incendiaron y despegaron espontáneamente. Al final: muchas horas de fuego, derrames de combustible de aviones, explosiones en la cabina de vuelo, 27 muertos y 120 quemados marineros. La empresa ha perdido aviones 15.

En el año 1966, a bordo del portaaviones Oriskani, un marinero llevaba un montón de bengalas, lanzando cuerdas sobre su hombro. Uno de los cohetes se enganchó en algo, la cuerda se sacudió y el cohete se lanzó. El marinero la arrojó a un lado en la caja con los mismos misiles. Los cohetes se incendiaron y se dispersaron por el hangar. 44 personas murieron, 156 resultaron heridas y quemadas. Casi todos los aviones en la cubierta del hangar fueron quemados.

En 1972, el avión de combate Phantom aterrizó mal en la cubierta del portaaviones Midway y se estrelló contra los aviones que estaban de pie en la cubierta. 5 muerto, 23 herido, 8 avión perdido.
¡todo esto por el impacto del granito 0,001! hollywood tal hollywood))

[Alexey ra]

Cita: Evil Booth

El incendio habría sido causado por el lanzamiento espontáneo de un cohete Zuni no administrado de 27 mm, que se cayó del avión de ataque Skyhok y se estrelló contra un avión completamente cargado y equipado para la salida del avión. El fuego de 17-hora envolvió seis cubiertas de la nave, detonó nueve bombas aéreas en la cubierta de vuelo. La nave y su ala aérea han perdido por completo su capacidad de combate, 21 quemó los aviones lanzados por la borda.

Más la detonación de ocho bombas de 454 kg, una de 340 kg y una de 227 kg en la cubierta de vuelo. Y el BZZh, que estaba dirigido por aficionados, ya que el cuerpo de bomberos regular de AB quedó inutilizado por la explosión de la primera bomba.
¿Resultado? El Forrestal fue atracado el 19.09.1967 de septiembre de 08.04.1968 (dos meses después del incendio) y el 1993 de abril de XNUMX se completaron las reparaciones. Y se desempeñó como AV hasta XNUMX.

[Cabina enojado]

es decir, un socavamiento en su interior definitivamente habría desgarrado una almohadilla térmica como un tuzik, ¿quiso decir eso? especialmente fuera de la cubierta, tal explosión habría hecho estallar todo el BC o todo el bote de combustible ... pero ¿por qué no? en el avik, como en el tanque, puede ir a la tripulación con el combustible en ningún otro lugar ...

[Charik]

Primero, encuentre un objetivo, deje que el centro de control, aplique para que no tengan tiempo para cubrirse, y cuántos de los 48 volarán también, piense y un montón de factores importantes, de lo contrario, querrá asustar a la mitad del mundo con un Irkutsk.

[Cabina enojado]

En 1981, el EA-6B Prouler, un avión de guerra electrónica que aterrizó en la cubierta del avión Nimitz, se estrelló contra el helicóptero Sea King. Del fuego resultante explotó el cohete "Gorrión", luego cuatro más. 14 muerto, 39 herido. Nueve aviones de ataque Corsair, tres interceptores pesados ​​Tomkat, tres S-3 Viking, A-6 Intrudur, así como los responsables de la tragedia: el EA-6B Prowler y el helicóptero Sea King se incendiaron.

En el 1988, en el Mar Arábigo, a bordo del Nimitz, el avión de ataque A-7E fue acuñado por un lanzamiento eléctrico de un cañón Vulcan de seis cañones, que hace rondas de 4000 por minuto. El arma "rebelde" acribillaba el avión cisterna KA-6D. El queroseno se derramó de sus tanques, convirtiendo el avión en una antorcha de fuego.

El avión en llamas fue empujado por la borda, pero antes de eso logró incendiar el 5 del avión Corsair, así como los aviones Viking e Intruder cercanos.

En el 1991, el Nimitz (CVN-68) estrelló el Hornet F / A-18C durante el aterrizaje. El equipo abandonó el auto en llamas, pero sus motores no se apagaron y funcionaron en el dispositivo de poscombustión. El portaaviones fue salvado por un valiente mecánico que logró entrar a la cabina y apagar los motores.

portaaviones

Durante el aterrizaje en el portaaviones en movimiento Abraham Lincoln, Kara Haltgreen, la primera mujer piloto de aviación basada en portaaviones, murió. Su F-14 "Tomcat" cayó al agua cuando aterrizó en 1994.

Año 1998. El accidente en el portaaviones "Enterprise". El EA-6B Prowler violó la prohibición del despachador y aterrizó directamente en otro Viking S-3.

Un accidente muy reciente: en 2011, el caza-bombardero Hornet F / A-18C explotó y se quemó en una catapulta mientras intentaba despegar de un portaaviones atómico John S. Stennis. 10 heridos reportados.

En total, más de un centenar de accidentes a gran escala en portaaviones estadounidenses han sido registrados en la historia de la posguerra.

[Sémola]

Cita: Old26

¿Un barco cubrirá todo Japón? ¿No se enfermará? La longitud de Japón de norte a sur es de unos 2200 km, de oeste a este un promedio de 3 km. ¿¿Y vas a "cubrir" todo este territorio con 48 misiles ???

Fácil. Considerando que todas las plantas de energía nuclear serán cubiertas primero. Y luego la radiación, la falta de soporte vital y el caos general completarán la noble causa.

[Cabina enojado]

200 kg de ojivas de 5000 toneladas ahora me dicen cómo 750 kg no dañarán el avik, que no quemará los camiones cisterna y los aviones no detonarán nada más, aunque hay muchos casos en que un incendio de un par de aviones en portaaviones estadounidenses mató de 8 a 134 personas y quemó de 1 a docenas de aviones. explosiones de misiles individuales que pesan varios kg ... en ojivas

[Charik]

Dime cómo ibas a romper la orden de AUG con 48 misiles incluso de al menos los barcos de escolta.

[Cabina enojado]

bueno, por ejemplo, Aegis no ve nada en la defensa aérea pequeña y mediana, generalmente lo guían manualmente, no lo consideren si el objetivo no es un maíz, y el volcán no intercepta los mismos auriculares a la velocidad del objetivo. así fue con x22 y ahí, como dicen, con x12 y con una daga lo mismo. uno es suficiente.

[Charik]

Sí, deje de fantasear con que los estadounidenses tienen una mala defensa aérea, la más desarrollada, la electrónica y muchas otras industrias, lo que no piensan, pueden robar o comprar, piense con su propio stand.

[Cabina enojado]

por eso diez patriotas permitieron la entrada de 25 misiles en el puerto saudí.

[Charik]

Probablemente no esté permitido, pero "ayudó" a volar, ¿es esto posible?

[Cabina enojado]

pero seguro! vender un patriota trabajando en un cr ...

[Charik]

sí, tómalo, hay uno modernizado a la última pizca de moda, bueno, o como opción, el Iron Dome, ya son todos amigos

[Cabina enojado]

Gracias por el oscuro yumor. o hablas en serio? la cúpula no es nada excepto por los petardos 9 exactamente uno) en las condiciones poligonales de niasilita. y para la defensa en un sector de 120 grados, se necesitarán mil millones en esta cúpula de sector estrecho.

[Charik]

y a los sauditas no les importa qué dinero gastar, más aún, su principal defensor aconsejará un par de complejos además de los patriotas, y tomarán la cúpula - incluso prometieron F35 allí

[Yuri V.A]

En las maniobras Ocean-77, el supersónico X-12 con un peso de más de 4 toneladas y una ojiva de 350 kg se encontró con el crucero estadounidense CGN-25 Bainbridge (del tamaño del popular BOD Shaposhnikov) de propulsión completamente nuclear, con la posterior detonación de los misiles SAM de proa del barco. A pesar de los graves daños, no hubo consecuencias fatales para el crucero.
Hablando de casus belli, si te metes en la espina de otra persona, valió la pena y te callaste en silencio.

[Antiguo26]

Cita: Evil Booth

200 kg de ojiva de 5000 toneladas ahora dime cómo 750 kg de nada dañarán el avik que no se quemará

Prospis, Booth !!! Si no puede distinguir las letras, no hay nada que escalar. Todas las reclamaciones al capitán almirante soviético. Por supuesto que sabe menos que tú, pero confío en él más que en esos "Xperts" como tú, que murmuran algo indistinto.

[Cabina enojado]

Aegis como patriota es solo un juguete sin ningún sentido. por ejemplo, en la KSA perdimos los 25 misiles en una salva justo en la posición de m patrito

[Charik]

¿Cómo es? En lugar de un Granito, otros dos misiles, probablemente reemplazaron los lanzadores de tipo inclinado, y ¿por qué entonces no hacen esto en la superficie con lanzadores inclinados?

[Vladimir1155]

es muy importante construir y reparar el APL

[Charik]

Es muy importante no mentirle a todo el mundo sobre el milagro del submarino nuclear con 50 misiles milagrosos: hazlo y deja que todos piensen por sí mismos qué y cómo, de lo contrario estaba borracho bajo NG, pero en este submarino nuclear la mitad del mundo está siendo destruida.

[Vladimir1155]

nuestra apl puede infligir tal daño a un enemigo potencial que se arrepentirá de haber atacado a la pacífica Rusia https://www.youtube.com/watch?v=6Tpw80EUIGQ

https://www.youtube.com/watch?v=-gBF3GVxV-0 https://www.youtube.com/watch?v=DOlrVvtAJn0

[Charik]

Incluso si los yusovitas harán una Virgen al año, entonces al menos cien circones en Irkutsk, el escape es CERO

[Vladimir1155]

https://www.youtube.com/watch?v=sawMrjr4CHc вот вам сила АПЛ

[vel1163]

Simplemente no lo entendí. Aumentó o aumentó después de la modernización. Estas son dos diferencias

[Antiguo26]

Cita: vel1163

Simplemente no lo entendí. Aumentó o aumentó después de la modernización. Estas son dos diferencias

Incrementar. El barco comenzó a modernizarse en 2019, el período de disponibilidad es 2023

[Kig]

El momento es solo un espectáculo para los ojos doloridos. Habrían esperado un poco más y no había necesidad de empezar.

[zwlad]

Hmm. Y una buena alternativa al arlie burke um.

[anclevalico]

Curiosamente, ¿se modernizó el sistema de ventilación, que sugiere la despresurización de los primeros compartimentos al lanzar torpedos?

[yo mío]

¡Buenas noticias, maldita sea!

[Antiguo26]

Cita: Alex777

Como portadores de CD, los tiburones no tienen sentido, son demasiado grandes.
En mi humilde opinión, el destino de los tiburones se decidirá en función del destino de OSV-3 (4).
Escuché por mis oídos que si se cortaba a los Estados Unidos, podrían regresar al servicio.

Es cierto que no tienen misiles y es más barato reconstruir un par de nuevos Boreyev para otra cosa.

Cita: bayard

"Calibre": armas para objetivos terrestres y costeros

Vaya, pero los creadores de uno de los misiles, el 3M54, no tenían idea de que estaban creando un misil antibuque. Pensaron que era para objetivos terrestres y costeros.

Cita: Gritsa

No entiendo otra cosa: ¿se pueden lanzar "Calibre", "Onyx", "Zircon" oblicuamente o solo verticalmente? Después de todo, toda la estructura del barco está diseñada para contenedores de lanzamiento inclinados y es poco probable que se puedan colocar de otra manera.

No sé cómo Zircon (aunque no hay dificultades especiales en esto), pero "El calibre de un submarino se lanza en una trayectoria inclinada," Onyx "se lanzó oblicuamente durante las pruebas con un submarino, y también lanzadores inclinados en varios destructores indios

[Bersaglieri]

Debería haber sido tres veces, más 3 TPK "Onyx" caben en el shpu "Granito"

[max91]

Dos metros de diámetro del eje de Granito más la distancia entre los ejes. Sí, tienes más razón, 4 misiles, ónix de 0.67 de diámetro, calibre -0.533 de diámetro.

[Vladimir Koshevoy]

48 "Zircons" a bordo con un alcance (y ya están hablando de 2 mil km), desde Kamchatka .., este es otro "regalo".

[Usher]

Buenas noticias, lo principal es darles un buen GAP.

[max91]

En la mina de un granito, se pueden colocar fácilmente 4 piezas de ónix. El granito tiene solo un contenedor de 1.35 m de diámetro, la mina en sí tiene unos 1.8 m.