La posición de Rusia tras la derrota de Friedland

53
La posición de Rusia tras la derrota de Friedland

Napoleón I en el campo de batalla cerca de Friedland (Horace Verne, 1836)

"Todo estaba en alarma, como media hora antes del fin del mundo"


Después de perder ante Austerlitz en 1805, Alejandro reunió apresuradamente una nueva coalición en 1806, incluida Prusia. Sufrió aplastantes derrotas en Jena y Auerstedt y ya no pudo luchar contra Francia. Napoleón recordó en Santa Elena:

"Bajo Jena, los prusianos no pudieron resistir durante dos horas, y sus fortalezas, que podían defenderse durante más de un mes, se rindieron después de un asedio diario".

En lo sucesivo, toda esperanza de salvar a Europa del "monstruo corso" estaba puesta en Rusia.



La campaña de invierno no arrojó resultados decisivos para ninguno de los bandos. Las tropas rusas y francesas dejaron de luchar y se instalaron en cuarteles de invierno.

Alejandro puso sus esperanzas en unirse a la coalición de Austria, que, a pesar de la vergüenza de 1805, aún podía oponerse a Napoleón.

Sin embargo, había dos razones por las que los austríacos dudaban en unirse a la coalición. Primero, en ese momento se estaba librando una guerra entre Rusia y el Imperio Otomano, lo que podría llevarnos a conquistas que serían desventajosas para Austria. En segundo lugar, el gobierno austriaco (y especialmente el emperador Francisco) experimentó un miedo abrumador por el emperador de Francia.

Por supuesto, la segunda razón fue más significativa, porque el orgullo de Austria aún sufría al recordar a Austerlitz, la alta sociedad y el ejército querían en secreto venganza. Surgió una situación muy difícil: en Viena no quisieron ponerse de nuestro lado ante el ruso оружие no recibirá superioridad, y Rusia simplemente no podría lograr esto con confianza sin la ayuda de los austriacos.

En este sentido, el canciller austriaco Stadion propone un plan para convocar un congreso, que supuestamente debería reconciliar a ambas partes. El verdadero objetivo del Congreso era unirse a la coalición con el pretexto de la reconciliación. Esta oportunidad podría ser dada por la negativa de Napoleón a negociar o por circunstancias imprevistas que pudieran surgir durante las propias negociaciones. La segunda opción suponía que durante las disputas a los requerimientos de la coalición, Austria agregaría la suya, que, por supuesto, sería rechazada por el emperador de los franceses.

Napoleón adivinó fácilmente esta mala intención. Sin violar su principio de nunca abandonar las negociaciones, aparentemente accedió al Congreso, pero ordenó a su canciller Talleyrand que jugara por tiempo. Ahora Napoleón buscará una batalla general para que todo vuelva en su dirección.

Finalmente, la encuentra cerca de Friedland el 14 de junio de 1807. El comandante del ejército ruso, Bennigsen, cometió un error fatal en esta batalla, concentrando una masa significativa de su ejército en el meandro del río Alla, donde fue aplastado.

Nuestro ejército perdió unas 20 mil personas muertas, heridas y capturadas. El ejército francés también sufrió fuertes bajas de 12 muertos y heridos.

El famoso partisano Denis Davydov recordó:

“Cabalgué hasta el apartamento principal. Multitudes de todo tipo de personas la componían. Estaban los británicos, suecos, prusianos, monárquicos franceses, oficiales militares y civiles rusos, plebeyos, servicios alienígenas tanto militares como civiles, parásitos e intrigantes; en una palabra, era un mercado para especuladores políticos y militares que se arruinaron con sus esperanzas, planes y diseños. ... todo estaba en alarma, como media hora antes del fin del mundo ".


El emperador alexander i

¿Podría Rusia continuar la guerra más?


Detengámonos primero en la situación militar.

Después de la derrota, el ejército ruso se convirtió en una huida general, muchos soldados se convirtieron en merodeadores. Esto es confirmado por una serie de testimonios simultáneos, incluso de personas altamente informadas.

Interesante, por ejemplo, es la observación del destacado general Raevsky:

“... Intentamos recoger el nuestro, pero cada compañía o medio batallón que presentamos desapareció (bajo fuego) en un abrir y cerrar de ojos. Finalmente, cediendo ante las fuerzas, nos retiramos, pero dimos tiempo para sacar de la ciudad nuestros carros, nuestras armas y nuestros generales heridos. 14 cañones quedaron en manos del enemigo, pero podríamos perder cien.

Se aprovecharon de nuestro error, pero no lograron infligirnos una derrota significativa, porque los dos o tres mil que perdimos en este lugar realmente no importaban. Pero el desorden que comenzó en el ejército después de la batalla, una gran cantidad de merodeadores que aparecieron debido a las marchas forzadas y la falta de alimentos, llevaron a nuestro ejército a un estado deplorable.

No teníamos ni 35 mil soldados en armas, mientras que el enemigo tenía más de 150 mil ".

El estadista ruso A.B. Kurakin le escribe a la emperatriz Maria Feodorovna en junio de 1807:

“No tenemos un ejército de reserva, nuestra milicia no está armada ni entrenada, no se han recolectado ni anunciado nuevos kits de reclutamiento. Nuestra situación nunca ha sido tan crítica, y solo podemos esperar nuestra salvación de Dios ".

Además de nuestros funcionarios militares y civiles, los dignatarios franceses comprendieron la difícil situación de Rusia. "El más valiente de los valientes" informó el mariscal Ney:

“Cada día trae nueva evidencia del terrible desorden en el que él (el enemigo) se encuentra. Quienes conocen bien a Rusia argumentan que las desgracias que ha padecido son tan fuertes que se sacude en sus cimientos, y que en su interior reina un desorden de tal manera que un destacamento de tropas francesas podría llegar incluso a San Petersburgo ".

Tales observaciones decepcionantes son confirmadas por una serie de otros testimonios simultáneos tanto de uno como del otro lado.

De hecho, ¡este momento fue el más adecuado para la invasión de Rusia! Napoleón fácilmente podría sorprender a su enemigo. Pero el emperador francés no persiguió tal objetivo. Comprendió que Rusia era un aliado potencial para él en la lucha contra Inglaterra. Durante casi todo su reinado, Napoleón acarició el sueño de una alianza de las dos Grandes Potencias, pero Alejandro, al ascender al trono, comenzó a llevar a cabo una política hostil hacia Napoleón (específicamente hacia él, no hacia Francia), aunque la cooperación competente con él era más responsable que nunca. intereses de Rusia.

Sin embargo, los problemas militares no fueron los únicos. Un problema mucho más grave fue la amenaza de levantamientos populares en los territorios de la antigua Rzeczpospolita, que, como resultado de las particiones, fue a Rusia. Cuando Napoleón entró en la Polonia prusiana en 1806, se inició un movimiento en todas las provincias polacas de Rusia.

Mikhail Oginsky, partidario de la política de Alejandro I, escribió:

“Cabe señalar que cuando Napoleón lanzó la campaña de 1806, surgió un gran movimiento en toda Lituania y en todas las provincias polacas subordinadas a Rusia. En todas partes, la gente lee con entusiasmo los llamamientos de Napoleón a los polacos, las proclamas de Dombrowski y Wybicki que llegaron desde Varsovia y las cartas que daban esperanzas para la restauración de Polonia ".

Los prisioneros franceses en los territorios de la antigua Commonwealth polaco-lituana fueron tratados como ricos terratenientes. A menudo entregaban voluntariamente diversos bienes de forma totalmente gratuita, daban regalos, daban dinero, etc.

Así lo confirma el sorprendente testimonio de Sofia Tiesenhausen:

“Los vendedores ambulantes de manzanas y galletas no querían recibir dinero de los soldados franceses. Los cocheros bajaron de sus carros para dejar sitio a los prisioneros ... Había una treintena de oficiales en la gran mansión de mi padre. Mi padre les ponía la mesa a la francesa y en buenos platos dos veces al día ...

Ese día, que estaba señalado para la partida de los prisioneros, todo en nuestra casa era como una feria de ropa y lino. Les enviaban cosas de todas partes ... Nuestro gran patio se llenó de multitud, y aquí había un trineo que los taxis de Vilna proporcionaban a los prisioneros de forma gratuita ... Mi padre, despidiéndose de los prisioneros, les entregó discretamente una pesada bolsa llena de plata ... También envió dinero a un hospital ruso.

Esto no impidió que el gobernador, el señor Korsakov, que es, en general, una buena persona, reprochara a mi padre un truco peligroso y lo amenazara con Siberia.

Por supuesto, tales signos de atención preocuparon a la nobleza, que temía la restauración de Polonia como un incendio. En noviembre de 1806, Novosiltsev, Stroganov y Czartoryski informaron a Alexander:

“Rusia está en peligro, grande, extraordinario ... Polonia no espera de nadie más que de Francia, como la llaman, la liberación. Los éxitos de la revolución y las victorias de Bonaparte han convertido esta esperanza en fe ciega; y los hechos reales ya han llenado la medida de esta expectativa; ya lo más mínimo, de lo que Dios no lo quiera, falla de nuestras armas, uno de los manifiestos de Napoleón, la Dieta reunida por él, los fuertes ejércitos dirigidos por él, encenderá una llama que inevitablemente se extenderá por las provincias anexionadas a Rusia desde Polonia ".

Alejandro I no pudo continuar la guerra debido a estos dos factores decisivos.

Nuestras tropas estaban exhaustas, nuestros nobles temían la restauración de la Commonwealth.

El emperador ruso pidió la paz.

El encuentro de los dos emperadores iba a tener lugar el 25 de junio de 1807 en una balsa en medio del Niemen. Rusia no solo no sufrió pérdidas territoriales al final, sino que también adquirió el distrito de Bialystok, que anteriormente había pertenecido a Prusia.

Napoleón creía sinceramente que su sueño de una alianza franco-rusa se haría realidad. ¡Qué equivocado estaba!

Alejandro describió la Paz de Tilsit, firmada el 7 de julio, como

"Relevo temporal".

Pero ya es completamente diferente. historia...


Napoleón en la batalla de Eylau. Gro (1807)
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    4 января 2021 06: 18
    El enfrentamiento entre Napoleón y Ri ... parece antinatural. Miembros permanentes rusos de las coaliciones anti-francesas. Austerlitz ... No creo que Napoleón lo haya percibido como un simple paseo, y después de eso percibió a ri como un estado neutral y autosuficiente.
    1. +3
      4 января 2021 08: 16
      Cita: apro
      El enfrentamiento entre Napoleón y Ri ... parece antinatural.

      amarrar Estas enfermo sentir Napoleón exigió que Rusia se uniera al bloqueo de Inglaterra, que socavó nuestra economía basada en la exportación de cereales a Inglaterra.
      1. +4
        4 января 2021 08: 22
        Cita: Mavrikiy
        Napoleón exigió que Rusia se uniera al bloqueo de Inglaterra,

        Y antes del anuncio del bloqueo continental, ¿por qué galopaban por Europa?
        Cita: Mavrikiy
        minó nuestra economía basada en la exportación de cereales a Inglaterra.

        Palabras dolorosamente familiares ... los últimos 300 años ...
        1. 0
          4 января 2021 08: 40
          Cita: apro
          Y antes del anuncio del bloqueo continental, ¿por qué galopaban por Europa?

          Lo sentimos, nos olvidamos de preguntarte. solicita Pero tú tampoco estabas en el proyecto ... sentir
          Toda la Europa monárquica estaba en guerra con Napoleón y todavía lo derrotaba.
          Pero el primer violín en la lucha, por supuesto, lo tocó Inglaterra, derribó al rival por el dominio colonial, aunque con las manos equivocadas.
          1. -1
            4 января 2021 08: 49
            Cita: Mavrikiy
            Lo sentimos, nos olvidamos de preguntarte.

            Por lo que tengo entendido, no había razones claras para la conveniencia económica ...
            1. +6
              4 января 2021 10: 29
              Cita: apro
              no había una razón clara ... no había conveniencia económica ...

              Pero hay más que suficientes políticas.
              1. 0
                5 января 2021 09: 21
                no había una razón clara ... no había conveniencia económica ...
                Pero hay más que suficientes políticas.
                lo económico estaba por las nubes: la alianza con Francia, una guerra con Inglaterra. Con todas las consecuencias consiguientes para el comercio.
                1. +1
                  6 января 2021 15: 05
                  Cita: sivuch
                  Una alianza con Francia es una guerra con Inglaterra. Con todas las consecuencias consiguientes para el comercio.

                  ¿Y qué tiene que ver el sindicato con eso? La ausencia de guerra aún no es una alianza.
                  Pero si entendí bien, esto no es lo que preguntaba el colega de Apro.
                  Obviamente, cree que Rusia no podría interferir en la política europea en absoluto y no luchar con Francia, ya sea revolucionaria o bonapartista.
                  Sobsno, Catalina la Grande hizo precisamente eso. En palabras, marcó a los francos, pero no dio un centavo a la coalición anti-francesa, sin mencionar el envío de soldados. Pero esto fue mucho antes de los eventos descritos. la situación ha cambiado.
            2. +2
              4 января 2021 19: 12
              entonces no era habitual observar el "crecimiento del PIB".
              las preferencias personales de un puñado de aristócratas superaron (aparentemente) los bollos del volumen de comercio y los posibles bollos del comercio con Francia y sus países subordinados
              1. 0
                5 января 2021 09: 53
                No me digas, y lo que se exportó a Francia desde Rusia, de lo contrario, NYAZ, solo rábano picante y mantequilla. Pero importaban muchas cosas, principalmente artículos de lujo. Aquellos. la balanza comercial fue inequívocamente negativa
                1. 0
                  6 января 2021 15: 15
                  Cita: sivuch
                  No me digas: lo que se exportó a Francia desde Rusia

                  lo mismo que en Inglaterra.
                  Cita: sivuch
                  Pero importaron muchas cosas, principalmente artículos de lujo.

                  Lo mismo es muy pequeño. Los Frank querían más.
                  debes entender que las rutas marítimas estaban en manos de los británicos, que tenían sus propios puntos de vista sobre el comercio ruso-francés :)))
                  En principio, había comercio, pero a través de intermediarios, principalmente alemanes.
                  1. 0
                    6 января 2021 16: 18
                    lo mismo que en Inglaterra.
                    Exactamente a Inglaterra, bastante. En los primeros años del siglo XIX, Inglaterra siguió ocupando una posición de liderazgo
                    en el comercio ruso. Según F.Kh. Wirst, en 1801-1806. de San Petersburgo
                    El 73% de todo el cáñamo de grado I de exportación ruso se exportaba a Inglaterra anualmente,
                    91% lino, 77% manteca, 71% hierro, 80% cerdas, 42% trigo, 43% lino flamenco1
                    http://rta.customs.ru/nrta/attachments/4290_978-5-9590-0993-9.pdf
                    .
                    1. 0
                      6 января 2021 16: 24
                      ¿Y qué te sorprende?
                      El comercio era por mar y por el mar inglés.
        2. +3
          4 января 2021 09: 33
          Palabras dolorosamente familiares ... los últimos 300 años ...
          Sin embargo, para ese período - absolutamente cierto
          1. +1
            4 января 2021 09: 44
            Cita: sivuch
            Sin embargo, para ese período - absolutamente cierto

            Sí, para los rusos incluso hoy en día son fieles ... ¿por qué crear fábricas, dedicarse al comercio, crear una economía altamente eficiente ... más simple que los siervos ... y con el dinero ... un apéndice de materia prima ...
            1. +4
              4 января 2021 11: 39
              Cita: apro
              Sí, para los rusos incluso hoy en día son fieles ... ¿por qué crear fábricas, dedicarse al comercio, crear una economía altamente eficiente ... más simple que los siervos ... y con el dinero ... un apéndice de materia prima ...

              Actividad favorita de los no hermanos para designar todos sus problemas como nuestros. Con este enfoque, siempre tendrás una guerra civil eterna y una devastación. Y sobre el tema, RI siempre se ha esforzado por la autosuficiencia, en diferentes momentos con diversos grados de éxito. Un territorio extenso, muchas nacionalidades con costumbres y religiones propias se han impuesto y siguen imponiendo un enfoque diferente al occidental, lo que determina la inercia en la toma de decisiones y la implementación.
              1. -5
                4 января 2021 11: 50
                Cita: qqqq
                Actividad favorita de los no hermanos para designar todos sus problemas como nuestros

                No lo entiendo. Esto es sobre que ???
                Cita: qqqq
                ... Con este enfoque, siempre tendrás una guerra civil eterna y devastación.

                A quien tienes ???
                Cita: qqqq
                y ahora imponen su propio enfoque diferente al occidental,

                ¿Cuál es la diferencia interesante?
                1. -1
                  4 января 2021 13: 44
                  Cita: apro
                  No lo entiendo. Esto es sobre que ???

                  Se trata del hecho de que los ciudadanos de Ucrania, por alguna razón, creen que todas las tonterías (muy suavemente) que están pasando con ellos deben estar con nosotros.
                  Cita: apro
                  A quien tienes ???

                  contigo - con nuestros queridos no hermanos.
                  Cita: apro
                  ¿Cuál es la diferencia interesante?

                  Todos, ¿no ha mostrado la historia esto? No pretendo afirmar si esto es bueno o malo, solo de otra manera.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. +3
                      4 января 2021 14: 01
                      Cita: apro
                      .рф está fluyendo rápidamente hacia la familia de capitalistas europeos. como un poday. fue a .... y no se moleste.

                      No discutiré el hecho en sí. Pero él simplemente muestra la diferencia, los nuestros quieren algo en pie de igualdad, ya que todos en Occidente se han unido, y están dispuestos a aceptar solo como un ir a buscar.
                      1. -1
                        4 января 2021 14: 10
                        Sí ... eliminado de nuevo ...
                        Cita: qqqq
                        наши

                        La palabra clave ... sólo los capitalistas no tienen patria y venderán el país lo antes posible.
                      2. 0
                        4 января 2021 19: 24
                        Cita: apro
                        Solo los capitalistas no tienen patria y venderán el país a la primera oportunidad.

                        Estoy completamente de acuerdo con esto, pero solo hay un matiz, Occidente también nos trata de la misma manera, sin contarnos como personas, pero con esto estoy en total desacuerdo, ya juzgar por guerras anteriores, también a nuestros antepasados.
            2. 0
              5 января 2021 09: 56
              Sí, para los rusos incluso hoy en día son fieles ... ¿Por qué crear fábricas? Para participar en el comercio
              Fue por el comercio que se requería una alianza con los británicos. Y todo lo demás es del campo de la demagogia.
              Durante la guerra, crea fábricas. cuando se necesita dinero aquí y ahora, sí, se crea mucho.
              1. -1
                5 января 2021 13: 29
                Cita: sivuch
                Durante la guerra, crea fábricas.

                Los rusos siempre están en guerra. Siempre hay alguien en el camino. Sí, y solo las manos no llegan ... ¿y por qué ??? y tan normal ..
              2. +1
                6 января 2021 15: 17
                er ... que yo recuerde, justo en el momento de unirnos al "bloqueo continental" tuvimos un boom industrial. se abrieron fábricas. comercio revivido ...
      2. +3
        4 января 2021 13: 02
        El bloqueo no socavó la economía del imperio, sino los superbeneficios de oligarcas específicos. La economía del imperio se vio socavada por el gasto militar en constante crecimiento en las guerras de 1805, 1807, 1812.
        1. -5
          4 января 2021 14: 03
          ¿No sería difícil para usted describir brevemente la estructura de las exportaciones de RI a principios del siglo XIX, nombrar a los socios comerciales exteriores clave y sugerir opciones alternativas para reorientar los flujos comerciales en función de los resultados? Y, en consecuencia, obtener fuentes de financiación para cualquier proyecto nacional: el desarrollo de la educación, la industria.
          No le pido a un camarada que “vive bien en la URSS”, salvo que los ordenanzas entren en una discusión allí.
    2. +5
      4 января 2021 11: 30
      Cita: apro
      y luego una exclamación de sorpresa ... pero ¿¿y nosotros ????

      Nunca escuché esto en Rusia, a diferencia de Ucrania. La situación entre RI y Francia siempre se evaluó con mucha sobriedad, e incluso desde la época de la URSS recuerdo que el motivo de la invasión de Napoleón fueron las obligaciones incumplidas de Alejandro 1. Nuevamente, el rechazo de Napoleón por parte de Alejandro fue de naturaleza personal y fue en contra de los intereses de RI.
      El soberano es débil y astuto,
      Bailarina calva, enemiga del trabajo,
      Accidentalmente calentado con la gloria
      Reinó sobre nosotros entonces.
      1. -2
        4 января 2021 13: 35
        Cita: qqqq
        y más de la época de la URSS

        Los tiempos son diferentes ... y la interpretación de la situación es algo diferente.
        1. +1
          4 января 2021 13: 54
          Cita: apro
          Los tiempos son diferentes ... y la interpretación de la situación es algo diferente.

          Estoy de acuerdo con esto, pero últimamente estoy cada vez más convencido de que la interpretación de la historia en la URSS estaba más cerca de la verdad.
    3. +4
      4 января 2021 13: 07
      Napoleón realmente vio a Rusia como un aliado natural: no hay reclamos territoriales en absoluto, nunca lucharon entre sí, pero lucharon juntos contra Prusia en los Siete Años. En general, RI es una potencia muy poderosa. Por ello, Napoleón percibió con perplejidad todas las escapadas de Alejandro "¿y qué es lo que quiere?", Intentando construir relaciones aliadas y chocando con la participación de RI en nuevas coaliciones anti-francesas.
      1. +5
        4 января 2021 14: 10
        sin reclamos territoriales en absoluto
        - especialmente en los Balcanes y la zona del estrecho. Solidaridad total. Durante la mayor parte del siglo XVIII, la Madre Catalina no te dejará mentir.
        En general, RI es una potencia muy poderosa.
        - que, por ejemplo, en ese momento todo plomo importado de Inglaterra.
        Napoleón estaba perplejo
        - e incluso bromeó sobre su participación en el parricidio. Entonces, sin embargo, se quedó aún más perplejo.
        Francia estaba realmente interesada en sacar al ejército ruso del teatro de operaciones europeo. Pero Rusia fue vista exclusivamente como un estado "vasallo".
        Es polémico cuán favorable sería una política de este tipo a largo plazo, pero ciertamente no se puede llamar gran potencia.
        1. +1
          5 января 2021 22: 35
          ¿Y nosotros que en el siglo XVIII luchamos con Francia por los Balcanes y el estrecho? No lo recuerdo, pero nunca se sabe ... En cualquier caso, todo cambió bajo Napoleón. Napoleón ofreció a Alejandro la propiedad conjunta del Bósforo y los Dardanelos, lo que sería una garantía de tener en cuenta los intereses mutuos. Napoleón miró con total indiferencia la guerra ruso-sueca y la anexión de Finlandia por Rusia, aunque podía "levantar la bandera" de la lucha contra la "política agresiva de Ingushetia". Al contrario, le escribió a Alexander algo así como "Las armas suecas no deberían molestar a las damas de San Petersburgo". ¿Por qué debería Napoleón mirar con tanta indiferencia el fortalecimiento de su vasallo supuestamente potencial de Estocolmo a Constantinopla? Solo si no es un vasallo, sino un aliado. Si está interesado, le puedo contar las fuentes.
          Qué estaba haciendo el ejército ruso en Europa es una gran pregunta ... Pero dos veces lo sacó de allí.
          1. 0
            6 января 2021 15: 19
            Cita: Tavrik
            ¿Y nosotros que en el siglo XVIII luchamos con Francia por los Balcanes y el estrecho?

            no lucharon, pero apoyaron a los otomanos.
            Cita: Tavrik
            Napoleón le ofreció a Alejandro la propiedad conjunta del Bósforo y los Dardanelos

            Prometer y casarse son cosas fundamentalmente diferentes :)
    4. -1
      4 января 2021 22: 16
      No es natural intentar quedarse al margen cuando un enorme monstruo crece en tu puerta, devorando a los vecinos y preparándose para devorarte. El imperio de Napoleón tuvo que expandirse constantemente y absorber nuevas tierras, de lo contrario habría sufrido el destino de cualquier imperio. Rusia y Napoleón tenían un enemigo e Inglaterra, como en 1941, y pasa por elegir el mal directo negociando con lo oculto.
      El principal temor de Napoleón está en sus ideas revolucionarias.
  2. +10
    4 января 2021 09: 35
    Alejandro no pude continuar la guerra
    ... La difunta abuela y el papá asesinado eran más inteligentes ...
  3. +2
    4 января 2021 09: 47
    Todavía no entiendo al autor del artículo, ¿y el ejército británico 660 mil de toda la Europa continental fue derrotado por los británicos en 1812? matón
    1. 0
      4 января 2021 10: 00
      Cita: Operador
      Todavía no entiendo al autor del artículo, ¿y el ejército británico 660 mil de toda la Europa continental fue derrotado por los británicos en 1812? matón

      No entendi, donde el autor atribuye la victoria a los monos (los monos se sientan en un árbol y se cagan a todos, los británicos se sientan en la isla y hacen lo mismo)?
      Título del artículo leer con cuidado! solicita
  4. -1
    4 января 2021 10: 06
    Cita: Mavrikiy
    No entendi

    Es notable.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +6
    4 января 2021 13: 54
    La tontería habitual de un pseudohistoriador que tradujo otro periódico de propaganda y recibió una bolsa de plata como recompensa (¿no es esto un rasgo nacional?).
    La información francesa sobre 12 mil prisioneros es refutada por el testimonio de los habitantes de Friedland. Según los residentes locales, los franceses estaban tan furiosos con la resistencia desesperada de los rusos y el hecho de que el ejército ruso pudiera cruzar al otro lado desde una situación desesperada que su rabia cayó sobre el ruso herido. Así, el general Nikolai Mazovsky, llevado por los granaderos a la ciudad, quedó en la casa número 25 de la calle Melestrasse. Después de la captura de Friedland, los franceses apuñalaron al general y a otros heridos con bayonetas, y sus cuerpos fueron arrojados a las calles de la ciudad. Solo después de que los franceses se fueron, los residentes locales de Prusia pudieron enterrar al general ruso en el cementerio local de su ciudad de Friedland.
    Cansado de la marcha y la batalla, el ejército francés no pudo perseguir a los rusos. Como recordó L. L. Bennigsen:
    "Cuánto el enemigo se vio privado del deseo de luchar con nosotros por la batalla de Friedland, se puede ver en el hecho de que incluso al día siguiente no persiguió ninguna de nuestras retaguardias".

    Los franceses perdieron alrededor de 10 mil personas, y los rusos, alrededor de 12 mil Los franceses anunciaron la captura de 80 cañones rusos, lo que no está confirmado por los datos de A.P. Ermolov, que comandaba la artillería rusa:
    “Mientras la retaguardia de Gorchakov repelía los feroces ataques de la caballería francesa, sus columnas se apresuraban hacia Friedland, ya ocupada por el enemigo. Desesperadamente invadieron el suburbio en llamas y la ciudad fue envuelta en llamas, y después de una sangrienta masacre expulsaron a los franceses de Friedland. El sentimiento de venganza rusa fue tal que algunos de ellos se apresuraron a perseguir al enemigo. Mientras algunos limpiaban la ciudad de los franceses, otros se apresuraron hacia el río.
    Los puentes habían desaparecido; orden colapsado. La gente se precipitó hacia el río, tratando de cruzar nadando hacia el otro lado. Se enviaron oficiales en todas direcciones para buscar los vados. Finalmente fueron encontrados. Las tropas se precipitaron hacia el río con el rugido de las baterías francesas y rusas instaladas en la margen derecha del Allais. Los soldados en sus brazos hicieron rodar los cañones de campaña. Era imposible transportar sólo veintinueve cañones de batería debido a las laderas en ruinas del río; al amparo del regimiento de húsares alejandrinos, fueron llevados por la margen izquierda del Allais a Allenburg, donde se unieron al ejército. Sólo se perdieron cinco armas, sus carruajes fueron alcanzados o sus caballos fueron derribados ".

    Además, la información de los franceses sobre la captura de 12 mil no está confirmada. capturó a los soldados rusos. Según las memorias de A.P. Eromolov:
    “La batalla de Friedland no se parecía en nada a la derrota de Austerlitz: alrededor de diez mil murieron y resultaron heridos en el ejército ruso, y más de cinco mil entre los franceses.
    En las tropas, se esperaba una nueva batalla de Bennigsen: habiéndose recuperado, el ejército ruso olvidó el fracaso de Friedland. Mientras tanto, la 17ª división de Lobanov-Rostovsky se acercó al Neman desde Moscú, y la 18ª división de Gorchakov de la 2ª estaba en dos transiciones del ejército. La noticia de la firma de una tregua preliminar con Napoleón el 8 de junio en Tilsit fue percibida como un rayo de la nada, como una injusticia del destino. La campaña de 1806-1807 terminó sin gloria para Rusia, y principalmente debido a las acciones ineptas y tímidas del comandante en jefe, que apresuró injustificadamente la conclusión de la paz ".

    L. L. Bennigsen confirma estos datos:
    “Capturamos un águila y 87 prisioneros a los franceses, pero nosotros mismos perdimos cinco cañones que, tras ser derribados, quedaron en el campo de batalla. Como resultado de la destrucción de nuestro puente, construido sobre barcos en el lado derecho de la ciudad, cuatro cañones se atascaron en el río, de donde fue imposible sacarlos. El número de soldados capturados por los franceses en varios ataques es muy pequeño. Al final de la batalla, muchos de los nuestros, demasiado gravemente heridos para seguir al ejército, cayeron en manos del enemigo ".
    1. +6
      4 января 2021 15: 11
      Hola paul
      En mi articulo di síncrono evidencia cuando la gente escribió lo que pensó en ese momento. Desafortunadamente, las memorias escritas después de los hechos descritos tienen poco valor.
      Las memorias escritas después de la guerra de 1812 no pueden considerarse especialmente como prueba de tal o cual hecho. Después de esta guerra, la conciencia de la gente dio un vuelco. Dejame darte un ejemplo.
      El diplomático ruso Divov escribió en septiembre de 1807: “Tan rico en acontecimientos asombrosos en 1807, sacó a Rusia de su humillante dependencia de Inglaterra. Cabe señalar, sin embargo, que los británicos hicieron todo lo posible para acelerar este resultado inusual, con todo tipo de opresión y trato rudo del comercio exterior ruso, así como su violencia contra las naciones más pacíficas ".
      El mismo Divov escribe en su vejez, es decir, después de la guerra de 1812: “... La derrota del ejército ruso en Friedland ... dio lugar a la vergonzosa paz de Tilsit ... Este desastroso tratado es y será el culpable de todas las desgracias de Rusia ".
      Hay muchos ejemplos de este tipo. Te daré mi favorito. Napoleón supuestamente dijo una vez: "En cinco años seré el amo del mundo, solo Rusia permanecerá, pero la aplastaré".
      Por desgracia, esta frase no pertenece al emperador de los franceses, sino al abad de Pradt, quien escribió esto después de la caída del Imperio bajo los Borbones, cuando la calumnia contra su antiguo gobernante fue bien pagada.
      La evidencia sincrónica muestra que el estado del ejército después de la batalla fue catastrófico, y una lucha posterior significó un desastre.
      1. +3
        4 января 2021 16: 14
        Cita: Monsieur bonapartiste
        En mi artículo, cité testimonios sincrónicos cuando las personas escribieron lo que pensaban en ese mismo momento.

        "La victoria de los pigmeos sobre los gigantes" son también las palabras de un contemporáneo sobre el ataque de la guardia rusa en Friedland. El que primero gritó "¡Vivat!", No ganó. Si lee detenidamente sobre la Guerra Patriótica, se sorprenderá al descubrir que "batallas" de esta magnitud tuvieron lugar casi a diario. E incluso cuando Napoleón ya había huido de Moscú, sus recuerdos, y los recuerdos de sus cómplices, están llenos de mensajes sobre "otra victoria", "derrota", miles de prisioneros y cientos de armas. París estaba lejos y no había nadie para comprobar este albergue. Pero cuando, en el año 14, los parisinos vieron a los cosacos en Montmartre con sus propios ojos, nadie le creyó a Napoleón. Y no lo crees.
        1. +4
          4 января 2021 16: 45
          ¿Puede dar ejemplos de tales "batallas" que "ocurrían casi a diario"?
          ¿Y qué significa "los recuerdos de sus cómplices"? El Gran Emperador no es un criminal para tener cómplices.
          Por supuesto, los boletines e informes de victorias en París no pueden considerarse una fuente cien por cien confiable. Napoleón entendió que sus soldados leerían estos boletines, por lo que era importante que al mismo tiempo leyeran sobre lo que exaltaría su propia imagen en ellos.
          En primer lugar, por cierto, debes leer su correspondencia.
          1. -4
            4 января 2021 16: 56
            Cita: Monsieur bonapartiste
            El Gran Emperador no es un criminal para tener cómplices.

            Napoleón fue juzgado ... ¡y sentenciado! La decisión de la corte es ley. ¿O piensas lo contrario?
            Leer ... pero al menos Popov o Tarle, el mismo Clausewitz. Entiendo - palabras largas "sólo molesto" (Sr. Winipuh), pero aún así:
        2. 0
          5 января 2021 12: 07
          Entonces Napaleon continuó ganando batallas, no hay contradicción aquí, solo que no pudo reponer las pérdidas, a diferencia del ejército ruso, por lo tanto perdió.
          1. -1
            5 января 2021 12: 25
            Cita: Kronos
            Entonces Napaleon continuó ganando batallas, no hay contradicción aquí, solo que no pudo reponer las pérdidas, a diferencia del ejército ruso, por lo tanto perdió.

            Y los rusos, qué mil millones, ¿cómo están los chinos? Napoleón, como Hitler, tenía toda Europa bajo una bayoneta. Las fuerzas de Napoleón y Rusia en junio de 1812 eran incomparables. La población total del Imperio Ruso fue de 41 millones de personas. Además, tenía una fuerza armada total de 400 a 500 mil personas. La población de Francia (con estados vasallos) en 1812 era de 71 millones de personas. Dado que, junto con el Gran Ejército, prácticamente toda Europa se opuso a Rusia, solo la reserva de Napoleón, destinada en caso de un fracaso de la campaña, fue de 1 millón 940 mil personas. Prácticamente todos los combatientes de Francia e Italia, un total de 4 millones de personas, fueron puestos bajo las armas bajo la llamada Guardia Nacional. Según algunas estimaciones, ¡alrededor de un millón de personas han cruzado nuestra frontera! Estos no son solo tropas y refuerzos, sino también una chusma diversa: comerciantes, lyadis, solo ladrones ... ¡Millones, Karl! ¿Cuántos caballos y otros impuestos había? Dado que la zona ofensiva era estrecha, en este territorio vivía diez veces menos que la población: hombres, mujeres, ancianos y niños. ¿Te imaginas cómo sería una invasión europea similar de langostas a los ojos de los habitantes rusos? ¡Todo fue devorado, quemado y pisoteado!
            1. +2
              5 января 2021 13: 14
              Por supuesto, entiendo que su opinión sobre la Guerra Patriótica se formó exclusivamente a partir de las obras de Tarle, Zhilin (quien declaró con orgullo que no utilizó fuentes "enemigas"), Beskrovny y otros propagandistas (aunque, lo confieso, Tarle es en gran medida objetivo, pero sus obras no pueden considerarse histórico, ya que fueron escritos en un orden político).
              En 1811, Napoleón tenía un total de unos 825 hombres. De ellos, 260 mil (militares en activo, con 300 mil inactivos) estaban en España. Asimismo, 333 mil personas en su mayor parte custodiaron la costa de posibles desembarcos enemigos. En ese momento, contra Rusia, solo pudo enviar 140 mil tropas de Davout + polacos. Había que hacer un reagrupamiento gigantesco.
              Y, sin embargo, la reagrupación era un negocio peligroso, porque era necesario debilitar significativamente la agrupación en España, lo que provocaría un desastre aún mayor. Y era extremadamente peligroso disparar a un gran número de soldados desde las costas debido al posible desembarco de los británicos.
              Llamadas realizadas. Ahora el número llegó a casi un millón de personas. ¡Y estos casi un millón de personas no estaban destinados a Rusia, eran las fuerzas armadas del Imperio!
              En resumen, a principios de marzo de 1812, el Gran Ejército contaba con 420.
              Al inicio de las hostilidades, la agrupación de 10 cuerpos, que participará en la guerra, contaba con 440 mil personas. Tropas rusas 340 mil. La diferencia es de 100 mil personas. La diferencia es grande y seria, sin duda.
              1. -1
                5 января 2021 15: 33
                Por supuesto, entiendo que su opinión sobre la Guerra Patriótica se formó exclusivamente a partir de las obras de Tarle, Zhilin (quien declaró con orgullo que no utilizó fuentes "enemigas"), Beskrovny y otros propagandistas (aunque, lo confieso, Tarle es en gran medida objetivo, pero sus obras no pueden considerarse histórico, ya que fueron escritos en un orden político).

                Cuando este tema me resultó interesante, incluso leí los estatutos y las instrucciones, lo que deseo hacer por ustedes. Y cuando tenía quince años leí el volumen de "El propio Napoleón", y ante la total inutilidad de la información contenida en él, lo utilizó como receptor de balas de pistola de aire.
                Y era sumamente peligroso disparar a un gran número de soldados desde las costas debido al posible desembarco de los británicos.

                ¿Los británicos tenían un ejército?
                a principios de marzo de 1812, el Gran Ejército contaba con 420 mil personas

                Grande Armée se traduce como "Gran Ejército". Verdaderamente "Grande" era sólo un ejército, ¡y era ruso!
  7. +1
    5 января 2021 22: 39
    Cita: Victor Sergeev
    No es natural intentar quedarse al margen cuando un enorme monstruo crece en tu puerta, devorando a los vecinos y preparándose para devorarte.

    ¿Estás hablando de RI a finales del siglo XVIII y principios del XIX? Luego se comieron Polonia, luego Finlandia. Y en 18-19, serios preparativos militares. Después de dos guerras perdidas en el extranjero, Alejandro derrumbó la economía del imperio en aras de una nueva gran guerra.
  8. 0
    5 января 2021 22: 42
    Cita: pmkemcity
    ¿Los británicos tenían un ejército?

    Lo crea o no, "¡un imperio solo vale algo cuando sabe cómo defenderse!" (¿No confundí nada? guiño ) Los franceses se enfrentaron al ejército británico en España y Bélgica.
    1. 0
      6 января 2021 14: 05
      Cita: Tavrik
      Lo crea o no, "¡un imperio solo vale algo cuando sabe cómo defenderse!" (¿No confundí nada?

      ¡No te deshonres! Cualquier REVOLUCIÓN vale algo solo si sabe cómo defenderse: hubo un rey así en la antigüedad y se llamaba Lenin.
      1. 0
        7 января 2021 23: 11
        Espero que entiendas mi broma? guiño
        ¡Y Lenin no era un zar, sino un faraón! Solo los faraones fueron enterrados en las pirámides. Aquí está en su mastaba y yace en la plaza.
        1. +1
          8 января 2021 09: 10
          Cita: Tavrik
          Aquí está en su mastaba y yace en la plaza.

          ¡Y eso es genial! Siempre puedes venir y ver con tus propios ojos si él está allí, de lo contrario dicen que "Lenin está vivo".
  9. 0
    5 января 2021 23: 13
    Mientras Napoleón era general, todo le fue bien. Tan pronto como se convirtió en emperador, todo sucedió para él, como los emperadores rusos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"