Military Review

PrSM en lugar de CD-ATACMS. Nuevos planes para el rearme con misiles de EE. UU.

21

Lanzamiento del cohete ATACMS


Durante los últimos años, se ha trabajado en los Estados Unidos para modernizar el misil táctico-operacional ATACMS existente con el fin de crear un nuevo sistema de misiles multipropósito. El proyecto enfrentó regularmente varios problemas, que determinaron su destino. Presupuesto de Defensa FY2021 no proporciona financiación para este proyecto, y el trabajo en él se cancela en favor de otros proyectos.

últimas noticias


El proyecto de modernización ATACMS OTRK para crear un CD-ATACMS (Sistema de Misiles Tácticos del Ejército entre Dominios) multipropósito se lanzó en 2016. Con su ayuda, se planeó llenar un nicho vacío en un prometedor sistema de armas de misiles, así como ahorrar en desarrollo y producción.

A principios de septiembre de este año, se informó en los medios extranjeros especializados sobre dificultades en el desarrollo del CD-ATACMS. El proyecto enfrentó problemas sin nombre que llevaron a la decisión de suspender el trabajo. La naturaleza de los problemas y el posible momento de reanudación del desarrollo no se especificaron por razones de secreto.

Ahora está claro que el proyecto no se reanudará ni se relanzará. Hace unos días se conocieron los detalles del presupuesto de defensa de EE. UU. Para el próximo FY2021. Este documento no prevé gastos en trabajos adicionales sobre CD-ATACMS. Anteriormente, el Pentágono exigió 62,5 millones de dólares en una solicitud de presupuesto para este proyecto, pero el Congreso se negó. Al mismo tiempo, el presupuesto prevé gastos adicionales en otros proyectos de sistemas de misiles.

Planes iniciales


El sistema básico de misiles terrestres ATACMS utiliza misiles balísticos MGM-140, MGM-164 y MGM-168. Su misión es derrotar objetivos puntuales y de área con coordenadas conocidas a distancias de hasta 300 km utilizando ojivas monobloque y de racimo. Los misiles se utilizan con lanzadores estándar MLRS M270 y M142.

PrSM en lugar de CD-ATACMS. Nuevos planes para el rearme con misiles de EE. UU.
Pruebas de un cohete PrSM prometedor, diciembre de 2019

A mediados de las décimas, los legisladores estadounidenses exigieron la creación de un nuevo sistema de misiles costeros capaz de proteger la costa estadounidense de los barcos enemigos. El Pentágono no estuvo de acuerdo con tal propuesta durante algún tiempo, pero en 2016 cedió y lanzó un nuevo proyecto llamado CD-ATACMS.

Para agilizar y simplificar el desarrollo de este proyecto, se propuso llevarlo a cabo solo con componentes en serie. Se preveía reconstruir el ATACMS OTRK existente con la modernización de las instalaciones terrestres y el procesamiento del cohete para nuevos requisitos y tareas.

Se propuso actualizar el misil MGM-164/168 instalando un buscador y un nuevo piloto automático. Se consideraron varias variantes del GOS, capaces de proporcionar búsqueda y seguimiento de objetos móviles terrestres o de superficie. Además, se requería una actualización adecuada del equipo a bordo del lanzador, así como instalaciones de comunicación y control, para recibir y procesar la designación del objetivo.

La aparición propuesta del misil CD-ATACMS hizo posible cumplir con los requisitos del Congreso para crear un nuevo complejo costero antibuque. Además, podría usarse en las fuerzas terrestres para reemplazar el ATACMS en serie. Así, en el transcurso de la modernización "habitual" de la muestra seriada, sería posible crear un sistema polivalente con amplias capacidades para combatir al ejército y flota el adversario

La finalización con éxito del proyecto CD-ATACMS podría tener implicaciones organizativas interesantes. Para operar el nuevo sistema de misiles, el ejército tendría que crear nuevas unidades de defensa costera. En el pasado existieron unidades similares, pero se disolvieron a mediados del siglo pasado.

Mejor reemplazo


El trabajo sobre el tema CD-ATACMS comenzó en 2016, pero aún no ha dado los resultados deseados. El desarrollo de un nuevo cohete enfrentó ciertas dificultades, por lo que tuvo que suspenderse indefinidamente. Como resulta ahora, el trabajo no se reanudará debido a la falta de financiación en el nuevo presupuesto de defensa.


El lanzamiento del PrSM anti-buque será similar.

Sin embargo, las fuerzas terrestres estadounidenses no corren el riesgo de quedarse sin un nuevo sistema de misiles multipropósito. En el verano, los representantes del Pentágono hablaron sobre la necesidad de desarrollar un nuevo sistema de misiles antibuque de mediano alcance capaz de alcanzar objetivos en el rango de 500 a 2000 km. Debe crearse en el menor tiempo posible; junto con otros modelos prometedores, debería entrar en servicio en 2023.

En el proyecto de presupuesto militar, el Pentágono preveía un gasto sustancial en el desarrollo de misiles de mediano alcance. En la versión aprobada del presupuesto, el Congreso proporcionó $ 88 millones adicionales para proyectos similares. Se espera que esto permita un desarrollo más rápido de un nuevo complejo multipropósito y compense completamente el cierre del proyecto CD-ATACMS.

Se informa que un nuevo misil para atacar objetivos en movimiento se basará en el proyecto Precision Strike Missile (PrSM). Su versión original ha estado en desarrollo desde 2016 como reemplazo del obsoleto ATACMS OTRK. Debido a los nuevos materiales y tecnologías, se prevé obtener un alcance de tiro de al menos 500 km. Además, será posible reducir las dimensiones del cohete en comparación con el MGM-140/164/168 y aumentar la carga de municiones del lanzador estándar. El proyecto PrSM ya ha sido sometido a pruebas de vuelo y muestra buenos resultados.

La versión inicial del producto PrSM debe estar equipada con guía basada en navegación por satélite o inercial. También existe la posibilidad fundamental de crear una modificación de tal misil con un buscador de un tipo u otro. De acuerdo con las últimas decisiones, este potencial del proyecto se utilizará en el desarrollo de un misil multipropósito. Se está considerando la posibilidad de crear un GOS multiespectral con amplias capacidades.

Futuro polivalente


Se están creando varios proyectos prometedores de armas de misiles como parte del gran programa Long Range Precision Fires (LRPF). Está previsto que se complete en 2023 mediante la adopción de varios complejos con diferentes capacidades. Sin embargo, como ahora está quedando claro, tales planes no se implementarán por completo.


PrSM en vuelo

Junto con otras muestras, en 2023 se suponía que el OTRK CD-ATACMS entraría en el ejército. Sin embargo, el proyecto tropezó con dificultades que podrían provocar el incumplimiento del plazo. Ahora se cancela su desarrollo, y en 2023 el ejército recibirá una muestra menos. Una modificación del misil de medio alcance PrSM para disparar a objetivos en movimiento estará lista para su adopción solo en 2025.

La modernización del complejo está prevista para la segunda mitad de la década. Las versiones base y antibuque de PrSM recibirán un nuevo motor, que aumentará el rango de disparo. Se dice que el diseño del misil tiene el potencial de alcanzar un alcance de hasta 600-800 km.

Un presente ambiguo


Por lo tanto, el desarrollo de armas de misiles prometedoras para el ejército estadounidense enfrentó problemas sin nombre y se encontró en una posición específica. Uno de los proyectos prometedores en los que se depositaron grandes esperanzas no se completó: el trabajo no se completará a tiempo y no recibirá los ahorros deseados.

En lugar del fracasado CD-ATACMS, se propone desarrollar un proyecto completamente nuevo. Sin embargo, esto llevará tiempo y en 2023 el ejército no recibirá todos los sistemas de misiles deseados. Siempre que no haya nuevos retrasos, la nueva versión de PrSM no entrará en el ejército hasta dos años después.

El Pentágono tiene que ajustar sus planes para el desarrollo de armas de misiles para las fuerzas terrestres. Lo más probable es que el programa LRPF se implemente en su totalidad, aunque con cambios notables. Sin embargo, las cuestiones de tiempo y costo de los nuevos proyectos siguen siendo relevantes. El tiempo dirá si podrá cumplir con el cronograma y el estimado estimado.
autor:
Fotos utilizadas:
Ejército de EE. UU., Lockheed Martin
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 5 января 2021 07: 27
    0
    Hasta ahora, solo los chinos tienen misiles balísticos antibuque, por sus palabras, por supuesto.
    También existe la posibilidad fundamental de crear una modificación de tal misil con un buscador de un tipo u otro.

    Aquellos. todavía no hay homing.
  2. mal
    mal 5 января 2021 10: 05
    + 13
    Estados Unidos puede usar tales armas solo desde territorio extranjero, con su propia innecesaria; no estarán en guerra con México y Canadá. Sigue basándose en el territorio de los aliados en Europa y la APR.
  3. SovAr238A
    SovAr238A 5 января 2021 11: 54
    +7
    A mediados de las décimas, los legisladores estadounidenses exigieron la creación de un nuevo sistema de misiles costeros capaz de proteger la costa estadounidense de los barcos enemigos.


    Me parece que el autor del artículo tomó un proyecto preliminar y lo expresó como la única opción ...

    De hecho, el Complejo Costero solo era necesario para el USMC.
    Hubo una oferta de ellos.
    Raytheon de Kongsberg ganó la licitación.
    Y por tanto, el NSM será el principal misil del USMC.
    Las últimas versiones de las cuales ya están disponibles no solo para barcos, sino también para objetivos terrestres.
    Y ahora se está finalizando para los bloques universales Himars PU.
    1. Avior
      Avior 5 января 2021 20: 54
      +1
      En principio, la mayoría de los misiles antibuque también pueden disparar a objetivos terrestres.
      Solo sus capacidades en esto son limitadas, con la selección de objetivos terrestres de misiles antibuque con buscador de radar, y este sigue siendo un buscador típico de misiles antibuque, problemas
      Pero LRASM y NSM a este respecto no son en absoluto misiles antibuque típicos, tienen capacidades de ataque completas, incluidos objetivos terrestres.
  4. voyaka uh
    voyaka uh 5 января 2021 16: 39
    -1
    Las tareas son:
    1) Cree misiles balísticos de alcance medio en lugar de misiles balísticos tácticos operacionales.
    2) En lugar de golpes contra objetivos estacionarios, golpes contra objetivos en movimiento.

    La primera tarea no es muy difícil: el cuerpo está hecho de plástico, la ojiva es más pequeña, el motor es más potente.
    La segunda tarea es muy difícil. Se podría decir revolucionario.
    Cómo apuntar un BR en vuelo a un objetivo en movimiento, todo el mundo está desconcertado por esto.
  5. Antiguo26
    Antiguo26 5 января 2021 16: 52
    +1
    Cita: Vladimir_2U
    Sistema de misiles tácticos del ejército de dominio cruzado

    De hecho, también hay iraníes. Pero esos tienen un alcance de aproximadamente 300-400 km.
  6. Antiguo26
    Antiguo26 5 января 2021 17: 51
    +4
    Cita: voyaka uh
    Cómo apuntar un BR en vuelo a un objetivo en movimiento, todo el mundo está desconcertado por esto.

    Hay una solucion. Tenga un radar en el cohete. Es cierto que los chinos aún no han podido llevar su radar al nivel deseado. Los estadounidenses tienen más potencial. Y pueden usar las bases para Pershing-2 ...
    1. Avior
      Avior 5 января 2021 20: 49
      +1
      Pershing, por lo que recuerdo, no apuntó a un objetivo en movimiento
      Sin embargo, puedo estar equivocado.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 5 января 2021 22: 06
        -1
        Solo en uno inmóvil. Y en el sitio de la terminal
        tuvo que ser revisado con aerodinámico
        "frena" para que su radar pueda funcionar.
        1. Avior
          Avior 6 января 2021 00: 00
          0
          En principio, con las capacidades actuales, el radar podrá operar hasta 4.5M y contra objetivos en movimiento.
          Lo principal es que el cohete tiene tiempo para desviarse a un ángulo suficientemente grande, de lo contrario tendrás que apuntar con mucha precisión y tener los datos del objetivo más recientes.
    2. Nadie75
      Nadie75 5 января 2021 22: 07
      0
      ¿Cómo puede ayudarte un radar de misiles balísticos?
      Solo trabaja en el espacio y puede ...
      Sinceramente
  7. Vlad_20
    Vlad_20 5 января 2021 20: 50
    0
    Una especie de cohete miserable. Todo en trampillas y remaches. Iskander no tiene trampillas
  8. Nadie75
    Nadie75 5 января 2021 22: 03
    -1
    La modernización del complejo está prevista para la segunda mitad de la década. Las versiones base y antibuque de PrSM recibirán un nuevo motor, que aumentará el rango de disparo.

    Creo que habrá un propulsor sólido de "aceleración" con empuje cero. Y un planeador como ojiva. Mientras se prueba el motor. De niño leí sobre el proyecto de un motor con combustible sólido y oxidante líquido ... Sería para este cohete.
    Sinceramente
  9. Antiguo26
    Antiguo26 5 января 2021 23: 12
    +1
    Cita: avior
    Pershing, por lo que recuerdo, no apuntó a un objetivo en movimiento
    Sin embargo, puedo estar equivocado.

    No guiado. Pero el uso del radar permitió reducir el CEP. Y no olvidemos que han pasado casi 50 años desde su creación. Los sistemas de guía se han vuelto más precisos
    Por lo tanto, lo más probable es que intenten utilizar este método para APC de largo alcance, como los chinos con un alcance de 1500-4000 km. Los chinos no lograron alcanzar los parámetros deseados, los Estados Unidos podrían tener éxito (o tal vez no, HZ)

    Cita: nobody75
    ¿Cómo puede ayudarte un radar de misiles balísticos?
    Solo trabaja en el espacio y puede ...
    Sinceramente

    Bueno, en el mismo Pershing, un dispositivo similar no funcionó en el espacio ...

    Cita: Vlad_20
    Una especie de cohete miserable. Todo en trampillas y remaches. Iskander no tiene trampillas

    Por supuesto miserable. Ella es estadounidense y no pueden hacer nada. Nuestro Iskander es otro asunto. No hay trampillas (aunque probablemente solo usted sepa cómo conectarse a los conectores) ...

    Cita: nobody75
    La modernización del complejo está prevista para la segunda mitad de la década. Las versiones base y antibuque de PrSM recibirán un nuevo motor, que aumentará el rango de disparo.

    Creo que habrá un propulsor sólido de "aceleración" con empuje cero. Y un planeador como ojiva. Mientras se prueba el motor. De niño leí sobre el proyecto de un motor con combustible sólido y oxidante líquido ... Sería para este cohete.
    Sinceramente

    Es muy difícil acelerar un motor de combustible sólido. En este sentido, el líquido es más rentable. Pero decir que no se puede ahogar en absoluto también es imposible. Dentro de límites estrechos (porcentajes máximos), probablemente sea posible.
    La puesta a cero del empuje de los propulsores sólidos se consigue de forma muy sencilla. En los escalones, las ventanas son "cortadas" por la explosión y el empuje cae a cero.
    Y el motor sobre el que leíste se llama motor cohete HÍBRIDO. Tiene ventajas y desventajas en comparación con los motores de cohetes de propulsante líquido y propulsor sólido. Además de todo ... "La regla de oro". Si ganamos en uno, perdemos en el otro
    1. Avior
      Avior 5 января 2021 23: 56
      0
      No guiado. Pero el uso del radar permitió reducir el CEP. Y no olvidemos que han pasado casi 50 años desde su creación. Los sistemas de guía se han vuelto más precisos

      Una estación de radar de apertura sintética operada en Pershing en modo cartográfico. Debido a la imagen de radar resultante, se obtuvo una precisión de puntería muy alta. En principio, ahora puede funcionar con objetivos móviles, ¿por qué no?
      Pero Pershing también redujo la velocidad a velocidad supersónica para que el radar funcionara normalmente. Además, esto permitió desviarse en ángulos bastante grandes: este es uno de los problemas de los misiles balísticos con sus altas velocidades.
    2. D16
      D16 6 января 2021 17: 33
      0
      Es muy difícil acelerar un motor de combustible sólido. En este sentido, el líquido es más rentable. Pero decir que no se puede ahogar en absoluto también es imposible. Dentro de límites estrechos (porcentajes máximos), probablemente sea posible.
      La puesta a cero del empuje de los propulsores sólidos se consigue de forma muy sencilla. En los escalones, las ventanas son "cortadas" por la explosión y el empuje cae a cero.

      ¿Qué tal la activación triple o la aceleración 1:20?
      http://engine.aviaport.ru/issues/33/page37.html
      Lea el artículo, descubrirá muchas cosas nuevas.riendo
    3. D16
      D16 6 января 2021 17: 36
      0
      Los chinos no lograron los parámetros deseados

      ¿El camarada Xi le reveló esto en una conversación privada?
  10. Antiguo26
    Antiguo26 6 января 2021 00: 34
    +3
    Cita: avior
    Pero Pershing también redujo la velocidad a velocidad supersónica para que el radar funcionara normalmente. Además, esto permitió desviarse en ángulos bastante grandes: este es uno de los problemas de los misiles balísticos con sus altas velocidades.

    Bueno, nuestro mismo "Iskander" se ralentiza a una velocidad de 2-2,5 M antes de dar en el blanco. Que puedes hacer, tienes que sacrificar algo
    1. D16
      D16 6 января 2021 17: 06
      0
      Bueno, nuestro mismo "Iskander" se ralentiza a una velocidad de 2-2,5M antes de dar en el blanco.

      ¿En qué se basa esta declaración? Se volvió realmente curioso. No te molestes, comparte la fuente de las revelaciones riendo .
  11. Antiguo26
    Antiguo26 6 января 2021 18: 43
    +2
    Cita: D16
    ¿En qué se basa esta declaración? Se volvió realmente curioso. No te molestes, comparte la fuente de las revelaciones

    Lo siento, Ilya, ¿es tan difícil encontrar información sobre Iskander? De repente, las características de rendimiento más o menos para él (para un cohete y un complejo) se describen en el recurso http://militaryrussia.ru.
    ¿O cree que habiendo alcanzado la velocidad máxima de vuelo al final del tramo activo de 2100 m / s (que es de unos 6,4 M a una altitud de 50 km - la velocidad es hipersónica), comienza a sumergirse y al mismo tiempo aumenta la velocidad - eso es muy vano. En el objetivo, la velocidad del Iskander alcanza - 700-800 m / s (2,1-2,4M).
  12. Antiguo26
    Antiguo26 6 января 2021 20: 03
    0
    Cita: D16
    ¿Qué tal la activación triple o la aceleración 1:20?
    http://engine.aviaport.ru/issues/33/page37.html
    Lee el artículo, descubrirás muchas cosas nuevas.

    No vi nada nuevo allí. Se describen las posibilidades teóricas de crear un motor cohete sólido de inclusión reutilizable y la posibilidad de estrangulamiento. Y si la primera opción (reutilización de la inclusión) se puede lograr creando motores de dos o tres secciones. Además, de pequeño tamaño y bajo empuje (ver los diámetros de estos motores indicados en el artículo). Verifique los parámetros del motor. Motor con un diámetro de 135 mm, máximo 375 mm. ¿Qué misil de largo alcance tiene tales parámetros de motor? Estos son los motores de cohetes máximos o misiles aire-aire.
    Más lejos. El estrangulamiento en misiles de propulsor sólido es muy difícil de lograr, a diferencia de los de propulsor líquido (para los estadounidenses, por ejemplo, un RS-25 de propulsor líquido, el estrangulamiento era posible en el rango de 67 a 109%). Con los propulsores sólidos, esto es técnica y constructivamente más difícil de hacer.
    Y además. Si hubiera leído el artículo con atención, habría visto que en 1:20 no se trataba de la aceleración del motor de propulsor sólido, sino de la relación entre el empuje de arranque y sostenido.