Military Review

Yeltsin contra Gorbachov: la lucha de los destructores del país

111
Yeltsin contra Gorbachov: la lucha de los destructores del país

¿Con qué propósito ciertas fuerzas están haciendo cada vez más "relleno" sobre la "perestroika" y sus "líderes"? ¿Para superar una vez más las heridas mentales de millones de personas que fueron víctimas de la monstruosa traición al país por parte de sus dirigentes y de los experimentos de pesadilla que posteriormente estas figuras les llevaron a cabo? ¿O para blanquear la reputación de aquellos que primero destruyeron la potencia mundial más poderosa, la URSS, y luego casi abandonaron a Rusia también? Honestamente, se nos considera demasiado ingenuos o completamente desprovistos de memoria.


Está claro que en historias de nuestro país, escrito por los señores liberales, Yeltsin actúa como una especie de "mesías" que logró ir más allá del "profeta" de la "perestroika" Gorbachov, que todavía no encontró la fuerza para declarar oficialmente que estaba tomando un rumbo hacia el colapso de la URSS y el total desmantelamiento del socialismo. Un líder más joven, más radical y más decidido ha logrado completar lo que comenzó su precursor. Hizo que el proceso fuera irreversible, que, para horror de Occidente que esperaba el fin de la Unión Soviética, aún podía ralentizarse, o incluso detenerse por completo.

Boris Nikolayevich está tratando de presentar aproximadamente esta versión en sus memorias, un extracto del cual ahora se ha convertido en un motivo para discutir su relación con Mikhail Sergeevich. De "se desilusionó del Secretario General" porque quería llevar al país por el "camino equivocado del socialismo cambiado" y "parloteó" las verdaderas reformas. Yeltsin, en su previsión, incluso entonces soñaba con llevar a nuestro pueblo a las brillantes alturas de la "verdadera democracia" y la "sociedad de mercado". Así, que, como recordamos, casi terminó en la destrucción total de Rusia.

Aún más fantásticas son las afirmaciones de Yeltsin de que era "cauteloso" porque tenía "miedo a una guerra civil". Fue él, el cordero y la paloma de la paz, quien dio la orden de golpear la Casa Blanca desde tanque armas, miedo al derramamiento de sangre? Yeltsin está luchando por presentarse como un "guardián de Rusia" que se opuso al estado de la unión en cualquier forma únicamente porque "los impuestos volverían a empezar a ir al centro, y Rusia no entendería qué". Déjame suponer que en realidad todo fue algo diferente. Incluso de manera bastante diferente.

En Yeltsin, quien fue arrancado de un momento determinado al poder supremo literalmente a cualquier precio, se encarnó el tipo clásico de señor feudal apanage. Una especie de boyardo que absolutamente no quiere compartir con nadie su propio derecho "santo" a "reinar y gobernar" sobre "su" gente pequeña. Y, por cierto, quítelos como si fueran pegajosos, en primer lugar. Es precisamente por esto que se convirtió en ese líder tan destructivo, en el que desde cierto momento comenzó a confiar en Occidente, "orquestando" primero la "perestroika" y luego el colapso de la URSS. Y Boris Nikolayevich no escatimó esfuerzos para asegurarse de que esta apuesta fuera puesta en él.

En la historia real de su enfrentamiento con Gorbachov y la dirección del partido aliado, no hay "nobleza" o atrevimiento impresionante, que algunos seguidores le atribuyen hasta el día de hoy. Movimientos continuos, una serie de obsequios y engaños descarados.

Recordemos brevemente esta crónica, que está lejos de colorear a Boris Yeltsin. Ascendido a la cima de la carrera del partido por las mismas fuerzas que promovieron a Gorbachov, ya en el Pleno del Comité Central de noviembre de 1987, Yeltsin (en ese momento el primer secretario del Comité de la Ciudad de Moscú del PCUS) ataca a Yegor Ligachev, quien más que otros lo ascendió en la escala profesional. Está transmitiendo sobre "demasiado lento el ritmo de la perestroika". Pierde esta ronda con una explosión: "sale volando" de una alta posición y, al mismo tiempo, de los candidatos a miembros del Politburó.

¿Qué pasa después? Yeltsin se arrepiente entre lágrimas de sus "errores". Escribe cartas suplicantes a Gorbachov personalmente, rogándole que "comprenda y perdone". Lo principal es restaurar los primeros secretarios en la capital. O está tratando de suicidarse, o está organizando muy hábilmente tal intento (lo que es muy probable), está enfermo de corazón ... Mikhail Sergeevich muestra una credulidad imperdonable, y en el verano de 1988 Yeltsin se encuentra en la tribuna de la XNUMXa Conferencia del Partido de la Unión, con la cual ... a pesar de todos los juramentos y promesas, repite su actuación "sediciosa", e incluso en una versión más dura. El mismo Ligachev, exige retirarse inmediatamente del Politburó. Suena ofendido y sorprendido: "¡Boris, te equivocas!"

Esta frase, hablando en términos modernos, se convierte en un meme popular durante años. Y Yeltsin, mientras tanto, sintiendo el gusto por la lucha sin reglas, está trasladando su lucha por el poder desde el plano del partido, donde no tiene la más mínima posibilidad, al ámbito de los "cuerpos democráticos". Por la verdad y, en su mayor parte, por las malas, se convierte en diputado del Soviet Supremo de la URSS. Aprovechando las oportunidades que se le han abierto, continúa una guerra natural de información y propaganda contra Gorbachov. Lo golpea con eso armasque Mikhail Sergeevich entregó en manos de la “perestroika”, no duda en aprovechar la llamada oportunidad de la “glasnost” para mezclar con impunidad a todo el mundo.

Lo que pasó después, todos lo recordamos muy bien. Agosto de 1991, GKChP, deposición de Gorbachov, disolución y proscripción del PCUS ... Diciembre de 1991, colusión en Belovezhskaya Pushcha, colapso de la Unión Soviética. El llamado "histórico" de Yeltsin a George W. Bush: "¡Lo logramos!" Yeltsin luchó contra Gorbachov no por la "democracia", la "libertad" o, más aún, "el futuro del país". Sacó con los dientes el derecho a convertirse en el nuevo gobernador de Occidente en el territorio del naufragio más grande de una gran potencia. En esto lo logró. Los destructores del país hicieron su trabajo, participando simultáneamente en elementos de lucha entre ellos. La gente tuvo que desenredarlo, de muchas maneras todavía tienen que hacerlo.
autor:
111 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Crowe
    Crowe 30 diciembre 2020 11: 21
    + 22
    "Quien primero destruyó la potencia mundial más poderosa: la URSS"
    Yeltsin, junto con Gorbachov, destruyó un gran país, por lo que será más preciso Ambos son "buenos tipos".
    1. Anacoreta
      Anacoreta 30 diciembre 2020 12: 00
      + 12
      sí, muchos veneraron poco a poco a Khrushch y Andropov, y Brezhnev podría haber hecho reformas en el espíritu de Deng Xiaoping, pero tenía miedo y conservaba
      Bueno, Gorbach y EBNukhach ya han actuado como enterradores, ¡tierra con cemento!
      1. Semenov
        Semenov 30 diciembre 2020 15: 38
        + 22
        Cita: Anchorita
        Bueno, Gorbach y EBNukhach ya han actuado como enterradores, ¡tierra con cemento!

        Pero Vladimir Vladimirovich no lo cree así. Por eso apareció el Centro Yeltsin.
        1. Anacoreta
          Anacoreta 30 diciembre 2020 15: 46
          +7
          No vería la aparición del Centro Yeltsin como un respaldo a su política como presidente por parte del PIB. Más bien, como un elemento de la continuidad del poder, como tal. Los centros Nixon se están construyendo en los EE. UU. Con el mismo principio, y los monumentos y bibliotecas se denominan otros presidentes controvertidos. Sí, y VVP, creo, está bastante agradecido por el hecho de que fue el EBN y la familia quienes lo aprobaron en ese momento.
          Aunque, mirando la política informativa y cultural que sigue el Centro Yeltsin, no me sorprendería que fuera a cerrar en unos años, si no se pacifica.
          1. Semenov
            Semenov 30 diciembre 2020 15: 51
            + 18
            Cita: Anchorita
            No consideraría la aparición del Centro Yeltsin como un aval a su política como presidente por parte del PIB

            Sin embargo, muchas decisiones controvertidas de aquellos tiempos no se han corregido hasta ahora. Hay, si no aprobación, pero al menos acuerdo.
            1. Anacoreta
              Anacoreta 30 diciembre 2020 15: 57
              +2
              como dijo Zhvanetsky, para esto necesitas "ir directamente a la lista")

              muchas cosas valdría la pena rehacer o modificar, al menos. la "reforma forestal de Gref" por sí sola vale mucho, y ha habido bastantes decisiones de este tipo incluso con el PIB.
              pero muchas decisiones aparentemente asesinas bajo la EBN no siempre tienen sentido para actuar, a menos que esto implique consecuencias aún más fatales en el futuro en otros asuntos.

              aunque, estoy de acuerdo, bajo EBN hubo muchas decisiones precipitadas e incluso perjudiciales para el país
              1. Vladimir Mashkov
                Vladimir Mashkov 2 января 2021 21: 08
                +1
                Tanto Gorbachov como Yeltsin son criminales que destruyeron conjuntamente la URSS e infligieron daños colosales a Rusia y los rusos. Yeltsin, además, casi destruyó a Rusia por completo. El porcentaje de culpabilidad de cada uno vendrá determinado por el juicio, que seguramente algún día tendrá lugar. Este juicio simplemente se ha pospuesto.
    2. cron
      cron 30 diciembre 2020 12: 01
      hasta el 12
      Cita: Crowe
      "Quien primero destruyó la potencia mundial más poderosa: la URSS"
      Yeltsin, junto con Gorbachov, destruyó un gran país, por lo que será más preciso Ambos son "buenos tipos".

      Bueno, si solo se necesitaron dos personas para destruir la potencia mundial más poderosa, significa que la mierda ya estaba allí, y no la potencia más poderosa.
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 30 diciembre 2020 12: 07
        +7
        Cita: Cron
        Bueno, si solo se necesitaron dos personas para destruir la potencia mundial más poderosa, significa que la mierda ya estaba allí, y no la potencia más poderosa.

        ¿Por qué simplificar? El colapso de la URSS es un proceso largo y estos dos monstruos no jugaron el papel más importante en él. ¿Es posible dar suficiente material para comprender este proceso en un artículo breve?
        1. cron
          cron 30 diciembre 2020 12: 15
          +3
          Cita: aleksejkabanets
          ¿Por qué simplificar? El colapso de la URSS es un proceso largo y estos dos monstruos no jugaron el papel más importante en él. ¿Es posible dar suficiente material para comprender este proceso en un artículo breve?

          Así que no estoy simplificando demasiado, no escribí sobre dos personas.
          El colapso de la URSS es un proceso largo

          Mucho más considerando cuánto tiempo existió la Unión
          ¿Es posible dar suficiente material para comprender este proceso en un artículo breve?

          Por supuesto no. Pero si lo intentas, entonces para mí la URSS fue genial solo con una figura conocida, después de él todo fue solo por inercia y muy rápidamente llegó a su final lógico.
        2. Herrero 55
          Herrero 55 30 diciembre 2020 13: 03
          + 17
          Quiero contarles un caso.
          Fue, si no me equivoco, en 1999. Me invitaron a la República Dominicana con un hombre, lo conocía poco, pero nuestras esposas trabajaban juntas, y de los invitados (50-60) conocía solo a 8 personas.
          Como suele suceder, después del tercer vaso los hombres salieron a fumar. Entramos en un círculo, recordamos diferentes incidentes en la vida.
          A mi lado estaba un hombre un poco mayor que yo. Para mí, lo llamé "hablador", su lengua no tenía huesos.
          Por la conversación, entendí que trabajaba como organizador de fiestas en una de las granjas estatales de Kazajstán.
          Habló de cómo HE, el primer secretario del comité de distrito, comandante militar y temprano. milicia en helicóptero, desde ametralladoras golpean a lobos en invierno, saigas en verano, atrapados con peces sin sentido de un metro de largo. Y cuánto vodka bebieron.
          Luego pronunció una frase, tras la cual todos se quedaron en silencio un rato pensando en el "hombre muerto".
          Y dijo literalmente lo siguiente:
          Sí, fue bueno bajo la Unión Soviética, pero ahora, ahora todo ha sido destruido allí.
          Poniendo mi mano en su hombro, dije:
          Entonces destruiste la Unión Soviética.
          Deberías haber visto su rostro en ese momento. Los ojos se salieron de sus órbitas, la boca estaba abierta (como la del pez que la arrastraba). Y solo él puede decir:
          YO ? YO ?
          Los hombres se ríen por todos lados.
          Yo le digo: Sí, tú. Dime, ¿era todo legal lo que estabas haciendo?
          Después de pensarlo un poco, logré decir: Bueno, probablemente no.
          Para calmar la atmósfera digo:
          No se preocupe, eran miles y miles, y quizás cada uno de nosotros contribuyó con su parte.
          Así fue.
          Recientemente, a menudo puede ver la llamada en la red. Quiero volver a la Unión Soviética.
          No estoy en contra de la URSS, no estoy en contra del socialismo, pero estoy en contra del tipo de socialismo que había en la URSS.
          Con un déficit eterno (en la RSFSR de todos modos)
          Como un satírico, la vida consiste solo en alegrías, conseguí zapatos para los niños, alegría, conseguí piensos compuestos para el ganado, qué alegría, sacó un cupón de azúcar o vodka (con uno marcado), alegría de nuevo.
          Quiero vivir en un país donde prevalezca la LEY.
          Dónde deberían ubicarse esos "organizadores de fiestas" en la región de Magadán. Y también debería haber coroneles con miles de millones de hogares.
          Los bolcheviques crearon la URSS y también la destruyeron.
          Sin embargo, basta de eso.
          Solo quedan unas horas, y el año 2020 quedará atrás, quiero desear a todos los lectores y editores de VO todo lo mejor en el año 2021.
        3. tihonmarina
          tihonmarina 30 diciembre 2020 14: 41
          +8
          Cita: aleksejkabanets
          ¿Es posible dar suficiente material para comprender este proceso en un artículo breve?

          El proceso comenzó después de la muerte de J.V. Stalin, y Khrushchev lo inició. Ciertos grupos comenzaron a trabajar en el colapso del país desde los inicios de la URSS, estos son los "prometeicos", "ozetanos", la clandestinidad nacionalista. Antes de la guerra, fueron destruidos en parte y en parte fueron subterráneos. Un papel negativo fue jugado por la adhesión a la URSS, en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, de las regiones occidentales de Ucrania, Bielorrusia y los Estados Bálticos, cuando recibieron 15 millones de ciudadanos de otros estados. Fue imposible rastrear e identificar a sus enemigos en poco tiempo, lo que influyó en el período inicial de la guerra. Después de la Segunda Guerra Mundial, no todos tuvieron tiempo de exponer y atrapar, y después de que Jruschov llegó al poder, continuaron con sus actividades subversivas. Y el resultado de este trabajo fue el colapso de la URSS, que hoy habría cumplido 98 años.
      2. Stirbjorn
        Stirbjorn 30 diciembre 2020 12: 13
        +5
        Cita: Cron
        Bueno, si solo se necesitaron dos personas para destruir la potencia mundial más poderosa, significa que la mierda ya estaba allí, y no la potencia más poderosa.

        Bueno, para la destrucción del Imperio Ruso, se necesitaba uno: Nicolás II
        1. cron
          cron 30 diciembre 2020 12: 22
          -9
          Cita: Stirbjorn
          Bueno, para la destrucción del Imperio Ruso, se necesitaba uno: Nicolás II

          La destrucción del Imperio Ruso requirió la Primera Guerra Mundial, convenientemente utilizada por algunos camaradas, y una terrible guerra civil. ¿De verdad quieres comparar esto con la vergüenza de los 90?
          1. Lannan Shi
            Lannan Shi 30 diciembre 2020 13: 27
            +7
            Cita: Cron
            La destrucción del Imperio Ruso requirió la Primera Guerra Mundial, convenientemente utilizada por algunos camaradas, y una terrible guerra civil.

            ¿No iluminar, como resultado de qué tipo de guerra civil colapsó el Imperio Ruso? riendo No, yo entiendo. Infancia difícil, dos visitas a la escuela, el primer timbre en el primer grado y un viaje en busca de ayuda después del octavo, pero ¿cualquier analfabetismo debe ser un límite?
            1. cron
              cron 30 diciembre 2020 14: 22
              -6
              Cita: Lannan Shi
              Cita: Cron
              La destrucción del Imperio Ruso requirió la Primera Guerra Mundial, convenientemente utilizada por algunos camaradas, y una terrible guerra civil.

              ¿No iluminar, como resultado de qué tipo de guerra civil colapsó el Imperio Ruso? riendo No, yo entiendo. Infancia difícil, dos visitas a la escuela, el primer timbre en el primer grado y un viaje en busca de ayuda después del octavo, pero ¿cualquier analfabetismo debe ser un límite?

              Bueno, entonces estarías comprometido con la iluminación, ¿por qué dejar este visor e intentar posar algo de ti mismo?
              ¿Quiere dejar de lado la revolución y la abdicación del trono en 1917, y la ulterior adopción de la Declaración de los Derechos de los Pueblos?
              Por destrucción quería decir exactamente destrucción, no desintegración. Si la URSS dejó de serlo en 1991, fue destruida durante mucho tiempo, la misma privatización, por ejemplo. Y esta destrucción continúa hasta el día de hoy.
        2. tihonmarina
          tihonmarina 30 diciembre 2020 14: 42
          +2
          Cita: Stirbjorn
          Bueno, para la destrucción del Imperio Ruso, se necesitaba uno: Nicolás II

          Y más el imperio anglosajón con camaradas.
      3. BMP-2
        BMP-2 30 diciembre 2020 14: 22
        +8
        Cita: Cron
        Bueno, si solo se necesitaron dos personas para destruir la potencia mundial más poderosa, significa que la mierda ya estaba allí, y no la potencia más poderosa.

        Interesante lógica. Es decir, si dos matorrales achispados rompen, por ejemplo, un Lamborghini o un Ferrari que cuesta en Euro-verde, entonces resulta que, en su opinión, no tienen la culpa, pero el coche está mal:?)))
        1. Dart2027
          Dart2027 30 diciembre 2020 15: 09
          -2
          Cita: BMP-2
          Es decir, si dos personas borrachas y demasiado grandes aplastan, por ejemplo, un Lamborghini o un Ferrari.

          ¿No entiendes la diferencia entre el margen de seguridad que debe tener una superpotencia y una máquina?
          1. BMP-2
            BMP-2 30 diciembre 2020 18: 18
            +2
            ¡Dart, vi gente que logró romper un tanque! Y al mismo tiempo, no se diferenciaron en ninguna inteligencia extraordinaria o intenciones maliciosas especiales ... No es una cuestión de seguridad. ¿No está claro?)
            1. Dart2027
              Dart2027 30 diciembre 2020 20: 09
              -3
              Cita: BMP-2
              No se trata del margen de seguridad. No esta claro

              Y en que Una superpotencia que se puede dividir no es una superpotencia, sino una parodia.
    3. Sniperino
      Sniperino 30 diciembre 2020 12: 17
      + 19
      Cita: Crowe
      Yeltsin, junto con Gorbachov, destruyó un gran país, por lo que será más preciso Ambos son "buenos tipos".
      Probablemente, un dictador, un "monarca absoluto" podría traicionar al país para que se derrumbe ... Entonces no se puede escribir sobre democracia. El país fue traicionado por aquellos que calumniaron a Stalin en un círculo estrecho, colgaron sus crímenes sobre él, convirtiéndolo en un chivo expiatorio, liquidaron la NKVD, crearon una KGB manual, prácticamente excluyeron cualquier discusión pública sobre los comunistas, comenzaron a arruinar el sistema soviético de gestión de la economía nacional y luego descartaron bajíos demasiado obvios de este colapso. al voluntariado, estancamiento de los próximos chivos expiatorios. Desde entonces, la URSS estaba condenada. Es el momento de acabar con la tradición de nombrar culpables, vivir o irse a otro mundo, para no revelar el problema. Si no hay ganas de arruinarlo todo.
      1. tihonmarina
        tihonmarina 30 diciembre 2020 14: 51
        +3
        Cita: sniperino
        El país fue traicionado por aquellos que difamaron a Stalin en un círculo estrecho, le colgaron sus crímenes, lo convirtieron en un chivo expiatorio, liquidaron la NKVD,

        Y todo esto no fue espontáneo, sino fruto de una gran conspiración, no fue fácil romper un mecanismo bien engrasado. Esto quiere decir que era una organización que pensaba bien sus acciones, que incluían estructuras de partidos y estados, agencias de aplicación de la ley y, por supuesto, como fuerza principal, estaban las fuerzas armadas. Muchos de nosotros sabemos, y algunos recuerdan, cómo sucedió.
    4. credo
      credo 30 diciembre 2020 12: 30
      + 11
      Cita: Crowe
      "Quien primero destruyó la potencia mundial más poderosa: la URSS"
      Yeltsin, junto con Gorbachov, destruyó un gran país, por lo que será más preciso Ambos son "buenos tipos".

      En cuanto a reprochar a los autores-políticos de sus memorias su falta de sinceridad, engaño y perversidad, no avanzaremos ni un ápice para mejorar nuestra vida.
      Solo puedo recordar las entrevistas de los aún vivos Yeltsin, Gaidar, el hijo de Khrushchev Sergei, o los aún vivos Gorbachev, Chubais y políticos más pequeños que participaron en el colapso de la URSS o que participaron en él.
      Sí, no hubo y todavía no hay un solo gramo de admisión de su maldad, maldad de acciones y falsedad de palabras. No hay remordimiento por el colapso del país, en cientos de miles de vidas arruinadas, en una economía arruinada y las esperanzas de millones de ciudadanos que colapsaron de la noche a la mañana.
      Por supuesto, necesitas conocer la historia de tu país y sus líderes, pero recordar a los cobardes, mentirosos, escoria y destructores de tu país antes de las vacaciones no es la mejor idea. Probablemente sea mejor hacer esto en el próximo aniversario de su nacimiento o muerte, para que la vida en la tierra y el más allá no les parezca un paraíso y un lugar de sereno pasatiempo para ellos.
  2. lucul
    lucul 30 diciembre 2020 11: 24
    hasta el 18
    Personalmente, respeto a Yeltsin solo por el hecho de que él mismo pudo ceder el poder, voluntariamente, transfiriéndolo a Putin.
    En todos los demás aspectos, tengo una actitud negativa hacia Yeltsin. Ni siquiera quiero hablar de Gorbachov.
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 30 diciembre 2020 11: 43
      +9
      Cita: lucul
      Personalmente, respeto a Yeltsin solo por el hecho de que él mismo pudo ceder el poder, voluntariamente, transfiriéndolo a Putin.

      ¿Voluntariamente? ¿Es después de una cirugía de revascularización coronaria o cuando el hígado ha dejado de funcionar? ¿Quién dejó a Putin tan hábilmente frente a los "ojos claros" de EBN, que cambió a los primeros ministros antes de eso, como guantes? ¿Qué le prometió Putin a la familia EBN y cómo se mantiene hoy a la viuda de este criminal estatal (porque reconocer la conspiración de Bialowieza - la mano no se levanta como un acuerdo legal), de un plumazo condenó al país al saqueo y al pueblo a la extinción (en millones)?
      La historia marcará la "E" y les dirá a estos bufones todas las palabras "agradecidas" que comienzan con esta letra.
      1. cron
        cron 30 diciembre 2020 11: 58
        -1
        Cita: ROSS 42
        La historia marcará la "E" y les dirá a estos bufones todas las palabras "agradecidas" que comienzan con esta letra.

        ¿Cómo pusiste los puntos en la "K" y les dijiste a estos bufones todas las palabras de "agradecimiento" que comienzan con esta letra?
      2. con
        con 30 diciembre 2020 12: 31
        +2
        Cita: ROSS 42
        ¿Quién defraudó tan hábilmente a Putin ante los "ojos claros" de EBN,

        Lo mismo (lo mismo) que puso EBN. Yeltsin enturbió el agua para pescar (cazando furtivamente), y Putin defendió el agua (lago) para que los cazadores furtivos pudieran nadar en ella. Y dejó el barro y el pantano a la gente.
        1. tihonmarina
          tihonmarina 30 diciembre 2020 15: 11
          -1
          Cita: para
          Lo mismo (lo mismo) que puso EBN.

          Estoy de acuerdo.
    2. bola
      bola 30 diciembre 2020 11: 49
      +4
      Cita: lucul
      Personalmente, respeto a Yeltsin solo por el hecho de que él mismo pudo ceder el poder, voluntariamente, transfiriéndolo a Putin.
      En todos los demás aspectos, tengo una actitud negativa hacia Yeltsin. Ni siquiera quiero hablar de Gorbachov.

      Llegó gente educada y cortésmente hizo una oferta, que el degenerado alcohólico no pudo rechazar. ¿Y B. Pacioli, que le arrebató el contrato para reparar el Kremlin? Y quién pagó la tarjeta bancaria con la que se compraron los bruliks. El plotter fue transmitido repetidamente en nuestros canales. ¿Y cuánto dinero transfirió Pacioli de las reparaciones del Kremlin a los albanokosovares? ¿No hay nada al respecto en sus recuerdos? triste
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 30 diciembre 2020 12: 14
        +2
        Cita: Balu
        Llegó gente educada y cortésmente hizo una oferta, que el degenerado alcohólico no pudo rechazar.

        ¿Sigues pensando que solo Yeltsin decidió todo allí? Dime, ¿quién trajo a Putin al Kremlin? ¿Recuerda la sede de la campaña de Putin en 1999?
        1. Sniperino
          Sniperino 30 diciembre 2020 15: 56
          +1
          Cita: aleksejkabanets
          ¿Recuerda la sede de la campaña de Putin en 1999?
          Grudinin nunca contó en una entrevista, no escribió sus memorias, ¿cómo se convirtió en la fianza de Putin? Lo leería.
          1. Sniperino
            Sniperino 30 diciembre 2020 17: 30
            +1
            Cita: sniperino
            Lo leería.
            ¿Grudinin se acercó con esta cuestión de confianza en Putin desde el FSB o desde Berezovsky? Cómo se convirtió en confidente. ¿Los miembros del Partido Comunista de la Federación de Rusia no saben a quién le gritaron al reino?
    3. Anacoreta
      Anacoreta 30 diciembre 2020 11: 51
      +7
      Ajá) ¡Disculpen los proletarios de todos los países! )
      ¿Y ahora qué? entender, perdonar y animar? )))
    4. Su
      Su 30 diciembre 2020 11: 53
      +6
      ¿Estás seguro de que te ofreciste como voluntario?
      Y mire la actitud hacia todo el equipo de Yeltsin, todo ha quedado como estaba, todas las mismas personas están al mando.
    5. vitvit123
      vitvit123 30 diciembre 2020 16: 39
      +1
      Ni siquiera podía imaginar que uno pudiera creer en eso ... si se hubiera negado en 96, entonces SÍ, de lo contrario no tenía otra forma y respiraba mal ...
  3. Sibguest
    Sibguest 30 diciembre 2020 11: 25
    + 13
    Con el debido respeto a los moderadores del sitio: ¿por qué publicar artículos sobre lo obvio?
    Si yo fuera una persona religiosa, ¡le diría a Gorbachov y Yeltsin que se quemen en el lugar más terrible del infierno!
    Pero como ateo ortodoxo ruso, diré de manera diferente: sus nombres serán maldecidos por sus contemporáneos y sus descendientes, y con el tiempo se convertirán en sustantivos comunes, ¡como Judas!

    A los moderadores y visitantes del sitio: mis felicitaciones por las vacaciones y les deseo a todos: salud, salud y ... ¡salud!
    1. tihonmarina
      tihonmarina 30 diciembre 2020 15: 14
      0
      Cita: Sibguest
      Pero como ateo ortodoxo ruso, diré de otra manera: sus nombres serán maldecidos por sus contemporáneos y sus descendientes.

      Así como los que desataron la Segunda Guerra Mundial.
  4. Leñador
    Leñador 30 diciembre 2020 11: 27
    +8
    No deja la sensación de que en el siglo XX, a Rusia le pasó todo lo peor que se podía imaginar: dos guerras mundiales, una guerra civil, el estado colapsó dos veces ...
    1. Shubin
      Shubin 30 diciembre 2020 11: 54
      +5
      Sea optimista, ¡lo peor está por venir!
      1. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 30 diciembre 2020 12: 20
        +2
        Cita: shubin
        Sea optimista, ¡lo peor está por venir!

        Sí, las campanas de alarma antes de los "nuevos 90" son cada vez más fuertes.
    2. Tatra
      Tatra 30 diciembre 2020 11: 55
      +5
      Por eso mi corona "enemigos de los comunistas". Todos los problemas de Rusia y el pueblo ruso / ruso son de los enemigos de los comunistas. Nicolás II sumió a Rusia y al pueblo ruso en la Primera Guerra Mundial, que no necesitaban, inmediatamente después de la Revolución de Octubre, enemigos externos e internos de los comunistas desataron una Guerra Civil con el objetivo de capturar Rusia por ellos, en 1941 atacaron la URSS / Rusia. Durante la Perestroika se llevó a cabo una contrarrevolución, cuyas consecuencias causaron enormes daños materiales y humanos a Rusia y al pueblo ruso. Por lo tanto, todos corren y descartan cobardemente la responsabilidad de lo que hicieron durante el período soviético, después de la captura de Rusia, y se niegan categóricamente a asumir la responsabilidad de su captura de Rusia durante su Perestroika. Porque ellos mismos admiten lo que han hecho: sus crímenes contra Rusia y el pueblo ruso.
      1. Leñador
        Leñador 30 diciembre 2020 12: 51
        -8
        Cita: tatra
        Nicolás II sumió a Rusia y al pueblo ruso en la Primera Guerra Mundial, que no necesitaban

        Y el camarada Stalin "sumió a Rusia y al pueblo ruso en la Segunda Guerra Mundial, que no necesitaban", ¿verdad? Y luego, de alguna manera, pasaste por alto este momento con modestia. ¿O, considerando que el camarada Stalin no cambiará la lengua para llamar "el enemigo de los comunistas", entonces la participación de Rusia en la Segunda Guerra Mundial se vuelve automáticamente "necesaria para Rusia y el pueblo ruso"? O las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial no provocaron
        Cita: tatra
        enorme daño material y humano a Rusia y al pueblo ruso
        ?
        Oh, sí, aquí está la diferencia:
        Cita: tatra
        1941 - atacó la URSS / Rusia

        Aunque por otro lado, Nicolás II no sumió a Rusia en la guerra
        18 de julio (1 de agosto) de 1914 Alemania declaró la guerra a Rusia

        PD Es incluso interesante, ¿me responderás punto por punto o, como siempre, me llamarás "enemigo de los comunistas" y te limitarás a esto?
        1. Tatra
          Tatra 30 diciembre 2020 13: 03
          +6
          "Como siempre" Yo, en contraste con los enemigos de los comunistas con sus manuales antisoviéticos, cuyo significado usted mismo no comprende, lo corroboro y pruebo todo. Nicolás II sumió a Rusia y al pueblo ruso en la Primera Guerra Mundial solo por el bien de la ayuda de Francia y Serbia. Y el embajador alemán sugirió 3 veces que Rusia se niega a movilizar al ejército ruso en la frontera con Austria-Hungría, y solo después de la tercera negativa en nombre de Alemania declaró la guerra a Rusia. En 1941, la URSS NO se sumergió en la guerra, fueron los enemigos externos e internos de la URSS y el pueblo soviético los que atacaron a la URSS. El hecho de que los enemigos de los comunistas, después de su captura de Rusia, hayan infligido un daño material y humano enorme a Rusia y su pueblo, no les importa a todos, lo cual ha demostrado.
          1. Dart2027
            Dart2027 30 diciembre 2020 15: 13
            0
            Cita: tatra
            Y el embajador alemán sugirió en 3 ocasiones que Rusia se niega a movilizar al ejército ruso en la frontera con Austria-Hungría.

            que inició la movilización en la frontera con Rusia. Bueno, sobre el hecho de que Nikolai IIlj gjcktlytuj gsnfkcz eujdjhbnm rfqpthf yf gthtujdjhs Ds rjytxyj yt gjvybnt /
          2. Leñador
            Leñador 30 diciembre 2020 15: 34
            +1
            Cita: tatra
            ... Y el embajador alemán sugirió en 3 ocasiones que Rusia se niega a movilizar al ejército ruso en la frontera con Austria-Hungría.

            El embajador alemán "sugirió tres veces a Rusia" que no abandonara la movilización, sino que cumpliera con los requisitos del ultimátum alemán. Y para que Rusia no se viese arrastrada a la guerra, fue suficiente que el emperador alemán exigiera a Austria-Hungría que moderara el apetito de su ultimátum para Serbia. Además, Serbia aceptó todas las condiciones del ultimátum austríaco con la excepción de los requisitos que conducen a la ocupación real de Serbia. A esto se le llama "Yo corroboro y pruebo todo".
            Y luego un poco de lógica. Rusia acepta las demandas del ultimátum, el ejército serbio es destruido: Alemania y Austria-Hungría tienen una retaguardia fuerte en los Balcanes y 200 mil soldados adicionales que participaron en la derrota de Serbia. ¿Quién es el siguiente? Francia o Rusia. Digamos Francia. Y el embajador alemán en Rusia una vez más "propone tres veces" abandonar la movilización. ¿Bueno, por qué no? Después de todo, ahora la posición de Rusia ha empeorado: el ejército serbio ha sido destruido y los ejércitos de Alemania y Austria en la frontera con Rusia pueden ser reforzados por esos mismos 3 mil soldados. Y si Rusia acepta una vez más el ultimátum, para que Nicolás II NO sumerja a Rusia y al pueblo ruso en la Primera Guerra Mundial, Francia muere con bastante rapidez. Con nuestra ayuda, estaba constantemente en equilibrio al borde de la derrota, y con Alemania teniendo un segundo frente, tenía casi un 200% de posibilidades de destruir Francia. Y como resultado, la situación en 100 - contra Rusia toda Europa más Turquía. Y la ganancia en el tiempo es como máximo de un año. Bueno, y el estándar - "Nikolai fusionó a todos sus aliados como debería" en el apéndice.
            Así que es el momento adecuado para la presentación. Y Rusia tenía todas las posibilidades de ganar esa guerra, si no fuera por la actividad de varios tipos de movimientos revolucionarios que sacudieron al país desde adentro. Y la victoria en la guerra habría descartado una guerra civil.
            Entonces, la alternativa real a entrar en la guerra podría ser entrar en una alianza con Alemania. Pero no hubo tal propuesta de Alemania. Solo llegó un ultimátum de Alemania. Y de hecho fue Alemania quien declaró la guerra a Rusia, y no Nicolás II "sumió a Rusia en la Primera Guerra Mundial".
            Cita: tatra
            En 1941, la URSS NO se sumergió en la guerra, fueron los enemigos externos e internos de la URSS y del pueblo soviético los que atacaron a la URSS.

            Exactamente de la misma manera, Nikolai no tuvo otra opción.
            Supongamos que Hitler le hubiera presentado un ultimátum a Stalin (en su discurso del 22 de junio habló sobre sus afirmaciones), ¿cree que Stalin debería haber satisfecho este ultimátum? ¿Después de persuadir al embajador?
            No se puede hablar con Rusia en el idioma de los ultimátums. Si Rusia permitiera que uno se hablara a sí mismo de esta manera, Crimea seguiría siendo ucraniana. Si acaso, Rusia todavía se conservaría como estado.
            1. Falso escéptico
              Falso escéptico 12 января 2021 14: 28
              0
              demanda de Austria-Hungría para moderar el apetito de su ultimátum para Serbia.

              ¿Por qué AVI tenía que "moderar el apetito"? Permítanme recordarles que el monarca fue asesinado en la monarquía. casus belli de todos los tiempos y pueblos, y aquí no se necesitaban ultimátums. Y el AVI no exigió nada por encima.
              Además, Serbia aceptó todas las condiciones del ultimátum austríaco con la excepción de los requisitos que conducen a la ocupación real de Serbia.

              "Todo" en un paquete "excepto" no lo es todo. ¿Y de qué tipo de ocupación estamos hablando? ¿Quién lanzó este disparate en Internet? Serbia se negó a AVI por lo que llegó una comisión de AVI para controlar el curso de la investigación. Hablar de "ocupación" es tanto más absurdo desde que Serbia aceptó el punto anterior del ultimátum sobre la represión conjunta del movimiento serbio subversivo contra la monarquía con representantes de las autoridades de AVI. Es decir, por alguna razón, no están en contra de la presencia de representantes de las autoridades de AVI, sino en contra de la investigación del asesinato de Ferdinand. ¿Quizás sea trillado porque entonces no habría sido posible ocultar la participación de miembros del Gabinete de Ministros serbio en el intento de asesinato, perdiendo así la intercesión internacional?
              Y el embajador alemán en Rusia una vez más "propone tres veces" rechazar la movilización. ¿Bueno, por qué no?

              Absolutamente no situaciones idénticas. No había ningún documento legal sobre asistencia militar entre RI y Serbia. Entre RI y Francia estaba. Como fue el caso entre AVI y Alemania. Por tanto, la intervención de Alemania en un posible conflicto entre AVI y Serbia es explicable, pero RI no. Desde el punto de vista del derecho internacional - "no", pero desde el punto de vista de cambiar el actor principal en el comercio de cereales en el Danubio - también como "sí".
              Por cierto, RI provocó a Alemania no solo con la movilización. El día después de que Serbia rechazara el ultimátum, Rusia comenzó a retirar dinero de los bancos alemanes. ¿Qué crees que debería haber pensado Alemania sobre esto?
              Y Rusia tuvo todas las posibilidades de ganar esa guerra

              Después de eso, la expresión "victoria pírrica" ​​habría cambiado el carácter.
              Y la victoria en la guerra excluiría una guerra civil

              Sí, al igual que el ganador de la Primera Guerra Mundial Inglaterra, que perdió Irlanda como resultado de la guerra civil (la pérdida de Irán y Afganistán ya no se atribuirá a un conflicto civil interno)
              Pero no hubo tal propuesta de Alemania.

              Estás en relaciones internacionales a principios del siglo XIX y XX. no entiendo en absoluto.
              Digamos que Hitler presentaría un ultimátum a Stalin (en su discurso del 22 de junio habló sobre sus afirmaciones)

              ¿Y qué tipo de ultimátum habría presentado en su opinión? - todos los "reclamos" en el discurso del 22 de junio - fideos para consumo interno "por qué atacamos de repente a un socio comercial".
      2. tihonmarina
        tihonmarina 30 diciembre 2020 15: 22
        +4
        Cita: tatra
        Nicolás II sumió a Rusia y al pueblo ruso en la Primera Guerra Mundial, que no necesitaban

        Nicolás II no fue el único que sumió a Rusia en la Primera Guerra Mundial. No hay necesidad de culpar de todo a un emperador ruso, y no debemos olvidar que Alemania, Gran Bretaña, Austria-Hungría, Turquía, Francia son igualmente culpables de la Primera Guerra Mundial. Todos los imperios de Europa tienen la culpa, no menos que el Imperio ruso, y todos ellos, excepto Gran Bretaña, quedaron en el olvido después de la Primera Guerra Mundial. ¿De quién es la culpa más o menos? Pero de hecho, el Imperio Británico todavía está vivo.
  5. paul3390
    paul3390 30 diciembre 2020 11: 28
    + 17
    Surge la pregunta: ¿quién es, entonces, el personaje que construye enormes centros del tipo de la memoria y recompensa a los traidores absolutos y a Judas Yeltsin y Gorbachov?

    "Boris Nikolayevich Yeltsin, junto con la nueva Rusia, siguió el camino de las transformaciones más difíciles, pero necesarias. Encabezó el proceso de cambios cardinales que sacaron a Rusia del impasse", dijo Vladimir Putin. ...

    Según V. Putin, bajo Boris Yeltsin "Rusia recibió un segundo nacimiento". "Se ha convertido en un estado abierto civilizado, y el papel del primer presidente en la formación de este estado es enorme", subrayó el primer ministro.
    negativas

    Y aprovechando esta oportunidad:

    1. Crowe
      Crowe 30 diciembre 2020 11: 32
      + 18
      ¡Feliz cumpleaños, gran país!
      1. Marchcat
        Marchcat 30 diciembre 2020 11: 44
        +3
        Surge la pregunta: ¿quién, entonces, es el personaje que construye grandes centros?
        Espero que los descendientes respondan a esta pregunta.
        1. paul3390
          paul3390 30 diciembre 2020 11: 46
          +3
          ¿Por qué tirar de algo? 20 años es tiempo suficiente para que sea posible resumir los resultados del reinado.
      2. Malyuta
        Malyuta 30 diciembre 2020 12: 26
        + 20
        Cita: Crowe
        ¡Feliz cumpleaños, gran país!

        Yo apoyo !!!!
      3. tihonmarina
        tihonmarina 30 diciembre 2020 15: 25
        +2
        Cita: Crowe
        ¡Feliz cumpleaños, gran país!

        Escribí sobre esto en un artículo anterior, pero solo un visitante me entendió: Lipchanin.
    2. 7,62h54
      7,62h54 30 diciembre 2020 11: 41
      +7
      ¿Y qué más puede decir un personaje que no fue elegido, sino que fue arrastrado al trono como sucesor? Veinte años ha llevado al país a problemas, luchando por el bienestar de los ciudadanos
      1. paul3390
        paul3390 30 diciembre 2020 11: 44
        +8
        Bueno, sí ... Pero, por desgracia, se pasa por alto admitir que incluso los últimos 30 años no han devuelto el sentido a algunos ciudadanos liberales ...

        1. Marchcat
          Marchcat 30 diciembre 2020 11: 48
          +4
          ¿Por qué sacar algo?
          Por supuesto, daría una definición, ¡pero después de todo "arrastrado"!
          1. paul3390
            paul3390 30 diciembre 2020 12: 01
            0
            ―¿Quién dijo "vergüenza del All-Around"? Siseó el Bogey.
            “Por supuesto, nadie dijo esto en voz alta, pero cuando muchas personas piensan lo mismo a la vez, es lo mismo que en voz alta.
            guiño
            1. Rosko
              Rosko 30 diciembre 2020 12: 28
              +4
              ¿Este es el azufre que burbujea? ...
          2. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 30 diciembre 2020 12: 24
            +2
            Cita: marchcat
            Por supuesto, daría una definición, ¡pero después de todo "arrastrado"!

            Acostúmbrese al "idioma esópico", de lo contrario habrá problemas.
            1. paul3390
              paul3390 30 diciembre 2020 12: 43
              0
              Acostúmbrate al "idioma esópico

              El presidente de la reunión dijo que Esopo es un contrarrevolucionario y un agente de la Entente, y yo soy un agente de Esopo. (C) guiño
    3. Van 16
      Van 16 30 diciembre 2020 11: 49
      +9
      El país fue realmente genial. Estábamos orgullosos tanto del país como del hecho de que "nacimos en la URSS". Es muy bueno que lo recordamos.
  6. 7,62h54
    7,62h54 30 diciembre 2020 11: 31
    + 20

    Centro Yeltsin del Pueblo
    1. tihonmarina
      tihonmarina 30 diciembre 2020 15: 26
      +1
      Cita: 7,62x54
      Centro Yeltsin del Pueblo

      Sí, un buen monumento a EBN, mejor que un memorial.
  7. Ross xnumx
    Ross xnumx 30 diciembre 2020 11: 33
    +9
    Cuesta creer que, comenzando su reestructuración, el GMC "así como así" se le ocurrió la idea de luchar contra la borrachera y el alcoholismo ... ¿Quién lo respaldaba? Sí, los mismos que lo presentaron al Politburó. Era necesario pasar al sistema de racionamiento con tanta agilidad, sin guerras ni cataclismos ...
    Diciembre de 1991, colusión en Belovezhskaya Pushcha, colapso de la Unión Soviética. El llamado "histórico" de Yeltsin a George W. Bush: "¡Lo logramos!" Yeltsin luchó contra Gorbachov no por la "democracia", la "libertad" o, más aún, "el futuro del país". Sacó con los dientes el derecho a convertirse en el nuevo gobernador de Occidente en el territorio del naufragio más grande de una gran potencia. En esto lo logró.

    Sr. autor, al decir "A", diría "B". Quien es EBN para la URSS y Rusia es conocido por todos los que nacieron antes de los 70 años. Es aún más sorprendente ver este edificio en Ekaterimburgo en el contexto de la ausencia de una pequeña fracción de la memoria histórica del líder del país, cuyo nombre ya ha sido inmortalizado solo por la batalla de Stalingrado.
    No hay elección entre dos males. El primer "idiota" fue PR ante Occidente, rindiendo todos los logros de la URSS, siguiendo el ejemplo. El segundo - remató al país con sus ambiciones y "estupidez", apoyándose en aduladores que traicionaron a su patria, al pueblo y todas sus hazañas y logros.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 30 diciembre 2020 15: 30
      0
      Cita: ROSS 42
      El primer "idiota" fue PR ante Occidente, rindiendo todos los logros de la URSS, siguiendo el ejemplo.

      Sí, no parece que se estuviera promocionando a sí mismo, sino simplemente entregando el país, como Vlasov entregó el ejército. (aunque se rindió, el ejército luchó).
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 30 diciembre 2020 18: 51
        +1
        Cita: tihonmarine
        Sí, no parece que estuviera promocionando

        Sí, recuerdas todos estos viajes de GMC y Raisa, y luego dices ... ¿Y cuánta mierda hizo por su país para complacer a Occidente? Fue PR ...
        1. tihonmarina
          tihonmarina 30 diciembre 2020 21: 34
          +1
          Cita: ROSS 42
          Sí, recuerdas todos estos viajes del HMS y Raisa y luego dices ...

          Se entregó en Islandia y Malta. Y los viajes, solo una portada diseñada, cuyos dueños trabajaba.
          El dueño no permitirá que el esclavo se promocione. Se permiten relaciones públicas al propietario (ver Obama, Trump).
  8. 416D
    416D 30 diciembre 2020 11: 36
    +3
    [lucul] Personalmente, respeto a Yeltsin sólo por el hecho de que él mismo pudo renunciar al poder, voluntariamente, entregándolo a Putin.
    En todos los demás aspectos, tengo una actitud negativa hacia Yeltsin. Ni siquiera quiero hablar de Gorbachov.

    Te deseo buena salud. Me atormentan vagas dudas de que EBN hizo una oferta a la que no pudo rechazar, y "voluntaria" esta transferencia de poder se puede llamar un tramo
    1. Fantasma terrestre
      Fantasma terrestre 30 diciembre 2020 11: 44
      +7
      hizo una oferta que no pudo rechazar, y "voluntaria" esta transferencia de poder se puede llamar un tramo

      Todo es mucho más común. En las elecciones presidenciales de 2000, la victoria de Ziuganov o Primakov era muy probable. Ambos de los candidatos antes mencionados declararon abiertamente que reconocer los resultados de la llamada. Las "subastas de préstamos por acciones" no van a, y para dar garantías de inmunidad de investigación criminal de las actividades de los llamados. La "familia" tampoco va a hacerlo.
      1. bober1982
        bober1982 30 diciembre 2020 12: 00
        +2
        Cita: Terran Ghost
        En las elecciones presidenciales de 2000, la victoria de Ziuganov o Primakov era muy probable

        ¿Está confundiendo algo, Primakov fue considerado candidato a la presidencia de Rusia?
        Sobre cualquier victoria de Ziuganov en 2000. y no cabía duda: el entusiasmo de las masas se evaporó.
        1. Fantasma terrestre
          Fantasma terrestre 30 diciembre 2020 12: 28
          +4
          En general, fue precisamente entonces que se tuvo en cuenta esa probabilidad. Que tal alineación es posible si las elecciones se llevaran a cabo como se esperaba en el verano de 2000.
          En cuanto al entusiasmo de las masas ... para 1999-2000, por obvias razones económicas, hubo una fuerte demanda en la sociedad de una agenda política de "izquierda". Al mismo tiempo, la parte "izquierda" del espectro político (desde el social-liberal hasta el comunista) tenía ... un consenso sobre al menos el no reconocimiento de los resultados de los llamados. "Subastas de préstamos por acciones".
        2. paul3390
          paul3390 30 diciembre 2020 12: 36
          -3
          ¿Primakov fue considerado candidato a la presidencia de Rusia?

          Entonces, ¿por qué empezó a construir partidos en esos días? No sé por qué dio marcha atrás, pero puedo decir una cosa: si Primakov hubiera querido, habría sido presidente de Rusia en 2000. Sin opciones. Para la gente - Maksimych ferozmente respetado. Había una razón ...

          Esto es a propósito de la cuestión de la supuesta falta de alternativas de Putin para Rusia. Había una alternativa, oh, la había.
          1. Fantasma terrestre
            Fantasma terrestre 30 diciembre 2020 14: 03
            +2
            Bueno, te sorprenderás. En un momento (89-91) Boris Nikolayevich Yeltsin también fue muy respetado por la gente. Además, en ese momento la demanda pública era precisamente por la agenda política "mercado-monetarista".
            Por cierto, la explicación de este último hecho es muy simple - muchos pensaron entonces que "no encajaría en el mercado" ... un vecino. Pero él mismo estará bien, si no entre los "tiburones de los negocios privados", entonces en la "parte alta de la clase media" acomodada y próspera.
            Y luego, en la práctica, para la mayoría, resultó algo diferente: en Rusia, el colapso de la economía en 1992-1994, luego la crisis de 1998, en el punto más bajo de la crisis, el PIB calculado en PPA fue alrededor del 59 por ciento del PIB de la RSFSR para 1990. En Ucrania, una caída aplastante en 1992-1996, luego una lenta en 1997-1999. En el fondo de la crisis, el PIB basado en la PPA fue el 41 por ciento del PIB de 1990 de la RSS de Ucrania. El resto de los países de la ex Unión Soviética tampoco escaparon de una profunda crisis económica, incluidos Kazajstán y Letonia y Lituania. Las excepciones fueron EMNIP Estonia y definitivamente Bielorrusia. Pero hay un caso especial ...
            ====
            PD: Por cierto, la historia sobre "será con un vecino, pero conmigo no, no" es muy similar a cómo algunas personas niegan los derechos humanos y las libertades básicas o dan la bienvenida a la represión política. En ambos casos, al menos a nivel subconsciente, siempre se hace la reserva de que oprimiendo y violando los derechos será el vecino, y la represión vendrá para el vecino. Y no para ti, amado;)
          2. Dart2027
            Dart2027 30 diciembre 2020 15: 15
            0
            Cita: paul3390
            si Primakov hubiera querido, habría sido presidente de Rusia en 2000. Sin opciones. Para la gente - Maksimych ferozmente respetado. Fue para que

            Es cierto que habría vivido un par de meses como máximo.
          3. Sniperino
            Sniperino 30 diciembre 2020 15: 28
            -1
            Cita: paul3390
            Puedo decir una cosa
            Y digamos, por alguna razón, diferente.
  9. parusnik
    parusnik 30 diciembre 2020 11: 40
    +9
    Sacó con los dientes el derecho a convertirse en el nuevo gobernador de Occidente en el territorio del naufragio más grande de una gran potencia.
    .... Para esto, el receptor, el Centro Yeltsin le dio el dinero ... Y hoy el feriado del 22 de diciembre lo formó la URSS, que en los últimos 30 años, los que lo destruyeron ya no le echaron barro ... Y siguen regando ...
    1. bober1982
      bober1982 30 diciembre 2020 11: 46
      +3
      Cita: parusnik
      Y hoy la fiesta del 22 de diciembre fue formada por la URSS, que durante los últimos 30 años

      Tiene una inexactitud molesta: no el 22 de diciembre, sino el 30 de diciembre, se formó la URSS.
      El compañero recordó que subió la imagen.
      1. parusnik
        parusnik 30 diciembre 2020 12: 18
        +4
        Sí, molesto 30 de diciembre de 1922 ... no se terminó de imprimir ...
  10. svp67
    svp67 30 diciembre 2020 11: 43
    0
    El ex presidente de la KGB de la URSS, uno de los "golpistas", Kryuchkov, en una de sus entrevistas admitió que estaba desarrollando un plan para destituir a Gorbachov y transferir todo el poder a Yeltsin con el fin de preservar la URSS. Recordando las ambiciones de EBN, estoy seguro de que no se habría detenido ante nada, sino que habría salvado a la URSS.
    Pero, pero ... "algo salió mal" y el plan no se implementó.
  11. Fantasma terrestre
    Fantasma terrestre 30 diciembre 2020 11: 49
    +4
    Volveré a hacer dos preguntas incómodas.
    1) ¿Crees que el comunismo (que según Marx - con "de cada cual según su capacidad, a cada cual según sus necesidades", el derecho de cada uno al libre desarrollo, la extinción del Estado como entidad política, la abundancia de bienes de consumo) se puede construir en principio?
    2) Si la respuesta a la primera pregunta es "sí", ¿cree que el comunismo se puede construir con los métodos utilizados por el RSDLP (b) / RCP (b) / VKP (b) / KPSS?
    Es simplemente que la verdad, quizás desagradable para muchos, es que sin la ideología marxista-leninista la Unión Soviética no existe y no puede existir en principio.
    1. paul3390
      paul3390 30 diciembre 2020 12: 09
      0
      ¿Por qué es eso inconveniente? Tocón claro: respuestas positivas a ambas preguntas. Y sin una ideología marxista-leninista, sólo se puede obtener lo que tenemos ahora. Zheppa no tiene remedio.
      1. bober1982
        bober1982 30 diciembre 2020 12: 21
        +4
        Cita: paul3390
        Zheppa no tiene remedio.

        No estoy de acuerdo, este asno muy desesperado comenzó cuando el famoso trotskista Jruschov declaró muy estúpidamente el inminente comunismo que se avecinaba, eso era el zheppa.
        1. paul3390
          paul3390 30 diciembre 2020 12: 25
          -3
          Podía declarar cualquier cosa. Pero el hecho de que él y el tipo posterior de reformas de Lieberman derribaran toda la economía socialista, distorsionando su esencia, sí, fue así. Y al mismo tiempo, derribó la fe de la gente en la justicia de su causa, calumniando descaradamente al gran Stalin.
          1. bober1982
            bober1982 30 diciembre 2020 12: 31
            0
            Cita: paul3390
            Y al mismo tiempo, derribé la fe de las personas en la justicia de su trabajo.

            Aquí estoy de acuerdo, en palabras, en una cosa, de hecho, en otra muy distinta.
            Por cierto, alrededor de esta época, comenzó la embriaguez generalizada.
    2. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 30 diciembre 2020 15: 35
      0
      Según tengo entendido, en la segunda pregunta, ¿una pista sobre la imposibilidad de lo que se pregunta en la primera, en principio? sonreír Pero creo que usted mismo comprende que tal formulación de la pregunta es esencialmente errónea e incluso demagógica.
      1. Sniperino
        Sniperino 30 diciembre 2020 18: 17
        -1
        Cita: IS-80_RVGK2
        Según tengo entendido, en la segunda pregunta, hay un indicio sobre la imposibilidad ... la formulación de la pregunta es incorrecta en esencia e incluso demagógica
        Perdóname por interferir, porque podrías poner la "pista" fuera de los corchetes y responder directamente. Pero prefirieron evitar responder mediante un salto mortal formal a la "lógica informal". ¿Esto, en su opinión, no es demagogia?
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 30 diciembre 2020 21: 29
          0
          Bueno, primero que nada, la pregunta no me fue hecha. Y en segundo lugar, ¿incluso si también estoy obligado a responder preguntas demagógicas? "Este es un pais libre." riendo
  12. Anacoreta
    Anacoreta 30 diciembre 2020 11: 56
    +6
    bueno sí, EBN seguía siendo esa paloma de la paz, no volaba, pero cagaba perfectamente)
    la guerra de Chechenia, de hecho, fue una guerra contra Khasbulatov, ante quien Borya habría perdido las elecciones con un solo objetivo.
    Y las elecciones de EBN2 se escenificaron con dinero del Departamento de Estado según el escenario de "amenazas de venganza roja" (guerra contra un lobo con cabeza de oveja) y con las canciones "Vota y ganarás" (bueno, o "no votes y perderás"). La gente estaba comiendo, lamentablemente)
  13. Tatra
    Tatra 30 diciembre 2020 12: 05
    +5
    En octubre de 1917, algunas personas protagonizaron una revolución, durante la Perestroika anticomunista, otras personas protagonizaron una contrarrevolución, pero con objetivos y resultados directamente opuestos. Por eso, los primeros y sus partidarios siempre han estado orgullosos y orgullosos de la Revolución de Octubre, mientras que los segundos culpan cobardemente a los primeros de la responsabilidad de su contrarrevolución, porque la organizaron con fines delictivos, en detrimento de su país y su pueblo.
  14. Rocket757
    Rocket757 30 diciembre 2020 12: 07
    +4
    Bueno, ¿qué puedo querer decir ... ponerlo más precisamente ???
    Como quieras, no puedes ... como puedas, ¡no funciona!
  15. Pista de aterrizaje
    Pista de aterrizaje 30 diciembre 2020 12: 27
    +2
    El artículo no está terminado, ya que no se ha dicho ni una palabra sobre el traidor dos veces.
  16. 16112014nk
    16112014nk 30 diciembre 2020 12: 30
    +2
    Solo para los "santos de los 90": ejecución sin juicio ni investigación.
  17. Ros 56
    Ros 56 30 diciembre 2020 12: 34
    +2
    Ambos son dignos sólo de la horca. negativas
  18. nikvic46
    nikvic46 30 diciembre 2020 12: 57
    +1
    Parecería que 1947 y 2021 no son similares. Pero el próximo año, estos años significarán 30 años de ambos estados. Y en esta comparación, todos pueden encontrar sus preferencias, yo ya las encontré.
  19. Zenion
    Zenion 30 diciembre 2020 15: 55
    0
    Tenían diferentes visiones sobre dónde debería estar el caballo mientras tiraban del carro. El hombre marcado habló con firmeza, desde el lado izquierdo del carro. Y Yeltsin dijo: esto está mal, el caballo debería estar en el lado correcto. Mientras discutían, el caballo se escapó y el carro se rompió. El hecho de que desde tiempos inmemoriales el caballo estuviera delante del carro no se les ocurrió a estos aurigas. Por cierto, un taxista en yiddish se llama furer. Es decir, los dos Führer no sabían dónde poner el caballo. Mientras balanceaban el caballo, el carro se rompió.
  20. católico
    católico 30 diciembre 2020 16: 41
    + 15
    Yeltsin contra Gorbachov: la lucha de los destructores del país

    Fue una carrera. Razas que destruirán la URSS más rápido.
  21. católico
    católico 30 diciembre 2020 16: 43
    + 16
    ¿O blanquear la reputación de aquellos que primero destruyeron la potencia mundial más poderosa, la URSS, y luego casi abandonaron a Rusia también?

    No funcionará blanquear la reputación de los destructores. La memoria de la gente es fuerte ...
  22. católico
    católico 30 diciembre 2020 16: 46
    + 16
    se nos considera demasiado ingenuos o completamente desprovistos de memoria.

    Aparentemente se nos considera "Ivans que no recuerdan el parentesco"
    1. Sniperino
      Sniperino 30 diciembre 2020 18: 47
      -1
      Cita: católica
      aparentemente se nos considera "Ivans ..."
      ¿Quién puede pensar en esto sobre el católico Arthur ...  solicitar Ara, inc cassez?
  23. católico
    católico 30 diciembre 2020 16: 47
    + 11
    Yeltsin actúa como una especie de "mesías" que logró ir más allá del "profeta" de la "perestroika" Gorbachov

    Tanto Judas como los secuaces de Satanás
  24. católico
    católico 30 diciembre 2020 16: 49
    + 17
    Gorbachov, que todavía no encontró fuerzas para declarar oficialmente que estaba tomando un rumbo hacia el colapso de la URSS y el total desmantelamiento del socialismo.

    No habló. Hizo su acto cobarde bajo los cuentos de perestroika, glasnost y aceleración.
  25. samarin1969
    samarin1969 30 diciembre 2020 17: 29
    0
    Yeltsin, y la mayoría de los "actuales" y "antiguos", tienen un pasado completamente comunista. Su "comunismo" es de un grado muy alto. Y que el diputado burgués Ziuganov se ocupe de su "centralismo democrático".
    "Nuestro" Thiers no es mucho mejor. El mismo "Humpty-Valdai".
  26. Iskazi
    Iskazi 30 diciembre 2020 18: 44
    +1
    ¿Qué quería decir el autor? Otra remezcla de los huesos del difunto: EBN, URSS. Culpar de todo al GMS, Jruschov, Brezhnev ... - lo mismo no funciona, es necesario incluir a los fundadores - Lenin, Stalin y muchos otros ... La caída de la URSS era esperada, pero no necesaria. La Perestroika llegó 30 años tarde ... , pocas personas ya lo recuerdan, pero incluso en los libros de texto escolares escribieron sobre posibles reformas socioeconómicas ..., ecos de investigaciones reales y cálculos del "estalinismo maldito". La élite del partido de la URSS, y los de su calaña, no iban a construir el comunismo, para ellos ya había llegado, y la muerte de Stalin simplemente les desató las manos, tal vez Stalin fue realmente el ÚLTIMO BOLSHEVIK ... Y cuanto más aprendo sobre los "camaradas" de Entourage estalinista, cuanto más entiendo toda la necesidad de dispararles y la genialidad de un solitario que logró mantener toda esta "compañía" en su puño y aun así hacerlo funcionar, bueno, su "gratitud" fue apropiada ..., y el resultado de sus actividades fue la perestroika - el mismo Estado-Monopolio - Capitalismo ..., y el Kremlin no puede construir nada más ...,
    1. Sniperino
      Sniperino 30 diciembre 2020 19: 10
      -2
      Cita: Iskazi
      el Kremlin no puede construir nada más
      Extraño final. El Kremlin está aquí de qué lado. ¿No te gusta el centro fortificado de la ciudad rusa?
      1. Iskazi
        Iskazi 30 diciembre 2020 19: 15
        0
        sus habitantes
  27. Sergey Averchenkov
    Sergey Averchenkov 30 diciembre 2020 22: 27
    0
    Jorobada contra la pared. Yeltsin también ... para cavar hasta la pared.
  28. Artyom Karagodin
    Artyom Karagodin 31 diciembre 2020 12: 02
    0
    Fuertemente escrito. Al parecer, el autor declaró la esencia con precisión. Y detalles: son detalles, puede ahogarse en ellos si comienza a considerar cada uno por separado.
  29. IL38
    IL38 1 января 2021 06: 53
    -5
    Gracias, cómelo tú mismo ...
  30. 777_kas
    777_kas 4 января 2021 18: 02
    0
    ¿Por quién votó, "destructor"?
    Mentirosos.
  31. Mahony
    Mahony 5 января 2021 21: 21
    0
    Ahora el sucesor de Yeltsin sigue saqueando el país para deleite de los malditos burgueses.