Military Review

Un lote de ojivas nucleares de "bajo rendimiento" W76-2 entregadas a la Marina de los EE. UU.

72
Un lote de ojivas nucleares de "bajo rendimiento" W76-2 entregadas a la Marina de los EE. UU.

Mientras que el nuevo presidente estadounidense Joe Biden se opone a la idea de armar submarinos estadounidenses con armas nucleares de "bajo rendimiento", Estados Unidos ha completado la producción de un lote de las últimas ojivas nucleares de bajo rendimiento W76-2. Esto fue informado por la Administración Nacional de Seguridad Nuclear.


Las nuevas ojivas ya han sido donadas a la Marina de los EE. UU. Para equipar partes de los misiles balísticos intercontinentales Trident II (D5) en los submarinos de propulsión nuclear de la clase Ohio (SSBN). Armados con misiles con nuevas ojivas, los submarinos ya han entrado en servicio de combate.


No se informa el número total de ojivas transferidas en el lote, sin embargo, los expertos militares estadounidenses dicen que el Pentágono ha recibido al menos 2019 nuevas ojivas nucleares W50-76 con un rendimiento de 2-5 kilotones desde noviembre de 6 hasta la actualidad.

Cabe señalar que cada SSBN lleva dos misiles con una ojiva de "baja potencia", los 18 misiles Trident II restantes todavía están equipados con ojivas W76-1 con una capacidad de 90 kilotones y W88 con una capacidad de 455 kilotones.

La decisión de reequipar algunos de los misiles con ojivas nucleares de "baja potencia" fue tomada por la administración de Donald Trump "para contener a Rusia". Según los políticos estadounidenses, Moscú puede pensar que Estados Unidos no querrá utilizar sus armas nucleares. оружие en caso de confrontación con la Federación de Rusia, ya que las armas nucleares actuales tienen demasiado poder.

Sin embargo, esta decisión provocó una reacción mixta. Según algunos expertos, el enemigo aún no se enterará de que se le ha disparado un misil con una ojiva nuclear de potencia reducida y en respuesta enviará la suya propia, pero más poderosa.

Trident es una familia de misiles balísticos de propulsores sólidos estadounidenses de tres etapas desplegados en submarinos. El misil puede transportar hasta 14 warheads W76 (100 kt) o hasta 8 W88 (475 kt), que también se están actualizando.
72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lipchanin
    Lipchanin 30 diciembre 2020 18: 34
    0
    El misil puede transportar hasta 14 ojivas W76 (100 kt) o hasta 8 ojivas W88 (475 kt), que también se están actualizando.

    Sí, esto es serio.
    Dios no lo quiera volará ...
    1. Magro
      Magro 30 diciembre 2020 18: 57
      0
      Lipchanin es sarcasmo, ¿o hablas en serio? ??
      1. Lipchanin
        Lipchanin 30 diciembre 2020 19: 00
        +2
        Cita: Thrifty
        Lipchanin es sarcasmo, ¿o hablas en serio? ??

        ¿Qué sarcasmo hay cuando esto está dirigido a ti?
        aproximadamente 14 ojivas W76 (100 kt) o hasta 8 W88 (475 kt),
        1. Magro
          Magro 30 diciembre 2020 19: 07
          +3
          Lipchanin: pensé que estabas asustado por las ojivas de cinco kilotones. .. hi
          1. Lipchanin
            Lipchanin 30 diciembre 2020 19: 15
            0
            Cita: Thrifty
            ojivas de cinco kilotones te asustaron. ..

            Thrifty, no asustado, pero tenso
      2. Tusv
        Tusv 30 diciembre 2020 20: 07
        0
        Cita: Thrifty
        Lipchanin es sarcasmo, ¿o hablas en serio? ??

        Qué piensas. Una carga pequeña, un portaaviones más pequeño, es más difícil de detectar y se destruye un batallón de defensa aérea. Entonces es bastante serio. Por cierto, nuestra preparación para el combate no es nada cómica en los portaaviones B-61. En el sentido de la Organización Paramilitar
        1. Tcheluskin
          Tcheluskin 30 diciembre 2020 22: 02
          +6
          Carga pequeña, menos portador

          Las malas lenguas dicen que el W76-2 está simplemente "podrido" W76: la carga es menor, solo las características dimensionales de la masa y, como resultado, los portadores son los mismos.
  2. frruc
    frruc 30 diciembre 2020 18: 54
    + 19
    Según algunos expertos, el enemigo aún no se enterará de que se ha lanzado contra él un misil con una ojiva nuclear de potencia reducida y en respuesta enviará la suya propia, pero más poderosa.

    Qué diferencia le hace a la ojiva del Trident II, en respuesta recibirán una "madre Kuzkin", como "Bulava" "Sineva" con todo el odio proletario, como dicen.
    1. Anacoreta
      Anacoreta 30 diciembre 2020 19: 21
      + 12
      salpicado de "azul" ...
      en el estrecho de Stalin
      1. Kara
        Kara 31 diciembre 2020 08: 28
        + 15
        Cita: Anchorita
        salpicado de "azul" ...
        en el estrecho de Stalin

        Para garantizar la libertad de navegación
        1. Anacoreta
          Anacoreta 31 diciembre 2020 10: 49
          +1
          Me atrevo a aclarar "envío pacífico porta misiles estratégicos y cruceros de Rusia "
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 30 diciembre 2020 19: 38
      + 10
      Cita: frruc
      Qué diferencia le hace a la ojiva del Trident II, en respuesta recibirán una "madre Kuzkin", como "Bulava" "Sineva" con todo el odio proletario, como dicen.

      ¿Está la Tercera Guerra Mundial llamando a la puerta? América la lleva de la mano, creo ...
    3. Tusv
      Tusv 30 diciembre 2020 20: 17
      +5
      Cita: frruc
      Según algunos expertos, el enemigo aún no se enterará de que se ha lanzado contra él un misil con ojiva nuclear de potencia reducida.

      Todos sabemos y vemos, solo tenemos que responder con Satanás o un análogo de Sarmat, para que no haya un dolor insoportable por el último que se vivió sin rumbo. Dame un segundo
    4. dauria
      dauria 30 diciembre 2020 22: 42
      +2
      escriba "Bulava" "Sineva" con todo el odio proletario, como dicen.


      No. Estos cargos no son para un enemigo implacable. Esto es para espectadores indecisos. Que están parados junto a la pelea y babeando. Aquí hay una señal clara para ellos: "Queridas cabras, retengan la lista de deseos y no brillen".
      De forma clara, breve e inteligible: "Estamos listos para entrar al completo, ¿quieres comprobar?" Y el precio de solo 5 mil vidas, piensas, el centro comercial con clientes se incendió. El mundo tragará en silencio.
  3. Magro
    Magro 30 diciembre 2020 18: 56
    + 10
    ¡Necesitamos declarar cargas termonucleares con una capacidad de 100 megatones de "energía ultrabaja" y crear una docena de ellas! !!
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 30 diciembre 2020 19: 43
      -3
      Cita: Thrifty
      ¡Necesitamos declarar cargas termonucleares con una capacidad de 100 megatones de "energía ultrabaja" y crear una docena de ellas! !!

      Planeta Zvizdets ... Sajarov, en un momento, propuso volar 100 megatones en Novaya Zemlya; como resultado, lo redujeron a 50, tenían miedo de dividir la corteza terrestre. En teoría, no hay límite de potencia, hay sentido común. Y, por ejemplo, Nueva York o Chicago, para sentir lo que es luchar con Rusia, y uno, en mi opinión, megatones por amígdalas ...
      1. Oprichnik
        Oprichnik 30 diciembre 2020 20: 53
        +5
        Recientemente apareció un artículo, y en él una persona experta con gráficos y otros detalles y cifras aclaratorios, argumentó que ciudades tan grandes para un "zorro ártico" completo no necesitan, por así decirlo, una docena de 1Mgt de cargas.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 30 diciembre 2020 20: 57
          +2
          Cita: Oprichnik
          Recientemente apareció un artículo, y en él una persona experta con gráficos y otros detalles y cifras aclaratorios, argumentó que ciudades tan grandes para un "zorro ártico" completo no necesitan, por así decirlo, una docena de 1Mgt de cargas.

          Permítanme recordarles que "sólo" se arrojaron 20 kilotones sobre Hiroshima, de los cuales se detonaron 16. Así que la cuestión aquí no es destruir Nuyork, sino provocar el pánico en toda América. Y para este megatón, para las amígdalas. Recuerde su conmoción el 11 de septiembre, o, por ejemplo, Pearl Harbor ... Y Stalingrado el 23 de agosto de 1942, Estados Unidos nunca soñó ni siquiera en las pesadillas ...
          1. El Chuvachino
            El Chuvachino 30 diciembre 2020 23: 47
            +2
            El intercambio de armas nucleares entre países no se trata de pánico, sino de destrucción.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 31 diciembre 2020 00: 12
              -2
              Cita: El Chuvachino
              El intercambio de armas nucleares entre países no se trata de pánico, sino de destrucción.

              Sobre la destrucción de la CIVILIZACIÓN ... Yo diría que sí.
      2. Vol4ara
        Vol4ara 31 diciembre 2020 09: 29
        +2
        Cita: Zoldat_A
        Cita: Thrifty
        ¡Necesitamos declarar cargas termonucleares con una capacidad de 100 megatones de "energía ultrabaja" y crear una docena de ellas! !!

        Planeta Zvizdets ... Sajarov, en un momento, propuso volar 100 megatones en Novaya Zemlya; como resultado, lo redujeron a 50, tenían miedo de dividir la corteza terrestre. En teoría, no hay límite de potencia, hay sentido común. Y, por ejemplo, Nueva York o Chicago, para sentir lo que es luchar con Rusia, y uno, en mi opinión, megatones por amígdalas ...

        La tierra no notará ni 100 ni 1000 mt, no escribas tonterías
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 31 diciembre 2020 09: 57
          0
          Cita: Vol4ara
          La tierra no notará ni 100 ni 1000 mt, no escribas tonterías

          No soy un académico Sajarov, no voy a discutir. Pero probablemente él sabía mejor cuando explotó 50 megatones que tú y yo juntos.
          1. Vol4ara
            Vol4ara 31 diciembre 2020 10: 53
            +2
            Cita: Zoldat_A
            Cita: Vol4ara
            La tierra no notará ni 100 ni 1000 mt, no escribas tonterías

            No soy un académico Sajarov, no voy a discutir. Pero probablemente él sabía mejor cuando explotó 50 megatones que tú y yo juntos.

            Por supuesto, él lo sabe mejor, así que quitó el circuito de uranio de la reacción, reemplazándolo con plomo, no por temor a la Madre Tierra, sino por temor a que el vertedero se obstruyera con productos de fisión tanto que sería muy problemático trabajar en él más tarde, esta es la única razón. abandonando 100 mt
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 31 diciembre 2020 11: 04
              -1
              Cita: Vol4ara
              Cita: Zoldat_A
              Cita: Vol4ara
              La tierra no notará ni 100 ni 1000 mt, no escribas tonterías

              No soy un académico Sajarov, no voy a discutir. Pero probablemente él sabía mejor cuando explotó 50 megatones que tú y yo juntos.

              Por supuesto, él lo sabe mejor, así que quitó el circuito de uranio de la reacción, reemplazándolo con plomo, no por temor a la Madre Tierra, sino por temor a que el vertedero se obstruyera con productos de fisión tanto que sería muy problemático trabajar en él más tarde, esta es la única razón. abandonando 100 mt

              Está escrito en Wikipedia. Y lo que expresé: los participantes del proyecto hablaron en la televisión. Escuché hace 10 años.
              1. Vol4ara
                Vol4ara 31 diciembre 2020 11: 10
                0
                Cita: Zoldat_A
                Cita: Vol4ara
                Cita: Zoldat_A
                Cita: Vol4ara
                La tierra no notará ni 100 ni 1000 mt, no escribas tonterías

                No soy un académico Sajarov, no voy a discutir. Pero probablemente él sabía mejor cuando explotó 50 megatones que tú y yo juntos.

                Por supuesto, él lo sabe mejor, así que quitó el circuito de uranio de la reacción, reemplazándolo con plomo, no por temor a la Madre Tierra, sino por temor a que el vertedero se obstruyera con productos de fisión tanto que sería muy problemático trabajar en él más tarde, esta es la única razón. abandonando 100 mt

                Está escrito en Wikipedia. Y lo que expresé: los participantes del proyecto hablaron en la televisión. Escuché hace 10 años.

                Puede haber sido escrito, pero sin embargo es información oficial y también se expresa en muchas memorias y en literatura especializada. Y elegir a quién creer, wiki o TV, es sin duda una wiki.


                Pero el cráter Chikshulub, se formó como resultado de la caída de un meteorito. Y ahora atención: la energía liberada es de aproximadamente 100 teratones, y esto es 2 millones de veces más alto que el poder del rey de la bomba en Novaya Zemlya. Y como puede ver, esto no afectó significativamente ni a la Tierra ni a la vida en ella, sí, hizo que muchas especies animales dominantes fueran ajenas, pero esto ni siquiera arrojó la evolución a bacterias y hongos, mamíferos que se adaptaron bastante a sí mismos y se volvieron dominantes.
    2. bk0010
      bk0010 30 diciembre 2020 23: 02
      +1
      A partir de cierto (30 o 50 Mt, EMNIP), una parte de la atmósfera simplemente se arroja al espacio, por lo que el radio de daño comienza a crecer notablemente más lento que la raíz cúbica habitual del poder. Y la masa de la ojiva seguirá creciendo como de costumbre. No tiene sentido molestarse. La única opción de la que escuché cuando estaba considerando una ojiva superpoderosa de 400Mt era apagar el hemisferio occidental con un pulso electromagnético detonándolo en el espacio.
      1. Svetlana
        Svetlana 31 diciembre 2020 11: 23
        +1
        Cita: bk0010
        considerada una ojiva superpoderosa de 400Mt, para apagar el hemisferio occidental con un pulso electromagnético al detonarlo en el espacio.

        Para apagar el hemisferio occidental con un pulso electromagnético, es mejor detonar simultáneamente 3 ojivas de 150Mt cada una sobre el hemisferio occidental o sobre el polo magnético norte, a una distancia de 12800 km entre sí en la parte superior de un triángulo equilátero en el espacio a una altitud de 6400 km sobre la Tierra. Las ondas de choque de estas tres fuerzas nucleares se cerrarán en un circuito cerrado de plasma conductor de electricidad, comprimirán y fortalecerán el campo magnético de la Tierra capturado por ellas, lo que conducirá a una interferencia electromagnética catastrófica en los sistemas de energía, líneas de transmisión de energía y líneas de cable ubicadas en el hemisferio occidental bajo el baricentro de un triángulo equilátero de centros de tres fuerzas nucleares.
    3. Kara
      Kara 31 diciembre 2020 08: 32
      + 15
      Cita: Thrifty
      Necesitamos declarar cargas termonucleares de 100 megatones de "potencia ultrabaja"

      ¿Y quién revisó estos "de baja potencia" de los Estados? Quizás también mintieron.
  4. rápido
    rápido 30 diciembre 2020 19: 00
    +4
    Cita: Thrifty
    ¡Necesitamos declarar cargas termonucleares con una capacidad de 100 megatones de "energía ultrabaja" y crear una docena de ellas! !!

    Es necesario hacer las ojivas de 10 megatones para que los socios no se hagan ilusiones.
    1. Magro
      Magro 30 diciembre 2020 19: 05
      +5
      yfast: los 10 megatones cada uno y una docena de ojivas de 100 megatones, o 20 50 megatones estáblecido, lol
      1. VIDA DEL DIABLO
        VIDA DEL DIABLO 30 diciembre 2020 19: 25
        +2
        Estoy a favor y es necesario declarar el propósito de estos misiles: el desarrollo de los valores democráticos en el mundo o que están en contra de los terroristas en África.
        1. Oprichnik
          Oprichnik 30 diciembre 2020 20: 54
          +1
          ¡¡¡Buena sugerencia!!! ¡Bien hecho camarada Madaminov!
    2. bk0010
      bk0010 30 diciembre 2020 23: 05
      +4
      Durante mucho tiempo se ha calculado que 0.15-0.2 MT es óptimo para procesar objetivos no enterrados, 0.5 - 0.8 MT para objetivos enterrados. 10 goles de 0.2 MT cubrirán un área mayor que una de cada 10 MT.
  5. Antiguo26
    Antiguo26 30 diciembre 2020 19: 20
    +1
    Cita: yfast
    Cita: Thrifty
    ¡Necesitamos declarar cargas termonucleares con una capacidad de 100 megatones de "energía ultrabaja" y crear una docena de ellas! !!

    Es necesario hacer las ojivas de 10 megatones para que los socios no se hagan ilusiones.

    Exactamente. Y deja un par de docenas de "Voevod" capaces de llevar tales cargas. Y todos los demás misiles (terrestres y marítimos) deberían descartarse como basura innecesaria.

    Cita: Thrifty
    yfast: los 10 megatones cada uno y una docena de ojivas de 100 megatones, o 20 50 megatones estáblecido, lol

    Respondiendo al orador anterior a su propuesta, entendí que se necesitarían al menos un par de mujeres "Voevod". Y después de leer su publicación, me di cuenta de que estaba equivocado y tendremos que descartar todos nuestros misiles como basura innecesaria. Hasta el ultimo
    1. Magro
      Magro 30 diciembre 2020 20: 29
      0
      El viejo 26 no requiere que estas ojivas se usen inmediatamente, no son leche, no se amargarán hi
      1. bk0010
        bk0010 30 diciembre 2020 23: 10
        +2
        Agrio. Durante el almacenamiento, como resultado de la desintegración nuclear en el ensamblaje, aumenta la cantidad de plutonio-238 extremadamente activo, después de exceder su contenido en el activador, el ensamblaje se volará antes de que se liberen los primeros kilotones. Pshik resultará en lugar de una explosión. Por lo tanto, los cargos se envían regularmente para su recuperación.
  6. Sancho_sp
    Sancho_sp 30 diciembre 2020 19: 21
    +3
    En general, una pregunta interesante: ¿contra quién se planea usar? Obviamente contra alguien que tiene pocas o ninguna arma nuclear.
    1. Sergey39
      Sergey39 30 diciembre 2020 19: 28
      0
      Las armas nucleares son un arma disuasoria. Nadie lo va a usar. Independientemente de la potencia de carga. Pero a quién asustar también es comprensible. Rusia.
      1. Sancho_sp
        Sancho_sp 30 diciembre 2020 19: 45
        +1
        Para la contención, cuanto mayor sea la carga, mejor, especialmente teniendo en cuenta que la ojiva de 5 kt y 90 kt son del mismo tamaño.

        La baja potencia es recomendable ya sea si se planea usarla en su territorio o junto a sus tropas (pero esto no es para misiles balísticos), o si la opinión de la ONU o algo similar importará después de su uso.
        1. Oprichnik
          Oprichnik 30 diciembre 2020 20: 59
          +1
          Si se utilizan armas nucleares, entonces la ONU y otras oficinas trampa NO se preocupan y olvidan, y no solo su opinión, sino también sobre su existencia.
          1. Sancho_sp
            Sancho_sp 31 diciembre 2020 02: 09
            +2
            Sí, eso no es un hecho.

            Ejemplo: Estados Unidos está utilizando de 3 a 10 ojivas de cinco kilotones contra Irán.

            Entonces, ¿qué sigue? ¿Rusia o China iniciarán una guerra nuclear con Estados Unidos? No, no lo harán. ¿Irán responderá con algo? Es poco probable que vuele.

            Y aquí es donde se le sale la excusa, diciendo que no fueron asesinos totalitarios de ciudades, sino bombas democráticas kosher ... Considerando quién protege la ONU, el resultado puede ser interesante.
            1. SVD68
              SVD68 31 diciembre 2020 07: 06
              0
              Cita: Sancho_SP
              Ejemplo: Estados Unidos está utilizando de 3 a 10 ojivas de cinco kilotones contra Irán.

              Veamos este ejemplo. Nuestro sistema de alerta temprana para el ataque informa que los SLBM están comenzando desde el Océano Índico, con todas las señales de que Trident II se está moviendo hacia el norte. ¿Cómo reaccionamos ante esto?
              1. Vol4ara
                Vol4ara 31 diciembre 2020 09: 32
                0
                Cita: SVD68
                Cita: Sancho_SP
                Ejemplo: Estados Unidos está utilizando de 3 a 10 ojivas de cinco kilotones contra Irán.

                Veamos este ejemplo. Nuestro sistema de alerta temprana para el ataque informa que los SLBM están comenzando desde el Océano Índico, con todas las señales de que Trident II se está moviendo hacia el norte. ¿Cómo reaccionamos ante esto?

                Sí, comienza y se mueve a lo largo de una trayectoria balística y los puntos de su caída en el norte se conocen de inmediato.
                1. Alexey ra
                  Alexey ra 31 diciembre 2020 11: 27
                  0
                  Cita: Vol4ara
                  Sí, comienza y se mueve a lo largo de una trayectoria balística y los puntos de su caída en el norte se conocen de inmediato.

                  El hecho es que no de inmediato. Pero debe reaccionar de inmediato; de lo contrario, es posible que simplemente no haya tiempo suficiente para tomar una decisión, aprobar el comando de lanzamiento y probarlo en el suelo.
                  Es decir, después de la detección de cada uno de esos lanzamientos, la preparación de las Fuerzas Armadas de RF aumenta inmediatamente al máximo. Entonces el adversario va simétricamente a DEFCON 1.
                  Y luego el mundo entero reza para que nadie pierda los nervios y para que SPYAU calcule correctamente el área de posible caída de la ojiva. Error de medición, el lugar cayó en Orenburg: el enemigo inflige un golpe de desarme con ojivas en toda regla, se necesita una respuesta simétrica inmediata. Y ahí, vamos ... los cohetes flotan lentamente.
                  1. Vol4ara
                    Vol4ara 31 diciembre 2020 11: 32
                    0
                    Cita: Alexey RA
                    Cita: Vol4ara
                    Sí, comienza y se mueve a lo largo de una trayectoria balística y los puntos de su caída en el norte se conocen de inmediato.

                    El hecho es que no de inmediato. Pero debe reaccionar de inmediato; de lo contrario, es posible que simplemente no haya tiempo suficiente para tomar una decisión, aprobar el comando de lanzamiento y probarlo en el suelo.
                    Es decir, después de la detección de cada uno de esos lanzamientos, la preparación de las Fuerzas Armadas de RF aumenta inmediatamente al máximo. Entonces el adversario va simétricamente a DEFCON 1.
                    Y luego el mundo entero reza para que nadie pierda los nervios y para que SPYAU calcule correctamente el área de posible caída de la ojiva. Error de medición, el lugar cayó en Orenburg: el enemigo inflige un golpe de desarme con ojivas en toda regla, se necesita una respuesta simétrica inmediata. Y ahí, vamos ... los cohetes flotan lentamente.

                    Me pregunto cómo cambiarán los protocolos después de que los países líderes adopten unidades de maniobra.
                    1. bk0010
                      bk0010 31 diciembre 2020 15: 27
                      0
                      Cita: Vol4ara
                      Me pregunto cómo cambiarán los protocolos después de que los países líderes adopten unidades de maniobra.
                      De ninguna manera. Hace mucho tiempo que se fabricó el R-36orb con ojiva satelital de maniobra, creo que ya se han tenido en cuenta todas las opciones posibles.
                      1. Vol4ara
                        Vol4ara 31 diciembre 2020 18: 30
                        0
                        Cita: bk0010
                        Cita: Vol4ara
                        Me pregunto cómo cambiarán los protocolos después de que los países líderes adopten unidades de maniobra.
                        De ninguna manera. Hace mucho tiempo que se fabricó el R-36orb con ojiva satelital de maniobra, creo que ya se han tenido en cuenta todas las opciones posibles.

                        Bueno, tal cosa ... Dispararán en dirección a China, pero volará hacia ti y te enterarás un minuto antes de la explosión, y luego sin saber exactamente qué objeto es el objetivo. Counter-strike no funciona
        2. Avior
          Avior 30 diciembre 2020 22: 26
          +1
          Estados Unidos adoptó una nueva estrategia nuclear hace un par de años
          Según esta estrategia, si el enemigo (¿adivinen quién? sonreír ) usará una única munición táctica contra los aliados de Estados Unidos para intimidarlos y obligarlos a retirarse de la guerra, entonces Estados Unidos no tiene nada que responder: tienen un mínimo de armas tácticas, y son de poca utilidad para un solo ataque, y en respuesta solo será necesario iniciar una guerra nuclear en toda regla.
          Por lo tanto, fabricamos varias unidades de misiles de baja potencia con entrega garantizada.
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 30 diciembre 2020 19: 47
      0
      Cita: Sancho_SP
      En general, una pregunta interesante: ¿contra quién se planea usar? Obviamente contra alguien que tiene pocas o ninguna arma nuclear.

      No planean usar nada. Todos recordamos cómo los Yankees y Corea del Norte hacen tsikanuli. Y los misiles Kimov no estaban cerca de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia. Por tanto, no habrá guerra de misiles. Entonces, como de costumbre, se cagarán como gatos en los rincones ...
      1. El ojo del llanto
        El ojo del llanto 30 diciembre 2020 21: 06
        0
        Cita: Zoldat_A
        ¿Está la Tercera Guerra Mundial llamando a la puerta? América la lleva de la mano, creo ...


        Cita: Zoldat_A
        No planean usar nada


        ¿Cómo pueden coexistir pensamientos tan diferentes en una cabeza?
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 30 diciembre 2020 21: 09
          +1
          Cita: Ojo del llanto
          Cita: Zoldat_A
          ¿Está la Tercera Guerra Mundial llamando a la puerta? América la lleva de la mano, creo ...


          Cita: Zoldat_A
          No planean usar nada


          ¿Cómo pueden coexistir pensamientos tan diferentes en una cabeza?

          Aquí está mi cabeza "versátil": un hemisferio está a la izquierda y el otro a la derecha. Y no pueden hacer amigos de ninguna manera. Que diez años. Por cierto, sobre América. Anhela la guerra con nosotros, pero no con sus propias manos. Ucranianos, moldavos, georgianos, bálticos, incluso de Asia central o chinos, pero no los suyos. Vietnam les enseñó mucho. Entonces no veo ninguna contradicción.
      2. Sancho_sp
        Sancho_sp 31 diciembre 2020 02: 11
        +2
        Y nunca dije en ninguna parte que fuera contra Rusia o China.

        Es decir, existe la posibilidad de usar estas bombas contra cualquier Irán o RPDC, contra lo cual EE.UU. HOY ya no se detendrá abiertamente.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 31 diciembre 2020 05: 17
          0
          Cita: Sancho_SP
          Es decir, existe la posibilidad de usar estas bombas contra cualquier Irán o RPDC, contra lo cual EE.UU. HOY ya no se detendrá abiertamente.

          No lo diré por Irán, pero antes de Corea del Norte, Estados Unidos YA se ha detenido en seco con todas sus bombas y portaaviones; ya lo hemos visto. Las mejillas se hincharon, y nada más ... Fue suficiente para que Kim insinuara un ataque de represalia contra California ... El submarino vagó por algún lugar a una distancia segura, la flota se dirigió a los mares del sur. Como en la película TOM -
          Hay movimiento, no hay progreso.
          Y con seguridad que Estados Unidos arrojó a una distancia segura.
          1. Sancho_sp
            Sancho_sp 31 diciembre 2020 09: 40
            +1
            No idolatras tanto a Kim. La guerra contra la RPDC no es rentable puramente económicamente: no hay petróleo allí y Estados Unidos no está luchando por la idea.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 31 diciembre 2020 09: 53
              0
              Cita: Sancho_SP
              No idolatras tanto a Kim.

              Y yo no iba a ... Sólo a cuánto era el ruido de los dientes y el ruido de las armas, y Kim ni siquiera lo prometió, pero insinuó que sus misiles podrían llegar a California. Y eso es todo ... Vapor en la tubería ...
    3. frruc
      frruc 30 diciembre 2020 21: 04
      -1
      Y cuál es la diferencia, contra quién. Si el primer misil despega de yabch. Todos los países con armas nucleares llevarán sus arsenales nucleares a la línea directa # 1 y los usarán al primer silbido.
  7. hermano Goronflo
    hermano Goronflo 30 diciembre 2020 19: 21
    0
    Aún así, algo me dice que no deberían esperarlo ...
    Me temo que mañana, en la víspera de Año Nuevo, lanzarán estos misiles por todo Irán ...
  8. Observer2014
    Observer2014 30 diciembre 2020 19: 50
    -4
    Qué tontería es contener a Rusia con ojivas nucleares de baja potencia. Cualquier uso de armas nucleares contra Rusia hará caer todo el poder de las Fuerzas de Misiles Estratégicos sobre el enemigo. ¿Qué tipo de ciervo inventó esta basura para ellos? Y, lo más importante, ¿convencidos de que todo sería como estaba? Y nuestro ataque nuclear, incluso si las ojivas de baja potencia se perdieran. Tengo la impresión de que nuestro principal estratega es su político. Aquí, allá. Y de aquí a aquí. riendoBueno, reemplazaron el 10% del bch con "basura". Bueno, qué victoria, si acaso. Prueba sí hi
    1. Sancho_sp
      Sancho_sp 31 diciembre 2020 02: 13
      0
      Sí, eso claramente no es contra Rusia. Y esto es malo, ya que pueden y de hecho se usan contra países relativamente débiles.
  9. silberwolf88
    silberwolf88 30 diciembre 2020 19: 56
    0
    Aparentemente este es un nuevo nivel de amenazas para el tercer mundo ... Rossi es absolutamente violeta de poder ... el hecho de su uso ya generará un golpe al programa completo y con todas las consecuencias ... cantar dientes sobre el bajo consumo ... que la convencionalidad y demás porquerías que se mantengan. .. no funcionará con Rusia ...
    1. eai
      eai 30 diciembre 2020 20: 44
      0
      Golpearán la central térmica, la central nuclear, la central hidroeléctrica. Para instalaciones de suministro de agua y calefacción, como último recurso. Centrales hidroeléctricas, solo si dañan a los vecinos. Antes de eso, golpean las instalaciones nucleares ...
  10. KKND
    KKND 30 diciembre 2020 20: 17
    0
    La decisión de reequipar algunos de los misiles con ojivas nucleares de "baja potencia" fue tomada por la administración de Donald Trump "para contener a Rusia". Según los políticos estadounidenses, Moscú puede sentir que Estados Unidos no querrá usar sus armas nucleares en caso de un enfrentamiento con la Federación de Rusia, ya que las armas nucleares actuales son demasiado poderosas.

    Trump es nuestro !!! ¡Trum-pa-ram! Compañero Simplemente dejó el INF y puso START en cuestión. Además, se redujo el umbral para el uso de armas nucleares. En Rostov, nuestro agente con una merecida pensión. sí
  11. Rocket757
    Rocket757 30 diciembre 2020 20: 24
    +1
    La ilusión de poder realizar un "pequeño núcleo", de forma rápida, precisa, filigrana ... delirios muy peligrosos en nuestro complejo mundo.
    nada queda sin consecuencias.
  12. Gunter
    Gunter 30 diciembre 2020 21: 20
    +1
    .... el nuevo presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, se opone a la idea de armar a los submarinos estadounidenses con un arma nuclear de "baja potencia"

    pero apoyaré a nuestro agente Joe Beadon soldado
  13. Antiguo26
    Antiguo26 30 diciembre 2020 21: 45
    +1
    Cita: Tusv
    Qué piensas. Carga pequeña, menos portador, más difícil de detectar

    ¿Medios más pequeños? El homónimo, ya que era "Trident-2", y quedó ... Con las mismas dimensiones

    Cita: Zoldat_A
    Rusia para luchar, y uno, en mi opinión, megatones por amígdalas ...

    Pocos. Habrá destrucción, pérdidas humanas también, pero para una ciudad como Nueva York no son críticas

    Cita: Oprichnik
    Recientemente apareció un artículo, y en él una persona experta con gráficos y otros detalles y cifras aclaratorios, argumentó que ciudades tan grandes para un "zorro ártico" completo no necesitan, por así decirlo, una docena de 1Mgt de cargas.

    Supongo que si. 10 cargas de 1 megatón son significativamente más eficientes que una carga de 10 megatones

    Cita: Zoldat_A
    Permítanme recordarles que "sólo" se arrojaron 20 kilotones sobre Hiroshima, de los cuales se detonaron 16. Así que la cuestión aquí no es destruir Nuyork, sino provocar el pánico en toda América. Y para este megatón, para las amígdalas. Recuerde su conmoción el 11 de septiembre, o, por ejemplo, Pearl Harbor ... Y Stalingrado el 23 de agosto de 1942, Estados Unidos nunca soñó ni siquiera en las pesadillas ...

    Pensarás que en Moscú tendremos menos conmoción por la explosión de una carga de 1 megatón sobre la ciudad. La mayoría de la gente morirá precisamente por el pánico: pisotearán ...

    Cita: Thrifty
    El viejo 26 no requiere que estas ojivas se usen inmediatamente, no son leche, no se amargarán

    Ahora Voevoda todavía puede recaudar 10 megatones. En un año o dos y no lo serán. Y los parámetros de "Sarmat" en la red suelen ser de una linterna. Simplemente lo toman por analogía con el "Voevoda"), aunque lo que será el "Sarmat", nadie lo sabe con certeza .. Y creer lo que dicen es no respetarse a uno mismo.

    Cita: Sancho_SP
    En general, una pregunta interesante: ¿contra quién se planea usar? Obviamente contra alguien que tiene pocas o ninguna arma nuclear.

    Muy bien. Aquí es cuando necesitas destruir a alguien, o algo, pero al mismo tiempo no hacer que todo el país se levante contra ellos. El mismo Irán. Un par de cargas en Teherán (barrio gubernamental), un par de cargas en Natanz y Fordow (producción nuclear). Un mínimo de destrucción, bajas y es poco probable que cuando la mayoría de los fanáticos mueran, el resto se levante a la defensa (claro, todo esto es condicional)

    Cita: Sergey39
    Las armas nucleares son un arma disuasoria. Nadie lo va a usar. Independientemente de la potencia de carga. Pero a quién asustar también es comprensible. Rusia.

    Estados Unidos tiene varios de sus países más queridos, a los que con gusto ahuyentará con tales cargos y, si es necesario, los utilizará. Irán, RPDC, Venezuela. Si lo piensas, habrá uno o dos tacones.

    Cita: frruc
    Y cuál es la diferencia, contra quién. Si el primer misil despega de yabch. Todos los países con armas nucleares llevarán sus arsenales nucleares a la línea directa # 1 y los usarán al primer silbido.

    No siempre. Todo depende de la situación. Pueden (en el futuro) instalar estas cargas en misiles hipersónicos. Y lanzar un cohete desde un avión no provocará una reacción como un lanzamiento desconocido (no planificado) desde un barco nuclear.

    Cita: Hermano Goronflo
    Aún así, algo me dice que no deberían esperarlo ...
    Me temo que mañana, en la víspera de Año Nuevo, lanzarán estos misiles por todo Irán ...

    Tal vez se alejen. Pero lo más probable es que no
  14. bk0010
    bk0010 30 diciembre 2020 22: 55
    0
    Muy bien, que todos cambien.
  15. IL38
    IL38 31 diciembre 2020 01: 59
    -4
    y en respuesta enviaremos
    No enviará nada.
  16. Forastero
    Forastero 31 diciembre 2020 03: 52
    -2
    Cita: Oprichnik
    Recientemente apareció un artículo, y en él una persona experta con gráficos y otros detalles y cifras aclaratorios, argumentó que ciudades tan grandes para un "zorro ártico" completo no necesitan, por así decirlo, una docena de 1Mgt de cargas.

    - No es verdad. Sobre cualquier ciudad, incluso Nueva York, incluso Moscú, es suficiente para detonar una carga de 10 megatones a una altitud de 10 km, y se quemará por completo... y no habrá contaminación radiactiva de la zona.
  17. Forastero
    Forastero 31 diciembre 2020 03: 54
    -1
    - Esta pequeña arma nuclear táctica está diseñada no solo para un intercambio masivo de ataques nucleares en ciudades, sino para una guerra específica en el campo de batalla.
  18. Sancho_sp
    Sancho_sp 31 diciembre 2020 09: 45
    0
    Cita: SVD68
    Cita: Sancho_SP
    Ejemplo: Estados Unidos está utilizando de 3 a 10 ojivas de cinco kilotones contra Irán.

    Veamos este ejemplo. Nuestro sistema de alerta temprana para el ataque informa que los SLBM están comenzando desde el Océano Índico, con todas las señales de que Trident II se está moviendo hacia el norte. ¿Cómo reaccionamos ante esto?


    10 ojivas, un misil. Este no es un lanzamiento masivo al que reaccionar.

    Además, el lanzamiento se puede anunciar con anticipación, incluso como entrenamiento, pero incluso como un acto de represalia por algún otro 11 de septiembre. Por cierto, un ataque terrorista con una bomba sucia sería una marea baja.
  19. Sancho_sp
    Sancho_sp 31 diciembre 2020 09: 59
    0
    Cita: Zoldat_A
    Cita: Sancho_SP
    No idolatras tanto a Kim.

    Y yo no iba a ... Sólo a cuánto era el ruido de los dientes y el ruido de las armas, y Kim ni siquiera lo prometió, pero insinuó que sus misiles podrían llegar a California. Y eso es todo ... Vapor en la tubería ...


    Una vez más, no estoy seguro de qué está conectado. La RPDC se comportó de la misma manera durante décadas y nadie los atacó. En los últimos años, quizás haya aparecido Twitter)

    Estados Unidos no necesita la Guerra de Corea. Ya tienen bases en Corea (solo Sur) y Japón. No hay nada valioso que llevar allí. Pero para conseguir una guerrilla hemorroides abruptamente Vietnam todas las posibilidades.
  20. Antiguo26
    Antiguo26 31 diciembre 2020 17: 46
    0
    Cita: SVD68
    Cita: Sancho_SP
    Ejemplo: Estados Unidos está utilizando de 3 a 10 ojivas de cinco kilotones contra Irán.

    Veamos este ejemplo. Nuestro sistema de alerta temprana para el ataque informa que los SLBM están comenzando desde el Océano Índico, con todas las señales de que Trident II se está moviendo hacia el norte. ¿Cómo reaccionamos ante esto?

    Un ejemplo lamentable. Golpear a Irán desde el Océano Índico con Trident cuando Rusia está al norte: los estadounidenses no son tan tontos después de todo. Pero desde el mar de Filipinas, ¿por qué no?

    Cita: Alexey RA
    El hecho es que no de inmediato. Pero debe reaccionar de inmediato; de lo contrario, es posible que simplemente no haya tiempo suficiente para tomar una decisión, aprobar el comando de lanzamiento y probarlo en el suelo.

    Nadie reaccionará antes de que quede claro dónde no estará el punto final. El nivel de preparación para el combate aumentará, pero nadie lanzará una respuesta hasta que quede claro hacia dónde apunta la ojiva.