Military Review

Antiaéreo y cegador. Proyectos de láseres de combate naval para la Marina de los EE. UU.

52

Complejo láser LaWS a bordo del USS Ponce (AFSB (I) -15), 2014 Foto de la Marina de los EE. UU.


En los últimos años, las fuerzas navales de EE. UU. Han mostrado un gran interés en prometer láser brazos, apto para su instalación en buques de guerra. Ya se han desarrollado y probado varias muestras de este tipo, y en el futuro deberían aparecer nuevos productos. Con la ayuda de láseres de combate, la Armada va a luchar contra objetivos de superficie, así como a realizar defensas antiaéreas y antimisiles.

Éxitos notables


Desde 2010, la empresa Kratos Defense & Security Solutions, encargada por la Armada, ha estado desarrollando un complejo de combate láser Laser Weapon System (LaWS). Su elemento principal era un láser infrarrojo de estado sólido con una potencia de 30 kW, capaz de golpear sistemas optoelectrónicos y destruir elementos estructurales de objetos de superficie o aéreos. Se señaló que el complejo, a pesar de su complejidad, se distingue por su funcionamiento extremadamente económico. Un "disparo" láser cuesta menos de 60 centavos.

En 2012, comenzaron las pruebas del producto AN / SEQ-3 LaWS en las condiciones de un sitio de prueba en tierra, lo que confirmó las características calculadas. En 2014, el complejo se instaló en el buque de desembarco USS Ponce (AFSB (I) -15) para realizar pruebas en el mar. En el futuro, el prototipo ha demostrado repetidamente su capacidad para combatir varios objetivos.

Antiaéreo y cegador. Proyectos de láseres de combate naval para la Marina de los EE. UU.
USS Portland usa láser LWSD, mayo de 2020 Foto de la Marina de los EE. UU.

Las pruebas en el USS Ponce continuaron hasta 2017, cuando este barco fue retirado del flota... El producto LaWS se transfirió a otro portaaviones, el buque de desembarco USS Portland (LPD-27) se convirtió en él. Además, pronto hubo un pedido para el segundo y tercer complejo con entrega en 2020. Se planeó instalar uno en un rango terrestre y el segundo estaba destinado al destructor USS Arleigh Burke (DDG-51).

En el futuro, estaba previsto desarrollar el proyecto LaWS para aumentar la potencia del láser. Estos planes se completaron con éxito como parte del proyecto de demostración del sistema de armas láser (LWSD). En el pasado reciente, se instaló un sistema láser experimental LWSD Mk 2 Mod 0 en el USS Portland para realizar pruebas. La potencia calculada del láser IR de estado sólido ha alcanzado los 150 kW.

El 16 de mayo de 2020, el LWSD se probó con éxito en alta mar. El complejo láser detectó y escoltó con éxito un objetivo no tripulado, después de lo cual "disparó un tiro". La alta potencia del láser hizo posible quemar el cuerpo del objetivo en un tiempo mínimo y desactivarlo. Esto confirmó el alto rendimiento del láser de combate de estado sólido.

Agente no letal


Las primeras muestras de armas láser para la Marina de los EE. UU. Estaban destinadas a destruir objetivos causando daños estructurales. Recientemente, se ha comenzado a trabajar en la dirección "no letal". El nuevo láser de combate, con potencia limitada, no podrá destruir al objetivo. Al mismo tiempo, debe suprimir los medios ópticos del enemigo: barco, aviación o montado sobre armas guiadas.


Un objetivo no tripulado alcanzado por el complejo LWSD. Foto de la Marina de los EE. UU.

El primer proyecto de este tipo fue designado Optical Dazzling Interdictor, Navy (ODIN). Fue desarrollado por la División Dahlgren del Centro de Guerra de Superficie Naval (NSWC) y ahora se ha puesto a prueba. El primer láser experimental se instaló en el destructor USS Dewey (DDG-105) en 2019, se esperaba que se probara un segundo portaaviones para fin de año y se esperaban seis complejos más desplegados en 2020.

Según varias fuentes, las pruebas del producto ODIN ya han comenzado, pero la Marina no tiene prisa por revelar sus detalles. Además, se desconocen las características tácticas y técnicas exactas del complejo. En los próximos años, la flota planea realizar pruebas a gran escala y operación piloto, cuyos resultados sacarán conclusiones finales sobre las perspectivas y la necesidad de láseres de potencia limitada.

Novedad universal


Varios proyectos de armas láser a bordo de barcos se encuentran ahora en sus primeras etapas y solo se probarán en el futuro. El más famoso en este momento es el proyecto Láser de alta energía con deslumbramiento óptico integrado y vigilancia (HELIOS) de Lockheed Martin. Ofrece una solución integral al problema de la defensa aérea y la defensa antimisiles, la supresión optoelectrónica y el reconocimiento.


Cuerpo láser ODIN. Foto de la Marina de los EE. UU.

En términos de arquitectura y diseño, el producto HELIOS no debe diferir fundamentalmente de otros láseres de a bordo. Al mismo tiempo, se propone una combinación de componentes más ventajosa, que proporciona una solución a una serie de problemas básicos. Se creó un láser de fibra con una potencia de 60 kW o más para el complejo HELIOS. También ofrece vigilancia optoelectrónica avanzada y sistema de control digital.

La tarea principal del complejo HELIOS será proteger a los barcos de los ataques desde el aire o desde el agua. Tomando la designación de objetivos de otros sistemas de barcos o usando sus propias cámaras, el complejo podrá detectar objetos peligrosos, llevarlos para rastrearlos y golpearlos con un rayo de alta potencia. También se proporciona un modo de menor potencia, en el que el láser puede suprimir la óptica sin desperdiciar energía en la destrucción de estructuras.

Se propone utilizar un sistema óptico más avanzado con un mayor rango de observación. El complejo debería poder enviar datos al CIUS del barco. Esto permitirá integrar HELIOS de manera más completa en los sistemas del barco y ampliar la gama de tareas en toda regla.


Producto ODIN en el destructor USS Dewey (DDG-105). Foto Navysite.de

Según datos conocidos, los componentes individuales de HELIOS ya se han probado. En un futuro próximo, el complejo terminado se instalará en un buque experimental, que será uno de los destructores de la clase Arleigh Burke. El primer "tiroteo" del portaaviones puede tener lugar ya en 2021.

perspectivas de desarrollo


La idea de crear un complejo de láser de combate para su instalación en barcos recibió el apoyo de la Marina de los Estados Unidos y ahora se está implementando en forma de varios proyectos prometedores. Las muestras preparadas y proyectadas de este tipo están destinadas a llevar a cabo la defensa de los barcos en la zona cercana, tanto al acertar en el objetivo como a suprimir sus medios ópticos. En el futuro, se espera la aparición de nuevos complejos con otras capacidades.

En un futuro próximo, la Armada, las organizaciones científicas y los contratistas comerciales deberían completar el desarrollo de proyectos relevantes y probar muestras listas para usar. En primer lugar, el láser de combate LWSD es de interés para la flota, que está previsto que se lleve a la serie y se despliegue en los barcos lo antes posible. Las pruebas a gran escala del nuevo HELIOS también comenzarán pronto.

Todos estos complejos se consideran una adición a los sistemas de protección de campo cercano existentes. Los láseres de combate con una potencia de 30 a 150 kW o más deberán trabajar junto con sistemas de artillería y misiles de varios tipos. Esto hará que la defensa de la formación del buque sea más flexible, además de optimizar el componente financiero de su aplicación.

Además, la Marina de los Estados Unidos presta gran atención al complejo ODIN "cegador". En un futuro próximo, casi una docena de barcos recibirán dicho equipo, que participará en una operación de prueba. Luego se sacarán conclusiones sobre las perspectivas reales de tal sistema. Es posible que continúe la producción e instalación de láseres en los barcos.


Trabajo de combate del complejo HELIOS. Gráficos Lockheed Martin

El concepto detrás del proyecto HELIOS es de gran interés. A expensas de un complejo, se propone atacar, reprimir y monitorear. Además, se ha sabido recientemente que tanto HELIOS como ODIN en el futuro pueden incluirse en los circuitos de información y control del barco como sistemas completos de vigilancia, detección y designación de objetivos.

En el futuro, la Armada quiere obtener nuevos sistemas láser con características de mayor alcance y potencia. Por lo tanto, se está considerando la posibilidad de crear un láser de a bordo para defensa aérea / defensa antimisiles de mayor alcance. También es posible desarrollar potentes sistemas basados ​​en barcos adecuados para su uso en defensa estratégica contra misiles.

El desarrollo continúa


En las últimas décadas, el Pentágono ha prestado gran atención a los llamados. armas de energía dirigida, y esto ya ha dado lugar a avances notables en el campo de los láseres de combate. Se están desarrollando varios proyectos nuevos de este tipo para la Marina de los EE. UU., Y algunos de ellos ya se han puesto a prueba, con resultados muy interesantes.

Cabe señalar que hasta ahora, los éxitos se han demostrado solo en pruebas, y la producción se limita a una pequeña serie para equipar barcos individuales. Todavía no se ha recomendado ni un solo láser de combate para el servicio y para el rearme a gran escala de barcos. Sin embargo, se espera que todo esto suceda en los próximos años. El tiempo dirá si será posible cumplir con estos planes y cumplir con un plazo razonable.
autor:
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Konnick
    Konnick 2 января 2021 06: 10
    +1
    El problema con las armas láser es la atmósfera, quizás por el vacío del espacio, los láseres de combate demostrarán ser muy efectivos. Y las pruebas se están realizando con la perspectiva de transferir estas armas al espacio. Allí, las armas láser, debido a la velocidad de destrucción, serán muy efectivas en la defensa contra misiles. Pero en mi opinión, la transferencia de cualquier arma al espacio ultraterrestre está prohibida por los tratados, por lo que se están realizando pruebas en la atmósfera terrestre. La transferencia del láser de combate al espacio también se pospone debido al gran peso de las instalaciones.
    1. KCA
      KCA 2 января 2021 09: 18
      +1
      El traslado de instalaciones láser al espacio se pospone por tiempo indefinido por falta de una fuente de energía, el segmento americano de la ISS, por paneles solares con una superficie de 300 metros cuadrados, genera solo 33 kW, y este es el máximo, pero el ángulo de inclinación al sol de las baterías cambia, sin mencionar que que la mitad de la vuelta generalmente están en la sombra, por lo que los estadounidenses tienen un temblor en sus rodillas y otras partes del cuerpo es causado por nuestro proyecto "Nuclon" y sus diversas aplicaciones, pero está listo, para construir, lanzar y montar.
      1. AVM
        AVM 2 января 2021 12: 23
        +6
        Cita: KCA
        El traslado de instalaciones láser al espacio se pospone por tiempo indefinido por falta de una fuente de energía, el segmento americano de la ISS, por paneles solares con una superficie de 300 metros cuadrados, genera solo 33 kW, y este es el máximo, pero el ángulo de inclinación al sol de las baterías cambia, sin mencionar que que la mitad de la vuelta generalmente están en la sombra, por lo que los estadounidenses tienen un temblor en sus rodillas y otras partes del cuerpo es causado por nuestro proyecto "Nuclon" y sus diversas aplicaciones, pero está listo, para construir, lanzar y montar.


        El principal problema en el espacio es el enfriamiento, miré este tema:
        https://topwar.ru/171444-lazernoe-oruzhie-v-kosmose-osobennosti-jekspluatacii-i-tehnicheskie-problemy.html
        1. KCA
          KCA 2 января 2021 12: 30
          +2
          El disipador de calor es comprensible, pero este problema, en teoría, lo solucionamos, el reactor en sí y el generador de electricidad ya se han probado en tierra, estoy esperando la serie Angara A5 y el montaje de la estructura en el espacio, lo más probable es que los inicios del desarrollo se hayan ido desde la década de 1960, ahora han traído a la realidad, casi
          1. AVM
            AVM 2 января 2021 12: 32
            +4
            Cita: KCA
            El disipador de calor es comprensible, pero este problema, en teoría, lo solucionamos, el reactor en sí y el generador de electricidad ya se han probado en tierra, estoy esperando la serie Angara A5 y el montaje de la estructura en el espacio, lo más probable es que los inicios del desarrollo se hayan ido desde la década de 1960, ahora han traído a la realidad, casi


            Realmente no, se debería haber instalado un refrigerador de goteo altamente eficiente en Nuclon, pero algo no crece junto con él, por lo que usarán refrigeradores de panel, debido a esto, la potencia del reactor será limitada.
      2. Drago
        Drago 2 января 2021 16: 06
        -2
        ¿Le dijeron los propios estadounidenses sobre el temblor de partes del cuerpo?
    2. AVM
      AVM 2 января 2021 12: 22
      +1
      Cita: Konnick
      El problema con las armas láser es la atmósfera, quizás por el vacío del espacio, los láseres de combate demostrarán ser muy efectivos. Y las pruebas se están realizando con la perspectiva de transferir estas armas al espacio. Allí, las armas láser, debido a la velocidad de destrucción, serán muy efectivas en la defensa contra misiles. Pero en mi opinión, la transferencia de cualquier arma al espacio ultraterrestre está prohibida por los tratados, por lo que se están realizando pruebas en la atmósfera terrestre. La transferencia del láser de combate al espacio también se pospone debido al gran peso de las instalaciones.


      Cada vez que se trata de láseres, alguien recordará inmediatamente la atmósfera.

      https://topwar.ru/167342-sekrety-kompleksa-peresvet-kak-ustroen-rossijskij-lazernyj-mech.html

      PD Para excluir preguntas y disputas sobre la influencia de la atmósfera y el clima en el funcionamiento de los láseres, se recomienda encarecidamente estudiar el libro de A. S. Boreisho "Potentes láseres químicos móviles", al menos en el capítulo 6 titulado "Propagación de radiación láser a distancias operativas".

      El libro en sí:
      http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=qe&paperid=2828&option_lang=rus

      Lea y comprenda, la influencia de la atmósfera no es tan crítica como parece.
      1. KCA
        KCA 2 января 2021 12: 39
        +3
        Ya desde el descubrimiento de la radiación de luz coherente, todos sus problemas estaban claros, una esperanza es un láser con una frecuencia de rayos X, pero esto no está allí, ¿o sí? Miro el video "Peresvet" y pienso en algo, ¿por qué diablos está parado en una camioneta enorme? "Compresión", satélites de interferencia se colocó en el chasis del tanque, y aquí al menos 5 veces más
        1. AVM
          AVM 2 января 2021 14: 05
          +1
          Cita: KCA
          Ya desde el descubrimiento de la radiación de luz coherente, todos sus problemas estaban claros, una esperanza es un láser con una frecuencia de rayos X, pero esto no está allí, ¿o sí? Miro el video "Peresvet" y pienso en algo, ¿por qué diablos está parado en una camioneta enorme? "Compresión", satélites de interferencia se colocó en el chasis del tanque, y aquí al menos 5 veces más


          La "compresión" máxima podía cegar los dispositivos ópticos del enemigo desde una distancia de varios kilómetros, y no había posibilidad de satélites.

          "Peresvet" es probablemente un láser químico; consideré sus posibles opciones en el artículo:
          Secretos del complejo Peresvet: ¿cómo funciona una espada láser rusa? https://topwar.ru/167342-sekrety-kompleksa-peresvet-kak-ustroen-rossijskij-lazernyj-mech.html

          Y algo me dice que el milagro no sucedió y que el láser de bombeo nuclear no está allí.

          Los láseres de rayos X se encuentran todavía en fase experimental y su eficacia es escasa.

          Ahora los más prometedores son los láseres de disco de estado sólido, su eficiencia puede alcanzar el 50% (tal vez incluso mayor), son convenientes para enfriar y la longitud de onda se selecciona en función de las ventanas de transparencia de la atmósfera. Sin embargo, la transparencia de la atmósfera no es crítica, ya que su enfoque es principalmente defensivo: la intercepción de municiones de ataque, es decir suficientes rangos de daño de 2-5 km.
          1. Yuri V.A
            Yuri V.A 3 января 2021 14: 42
            0
            la munición atacante está dominando activamente el hipersonido y, por lo tanto, ha aumentado la protección térmica. ¿Qué potencia debería tener un sistema láser para un alcance de 5 km?
            1. AVM
              AVM 4 января 2021 10: 35
              +1
              Cita: Yuri V.A.
              la munición atacante está dominando activamente el hipersonido y, por lo tanto, ha aumentado la protección térmica. ¿Qué potencia debería tener un sistema láser para un alcance de 5 km?


              He pensado en ello. Pero aquí la pregunta es: la protección térmica se centra en proteger el producto del flujo de aire entrante, de todos modos no será fácil. Y de repente se agregan otros 150-300 kW a la carga de calor, esto bien puede convertirse en una palanca rompiendo el lomo de un camello.

              Sin embargo, no he argumentado y no voy a argumentar que el LO podrá derribar todas las municiones de alta precisión y sin guía, solo afirmo que afectará en gran medida su apariencia y escenarios de uso:

              1. Es prácticamente imposible proteger el GOS óptico de los láseres de alta potencia en su forma actual. Esto es lo que consideré aquí: La Gran Extinción. ¿Por qué pueden desaparecer ciertos tipos de armas? https://topwar.ru/173207-velikoe-vymiranie-pochemu-mogut-ischeznut-otdelnye-tipy-vooruzhenij.html
              Es posible que aparezcan algunas soluciones: el GOS, que se presenta durante un corto período de tiempo, la mayor parte del tiempo oculto en el casco, se movió hacia afuera, se tomó una foto, se escondió, en cualquier caso, la efectividad se reducirá y la probabilidad de que el GOS sea golpeado se mantendrá.

              2. La seguridad del RLGSN es cuestionable.

              3. Por protección térmica, controles reforzados, etc. Toda la munición de protección anti-láser se volverá más compleja, más grande, más pesada y, por lo tanto, menos maniobrable y más cara. Consideré la protección contra LR aquí: Resistir la luz: protección contra armas láser. Parte 5 https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html (al final hay enlaces a otros artículos de la serie).

              4. Un aumento de masa y tamaño conduce a una disminución de la maniobrabilidad, lo que hace que las municiones de ataque sean más vulnerables a los misiles y antimisiles. Existe tal situación: las municiones atacantes deben estar protegidas del LO, ya que deberán superar la defensa cercana del objeto atacado, protegido por el LO. Los antimisiles y misiles diseñados para interceptar munición de ataque no necesitan protección anti-láser, ya que no entran en el rango cercano del avión / barco atacante, y pueden permanecer ligeros, rápidos y altamente maniobrables.
          2. psiho117
            psiho117 3 января 2021 18: 10
            0
            Cita: AVM
            Los láseres de rayos X se encuentran todavía en fase experimental y su eficacia es escasa.

            Los láseres de rayos X en esta etapa no pueden considerarse "láseres" en absoluto, en el sentido que se considera en este artículo, porque hay éxitos al nivel de una docena de cuantos, no se habla de ninguna instalación de láser y no puede funcionar, hasta que sea efectivo reflectores de radiación gamma. Y con esto, mientras todo es sordo  solicitar
            1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Monar
          Monar 2 января 2021 17: 26
          0
          Bueno, vamos. Solo sobre radiografías. Tomamos el más bajo de la gama. Recibirás una dosis increíble. Pero disparará un máximo de un par de centímetros STE. Sin embargo, aire.
          Tomamos el otro extremo. Frecuencias más altas. Volará a Marte con Júpiter. Pero solo esto es absorbido por el cuerpo irradiado (quieres golpearlo) al mínimo.
        3. bk0010
          bk0010 2 января 2021 18: 41
          0
          Cita: KCA
          láser con la frecuencia de la radiación de rayos X, pero esto no es así, ¿o sí?
          Sí, pero solo con bombeo nuclear: para obtener un láser de rayos X, es necesario excitar no los electrones en el átomo, sino los núcleos de los átomos.
          1. psiho117
            psiho117 3 января 2021 18: 12
            0
            Cita: bk0010
            Sí, pero solo con bombeo nuclear

            No se preocupe por el método de bombeo, no hay reflectores. Por lo tanto, irradiará en todas las direcciones, solo en una dirección: una corriente coherente.
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 2 января 2021 14: 21
      0
      "¡Guerra de basura, lo principal son las maniobras!" ¡No tienes que inflar el lanzamiento de láseres al espacio! Además, los problemas con las fuentes de energía en el espacio aún no se pueden resolver. ¿Dónde diablos son las fuentes de energía menos duras? ¡Correcto! En barcos y objetos estacionarios con plantas de energía "cerca" ¡Además, los "objetos" pueden tener sus propias plantas de energía! ¡Aparece la idea de "reanimación" de "trenes blindados"! Bueno, la "armadura" se puede quitar ... que haya trenes con "cañones" láser y generadores eléctricos ... tal vez incluso, como generadores MHD ... En los días de la URSS, se propuso un proyecto de un avión "láser" con un láser de combate. y un generador MHD de 20 toneladas de peso ... De ahí la posibilidad de crear "trenes de carretera" con generadores MHD de 20 toneladas ...
  2. Kerensky
    Kerensky 2 января 2021 07: 56
    +2
    ¿De qué se trata el poder de la charla? ¡Cuéntanos sobre los sistemas de estabilización!
    Una cosa es montar la plataforma atornillada firmemente a una enorme losa de hormigón en el suelo.
    El otro es al casco del barco, que:
    1. Columpios
    2. Realiza una maniobra (y siempre la hace)
    3. Vibra con sus máquinas y mecanismos a diferentes intervalos (el compresor de la cámara frigorífica encendido, cierta bomba de sumidero apagada)
    ¿Cómo se estabiliza todo y mantiene la cabeza en el objetivo? ¿Un milímetro por milla de desviación de la viga dará una falla garantizada? ¿UN?
    1. AVM
      AVM 2 января 2021 12: 25
      +4
      Cita: Kerensky
      ¿De qué se trata el poder de la charla? ¡Cuéntanos sobre los sistemas de estabilización!
      Una cosa es montar la plataforma atornillada firmemente a una enorme losa de hormigón en el suelo.
      El otro es al casco del barco, que:
      1. Columpios
      2. Realiza una maniobra (y siempre la hace)
      3. Vibra con sus máquinas y mecanismos a diferentes intervalos (el compresor de la cámara frigorífica encendido, cierta bomba de sumidero apagada)
      ¿Cómo se estabiliza todo y mantiene la cabeza en el objetivo? ¿Un milímetro por milla de desviación de la viga dará una falla garantizada? ¿UN?


      Entonces está estabilizado, con giroscopios, electrónica y accionamientos. ¿Has visto un tanque conduciendo con una cerveza en el cañón del arma?

      La estabilización del balanceo está lejos de ser el problema principal.
      1. Kerensky
        Kerensky 2 января 2021 12: 32
        0
        Entonces está estabilizado, con giroscopios, electrónica y accionamientos. ¿Has visto un tanque conduciendo con una cerveza en el cañón del arma?

        Andrei! Aquí es un poco diferente ... El tanque, cómo decirlo, descansa en el firmamento terrenal, todo está claro aquí. El barco es para un poco de "gelatina".
        Segundo. Una vez que el proyectil ha salido del orificio, este proyectil ya no está conectado con el arma del tanque. El sistema del barco tiene un "canal instantáneo".
        1. AVM
          AVM 2 января 2021 12: 36
          +2
          Cita: Kerensky
          Entonces está estabilizado, con giroscopios, electrónica y accionamientos. ¿Has visto un tanque conduciendo con una cerveza en el cañón del arma?

          Andrei! Aquí es un poco diferente ... El tanque, cómo decirlo, descansa en el firmamento terrenal, todo está claro aquí. El barco es para un poco de "gelatina".
          Segundo. Una vez que el proyectil ha salido del orificio, este proyectil ya no está conectado con el arma del tanque. El sistema del barco tiene un "canal instantáneo".


          El láser tarda hasta 10 segundos en matar, lo más probable es que sea menor o comparable al tiempo de apuntado de un petrolero. Y hasta cierto punto, el tanque también está en "gelatina": la suspensión funciona en movimiento.

          He estado seriamente interesado en las armas láser durante mucho tiempo, considero que esta dirección es una de las más importantes y el problema de la estabilización no se ha planteado en ninguna parte. Los más difíciles son la eliminación de calor y la convergencia de rayos de varios bloques en un solo haz (y la necesidad de varios bloques es solo una consecuencia del problema de eliminación de calor).
          1. Kerensky
            Kerensky 2 января 2021 13: 19
            0
            y el problema de la estabilización no se expresó en ninguna parte

            Andrei. Creemos que existe. ¿Qué dicen los profesionales?
            Me han interesado seriamente las armas láser durante mucho tiempo.
      2. Kerensky
        Kerensky 2 января 2021 12: 45
        0
        La estabilización del balanceo está lejos de ser el problema principal.

        ¿Estabilizar el pitcheo para que no te derrames sopa? Será suficiente?
    2. Arkadiyssk
      Arkadiyssk 2 января 2021 12: 32
      +1
      La estabilización no es un problema, parece, es lo mismo que con una lente DSLR, sin ningún problema, las lentes se mueven en relación con la matriz. La tecnología se ha desarrollado durante mucho tiempo.
      1. Kerensky
        Kerensky 2 января 2021 12: 42
        0
        La estabilización no es un problema, parece, es lo mismo que con una lente DSLR, sin ningún problema, las lentes se mueven en relación con la matriz. La tecnología se ha desarrollado durante mucho tiempo.

        La pregunta es exactamente. La cámara debe sostener la imagen en las manos temblorosas del fotógrafo con resaca.
        Aquí necesitamos al menos de alguna manera mantener el punto de impacto en UN lugar del objetivo.
        Los giroscopios mismos dan vibración, después de todo, un dispositivo mecánico con ejes.
        Esta vibración se superpone a los "ruidos" de las instalaciones del barco, que "sacuden" el casco en direcciones completamente diferentes.
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 2 января 2021 12: 48
          +1
          Cita: Kerensky
          Los giroscopios mismos dan vibración, después de todo, un dispositivo mecánico con ejes.


          Hay giroscopios láser.
        2. psiho117
          psiho117 3 января 2021 18: 20
          0
          Cita: Kerensky
          Aquí necesitamos al menos de alguna manera mantener el punto de impacto en UN lugar del objetivo.

          Esto es una exageración, de todos modos, en un rango de derrota efectivo (2-3 km), el punto del rayo láser estará en decenas de centímetros (sin embargo, se dispersará) y las lentes ópticas / receptor del buscador se superpondrán con un margen.
          Se requiere "mantener el punto" en los sistemas de intercepción directa para derribar misiles, pero allí la potencia es mucho mayor (150-300 kW) y el alcance efectivo es mucho menor. Y, en general, es demasiado pronto para hablar sobre la interceptación directa: todo el mundo está cambiando gradualmente sus zapatos para "cegar", porque con intercepción mientras hay mucha mierda.
  3. SHURUM -BURO
    SHURUM -BURO 2 января 2021 09: 48
    0
    ... sin desperdiciar energía para destruir estructuras... Se dice con mucha picardía)).
    Supongo que esta expresión oculta la división del haz principal en varios haces de baja potencia dirigidos de forma autónoma para el cegamiento simultáneo de varios objetivos desde diferentes direcciones.
  4. Magro
    Magro 2 января 2021 11: 26
    -3
    Incluso la foto muestra que el rayo láser se expande cuando se dispara el objetivo. Los Yankees pueden mentir al menos sobre un láser de gigavatios, pero hasta ahora nadie en el mundo ha resuelto el problema principal: ¡esta es la selección del exceso de calor que surge en el circuito del fluido de trabajo del láser, sin enfriamiento forzado del circuito de trabajo en sí! Elimine el exceso de calor, concentre toda la energía en un pulso o salva, sin expandirlo en la salida, ¡y tendrá un láser con una alta potencia de salida de 100 kW o más! ¡Hasta ese momento, los cuentos de hadas sobre un láser con una potencia h de 150 kW o más son una mierda! !!
    1. AVM
      AVM 2 января 2021 12: 39
      +3
      Cita: Thrifty
      Incluso la foto muestra que el rayo láser se expande cuando se dispara el objetivo. Los Yankees pueden mentir al menos sobre un láser de gigavatios, pero hasta ahora nadie en el mundo ha resuelto el problema principal: ¡esta es la selección del exceso de calor que surge en el circuito del fluido de trabajo del láser, sin enfriamiento forzado del circuito de trabajo en sí! Elimine el exceso de calor, concentre toda la energía en un pulso o salva, sin expandirlo en la salida, ¡y tendrá un láser con una alta potencia de salida de 100 kW o más! ¡Hasta ese momento, los cuentos de hadas sobre un láser con una potencia h de 150 kW o más son una mierda! !!


      Todos hablan de "Los yanquis pueden mentir" Terminará en el momento en que quede claro que una aeronave protegida por láseres "inexistentes" con una potencia de 150-300 kW es casi imposible de derribar, ya que el sistema de defensa láser en combinación con sigilo, guerra electrónica y antimisiles de pequeño tamaño permitirá interceptar todos los misiles atacantes en el interior, y tienes que intercambia aviones de 8 a 1, lanzando misiles al enemigo con la esperanza de que al menos uno se escape.

      Será una suerte si tiene que aprender de la experiencia de otra persona, como en el caso de Armenia / Azerbaiyán, y no de la suya propia.

      PD: Casi todos los láseres de combate están en el rango de infrarrojos, es decir, el rayo no es visible, pero lo más probable es que la foto sea de Photoshop. Para los mejores láseres, proporcionan divergencia al nivel del límite de difracción. Pero incluso este no es el límite, se cree que esta limitación se puede sortear utilizando ópticas hechas de metamateriales.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 2 января 2021 12: 59
      +3
      "Incluso la foto muestra que el rayo láser se está expandiendo" ///
      Declaración de privacidad
      El rayo es invisible. Está "resaltado" para una ilustración visual.
      Reduzca con calma de 5 a 10 rayos en un lugar con un diámetro de 1 cm a una distancia
      3 km y mantenga ese punto en un objetivo en movimiento.
      1. psiho117
        psiho117 3 января 2021 18: 43
        +1
        Cita: voyaka uh
        reducir 5-10 rayos en un lugar con un diámetro de 1 cm a una distancia
        3 km

        Cuentos de hadas. Y los narradores lo replican. Dé la fórmula del proceso, según la cual el diámetro del punto de enfoque será de 1 cm por 3 km. Y no hay necesidad de cuentos de hadas de que se trata de una especie de física judía secreta, óptica como rama de la física que considera los fenómenos asociados a la propagación de ondas electromagnéticas en los rangos visible, infrarrojo y ultravioleta del espectro todos tenemos uno am
        Allí, la dispersión de Rayleigh por sí sola, incluso sin tener en cuenta la dispersión de la radiación en los gases y aerosoles atmosféricos, así como la influencia de las turbulencias atmosféricas, dará una mancha de más de 6 cm, y teniendo en cuenta, en condiciones ideales (inalcanzables de lectura), más de 10 cm en cualquier caso.

        No, la investigación ha confirmado la posibilidad de crear un autoenfoque
        un sistema láser atmosférico multihaz sin inercia, con compensación de las distorsiones de fase en el camino entre las estaciones transmisoras y receptoras en movimiento, pero, maldita sea, ¡esto es para comunicaciones láser en y en el rango UV! No se habló de láseres de combate allí, ¡este es un orden de potencia y longitud de onda completamente diferente!
  5. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 2 января 2021 11: 55
    0
    Un problema. Niebla, lluvia, nieve y sobre los láseres olvídate y usa las armas clásicas. A menos que la economía de los cohetes con buen tiempo.
    1. AVM
      AVM 2 января 2021 12: 26
      +2
      Cita: Pashhenko Nikolay
      Un problema. Niebla, lluvia, nieve y sobre los láseres olvídate y usa las armas clásicas. A menos que la economía de los cohetes con buen tiempo.


      No lo olvide, simplemente perdemos entre el 15 y el 30 por ciento de la energía.
      1. SHURUM -BURO
        SHURUM -BURO 2 января 2021 15: 17
        0
        No lo olvides, solo perdemos entre el 15 y el 30 por ciento de energía
        Cuando la trayectoria del rayo pasa a lo largo de la superficie de la tierra en una capa de aire "sucio". De arriba hacia abajo o de abajo hacia arriba, a través de una fina capa de aire "sucio" sobre el suelo, mucho menos.
  6. Konnick
    Konnick 2 января 2021 12: 41
    +2
    Cita: AVM
    No lo olvide, simplemente perdemos entre el 15 y el 30 por ciento de la energía.

    No te olvides de la distancia
    1. voyaka uh
      voyaka uh 2 января 2021 13: 02
      -1
      3-5-7 km, necesarios para la defensa aérea de corto alcance, los láseres con potencias de 100-150 kV pueden cubrir
      en el mar, incluso en bruma y niebla salina.
  7. Konnick
    Konnick 2 января 2021 13: 18
    -1
    Cita: voyaka uh
    3-5-7 km, necesarios para la defensa aérea de corto alcance, los láseres con potencias de 100-150 kV pueden cubrir
    en el mar, incluso en bruma y niebla salina.

    A tal distancia, y los sistemas de artillería pueden funcionar, el problema está en la detección de objetivos. Y la velocidad de la destrucción del láser debería usarse en el espacio para la defensa antimisiles.
    1. Drago
      Drago 2 января 2021 16: 13
      0
      Aproximadamente 60 centavos, ¿pasaron de largo?
    2. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 2 января 2021 16: 13
      +1
      Cita: Konnick
      A esta distancia, los sistemas de artillería pueden funcionar


      ¿Cuánto cuesta un disparo de un sistema de artillería?

      Un "disparo" láser cuesta menos de 60 centavos.
  8. Konnick
    Konnick 2 января 2021 16: 23
    +1
    Cita: Drago
    Aproximadamente 60 centavos, ¿pasaron de largo?

    Si, lo leí. Un láser abrasador es un rayo de energía y se carga al día. Solo en Star Wars la bala es continua. ¿Vale la energía para un "disparo" 60 centavos?
    1. Vadim237
      Vadim237 2 января 2021 22: 39
      -1
      Para usar superionistores: un disparo, un superionistor descargado.
      1. Intruso
        Intruso 3 января 2021 02: 30
        +1
        Es posible hacer una fuente desechable a partir de un dispositivo de almacenamiento de energía molecular, de modo que, como una funda de cartucho, se deseche después de un disparo, luego sea más fácil almacenarlos y ensamblarlos, todos han acumulado experiencia con la carga de municiones unitarias durante casi un siglo, además el desarrollo de la electroquímica no será frágil, será bastante inteligente y de doble propósito. tecnología de almacenamiento de energía!?
  9. Intruso
    Intruso 3 января 2021 02: 26
    +1
    así que mira, pronto cambiarán a plasma tras láser, y aquí hay un nuevo mundo "maravilloso" de rayos y armas de rayos con la energía más salvaje en el pulso :)
    1. psiho117
      psiho117 3 января 2021 18: 52
      +1
      Cita: Intruso
      mira, pronto cambiarán a plasma tras láser, y aquí hay un nuevo mundo "maravilloso" de rayos y armas de rayos

      No lo harán. La ciencia moderna generalmente no puede contener plasma, incluso no existe un aparato matemático sobre la creación de plasmoides, los rayos de bolas siguen siendo un bosque oscuro.
      Mientras que las fórmulas y la justificación matemática de la radiación láser se estudiaron completamente en los años 70 del siglo pasado.
      Cuente cuántos años, a ese ritmo, antes de la introducción de las armas de plasma en funcionamiento, si el láser tardó 50 años hi
      1. Intruso
        Intruso 3 января 2021 19: 53
        -1
        Los colegas surcoreanos, en termoplasma a 100 millones de grados, lograron una retención de hasta 15 segundos en sus tokamaks en 2020, aquí leí sobre ellos frente a NG, los científicos chinos tienen menos - hasta 4 segundos, los nuestros todavía guardan silencio sobre todo esto, aunque el trabajo preliminar soviético se remonta a los años 60-70. Por lo que recuerdo, también jugaron con plasma no estacionario junto con "chispas" láser con un foco de plasma para crear un canal en la atmósfera para un conductor de una descarga de plasma, ¡aunque la temperatura allí es un orden de magnitud más baja que una fusión termonuclear controlada! ? :) Una vez más, los datos públicos con la descomposición "en los estantes" es más probable que sea para la gente común, pero no espere en las próximas décadas, ¡solo si algún informante aparece más allá de las "paredes"! ???
        1. Spech
          Spech 8 января 2021 07: 56
          0
          Los colegas surcoreanos, en termoplasma a 100 millones de grados, lograron una retención de hasta 15 segundos en sus tokamaks en 2020.

          ¿Recuerdas la densidad del plasma?
          1. Intruso
            Intruso 8 января 2021 14: 31
            0
            ahora no recuerdo específicamente, necesito mirar la red, no mentiré, cuántos tenían en el tokamak ... :))) No es solo la densidad del plasma en sí, sino también la estabilización del canal para la descarga y las pérdidas de energía. , cuando se utiliza en un entorno de gas y "en muchos otros temas controvertidos" hasta ahora ...
            1. Spech
              Spech 9 января 2021 06: 49
              0
              cuanto menor es la densidad, menos hemorroides con retención.
              1. Intruso
                Intruso 9 января 2021 17: 22
                0
                no siempre, incluso la temperatura pospone las limitaciones, más las corrientes que circulan en el plasma, y ​​solo hay unas tres docenas de inestabilidades conocidas ... y todo tipo de procesos no lineales con sus inhomogeneidades en el proceso de interacción de partículas y campos ...
  10. rica1952
    rica1952 3 января 2021 13: 43
    0
    Otro recorte de dinero. En 90 se demostró que muchos miles de millones no se gastaron con un láser continuo de estado sólido. Según varias estimaciones, somos unos 33 mil millones. Los estadounidenses también lo entendieron. Puede resolver el problema con un láser pulsado con una potencia de 25-30 mgW. Entonces no hay problemas para golpear el aire - metas espaciales. Pero para esto es necesario resolver dos problemas teóricos, no se resuelven. Y el hecho de que el enemigo no esté resolviendo estos problemas es intentar derribar objetivos aéreos con un láser de 150 kW, esto es una repetición de lo que ya hemos pasado - un callejón sin salida. -4 kJ. No existe tal láser y no será pronto. Nuestros efectivos gestores de la ciencia también quieren cortarlo. Es decir, se está repitiendo la lección de los 5.
    1. Vadim237
      Vadim237 3 января 2021 15: 43
      -1
      "Otro recorte de dinero. En 90 se demostró que muchos miles de millones no se gastaron en un club térmico de un láser continuo de estado sólido." Hace 20 años que los láseres continúan mejorando, incluidos los de estado sólido ". Un ejemplo, para destruir la carcasa de fibra de carbono de un UAV, debe invertirse 4-5 kJ. No existe tal láser y no lo será pronto ". ¿Lo contabas tú mismo? - Se olvidaron de sumar el grosor de la caja y el tiempo de exposición al rayo.
      1. rica1952
        rica1952 4 января 2021 11: 53
        0
        El indicador de la resistencia de una estructura a la exposición al láser se expresa en julios, por lo que es habitual si se quiere traducir en algodón, pero ahí está el tiempo de exposición. Con la exposición continua al láser, el material se evapora, apantallando el rayo. Quedó claro que el láser continuo es un callejón sin salida, y los estadounidenses lo han entendido. Necesitamos un láser pulsado pero de potencia. kollosalnye.Vobschem el hecho de que el enemigo plantee este tema es un callejón sin salida. Nuestros gerentes efectivos en la persona de Krivoruchko aparentemente quieren beber. El espacio de tiempo de aficionados es comandado por un periodista, un productor de aviación, un abogado adjunto del Ministerio de Defensa de RF, tal es la realidad.