China mostró un lanzador del complejo hipersónico DF-17 en una plataforma automotriz

La televisión china mostró imágenes del lanzador DF-17 (Dongfeng-17 - "East Wind" -17). Los misiles de este complejo se posicionan en la República Popular China como un hipersónico оружие, capaz de alcanzar velocidades de hasta Mach 10 (10 velocidades de sonido) en vuelo.

Inicialmente, se informó que los misiles DF-17 son capaces de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 3 mil km. Ahora en China declaran su alcance intercontinental: hasta 7 mil kilómetros.

Por lo tanto, en la zona de destrucción de estos misiles se encuentran los territorios de muchos adversarios potenciales de la República Popular China, incluidos objetos como bases estadounidenses en el Océano Pacífico.

La República Popular China está posicionando los misiles Dongfeng-17 como armas de destrucción para portaaviones e infraestructura de importancia estratégica. Anteriormente en la prensa china, se consideraron opciones en las que los objetivos de estos misiles hipersónicos son las bases de la Fuerza Aérea y la Armada de Estados Unidos en la isla de Guam. Después de eso, EE. UU. Comenzó a hablar de la necesidad de crear "bases militares alternativas" en el Océano Pacífico, incluso en las islas donde las instalaciones militares no se habían operado durante varias décadas, de hecho, desde el final de la Guerra Fría.

El misil DF-17 es capaz de transportar ojivas convencionales y nucleares. En este sentido, se convierte en un nuevo paso en el desarrollo del arsenal nuclear chino.

La plataforma del vehículo para el cohete DF-17 es un vehículo chino con una disposición de ruedas de 10x10.

Los movimientos de los lanzadores se ven en el oeste de China.

Comments

[Victor_B]

Me pregunto, ¿es este un misil BALÍSTICO como nuestro Vanguard?
Entonces el American Shuttle también es un arma hipersónica.
Fue
Y Buran.
¿O con motor propio? Kosher si GZPVRD, no kosher si TTRD o LPRE.

[gippo]

Así que también te di una corbata. Porque, ¿cómo puedes ser tan denso y con tanto lío en la cabeza?

[Victor_B]

Cita: Gippo

Porque, ¿cómo puedes ser tan denso y con tanto lío en la cabeza?

¿Es posible sobre la "papilla" con más detalle?
Con imagenes". Para mi

Cita: Gippo

puedes ser tan denso

Si partimos del texto del tema, entonces el DF-17 es precisamente una ojiva BALÍSTICA maniobrable, similar a nuestra Vanguard, que muchos analistas de sofá del derrame liberal no consideran hipersónica.
Bueno, ¡no tiene estatorreactor!
(¿Está bien que nuestros mosquitos volaran con un motor ramjet?)
Aquí en la Daga también, ¡no!
¡Pero los estadounidenses vieron el hipersonaje CORRECTO! ¡Con un motor ramjet!
Aquí, sin embargo, todavía lo están haciendo mal, en contraste con nuestro Zircon totalitario.
Pero esta no es una razón para elogiar las armas rusas.
¡Y luego los chinos están borrachos!
Disparan a los modelos de American AV ...

[Zaurbek]

Los estadounidenses han presentado hasta ahora el MRBM en el B-52. Y llamaron a su médico de cabecera. Siguen el mismo camino.

[Nikolaevich I]

Cita: Victor_B

¿Es posible sobre la "papilla" con más detalle?
Con imagenes". Para mi
Cita: Gippo
puedes ser tan denso

¡Abetos! ¡Así es exactamente como lo notó Gippo! De hecho, un desastre en mi cabeza ... ¡un desastre! ¡Esto es cuánto necesitas remover con una cuchara para encontrar la "ralladura", es decir, el significado! Por cierto, ¿qué tiene que ver el misil antibuque Moskit con eso?

[Voltsky]

la daga también es un cuasi-balasto

[Victor_B]

Cita: Voletsky

la daga también es un cuasi-balasto

Como no hay ramjet, entonces no es el hipersonido correcto.
Incluso si el super-duper-hiper-rápido vuela, pero no hay ramjet, ¡significa que no hay hipersonaje!
Y eso es todo!
Los estadounidenses escribieron en su Murzilka NI eso no es hiperactivo, ¡eso es todo!
La verdad

[Punto de inflamación]

pero no hay ramjet, así que no hipersónico

Aquí kaaaak que inventará un anti-gravitador :) Me encanta la fantasía :)
...
Bromas como bromas, ¡y quizás muestras híbridas en teoría!

[Voltsky]

cualquier misil balístico viaja a velocidades hipersónicas.

[gippo]

¿Dónde está la plataforma 10x10?
"Las pequeñas mentiras dan lugar a una gran sospecha" (C)

[Punto de inflamación]

Hay pocas fotos, no hay videos. No es posible evaluar el vehículo (Vehículo) en movimiento y ver cómo reacciona la suspensión a la carga. Nuevamente, el vehículo está sobre asfalto liso. Esta no es una cartilla.
Quizás esta cosa está rodando inactiva, sin una "carga útil".
Una foto desde arriba no nos permite evaluar los parámetros de la carretera en sí (tal vez sea concreto cubierto de polvo o una imprimación muy pareja).

[Punto de inflamación]

Busqué en Internet, principalmente fotos y videos del desfile de 19 ... No encontré ningún detalle.
Aquí está el camión:
El WS2500 es un 10x8 o 10x10 camión pesado especial utilizado por el Ejército Popular de Liberación de la República Popular China. Es una de las principales plataformas de movilidad en el montaje de misiles balísticos de mediano alcance y otros activos de misiles convencionales de China.

Es un camión / transportado de uso general de uso pesado desarrollado a partir del WS2400 original y construido por Wanshan Special Vehicle.

 Mostrar / Ocultar texto

https://en.wikipedia.org/wiki/WS2500

[Zoldat_A]

Cita: Gippo

¿Dónde está la plataforma 10x10?

Cita: Flashpoint

Hay pocas fotos, no hay videos. No es posible evaluar el vehículo (Vehículo) en movimiento y ver cómo reacciona la suspensión a la carga. Nuevamente, el vehículo está sobre asfalto liso. Esta no es una cartilla.

Otra cosa es interesante para mí: ¿cuándo viajarán nuestros misiles no en las plataformas MAZ, sino en sus propias plataformas rusas? Bueno, no lo sé en los camiones KamAZ ... Mañana el Viejo no estará allí, habrá uno pro occidental ... - ¿y dónde terminarán nuestras Fuerzas de Misiles Estratégicos móviles? También pensaron en Moldavia que Dodon sería para siempre, ¿pero ahora? ¿Moldavia ya forma parte de Rumanía? ¿Y en qué será Bielorrusia mañana, sin Batka? ¿Y dónde estarán los camiones MAZ? ¿A la OTAN o aquí, como antes? ...

[Punto de inflamación]

¿Y dónde estarán los camiones MAZ? ¿A la OTAN o aquí, como antes? ...

Definitivamente no se puede tomar MZKT, un bocado muy sabroso. ¡Tantos desarrollos!
...
Eh, según la situación en Bielorrusia, un tema para una conversación separada ...
Y Transnistria es un dolor de cabeza ...

[sedoj]

Cita: Gippo

¿Dónde está la plataforma 10x10?

5 ejes, 10 ruedas, todas conducidas:

[Señor de los sith]

China mostró un lanzador del complejo hipersónico DF-17 en una plataforma automotriz

Se volverá hipersónico después de las pruebas de demostración, y nada más.

[gippo]

Claro. ¿Tiene un enlace a las pruebas SHOW de otros miembros del club hipersónico?
Eso es solo indicativo. ¿Con la participación de expertos independientes, medios internacionales y un acto certificado?
Eso es correcto, y no lo será. Por el secreto y todo eso.

[Señor de los sith]

Hace un par de años, los hámsters se rieron con "Dibujos animados de Putin", pero de hecho resultó que Rusia los tiene, y los estados unidos de América del Norte en pánico comenzaron a desarrollar algo propio, pero no del todo con éxito, nosotros, ellos no))

Y lo hemos lanzado repetidamente de un sitio de prueba a otro en todo el país.

[Cosm22]

¿Qué hay de hecho exactamente?
¿Dibujos animados y garantías de los medios rusos?
Esto no es suficiente. En el comentario anterior, esto se indica de manera bastante razonable. ¿Existe una confirmación documental, no verbal, del hipersonido en Rusia? No, solo palabras.
Entonces, ¿sobre qué base exigimos algo a China?
Por cierto, incluso las palabras de China deben tomarse en serio. Basado en el hecho de que, por ejemplo, en la industria espacial, China ya dejó atrás a Rusia. Careciendo del legado teórico soviético en esta área, áreas de producción dejadas por la misma época y personal capacitado. No tener todo lo que Rusia tenía en abundancia.
¿O alguien argumentaría que Changzheng-5 fue copiado de un vehículo de lanzamiento ruso? Señale con el dedo un PH de este tipo en Rusia. "Proton-M" fuma al margen de su PN, "Angara-5" con el PN declarado no voló en absoluto.

[vadim_888]

... Careciendo del legado teórico soviético en esta área, áreas de producción dejadas por la misma época y personal capacitado. Sin todo eso

A principios de los 90, China comenzó a atraer a nuestros especialistas y comprar nuestro equipo de manera muy activa, por lo que el programa espacial chino tiene raíces muy soviéticas.

[Punto de inflamación]

China comenzó muy activamente a atraer a nuestros especialistas y a comprar nuestro equipo.

También compraron máquinas usadas (realmente no querían darles nuevas, pero al final China consiguió todo de una forma u otra), lo estudiaron.
Equipos japoneses y alemanes y más. Como resultado, China ahora tiene su propia ingeniería mecánica.

[Vadim237]

"Como resultado, China ahora tiene su propia ingeniería mecánica". Es cierto que sus máquinas son desechables, especialmente CNC. Y compran turbinas de gas para la ingeniería energética de Alemania, así como motores a reacción de Rusia para aviones de combate.

[Punto de inflamación]

Es cierto que sus máquinas son desechables.

Y los tanques se arrugan y se doblan en el tanque de biatlón. Sí, se sienten problemas de calidad, falta de tecnología. Pero se apresuran hacia adelante.

[Bratkov Oleg]

Y los chinos trajeron tierra de la Luna, por primera vez en décadas, y este es el segundo país que, en toda la historia de la humanidad, trajo tierra de la Luna. Los pedos estadounidenses eran suficientes solo para la filmación de vuelos espaciales en el pabellón.

[Cosm22]

¿Por qué buscamos razones por las que China ha superado a Rusia en la industria espacial?
¿Por qué no pensamos en otra pregunta: por qué Rusia se quedó atrás de China? ¿Y ya para siempre? ¿Con unas condiciones de partida inmensamente más grandes y mejores?

[manga]

Mostrarte todo. ¿Eres un espía? ¿Solo te da pereza escalar tú mismo con una cámara?) ¿Por qué convertirías la defensa en un circo? No hay fotos ... Quizás Dios no lo quiera. Y el "trabajo preliminar" soviético es, por supuesto. Sin ellos, nada y en ninguna parte. Creo que en cinco años, y las "vanguardias" de la "base soviética" escalarán y el resto. Rashka no puede hacer nada. Tierra vacía.
Con los hablantes de chino, desconfiaría de hacer declaraciones sobre la modernidad del desarrollo. Y sobre el hecho de que alguien fuma al margen. Incluso porque NO SON LOS PRIMEROS. No se está haciendo nada avanzado; se utilizan métodos y soluciones bien conocidos. Y con una economía así sin I + D "en la oscuridad", uno tiene que ser completamente estúpido para no dar la vuelta rápidamente. Sin embargo, no se despliegan. No hay ninguna estación, y su programa está "en funcionamiento" casi tanto tiempo como el soviético. ¿Qué? ¿Has ido a una misión lunar?

[Cosm22]

1.¿Qué es tan despectivo sobre la misión lunar de China? ¿O Rusia puede hacer al menos algo similar?
Cálmese. Incapaz. Hoy no. Mañana no. Ni un año después. No en 10 años.
2. Si China utiliza sólo "formas y soluciones conocidas", ¿qué impide que Rusia haga esto?
¿Por qué Rusia todavía carece no solo de un superpesado, sino de un portaaviones pesado moderno? ¿O recordaremos a Angara? ¿Cuál nunca ha volado con el PN declarado y no se sabe cuándo volará? Al menos en los lanzamientos de prueba, ¿qué programa prevé al menos cuatro más? ¿Y cuál durará años, si no décadas? Mientras tanto, las modificaciones de Changzhen ya están volando con éxito. La misión lunar es un claro ejemplo.
3. ¿Quiere decir China "no desplegarse"?
¿Está bien que China ya haya puesto en órbita la nave espacial reutilizable?
¿Que en términos de vehículos pesados ​​de lanzamiento, China es superada solo por Mask (Rusia, repito, no está cerca aquí)?
¿Que el CZ-8 ya ha funcionado bien? ¿Qué hicieron bien las plantas de hidrógeno?
¿Que la tala entre China y Musk comenzará este año en el campo de los transportadores reutilizables?
¿Que 2022 es la fecha límite para que China tenga su propio sistema operativo en la vida real (y no en fantasías como Rogozin)? Dado el hecho de que el segmento ruso de la ISS está a punto de estallar y envenenar el aire, ¿qué podría causar el fin de la ISS muy pronto? ¿Mucho antes de que llegue a la estación el módulo de ciencia sufrido durante mucho tiempo, que ha estado en la Tierra durante más de un cuarto de siglo?

[manga]

1. Y a la derecha. Incapaz. ¿Y por qué estalla donde puedes venir más tranquilo? No tenemos ningún problema en demostrar la autoridad. (Bueno, tal vez en los comentarios de VO). ¿Se está implementando el programa? Si. ¿Porque tan largo? Pato, después de todo, no hay ningún lugar con prisa. Incluso si "superado" será bastante "heroicamente pionero" como la versión estadounidense. Y necesita varias veces en toda regla y la capacidad de organizar la base. De lo contrario, la "carrera lunar" es una carrera de fanfarronadas. Y, por supuesto, el dinero está en problemas. Pero con tal "sin problemas" con el dinero, la República Popular China tiene que abandonar el sistema solar. Pero algo no ...
2. ¿Por qué usar lo que ya tienes? ¿Y para qué? Como escribí anteriormente, "todo tiene su tiempo" y "estire las piernas con la ropa". Veré cómo la República Popular China se apresurará hacia las estrellas si comienza a pagar pensiones y expande la medicina en la proporción adecuada con Rusia. Sí ... No estará mal mover la economía del sur al norte, para que los costos se puedan incrementar en un 35 por ciento. Bueno, de acuerdo con eso. Son excusas. Que al menos lleguen al PIB per cápita como el nuestro. Tenemos a Rusia y China en el vacío. No he escuchado nada sobre el CZ-8 excepto como desarrollos prometedores. CZ-5: clase pesada con las mismas características que "Proton". Sólo "extra" 100 toneladas se empuja sobre sí mismo. Bueno, estos son "defectos menores" de los cohetes chinos modernos. Correcto. Necesitamos un "Angara" realmente nuevo. En primer lugar, debido a la organización de las cadenas de producción dentro de Rusia. A diferencia de la República Popular China, nuevamente tenemos que "superar" todo esto. Pero lo haremos. Y será un "grupo" con 4 tipos de nuevos misiles para diferentes propósitos. Y la República Popular China seguirá "aumentando las masas" (despegue y útil). Bueno, si de nuevo no puedes quitárnoslo.
3. Acerca de los reutilizables no escuché nada más que ruido. Desde 2017, o más bien desde 2015, cuando Musk comenzó a protestar, la República Popular China de repente comenzó a luchar por ello. Pero, cómo lo hace, nadie ha oído hablar de él. Tenemos que aceptar la palabra "orgullosos misiles chinos". ¿A qué tipo de misiles pesados ​​de la República Popular China te refieres? ¿CZ-5? ¿O hay algo más? Los misiles pesados ​​de Musk son los mismos, por favor insinúenlo. De lo contrario, estamos aquí con nuestro "Proton" volando regularmente y no escuchamos tales lanzamientos. Por favor ayúdame con la máscara. ¿Cz-8? Pido detalles al menos sobre las pruebas de lanzamiento. ¿Y ella es una especie de "promedio"? Entonces, después de todo, el pusb ya aparecerá al menos en 2022. Y esa es la verdad. Lo han estado intentando durante 30 años (es como el nuestro alrededor de 1980), y ni siquiera pudieron montar una estación inferior. Y sin él, ¿sobre qué luna, si no hay sistemas de apoyo durante al menos 14 días? Probablemente no. La ISS ya ha "reelaborado" su término. El hecho de que el aire se esté envenenando allí, me da vergüenza sacar el tema. Bueno, no le está hablando de tecnología.
Y entonces tienes razón. Todo va lento con nosotros, es una pena por supuesto. Pero hay. Y con el dinero que tenemos. Aquí tienes que arriesgarte a cambiar los presupuestos. Solo con las mentes chinas. Los estadounidenses simplemente cerrarán Bueno, mire la eficiencia del gasto por resultados. No, los chinos podrán, en cualquier caso lo intentarán. Pero no todo es dinero, no todo ... Espero que la República Popular China se acerque a nosotros en términos de apoyo tecnológico para sus programas espaciales. En primer lugar, es la seguridad. Y la presencia de varios jugadores de pleno derecho es una bendición para toda la civilización. Les deseo mucho éxito. Y no te importe ayudar más. Y luego se apresuraron en una dirección, pero tenemos que desarrollarnos.

[Cosm22]

1. Si todo lo demás falla, todo lo que queda es "ir más tranquilo". Sí, para decir "uvas verdes, verdes" o "Realmente no quería".
No hay ningún lugar para apresurarse ... estoy de acuerdo. ¿Dónde está la prisa ahora si se queda al margen de la cosmonáutica mundial? ¿Y un comerciante privado estadounidense y un estadista chino pasaron silbando?
2. "Que al menos lleguen al PIB per cápita como el nuestro" ... ¿Ya hemos alcanzado a Portugal en términos de PIB, como prometimos hace mucho tiempo? ¿O tal vez Rusia ha superado a la empobrecida Ucrania en el salario mínimo? Rusia, ¿el país más rico del mundo en términos de depósitos minerales?
Si toma información del Wiki ruso, no es sorprendente que pueda perderse el inicio del CZ-8. Mientras tanto, tuvo lugar el 22 de diciembre de este año. Muy acertado. Y su valor radica en el hecho de que la segunda etapa trabajó con hidrógeno. Trabajó de manera brillante. Además, la primera etapa de los "ocho" será reutilizable, tales pruebas comenzarán desde los próximos inicios. El esquema es curioso (¿no los chinos lo lamieron de Rusia de otra manera?)
El CZ-5 es prácticamente de la misma clase que el Proton, aunque muestra un PN ligeramente más alto tanto para LEO como para GPO. Pero no es eso. La cuestión es que el "cinco" es un vehículo de lanzamiento pesado moderno y ecológico. "Protón" descansó feliz en Bose, porque Kazajstán ya le está diciendo a Rusia en texto plano: dejen de contaminar nuestras estepas con heptilo venenoso, contaminen las suyas. ¿Lanzaremos desde el Este? ¿Has construido una plataforma de lanzamiento para el Angara?
"Necesitamos una Angara realmente nueva. Una tesis extremadamente errónea. Rusia no necesita una Angara. Ni siquiera es ayer, sino anteayer. El protón necesita una carga pesada para reemplazar. "Angara" no es competitivo ni en el mundo ni en el mercado interno. La idea con el URM es defectuosa, no genera ningún ahorro en la producción. Esto es arcaísmo. Es solo que Rusia ya no puede reconstruir y hacer algo nuevo. Solo queda rodar por la pista desgastada.
3. Sí, CZ-5. Fue ella quien lanzó Tianwen-1 a Marte y Chang'e-5 a la Luna este año, y Changzheng-5B puso en órbita una versión de prueba de la nave espacial tripulada.
No le daré a Musk ninguna pista sobre cohetes pesados. Solo le aconsejo que abra al menos la misma versión rusa de Wiki. De lo cual puede aprender que Musk, resulta que lo hizo y probó con éxito no solo pesado, sino también pesado, el único en el mundo. El mismo Falcon Heavy, capaz de lanzar casi 64 toneladas sobre LEO.
En cuanto al sistema operativo chino, de nuevo, en Google. Ayudará a comprender que en 2011, China lanzó el módulo orbital Tiangong-8,5 de 1 toneladas. Y en 2016 el año 2016 "Tiangong-2". Eso permitió ganar experiencia en la creación de sistemas operativos. Así que no hay duda de que la parte principal del programa para la creación de un sistema operativo chino se completará el próximo año. China tiene todo para esto: vehículos de lanzamiento, módulos orbitales, instalaciones de producción, personal calificado y experiencia acumulada.

[manga]

¿Quieres continuar con la astronáutica? Aunque el tema no es adecuado para el artículo, pero bueno. Solo tenga en cuenta la dispersión, no punto por punto.
3. El almizcle es ciertamente genial, si no se tiene en cuenta el gasto terriblemente "efectivo". Lo que para mí, por cierto, es generalmente un misterio. Los indicadores de toda la "GK IP Mask" difieren de los datos declarados sobre costos, que también son nivelados "mágicamente" por algunas inyecciones incomprensibles que están claramente fuera del "dinero real". Los Myrikans y solo se preguntan. Bueno, tendríamos al menos un lanzamiento de los suyos "Kheva" en rublos y eso sería auxiliar. Pero lo que tenemos es lo que tenemos. Pero sobre los "Falcons" ... Configuraciones lanzadas (y es modular, ¿verdad? Estos "aceleradores del lado milagroso" ... mmm) ... Puede estar convencido de esto incluso sin la Wiki rusa que anuncia. Un poco de persistencia. Bocetos, proyectos declarados "salidas" y grabaciones de lanzamientos (no todos, por supuesto, tremendamente exitosos, no hubo otros). Ah, por cierto, el combustible está "desactualizado". Entonces esa es la cuestión de las preguntas. Después de todo, existe "Energía", ¿por qué solo los chinos están tratando de "revivirla"? El conjunto de vehículos retirados fabricados en China es muy impresionante. Pero ... Bueno, este es el mínimo "soviético". La verdad sobre el programa (términos de implementación), los chinos se están quedando atrás. Pero el potencial tecnológico general del mundo dispone a algo diferente. Y la República Popular China tiene más dinero que la URSS. No voy a especular sobre por qué ni por qué. Bueno, no funciona, está bien. Ya dije que otro jugador en toda regla es una bendición. Esperamos verlo. Eso no ayudaría. De lo contrario, parece que nuestros vecinos de cara amarilla están desconcertados ...
2. URM pero con modificaciones - la construcción del "pesado" de la máscara. China también marcha de la misma manera. Nuestra idea de URM "individuales" es económicamente excelente y va al grano. Habría garabateado por qué, pero soy reacio a escuchar de mis oídos ... En resumen, te sugiero que decidas las razones de la "indignidad" del "Angara". modificaciones de vuelo y teniendo en cuenta el lugar de lanzamiento) no notamos con ustedes. Y Kazajstán no está en absoluto en contra, solo por una pequeña parte. De lo contrario, tendrá que quedarse sin dinero en absoluto. No tenemos nuestra propia cosmonáutica, pero ¿cómo podemos transportar cohetes extranjeros allí? Solo chino? Así es para ellos con sus 4 cosmódromos y ... los complejos de montaje de fábricas en los mismos lugares no necesitan nafig. Tal vez India (risas) o Irán (probablemente gafas). Entonces tenemos un problema diferente allí. Cómo no "entristecer" a Kazajstán reduciendo su programa (como con Truba en Ucrania, por Dios). Bueno, no hablaré de Portugal, obviamente solo bromeaste. En general, de alguna manera desconfío de las cifras modernas del PIB. Las cifras de la economía real están más cerca de mí. Bueno esta bien. ¿Seamos honestos? Todavía no sabemos dónde está el PIB de Rusia en 2020. Los siguientes en la fila son Francia e Italia. Eso es realismo. Aunque por alguna razón apuntan a Alemania, la billetera de Europa. Dada la prevalencia del sector real, esto es bastante complicado.
1. Bueno, aquí ... Como si sí, no tenemos prisa. Y realmente no vemos a nadie corriendo por delante. Bueno, no hay anti-gravitadores, motores de fotones (aunque hubo una discusión en el VO "sobre la inferioridad del proyecto de motor nuclear que se está implementando en la Federación de Rusia", fui sencillo. Y en este contexto, los chinos con "finalmente una estación orbital").

[Bratkov Oleg]

Creo que Rusia seguirá trabajando para los estadounidenses. Rusia filtró con éxito las tecnologías de la EEI, que el mundo entero no tenía, a los estadounidenses, y no se trata de cooperación internacional. A los chinos, por cooperación internacional, no se les permitió ingresar a la estación rusa Mir-2, allí los estadounidenses manejaban, lamían, estudiaban, copiaban. Para ello, Rusia recibió trozos de papel verde, que Trump, en 2020, acaba de imprimir y distribuir a los estadounidenses, y en Rusia, Nabiullina retiró rublos de circulación y destruyó para que se mantuviera el equilibrio.
Por otro lado, Rusia no es la URSS, donde los fondos impensables para Estados Unidos podrían concentrarse en cualquier dirección, como se puede ver en el ejemplo de la exploración espacial. Solo 20 años después, después del vuelo de Gagarin, Estados Unidos pudo volar al espacio tripulado por primera vez, en algo así como transbordadores de placas, con barriles de pólvora, como aceleradores de primera etapa. Muy bien, fue un lanzamiento único, los cohetes que han cumplido su tiempo se usan para lanzar satélites, ¡¿pero naves reutilizables en barriles de pólvora?! A causa de los barriles de pólvora, ambos transbordadores perecieron, y los estadounidenses tuvieron que abandonar este proyecto, mucho antes del final de la vida útil de los barcos, porque las frenéticas vibraciones que generan los propulsores de combustible sólido aflojan y aflojan todas las conexiones; en Colombia, por ejemplo, el aislamiento térmico se desmoronó. Y en Rusia hay menos fondos, el PIB no es igual al estadounidense, sino 10 veces menor, además es imposible adelantarse a los estadounidenses. Aunque solo alimentan a unos pocos oligarcas, estos oligarcas no permitirán que Estados Unidos salte hacia adelante, sobre todo porque la sucesora de la URSS, Rusia, está atada de pies y manos en la estafa lunar estadounidense, como su participante. El vuelo Soyuz-Apollo fue pésimo para confirmar la existencia del Apolo. Y el reconocimiento por parte del gobierno ruso de la insolvencia de los estadounidenses, durante el vuelo a la luna, será un anuncio de que el socialismo era mejor que el capitalismo, y escoria y ladrones en el poder en Rusia. Lo que nunca harán. Muestre al menos un ladrón que devolvió bienes robados por su cuenta, por convicción.
Bueno, China ya ha dicho que no hay polvo en la luna, y que caminar sobre la luna, después de varios días en gravedad cero, es imposible. Personalmente, me di cuenta hace un año de que los astronautas no pueden caminar sobre la Luna, especialmente después de volar en condiciones de hacinamiento. Y los propios estadounidenses, cuando estaban filmando esto, no estuvieron en el espacio por un segundo, y después de muchos días de "vuelos", los astronautas salieron independientemente de Gemeni, Mercury, pero cuando se sentaron en el transbordador por primera vez, nunca salieron , y no encontrarás ni un solo cuadro, no existen, como los americanos emergen de los transbordadores después de regresar del espacio.

[Vadim237]

"Me calmaré. No puedo. No hoy. No mañana. No en un año. No en 10 años". Finish Svizdet - Luna 25 "El propósito de este proyecto es lanzar una sonda automática, cuya parte orbital es realizar una investigación remota y la selección de sitios adecuados para el posterior descenso de los vehículos, y el módulo de aterrizaje explorará la superficie en la región del Polo Sur, incluyendo perforación criogénica a una profundidad de dos metros. La vida activa declarada de la sonda en la superficie lunar es de al menos un año terrestre, el lanzamiento es el 1 de octubre de 2021 ". [/ centro] Este año habrá dos lanzamientos más del Angara A5M, también es un portaaviones pesado moderno que satisface plenamente las necesidades militares y comerciales en el futuro, crearán una modificación del A5B por 38 toneladas antes de que se ajuste la Soyuz 5 y la Soyuz 6 de los módulos XNUMX y XNUMX. para crear un cohete súper pesado, por lo que China aún no lo tiene.

[Bratkov Oleg]

Y en los archivos de los institutos rusos también hay dibujos del trabajo "Energia", que dos veces, sin un accidente, "Polyus" y "Buran" los llevaron a las trayectorias especificadas.

[Vadim237]

Ya están conceptualmente desactualizados: lanzamientos demasiado caros ahora, se acerca la era de los barcos y cohetes completamente reutilizables.

[El Chuvachino]

Cita: Cosm22

¿Existe una confirmación documental, no verbal, del hipersonido en Rusia? No, solo palabras.

Aquellos que lo necesitan fueron confirmados.
https://topwar.ru/165142-amerikanskim-inspektoram-pokazali-giperzvukovoj-avangard-besprecedentnaja-otkrytost.html

[Victor_B]

Cita: Gippo

Con la participación de expertos independientes

¡Con tus sofás!
¡La fiesta receptora no proporciona sofás!

[donavi49]

Pruebas de demostración de Vanguard ¿Cuándo? Calibres Guinness?

Este es su misil serie DF-17 y equipo ZF. Hay disparos de batería en la versión china de "Military Acceptance" - Vaughn Dambiev publicó recientemente un recorte.
https://t.me/ChDambiev/5086

[Bratkov Oleg]

La FAI registró registros inexistentes en Estados Unidos.
En particular, no tenían un programa de vuelo de aviones cohete a alturas de hasta 100 kilómetros o más. Más precisamente, había un programa, pero los aviones cohete nunca volaron más alto que el avión de transporte. Y los registros se han arreglado. Al igual que con Barack Obama y el Premio Nobel de la Paz.

[Punto de inflamación]

Entonces y hago esto ... Y voy a trabajar a una velocidad de hasta Mach 10. Y mi salario es de hasta 10 millones de dólares estadounidenses.

[vadim_888]

¿Es posible que China haya entrado en una carrera armamentista con Estados Unidos? Si es así, amén ...

[Punto de inflamación]

Con sus finanzas, no es tan difícil como Rusia. Nuevamente, Estados Unidos y todos los vecinos de China reaccionarán ante China. No entiendo la India en los últimos años, bailarán ...
Además, bajo la presión de los Estados Unidos, China puede abandonar una serie de programas (esta es una gran pregunta, nuestras armas ofensivas estratégicas hacia China de cualquier manera, las manos están libres). Pero China es astuta, trabajará a escondidas en todas las direcciones disponibles ...

[vadim_888]

... No es tan difícil con sus finanzas

El principal mercado de ventas de productos chinos es Estados Unidos, su pérdida en caso de enfrentamiento resultará en una fuerte caída tanto en la producción como en el crecimiento económico, las sanciones sectoriales contra Huawei acabaron con la producción de teléfonos móviles de esta empresa en menos de un año, y ocuparon una parte importante del mercado mundial.

[Punto de inflamación]

El principal mercado de ventas de productos chinos es Estados Unidos, su pérdida en caso de enfrentamiento resultará en una fuerte caída de la producción

¡Sí, eso es lo que quiero decir!

[KCA]

Huawei ha reducido las ventas de teléfonos móviles y sistemas 5G, pero la corporación en sí está más viva que todos los seres vivos, el gobierno chino puede emitir fácilmente un decreto según el cual todos los chinos deben tener un teléfono móvil solo Huawei, y Apple con su capitalización se quedará atrás de Huawei por ORDEN, otros fabricantes sufrirán, pero no podrán ir en contra de la línea del partido, una bolsa-un estadio-una bala en la nuca, los problemas se resuelven fácil y simplemente

[vadim_888]

... el gobierno chino puede emitir fácilmente un decreto según el cual cada chino debe tener un teléfono móvil solo Huawei,

Quizás, pero no se publicará
Además de Huawei, hay muchas compañías telefónicas en China. ¿Crees que estarán de acuerdo con esto?
Y la "vivacidad" de Huawei se mantuvo en la producción de equipos en la transmisión de comunicaciones móviles e Internet de banda ancha, así que tenga en cuenta para usted.

[KCA]

Pero en los Estados Unidos, todos los equipos de Huawei están prohibidos, al menos por ahora, y la corporación también fabrica equipos y uno de los líderes, a pesar de y si China prohíbe el uso de Tsiski y en la búsqueda de software de Orekl por completo en su territorio. Entre 1,4 millones de personas habrá quienes puedan crear un reemplazo y simplemente comprar codificadores en Rusia o un bloque en India por grandes yuanes, ¿estará todo bien en los EE. UU.? Divertido y alegre? Y muchos pueden seguir a China, bueno, por ejemplo Rusia, ¿por qué Tsisk es mejor que Huawei?

[Punto de inflamación]

Oracle definitivamente no podrá reemplazarlo en el futuro previsible: se trata de una enorme pila de tecnologías de software y hardware, rendimiento de gama alta, soluciones listas para usar, décadas de experiencia. Solo migración a otras bases de datos, preferiblemente de código abierto. Postgres es lo mismo (Rusia ha implementado su sucursal paga).

[Punto de inflamación]

¿Cuál es el punto de comparar Apple y Huawei? ¿Es Apple líder en telecomunicaciones? ¡No!
Apple es una empresa de software y un fabricante de hardware (PC, portátiles, inteligencia, tabletas), mantiene a los fanáticos de su teléfono inteligente, a quienes les gustan los hámsters (incluso sin ellos, hámsters) se apresuran tras cualquier iphone al abismo y hacen cola hasta que mueran de hambre. ¡La diferencia está en enfoques y principios!
¿Huawei obligará a todos los chinos a comprar un rack de servidores? ¡Bueno, buena suerte!
Los chinos usan principalmente sus teléfonos de todos modos.
Con respecto a la guerra entre Estados Unidos y Huawei: todo el zagostok en Android, el desarrollo de su propio sistema operativo y su popularización, ¡es desalentador! El mismo Samsung la cagó con su BADA y sus horquillas.
Incluso si lanza un sistema operativo exitoso, necesita crear software y juegos, etc. durante años,
involucrar a los desarrolladores! El principal líder 2 - SO de Google y Apple. ¡El resto ha sobrevivido a los suyos u ocupa un pequeño nicho!
¿Está Huawei listo para desarrollar su sistema operativo? No lo sé, ¡es una buena pregunta!
¡Y Huawei también es un suministro de chips, circuitos, glándulas listas para usar! Y reciben sanciones. Si desea vender su hardware en los EE. UU., ¡Debe tener una licencia!
PD:
1. Si China va a tener problemas, para que formen a su gente y la envíen cuando sea necesario sin vender teléfonos e incluso sin una bala en la nuca, ¡no se haga ilusiones!
2. Lea sobre las guerras de patentes y esas cosas, Apple, Qualcomm, Cisco y Boeing, etc.
Comenzaron tarde contra China, hace tiempo que comenzó a abandonar a CISCO, Kaspersky, etc.
¡y cambie al consumo doméstico de sus propios productos! ¡Pero el mercado exterior es diferente!

[vladcub]

En realidad, el "logro chino" es una empresa privada, y están pisándoles los talones: "Xiaomi", "Lenovo".
Hay empresas estatales: BBK, ZTE y el gobierno es más probable que las apoyen

[Bratkov Oleg]

El gobierno dijo que usaran máscaras, y todos los chinos usan máscaras. Por lo tanto, en 2020, solo 10.000 personas se infectaron con ellos, y solo 95, aproximadamente, en un país densamente poblado con una población de XNUMX mil millones.
Terriblemente disciplinado y trabajar juntos por un futuro chino brillante.

[Pandiurina]

"Inicialmente se informó ... DF-17 ... a una distancia de hasta 3 mil kilómetros. Ahora en China dicen ... hasta 7 mil kilómetros".

Puede depender de la variante de la ojiva, con la ojiva especial suele volar más lejos. suele ser más ligero.

[gippo]

Puede depender de la opción con una ojiva especial que suele volar más lejos. suele ser más ligero.

Más fácil, sí. ¿Pero el rango no aumenta DOS veces?

[Bratkov Oleg]

en la OTAN, tuvieron que inventar sus propios nombres para los equipos soviéticos, porque no conocían todas las características. Con los misiles chinos, el mismo incidente puede ser que sean similares entre sí, pero los misiles son diferentes.

[Pandiurina]

Cita: Gippo

¿Dónde está la plataforma 10x10?
"Las pequeñas mentiras dan lugar a una gran sospecha" (C)

En la foto hay 10 ruedas,
la masa es grande,
es lógico suponer que la unidad se puede conectar para cualquier cosa.

La incapacidad de contar hasta 10 da lugar a una gran sospecha)

[gippo]

Señor perdóname ...

En la foto hay 10 ruedas,

[Punto de inflamación]

Chicos, ya anulé la suscripción sobre las ruedas de arriba.

[Pandiurina]

Es interesante cómo aparecen tales noticias y "caricaturas", porque siempre es alguien que quiere transmitir información específica y una advertencia a alguien.

En el estrecho de Taiwán aparecieron dos arlieberks con hachas. Según tengo entendido, los chinos advierten a sus capitanes de antemano, ya que no tendrán tiempo de entender lo sucedido. Como si "cho", entonces algo que se ahoga volará a sus depresiones a una velocidad de 10 mach y estas son cosas así.

[Antiguo26]

Cita: Gippo

¿Dónde está la plataforma 10x10?
"Las pequeñas mentiras dan lugar a una gran sospecha" (C)

En la imagen. ¿El chasis de 5 ejes ya no es un chasis de 10x10?

Cita: Pandiurina

"Inicialmente se informó ... DF-17 ... a una distancia de hasta 3 mil kilómetros. Ahora en China dicen ... hasta 7 mil kilómetros".

Puede depender de la variante de la ojiva, con la ojiva especial suele volar más lejos. suele ser más ligero.

esto no puede ser físicamente. El acelerador, es decir, el cohete DF-17 en sí, es decir, fue "visto" en el desfile de 2019, no hace ninguna diferencia: una ojiva convencional o nuclear. La diferencia de alcance y 2,3 veces no se puede lograr con una diferencia en la masa de las ojivas especiales y convencionales, aunque sea 2 veces. Lo más probable es que 7000 km de rango sean un tilo

[Antiguo26]

Cita: Zoldat_A

Otra cosa es interesante para mí: ¿cuándo viajarán nuestros misiles no en las plataformas MAZ, sino en sus propias plataformas rusas? Bueno, en camiones KamAZ, no lo sé ...

Cuando traigan los camiones KAMAZ, viajarán en los nuestros. Hasta ahora, parece que el programa "Platform-O" se ha estancado ...

Cita: Pandiurina

Es interesante cómo aparecen tales noticias y "caricaturas", porque siempre es alguien que quiere transmitir información específica y una advertencia a alguien.

En el estrecho de Taiwán aparecieron dos arlieberks con hachas. Según tengo entendido, los chinos advierten a sus capitanes de antemano, ya que no tendrán tiempo de entender lo sucedido. Como si "cho", entonces algo que se ahoga volará a sus depresiones a una velocidad de 10 mach y estas son cosas así.

El DF-17 no se comercializa como un misil antibuque. Sí, y el BKR de China, según los mismos chinos, solo puede atacar objetivos estacionarios. En un barco en movimiento, no. Ellos mismos rechazaron esta declaración inicial.

[Svetlan]

7000 km .. Si se profundiza, además de los objetivos estadounidenses y rusos, se agregó.

[Graz]

Creo que los chinos son astutos aquí de muchas maneras.

[Ermitaño21]

hasta 10 Machs

Ahora en China declaran su alcance intercontinental: hasta 7 mil kilómetros

Esto cubrió a los aliados. Aunque no es la primera vez que mienten imprudentemente sobre las características de rendimiento

[mark1]

Es preocupante que no advierto alguna relación con el desarrollo de nuestros programas y el TOC;
DF-17 - RS-26 son dos misiles balísticos intercontinentales ligeros de tamaño pequeño con un alcance de 6000-7000 km y una unidad hipersónica deslizante. Parece que se han excavado túneles en nuestros institutos y oficinas de diseño. No analicé específicamente, pero lo más probable es que la "sincronicidad" en los desarrollos pueda encontrarse en muchas otras cosas. Bueno, no sucede así ... no había ni un centavo, pero de repente altyn ... debería haber una base teórica.

[Pashhenko Nikolay]

Me pregunto por qué sólo los objetivos estadounidenses se consideran dentro del alcance del misil. Allí, también, Rusia está dentro de este radio. Nadie sabe qué pasará en veinte años en las relaciones con China.

[Zaurbek]

Durante 7 años, MZKT ha estado rodando chasis de 10x10 en desfiles bajo nuestro incomprensible cohete.

[Antiguo26]

Cita: Voletsky

la daga también es un cuasi-balasto

Generalmente aerobalístico.

Cita: mark1

Es preocupante que no advierto alguna relación con el desarrollo de nuestros programas y el TOC;
DF-17 - RS-26 son dos misiles balísticos intercontinentales ligeros de tamaño pequeño con un alcance de 6000-7000 km y una unidad hipersónica deslizante. Parece que se han excavado túneles en nuestros institutos y oficinas de diseño. No analicé específicamente, pero lo más probable es que la "sincronicidad" en los desarrollos pueda encontrarse en muchas otras cosas. Bueno, no sucede así ... no había ni un centavo, pero de repente altyn ... debería haber una base teórica.

Para empezar, no puede equiparar el DF-17 y el RS-26. El primero es un misil de alcance medio de una sola etapa con un peso de lanzamiento de 15 toneladas, el segundo es un misil balístico intercontinental de dos etapas realmente liviano con un peso de lanzamiento de menos de 40 toneladas.
Y además. Asesinado por tu frase

Bueno, no pasa así ... no había ni un centavo, pero de repente altyn ... la base teórica debería ser

Debo señalar que el último misil que tuvimos fue el misil chino DF-2, también conocido como nuestro R-5. Los chinos soñaban con recibir de nosotros la documentación del P-14, pero no se la dimos. Y luego, la ruptura de relaciones entre la República Popular China y la URSS. Y desde mediados de los 60, ellos mismos han estado haciendo de todo en cohetes. Quizás sus misiles no son tan avanzados tecnológicamente como los nuestros, pero tienen una ESCUELA DE CONSTRUCCIÓN DE COHETES. Y todavía creemos que solo se dedican a copiar ...

Cita: Pashhenko Nikolay

Me pregunto por qué sólo los objetivos estadounidenses se consideran dentro del alcance del misil. Allí, también, Rusia está dentro de este radio. Nadie sabe qué pasará en veinte años en las relaciones con China.

No es costumbre hablar de eso ahora. Pero China tenía un misil de alcance intermedio, que se llamó nada menos que el "cohete de Moscú" (llegó a Moscú)

[Vadim237]

Y se dedican a copiar e hibridar nuestros desarrollos y los extranjeros; hay muy pocos creados puramente a partir de sus ideas originales.

[Antiguo26]

Cita: Vadim237

Y se dedican a copiar e hibridar nuestros desarrollos y los extranjeros; hay muy pocos creados puramente a partir de sus ideas originales.

Todo el mundo ha copiado alguna vez. También copiamos nuestros primeros motores a reacción del inglés, pero esto no nos impidió crear el nuestro en el futuro. Y el primer estratega: TU-4, ya sabes, casi una copia exacta del B-29.
Los chinos en el campo de los misiles no podían copiar en cierto sentido. Nadie les vendió nada. Quizás obtuvieron algún tipo de motores de cohetes al nivel de los años 60, principios de los 70. Pero en el futuro, el desarrollo de la tecnología de cohetes siguió su camino. Puede que no hayan tenido sus propias ideas originales, pero crearon su propia cohetería.
Sí, los complejos no son tan avanzados como los nuestros, pero sin embargo dejan muy atrás a los creados en otros países, como Pakistán, India, Irán ...

[aries2200]

A China le gusta exagerar sus éxitos ... ¡¡¡por ejemplo en 12 años !!! a la cantidad de personas en el país, mil millones ... llamaron que hay mil millones de ellos ... déjelos lanzar, entonces estará claro qué tipo de "bestia" tienen en el tractor

[Antiguo26]

Cita: aries2200

A China le gusta exagerar sus éxitos ... ¡¡¡por ejemplo en 12 años !!! a la cantidad de personas en el país, mil millones ... llamaron que hay mil millones de ellos ... déjelos lanzar, entonces estará claro qué tipo de "bestia" tienen en el tractor

No estaría feliz de hacer esto en las vacaciones de Año Nuevo, pero, por desgracia, te debo:
1. Molestar
2. Rápidamente molesto
3. Es terrible enfadar


China realizó al menos nueve pruebas de vuelo del DF-2014 entre enero de 2017 y noviembre de 17. Las pruebas se llevaron a cabo en el cosmódromo de Taiyuan en la provincia de Shanxi.

Ensayos de vuelo DF-17
9 de enero de 2014 Primera ejecución de prueba.
7 de agosto de 2014 Prueba fallida, el cohete se desintegró poco después del lanzamiento.
2 de diciembre de 2014 Buena prueba.
7 de junio de 2015 Buena prueba. El auto hizo "maniobras extremas".
19 de agosto de 2015 Buena prueba. El coche realizó “acciones evasivas” (
23 de noviembre de 2015 Exitoso, con GZLA superando Mach 5
22 de abril de 2016 Buena prueba.
El 1 de noviembre de 2017, voló unos 1400 km en 11 minutos y el GZLA voló a una altitud de unos 60 km.
15 de noviembre de 2017 Usó el DF-17 para alcanzar el clímax de GZLA.

[Vadim237]

Así que esta es una copia de nuestra unidad de deslizamiento controlada Vanguard o American HTV 2.

[Antiguo26]

Cita: Vadim237

Así que esta es una copia de nuestra unidad de deslizamiento controlada Vanguard o American HTV 2.

Ver por ti mismo

[Vadim237]

Estos son solo diseños: ningún país del mundo mostrará unidades controlables reales para que todos las vean, ya que todas las formas aerodinámicas de estas son de última generación.