Military Review

Prensa estadounidense: Su-35 es el principal caza de superioridad aérea rusa

171
Prensa estadounidense: Su-35 es el principal caza de superioridad aérea rusa

El caza ruso Su-35 es el avión principal para ganar superioridad aérea. Flanker-E no se queda atrás de los principales cazas occidentales de cuarta generación y es inferior a los aviones estadounidenses de quinta generación. La edición estadounidense de The National Interest escribe sobre esto.


Según el autor de un artículo publicado en una revista estadounidense, el caza ruso Su-35 es el principal avión de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas para ganar superioridad aérea y lo seguirá siendo hasta que un número significativo de Su-57 en serie entre en las tropas. El avión tiene una maniobrabilidad insuperable y el armamento no se queda atrás de los modelos occidentales como el F-15 Eagle. El caza es un oponente bastante formidable para el F-15, Eurofighter y Rafale, pero es inferior al F-22 y F-35.

El caza Su-35 es un desarrollo posterior del Su-27 y actualmente es el más avanzado de la familia Flanker. Los motores con vector de empuje controlado le otorgan una alta maniobrabilidad y velocidad de Mach 2,25, así como un techo de 20 mil metros. El avión tiene un alcance de 3 km y con tanques adicionales, 600 km.

El planeador Su-35 no tiene tecnología sigilosa, pero las tomas de aire modificadas y el toldo de la cabina, así como el revestimiento absorbente de radio, han reducido significativamente la superficie reflectante efectiva del avión en comparación con sus predecesores.

El caza tiene de 12 a 14 nodos de suspensión de armamento, lo que le permite transportar una gran carga de combate, superando significativamente la de muchos cazas occidentales, incluidos el F-22 y el F-35. El armamento de la aeronave incluye largo alcance aviación misiles, misiles de medio y corto alcance. Además, el Su-35 está armado con un cañón de 30 milímetros con 150 rondas de munición para realizar combate aéreo o ataque desde vuelo a baja altura.

El caza está equipado con un sistema de guerra electrónica "Khibiny", un radar con una matriz de antenas en fase pasiva N035 "Irbis", así como una estación de localización óptica OLS-35 con un alcance declarado de 80 kilómetros, que puede representar una seria amenaza para los cazas furtivos.

En cuanto a sus características, el Su-35 no es inferior a los mejores cazas occidentales de cuarta generación, pero en el caso de los F-22 y F-35, la alta maniobrabilidad y armamento puede que no lo ayuden, ya que son difíciles de detectar a largas distancias. Al mismo tiempo, los combatientes estadounidenses pueden atacar mientras están en invisibilidad.

El Su-35 puede ser el mejor avión de combate aéreo de todos historia y un medio excelente para lanzar misiles al objetivo, pero ¿tendrá las características suficientes para ser llamado caza y ganar superioridad aérea en la era de la tecnología furtiva? Esta pregunta aún no tiene respuesta.

- resume el autor.
171 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. lucul
    lucul 2 января 2021 16: 18
    +6
    Prensa estadounidense: Su-35 es el principal caza de superioridad aérea rusa

    Hmmm
    Pero solo era necesario suministrar el S-400 a Turquía para que los amers abrieran los ojos)))
    1. Borik
      Borik 2 января 2021 16: 27
      + 20
      Dolorosamente elogian a sus F-22 y F-35, solo que los super-luchadores son invencibles e invulnerables. Pero solo un choque de combate en un combate aéreo real puede juzgar qué luchador realmente merece ser llamado el mejor.
      1. Mitroha
        Mitroha 2 января 2021 17: 04
        +6
        Ojalá no suceda en un futuro próximo. Al menos entre las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y la Fuerza Aérea de EE. UU.
      2. higo
        higo 2 января 2021 17: 25
        -4
        El planeador Su-35 no tiene tecnología sigilosa, pero las tomas de aire modificadas y el toldo de la cabina, así como el revestimiento absorbente de radio, han reducido significativamente la superficie reflectante efectiva del avión en comparación con sus predecesores.

        Bueno, la linterna revestida es comprensible, tal vez pusieron una rejilla absorbente de radio en las tomas de aire, por ejemplo, pero ¿hay un revestimiento absorbente de radio en el fuselaje?
        1. Pensamiento gigante
          Pensamiento gigante 2 января 2021 18: 00
          + 20
          Toda la tan cacareada invisibilidad de los aviones furtivos estadounidenses es solo publicidad. Para mantener su invisibilidad, estos aviones deben volar en completo silencio de radio, y un AWAC debe apuntarlos a objetivos, los cuales patrullarán a una distancia segura desde nuestros S-300 y S-400, porque cuando los radares de a bordo F-35 y F- 22 su invisibilidad desaparece por completo, es decir pierden su ventaja de una vez. Otro factor importante es la presencia de nuestros radares de largo alcance, que detectan estos invisibles cuando vuelan por las fronteras de Irán, por lo que, en primer lugar, habrá interacción entre nuestros servicios técnicos de videoconferencia y radio. Los estadounidenses son muy conscientes de esto y dejan modestamente estas cosas en sus artículos sin publicidad. ¡Qué tímidos!
          1. hidrox
            hidrox 2 января 2021 19: 01
            + 11
            Si nuestro avión es inferior al avión de quinta generación en todos los aspectos, entonces por qué en Siria estos fuchiks jactados huyeron a Israel para esconderse como volados, con la mera aparición del 5 en el horizonte de radio, incluso con AWACS, incluso sin ellos ... riendo ?
            No, por supuesto, la reunión de secadores y fushek en la batalla ciertamente tendrá lugar, pero la vergüenza de esta reunión de la Fuerza Aérea de los ejércitos de todo el mundo, los estadounidenses tendrán que beber secos.
            1. Boa kaa
              Boa kaa 3 января 2021 13: 58
              +6
              Cita: hydrox
              la reunión de secadores y fushek en la batalla ciertamente tendrá lugar, pero la vergüenza de esta reunión de la Fuerza Aérea de los ejércitos de todo el mundo, los estadounidenses tendrán que beber secos.

              Al mismo tiempo, es muy importante que un profesional, preferiblemente de nacionalidad eslava, capacitado en el Centro de Uso de Combate de Lipetsk, y no un árabe, que, al ver la pantalla pulsante y al escuchar la voz de "Natasha" del sistema de alerta de irradiación de la aeronave, no esté alcanzando el tambor tibetano. ", y a la palanca de la catapulta K-36 ...
              La "junta" entre la palanca de control y la secadora en este caso es, bueno, ¡muy importante! Y la "invisibilidad" es un fantasma solo hasta el comienzo del combate aéreo ...
              AHA.
              1. hidrox
                hidrox 3 января 2021 16: 45
                +1
                Estoy totalmente de acuerdo contigo, de lo contrario, en este mundo virtual, cualquier oppa está tratando de cerrarse como un ruiseñor, ¡incluso sin sentarse junto a los eslavos! riendo
              2. Klingon
                Klingon 4 января 2021 20: 06
                0
                sobre la nacionalidad eslava fuiste demasiado lejos. Magomed Tolboyev, por ejemplo, un ávar, ¿y cómo afectó esto a su profesionalismo?
                y la voz del intérprete de vuelo no se llama Natasha, que yo recuerde, sino Rita wassat
          2. Venik
            Venik 2 января 2021 19: 37
            + 19
            Cita: Gigante del pensamiento
            Toda la tan cacareada invisibilidad de los aviones furtivos estadounidenses es solo publicidad.

            =======
            buena En general, no "invisibilidad"¡No existe a priori! ¡De la palabra EN TODO! Hay"sigilo", es decir, un conjunto de medidas para reducir el RCS del objeto. Este es, por supuesto, un factor importante, aumentando la eficiencia combate el uso de un avión, barco, etc., ¡pero de ninguna manera es una "panacea para todos los males"! Además, un componente de reducción de la firma del radar como los revestimientos radioabsorbentes simplemente no puede ser eficaz. todo rangos de radiofrecuencia. Y de esta forma se crea de tal forma que la máxima absorción recaiga sobre los más comunes para rangos de radar aerotransportados modernos! Para frecuencias más allá del máximo del espectro de absorción, entonces todo el "recubrimiento absorbente" se convierte ...... "Los pantalones se convierten ..... ¡Lo siento, pequeño problema técnico! ..."

            Lo mismo se aplica a la defensa aérea, donde los radares operan en el rango más amplio: de un metro a un milímetro.
            Bueno, sobre el hecho de que CUALQUIER apenas perceptible el objeto se vuelve instantáneamente muy uniforme notable cuando enciendes tu propio radar, ¡tú, Peter ya escribió! bebidas
            PS tecnología "Stealth" subestimar por supuesto que no, pero sobreestimar - ¡además! hi
            Feliz año nuevo
            1. Andrey.AN
              Andrey.AN 2 января 2021 22: 06
              +3
              La cualidad indiscutible del sigilo de quinta generación es el secreto por parte del observador del potencial del arma, aunque el potencial no es tímido en los nodos de suspensión de Sushka, pero aún así, no interfiere con espiar lo que el enemigo potencial atraviesa, aunque la doctrina defensiva no parece planificar ataques preventivos.
          3. Sémola
            Sémola 3 января 2021 08: 56
            +1
            Cita: Gigante del pensamiento
            Para mantener su invisibilidad, estos aviones deben volar en completo silencio de radio, y el AWAC debe apuntarlos a objetivos, que patrullarán a una distancia segura para ellos desde nuestros S-300 y S-400, porque cuando los radares a bordo F-35 y F- 22 su invisibilidad desaparece por completo, es decir pierden su ventaja una vez

            Y también necesitas abrir los compartimentos de misiles para poder lanzar. Esto también significa dar una señal: "hola ... estoy aquí".
            1. Boa kaa
              Boa kaa 3 января 2021 14: 05
              +4
              Cita: Gritsa
              Y también necesitas abrir los compartimentos de misiles para poder lanzar. Esto también significa dar una señal: "hola ... estoy aquí".

              Así es exactamente como se han llenado los serbios del duende americano. Incluso el viejo sistema 125 logró quitar el F-117, valió la pena aumentar su RCS abriendo las puertas del compartimiento de armas. sí
      3. iouris
        iouris 2 января 2021 19: 39
        +2
        Cita: Borik
        solo un choque de combate en un combate aéreo real puede juzgar qué luchador realmente merece ser llamado el mejor.

        ¡Palabras de oro y dichas a tiempo! Bien...
      4. Pereira
        Pereira 2 января 2021 19: 49
        +4
        Cuando esa cantidad de dinero esté en juego, por supuesto que estará perdido.
    2. Zenion
      Zenion 2 января 2021 19: 34
      + 12
      Incluso si el Su-35 golpea al F-35, no contará. Será un derribo accidental, incluso después de diez Fakov-35. Solo el avión estadounidense número 99 se considerará derribado, ¡y el XNUMX no!
      1. Venik
        Venik 2 января 2021 22: 17
        +7
        Cita: Zenion
        Solo el avión estadounidense número 99 se considerará derribado, ¡y el XNUMX no!

        =========
        buena ¿Qué? ¡Sí, entonces SÍ! Los Yankees siempre son así: si ayudan a alguien (generalmente uno mucho más débil), comienzan a jactarse: "esto es natural, debería ser", y si ellos mismos" en la cara "ogrebut - inmediatamente y gritar:"No cuenta!"..... Qué hacer - megalomanía, Sin embargo....  solicitar
    3. Vladislav_2
      Vladislav_2 3 января 2021 21: 16
      +1
      ¿Por qué tanta confianza en fu-22 y fu-z5? wassat .... ¡estos artículos no chocaron en el aire! y escribir tonterías sobre lo que no se sabe sobre nuestras características de rendimiento (solo conjeturas y conjeturas) que los "pájaros" amerskie son más geniales ... bueno, los Estados Unidos se aman a sí mismos riendo
  2. kventinasd
    kventinasd 2 января 2021 16: 23
    + 14
    El caza ruso Su-35 es el avión principal para ganar superioridad aérea. Flanker-E no quedarse atrás de los principales combatientes occidentales de cuarta generación

    ¿No te quedas atrás? Los supera muchas veces. ¿Qué caza occidental de cuarta generación puede rivalizar con el 4 en el aire? Y la quinta generación tampoco brilla realmente.
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 2 января 2021 17: 01
      -8
      ¿De qué manera es el Su-35 superior al F-22/35?
      1. Lara Croft
        Lara Croft 2 января 2021 18: 47
        +7
        Cita: Ratmir_Ryazan
        ¿De qué manera es el Su-35 superior al F-22/35?

        ¿No lees publicaciones periódicas?
        Total: dos menos debido a la falta de modernización contra un gran volador negativo, incluso si es invisible al radar aéreo. En mi opinión, la elección es obvia. Dos F-35 estadounidenses pueden ir contra un Su-35 y no salir ganadores.

        https://topwar.ru/107765-sravnenie-rossiyskogo-su-35-i-amerikanskogo-f-35-lightning-ii.html
        Al comparar a los luchadores en un solo enfrentamiento entre sí, el Su-35 gana. El propósito del F-35 es bombardear y detectar al enemigo de antemano. Esto permite que la aeronave resista las amenazas existentes con la máxima eficiencia, solicitando refuerzos o retirándose si es necesario.

        https://yandex.ru/turbo/samoletos.ru/s/samolety/su-35-protiv-f-35
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 3 января 2021 20: 39
          -5
          Es necesario comparar no directamente un solo F-35 con el Su-35, en términos de características de rendimiento, sino de las tácticas de su uso.

          Entonces, Estados Unidos no enviará el F-35 para interceptar el Su-35 solo, divisará nuestro Su-35 con un avión AWACS desde una distancia de 400 km u otros cazas de largo alcance, arrojarán los datos sobre el F-35, que, según estos datos, lanzará un misil. desde la zona de invisibilidad para nuestra aeronave sin usar su radar y sin detectarse.

          Por lo tanto, es probable que 2 F-35 salgan victoriosos contra dos Su-35. Uno detectará rápidamente nuestros Su-35 y el otro les lanzará misiles.

          Así es como derribaron la mayoría de los aviones MiG-29 en Yugoslavia.

          En el mejor de los casos, nuestro Su-35 podrá detectar un ataque con misiles e intentar alejarse de él, pero siempre será una retirada de la batalla y la negativa a completar la misión (al igual que con el Su-30 en India) y no siempre saldrá bien.

          Entonces, gritar sobre la enorme superioridad del Su-35 y el impotente F-35 definitivamente no vale la pena.

          ¿Cuándo fue la última vez que los combatientes soviéticos / rusos mostraron / demostraron su superioridad sobre los estadounidenses?

          Eso es todo.
      2. El Chuvachino
        El Chuvachino 2 января 2021 18: 55
        + 13
        Fiabilidad, una gama más amplia de armas y la cantidad de misiles, la presencia de un OLS, la presencia de dos motores, parámetros de velocidad, un OVT de todos los aspectos, relación precio / rendimiento.
      3. Sémola
        Sémola 3 января 2021 09: 00
        +3
        Cita: Ratmir_Ryazan
        ¿De qué manera es el Su-35 superior al F-22/35?

        Bueno, por ejemplo, en maniobrabilidad. Y en velocidad. Y lo más importante, en lo que es muy inferior: en precio.
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 3 января 2021 20: 45
          -5
          Los estadounidenses fabricarán más aviones F-80 a 35 millones de dólares cada uno que nosotros a 50 millones de dólares para el Su-35.

          La velocidad y la maniobrabilidad le darán al Su-35 la oportunidad de evadir un ataque con misiles en condiciones favorables, pero el primero en detectar y atacar al F-35 probablemente fallará.

          Verán todo nuestro cielo con aviones AWACS, y el F-35, sin encender su radar y sin detectarse, simplemente lanzará cohetes a nuestros aviones.

          ¿Cómo respondemos?

          Nuestros Su-30 en la India no podrían abrumar al F-16 de Pakistán, entonces, ¿por qué decidió que la alineación del Su-35 frente al F-35 sería diferente?
          1. Hechicero
            Hechicero 3 января 2021 21: 16
            +1
            ¿Y de dónde sacaste la idea de que AWACS podrá detectar algo, o mejor dicho, quién se lo dará?
            ¿De dónde sacaste la idea de que estos hongos giratorios serán capaces de determinar las coordenadas de los objetivos con la precisión requerida y el ritmo requerido para lanzar un cohete V-V a una puta nube de decenas de kilómetros desde otra tabla en movimiento, e incluso sin especificar la posición del objetivo del radar del caza?
            ¿Qué hará con el procedimiento para transmitir señales de corrección de radio, que en sí mismo es un factor de desenmascaramiento significativo, y de dónde sacó la idea de que los hongos giratorios pueden hacer esto?
            Y lo más probable es que los hongos rotatorios ayuden en algo, pero otros, supuestamente escondidos, tendrán que encender sus radares, buscar objetivos y transmitir radicorrecciones.
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 3 января 2021 21: 56
              -3
              Bueno, por supuesto, los estadounidenses son "estúpidos", no saben por qué necesitan aviones AWACS, y si lo averiguan, los prohibiremos.

              Que interesante

              Probablemente un "grupo" de nuestros MiG-31, volando desde el aeródromo arrasado por Tomahawks, los derribará con misiles R-37M.

              Y los estadounidenses aprendieron hace mucho tiempo a transmitir los datos a un avión de combate y lanzar un misil a un objetivo.

              Entonces, gritar sobre la superioridad total del Su-35 sobre el F-35 claramente no vale la pena.

              No son las características de rendimiento de un arma lo que gana, sino las tácticas de su uso.
              1. Hechicero
                Hechicero 3 января 2021 22: 57
                +4
                Eres una persona extraña ... El significado de tu mensaje fue que el F-35 luchará como parte del sistema, y ​​cuando me opuse a este sistema con otro sistema, en el que, en particular, habría sistemas normales de guerra electrónica, de tu lado algún tipo de charla de bebés, y en lugar de discutir problemas sistémicos, hubo detalles sobre el MiG-31, algunos cohetes y otras tonterías y cuentos de hadas. Por lo tanto, me parece que usted tampoco conoce los problemas sistémicos y que no es fuerte en términos de las características de los sistemas de combate individuales.
                1. Lara Croft
                  Lara Croft 3 января 2021 23: 06
                  +1
                  Cita: Hexenmeister
                  Eres una persona extraña ... me parece que tampoco conoces los problemas sistémicos, y que no eres fuerte en términos de las características de los sistemas de combate individuales.

                  Está aquí por un problema de procedimiento ... está furioso porque la taquilla solo abrirá durante una semana ...
              2. Pavor
                Pavor 4 января 2021 04: 41
                -4
                Cita: Ratmir_Ryazan
                Entonces, gritar sobre la superioridad total del Su-35 sobre el F-35 claramente no vale la pena.

                En primer lugar está el armamento de la aeronave, y luego las tácticas de su uso, y no al revés. El radar aerotransportado Н035 "Irbis" supera a los radares aerotransportados en el rango de detección
                F-22 y F-35, y misiles aire-aire
                El R-37M (D = 300 km) es superior en alcance al misil aire-aire de mayor alcance.
                AIM-120 (D = 180 km).
          2. Charik
            Charik 3 января 2021 22: 14
            -1
            ¿Su Su30 está en la India? Me pregunto si sus pilotos también estarán en ellos.
            1. Ratmir_Ryazan
              Ratmir_Ryazan 3 января 2021 22: 16
              -1
              Pilotos indios.
              1. Charik
                Charik 3 января 2021 22: 37
                -1
                Serían los bielorrusos en su Su30 con una mezcla francesa con alguien de la OTAN que tenía un uchboy - con los polacos - tienen un F16 o incluso con los Rafals hindúes - aunque los propios indios, creo que el Su30 lo intentará contra sus nuevos Rafals
      4. Charik
        Charik 3 января 2021 15: 56
        +1
        Velocidad, maniobrabilidad, posiblemente por la cantidad de municiones a bordo, suministro de combustible y también la capacidad de usar misiles no solo V-V sino también V-Z
      5. Pavor
        Pavor 4 января 2021 04: 23
        -4
        Cita: Ratmir_Ryazan
        ¿De qué manera es el Su-35 superior al F-22/35?

        El Su-35S es superior al F-22 y F-35 en el rango de detección de radar.
        La estación de radar a bordo del Su-35S N035 "Irbis" detecta objetivos con EPR = 3 sq. m a distancia D = 400 km, y el radar a bordo del F-22 AN / APG-77 y el radar a bordo
        Objetivos F-35 AN / APG-81 con EPR = 3 sq. m a distancia D = 300 kmY todo esto sin tener en cuenta la ecuación de rango directo.
  3. gridasov
    gridasov 2 января 2021 16: 30
    +2
    Ahora necesitamos tehnol
    Líderes de desarrollo avanzado.
    1. Pereira
      Pereira 2 января 2021 19: 53
      +2
      Mis ideas avanzadas no se perciben en el sitio. Pero te lo diré de todos modos.
      Estrategia de victoria: estaciones de radar combinadas con una amplia gama, capaces de detectar aeronaves de cualquier grado de visibilidad + aeronaves estacionarias que transportan 200-500 misiles B-B de largo alcance.
      1. gridasov
        gridasov 2 января 2021 20: 20
        +2
        Bueno, ¡no te desesperes! Las ideas innovadoras son muy difíciles de implementar, por lo que debe estar preparado para un proceso largo. También impulsamos nuestros proyectos. Verdadero a un nivel fundamental con los nuevos dispositivos del elemento base.
      2. O. Bender
        O. Bender 2 января 2021 23: 35
        0
        Colega, estoy completamente de acuerdo, una aeronave o un avión se ha convertido en una cuerda, con un radar poderoso, otros con armas adentro ... adentro, pueden convertirse en parte de un sistema de defensa aérea. Económico y efectivo. Derribar un objeto estático en el aire no es una tarea fácil. ¿Cuánto aumentará el alcance de detección? cuando el radar se eleva a 5000 m, creo que no es necesario hablar. Solo un globo es un consumible, si, por supuesto, se aterriza. Pero cien unidades de percusión de este tipo con armas a bordo, más una docena con radares, sin duda serán un medio económico y eficaz de complementar el sistema de defensa aérea
        ,
      3. Kerensky
        Kerensky 3 января 2021 08: 41
        +1
        Aeronaves estacionarias que transportan entre 200 y 500 misiles V-B de largo alcance.

        En el escenario moderno, es bastante relevante. Con materiales y tecnologías modernas, las aeronaves tienen derecho a renacer ...
      4. Boa kaa
        Boa kaa 3 января 2021 14: 30
        +1
        Cita: Pereira
        Mis ideas avanzadas no se perciben en el sitio.

        Por qué no? ¡También tenemos amantes de la fantasía!
        Y no se perciben porque vale la pena tomar un lápiz (calculadora) y estimar los pesos y volúmenes, y el absurdo de tus fantasías se vuelve inmediatamente claro. Ejemplos - ¡Sí, pzhlsta! Un misil explosivo de largo alcance pesa al menos 1000-1200 kg, multiplique por 200 (¡500!) Y obtenga ... ¡Y esto es sin radar y otros equipos OMS! Ahora imagina el VOLUMEN de un dirigible handola para levantar 1000 toneladas de peso !!!
  4. anjey
    anjey 2 января 2021 16: 31
    + 10
    Los luchadores de las últimas generaciones, las armas super-duper son todas buenas y progresistas, pero a menudo olvidan que lo principal son las personas, con su potencial, carácter y motivaciones, que controlan estas armas modernas.
    1. Mishanya74_2
      Mishanya74_2 2 января 2021 16: 38
      hasta el 19
      ¿Está desarrollando una nueva teoría de la superioridad racial?
      1. lucul
        lucul 2 января 2021 16: 48
        +4
        ¿Está desarrollando una nueva teoría de la superioridad racial?

        "Quién está hablando de qué, pero pésimo sobre la casa de baños")))
        1. Pereira
          Pereira 2 января 2021 19: 55
          +1
          Aquí eres irónico, pero la vida demuestra que ha llegado el momento.
      2. gridasov
        gridasov 2 января 2021 17: 08
        +2
        Esta es más precisamente superioridad intelectual. Pero no todo el mundo comprende cuál es la esencia del concepto de inteligencia.
        1. lucul
          lucul 2 января 2021 20: 59
          +3
          Esta es más precisamente superioridad intelectual. Pero no todo el mundo comprende cuál es la esencia del concepto de inteligencia.

          Oh, saludos, Feliz Año Nuevo, no te han visto en mucho tiempo.
          1. gridasov
            gridasov 2 января 2021 22: 39
            +3
            Gracias ! ¡Mutuamente! Toda salud y tranquilidad
      3. Nagant
        Nagant 2 января 2021 23: 07
        +3
        Cita: Mishanya74_2
        ¿Está desarrollando una nueva teoría de la superioridad racial?

        Sherman M4, incluso todos modernizados, a T-55, más aún 62, no aguanta. Pero en 1973, los judíos de la M4 se enfrentaron a los árabes en el T-55/62 y ganaron. Entonces, la habilidad y la actitud de las personas no significan tan poco.
    2. Mitroha
      Mitroha 2 января 2021 17: 06
      + 10
      Cita: anjey
      Los luchadores de las últimas generaciones, las armas super-duper son todas buenas y progresistas, pero a menudo olvidan que lo principal son las personas, con su potencial, carácter y motivaciones, que controlan estas armas modernas.

      Todos olvidan que los luchadores milagrosos salen en la primera década de una guerra a gran escala, y luego ... Todo lo que la industria pueda remachar de manera rápida y barata irá a la batalla.
      1. anjey
        anjey 2 января 2021 21: 26
        0
        Sí, al menos qué y cuánto remache, no te olvides del Spirit of the People, que no puedes comprar con algún tipo de Bubble y no puede ser reemplazado por un profesionalismo bien pagado, incluso si cambias el sistema, pero tu gente no necesita ser convertida artificialmente ..., estará cargada de Rusia.
        La historia lo confirma, los pilotos profesionales también son un pueblo, no vale la pena convertirlos en una casta de superhombres, los estropeará.
        1. Pavor
          Pavor 2 января 2021 22: 05
          +4
          Cita: Bez 310
          La pregunta principal: ¿son el F-22 y el F-35 realmente tan "discretos"?
          Si esto es cierto, entonces el Su-35 será derribado antes
          verá combatientes enemigos.

          F-22 y F-35 (RCS promedio es 0 - 3 m0,4. M) serán detectados por el radar a bordo N035 Irbis a una distancia de ~ 224 km y luego destruidos por un misil aire-aire R-37M con un rango de D = 300 km (que no debe confundirse con el R-37), sin llegar nunca a la línea de lanzamiento de su misil aire-aire de mayor alcance AIM-120 con un alcance de D = 180 km. El lanzamiento del cohete R-37M del Su-35S se mostró el año pasado.
        2. Mitroha
          Mitroha 3 января 2021 09: 05
          0
          Nada puede estropear a la gente real, y g .. pero estropeado desde el principio.
  5. Magro
    Magro 2 января 2021 16: 52
    +5
    En cada artículo, los Yankees están tratando de imponer al mundo su superioridad imaginaria en armas y su propia cosmovisión ineludible de matones y lecciones planetarias. ..
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Bez 310
    Bez 310 2 января 2021 17: 06
    -3
    La pregunta principal: ¿son el F-22 y el F-35 realmente tan "discretos"?
    Si esto es cierto, entonces el Su-35 será derribado antes
    verá combatientes enemigos. Y si es mayormente
    publicidad, entonces el Su-35 podrá competir en pie de igualdad.
    1. Cortador
      Cortador 2 января 2021 17: 18
      -4
      22 y F-35. El armamento del avión

      Entonces se contradicen a sí mismos ... Pacientes ...
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 2 января 2021 17: 27
      +3
      Las tácticas de grupo de la OTAN no se tratan de duelo. Serán aplastados por la superioridad numérica, con el uso generalizado de AWACS y aviones de guerra electrónica.
      Cualquier comparación "una vez a la vez" no tiene sentido.
      1. Cyril G ...
        Cyril G ... 2 января 2021 18: 09
        +7
        Cita: OgnennyiKotik
        Serán aplastados por la superioridad numérica, con el uso generalizado de AWACS y aviones de guerra electrónica.


        Ni siquiera necesitas pensar en esto, porque esto significa que ya estamos hablando de una guerra con el uso de armas nucleares tácticas, y ojivas especiales han funcionado en las bases aéreas de las demás, y nuevamente hablaremos de situaciones bastante duelos.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 2 января 2021 18: 29
          -3
          No es un hecho. Se puede imaginar una guerra no nuclear con Turquía. Más precisamente, es inevitable, una cuestión de escala. En Oriente Medio, la región del Mar Negro y Transcaucasia. Sin intervención directa de la OTAN.
          El uso de armas nucleares en este caso es redundante
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 2 января 2021 18: 33
            +6
            En esta interpretación, sin duda estaré de acuerdo contigo. Habrá una guerra puramente local con objetivos extremadamente limitados, pero en este caso, no se hablará de "Serán aplastados por la superioridad numérica, con el uso generalizado de aviones AWACS y EW". (Tipo C.)
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 2 января 2021 18: 45
              -8
              Los turcos tienen suficientes aviones AWACS y EW propios. La información de la OTAN ayudará al 100%.
              Los turcos ya los han usado en Siria, Libia, NKR. Por cierto, esto también explica las grandes pérdidas de vehículos aéreos no tripulados en Libia. Los turcos no pudieron operar completamente AWACS y EW en esa región. A diferencia de Siria y NKR, donde podían trabajar desde su propio territorio y un aliado.
              1. El Chuvachino
                El Chuvachino 2 января 2021 19: 08
                +4
                ¿Es suficiente con 4 AWACS?
              2. Cyril G ...
                Cyril G ... 2 января 2021 19: 18
                +4
                Cita: OgnennyiKotik
                AWACS y guerra electrónica propia suficiente.


                Bueno, habrías revisado el Balance antes de reclamar algo.

                Yo personalmente veo 2 aviones RTR, 4 aviones AWACS y 7 petroleros antiguos. ¿Cómo compararlo con la Fuerza Aérea Rusa?

                A diferencia de Siria y NKR, donde podían trabajar desde su propio territorio y un aliado.

                En mi opinión, la utilidad de la participación de los Avaks turcos directamente en ese concierto fue mínima. Estoy hablando de NKAO.

                Ahora sobre la participación de los aviones de la OTAN RTR, EW y AWACS en la hipotética guerra ruso-turca. Por supuesto que ayudarán. Pero con fuerza desde lejos o no sobre el territorio de Turquía. En el mejor de los casos, pasarán el rato en algún lugar de Rumanía.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 2 января 2021 19: 46
                  -6
                  Cita: Cyril G ...
                  Bueno, habrías revisado el Balance antes de reclamar algo.

                  ¿Dónde lo obtuviste?
                  Cita: Cyril G ...
                  ¿Cómo compararlo con la Fuerza Aérea Rusa?

                  Necesitamos ver cuántas de nuestras fuerzas aéreas estarán en esa región. El país es grande, todos los territorios deben protegerse.
                  Obviamente, no todos los 9 A-50 y un par de docenas de aviones de guerra electrónica (RER) se desplegarán en el sur.
                  Cita: Cyril G ...
                  2 aviones RTR, 4 aviones AWACS y 7 petroleros antiguos

                  Esto es sin tener en cuenta los AWACS y los aviones de guerra electrónica de los países de la OTAN en Turquía y en los territorios adyacentes. Hay un pedido de 4 aviones Bombardier Global 6000 en configuración de reconocimiento. Ellos mismos están desarrollando algunos aviones AWACS / EW, pero necesitan camaradas prohibidos después de la captura de Shushi. riendo La mayor parte de la información está en turco, no puedes descifrarla.
                  Cita: Cyril G ...
                  En mi opinión, la utilidad de la participación de los Avaks turcos directamente en ese concierto fue mínima. Estoy hablando de NKAO.

                  Apuntando al Su-25 derribado, la incapacidad de usar el Su-30. Detección y designación de objetivos de radares terrestres. Azerbaiyán utilizó muy activamente los sistemas de guerra electrónica, pero hay muy poca información sobre qué exactamente y cómo. Sistemas de transmisión de comandos de radio de defensa aérea y radar 100% detectados y suprimidos, grupos armenios detectados por teléfonos celulares, trabajaron contra nuestros sistemas de guerra electrónica.
                  1. Cyril G ...
                    Cyril G ... 2 января 2021 21: 08
                    +2
                    En mi correo tengo el Saldo Militar de 1961 a 2019. El catálogo pesa 1.1 Gigabytes. Si necesita publicarlo en un servicio de alojamiento de archivos, no es un problema. Los únicos archivos que no se desmontan y renombran con respecto a 1961 - 1964 ...

                    incapacidad para utilizar el Su-30.

                    Para un mal bailarín ... (p.) Por supuesto que podrían usarlo, Además, si tienen uno completo (con el Khibiny y un conjunto de misiles R-77 y R-73), entonces esto es un wunderwaffe en la región y en relación con los turcos también. No hay necesidad de dejarse llevar por los desvaríos de los azerbaiyanos analfabetos locales, por cierto, ¿dónde desaparecieron? Los turcos ni siquiera tienen 52 bloques. Hay 30, 40, 50, 50+ ... Pero luego entramos en un área inestable de suposiciones.

                    Esto es sin tener en cuenta los AWACS y los aviones de guerra electrónica de los países de la OTAN en Turquía y en los territorios adyacentes.


                    En caso de guerra, abandonarán el territorio turco.

                    Obviamente, no todos los 9 A-50 y un par de docenas de aviones de guerra electrónica (RER) se desplegarán en el sur.


                    No todo. Pero esto es aviación. En mi humilde opinión, en el caso de tal conflicto, se desplegarán 2/3 de las fuerzas disponibles.

                    Necesitamos ver cuántas de nuestras fuerzas aéreas estarán en esa región.

                    Contamos con nuestros dedos
                    4 ejército aéreo + flota del Mar Negro.
                    31 GIAP (Millerovo) - 20 Su-30SM
                    3 GIAP (Krymsk) - 36 Su-27SM / Su-30M2.
                    559 BAP (Morozovsk) - 36 Su-34
                    368 ShAP (Budenovsk) - 36? Su-25
                    960 ShAP (Primorsko-Akhtarsk) - 32 Su-25
                    11 SAP (Marinovka) - 24 Su-24
                    37 ShAP - 12 Su-25, 12 Su-24
                    38 IAP - 33 Su-27sm / Su-27S / P / Su-30M2 / Su-27UB

                    43 OMSHAP - 12 Su-30SM, 12 Su-24
                    Como resultado, tenemos 4 VA y la Flota del Mar Negro directamente en el teatro de operaciones tiene 102 cazas multifuncionales, 36 cazabombarderos (es decir, el Su-34, para distinguirlo del Su-24), 48 bombarderos de primera línea y 72 aviones de ataque.
                    Datos del sitio web Milkavkaz.net (http://www.milkavkaz.com)
                    Como recordamos, los turcos tienen alrededor de 250 F-16. Los más modernos son 30 bloques 50+ y 33 bloques 50. Los judíos ya han comenzado a inhabilitar los bloques 52.
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 2 января 2021 21: 31
                      -2
                      Cita: Cyril G ...
                      El catálogo pesa 1.1 Gigabytes.

                      Gracias, pero me temo que la tableta no sacará esto, no estoy sentado aquí con una computadora))
                      Cita: Cyril G ...
                      Azerbaiyanos, por cierto, ¿dónde desaparecieron ?. Los turcos ni siquiera tienen 52 bloques. Hay 30, 40, 50, 50+ ... Pero luego entramos en un área inestable de suposiciones.

                      Después de la captura de Shushi, muchos fueron prohibidos, se regocijaron con demasiada violencia.
                      Los turcos están modernizando el F16, este año prometen comenzar a instalar su AFAR, recientemente instalaron un nuevo sistema de guerra electrónica en las unidades número 30, y así sucesivamente. Pero aquí sí, hay demasiadas suposiciones.
                      Cita: Cyril G ...
                      102 cazas multifuncionales, 36 cazabombarderos (es decir, el Su-34 para distinguirlo del Su-24), 48 bombarderos de primera línea y 72 aviones de ataque.

                      + Defensa aérea. Estoy de acuerdo. Paridad. Está claro por qué Erdogan quiere tanto su sistema nacional de defensa aérea. Estoy aún más convencido de que la venta del С400 es una traición a los intereses de Rusia.
                      1. Cyril G ...
                        Cyril G ... 2 января 2021 21: 49
                        +4
                        Cita: OgnennyiKotik
                        este año prometen empezar a poner su propio AFAR,

                        Bueno, en 15 años, pueden recibir tal radar aerotransportado.

                        Gracias, pero me temo que la tableta no sacará esto, no estoy sentado aquí con una computadora))

                        Dime qué necesitas específicamente. Como opción, puedo dejarlo aquí: https://dropmefiles.com. Entonces bombea ...

                        Estoy aún más convencido de que la venta del С400 es una traición a los intereses de Rusia.


                        Anteriormente describí las diferencias entre Osa-M y Osa-ME. Allí, incluso el número de frecuencias de letras de combate difería varias veces, además, en general, el ME difería en un PSA simplificado y en todo el SU. Lo mismo puede decirse de la versión de exportación del S-400.
                      2. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 2 января 2021 22: 02
                        -2
                        Cita: Cyril G ...
                        Como opción, puedo dejarlo aquí: https://dropmefiles.com. Entonces bombea ...

                        Estaría agradecido, en principio, los últimos años solo me interesan.
                        Cita: Cyril G ...
                        Bueno, en 15 años, pueden recibir tal radar aerotransportado.

                        O tomaron prestada tecnología de los británicos o de los coreanos. Con los británicos, ahora están en las encías.
                        Cita: Cyril G ...
                        difiere en un PSA simplificado y en todo el SU

                        En cualquier caso, esta es la base sobre la que puedes organizar el desarrollo del tuyo. En Turquía, buenos ingenieros con educación occidental, acceso al mercado laboral internacional, empresas occidentales y orientales pueden ayudar.
                      3. Cyril G ...
                        Cyril G ... 2 января 2021 22: 15
                        +1
                        Cita: OgnennyiKotik
                        En principio, los últimos años solo me interesan.

                        ¿Los últimos 15 años? 677 megabytes. Si hablamos de los últimos 10 años - 650 megabytes
                      4. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 2 января 2021 22: 20
                        -3
                        Si, 10 es suficiente
                      5. Cyril G ...
                        Cyril G ... 2 января 2021 22: 36
                        +3
                        https://dropmefiles.com/e3sYX

                        Captura
                      6. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 3 января 2021 01: 06
                        -1
                        Guardado en grande, descargado.
                      7. Orkraider
                        Orkraider 3 января 2021 20: 30
                        +1
                        Cita: Cyril G ...
                        https://dropmefiles.com/e3sYX

                        Captura

                        Saludos !!!
                        hi
                        ¡Gracias!
                        También me uniré a la descarga de este enlace si no le importa.
                      8. Cyril G ...
                        Cyril G ... 3 января 2021 20: 40
                        +1
                        Bueno, por supuesto que no. Por favor utilícelo. Si necesita Saldos de 1961 a 2010 escriba
          2. Nagant
            Nagant 3 января 2021 01: 28
            -1
            Cita: OgnennyiKotik
            + Defensa aérea

            Los turcos pueden (al menos intentarlo) sobrecargar el sistema de defensa aérea con una nube de drones. Y aquí los operadores de SAM tienen un dilema. O gaste costosos misiles S-400 o S-300 en Bayraktars baratos, o espere lo que vendrá de estos Bayraktars. Ambas opciones son regulares. ¿Esperanza de defensa aérea de corto alcance? Así que tanto "Wasps" como "Armor" demostraron su eficacia contra los "Bayraktars" no de la mejor manera. Es cierto que los armenios tenían las "Avispas" viejas, no modernizadas, y los árabes estaban sentados en las consolas "Shell" en Libia.
          3. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 3 января 2021 01: 44
            0
            Aún no. No habrá fondos suficientes. Hay alrededor de un centenar de estos Bayraktars, no es necesario derribar los sistemas de defensa aérea, hay suficientes cañones de aviones.
            Es cierto que se pueden utilizar como cebo.
            Aquí hay otra pregunta, toda la costa del Mar Negro de los turcos se encuentra en el área afectada de la aviación de primera línea y OTRK de Crimea y el sur de Rusia. Se infligirán enormes pérdidas, los turcos no acudirán a ellos. Estambul y Ankara en la zona afectada. Nuestros centros no lo son.
            Por otro lado, estamos perdiendo toda la Flota del Mar Negro y las fuerzas expedicionarias en Siria, Armenia y Georgia. No lo haremos ya.
            Hasta que se eliminen estas amenazas, no habrá una guerra importante. Se respeta el equilibrio de poder. Si una de las partes puede cambiarlo, comenzará una guerra.
          4. Nagant
            Nagant 3 января 2021 06: 59
            -1
            Cita: OgnennyiKotik
            Hay alrededor de un centenar de estos Bayraktars, no es necesario derribar los sistemas de defensa aérea, hay suficientes cañones de aviones.

            Sí, por supuesto, para aviones, cazas o incluso aviones de ataque, estos drones serán muy buenos como objetivos de entrenamiento. Todo lo que se necesita es asegurarse de que los aviones estén disponibles en el momento adecuado en el lugar adecuado.
          5. Cyril G ...
            Cyril G ... 3 января 2021 09: 01
            +1
            Cita: OgnennyiKotik
            estamos perdiendo toda la Flota del Mar Negro y las fuerzas expedicionarias en Siria, Armenia y Georgia.


            Para el grupo en Siria, el tema es extremadamente controvertido. En una guerra a corto plazo (en la región de una semana), la supresión de las líneas de suministro no afectará. Pero los turcos tendrán que luchar simultáneamente en dos frentes y con nosotros y con los sirios. Por supuesto, no contamos a los armenios. Allí, realmente pueden organizar un exterminatus, y Pashinyan, como saben, prohibió cambiar los antiguos MiG en Eribuni incluso a SMT disponibles (ver Kursk) ... Corregiré la unidad naval (las flotas estarán inactivas) después de sufrir algunas pérdidas. Tanto el turco como el nuestro. Bueno, más corto como de costumbre.
        2. Radiador
          Radiador 3 января 2021 03: 31
          -3
          La basura no tripulada está perfectamente atrapada por todo tipo de ZSU con cañones automáticos. Para ... basura estúpida. Y, por cierto, esta basura se deshabilita masivamente mediante la guerra electrónica.
        3. Nagant
          Nagant 3 января 2021 06: 53
          0
          Cita: Radiador
          La basura no tripulada está perfectamente atrapada por todo tipo de ZSU con cañones automáticos. Para ... basura estúpida. Y, por cierto, esta basura se deshabilita masivamente mediante la guerra electrónica.

          Bueno, le preguntas a los armenios cómo se deshicieron de esta "estúpida basura". Pero tenían "Shilki" y "Avispas", y "Flechas" y "Agujas" portátiles.
        4. Cyril G ...
          Cyril G ... 3 января 2021 09: 02
          +1
          Cita: Nagan
          "Shilki" fueron,


          No he visto nada ...
        5. Nagant
          Nagant 3 января 2021 11: 52
          -1
          Cita: Cyril G ...
          No he visto nada ...

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Шилка_(ЗСУ)#Операторы
          En 2016, tenían un estimado de 48 unidades. ¿Qué hicieron con ellos y adónde fueron? Les preguntarás.
        6. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 3 января 2021 12: 00
          -2
          Había shilki en NKR. Foto / video 2 dañados, 5 capturados por Azerbaiyán
          https://www.oryxspioenkop.com/2020/09/the-fight-for-nagorno-karabakh.html

        7. Cyril G ...
          Cyril G ... 3 января 2021 12: 08
          +1
          Interesante. Es decir, había muy poco allí por alguna razón ... por cierto, como en Ucrania, se encontraron 16-18 autos, incluidos monumentos y manuales.
        8. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 3 января 2021 12: 12
          -1
          Pateado durante los años de la guerra. Allí hay constantes enfrentamientos. Shilka es un dispositivo universal, constantemente a la vanguardia.
        9. Cyril G ...
          Cyril G ... 3 января 2021 12: 13
          +1
          No es otro punto. Había tantos, teniendo en cuenta pérdidas, etc.
  8. Radiador
    Radiador 3 января 2021 22: 10
    -2
    Le pregunté a los armenios, ellos no atraparon basura y no saben cómo. Habrías terminado de molestar a los armenios, es ridículo y doloroso.
    Donde volaba esta basura, los armenios tenían algunos tanques y la infantería corría.
  9. Radiador
    Radiador 3 января 2021 22: 21
    -2
    ... Y no he visto nada entre los armenios de guerra electrónica contra esta basura.

    Solo hay una conclusión: otro remedio contra los "Zulus". No es de extrañar que a los israelíes les gusten tanto los vehículos aéreos no tripulados, todo el mundo cree que solo los árabes tendrán que conducir. Pero en vano. Tan pronto como no haya árabes, todos sus "carros", "paraguas" y basura voladora sin tripulación se convertirán en una anécdota.
  10. Cyril G ...
    Cyril G ... 3 января 2021 08: 55
    +3
    Cita: Nagan
    y el "Pantsiri" se probó a sí mismo contra el "Bayraktar" no de la mejor manera.


    ¿Puedes probar esto?
  11. Nagant
    Nagant 3 января 2021 11: 55
    -2
    Cita: Cyril G ...
    Cita: Nagan
    y el "Pantsiri" se probó a sí mismo contra el "Bayraktar" no de la mejor manera.


    ¿Puedes probar esto?

    https://zen.yandex.ru/media/id/5e184bafa1bb8700b26a3e2f/poiavilos-video-unichtojeniia-rossiiskogo-panciria-v-livii-5ec63aff9b4e1c1c260bc7a6
  12. Cyril G ...
    Cyril G ... 3 января 2021 12: 04
    +2
    Si
    Entonces te recomiendo Armadura perdida de lo cual se deduce que los turcos en Idlib dañaron 2 Armadura y según los rumores fue precisamente que con fuego de artillería y luego fueron restaurados, los judíos - una Armadura fue destruida, la segunda fue dañada. En Libia, ¡se pierde de forma fiable2! (¡Exactamente dos!) Armadura. Uno fue capturado y llevado, el segundo fue destruido y quemado en el hangar. Además, los turcos no presentaron nada similar al tiroteo en Karabaj.
    A continuación, pasamos a la segunda fuente: Red de seguridad de la aviación. De lo cual se deduce que en Libia los turcos perdieron de manera confiable entre 10 y 12 Bayraktar con confirmación fotográfica, mientras que hubo alrededor de 20 informes de su muerte. En Siria, 2 Anki y 2 Bayraktar se perdieron con confirmación fotográfica, es decir, de manera confiable.
    Sobre las incursiones de Bayraktar en la Armadura, que terminaron derrotando a la Armadura, de alguna manera se desconoce.
  • hidrox
    hidrox 2 января 2021 19: 12
    +7
    Este es un enfoque de granja colectiva.
    Nuestra doctrina DEFENSA establece directamente: Rusia tiene derecho a usar TNW si el número del grupo de ataque aéreo enemigo excede las capacidades defensivas de nuestra defensa aérea, y dejar que los miembros de la OTAN elijan su futuro por sí mismos en este caso.
    1. Avior
      Avior 3 января 2021 02: 45
      -1
      Si te refieres a la Doctrina Militar, entonces no existe tal cosa.
      El primer uso de armas nucleares es posible solo si la existencia de Rusia como estado se ve amenazada.
      1. hidrox
        hidrox 3 января 2021 08: 52
        +1
        Desde la tribuna alta, esto ya se ha dicho varias veces y solo los instructores no pueden distinguir lo que está escrito de lo que DEBE leerse entre líneas o tener buena memoria ...
        Y del libro de texto: si 3 aviones van al estado desde direcciones peligrosas y, al mismo tiempo, se lanzan cien misiles balísticos intercontinentales y 1000KR y drones cada uno, ¿tiene este país la oportunidad de sobrevivir como estado?
        1. Avior
          Avior 3 января 2021 11: 07
          -1
          En el caso de un ataque nuclear, por supuesto, estamos hablando del uso de armas nucleares, en el caso de un ataque nuclear masivo, estratégico, no táctico.
          Pero fuiste el primero en escribir sobre la aplicación.
          No hay nada de eso en la doctrina.
          1. hidrox
            hidrox 3 января 2021 16: 41
            0
            Avergonzado :: lee el post con atención y verás que no se ha dicho una palabra sobre el "primero". sí
            1. Avior
              Avior 3 января 2021 18: 14
              +1
              No ha escrito que el enemigo ataca con el uso de armas nucleares, es decir, la primera
              1. hidrox
                hidrox 3 января 2021 20: 14
                0
                Cita: avior
                No ha escrito que el enemigo ataca con el uso de armas nucleares, es decir, la primera

                Esto ni siquiera está en la doctrina, así que estás saliendo ... lol
              2. max702
                max702 4 января 2021 10: 17
                +1
                Cita: hydrox
                Cita: avior
                No ha escrito que el enemigo ataca con el uso de armas nucleares, es decir, la primera

                Esto ni siquiera está en la doctrina, así que estás saliendo ... lol

                Y aquí todo es simple, por alguna razón piensan que Rusia jugará en aviones tanques, y no trabajará con toda la gama de armas y medios, ya que no representa una amenaza para el estado, pero ¿por qué lo haría? Hoy este conflicto no acarrea directamente, sino indirectamente, sobre todo sus consecuencias en forma de pérdidas, incluso acarrea y se calcula por momentos, respectivamente, y la decisión la tomarán las fuerzas nucleares estratégicas. Pero en este caso, todos los argumentos de los apologistas de la miseria y atraso de nuestro país y del ejército. desmoronarse en polvo ... si los ladrones están irrumpiendo en tu apartamento y tienes un arma, dispararás desde ella, y luego pensarás en las consecuencias, como dice, que me juzguen doce antes que llevar seis ...
  • Cyril G ...
    Cyril G ... 2 января 2021 18: 06
    +5
    Bueno, en general, es decir, hay motivos para creer que en la zona afectada los R-77 F-22 / F-35 serán bastante visibles para ellos mismos. Por otro lado, nuestra deficiencia visible en la Fuerza Aérea es un evidente número insuficiente de aviones RTR, AWACS y tanqueros.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • bar
    bar 2 января 2021 17: 06
    +8
    ¿Serán sus características suficientes para ser llamado un luchador para ganar superioridad aérea en la era de la tecnología furtiva? Esta pregunta aún no tiene respuesta.

    Yo plantearía la pregunta de otra manera: ¿es suficiente el sigilo para ganar superioridad aérea en la era de las tecnologías de súper maniobrabilidad? Sin respuesta... recurso
    1. Grupo HAM
      Grupo HAM 2 января 2021 17: 25
      +7
      "Con un buen motor y la valla volará" (c), en el caso del F-35, la tubería vuela. Todo el énfasis está en el sigilo, un golpe de lejos, de encubierto ...
      1. Camarada yo
        Camarada yo 2 января 2021 17: 42
        +3
        "... desde lejos, por astucia ..." ¿Qué hay de malo en eso? Muy bien (para ellos) si realmente funciona.
        1. bar
          bar 2 января 2021 17: 51
          +3
          Cita: Camarada Y
          si realmente funciona.

          Exactamente si realmente funciona, que está lejos de ser un hecho.
          Quizás ellos mismos adivinen esto, de lo contrario, cómo explicar la suspensión de la producción en serie a gran escala del F-35.
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 2 января 2021 18: 10
            +1
            Bueno, como si la Fuerza Aérea comenzara de nuevo a ordenar Igles, y la Armada no dejara de comprar SuperHornets.
          2. hidrox
            hidrox 2 января 2021 19: 28
            +2
            Por supuesto, no funcionará: EE. UU. Ya sabe que el Armamento de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas ha sido equipado con un RVV-BD (R-80)) desde finales de los 37, que tiene un alcance de lanzamiento de más de 300 km; EE. UU. Tiene 100 km menos.
            Por lo tanto, el fushka no se acercará a secarse imperceptiblemente, incluso si el radar de secado es 50 km peor que el radar del fushka, pero las cualidades de vuelo de un tronco tosco no permitirán que el fushka esquive el R-37, y el secado hace que tal maniobra sea fácil y esquiva casi garantizada.
          3. El ojo del llanto
            El ojo del llanto 2 января 2021 21: 56
            0
            Cita: bar
            cómo explicar la suspensión de la producción en serie a gran escala del F-35.


            La producción a gran escala del F-35 no se ha suspendido, por lo que no es necesario explicarlo.
            1. bar
              bar 2 января 2021 22: 04
              +1
              Cita: Ojo del llanto
              La producción a gran escala del F-35 no se ha suspendido, por lo que no es necesario explicarlo.

              Probablemente tenga sus propias fuentes de información confiables. Y nosotros, a la antigua usanza, recibimos información exclusivamente de Internet. Y en particular, no más allá de ayer en el sitio web de VO:
              https://topwar.ru/178702-pentagon-reshenie-o-naraschivanii-obemov-proizvodstva-istrebitelej-f-35-otlozheno-na-neopredelennyj-srok.html
              1. El ojo del llanto
                El ojo del llanto 2 января 2021 22: 05
                +1
                Cita: bar
                Y nosotros, a la antigua usanza, recibimos información exclusivamente de Internet. Y en particular en el sitio web de VO


                Primero, no hay nada sobre "suspensión"; en segundo lugar, es útil leer también los comentarios sobre las noticias.
      2. bar
        bar 2 января 2021 18: 03
        +4
        Cita: HAM
        "Con un buen motor y la valla volará" (c)

        Volará, pero como una valla. Si habrá un beneficio de una cerca discreta, y si realmente es tan discreta, es una gran pregunta. El senderismo es una gran pregunta para los mismos rayados.
        1. Grupo HAM
          Grupo HAM 2 января 2021 18: 24
          +3
          Acabo de citar a un diseñador soviético, en mi opinión Tupolev ... y también "un hermoso avión debe volar maravillosamente".
    2. hidrox
      hidrox 3 января 2021 20: 16
      +1
      Si los voladores tienen la oportunidad de chocar, entonces los nuestros lo dirán y se mostrarán, y juntos nos reiremos de los "hipopótamos voladores". riendo
  • Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 2 января 2021 17: 11
    0
    No soy un experto en estos asuntos, pero si los estadounidenses tienen aviones tan excelentes, ¿por qué no dictan la política en el espacio aéreo mundial?
  • Señor de los sith
    Señor de los sith 2 января 2021 17: 41
    +4
    Los combatientes estadounidenses pueden atacar mientras están en invisibilidad.


    Todo esto es un alarde para los visitantes, toda esta "invisibilidad" imaginaria riendo
    1. cniza
      cniza 2 января 2021 18: 08
      0
      Y la publicidad para vender sus productos caros ...
  • Zaurbek
    Zaurbek 2 января 2021 17: 44
    -1
    .... y China.
  • Ros 56
    Ros 56 2 января 2021 17: 48
    -1
    Cuente estas historias sobre lo invisible para los artilleros antiaéreos yugoslavos.
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 2 января 2021 18: 12
      +2
      Si partimos de los datos de Dani, EPR F-117, un avión afilado para acciones encubiertas, por cierto, tenía aproximadamente 0.3-0.5 metros cuadrados.
    2. hidrox
      hidrox 3 января 2021 20: 19
      0
      No ofendas a la liberda, se enfada ... llanto
  • maiman61
    maiman61 2 января 2021 17: 54
    -2
    Este cuento sobre el sigilo, ¡los estadounidenses hablan de desesperación! Estos cubos voladores son estadounidenses, ¡solo los Zulus en África no ven!
  • Pavel73
    Pavel73 2 января 2021 18: 08
    +4
    Un avión de combate estadounidense no puede permanecer invisible, ya que tendrá que encender el radar para detectar al enemigo a larga distancia. Es como encender un foco de luz en medio de la noche y, por tanto, descubrirse a sí mismo. Si el radar no está encendido, el uso de sistemas electroópticos pasivos iguala las posibilidades. La ventaja decisiva para los estadounidenses no es el sigilo, sino el AWACS. Tenemos desastrosamente pocos aviones AWACS, y la mayoría de ellos requieren modernización.
    1. TatarinSSSR
      TatarinSSSR 2 января 2021 18: 40
      +1
      Bueno, al menos un comentario adecuado
    2. voyaka uh
      voyaka uh 2 января 2021 23: 06
      -2
      "Es como encender un foco de luz en medio de la noche y así descubrirse a sí mismo" ///
      Declaración de privacidad
      ¿Los diseñadores furtivos han pensado en eso? amarrar riendo
      Lea sobre el modo LPI:
      Un radar de baja probabilidad de intercepción (LPIR) es un radar que emplea medidas para evitar la detección por parte de un equipo de detección de radar pasivo (como un receptor de advertencia de radar (RWR) o un receptor de soporte electrónico) mientras está buscando un objetivo o conectado. en seguimiento de objetivos. Esta característica es deseable en un radar porque permite encontrar y rastrear a un oponente sin alertarlo de la presencia del radar. Esto también protege la instalación del radar de los misiles antirradiación (ARM).
      Presta atención a la frase:
      sin alertarlos de la presencia del radar
      Los F-22 y F-35 tienen esos radares.
      1. Hechicero
        Hechicero 2 января 2021 23: 28
        +4
        ¿Quizás sea suficiente para contar un cuento de hadas? Para detectar un objetivo en el rango requerido, es imperativo estudiar una señal con cierta energía. No habrá energía en la señal, no habrá rango de detección y una vez que se emite energía, siempre se puede detectar. Y todo lo que está escrito en inglés es adecuado para "Birch" hace cuarenta años.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 3 января 2021 00: 11
          +4
          Cita: Hexenmeister
          ¿Quizás sea suficiente para contar un cuento de hadas? Para detectar un objetivo en el rango requerido, es imperativo estudiar una señal con cierta energía. No habrá energía en la señal, no habrá rango de detección y una vez que se emite energía, siempre se puede detectar.


          Por supuesto.
      2. Cyril G ...
        Cyril G ... 3 января 2021 00: 11
        +3
        Cita: voyaka uh
        Lea sobre el modo LPI:


        Suficiente para contar cuentos ridículos. La cifra Dob = 193 km para un objetivo como un caza, que refuta fundamentalmente las leyes de la física, no tiene nada que ver con la realidad. Sin embargo, el modo LPI y la realidad, solo el modo sigiloso declarado es posible a una distancia de 40-60 km, y luego el STR moderno revela completamente el funcionamiento de dicho radar. Solo las antiguas estaciones de los años 70 y 80 no lo encontrarán.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 3 января 2021 00: 38
          +1
          El Su-35 es un avión maravilloso.
          Solo puedo decirles que la Fuerza Aérea de los EE. UU.
          entrenando batallas F-22 y F-35 contra aviones de la 4ta generación F-16 y F-15,
          equipado con AFAR modernos.
          Sin la participación de aviones AWACS de un lado o del otro.
          En estas batallas de entrenamiento, los F-15 y F-16 fueron reconocidos como derribados condicionalmente en medios
          distancias antes de que avistaran aviones F-22 o F-35.
          Todo lo anterior, por supuesto, no tiene nada que ver con el Su-35.
          1. Cyril G ...
            Cyril G ... 3 января 2021 00: 57
            +3
            Los cuentos de hadas son buenos ... los cuentos de hadas ridículos a veces incluso son divertidos. Quiere creer en el delirio por el amor de Dios.
            Todo esto recuerda una anécdota sobre un anciano que acude a un médico, diciendo que mi vecino es un año menor que yo, o tal vez una mujer tres o cuatro veces por noche, y yo digo solo una vez al mes
            - el doctor le contestó que estás tan preocupado, tú mismo le dices que puedes 7 veces, negocio eso.
          2. Charik
            Charik 3 января 2021 16: 22
            -1
            entonces el Su27 voló hacia el yusa y abofeteó el besugo F15mu
            1. voyaka uh
              voyaka uh 3 января 2021 16: 38
              0
              Estoy discutiendo? Son similares, con un buen piloto es muy posible derrotar al F-15.
              Toda la alineación basada en el Su-27 es muy buena.
      3. Pavor
        Pavor 3 января 2021 01: 01
        -1
        Cita: voyaka uh
        Leer sobre el modo LPI ...

        Cita: voyaka uh
        Presta atención a la frase:
        sin alertarlos de la presencia del radar
        Los F-22 y F-35 tienen esos radares.

        ¿No cansado de escribir a partir de comerciales no la verdad, pero traer mentiras?
        El modo LP tiene un alcance corto: baja potencia de los pulsos de palpado, y el uso de guerra electrónica significa la imposibilidad de usar este modo. Guerrero: tome un analizador de espectro y observe estas señales similares al ruido, luego no escriba eso.
        1. Avior
          Avior 3 января 2021 02: 51
          +2
          El uso de RES significa exponer a su portador
      4. hidrox
        hidrox 3 января 2021 20: 24
        0
        No intente ver lo que no está en la naturaleza: mejor dígame, ¿cuánto mayor es el rango de detección de los radares rayados en comparación con los tricolores usando el ejemplo de los cazas pesados ​​convencionales?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 3 января 2021 20: 53
          0
          Sobre el mismo.
          Tienen una cosa en común: ni uno ni otro pueden ver el sigilo desde lejos. sí
          1. Pavor
            Pavor 4 января 2021 00: 05
            -4
            Cita: voyaka uh
            Cita: hydrox
            No intente ver lo que no está en la naturaleza: mejor dígame, ¿cuánto mayor es el rango de detección de los radares rayados en comparación con los tricolores usando el ejemplo de los cazas pesados ​​convencionales?

            Sobre el mismo.
            Tienen una cosa en común: ni uno ni otro pueden ver el sigilo desde lejos.

            ¡No escriba deliberadamente la verdad, sino una mentira!
            Los radares de los aviones F-22 y F-35 son inferiores a los rusos en términos de rango de detección.
            1. El radar de a bordo "Irbis" N035 tiene un rango de detección de D = 400 km en un objetivo con RCS = 3 sq. my encontrará F-22 (F-35) con un RCS promedio = 0,3 sq. m (0,4 metros cuadrados) a una distancia de D ~ 224,9 km
            (D = 241,7 km). Los valores del F-35 se indican entre paréntesis.
            2. Los radares a bordo AN / APG-77 F-22 y AN / APG-81 F-35 tienen parámetros idénticos en términos de rango de detección, que es igual a D = 300 km para objetivos con un RCS promedio = 3 sq. my encuentre un Su-35S con un promedio
            EPR = 1,5 metros cuadrados ma una distancia de D = 252,2 km. Sin embargo, para impactar el AIM-120 aire-aire con un alcance de D = 180 km con su misil de mayor alcance, los aviones F-22 y F-35 deben alcanzar la línea de lanzamiento en un rango de D = 180 km, por lo que serán detectados por el Su-35S en alcance D ~ 224,9 km (241,7 km) y destruido por un misil aire-aire garantizado R-37M con un alcance de D = 300 km. Y con el Su-57, el F-22 y el F-35 no tienen posibilidades a priori.
            1. hidrox
              hidrox 4 января 2021 13: 00
              0
              Excelente análisis, pero trastorna la liberda hasta el punto de perder el conocimiento, por lo que van a menos los estadistas, y ni siquiera por la verdad, ¡sino por revelar la mentira liberdiana! riendo
              Y no importa que el avión no sea muy fuchik, y el radar esté sujeto a impuestos, y no hay AIMka en absoluto, y no pueden hacerlo mejor que el nuestro, ¡pero empujan a los "hipopótamos voladores" para que los cerebros de los socios estén hirviendo!
  • Drovosek
    Drovosek 2 января 2021 18: 27
    +1
    Cita: kventinasd
    ¿No te quedas atrás? Los supera muchas veces. ¿Qué caza occidental de cuarta generación puede rivalizar con el 4 en el aire? Y la quinta generación tampoco brilla realmente.

    Desde el colapso de la Unión, la aviación militar actual ha perdido una enorme cantidad de tiempo: el F 22 de EE. UU. En unidades de combate desde 2005 (pasando las actualizaciones necesarias, inicialmente navegando en un radar supersónico y potente, tecnología sigilosa, no importa cuán malo sea), (el F 35 produjo 600 ) - lo que está sucediendo con la quinta generación, no se puede decir - para alguien esto es una victoria, alguien entiende que debido a varios problemas - se han retrasado más de 5 años - y el número de Su 20 en 35 unidades claramente no es suficiente. Por el momento, se necesita un avance tecnológico para que en el futuro no resulte demasiado insultante.
    1. poquello
      poquello 2 января 2021 21: 28
      0
      Cita: Drovosek
      debido a varios problemas - más de 20 años de retraso

      50, 50 años atrás, en un par de años volará la sexta generación rusa, así que sí
  • lopvlad
    lopvlad 2 января 2021 18: 31
    -1
    en la era de la tecnología furtiva?


    la era de las tecnologías furtivas para todo el mundo terminó el 27 de marzo de 1999, cuando un F-117A fue derribado en los cielos de Yugoslavia por el complejo soviético S-125 de los años setenta.
    Ahora, el sigilo es más un fetiche popularizado por Occidente que algo realmente valioso, a menos, por supuesto, para luchar con los "papúes". Cuando Estados Unidos considera y elige a Rusia como su principal enemigo, entonces todo su sigilo para nuestra defensa aérea y defensa antimisiles no es sigilo.
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 2 января 2021 21: 54
      +3
      Cita: lopvlad
      la era de la tecnología furtiva para todo el mundo terminó el 27 de marzo de 1999 cuando el F-117A fue derribado en los cielos de Yugoslavia


      Y la era de los tanques terminó con el primer tanque destruido.
  • Aleks2000
    Aleks2000 2 января 2021 18: 32
    +3
    ¿Y? Una vez más, se enumeró que todos ya conocían.
    El avión no está mal, así que honestamente, todos son buenos.
    Y el resto, como va ...
  • TatarinSSSR
    TatarinSSSR 2 января 2021 18: 38
    +1
    Una batalla aérea uno contra uno o dos contra dos en nuestro tiempo es posible solo en tiempos de paz, por ejemplo, en un incidente cuando se viola una frontera o cuando se escolta algún tipo de avión. Es decir, alguien por un lado cometió un error de pilotaje o perdió los nervios. Y se fue. Todas las partes están tratando de evitar que esto suceda. En una guerra real en el aire en los primeros días habrá cientos de aviones y otros objetivos, y las batallas individuales serán raras. El entrenamiento de pilotos, el reconocimiento, la defensa aérea terrestre, la integridad de los aeródromos, el funcionamiento de los radares terrestres, la guerra electrónica, etc., decidirán mucho allí. Así que no tiene sentido comparar uno con uno.
  • Turist1996
    Turist1996 2 января 2021 19: 07
    -5
    ¡Sí, sí, especialmente el "pingüino" es "inferior"!
    ¡De acuerdo!
  • Zaurbek
    Zaurbek 2 января 2021 19: 08
    +5
    Hay un análogo de F15SE & EX aquí con ellos y necesitas comparar .......
  • Charik
    Charik 2 января 2021 19: 14
    0
    Flanker-E no se queda atrás de los principales cazas de cuarta generación occidentales y es inferior a los aviones estadounidenses de quinta generación, y los aviones de quinta generación son inferiores a los de sexta generación. wassat
  • rruvim
    rruvim 2 января 2021 19: 30
    +3
    En la nueva actualización de Eagle Dynamics, el SU-35 gana una superioridad aérea completa. Especialmente con la nueva versión del R-77 (KS-172). riendo
  • Herman 4223
    Herman 4223 2 января 2021 20: 25
    +2
    Como si multitudes de combatientes pelearan entre ellos en un cielo despejado. Hay muchos factores para determinar el ganador del scrum.
  • Petro_tut
    Petro_tut 2 января 2021 20: 57
    0
    No sé de todos, pero me gustaría ver comentarios aquí de los propios pilotos del Su-35. hi
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 2 января 2021 21: 53
      +5
      https://forums.eagle.ru/topic/236399-su-27-otvety-lyotchikov/
      Lea, aquí el piloto que voló el Su-27 y Su-35 responde a las preguntas de los neófitos.
      1. Petro_tut
        Petro_tut 2 января 2021 23: 32
        0
        Gracias por el enlace, muy informativo. hi
        Pero no hay nada sobre el contacto con f35
  • Saboteador
    Saboteador 2 января 2021 21: 26
    +2
    El caza ruso Su-35 es el avión principal para ganar superioridad aérea. El 35º es el mejor luchador del mundo, no en la Federación de Rusia. Por eso se esfuerzan tanto por desalentar la venta de nuestras secadoras. Los clientes comprenderán de inmediato la plenitud del divorcio sobre los grandes invisibles que parecen cerdas preñadas. Mi opinión es que son bombarderos ideales con defensa aérea débil o nula. Y nada más. Aquí fu 18 y 16 sí, luchadores.
    1. El ojo del llanto
      El ojo del llanto 2 января 2021 22: 08
      -3
      Cita: Divertsant
      35 es el mejor luchador del mundo,


      ¿Lo demostró en alguna parte?
      1. Saboteador
        Saboteador 2 января 2021 22: 21
        0
        que Dios no lo quiera! Pero en Siria, a su vista, Fu 35go se mantuvo con confianza. Aunque si alguien que lo compró lo intentará, ¿por qué no?
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 2 января 2021 22: 35
          +1
          Cita: Divertsant
          que Dios no lo quiera!


          Qué y discurso.

          Cita: Divertsant
          Pero en Siria, a su vista, Fu 35go se mantuvo con confianza.


          Ni en el visor ni en el F-35, pero ese no es el punto ... no sabemos qué había a la vista del enemigo.
          1. Saboteador
            Saboteador 2 января 2021 22: 45
            0
            https://yandex.ru/efir?stream_id=410dec882e5a4549b0b2273d33f9775d&from_block=player_context_menu_yavideo

            Ups, fu 22 fue. tiene la culpa, señor.
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 2 января 2021 22: 48
              -2
              Si esta es la misma foto de FIGHTER_BOMBER, entonces los que saben dicen que el F-22 no está a la vista, sino en la pantalla OLS, y se disputa la autenticidad de la foto. En cualquier caso, sin una foto de lo que está en el alcance del F-22, no se trata de nada.
              1. Cyril G ...
                Cyril G ... 3 января 2021 00: 59
                +4
                Cita: Ojo del llanto
                En cualquier caso, sin una foto de lo que hay en el alcance del F-22, no se trata de nada.


                De qué estás hablando, fue tomado del hemisferio trasero
                1. poquello
                  poquello 3 января 2021 01: 27
                  +2
                  Cita: Cyril G ...
                  Cita: Ojo del llanto
                  En cualquier caso, sin una foto de lo que hay en el alcance del F-22, no se trata de nada.


                  De qué estás hablando, fue tomado del hemisferio trasero

                  el ruso tenía un palo para selfies, por lo que f22 salió de abajo
                2. El ojo del llanto
                  El ojo del llanto 3 января 2021 13: 32
                  0
                  No llamaría a la foto FIGHTER_BOMBER "una foto del hemisferio trasero", pero no la voy a repetir por tercera vez ... ver arriba.
      2. Radiador
        Radiador 3 января 2021 03: 34
        -1
        Sí, en batallas de entrenamiento. Aquí F-22 y F-35 nunca han demostrado nada
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 3 января 2021 13: 35
          0
          Cita: Radiador
          Sí, en batallas de entrenamiento.


          ¿En batallas de entrenamiento con qué avión?

          Cita: Radiador
          El F-22 y el F-35 nunca demostraron nada.


          Personalmente, probablemente no te lo demostraron, por lo que el F-22 superó de manera convincente al F-15. Y el F-15 es el tipo de caza con la puntuación de combate real más alta.

          Sin embargo, no he visto en este tema declaraciones de que el F-22 sea el mejor del mundo, y yo mismo no lo afirmo.
          1. Radiador
            Radiador 3 января 2021 22: 13
            -1
            Si vencer al F-15 es un indicador para ti, entonces para mí es una anécdota. Es importante que el F-35 se haya fusionado en batallas de entrenamiento con las generaciones Su-kam 4 **, este es un indicador. Y no vimos al F-22 en batallas de entrenamiento con compañeros.
            1. El ojo del llanto
              El ojo del llanto 4 января 2021 01: 29
              0
              Cita: Radiador
              Es importante que el F-35 se haya fusionado en batallas de entrenamiento con las generaciones Su-kam 4 **, este es un indicador.


              Los F-35 no se han enfrentado en batallas de entrenamiento con Su, estás confundiendo.

              Cita: Radiador
              Y no vimos al F-22 en batallas de entrenamiento con compañeros.


              El Su-35 tampoco se vio en batallas con el Su-57. Sin embargo, afirman audazmente que el Su-35 es el mejor caza del mundo (es decir, es mejor que el Su-57).
  • Azimut
    Azimut 2 января 2021 22: 47
    0
    Cita: venik
    Cita: Gigante del pensamiento
    Toda la tan cacareada invisibilidad de los aviones furtivos estadounidenses es solo publicidad.

    =======
    buena En general, no "invisibilidad"¡No existe a priori! ¡De la palabra EN TODO! Hay"sigilo", es decir, un conjunto de medidas para reducir el RCS del objeto. Este es, por supuesto, un factor importante, aumentando la eficiencia combate el uso de un avión, barco, etc., ¡pero de ninguna manera es una "panacea para todos los males"! Además, un componente de reducción de la firma del radar como los revestimientos radioabsorbentes simplemente no puede ser eficaz. todo rangos de radiofrecuencia. Y de esta forma se crea de tal forma que la máxima absorción recaiga sobre los más comunes para rangos de radar aerotransportados modernos! Para frecuencias más allá del máximo del espectro de absorción, entonces todo el "recubrimiento absorbente" se convierte ...... "Los pantalones se convierten ..... ¡Lo siento, pequeño problema técnico! ..."

    Lo mismo se aplica a la defensa aérea, donde los radares operan en el rango más amplio: de un metro a un milímetro.
    Bueno, sobre el hecho de que CUALQUIER apenas perceptible el objeto se vuelve instantáneamente muy uniforme notable cuando enciendes tu propio radar, ¡tú, Peter ya escribió! bebidas
    PS tecnología "Stealth" subestimar por supuesto que no, pero sobreestimar - ¡además! hi
    Feliz año nuevo

    ¡También apoyo al Nuevo!

    Equipo Su-35:
    - un radar más avanzado con AFAR con nuevas capacidades en el rango de detección de objetivos con un pequeño EPR, es decir, el llamado. sigilo;
    - Nuevos motores mejorados de acuerdo con el programa Su-57, esto es un aumento en el radio de combate sin aumentar la reserva de combustible, y supersónico sin poscombustión, lo que significa una reducción en el tiempo de vuelo
    - entrar en servicio con nuevos misiles aire-aire, también desarrollados para el Su-57.

    En principio y en general, si se hace lo anterior, el Su-35 será suficiente durante la próxima década y media o dos. Teniendo en cuenta la I + D + i, el desarrollo de nuevas tecnologías en el marco del programa Su-57 y el retraso, este último solo debería convertirse en una etapa de transición a la sexta generación, si no hay un conflicto de carácter global antes. Es más rentable para nosotros transferir gradualmente los esfuerzos a la próxima generación e ir allí cara a cara, y no volver a estar en el papel de ponerse al día.
    1. Hechicero
      Hechicero 3 января 2021 11: 11
      +1
      radar más avanzado con AFAR con nuevas capacidades
      Para empezar, al menos repetir con la ayuda de AFAR, lo que ya se ha hecho en el Irbis (rango de detección, zonas de posible bombeo de ángulos para la antena), e incluso por el mismo precio, ¡y luego hablar de mejorar a través de AFAR!
  • _Ugene_
    _Ugene_ 2 января 2021 22: 51
    0
    así como cobertura radioabsorbente
    ¿Dónde vieron la cobertura de radioabsorción en el Su-35, pueden mostrarnos?
  • Zomanus
    Zomanus 3 января 2021 02: 45
    0
    Nuevamente, al igual que con los tanques, están discutiendo una batalla uno contra uno. Sí, es posible, pero poco probable. Por lo tanto, sería más interesante discutir esta lucha en términos de centralidad de la red.
  • Radiador
    Radiador 3 января 2021 03: 16
    0
    Sobre el F-35, no me apresuraría a decirlo en su lugar.
  • SEO pacífico
    SEO pacífico 3 января 2021 16: 10
    0
    Al mismo tiempo, los combatientes estadounidenses pueden atacar mientras están en invisibilidad.

    Oh, esos redactores ... víctimas de estrategias informáticas
  • tarackanovaleksei
    tarackanovaleksei 3 января 2021 18: 57
    0
    ¿Se consuelan a sí mismos o qué? Recuerdo que había un artículo (no recuerdo qué edición de los Estados Unidos), donde se comparaba el su 35 con el f35, llamando al primero un problema para el f35 y llamando al su 35 el avión más mortífero (esto es después de las operaciones aéreas en Siria). que f3.01.2021, o mejor dicho el transportador para su producción, se detuvo, debido a la falta de calidad de las máquinas producidas.
    Piense en ello ahora.
    Feliz año nuevo a todos !!!
    ¡Buena suerte! ¡Buena suerte! De bueno !
  • Acomodador
    Acomodador 5 января 2021 01: 34
    -1
    ¿En el sentido de no quedarse atrás? ¿Seriamente?