Military Review

Las fuerzas aeroespaciales rusas se enfrentan a una nueva amenaza. ¿Qué está plagado de la aparición de "Meteoros" y JNAAM en nuestras líneas aéreas?

94

Foto: Kyle Heller


Como recordará, en nuestras numerosas revisiones anteriores, la pregunta se planteó con envidiable regularidad al borde del insuficiente potencial antiaéreo de los cazas. aviación regimientos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas a la luz de la adquisición de la preparación operativa para el combate el 11 de julio de 2016 por el primer lote de prometedores misiles aire-aire de largo alcance "Meteor" de la principal empresa de cohetes de Europa occidental MBDA ("Matra BAE Dynamics Alenia").

El concepto de RPD combinados para equipar misiles de combate aéreo intercepta la iniciativa de los propulsores sólidos estándar


Equipado con motores integrales / combinados cohete ramjet de "alto par" y "larga duración" de "Bayern-Chemie GmbH" con la capacidad de regular la intensidad del suministro de una carga de combustible sólido en polvo a la cámara de combustión (por medio de una válvula especializada con un sistema de control computarizado para el accionamiento de la válvula de mariposa) y prolongación del período de combustión del primer , los sistemas de misiles de misiles de largo alcance "Meteor" son capaces de mantener el rendimiento de vuelo más alto incluso en la zona lejana del radio de destrucción (a una distancia de 130-150 km de los puntos de lanzamiento de los nodos de suspensión de los portaaviones), lo que garantizará la interceptación segura de los objetivos enemigos que realizan maniobras antimisiles con sobrecargas de aproximadamente 15 17G.

En este contexto, los misiles de combate aéreo de medio / largo alcance RVV-SD (R-77-1 / "Producto 170-1") entraron en servicio con las unidades de combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas para equipar los cazas multifuncionales Su-30SM / 1/2 de la generación de transición y Su-35S, así como el RVV-BD de ultra largo alcance (R-37M / "Producto 610M") para su integración en municiones, tanto cazas Su-35S como interceptores MiG-31BM, y cazas multipropósito Su-5 de quinta generación, según - todavía no proporcionan la capacidad de interceptar armas de ataque aeroespaciales altamente maniobrables (incluida la aviación táctica y los prometedores misiles supersónicos antibuque) a una distancia de más de 57-90 km.

Por lo tanto, los misiles de combate aéreo RVV-SD tienen motores de cohete de propulsante sólido monomodo estándar con un período de combustión limitado de cargas de propulsor sólido, que proporcionan parámetros de alta velocidad y características de vuelo adecuadas (alta velocidad de giro angular y la capacidad de mantener la capacidad de control en altos ángulos de ataque) a una distancia de no más de 70-100 km (a a partir de altitudes medias y altas, respectivamente).

A distancias de más de 100 km (en el contexto de una carga propulsora propulsora sólida gastada), el efecto del frenado aerodinámico contribuye a una disminución acelerada de la velocidad de vuelo RVV-SD a indicadores críticos de 1500-1200 km / h, lo que excluye la posibilidad de maniobrar con sobrecargas de 20-25 unidades necesarias para una derrota segura cazas enemigos tácticos que realizan maniobras antimisiles con sobrecargas de 8-9G.

En cuanto a los sistemas de misiles de defensa antimisiles de ultra largo alcance RVV-BD, estos productos se distinguen por un margen de seguridad de diseño aún más bajo (y por lo tanto, las sobrecargas disponibles de no más de 20G), lo que garantiza una interceptación confiable de un rango muy limitado de objetivos de baja maniobrabilidad que operan con sobrecargas de 6-8G (incluyendo aviación estratégica, sistemas de misiles tácticos y estratégicos sigilosos subsónicos JASSM-ER y "Tomahawk Block IV", así como UAVs de reconocimiento de ataque y misiles balísticos operacionales-tácticos obsoletos).

Se puede llegar a esta conclusión después de un análisis detallado de los parámetros tácticos y técnicos del RVV-BD, publicado en un directorio en línea técnico-militar nacional muy competente, militaryrussia.ru.

Y esto, sin mencionar la impresionante sección media del casco (alrededor de 0,113 metros cuadrados) y la masa final del cohete RVV-BD de alrededor de 300 kg (después del agotamiento de la carga de combustible), lo que contribuye a una disminución bastante rápida de la velocidad de vuelo de 5 M a 2-1,5 M en densas capas de la troposfera. Lo que ciertamente no amplía el rango de capacidades del R-37M para contrarrestar maniobras de objetivos aéreos enemigos en la zona lejana del radio de destrucción (230-270 km).

Eliminar parcialmente el retraso mencionado anteriormente de los prometedores misiles de combate aéreo multipropósito MBDA "Meteor" permitirá acortar la implementación del programa para el desarrollo y lanzamiento de la producción a gran escala del prometedor misil de combate aéreo de largo alcance "Producto 180", cuyo diseño se confió a los especialistas del "Vympel" años antes.

Un producto prometedor recibirá un cohete propulsor sólido de modo dual más "de larga duración", similar al utilizado en el sistema de defensa antimisiles y misiles tipo AIM-120D AMRAAM, debido al cual el alcance máximo de objetivos interceptados aumentará en 1,5 veces en comparación con los que ingresan a los regimientos de cazas R-77-1 (de 120 a 170– 180 km).

No obstante, en el caso de lanzamiento desde altitudes medias, el alcance efectivo de interceptación de blancos altamente maniobrables mediante "Productos 180" no será superior a 130-140 km, lo que seguirá siendo debido a la principal desventaja tecnológica clave de los propulsantes sólidos en comparación con los RPD integrales - 2-2,5 , 250 veces menor impulso de empuje específico (300-600 versus 700-XNUMX segundos, respectivamente), debido a un período de quemado varias veces más corto de un motor cohete sólido de modo dual no regulado.

Es este inconveniente el que excluirá la posibilidad de mantener alta velocidad, y por lo tanto la implementación de "energía" maniobrando los "Productos 180" en la zona lejana del radio de destrucción, lo cual es logrado con confianza por los "Meteoros" europeos.

A la luz de las circunstancias anteriores, la información sobre la contribución del departamento de defensa japonés de $ 9,7 millones al programa conjunto británico-japonés para el desarrollo de un prometedor misil de combate aéreo de largo alcance JNAAM ("Nuevo misil conjunto aire-aire"), cuyo lanzamiento fue alcanzado a finales de 2015, tras las oportunas consultas entre representantes de alto rango de los ministerios de defensa y agencias de relaciones exteriores de ambos estados.

Desarrollado por la división conjunta de MBDA - Mitsubishi Electric Corporation, el prometedor misil interceptor JNAAM es un híbrido conceptual y constructivo del misil de combate aéreo Meteor y el misil japonés de alcance medio AAM-4B.

El primero tendrá una unidad de potencia con un motor cohete-ramjet integral, que proporciona a JNAAM los parámetros de vuelo mencionados anteriormente. El AAM-4B japonés tiene un cabezal de radar activo único de un centímetro de ancho basado en una matriz en fase activa.

A diferencia del buscador de radar estándar activo y activo-pasivo AD4A y 9B-1103M-200PS (utilizado en misiles Meteor y en el Producto 180 y representado por conjuntos de antenas ranuradas), el nuevo ARGSN con AFAR para misiles aire-aire JNAAM tendrá un potencial energético notablemente mayor e inmunidad al ruido, seleccionando y "capturando" de manera más eficiente los objetivos aéreos cubiertos por el ruido basado en la frecuencia de respuesta y la interferencia de bombardeo de los sistemas de guerra electrónica en contenedores "Khibiny-U", MSP-418K, "Sorption", etc.

En esta situación, la única opción indiscutible para eliminar la acumulación de aviones de combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas de la aviación táctica occidental en las tareas de obtener la superioridad aérea es la implementación por parte del Instituto de Investigación de Moscú "Agat" de un programa para el desarrollo de un ARGSN similar basado en AFAR con descongelación paralela "Vympel" del proyecto de un prometedor misil RVV de combate aéreo de largo alcance. -AE-PD.
autor:
94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 6 января 2021 06: 30
    +2
    Es consolador que al menos alguna arma moderna ingrese a la Fuerza Aérea, aunque con peores características que la de los "socios". Bueno, espero que estén trabajando en las tácticas para esto.
    Entonces, la principal defensa de nuestra Patria son las armas nucleares.
    1. Malyuta
      Malyuta 6 января 2021 07: 15
      + 30
      Cita: Vladimir_2U
      Es consolador que al menos alguna arma moderna ingrese a la Fuerza Aérea, aunque con peores características que la de los "socios".

      Lo siento mucho, pero el televisor dice que no tenemos analógico en el mundo.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 6 января 2021 07: 32
        +7
        ¿No estamos mirando la televisión ahora mismo, colega? )))
        1. Malyuta
          Malyuta 6 января 2021 07: 56
          + 28
          Cita: Vladimir_2U
          ¿No estamos mirando la televisión ahora mismo, colega? )))

          Srglasen sí Una persona cuerda no puede ver la televisión.
          1. Fan-fan
            Fan-fan 6 января 2021 19: 38
            +3
            Y solo veo canales con películas en televisión o deportes, caza, pesca, y el primero, ORT, NTV, etc., no se enciende desde hace varios años.
            1. Sergej1972
              Sergej1972 6 января 2021 23: 12
              +6
              ORT se ha ido hace mucho tiempo, este es el primero. No lo confunda con OTR, que se caracteriza por una actitud bastante crítica hacia muchos fenómenos y eventos en la realidad rusa.
        2. lopvlad
          lopvlad 6 января 2021 17: 12
          + 15
          Cita: Vladimir_2U
          No estamos mirando televisión ahora


          Lo más gracioso es que la probada infa (y no al estilo de OBS o "Yo lo veo así") en Internet se toma de los medios que o están "presentes en la TV" o toman esta información "de la TV".
          Y la tontería más encantadora es pensar que la propaganda está sólo "en la televisión" y en Internet todo es verdad y no hay propaganda. Internet, como la televisión, es un basurero de información diversa.
          1. Fan-fan
            Fan-fan 6 января 2021 19: 40
            +3
            Así es, hay una variedad de información en Internet, pero monótona en la televisión.
            1. lopvlad
              lopvlad 6 января 2021 23: 00
              +4
              Cita: Fan-Fan
              una variedad de información en Internet


              lo principal no es la diversidad de la información, sino su confiabilidad con la posibilidad de confirmar la fuente, es como una cosa escribir que alguien es un ladrón y otra es confirmarlo con documentos y en la corte.
            2. manga
              manga 8 января 2021 04: 52
              0
              Esto es espantoso. Lidiar con Internet es más difícil para un lego como yo. ¿De dónde provienen los materiales para este artículo? Y en la televisión miré a la estrella y me alegré de los nombres. Luego, en Internet, compare las características de rendimiento, llore por la producción o regocíjese. Ahí está en la glándula. Viaja / vuela / camina ... Y así "proyecto-concepto-tarea técnica". ¿De dónde provienen esos "datos confiables" en tales "asuntos sutiles"? Probablemente "Análisis de datos en la Web".
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 6 января 2021 15: 10
        -4
        Cita: Malyuta
        la tele dice que no tenemos análogos en el mundo.

        ¡No mire la televisión antes de cenar (!) ... y en general antes de comer ... ¡si afecta su digestión! ¡Como resultado de una mala digestión, se libera una cantidad excesiva de bilis! Por lo tanto, se observa un estado de ánimo irritable pronunciado y una tez amarilla.
        1. Vitaly Pogrebnyak
          Vitaly Pogrebnyak 6 января 2021 15: 42
          -1
          Veo que eres fanático del cine estadounidense.
      3. Arconte
        Arconte 7 января 2021 20: 29
        0
        Telek no especifica en qué mundo no hay análogos  solicitar
    2. tarackanovaleksei
      tarackanovaleksei 6 января 2021 14: 35
      -5
      Compra valeriana. Ella también consuela.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 6 января 2021 17: 52
        -2
        Cita: tarackanovaleksei
        Compra valeriana. Ella también consuela.

        Compra diclorvos, siéntate en traición.
        1. uralante
          uralante 7 января 2021 05: 46
          +5
          Cita: Vladimir_2U
          Compra diclorvos, siéntate en traición.

          ¿Qué es el diclorvos? Solía ​​ser tres cremalleras para una cerveza en los primeros días, pero ¿ahora? Incluso el Novato no acepta a nadie. Las cucarachas ahora tienen extensión.
          1. Soko
            Soko 7 января 2021 23: 25
            + 21
            Cita: uralant
            Solía ​​ser tres cremalleras para una cerveza en los primeros días, pero ¿ahora? Incluso el novato no se lleva a nadie

            Y aqui se diluyen amarrar
          2. Bolo
            Bolo 8 января 2021 13: 44
            0
            ¡Cómprate una bufanda, cálida, Londres!
  3. Aaron Zawi
    Aaron Zawi 6 января 2021 07: 11
    + 10
    Nada. Todos estos misiles se pueden utilizar al máximo contra su avión en conflictos regionales. Corea del Norte muestra la imposibilidad de atacar una potencia con armas nucleares. Y tienes estas armas nucleares, como betún para zapatos. guiño
    1. Camarada yo
      Camarada yo 6 января 2021 12: 21
      -2
      ¡Multa! Perderemos nuestros aviones de combate en conflictos regionales hasta que no quede nada de ellos.
    2. bk0010
      bk0010 6 января 2021 16: 20
      +5
      Cita: Aron Zaavi
      Y tienes estas armas nucleares, como betún para zapatos.
      Pocos, no lo suficiente para todo.
    3. Bolo
      Bolo 8 января 2021 13: 46
      0
      ¿Es por eso que sacas del Líbano a los pobres sirios?
  4. URAL72
    URAL72 6 января 2021 07: 44
    -2
    Un motor ramjet no es nuevo en Rusia. Producido en serie durante mucho tiempo. Sería de vital importancia si lo colocaran en la RV-B.
    1. dauria
      dauria 6 января 2021 23: 43
      +3
      Un motor ramjet no es nuevo en Rusia

      Disculpe, Oleg ... Nadie se dio cuenta de que el artículo describe un motor de la novela de Alexei Tolstoy.
      ¿"Aelita"? Allí, el polvo explosivo "fino" del ingeniero Elk se introdujo en porciones en la cámara de combustión. Este no es un aire de flujo directo ... Para ser honesto, por primera vez escuché que se convirtió en una realidad.
      1. manga
        manga 8 января 2021 04: 56
        +2
        De eso es de lo que estamos hablando. Ya he visto conceptos de fantasía de menos de una hora varias veces. Pero el tono general de los artículos que dicen lleva ahí mucho tiempo, pero no nos pica. Yo diría que no es convincente.
      2. Ka-52
        Ka-52 12 января 2021 10: 46
        0
        Se introdujo en porciones polvo explosivo "fino" en la cámara de combustión. Este no es un aire de flujo directo ...

        más como un motor V-1. También pulsante WFD. Solo en lugar de polvo: gasolina de 80 octanos
  5. tralflot1832
    tralflot1832 6 января 2021 07: 59
    hasta el 11
    Quien trepará sobre nosotros engañar ¡Tenemos una bonba nuclear! Sí, y puedes lanzar una munición especial al aire con un cohete. Para un adversario, ¡nada es una pena! bebidas
    1. Doccor18
      Doccor18 6 января 2021 10: 23
      +9
      Cita: tralflot1832
      Quien trepará sobre nosotros engañar ¡Tenemos una bonba nuclear! Sí, y puedes lanzar una munición especial al aire con un cohete. Para un adversario, ¡nada es una pena! bebidas

      Es curioso, es tan sagrado creer en la omnipotencia de una bomba nuclear ...
      ¿Por qué, entonces, los países de las fuerzas terrestres, la fuerza aérea y la marina, si el misil balístico intercontinental es "una garantía de paz mundial" ..?
      Y cómo, curiosamente, Rusia puede usar armas nucleares contra Japón, Noruega o Ucrania, por ejemplo ...
      Un poco como el episodio en el que los Zulus, acercándose a los británicos, cortaron a estos últimos, y los cuchillos con lanzas cortas resultaron ser más fuertes que los rifles con cañones en este momento ...
      1. Cortador de honda
        Cortador de honda 6 января 2021 10: 32
        + 10
        Cita: Doccor18
        Cosa de Abav, es tan sagrado creer en la omnipotencia de una bomba nuclear ...
        ¿Por qué, entonces, los países de las fuerzas terrestres, la fuerza aérea y la marina, si el misil balístico intercontinental es "una garantía de paz mundial" ..?

        Colega, esta es una gran influencia televisiva wassat
        1. manga
          manga 8 января 2021 04: 59
          0
          No, más bien Internet. En la televisión, la amenaza rusa equilibrada es visible. Y todo lo mejor. Aquí en la red, estamos golpeando a todos con una bomba tokma ... ¿Qué es entonces menos dañino para el cerebro?)
      2. tralflot1832
        tralflot1832 6 января 2021 11: 01
        0
        Todo descansa en la interpretación de la amenaza a la estadidad. Opción que todos los países enumerados arriba han subido para resolver sus problemas con nosotros por medios militares. Desde detrás de un charco, la voz del Departamento de Estado: ¡Damos la bienvenida a sus acciones decisivas, estamos con ustedes! ¡Probablemente tengamos que golpear al agresor y los bienvenidos!
      3. Foxmara
        Foxmara 6 января 2021 19: 31
        +1
        Fácil. Toma menos energía y listo. EE.UU. te lo explicará todo, ya han averiguado cómo
      4. El comentario ha sido eliminado.
    2. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 6 января 2021 13: 33
      +2
      En un par de años, Erdogan Sultan tendrá una yadrena-bonba. Sigue incontrolable, pero luego ... Y no haremos nada con él
      1. tralflot1832
        tralflot1832 6 января 2021 14: 03
        0
        Más cerca de Irán, después de cancelar el trato, tendrán 9 kg de uranio altamente enriquecido. Yo no soy ingeniero nuclear, de 2 a 9 kg, ¿se puede hacer un "producto" para una ojiva?
        1. Sergey Sfiedu
          Sergey Sfiedu 6 января 2021 14: 09
          +1
          Los turcos, por cierto, están muy celosos del programa nuclear de Irán. Y además, Erdogan Sultan tiene relaciones muy, muy cálidas con Pakistán, que ya tiene armas nucleares.
        2. bk0010
          bk0010 6 января 2021 16: 27
          +5
          Cita: tralflot1832
          No soy un científico nuclear, de 2 a 9 kg, ¿se puede hacer un "producto" para una ojiva?
          Si no presume, entonces la masa crítica de uranio es de 50 kg. Al lucirse, puede reducirlo a un kilogramo. Pero el truco es que ahora no se fabrican bombas con uranio, "los caballeros prefieren el plutonio". Además, una simple bomba nuclear ahora es un desperdicio de costosos materiales fisionables, obtendrá un escape de diez kilotones y al hacer una carga termonuclear normal (con un iniciador de este uranio-plutonio) - 400 kilotones (o más, según sus necesidades).
      2. Sergej1972
        Sergej1972 6 января 2021 23: 24
        +1
        La oposición es muy fuerte en Turquía y su influencia está creciendo. Alcalde de la ciudad más grande, Estambul, opositor. Por cierto, el propio Erdogan una vez ocupó este puesto. A pesar de todos sus modales, Erdogan nunca cancelará las elecciones y no interferirá con las actividades de los partidos políticos. Tenga en cuenta la frecuencia con la que habla con sus seguidores en los mítines, en las reuniones de los comités de su partido. Es más populista. Pero su salud no es muy buena, ya ha perdido el conocimiento varias veces en diversos eventos. También debemos entender que la oposición en Turquía también es diferente, diferentes partidos se adhieren a puntos de vista diametralmente opuestos sobre muchos temas. Algunos de sus representantes son más radicales que Erdogan.
  6. Magro
    Magro 6 января 2021 08: 06
    +1
    Es decir, según tengo entendido, en el caso de una guerra, simplemente podemos comenzar a perder masivamente aviones de combate, y nosotros mismos no podremos llevar a cabo una batalla aérea en igualdad de condiciones, debido a la baja maniobrabilidad de nuestros misiles aéreos.
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 6 января 2021 10: 17
      +4
      ¿Y qué tiene que ver la maniobrabilidad de los misiles y los alcances máximos de lanzamiento con esto? El autor, en su papel y campaña, confundió las capacidades energéticas de los misiles. Aquí están, sí. El alcance máximo de un lanzamiento de combate era en realidad un poco más de 50 km, según recuerdo.
      1. Hechicero
        Hechicero 6 января 2021 14: 14
        + 10
        Recuerdo que aquí se dieron los gráficos del rango de lanzamiento del AIM-120, dependiendo de las condiciones, y según ellos, se lograron hermosos rangos de más de cien kilómetros a altitudes de 25 km, y si volvemos a las condiciones reales de batalla, alturas de 5 ... 10 km y en subsónico, entonces los rangos los lanzamientos eran solo 50 ... 60 km, y menos aún para un objetivo en maniobra. Entonces, tendrá que "cortar el esturión" con mucha fuerza y, lo más importante, el "viejo" R-77 tendrá valores similares, y una ganancia de 1 ... 2 km no le dará al AIM-120 una ventaja decisiva.
        1. Cyril G ...
          Cyril G ... 6 января 2021 14: 50
          +3
          Muy bien. Recuerdo este gráfico. ¿Eso?
          1. Hechicero
            Hechicero 6 января 2021 15: 17
            +2
            ¡Sí, esos gráficos!
            1. Cyril G ...
              Cyril G ... 6 января 2021 15: 32
              +2
              Si entiendo correctamente, Aparentemente estamos hablando del cohete S-7, con su altitud de vuelo igual a 10 km, Dpusk = 55 km en el hemisferio frontal a la velocidad máxima del caza, y Dpusk garantizado (no hay posibilidad de esquivar el objetivo) = 30 km.
              Si alguien puede dar otras explicaciones sobre este programa, estaré encantado de leerlo.
              1. Hechicero
                Hechicero 6 января 2021 16: 18
                +2
                Parece que lo es. Solo aquí debe comprender que dicha información no está abierta, y como opción, que es una filtración sobre las opciones "no estadounidenses", ya que el AIM-120 está en servicio no solo en los Estados Unidos. Pero estos gráficos pueden considerarse un ejemplo razonable de poda de esturión.
                1. Cyril G ...
                  Cyril G ... 6 января 2021 17: 39
                  +6
                  Por supuesto, la enmienda debe tenerse en cuenta.

                  Por cierto, el "Sr." Damantsev, aparentemente sin mirar, vuelve a publicar artículos antiguos una vez al año: https://topwar.ru/159734-pochemu-my-proigryvaem-dalnij-vozdushnyj-boj-utrata-iniciativy-kak-zakonomernost.html
        2. Foxmara
          Foxmara 6 января 2021 20: 27
          +1
          Si a esto le sumamos la maniobrabilidad de nuestros aviones y reducimos la capacidad de planchado de la OTAN, entonces ... la esperanza de lanzar misiles desde lejos volverá a colapsar.
    2. Doccor18
      Doccor18 6 января 2021 10: 26
      +7
      Cita: Thrifty
      Es decir, según tengo entendido, en el caso de una guerra, simplemente podemos comenzar a perder masivamente aviones de combate, y nosotros mismos no podremos llevar a cabo una batalla aérea en igualdad de condiciones, debido a la baja maniobrabilidad de nuestros misiles aéreos.

      Así parece ...
      Y plantea serias preocupaciones de que Japón se haya tomado en serio una actualización cualitativa integral de su Fuerza Aérea ...
  7. Genial pero no Igor
    Genial pero no Igor 6 января 2021 08: 36
    -3
    Me gusta leer a Damantsev, escribe de manera competente, señala las características profundas de las armas, compara sus características, saca conclusiones. ¡Bien hecho!
    1. mark2
      mark2 6 января 2021 10: 05
      +2
      Y no necesitas sacar una conclusión.
      Ya se ha hecho por ti.
      Damantsev lo hizo. Todo lo que necesitas hacer es como. Pulsamos el botón.
  8. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 6 января 2021 08: 53
    +4
    Si Damantsev sabe todo esto, y ahora los lectores de VO también, entonces es lógico que los servicios de inteligencia relevantes y varios institutos de investigación y oficinas de diseño también lo sepan. Y actúan. En lugar del respetado Damantsev, le pediría que dejara de hacer tonterías: buscar artículos en Internet sobre posibles nuevas armas y luego comparar estúpidamente un burro con un ganso, escribiendo sus experiencias en todos los recursos. Estás haciendo un trabajo inútil. Búscate un trabajo, deja de hablar.
    1. Alex
      Alex 6 января 2021 11: 19
      +6
      los servicios de inteligencia pertinentes y varios institutos de investigación y oficinas de diseño también lo saben. Y actúan.


      Comentarios al estilo de "tenemos todo según lo planeado, y quien dude que es una mala persona", ya es hora de equipararlo con actividades subversivas a favor de un enemigo potencial. Al respecto, recuerdo los argumentos de finales de los 80 como "que trabaje Gorbachov, ellos saben lo que están haciendo en la cima". Al final resultó que, los de arriba realmente sabían lo que estaban haciendo, el único problema es que usaron este conocimiento para trabajar para su propio bolsillo.
      1. TatarinSSSR
        TatarinSSSR 6 января 2021 13: 02
        +7
        Equivale a lo que quiera, también equipararía conducir en un semáforo en rojo a un delito con al menos 3 años de prisión. Estamos hablando exactamente del autor que trepa estúpidamente al perfil de los recursos extranjeros de Internet (que son solo noticias y publicidad) y busca artículos sobre la nueva arma de nuestros potenciales oponentes, que pueden entrar en servicio con ellos. Y luego los compara estúpidamente, algo que el enemigo aún no tiene con lo que ya está allí o aún no en Rusia. Y saca conclusiones aterradoras. No aporta ningún beneficio a las masas. Y no aporta nada nuevo a nuestros diseñadores y militares. Todo sobre lo que escribe es bien conocido en el MO y también es analizado, y no solo desde sitios de noticias. De eso se trata. Y para escribir al final - "jefe, todo está perdido" - no necesitas mucha inteligencia. Además de escribir - "¡Sí, apagaremos todos con una Khibina izquierda!" ...
        1. Alex
          Alex 6 января 2021 16: 36
          -3
          Todo sobre lo que escribe es bien conocido en el MO y también se analiza, y no solo desde los sitios de noticias. De eso se trata.


          Por supuesto, puede haber algo ahí y alguien lo analiza. Pero solo a cualquier persona adecuada no le interesan los planes, ni las promesas, ni las seguridades, ni las suposiciones, en resumen, no las palabras vacías, sino solo la eficacia real. Desde este punto de vista, en realidad, en la práctica, el programa de rearme ha fracasado.

          Y para escribir al final, "jefe, todo está perdido", no se necesita mucha inteligencia.


          Sí, para la sofistería, que el personal de Olgino ha dominado a la perfección, realmente no se necesita mucha inteligencia. Con este enfoque, cualquier crítica justificada simplemente debe hiperbolizarse para que se perciba como pánico, y luego captar un episodio divertido que ridiculice el pánico del contenido popular; en este caso, la conocida película The Diamond Arm encajaba bien con esto. Después de eso, cualquier crítica debe ser respondida de una manera estándar, puramente metódica, con la frase "jefe, todo está perdido", dibujando así en los lectores una asociación directa entre la crítica al autor y el comportamiento ridículo y divertido del héroe interpretado por Mironov.
          La habitual tecnología probada de denigrar a cualquier autor cuya opinión vaya en contra de la línea de la propaganda oficial.
          1. Foxmara
            Foxmara 6 января 2021 20: 48
            0
            ¡Damansky, perelogines! riendo riendo cual es la critica? Todo el mundo ya sabe cómo y sobre qué escribe este autor. Hay mucho texto, todo parece muy inteligente, y cuando lo averiguas, nada. Sin tener en cuenta nuestras peculiaridades. Como dos caballos esféricos volando en el vacío. Uno lanza un cohete esférico ... el segundo no puede hacer nada, porque el primer caballo lo tiene el autor Damansky. Realmente no quiero leer más, porque al final el estándar se fue todo. Bueno, la comparación más adecuada ... Si esto no es propaganda, pellizcame. Y si no es tu propaganda sobre Olgino, entonces me comeré mi sombrero. Pero esto es propaganda ...
            Cuando lees al autor por primera vez, parece nuevo y genial. No le apetece. Mismo.
            Además, concluye el autor. No hay alternativa. Cómo necesitamos ser salvos. Es gracioso.
            No, no trabajo en Olgino.
            También tienes una frase interesante. El programa ha fallado. Y si escuchas a las contrapartes occidentales del autor, Rusia ya está lista para apoderarse de toda Europa y no hay salvación. Necesitamos urgentemente prohibir las armas de Rusia por considerarlas inhumanas. Ya escribiste allí específicamente que desde tu punto de vista ha fallado, es interesante.
            1. Alex
              Alex 7 января 2021 01: 46
              0
              Todo el mundo ya sabe cómo y sobre qué escribe este autor. Hay mucho texto, todo parece muy inteligente, y cuando lo averiguas, nada.


              Entonces no hay análisis. Solo hay un pase de lista banal, en el que la frase "sí, es Damantsev" se repite de diferentes maneras. Y, de hecho, eso es todo. La tecnología habitual de denigrar al autor, y no el texto propuesto para su consideración.

              Y si escuchas a las contrapartes occidentales del autor, Rusia ya está lista para apoderarse de toda Europa y no hay salvación.


              Es solo un nuevo esquema de compostaje cerebral que funciona bien. Es necesario inspirar a los indios que son geniales y geniales, por lo que es más fácil cambiar sus recursos por cuentas.
          2. Mairos
            Mairos 6 января 2021 20: 55
            +3
            La tecnología probada habitual de elogiar las armas prometedoras de Occidente según los datos publicitarios en comparación con los modelos ya existentes en las tropas o que se están adoptando para el servicio. El autor se olvida de "cortar el esturión" de forma permanente en todos sus artículos.
        2. Suhow
          Suhow 7 января 2021 20: 08
          +1
          Algo en desacuerdo contigo, necesitas conocer los planes para el futuro del enemigo, y debes estar seguro de que estos planes no son una mierda, por lo que es difícil determinar qué es realmente, pero necesario.
    2. Undecim
      Undecim 6 января 2021 12: 40
      +8
      Búscate un trabajo, deja de hablar.
      El parasitismo es su trabajo.
    3. Jinete
      Jinete 6 января 2021 13: 14
      +6
      ¿Cree que los funcionarios no son personas, sino funciones ideales y no pueden cometer errores o sabotajes deliberados? Por ejemplo, ¿siempre ha estado de acuerdo con Chubais o Nabiullina?
      1. TatarinSSSR
        TatarinSSSR 6 января 2021 14: 14
        +1
        Parece que no hubo ni una palabra sobre funcionarios. Y en general, de política.
        1. Jinete
          Jinete 6 января 2021 15: 39
          +5
          ¿Y quiénes, en su opinión, son todos estos funcionarios, incluidos los militares, que determinan las decisiones sobre el desarrollo de tal o cual tipo de arma? Son funcionarios, personas de la administración pública. ¿O son empresarios privados o son voluntarios voluntarios? ¿Quién, por ejemplo, tomó la decisión de construir los inútiles barcos patrulla 22160?
          1. TatarinSSSR
            TatarinSSSR 6 января 2021 16: 07
            +2
            Comercio, llenarse los bolsillos y la seguridad real del país y sus territorios son cosas diferentes. ¿Existe ahora una amenaza real de una guerra a gran escala con Japón? No. E incluso si lo fuera, entonces los fondos que el Ministerio de Defensa ruso tiene ahora son suficientes para devolver a Japón al puesto. Sí, tendremos pérdidas y más sanciones, histeria estadounidense, pero Japón no tiene posibilidades. Todos entienden esto. Y trabajan para el futuro, y no momentáneamente. Se necesitan barcos, misiles, etc., se necesitan mucho y no son inferiores a los modelos del enemigo. Pero debemos partir de las posibilidades de la economía, las capacidades industriales, los desarrollos y el presupuesto. Y castigar a los culpables de gastos inapropiados e inútiles. Este es un trabajo largo y difícil. Y cualquier estudiante puede comparar estúpidamente.
            1. Alex
              Alex 6 января 2021 16: 58
              +4
              ¿Existe ahora una amenaza real de una guerra a gran escala con Japón? No.


              "Antes" es necesario escribir "todo está bien, estamos trabajando en ello".
              "Después de" hay que escribir "y ¿qué podemos hacer? Después de la pelea, no agitan los puños, o quieres una tercera guerra mundial, estás loco".
              Todos los comentarios están pensados ​​de antemano y para cada etapa se prepara el suyo. Y lo más importante, cada comentario explica de forma muy lógica por qué no es necesario cambiar nada en este momento y dejar que todo siga como está.

              Y castigar a los responsables de gastos inapropiados e inútiles. Este es un trabajo largo y difícil. Y cualquier estudiante puede comparar estúpidamente.


              Si claro. Es necesario castigar. En teoria. En realidad, no hay castigo. Y quien no entiende y piensa que es muy fácil y sencillo castigar a esto es, por supuesto, un colegial.
              La lógica es de hierro. Y, lo más importante, de esta manera puede explicar "razonablemente" lo que quiera, sólo para convencerse de que todo va según lo planeado.
            2. Suhow
              Suhow 7 января 2021 20: 12
              0
              Creo que deberíamos empezar desde el mínimo requerido, + teniendo en cuenta nuestras capacidades un poco.
            3. Acomodador
              Acomodador 8 января 2021 04: 57
              -3
              Cita: TatarinSSSR
              Comercio, llenarse los bolsillos y la seguridad real del país y sus territorios son cosas diferentes. ¿Existe ahora una amenaza real de una guerra a gran escala con Japón? No. E incluso si lo fuera, entonces los fondos que el Ministerio de Defensa ruso tiene ahora son suficientes para devolver a Japón al puesto. Sí, tendremos pérdidas y más sanciones, histeria estadounidense, pero Japón no tiene posibilidades. Todos entienden esto. Y trabajan para el futuro, y no momentáneamente. Se necesitan barcos, misiles, etc., se necesitan mucho y no son inferiores a los modelos del enemigo. Pero debemos partir de las posibilidades de la economía, las capacidades industriales, los desarrollos y el presupuesto. Y castigar a los culpables de gastos inapropiados e inútiles. Este es un trabajo largo y difícil. Y cualquier estudiante puede comparar estúpidamente.

              Palabras de oro, de lo contrario se cansaron de asustar con su segundo Tsushima. "Mira, toda nuestra flota es más débil que la japonesa, qué pena, ladrones, tontos". Mira cuántos destructores nuevos tienen. Su economía lo permite. Y no entienden que su principal rival es China.
  9. trabajador del acero
    trabajador del acero 6 января 2021 10: 02
    +2
    El artículo es competente, los ejemplos, los hechos y las conclusiones van al grano. Solo para crear y construir, y no solo misiles, se necesita dinero. Y todo el dinero ganado va a los Estados Unidos en forma de tributo.
    "2021 - ingresos: 18,8 billones de rublos, gastos: 21,52 billones de rublos",
    "Por lo tanto, los ingresos del presupuesto estatal en 2020 ascenderán a unos 20 billones de rublos".
    "¿Quieres que vuelvan los 90?" - este soy yo, un fanático de Putin y el asistente del diputado de Rusia Unida, dijo. ¿Qué cohetes? Que espacio Mientras Putin "conduzca", ¡no moriríamos de hambre!
    1. Alex
      Alex 6 января 2021 11: 30
      -4
      Y todo el dinero ganado va a EE. UU. En forma de tributo.


      Una colonia ordinaria. Es cierto que no recuerdo de la historia que alguien se transfiriera voluntariamente al estado de colonia sin ninguna lucha. Parece que algo andaba mal en la URSS en términos de educación, si la gente se resignó masivamente. A pesar de que en la misma América Latina, a pesar de todos los golpes fascistas, la gente sigue luchando. Y en el siguiente tema, algunas personas sienten nostalgia por la URSS.
  10. tarackanovaleksei
    tarackanovaleksei 6 января 2021 14: 45
    +1
    ¿Dónde están estos misiles? Meteoros, etc. Llevan diez años hablando de esto. Pero de hecho, solo palabras. Por supuesto, tienes que estar alerta y mirar (tal vez comprar algo nuevo a través de otros países) .. Y estar atento a la situación. Pero ser como chismosos, narradores y putas de revistas es jugar de su lado y convertirse involuntariamente en su cómplice y provocador.
    ... Y recuerda !!! Su tarea es involucrar a Rusia en la notoria carrera armamentista. Esté atento y sepa que el ENEMIGO NO DUERME. !!!
    1. Cyril G ...
      Cyril G ... 6 января 2021 15: 38
      +3
      Bueno, en general, no los tienen. Y el RVV principal del enemigo es AiM-120, modelos B y C
  11. Señor
    Señor 6 января 2021 15: 54
    +5
    Damantsev es reconocible por el primer párrafo. Y esto no es un cumplido
    1. tornado24
      tornado24 6 января 2021 16: 21
      +4
      Yo diría que Damantsev es reconocible por el título del artículo. Y eso tampoco es un cumplido.
      1. Jinete
        Jinete 8 января 2021 18: 53
        +1
        Ahora, si Damantsev elogió el equipo militar ruso, entonces sería su propio novio, y entonces ... es desagradable leerlo, esa lectura no es interesante, solo emociones negativas, y lo alienta a que él tiene razón en muchos aspectos, y no puede hacer nada. por tanto, tienes que descargar tu ira sobre él.
      2. tornado24
        tornado24 15 января 2021 20: 47
        0
        Uno menos del autor del artículo (esto es comprensible) ... ¿Pero quién es el SEGUNDO "menos"? Y lo que es característico - SIEMPRE DOS "MENOS" hi
  12. bars1
    bars1 6 января 2021 17: 35
    +4
    GOS con AFAR 9B-1103M2 está diseñado para R-77M (edición 180). El R-77M es el arma principal del Su-57, ya que es el único diseñado para la colocación intrafuselaje (a diferencia de otras modificaciones del R-77). El contrato para la producción en serie del 9B-1103M2 se firmó en la exposición Army-2019.
  13. Aviador
    Aviador 6 января 2021 17: 43
    +4
    En esta situación, la única opción indiscutible para eliminar la acumulación de aviones de combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas de la aviación táctica occidental en las tareas de obtener la superioridad aérea es la implementación por parte del Instituto de Investigación de Moscú "Agat" de un programa para el desarrollo de un ARGSN similar basado en AFAR con descongelación paralela "Vympel" del proyecto de un prometedor misil RVV de combate aéreo de largo alcance. -AE-PD.

    ¿Y qué, solo esto? ¿Ya tienes un motor para el cohete?
  14. Fénix
    Fénix 6 января 2021 17: 43
    +6
    Damantsev, mantenlo simple. Desde la primera línea reconocerán su "estilo" y llenarán al lector con un montón de términos innecesarios. Tus 100 palabras transmiten la esencia del 10, el resto te sangran los ojos.
  15. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 6 января 2021 18: 31
    +5
    Equipado con motores cohete-ramjet integrales / combinados de "alto par" y "larga duración" de "Bayern-Chemie GmbH" con la capacidad de regular el caudal carga propulsora sólida en polvo en la cámara de combustión Este fragmento del artículo de E. Damantsev despertó un interés particular en mí, ¡dado que aparece muchas veces en los artículos de E. Damantsev! Cuál es la trampa"? El caso es que me "criaron" desde los años 80 del siglo pasado con descripciones de un motor cohete-ramjet de "combustible sólido" del siguiente esquema: 1. En la cámara de combustión de un motor estatorreactor hay un bloque de un motor de arranque de tipo "clásico" (motor de propulsor sólido) ... Después del quemado " arrancador ", sus restos se retiran de la cámara de combustión del ramjet y los gases combustibles del GENERADOR DE GAS se lanzan a la cámara (!) ... ¡Y aquí comienza lo más importante! El generador de gas es un bloque (bloque) de combustible sólido que contiene boro, ¡muy pobre en oxígeno! Como resultado, el combustible no "brilla", sino que "arde". Se forman gases combustibles que ingresan al canal de suministro de aire desde la entrada de aire, donde se mezclan con el aire y entran a la cámara de combustión, donde se queman, ¡creando empuje! ¡No hay polvo! Si lees las descripciones del funcionamiento del motor "Meteora", resulta exactamente de esta manera ...El cohete europeo aire-aire Meteor tiene un sistema de propulsión combinado. Un motor ramjet (motor ramjet) con empuje controlado por módulo sirve como sustentador. Ramjet está equipado un generador de gas con una carga de combustible sólido, pesado, que contiene boro y sin oxígeno. El gas formado se enciende en el canal del estatorreactor, mezclándose con el flujo de aire a mayor presión. El ajuste del empuje del estatorreactor se logra cambiando el área de la sección transversal de la boquilla del generador de gas. Para acelerar a la velocidad requerida para poner en marcha un motor ramjet (aproximadamente 2 M), se utiliza un acelerador de propulsante sólido, fabricado sobre la base de una carga de combustible compuesta de bajo humo y colocado en una sola carcasa con un motor ramjet.
    E. Damantsev tiene un estatorreactor de "combustible sólido" con el suministro de "combustible sólido en polvo". En principio, hay proyectos para un motor de estatorreactor de este tipo (conozco un proyecto para un motor de estatorreactor con suministro de aluminio en polvo ...), ¡pero dicho motor no tiene un generador de gas! Para ser honesto, no conozco un motor estatorreactor "que funcione" con tal principio. (Si echamos un vistazo a la historia, entonces Diesel primero trató de adaptar su motor de combustión interna para el polvo de carbón. No recuerdo si produjo "diesel" para combustible de carbón, ¡pero conocemos bien los diesel de "combustible líquido"!) Creo que "el mío" es combustible sólido "¡El estatorreactor sigue siendo significativamente diferente del estatorreactor de" combustible sólido "del respetado E. Damantsev! Supongo que el diseño del" estatorreactor Damantsev "será más complicado y poco fiable que el tipo que he descrito ... ¡Este problema ya se está convirtiendo en un tema fundamental! "¡Con severidad y decisión!" Es posible que yo "en algo, en algún lugar" esté equivocado, ¡pero no "acuso" a E. Damantsev de nada! ¿Quizás la "comunidad" en VO nos juzgue?
    1. Intruso
      Intruso 7 января 2021 03: 28
      0
      ¿Quizás la "sociedad" en VO nos juzgará?
      tal vez con una composición en polvo de motores cohete propulsores sólidos, aquí es posible un exceso obvio, aunque también hay combustible pastoso para propulsantes sólidos puros sin una etapa de ramjet y se usa como método de estrangulamiento en diferentes modos de operación de crucero, incluso en vacío, por cierto ...
  16. Bersaglieri
    Bersaglieri 7 января 2021 10: 30
    0
    Los vehículos maniobrados no pueden maniobrar con fuerzas G laterales de más de 8-9 g, de lo contrario, el piloto podrá hacerlo.
  17. iouris
    iouris 7 января 2021 13: 36
    -4
    En esta área, tecnológicamente, los rusos siempre se han quedado rezagados, están rezagados y estarán rezagados. Pero ese no es el principal problema ruso.
  18. Avior
    Avior 7 января 2021 16: 11
    +3
    El artículo, por supuesto, está en el estilo de Damantsev, pero toca un problema grave: han aparecido misiles de nueva generación, tanto de largo como de corto alcance, que en un futuro cercano dejarán una huella en las decisiones de diseño en la aviación.
    Los nuevos misiles tienen mayor maniobrabilidad y energía, lo que reduce significativamente las capacidades de maniobra antimisiles, limitadas en la aviación tripulada por las capacidades humanas.
    El segundo lado es la aparición de GOS fundamentalmente nuevos, con AFAR para misiles de largo alcance y con IC GOS de matriz para misiles cercanos, lo que reduce la posibilidad de REP para su uso contra nuevos misiles.
    Y estas dos nuevas tendencias deben tenerse en cuenta al diseñar nuevos vehículos tripulados.
    1. evgen1221
      evgen1221 7 января 2021 19: 26
      -2
      Lazar para cegar misiles en la aproximación al avión como opción.
  19. evgen1221
    evgen1221 7 января 2021 19: 25
    -2
    Esperemos los restos de estos super-supermisiles, y tal vez los nuestros copien algo.
  20. Acomodador
    Acomodador 8 января 2021 04: 50
    -3
    No entendí al principio
    que asegurará la interceptación segura de objetivos enemigos que realicen maniobras antimisiles con sobrecargas del orden de 15-17G.
    este es Meteor, y tenemos
    que excluye la posibilidad de maniobrar con sobrecargas de 20-25 unidades
    es decir, consideran las normas de 17 Ji, pero para nosotros 20 Ji no es suficiente. ¿Qué tipo de doble rasero?
  21. Xscorpion
    Xscorpion 8 января 2021 09: 04
    +1
    Como siempre, un conjunto de letras inteligentes sin un comienzo, esencia y final obvios, además, en cada párrafo se contradicen entre sí. Como siempre, misiles extranjeros inexistentes que pueden volar hasta 130 km y alcanzar objetivos con sobrecargas de 15G más empinados que nuestros misiles existentes, que son "solo "Vuelan más de 200 km, pero por desgracia, no proporcionan las características de 25 G. Ya guardo silencio sobre la discusión sobre las capacidades de los misiles RVV-BD a largas distancias y otros errores, que, no está claro de dónde vienen en las cabezas enfermas de autores similares. toda la evidencia se basa en qué cohete es más grande, más pesado o más afilado.
    1. tornado24
      tornado24 15 января 2021 20: 51
      0
      ¿Quién cercará a quién: un elefante o una ballena? ¿Qué es más fuerte: sólido o caliente? Este es Damantsev: "¡¡¡Compararé lo que no se puede elegir !!!" hi
  22. Unidad soviética
    Unidad soviética 10 января 2021 07: 52
    -3
    Hasta que no eliminemos el arma principal del enemigo, el complejo estratégico de Put y Co, todos nuestros esfuerzos para fortalecer la defensa serán impotentes.
  23. alexander ivanov_9
    alexander ivanov_9 10 января 2021 09: 29
    +1
    simplicidad en gracia: ¡la sobrecarga de 10G es fácil de encontrar en el mundo! Los estadounidenses escupieron y no empezaron a tejer más con 5G, las alas volaron y el avión se hizo añicos y luego decidiste que nuestros misiles eran una mierda? pero como logros de Estados Unidos, el máximo para hoy es el vuelo de su cohete max --- 7-9G y eso es todo! se rompieron el trasero y nuestros muchachos de 22-28G no saltaron más alto e incluso sobre el motor nuclear que ha sido probado y se está preparando para su lanzamiento al espacio en Rusia por primera vez en el mundo como siempre, ni siquiera pueden soñar con parlotear de que esto es fantástico: deje de mentir sobre sus méritos, todavía están pisoteados en tecnología en el siglo XX.
  24. alexander ivanov_9
    alexander ivanov_9 10 января 2021 09: 33
    0
    Olvidé poner una foto de quien estamos hablando
  25. Ros 56
    Ros 56 10 января 2021 20: 55
    -1
    Es mejor que Eugene se familiarice con la evaluación de nuestra videoconferencia por parte de los chinos.
  26. 3danimal
    3danimal 11 января 2021 12: 54
    -1
    No obstante, en el caso de lanzamiento desde altitudes medias, el alcance efectivo de interceptación de objetivos altamente maniobrables mediante "Productos 180" no será superior a 130-140 km.

    Cuando se ataca a un objetivo maniobrable (caza), el alcance máximo del misil (90 km) se puede dividir con seguridad a la mitad (para un cohete de propulsor sólido).
    (AIM-120C7 tiene un alcance máximo de 120 km, AIM-120D - 180 km)
    1. Hechicero
      Hechicero 11 января 2021 14: 48
      0
      AIM-120C7 tiene un alcance máximo de 120 km
      Mire las cartas dadas en el mismo tema, estos son rangos para una altitud de 25 km, para una altitud de 10 km y 60 km, no se reclutan para un objetivo que no maniobra.
  27. Alexey Zigalov
    Alexey Zigalov 14 января 2021 15: 41
    -1
    Eugene artículo super muchas gracias por el artículo.
    1. tornado24
      tornado24 15 января 2021 21: 10
      0
      +100500 perdón .... Usted, aparentemente, leyó a Damantsev por primera vez?  solicitar Ellos (sus artículos) no tienen ningún significado semántico. El autor se jacta y se enorgullece de su "erudición". Después de todo, estos horribles detalles de los artículos e índices del GRAU (lo que es, puedo explicarlo, si me interesa, pero solo en las drogas) no son comprensibles e interesantes para nadie. Sí, y la comparación de Damantsev de dos medios que no se cruzan es su "caballo de batalla" (maloliente con líquido) ... ¡¡¡Él puede hacer eso !!! sentir