Military Review

Rusia libre de armas nucleares: en los 90, esto era posible

39

Como saben, en el momento del colapso de la Unión Soviética, las reservas de los más mortíferos del mundo armas el nuestro y los Estados Unidos de América eran aproximadamente iguales. Se estimaron en 10271 ojivas nucleares para nosotros y 10563 ojivas para nuestro enemigo.


Juntas, estas municiones representaron el 97% del arsenal nuclear total del mundo.

Tal paridad encadenaba a aquellos que soñaban con borrar finalmente nuestra Patria del mapa político del mundo, de pies y manos; en lugar de acciones rápidas y decisivas utilizando el componente de poder, tenían que jugar el juego durante mucho tiempo.

Los arquitectos occidentales de la destrucción de la URSS tuvieron que construir combinaciones complejas y apoyarse en cuadros locales, que a veces pateaban y se comportaban lejos de lo que les gustaría a sus titiriteros.

En particular, hay información de que la invitación de Mikhail Gorbachev a la cumbre del Grupo de los Siete en Londres y el muy atractivo programa de asistencia propuesto por el presidente estadounidense George W. Bush fueron causados ​​por el temor de Occidente al colapso incontrolado de la Unión Soviética. Como resultado de esto, según los analistas estadounidenses, el caos reinaría inevitablemente en 1/6 del territorio. Y estallaría una serie de conflictos militares a gran escala, durante los cuales se podrían utilizar armas nucleares tácticas.

La principal condición para las generosas ofertas hechas por los jefes de Estado de Occidente al primer y último presidente de la URSS, que estuvo en el poder en los últimos meses, fue la concentración de todas las armas nucleares soviéticas en territorio ruso y su posterior destrucción.

¿Destrucción completa?


Es posible que tal como lo concibió Mikhail Sergeevich, en ese momento entregando ya con bastante éxito a los estadounidenses los intereses militares-estratégicos de la URSS, así es como todo tenía que terminar.

Permítanme recordarles que fue Gorbachov quien firmó el tratado con los Estados Unidos sobre misiles de mediano y corto alcance, así como el START-1.

El START I y el Protocolo de Lisboa consolidaron el estatus libre de armas nucleares de Ucrania, Belarús y Kazajstán, en cuyo territorio había un número significativo de cargas nucleares estratégicas. Las municiones tácticas se retiraron prudentemente de allí con mucha anticipación, incluso antes del colapso de la URSS.

De ahora en adelante, Rusia se convirtió en un monopolio nuclear en todo el espacio postsoviético.

Esto le convenía a Occidente mucho más que un átomo lejos de la paz en manos de Estados independientes poco predecibles. Sin embargo, esto no fue suficiente para lograr un control total sobre los países de la ex URSS.

Los acuerdos de reducción de armas en sí mismos no fueron malos. Sin embargo, la trampa, como saben, está oculta en los detalles.

Acuerdos de Gorbachov

sobre "acceso a complejos de utilización",

de hecho, abrieron un camino directo para el ejército estadounidense hacia el corazón del complejo militar-industrial soviético y luego ruso.

Oferta Nunn-Lugar


Sin embargo, Yeltsin, llamado con razón por muchos el destructor del poder militar de Rusia, continuó las empresas de su precursor en plena medida.

Pocas personas recuerdan hoy el Acuerdo celebrado entre Rusia y Estados Unidos el 17 de julio de 1992 sobre la provisión de condiciones para un transporte confiable y seguro, la prevención de la proliferación de armas nucleares y su almacenamiento y destrucción.

También se le llama el "acuerdo Nunn-Lugar", por los nombres de dos senadores estadounidenses que participaron en las conversaciones de Ginebra sobre la reducción de armas estratégicas ofensivas.

Fue allí donde estos dos estadistas, según la leyenda oficial que acompaña a este acuerdo, supuestamente mantuvieron una conversación con dos representantes de la delegación soviética, cuyos nombres, por supuesto, están envueltos en un profundo secreto. Los representantes de la URSS casi cayeron a los pies de los estadounidenses, rogándoles que los ayudaran con los restantes.

"En las condiciones de la crisis más severa de la URSS"

casi sin dueño

"Miles de armas de destrucción masiva".

Según ellos,

"Sin ayuda exterior"

era imposible resolver este problema.

Los buenos samaritanos de Capitol Hill inmediatamente después de regresar a casa llevaron el tema a la discusión del Congreso de los Estados Unidos.

Los caballeros allí, que por lo general habían tenido debates prolongados y acalorados sobre temas mucho menos importantes, acordaron de inmediato proporcionar una financiación más que seria. ¡Y se fue!

De cara al futuro, mencionaré que en el período de 1992 a 2013, el programa Nunn-Lugar recibió aproximadamente $ 9 mil millones. Pero esta, nuevamente, es una cifra seca. Pero el punto está en los detalles.

En primer lugar, 7 de los 9 mil millones de dólares terminaron en los bolsillos de las corporaciones estadounidenses, que de alguna manera ocuparon imperceptiblemente todos los lugares de los contratistas generales en este programa.

Además, alrededor de mil misiles balísticos intercontinentales, la misma cantidad de misiles aire-tierra capaces de transportar una ojiva nuclear, setecientos misiles balísticos para submarinos estratégicos, 33 submarinos nucleares y 150 bombarderos estratégicos fueron destruidos como parte de este evento.

Además, se desmantelaron, destruyeron o desactivaron medio millar de lanzadores de tipo silo y doscientos lanzadores móviles de misiles con ojivas nucleares.

¿Qué le parece la escala del desarme?

Valió la pena. Para los Estados Unidos.

Acuerdo de Chernomyrdin-Gora


Agreguemos a este un acuerdo más: "Chernomyrdin-Gora", concluido algo más tarde, el 18 de febrero de 1993.

De acuerdo con él, Estados Unidos recibió 12 toneladas de uranio ruso altamente enriquecido para armas por alrededor de $ 500 mil millones.

Según las conclusiones de una comisión especial creada posteriormente por la Duma Estatal de Rusia para investigar esta flagrante y depredadora transacción, así nuestro país ha perdido al menos el 90% de la reserva estratégica de uranio para la producción de armas nucleares.

Aquí el nivel de precios ni siquiera es tan importante (prohibitivamente bajo), como una cuestión de seguridad nacional.

En esencia, fue un crimen contra el estado - uno de los muchos cometidos en esos años.

Después de todo lo anterior, la opción de privar por completo a la URSS (y posteriormente a Rusia) de su estatus nuclear no parece en absoluto una fantasía tan poco científica.

Bajo Gorbachov, esto fue real.

Bajo Yeltsin, el miedo de Boris Nikolayevich a perder el poder de la noche a la mañana y ser derrocado por órdenes directas de sus socios occidentales impidió que el proceso llegara a su conclusión lógica final.

No es de extrañar que en un momento

"Le recordó al amigo Bill que Rusia es una potencia nuclear",

llamando a no interferir en ella (o mejor dicho, en sus) asuntos.

Afortunadamente, Occidente no tenía suficientes argumentos de peso (ni en forma de palo, ni en el formato de zanahoria) que superaran el ansia de poder y la desconfianza de Yeltsin.

De lo contrario ...

Ni siquiera quiero pensar en las consecuencias.
autor:
Fotos utilizadas:
Foto de Wikipedia Reagan y Gorbachov firman el Tratado INF en la Casa Blanca
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. apro
    apro 8 января 2021 05: 57
    -5
    ¿RF libre de armas nucleares? ¿Y qué cambia. Incluso teniendo yabu. ¿Puede utilizarlo el RF? ¿Con qué propósitos? ¿Para no dañar los intereses de los vendedores ambulantes? El RF es una parte integral del mundo occidental. En cierta capacidad. Y la propia política de los rusos. más.
    1. Aeródromo
      Aeródromo 8 января 2021 06: 06
      -1
      Cita: apro
      ¿RF libre de armas nucleares? ¿Y qué cambia. Incluso teniendo yabu. ¿Puede utilizarlo el RF? ¿Con qué propósitos? ¿Para no dañar los intereses de los vendedores ambulantes? El RF es una parte integral del mundo occidental. En cierta capacidad. Y la propia política de los rusos. más.

      parece que el mundo está tan enroscado en esta primavera global que estallará pronto ...
      1. apro
        apro 8 января 2021 06: 08
        -5
        Cita: Aeródromo
        parece que el mundo está tan enroscado en esta primavera global que pronto estallará

        ¿Por qué? Todos los suyos. Y seguir las reglas.
        1. El hombre barbudo
          El hombre barbudo 8 января 2021 06: 32
          +6
          Es una tontería disparar un pan vigoroso en su casa de campo en Londres.
    2. Boris55
      Boris55 8 января 2021 07: 36
      +4
      Cita: apro
      ¿Con qué fines? ¿Para no dañar los intereses de los vendedores ambulantes?
      Cita: Barbudo
      Es una tontería disparar un pan vigoroso en tu dacha en Londres
      .
      Los vendedores ambulantes no se sientan en los paneles de control y no tienen dachas en Londres.

      Cita: apro
      ... política propia русских - así es como complacer aún más a Occidente.

      ¿Y por eso nos imponen cada vez más sanciones?

      Bajo Yeltsin, no hubo sanciones, solo amor, jeans, chicle.
      ¿Quieres que volvamos a esos días?
      1. apro
        apro 8 января 2021 07: 44
        +7
        Cita: Boris55
        Los vendedores ambulantes no se sientan en los paneles de control y no tienen dachas en Londres.

        ¿Y quiénes son sus comandantes ??? y quién toma las decisiones ???

        Cita: Boris55
        ¿Y por eso nos imponen cada vez más sanciones?

        ¿No compran materias primas rusas? ¿Se niegan a depositar fondos en los bancos occidentales?
        Cita: Boris55
        Bajo Yeltsin, no hubo sanciones, solo amor, jeans, chicle.
        ¿Quieres volver a esos días?

        Deseo volver a los tiempos de la URSS.
        1. Boris55
          Boris55 8 января 2021 07: 47
          -3
          Cita: apro
          ¿Y quiénes son sus comandantes?

          El Comandante Supremo es el presidente de Rusia, que no tiene asistentes ni dachas en Londres.

          Cita: apro
          Deseo volver a los tiempos de la URSS.

          Buen deseo, pero tengo dos preguntas para ti.
          - ¿Por qué, deseando volver a la URSS, destruye Rusia?
          - ¿En qué período de la URSS desea regresar (Lenin-Trotsky, Stalin, Khrushchev-Brezhnev-Gorbachevsky?
          1. apro
            apro 8 января 2021 07: 50
            +4
            Cita: Boris55
            ¿Por qué, deseando volver a la URSS, está destruyendo Rusia?

            Entonces la Federación de Rusia está destruyendo la URSS.
            A cualquiera...
            1. Boris55
              Boris55 8 января 2021 07: 57
              -4
              Cita: apro
              Entonces la Federación de Rusia está destruyendo la URSS.

              La URSS se fue hace mucho tiempo, no hay nada que destruya a Rusia, pero la creación de un nuevo estado de unión avanza sobre nuevos principios, sobre los principios de no dependencia, sino igualdad.

              Cita: apro
              En cualquier.

              ¿Fue durante el período Lenin-Trotsky, cuando se estaba produciendo el genocidio del pueblo ruso?
              ¿Es esto durante el período del fango de Jruschov y la degradación de Brezhnev?
              ¿Fue durante el tiroteo de Gorbachov?
              ¿Quieres llevarnos de regreso allí?
              1. apro
                apro 8 января 2021 08: 09
                +2
                Cita: Boris55
                La URSS se fue hace mucho tiempo, Rusia no tiene nada que destruir

                El legado soviético está destruyendo diligentemente ...
                Cita: Boris55
                ¿Fue durante el período Lenin-Trotsky, cuando se estaba produciendo el genocidio del pueblo ruso?

                Hoy el genocidio de los rusos ha sobrepasado las actividades de todos los enemigos de la URSS.
                Cita: Boris55
                ¿Quieres llevarnos de regreso allí?

                Puedes ???
              2. bk0010
                bk0010 8 января 2021 17: 36
                +6
                Cita: Boris55
                ¿Fue durante el período Lenin-Trotsky, cuando se estaba produciendo el genocidio del pueblo ruso?
                ¿Es esto durante el período del fango de Jruschov y la degradación de Brezhnev?
                ¿Fue durante el tiroteo de Gorbachov?
                ¿Quieres llevarnos de regreso allí?

                Eh, un par de planes quinquenales degradarían ahora la forma en que se degradaron durante la era de Brezhnev, si tan solo 20 años de estabilidad de Putin pudiera soportar el país.
              3. VORON538
                VORON538 9 января 2021 14: 25
                0
                Ella, este apro estaría entre los días 30 y 37, para que él respondiera íntegramente por sus palabras sobre Rusia y su actitud desdeñosa hacia el estado ruso, el pueblo ruso !!! hi
          2. Starover_Z
            Starover_Z 8 января 2021 12: 29
            +4
            Cita: Boris55
            - ¿En qué período de la URSS desea regresar (Lenin-Trotsky, Stalin, Khrushchev-Brezhnev-Gorbachevsky?

            ¡Stalin! ¡Para que Jruschov no suba al trono, habiendo eliminado los lazos de poder de la parte superior (control del MGB)!
          3. prapor55
            prapor55 8 января 2021 16: 57
            +1
            Boris, la orden de expulsión de B.D. complejo 15P961 firmado en 2002, ¿quién era entonces Supremo? soldado
        2. Deniska999
          Deniska999 8 января 2021 13: 09
          -3
          Necesitamos mirar hacia adelante y crear un nuevo proyecto, y no copiar estúpidamente el pasado y llorar por él.
    3. Doccor18
      Doccor18 8 января 2021 13: 10
      +3
      Cita: apro
      ¿Rusia libre de armas nucleares? ¿Y qué cambia?

      Todos.
      Cita: apro
      ..рф parte del mundo ya occidental. en una cierta calidad. y su propia política russkikh. es cómo complacer aún más a Occidente.

      No habría habido ninguna "parte constituyente" ni ningún FR ... ya hace 10 años ...
      Lo importante no es tanto la elección del objetivo y la cantidad de misiles con b / g, sino la posibilidad misma de usarlos ...
  2. El hombre barbudo
    El hombre barbudo 8 января 2021 05: 58
    + 15
    Las políticas criminales de Gorbachov y Yeltsin aún esperan la condena pública. Un crimen exige castigo. La gente desprecia a estos traidores.
    1. Aeródromo
      Aeródromo 8 января 2021 06: 04
      +4
      Cita: Barbudo
      Las políticas criminales de Gorbachov y Yeltsin aún esperan la condena pública. Un crimen exige castigo.

      De Verdad ? deje que el poder cambie primero.
      1. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 8 января 2021 06: 24
        +8
        Cita: Aeródromo
        Cita: Barbudo
        Las políticas criminales de Gorbachov y Yeltsin aún esperan la condena pública. Un crimen exige castigo.

        De Verdad ? deje que el poder cambie primero.

        ¿Ella va a cambiar? Después del falso Maidan de Washington, es correcto hablar de una dictadura democrática en los Estados Unidos con una dirección principal y directriz. ¿Y tenemos? Tenemos estabilidad, 4 partidos gobernantes y marginales, y ministros saltando de una silla a otra.
    2. NDR-791
      NDR-791 8 января 2021 06: 13
      + 12
      Las políticas criminales de Gorbachov y Yeltsin aún esperan la condena pública.
      Supongo que no esperaremos. La Fundación Gorbachov y el Centro Yeltsin son prueba directa de ello. Y no es un hecho que el próximo "rey" no será el mismo que estas dos muestras. Desafortunadamente, no teníamos un sistema de educación de la élite dirigido al bien del PODER, y el tiempo ya se perdió.
      1. Crowe
        Crowe 8 января 2021 07: 37
        + 18
        Desafortunadamente, tengo que estar de acuerdo ... Gorbachov fue galardonado no solo por los estadounidenses "por la victoria en la Guerra Fría", sino que también fue galardonado con la más alta Orden rusa de San Andrés el Primero Llamado. El líder ruso felicita al primer presidente de la URSS cada año.
        “Es gratificante que, incluso hoy, no se quede al margen, participe activamente en debates de expertos sobre cuestiones clave de la agenda internacional, haga una contribución significativa a la construcción de un diálogo abierto y constructivo sobre los problemas más importantes de nuestro tiempo”
        Pero no ve ninguna razón para condenar al judío.
        “En cuanto a la valoración jurídica, hay acciones de Gorbachov o de otra persona, bueno, no sé qué va a dar. No entiendo qué va a dar, desde el punto de vista de la integridad territorial, allí se han resuelto todos los asuntos, se han firmado todos los documentos. una evaluación legal de sus acciones ayudará, realmente no entiendo "
        Y la actitud hacia EBN es muy indicativa
        "Boris Nikolayevich Yeltsin, junto con la nueva Rusia, atravesó el camino de las transformaciones más difíciles, pero necesarias. Encabezó el proceso de cambios cardinales que sacaron a Rusia del impasse. La historia y nuestros descendientes todavía tienen que apreciar plenamente la escala de la personalidad de Yeltsin".
        1. Monster_Fat
          Monster_Fat 18 marzo 2021 20: 28
          +1
          Bonita foto que muestra que Rusia tiene su propio "muro de las lamentaciones". guiño
  3. Crowe
    Crowe 8 января 2021 06: 06
    + 18
    fue un crimen contra el estado

    Fue una traición, llamemos a las cosas por su nombre propio, a esto también se le puede atribuir START-2 (1993), por lo que el BZHRK estaba "bajo el cuchillo", e incluso se pueden recordar muchas cosas. para todo esto.
    1. apro
      apro 8 января 2021 06: 10
      +7
      Cita: Crowe
      Fue una traicion

      Sobre la marcha para cambiar los zapatos. Esto es arte. Cuanto más. Quien lo hizo se quedó en una clara victoria financiera. Y la Federación de Rusia vive hoy de acuerdo con los preceptos de los zapatos superiores.
  4. Olgovich
    Olgovich 8 января 2021 08: 31
    +6
    El START I y el Protocolo de Lisboa consolidaron el estatus libre de armas nucleares de Ucrania, Belarús y Kazajstán, en cuyo territorio había un número significativo de cargas nucleares estratégicas. Las municiones tácticas se retiraron prudentemente de allí con mucha anticipación, incluso antes del colapso de la URSS.

    El START 1 no tiene nada que ver con el estatus libre de armas nucleares de Ucrania, solo lo hizo el Protocolo de Lisboa. Y las armas nucleares tácticas se eliminaron DESPUÉS del colapso de la URSS, en la primavera de 1992, lo pensaron en Belovezhie 91.
    Pocos recuerdan hoy el Acuerdo entre Rusia y Estados Unidos el 17 de julio 1992 thsí,
    También se llama el "acuerdo Nunn-Lugar".

    Representantes de la URSS casi cayó a los pies de los estadounidenses, rogándoles que los ayudaran con el resto

    ¿Cuáles son los representantes "soviéticos" en 1992?

    El programa comenzó a funcionar en 1991.

    El programa, de hecho, compensó todos los costos de Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán para deshacerse de las armas nucleares.

    Acuerdo de Chernomyrdin-Gora

    Agreguemos a este acuerdo más: "Chernomyrdin- Montaña ”, concluyó poco después, el 18 de febrero de 1993.

    De acuerdo con él, Estados Unidos recibió 12 toneladas de uranio ruso altamente enriquecido para armas por alrededor de $ 500 mil millones.

    Una traición absoluta a los intereses de Rusia.
  5. bober1982
    bober1982 8 января 2021 09: 01
    +1
    En la reunión de julio (1991) de los Siete Grandes con la participación de Gorbachov, Bush padre no ofreció ninguna ayuda atractiva a la URSS, el autor del artículo la embelleció.
    La escritura estaba hecha y no había necesidad de tal ayuda.
    En la URSS, en julio de 1991, se aprobó una ley sobre los principios básicos de la privatización, se abrieron las bolsas especulativas de productos básicos, comenzó una fuerte inflación, comenzó el registro oficial de desempleados y mucho más.
    En julio, el Pacto de Varsovia se disolvió oficialmente, Yeltsin fue inaugurado como presidente de la RSFSR, se publicó Palabra a la gente en el periódico Sovetskaya Rossiya, pidiendo la salvación de la Patria, que (esta es la Palabra misma) nadie leyó, ya que el pueblo mismo se encontraba en un estado inadecuado, como el Partido Comunista de la Unión Soviética, el KGB, el Ejército y la periferia nacional.
    1. Moskovit
      Moskovit 8 января 2021 09: 51
      +5
      Eso es. Olvidé a finales de los 80 y principios de los 90. Destruiremos el mundo entero, hasta los cimientos, y luego ... Entonces resultó como está. Si la destrucción de la URSS y las instituciones del poder soviético no fueran necesarias para el pueblo, nada hubiera ido tan fácilmente. Golpe lento, que nadie apoyó. No hay manifestaciones ni acciones en defensa del sistema soviético. Así que la gente tiene la culpa y Gorbachov y Yeltsin expresaron sus intereses. Estaban en la cresta de la ola. Y ahora se ha ido, son traidores, lo queríamos de otra manera. Entonces, ¿por qué caminaron por miles hasta la Casa Blanca? ¿Por qué eligieron la bandera rusa? ¿Por qué nadie realmente dijo nada en contra?
      1. ccsr
        ccsr 8 января 2021 12: 59
        +3
        Cita: Moskovit
        Y ahora se ha ido, son traidores, lo queríamos de otra manera. Entonces, ¿por qué caminaron por miles hasta la Casa Blanca? ¿Por qué eligieron la bandera rusa? ¿Por qué nadie realmente dijo nada en contra?

        Usted está haciendo preguntas demasiado incómodas a quienes ahora gritan "¡Danos el capitalismo justo con el que soñamos en 1991! ¡Abajo Putin!"
        Como si Putin no les hubiera dado el capitalismo más natural en su forma salvaje. Simplemente no pueden entender que sus ilusiones personales no justifican su propia estupidez sobre el concepto de capitalismo.
      2. bk0010
        bk0010 8 января 2021 17: 43
        +3
        Cita: Moskovit
        Si la destrucción de la URSS y las instituciones del poder soviético no fueran necesarias para el pueblo, nada hubiera ido tan fácilmente.
        Nadie se tomó en serio el hecho de que la URSS pudiera colapsar, por lo que nadie se estremeció. Pero la estupidez del gobierno soviético enfermó a la gente. Entonces pensaron cómo deshacerse de Gorbachev-Ryzhkov-Ligachev, etc., para armar el país sin ellos. Y luego resultó que los que desmontaron no tenían prisa por volver a montarlos (la CEI no se convierte ni se convierte en una Unión). Estas son mis impresiones.
  6. Undecim
    Undecim 8 января 2021 10: 59
    +3
    En particular, hay información de que la invitación de Mikhail Gorbachev a la cumbre del Grupo de los Siete en Londres y el muy atractivo programa de asistencia propuesto por el presidente estadounidense George W. Bush se debieron al temor de Occidente al colapso incontrolado de la Unión Soviética.
    Otra agitación de Kharaluzhny, como siempre repleta de eventos succionados del dedo.
    Occidente no temía el colapso de la URSS, Occidente temía por su dinero duramente ganado. En 1991, esta deuda externa de la URSS se estimó en 65,3 1917 millones de dólares. En cuanto al monto de la deuda, la URSS ocupa el segundo lugar en el mundo después de Brasil. Los acreedores occidentales recordaron bien cómo terminó la historia con la deuda externa del Imperio ruso en 1991, por lo que el Tratado de Sucesión en relación con la deuda pública externa y los activos de la URSS, concluido en diciembre de XNUMX, según el cual las repúblicas se comprometieron a participar en el reembolso y asumir los costos. al pagar el servicio de la deuda soviética en "acciones pactadas", Occidente no estaba categóricamente contento con él, y allí simplemente no fue reconocido y simplemente dejó de proporcionar nuevos préstamos.
    En última instancia, los dirigentes rusos, los acreedores occidentales, el FMI y el Banco Mundial, preocupados por sus intereses, acordaron aceptar la "opción cero": Rusia asume plenamente las obligaciones sobre las deudas externas de la ex URSS, pero al mismo tiempo declara su derecho a todas sus finanzas y bienes.
    1. Undecim
      Undecim 8 января 2021 11: 18
      +1
      Agreguemos a este un acuerdo más: "Chernomyrdin-Gora", concluido algo más tarde, el 18 de febrero de 1993.
      De acuerdo con él, Estados Unidos recibió 12 toneladas de uranio ruso altamente enriquecido para armas por alrededor de $ 500 mil millones.
      Según las conclusiones de una comisión especial creada posteriormente por la Duma Estatal de Rusia para investigar esta flagrante y depredadora transacción, así nuestro país ha perdido al menos el 90% de la reserva estratégica de uranio para la producción de armas nucleares.

      Una vez más, el autor, por decirlo suavemente, esculpe al jorobado contra la pared. Según el acuerdo HEU-LEU, nadie exportaba existencias estratégicas; el uranio apto para armas se procesaba en uranio empobrecido a partir de ojivas retiradas del servicio en virtud de los tratados START-1, START-2 y sacadas de Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán, que simplemente no tenían dónde almacenar.
      Y el acuerdo que condujo a la degradación de las tecnologías para la separación de isótopos de uranio no se puede llamar un acuerdo predatorio.
      Entre otras cosas, el acuerdo no terminó en absoluto con Yeltsin, sino en 2013.
    2. Deniska999
      Deniska999 8 января 2021 13: 13
      +1
      A juzgar por los recuerdos de Bush padre y de alguien más de los funcionarios estadounidenses, la probabilidad de la anarquía y la falta de control sobre las armas nucleares realmente asustaron a Estados Unidos. Ciertamente no pudieron calcular cómo terminaría el colapso de la URSS.
      1. Undecim
        Undecim 8 января 2021 13: 37
        +1
        No pudimos calcularlo con certeza, pero la máxima del autor "La principal condición para las generosas ofertas hechas por los jefes de Estado de Occidente al primer y último presidente de la URSS, que estuvo en el poder en los últimos meses, fue la concentración de todas las armas nucleares soviéticas en territorio ruso y su posterior destrucción". no tiene nada que ver con la realidad.
        Nadie resolvió este problema con Gorbachov.
        El 21 de diciembre de 1991, en Almaty, los cuatro países que heredaron armas nucleares de la Unión Soviética firmaron un acuerdo de control conjunto. Nueve días después, representantes de los cuatro países se reunieron nuevamente en Minsk y firmaron otro acuerdo, esta vez sobre la creación de un comando unificado de "fuerzas estratégicas".
        El 25 de diciembre, entre las dos reuniones, Mikhail Gorbachev, que acababa de dimitir del cargo de líder de la URSS, entregó el llamado maletín nuclear. Boris Yeltsin. Es decir, ni Kazajstán, Ucrania ni Bielorrusia podrían utilizar armas nucleares ubicadas en su territorio.
        Entonces todo se decidió con Yeltsin.
        1. Undecim
          Undecim 8 января 2021 14: 53
          -1
          A juzgar por los contras, el proceso de formar bandadas de enemigos errantes en el sitio continúa.
    3. ccsr
      ccsr 8 января 2021 18: 44
      +2
      Cita: Undecim
      Occidente no temía el colapso de la URSS, Occidente temía por su dinero duramente ganado. En 1991, esta deuda externa de la URSS se estimó en 65,3 XNUMX millones de dólares. En cuanto al monto de la deuda, la URSS ocupa el segundo lugar en el mundo después de Brasil.

      Tú, como ese propagandista, escondes las cifras de la deuda de los países extranjeros con la Unión Soviética, y que fácilmente podrían revenderse por el 40% del nominal; esta práctica existe en el mundo. E incluso algunas personas intentaron sacar provecho de esto después del colapso de la URSS, pero esto afectó solo a una pequeña parte de la deuda total. No digo que la RFA se viera obligada a devolvernos mucho dinero por la venta de la propiedad que dejamos en Alemania, pero el dinero aún no ha llegado, y nuestro borracho los ha perdonado también, intoxicados. Estas son solo las deudas de doce países que, si se revenden, podrían pagar fácilmente la mitad de nuestras deudas con Occidente en ese momento:


      Pero aquí no se indica la deuda cubana, así como las deudas de los países del antiguo CAME, que tampoco eran cifras pequeñas. Por lo tanto, la versión de que Rusia no podrá reembolsar las deudas en esa situación ciertamente no fue decisiva; solo hay que mirar todo el saldo de manera objetiva.
      1. Undecim
        Undecim 8 января 2021 18: 51
        -1
        ¿Ha leído atentamente mi comentario? Si no, léelo de nuevo.
  7. Antiguo26
    Antiguo26 8 января 2021 20: 23
    +4
    Cita: Boris55
    - ¿En qué período de la URSS desea regresar (Lenin-Trotsky, Stalin, Khrushchev-Brezhnev-Gorbachevsky?

    ¿Por qué combinó el período Khrushchev-Brezhnev-Gorbachev en uno solo? Por ejemplo, distingo entre el período de Jruschov (yo era un niño en edad preescolar, pero recuerdo algunas cosas bien), el período de Brezhnev (que no fue tan malo para la gente en comparación con el período de Jruschov-Brezhnev-Gorbachev) y el período de Gorbachov (que todos recuerdan como "amablemente tranquilo palabra ")
    Cita: Boris55
    ¿Fue durante el período Lenin-Trotsky, cuando se estaba produciendo el genocidio del pueblo ruso?
    ¿Es esto durante el período del fango de Jruschov y la degradación de Brezhnev?
    ¿Fue durante el tiroteo de Gorbachov?

    ¿Por qué no recuerdas el período de I.V. Stalin, en el que hubo tanto ventajas (industrialización) como desventajas (el período de represión de mediados de los años 30)

    Cita: prapor55
    Boris, la orden de expulsión de B.D. complejo 15P961 firmado en 2002, ¿quién era entonces Supremo? soldado

    Algo que durante mucho tiempo, Alexander, no estabas en V.O. Con el pasado
    Y cuando hubo una orden de retirar 961, no les gusta recordar. No les gusta recordar que de esa cantidad de misiles balísticos intercontinentales y SLBM desmantelados, una gran cantidad eran complejos obsoletos con misiles UR-100, RT-2, con SLBM con un alcance de vuelo de 2000-3500 km.
    Incluso las cifras de YABZ en el artículo, aunque cercanas, no reflejan todo ni mucho menos. En el momento del colapso de la Unión Soviética, ¿esto es cuándo? Además, el autor recuerda de repente campos de batalla exclusivamente estratégicos y no menciona TNW. Pero entonces los números serán completamente diferentes. Por ejemplo, en 1992, Estados Unidos tenía 13731 ojivas nucleares para fines estratégicos y tácticos, y la URSS tenía 25155.
    El autor evalúa el acuerdo Gore-Chernomyrdin no desde la posición de 2020, sino en el momento de su celebración. Pero las consecuencias para Estados Unidos como resultado de este acuerdo no fueron de ninguna manera favorables. Y no vendimos a Estados Unidos 500 toneladas de uranio apto para armas, sino uranio obtenido de estas 500 toneladas "liberándolo al nivel del 3,5-4%. las consecuencias de esto, como escribe el autor de la transacción "traicionera"
  8. Fantasma terrestre
    Fantasma terrestre 11 января 2021 16: 29
    +1
    Otra histeria antiamericana ... predecible.
    Quizás valga la pena comenzar con el hecho de que todo el artículo se basa en gran parte en suposiciones no probadas.
    Además, alrededor de mil misiles balísticos intercontinentales, la misma cantidad de misiles aire-tierra capaces de transportar una ojiva nuclear, setecientos misiles balísticos para submarinos estratégicos, 33 submarinos nucleares y 150 bombarderos estratégicos fueron destruidos como parte de este evento.

    https://en.wikipedia.org/wiki/START_I#Implementation
    En 1990, la Unión Soviética tenía aproximadamente 2500 misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos submarinos y bombarderos estratégicos. Estados Unidos tiene 2246 misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos submarinos y bombarderos estratégicos.
    Al 1 de julio de 2009, Rusia tenía 809 misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos submarinos y bombarderos estratégicos. Estados Unidos tiene 1188 misiles balísticos intercontinentales, misiles balísticos submarinos y bombarderos estratégicos.
    La reducción de las armas nucleares no fue en modo alguno unilateral y fue aproximadamente igual.
    Estados Unidos ha sido desmantelado y eliminado, entre otros:
    - los últimos misiles balísticos intercontinentales pesados ​​del tipo LGM-118 "Pacificador" (cada uno con 10 ojivas con guía individual)
    - 362 (trescientos sesenta y dos) bombarderos estratégicos B-52
    - 26 submarinos nucleares con misiles balísticos (1 - Proyecto Aten Allen, 5 - Proyecto Lafayette, 8 - Proyecto James Madison, 12 - Proyecto Benjamin Franklin) junto con los misiles que llevaban
    (más 4 submarinos del proyecto "Ohio" se convirtieron en porta-misiles de crucero)
    De acuerdo con él, Estados Unidos recibió 12 toneladas de uranio ruso altamente enriquecido para armas por alrededor de $ 500 mil millones.

    Pero el mismo acuerdo HEU-LEU mantuvo a flote la industria nuclear nacional (rusa) en un período extremadamente difícil desde el punto de vista económico para ello.
    Occidente no tenía suficientes argumentos de peso (ni en forma de palo, ni en formato de zanahoria)

    No se encontró porque no se buscaron tales argumentos y no se iban a buscar.
    1. Fantasma terrestre
      Fantasma terrestre 15 января 2021 18: 02
      +1
      Un par de puntos más aparentemente pequeños, pero de hecho muy importantes.
      El Tratado START-1, entre otras cosas, prohibió cualquier misil de crucero con ojiva nuclear transportado por barcos o submarinos.
      Como parte de este tratado, Estados Unidos, en particular, desmanteló la versión nuclear del Tomahawk. Aquel en el que el rango de alcance del objetivo era de hasta 2500 kilómetros y que podría basarse en una gama muy amplia de barcos y submarinos de la Marina de los EE. UU.
      Ahora sobre el Tratado INF. Tommy.
      El caso es que los misiles de medio y corto alcance de las Fuerzas Armadas de la URSS desplegados en los países del Pacto de Varsovia no pudieron, en principio, alcanzar sus objetivos en territorio estadounidense. Pero para las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, la situación fue muy diferente. "Pershing-2" tenía un alcance que les permitía "rematar" a Minsk y Kharkov (con un tiempo de vuelo muy corto), "Griffins" (una versión terrestre de los misiles Tomahawk) tenía un alcance que les permitía "rematar" a Moscú ... Por lo tanto, para las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos en ese momento, los misiles de alcance medio eran en el pleno sentido de la palabra un arma estratégica.