Military Review

Las Fuerzas Aerotransportadas anunciaron el cronograma para la adopción del tanque anfibio ligero Sprut-SDM1

115
Las Fuerzas Aerotransportadas anunciaron el cronograma para la adopción del tanque anfibio ligero Sprut-SDM1

El tanque anfibio ligero "Sprut-SDM1" será adoptado por las Fuerzas Aerotransportadas (Fuerzas Aerotransportadas) en 2023. Reportado por RIA Novosti citando una fuente cercana al cuartel general de las Fuerzas Aerotransportadas.


Según el interlocutor de la agencia de noticias, la adopción y producción en serie del cañón antitanque autopropulsado (tanque ligero) "Sprut-SDM1" está programada para principios de 2023.

Las pruebas estatales del nuevo cañón antitanque aerotransportado "Sprut-SDM1" están programadas para completarse a fines de 2022. En 2023, el automóvil debe ponerse en servicio, al mismo tiempo que comenzarán sus entregas en serie a las Fuerzas Aerotransportadas.

- Dijo la publicación fuente.


Según él, "Sprut-SDM1", que tiene un cañón de 125 mm capaz de utilizar misiles guiados, un nuevo sistema de control de armas y una máquina automática de seguimiento de objetivos, está a la altura del combate principal. tanques.

De hecho, las Fuerzas Aerotransportadas recibirán un tanque anfibio aerotransportado, único en términos de capacidades de combate.

- añadió.

Las pruebas estatales del tanque anfibio ligero Sprut-SDM1, destinado a las Fuerzas Aerotransportadas, comenzaron en agosto de 2020 y tomarán un año y medio para ellas. Con base en los resultados de las pruebas estatales, se aprobará la documentación de diseño con la asignación de la letra "O1", que permitirá el inicio de la producción en serie. Anteriormente se informó que el Ministerio de Defensa ya había tomado la decisión de poner en servicio el Sprut-SDM1 y que ya había comenzado el entrenamiento de los comandantes de tanques para las Fuerzas Aerotransportadas.

El vehículo de combate ruso Sprut-SDM1 "está armado con un cañón de 125 mm, una ametralladora de 7,62 mm combinada con él y una ametralladora de 7,62 mm montada en un módulo de control remoto. El vehículo está destinado al apoyo de fuego de unidades, vehículos blindados de combate, destruir puntos fuertes enemigos y estructuras defensivas, realizar reconocimientos militares y puestos avanzados.
115 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pereira
    Pereira 6 января 2021 11: 32
    -5
    Después de todo, es un tanque.
    Ganó la clasificación extranjera.
    ¿O es un movimiento comercial destinado a encontrar compradores?
    1. novela66
      novela66 6 января 2021 11: 36
      -4
      con el nombre de un corte ...
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 6 января 2021 11: 37
      +8
      Cita: Pereira
      Ganó la clasificación extranjera.
      ¿Qué lado? Hay una torre, hay una ametralladora coaxial, un tanque ligero en su forma pura, con un cañón muy poderoso para su clase, claro, bueno, ¡eso es genial!
      1. Pereira
        Pereira 6 января 2021 11: 42
        +6
        Toda la función está en armadura.
        Cómo funcionará la FP. Como apoyo a la infantería, sí. Pero como un tanque ligero en el espacio abierto ya no existe. La protección no es suficiente. Sostiene solo 12,7 mm. Un cañón de 20 mm ya es letal.
        Esa es toda la matemática simple.
        1. Pashhenko Nikolay
          Pashhenko Nikolay 6 января 2021 11: 56
          +1
          Sí, un completo deja vu hace ochenta años. Acerca de los tanques BT rápidos y ligeros. Saltar puentes en ruinas y correr hacia el enemigo. Lo que mostraron y cuál fue su destino en 1941, creo que no es necesario decirlo.
          1. Leha667
            Leha667 6 января 2021 12: 46
            + 18
            Los lentos y ligeros tanques Pz.II y III se desempeñaron asombrosamente con las tácticas adecuadas. Porque cualquier herramienta debe aplicarse correctamente.
          2. Ermitaño21
            Ermitaño21 6 января 2021 13: 08
            + 12
            ¿Alguien va a usar el Octopus como tanque de línea?
            1. Pashhenko Nikolay
              Pashhenko Nikolay 6 января 2021 20: 45
              +1
              ¿Y cómo se utilizará? ¿Como un tanque invisible? Incluso en una emboscada después del primer disparo, será un objetivo con cero posibilidades de supervivencia.
              1. Ermitaño21
                Ermitaño21 6 января 2021 21: 06
                +4
                Como reserva antitanque, un medio de apoyo de fuego para las fuerzas aerotransportadas, posiblemente un MP. Nadie lo arrastrará al campo de batalla "con un sable calvo", sobre todo sin apoyo
        2. Doccor18
          Doccor18 6 января 2021 12: 14
          +2
          Tanque de aeromóvil. Capturar y sostener la cabeza de puente durante algún tiempo, antes de que se acerquen las fuerzas principales de las fuerzas terrestres. Esto es en teoría ... Pero en la práctica ... es muy interesante donde nuestras divisiones aerotransportadas capturarán cabezas de puente ...
          1. Andre___86
            Andre___86 6 января 2021 12: 58
            -9
            Sí, aterrizamos en la parte trasera, no lo consideres: el UAV enemigo se soltó y quemó las cajas. Honestamente, no puedo imaginar el uso de este aparato en las condiciones modernas.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 6 января 2021 17: 42
              +2
              Cita: Andre___86
              Sí, aterrizamos en la parte trasera

              También puede aterrizar por su propia parte trasera, para bloquear la dirección amenazada. Aunque puedo pensar en conceptos obsoletos.
          2. Constantes
            Constantes 6 января 2021 13: 01
            +6
            Es cierto que este es un ejemplo concreto porque la transmisión se realizó por tierra, pero incluso el aeropuerto de Pristina el 12 de junio de 1999 muestra que a veces pueden ocurrir casos similares.

            Y el apoyo de infantería como "Sprut-SDM1" ciertamente será útil, aunque por otro lado el BMD-4 parece más versátil.
            1. garri-lin
              garri-lin 6 января 2021 18: 57
              +2
              Los BMD con armas cinéticas antitanques son malos. Esto es exactamente para lo que sirve el pulpo.
          3. Vadim_888
            Vadim_888 6 января 2021 18: 13
            +4
            ... Y en la práctica ... es muy interesante donde nuestras divisiones aerotransportadas capturarán cabezas de puente ...

            Islas Kuriles, posiblemente Transcaucasia ... Rusia tiene una frontera muy larga, y la situación en el mundo está cambiando rápidamente y debes estar preparado para cualquier desafío.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 6 января 2021 19: 10
              +2
              Cita: Vadim_888
              Rusia tiene una frontera muy larga ...

              A la retaguardia de sus tropas para fortalecer, en caso de tensión en esta zona en particular.
        3. Ermitaño21
          Ermitaño21 6 января 2021 13: 21
          +5
          La mayoría de los tanques "ligeros" extranjeros tienen el mismo cartón. Solo "Sprut-SDM1" es 1,5-2 veces más liviano, flota, se puede lanzar en paracaídas (ventaja regular para la gran mayoría de compradores potenciales, pero aún así), es más transportable, tiene un cañón de tanque casi completo y un excelente sistema de control. Y si quita las campanas y silbatos de aterrizaje, como una suspensión hidráulica y un casco de aluminio, puede fortalecer la protección con algunos kits adicionales y KAZ, y reducir el costo de producción. Y con el chasis actual, creo que puedes retratar algo en términos de protección.
          Pero como un tanque ligero en el espacio abierto ya no es

          No depende solo del grosor de la reserva
      2. voyaka uh
        voyaka uh 6 января 2021 11: 52
        +9
        Un tanque ligero implica una armadura frontal decente.
        Y lados débiles.
        Mire los tanques de la Segunda Guerra Mundial: el T-70 soviético o el Stuart estadounidense.
        Este vehículo de las Fuerzas Aerotransportadas es un arma autopropulsada. Solo trabaja desde una emboscada.
        Un par de tiros y huir.
        Cualquier éxito: RPG, cañón de pequeño calibre, ¡en cualquier lugar! - mortal.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 6 января 2021 12: 02
          0
          Cita: voyaka uh
          Un tanque ligero implica una armadura frontal decente.

          ¿Decente contra qué? Tanto el T-70 como Stewart sostuvieron los proyectiles con la frente solo de manera condicional.
          Cita: voyaka uh
          Este vehículo de las Fuerzas Aerotransportadas es un arma autopropulsada. Solo trabaja desde una emboscada.
          Los diseñadores, creo, discutirán contigo:
          realizar reconocimiento militar y seguridad de combate.

          Bueno, nadie llamó al PT-76 ni lo consideró un arma autopropulsada.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 6 января 2021 12: 10
            +7
            "Tanto el T-70 como Stuart sostuvieron los proyectiles con la frente sólo de forma condicional" ///
            Declaración de privacidad
            Tanto el T-70 como el Stewart tienen el mismo blindaje frontal que el T-34.
            ¿El T-34 también contenía proyectiles solo de forma condicional?
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 6 января 2021 12: 20
              0
              Cita: voyaka uh
              Tanto el T-70 como el Stewart tienen el mismo blindaje frontal que el T-34.
              ¿El T-34 también contenía proyectiles solo de forma condicional?
              Eh, sí, lo confundí con el T-60. ¿Hay alguna objeción al PT-76? ))
          2. voyaka uh
            voyaka uh 6 января 2021 12: 16
            +7
            "Los diseñadores, creo, discutirán contigo:" ///
            Declaración de privacidad
            Estos diseñadores deben colocarse en este pseudo-tanque de cartón ellos mismos.
            y enviar a la batalla.
            Di: "Ataca con el cañón más poderoso, solo debes saber que
            en algún lugar de los arbustos se escondió la cebada con un juego de rol ... "
            Y mira sus caras ... detener
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 6 января 2021 12: 22
              -1
              Cita: voyaka uh
              Estos diseñadores deben colocarse en este pseudo-tanque de cartón ellos mismos.
              y enviar a la batalla.

              Ignoras obstinadamente el PT-76, pero fue creado con una vasta experiencia en el uso de tanques, incluidos los ligeros.
              1. Sergey Sfiedu
                Sergey Sfiedu 6 января 2021 13: 27
                +4
                El PT-76 era más un vehículo de reconocimiento en las fuerzas terrestres que un tanque.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 6 января 2021 13: 43
                  +1
                  Cita: Sergey Sfyedu
                  El PT-76 era más un vehículo de reconocimiento en las fuerzas terrestres que un tanque.

                  Bueno, en las tareas para el pulpo hay
                  realizar reconocimiento militar y seguridad de combate.
                  1. Sergey Sfiedu
                    Sergey Sfiedu 6 января 2021 13: 46
                    +3
                    El cañón de 125 mm es superfluo para el reconocimiento, y el SV tenía MBT, mientras que las Fuerzas Aerotransportadas no tenían MBT, y los Octopuses tendrán que asumir la responsabilidad por ellos. Probablemente valdría la pena sacrificar la flotabilidad en favor de una mejor reserva y asignar tareas de reconocimiento a BMD.
                    1. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 6 января 2021 13: 50
                      -3
                      Cita: Sergey Sfyedu
                      El cañón de 125 mm es redundante para el reconocimiento.
                      Para el reconocimiento y una ametralladora es superfluo.
                      Cita: Sergey Sfyedu
                      Las fuerzas terrestres tenían MBT, pero las Fuerzas Aerotransportadas no tenían MBT, y los Octopuses tendrán que asumir la responsabilidad por ellos.
                      Bueno, no consideres idiotas a los paracaidistas.
                      Cita: Sergey Sfyedu
                      Probablemente valdría la pena sacrificar la flotabilidad por una mejor reserva

                      Resultará ser un sacrificio completamente sin sentido, porque una armadura sana con el peso y la funcionalidad existentes no funcionará, y más peso no permitirá que el automóvil se caiga con un paracaídas.
                      1. Sergey Sfiedu
                        Sergey Sfiedu 6 января 2021 13: 56
                        0
                        No es tan frecuente en la guerra que se pueden lanzar tanques en paracaídas, y cuando sea posible, el BMD-4 se las arreglará. En Occidente, ni siquiera lo miran: los tanques ligeros occidentales ya han superado en peso al T-34 y se están acercando al T-72, y si no recuerdo mal, entonces los chinos son iguales. Lo principal aquí es la transportabilidad aérea, por lo que el IL-76 podría transportar ... Sin embargo, esta es puramente mi opinión personal.
                      2. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 6 января 2021 16: 38
                        +2
                        Cita: Sergey Sfyedu
                        Lo más importante aquí es la transportabilidad aérea, para que el IL-76 pueda transportar ..

                        Nuestro ejército exige maniáticamente la capacidad de nadar y lanzarse en paracaídas con tal equipo. Por lo tanto, tales requisitos para la masa. Y así, tanques livianos / medianos de hasta 35-40 toneladas con KAZ, los últimos sistemas optoelectrónicos, desarrollaron BIUS, protección contra minas, lo que necesita un ejército moderno.
                      3. D16
                        D16 6 января 2021 18: 43
                        +2
                        Nuestro ejército exige maniáticamente la capacidad de nadar y lanzarse en paracaídas con tal equipo.

                        Las tropas aerotransportadas necesitan que esta unidad tenga el potencial de luchar contra cualquier vehículo blindado enemigo. Este Octopus debe verse como un VET avanzado. No más. Nadie desarrolla tanques ligeros con un cañón de tanques completo. Por lo tanto, siempre que se utilice correctamente en combinación con la defensa aérea y el reconocimiento, será muy útil.
                2. Ermitaño21
                  Ermitaño21 6 января 2021 15: 08
                  +1
                  ¿Como no? Y el T-72B3 / B3M, ¿a quién se le da?
                3. Bad_gr
                  Bad_gr 6 января 2021 19: 27
                  0
                  Cita: Sergey Sfyedu
                  Probablemente valdría la pena sacrificar la flotabilidad en favor de una mejor reserva y asignar tareas de reconocimiento a BMD.

                  "Sprut" fue creado para las Fuerzas Aerotransportadas. Es decir, se trata de un compromiso entre lo que necesita IM y los diseñadores industriales.
                  Los alemanes tienen "Wiesel". ¿Podemos ponerlo junto al nuestro?
            2. Ross xnumx
              Ross xnumx 6 января 2021 14: 07
              0
              Cita: Sergey Sfyedu
              El PT-76 era más un vehículo de reconocimiento en las fuerzas terrestres que un tanque.

              En primer lugar, al crear el PT-76, se persiguió el objetivo:
              El tanque debía estar armado con un cañón de 76 mm y, además, debía ser capaz de llevar a flote un grupo de desembarco de 20 hombres con armadura.

              Y para el reconocimiento en las fuerzas terrestres hubo BRDM.
              Hoy hay preguntas sobre Sprut-SDM1:
              Cita: Andre___86
              Honestamente, no puedo imaginar el uso de este aparato en las condiciones modernas.

              Cita: Doccor18
              Y en la práctica ... es muy interesante donde nuestras divisiones aerotransportadas capturarán cabezas de puente ...

              Por ejemplo, también me interesa dónde Rusia necesitará sostener la cabeza de puente y con qué propósito.
              Como hemos visto por los resultados de la guerra en Irak, la tarea de apoderarse de territorio extranjero no es una prioridad. Siempre hay fuerzas leales al agresor, que solo pueden destruir las defensas del estado y destruir la vertical del poder.
              En nuestro caso, "Sprut-SDM1" fue creado como un vehículo blindado que puede ser entregado por aire en el menor tiempo posible a una larga distancia; el vehículo está diseñado para aterrizaje aéreo y combate en movimiento (posibilidad de aterrizar con tripulación).
              Para ser honesto, no veo perspectivas de un aterrizaje a gran escala. Destrucción de la mano de obra enemiga por medio de ataques con misiles ... El trabajo de pequeños grupos de sabotaje ... Hoy la guerra ya no presupone una defensa escalonada, sin columnas de tanques, sin líneas de trincheras, sin fortines. Mucho con el advenimiento de nuevas armas han perdido tanto el significado como el significado de la creación. Por lo tanto, los verdaderos expertos no castigan la curiosidad, sino que explican al oponente el punto de vista correcto.
        2. Ermitaño21
          Ermitaño21 6 января 2021 13: 23
          +4
          ¿Cuál es el alcance del RPG y cuál es el directo del 2A75? ¿O tenemos el escenario "Solitario" Sprut-SDM1 "contra una empresa de ATGM"?
          1. Sergey Sfiedu
            Sergey Sfiedu 6 января 2021 14: 01
            +1
            ¿Dónde has visto un duelo abierto de RPG (y ATGM) contra un tanque? Tripulaciones antitanque: son personas tan malas que intentan disparar de manera encubierta, desde una emboscada, dejando que el tanque (BMP, transporte de personal blindado) esté a una distancia de disparo efectiva. Sí, y 2A75 contra juegos de rol. y contra ATGM es claramente redundante.
            1. Ermitaño21
              Ermitaño21 6 января 2021 15: 03
              +3
              ¿Dónde has visto un duelo abierto de RPG (y ATGM) contra un tanque?

              En las fantasías de unos pervertidos.
              Tripulaciones antitanque: son personas tan malas que intentan disparar de manera encubierta, desde una emboscada, dejando que el tanque (BMP, transporte de personal blindado) esté a una distancia de disparo efectiva.

              Los petroleros son los mismos byaki e interactúan con fusileros motorizados, vehículos aéreos no tripulados, envían patrullas y guardias y simplemente cumplen con las regulaciones e instrucciones. Si, por supuesto, tienen la cabeza sobre los hombros y saben luchar.
              Sí, y 2A75 contra juegos de rol. y contra ATGM es claramente redundante

              Perdón, Mua, no sabía que había un torneo de caballeros. ¿Funcionará el D-10T? ¿O el F-34? ¿Cuarenta y cinco? riendo
          2. Thomas N.
            Thomas N. 6 января 2021 19: 11
            0
            Cita: Ermitaño21
            ¿Cuál es el alcance del RPG y cuál es el directo del 2A75? ¿O tenemos el escenario "Solitario" Sprut-SDM1 "contra una empresa de ATGM"?

            ¿Cómo combinaste los juegos de rol y los ATGM? Su rango de disparo es generalmente incomparable. Los juegos de rol, muchas veces inferiores en alcance al cañón 2A75, no se encontrarán disparados hasta que el enemigo esté a la distancia deseada de 200-300 m. El lanzador ATGM, por el contrario, tiene superioridad en el alcance de disparo efectivo sobre el 2A75, disparará desde un alcance máximo de 3-4 km y " empresa "ATGM no es necesario aquí.
            1. Ermitaño21
              Ermitaño21 6 января 2021 21: 14
              0
              No se olvide del TUR en la carga de munición 2A75.
              no se detectarán con un disparo hasta que el enemigo esté a la distancia deseada de 200-300 m

              Para ello, se necesita la interacción entre las ramas y ramas de las fuerzas armadas, a fin de destruir mutuamente las amenazas potenciales. Sería bueno, por supuesto, pulir con artillería, como debe ser y prescrito en el reglamento. Pero creo que en las condiciones en las que Sprut-SDM1 operará con mayor frecuencia, será un lujo. Aunque las Fuerzas Aerotransportadas tendrán su propio arte
        3. bayard
          bayard 6 января 2021 14: 35
          +2
          Cita: voyaka uh
          Di: "Ataca con el cañón más poderoso, solo debes saber que
          en algún lugar de los arbustos se escondió la cebada con un juego de rol ... "

          La característica principal del Octopus no es que sea un tanque ligero con un poderoso cañón, sino que es FLOTANTE. Para barmaleev en el desierto, esto no es necesario, solo hay MBT, pero en movimiento para forzar la barrera de agua junto con el BMP y los transportes blindados de personal, tomar una cabeza de puente, enterrar, camuflar y usar como un arma antitanque hasta que las fuerzas principales se acerquen (organización del cruce), eso es todo.
          La segunda ventaja de estos tanques es la movilidad aérea. Se puede lanzar con IL-76 convencionales en 2 - 3 piezas. a bordo. O puede, en caso de necesidad especial, y lanzarse en paracaídas para lanzar en la cabeza de puente.
          Dichos tanques son útiles en teatros con una gran cantidad de ríos y lagos, como en Europa y la parte europea de Rusia. También puede ser útil para la Infantería de Marina. Pero este tanque no es para ataques frontales, sino para un ataque sorpresa en un lugar inesperado con el cruce de obstáculos de agua. Sería muy útil tener una compañía de estos tanques en cada división de tanques para ocasiones especiales (reconocimiento, toma de cabezas de puente, retaguardia). Es una herramienta especial para ocasiones especiales.
          Bueno, y un puente aéreo rápido en aviones de servicio mediano (Il-76, An-12).
        4. Krasnoyarsk
          Krasnoyarsk 6 января 2021 14: 53
          +2
          Cita: voyaka uh

          Estos diseñadores deben colocarse en este pseudo-tanque de cartón ellos mismos.
          y enviar a la batalla.

          Los diseñadores crearon lo que se les ordenó hacer. ¿Cuáles son los reclamos para ellos?
        5. gato rusich
          gato rusich 6 января 2021 18: 15
          0
          Cita: voyaka uh

          Di: "Ataca con el cañón más poderoso, solo debes saber que
          en algún lugar de los arbustos se escondió la cebada con un juego de rol ... "
          Y mira sus caras ... detener
          La amenaza para el Octopus está representada principalmente por vehículos de combate de infantería enemigos (tanto de la OTAN como de los BMP soviéticos). Cualquier calibre de 14,5 mm ... BTR-70 ya tiene 14,5 mm KPVT.
          Los RPG y ATGM también son peligrosos para los MBT (RPG y ATGM modernos). Contra el RPG-7 en el "Sprut", puede intentar colgar el DZ siguiendo el ejemplo de intentos similares en el BMP-2
          BMP-2 con DZ
          BMP-2 con DZ. El peso aumentará, la capacidad de saltar con paracaídas y la flotabilidad pueden desaparecer. Aquí en el DPR en BMP cuelgan DZ
          BMP con DZ
          BMP con DZ en el DPR.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 6 января 2021 19: 41
            0
            Si los DZ se colgaron solos, y está destinado, por ejemplo, a un tanque, entonces existe la posibilidad de que después de que se active, se rompa una pieza de armadura en el lugar que cubre este DZ.
    3. Ermitaño21
      Ermitaño21 6 января 2021 15: 04
      0
      Un tanque ligero implica una armadura frontal decente.
      Y lados débiles

      ¿De dónde viene este criterio?
  2. svp67
    svp67 6 января 2021 11: 52
    +4
    Cita: Vladimir_2U
    Hay una torre, hay una ametralladora coaxial, un tanque ligero en su forma pura, con un cañón muy poderoso para su clase, claro,

    Sin armadura ...
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 6 января 2021 12: 04
      +3
      Cita: svp67
      Sin armadura ...
      Como la inmensa mayoría de los tanques ligeros y el cien por cien de los anfibios ligeros. PT-76, por ejemplo, no lo llamaría arma autopropulsada, ¿verdad?
      1. Andre___86
        Andre___86 6 января 2021 13: 01
        -5
        El Pt-76 era bueno en el 76. Hoy en día, en presencia de armas de alta precisión, uavs, rifles de francotirador con un calibre de 12,5, el concepto es extraño. No veo ninguna aplicación real.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 6 января 2021 13: 36
          -1
          Permítanme recordarles que este es un vehículo flotante y aeromóvil, simplemente no recuerdo si se puede dejar caer con un paracaídas.
          1. novela66
            novela66 6 января 2021 14: 31
            0
            posible, pero inútil, sin defensa aérea, este es un objetivo y un sencillo
      2. svp67
        svp67 6 января 2021 17: 07
        0
        Cita: Vladimir_2U
        PT-76, por ejemplo, no lo llamaría un arma autopropulsada, ¿verdad?

        No, pero también tenía otras tareas ... estaba en las divisiones de reconocimiento del estado y la Infantería de Marina, para aterrizar en la primera ola, por cierto, podría usarse para organizar un aterrizaje de tanque independiente (podía aguantar hasta cuatro puntos) y para transporte personal, a través de obstáculos de agua, había un tanque muy necesario, pero ¿cuál podría ser?
        Tan pronto como se traiga el "Boomerang", reemplazará inmediatamente al "Octopus"
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 6 января 2021 17: 15
          0
          Cita: svp67
          por la Infantería de Marina, para el aterrizaje de la primera ola,

          El aterrizaje es el mismo.
          Cita: svp67
          ¿qué podría ser?

          El pulpo se puede lanzar con un paracaídas. Y permítanme recordarles que la disputa es sobre qué es un pulpo: un arma autopropulsada o un tanque ligero.
          1. svp67
            svp67 6 января 2021 17: 18
            0
            Cita: Vladimir_2U
            toma de fuerza para arma autopropulsada

            Cañón autopropulsado, que desde "la pobreza" se puede utilizar como tanque ... Que Dios descanse las almas de sus tripulaciones.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 6 января 2021 17: 50
              0
              Cita: svp67
              Cañón autopropulsado, que desde "pobreza" se puede utilizar como tanque
              Hay muchos casos descritos en los que se usó un arma autopropulsada en la batalla como tanque, pero no menos casos en los que se usó un tanque de una emboscada como arma autopropulsada, pero no recuerdo que las armas autopropulsadas se usaran como patrulla y seguridad.
              1. svp67
                svp67 6 января 2021 18: 04
                0
                Cita: Vladimir_2U
                pero no recuerdo que las armas autopropulsadas se usaran como patrulla y seguridad.

                Así es para ella la seguridad, especialmente en direcciones amenazadas por tanques.
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 6 января 2021 18: 53
                  -1
                  Cita: svp67
                  Así es para ella la seguridad, especialmente en direcciones amenazadas por tanques.
                  ¿Y el reloj? Pero esto ya es una casuística. Un vehículo de combate que tiene todas las características de un tanque es un tanque.
                  1. svp67
                    svp67 6 января 2021 18: 57
                    0
                    Cita: Vladimir_2U
                    ¿Y el reloj?

                    ¿Cómo te imaginas esto? En general, hay un BRM para la patrulla, tienen un montón de todo tipo de equipo y el SPRUT está patrullando, solo como soporte de energía, es decir, al margen.
                  2. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 7 января 2021 07: 26
                    -1
                    Cita: svp67
                    ¿Cómo te imaginas esto? En general, hay un BRM para la patrulla, tienen un montón de todo tipo de equipo y el SPRUT está patrullando, solo como soporte de energía, es decir, al margen.
                    Airborne Forces no tiene su propio BRM, solo se está desarrollando. Y el Octopus tiene una óptica de avistamiento y levantamiento muy desarrollada, según las fuentes, y el BRM, que aún no existe y no el hecho de que lo estará, es superado solo por la presencia, probablemente, de un localizador.
      3. D16
        D16 6 января 2021 18: 54
        0
        Tan pronto como se traiga el "Boomerang", reemplazará inmediatamente al "Octopus"

        ¿Cuánto tiempo hace que empezaron a dejar caer el Boomerang con un paracaídas?
        1. svp67
          svp67 6 января 2021 18: 58
          0
          Cita: D16
          ¿Cuánto tiempo hace que empezaron a dejar caer el Boomerang con un paracaídas?

          Sí, de alguna manera no lo han dejado sin él, este año se realizarán pruebas estatales
          1. D16
            D16 6 января 2021 19: 03
            0
            Él, al menos, fue creado para los sistemas de paracaídas existentes. Un bumerán en tal cañón pesará menos de 40 toneladas. ¿Qué es él para aterrizar?
            1. svp67
              svp67 6 января 2021 19: 06
              0
              Cita: D16
              ¿Qué es él para aterrizar?

              ¿Por qué las tropas de desembarco necesitarían batallones de tanques en el T-80?
              1. D16
                D16 6 января 2021 19: 19
                0
                Complementan, no reemplazan, los vehículos aéreos. ¿Por qué un Boomerang de gran tamaño, indefenso y de maniobrabilidad limitada con un cañón de tanque, si ya tienes un T-80 en toda regla? La Torre Acacia sería más útil.
                1. svp67
                  svp67 6 января 2021 20: 21
                  0
                  Cita: D16
                  Boomerang de tráfico limitado con un cañón de tanque

                  ¿Tienes datos sobre su viabilidad?
                  Cita: D16
                  si ya tiene un T-80 completo?

                  La masa del cual está creciendo. Y que tenga buen "apetito"
                2. D16
                  D16 6 января 2021 21: 43
                  0
                  ¿Tienes datos sobre su viabilidad?

                  Por supuesto que no, pero con una carga por eje de 8-10 toneladas sobre suelo húmedo, definitivamente es peor que la de un tanque.
                  La masa del cual está creciendo.

                  A Ruslan no le importa. De todos modos se llevará 2 tanques.
                  Y que tenga buen "apetito"

                  En realidad, ahora en las Fuerzas Aerotransportadas, no el T-80, sino el T-72B3.
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_вооружения_и_военной_техники_Воздушно-десантных_войск_Российской_Федерации
                  Su apetito es moderado.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 6 января 2021 19: 47
      0
      Cita: svp67
      Tan pronto como se traiga el "Boomerang", reemplazará inmediatamente al "Octopus"

      El Octopus se unifica al máximo con el BMD-4m, con el Shell y otros equipos de aterrizaje basados ​​en ellos. ¿Cuál es la necesidad de que un cañón cambie a ruedas?
      1. svp67
        svp67 6 января 2021 20: 21
        0
        Cita: Bad_gr
        ¿Cuál es la necesidad de que un cañón cambie a ruedas?

        Movilidad. Y hay piezas que no están en BMD, sino en vehículos blindados de transporte de personal.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 6 января 2021 20: 25
          +1
          Cita: svp67
          Y hay piezas que no están en BMD, sino en vehículos blindados de transporte de personal.

          En unidades donde el equipo es principalmente sobre ruedas, y el ACS debería estar sobre ruedas, no discuto aquí.
    3. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 7 января 2021 07: 30
      0
      Cita: svp67
      Tan pronto como se traiga el "Boomerang", reemplazará inmediatamente al "Octopus"

      Con tal silueta, ni en emboscada, ni en reconocimiento y patrulla "Boomerang" no tiene nada que ver. Y la movilidad / permeabilidad incluso a simple vista es un par de veces menor que la Sprutovskaya, al menos debido a los requisitos de la pendiente.
  • Kuroneko
    Kuroneko 6 января 2021 16: 17
    +2
    Cita: Vladimir_2U
    ¿Qué lado? Hay una torre, hay una ametralladora coaxial, un tanque ligero en su forma pura, con un cañón muy poderoso para su clase, claro, bueno, ¡eso es genial!

    Hace un par de años, estaba en VO en un rallador sobre el Octopus y dije que era un tanque ligero y que sería reclasificado. Si algo parece un pato, nada como la mañana, grazna como un pato, entonces un pato lo es. Pero no, me dijeron que esto es EXACTAMENTE un cañón antitanque autopropulsado. Es cierto que es el verdadero la diferencia entre un término tan intrincado y un tanque ligero; por alguna razón, los oponentes no tenían prisa por revelarla. = _ =
  • Bad_gr
    Bad_gr 6 января 2021 19: 16
    0
    Cita: Vladimir_2U
    Hay una torreta, una ametralladora coaxial, un tanque ligero puro, ...
    Y lo que es una pena, tiene algo de lo que carece el T-72 principal incluso después de la modernización:
    un panorama del comandante,
    AGS controlado a distancia,
    e incluso la tapa de la mira del artillero está hecha de acuerdo con la mente, sobre bisagras, con una abertura desde adentro, y no sobre pernos, como en el T-72B3M
  • URAL72
    URAL72 6 января 2021 14: 04
    +1
    ¿Por qué extranjero? ¿Olvidó su PT-76?
  • Rocket757
    Rocket757 6 января 2021 11: 36
    +3
    Velocidad, potencia, presión ... para luchar según los preceptos de Suvorov.
    El apoyo de fuego serio en el campo de batalla nunca es superfluo.
    Lo principal es aplicar correctamente las fuerzas y los medios disponibles ... es decir aprende, entrenar
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 6 января 2021 15: 05
      +2
      Cita: rocket757
      Lo principal es aplicar correctamente las fuerzas y los medios disponibles ... es decir aprende, entrenar

      Al principio, el Su-76 se usó para atacar posiciones enemigas ... Pérdidas salvajes injustificadas y quejas: blindaje débil, timonera abierta ... Bueno, no era un tanque, nunca lo fue ... Y desde el punto de vista de la artillería remolcada, alta movilidad y una cobertura mucho mejor tripulación - serias ventajas ... Lo mismo puede decirse de los tanques ligeros. Hubo un episodio durante la Guerra de Vietnam. El ataque del PT-76 a los estadounidenses mostró que la munición acumulativa Bazooka no era efectiva contra la delgada armadura de estos tanques. El gran volumen de reserva anuló el efecto de reserva del jet acumulativo, y la armadura delgada no agregó una masa de metal al jet para mejorar este efecto ...
      1. Rocket757
        Rocket757 6 января 2021 16: 09
        +1
        La verdadera y mayor aplicación de esta técnica fue en Vietnam, aunque tuvimos que enfrentarla aún más lejos.
        Lo apreciamos positivamente y no lo vamos a rechazar ... para actualizarlo a las condiciones modernas y usarlo como se indica.
        Estaba bien diseñado para su propósito.
        Un cañón autopropulsado para lanzar un ataque a tanques, posiciones fortificadas, no ... vale la pena. Para otro está destinado.
        1. Sergey Kulikov_3
          Sergey Kulikov_3 6 января 2021 23: 05
          0
          Y por qué se usaría un cañón autopropulsado en los tanques, aunque en este caso el cañón autopropulsado tiene todas las posibilidades de ganar. Pero las posiciones fortificadas son solo para armas autopropulsadas, disparé a las posiciones identificadas desde la cobertura y hacia los arbustos a un ritmo rápido.
  • Kerensky
    Kerensky 6 января 2021 11: 42
    0
    ¿Por qué centrarse en la flotabilidad? Parece que la tarea de las Fuerzas Aerotransportadas es "... capturar y mantener las fuerzas principales hasta el acercamiento ...". Son estas fuerzas las que necesitan flotabilidad. Y las Fuerzas Aerotransportadas deben entregarse directamente al enemigo ...
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 6 января 2021 12: 07
      +1
      Cita: Kerensky
      ¿Por qué centrarse en la flotabilidad? Parece que la tarea de las Fuerzas Aerotransportadas es "... capturar y mantener las fuerzas principales hasta el acercamiento.
      No es posible caer o aterrizar en todas partes, y desde allí es necesario llegar rápidamente, sin pasar por puentes y vados, al objeto "capturar y retener".
      1. Kerensky
        Kerensky 6 января 2021 12: 58
        0
        Necesita rápidamente, sin pasar por puentes y vados, llegar al objeto

        Estoy de acuerdo en lo contrario. Pero ... Si sacrificas la flotabilidad, puedes elevar el resto de características. El principal es que sin duda se conserva la movilidad aérea. Pero puedes aumentar la munición, que es muy importante para las operaciones anfibias. No hay proyectiles adicionales en tales casos. Reservas de nuevo ..
        De hecho, esto es VET. Necesita combustible para 300 km. Un truco para autoexcavar y "aguanta hasta que te acerques ..."
        Aquí, el equipo de movimiento de tierras es más importante que la flotabilidad. Si la fuerza de aterrizaje pudo ganar terreno, resistirá.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 6 января 2021 13: 47
          +1
          Cita: Kerensky
          El principal es que sin duda se conserva la movilidad aérea.

          Pero no, porque nuestros MBT también pueden considerarse aeromóviles, porque por peso es bastante posible transferir VTA, pero a diferencia del Octopus, no se pueden lanzar en paracaídas.
          1. Kerensky
            Kerensky 6 января 2021 14: 08
            0
            pero a diferencia del Octopus, no se pueden lanzar en paracaídas.

            Bueno, la entrega de MBT BTA es un tema aparte. Encuentro fallas en la flotabilidad por un acto pecaminoso. ¿Es realmente necesario para un vehículo que se lanza en paracaídas desde el aire? Los marines, por supuesto, lo necesitan: muchos ríos desembocan en cualquier orilla. ¿Pero las Fuerzas Aerotransportadas? Las dudas se llevan ...
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 6 января 2021 17: 25
              +2
              Cita: Kerensky
              Encuentro fallas en la flotabilidad ¿Es realmente necesario para una máquina que cae del aire?
              Permítanme recordarles una vez más que incluso con un paracaídas no es posible lanzar equipos a todas partes. Y desde el lugar de caída / desembarco, la fuerza de asalto en su armadura debería lo más rápido posible, sin pasar por los nodos de resistencia (el puente es uno de esos nodos), para alcanzar las líneas designadas.
    2. Lara Croft
      Lara Croft 6 января 2021 13: 05
      0
      Cita: Kerensky
      ¿Por qué centrarse en la flotabilidad? Parece que la tarea de las Fuerzas Aerotransportadas es "... capturar y mantener las fuerzas principales hasta el acercamiento ...". Son estas fuerzas las que necesitan flotabilidad. Y las Fuerzas Aerotransportadas deben entregarse directamente al enemigo ...

      Al parecer, posteriormente se suministrará a las unidades MP y a las botas de reconocimiento SV ...
      El PT-76, por ejemplo, estaba en servicio con los Vovan ...
      1. novela66
        novela66 6 января 2021 14: 32
        -2
        correcto, y si aún lo sella, entonces también es adecuado para PLO
        1. Lara Croft
          Lara Croft 6 января 2021 17: 04
          0
          Cita: novela xnumx
          correcto, y si aún lo sella, entonces también es adecuado para PLO

          Tu bañera también es apta para PLO, en esencia, ¿qué querías escribir o un boceto para un fan ...?
          1. novela66
            novela66 7 января 2021 10: 39
            0
            Sí, soy travieso, no te lo tomes en serio, es solo que todos están de alguna manera sobreexcitados y el auto es controvertido.
            1. Lara Croft
              Lara Croft 7 января 2021 10: 43
              -1
              Cita: novela xnumx
              Sí, soy travieso, no te lo tomes en serio, es solo que todos están de alguna manera sobreexcitados y el auto es controvertido.

              Bueno, exponga a los amables y confiados miembros del foro y tanques ligeros similares de los Empireistas ... tal vez tengan tanques indiscutibles ...
              1. novela66
                novela66 7 января 2021 10: 54
                -2
                en mi opinión, esta es una rama sin salida, Dios no me permita equivocarme y nuestros recursos irán a trabajar ...
          2. novela66
            novela66 7 января 2021 10: 40
            -1
            para PLO, mi baño, por cierto, es regular GAK es débil en modo activo lol
  • Arquero magico
    Arquero magico 6 января 2021 11: 49
    0
    Desde los días del PT-76, no hemos tenido un tanque ligero completo. Me pregunto qué tiene con el FCS, ¿tiene una cámara termográfica, o todo es igual de malo? No diré nada sobre el visor panorámico.
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 6 января 2021 12: 45
      +1
      Cita: Magic Archer
      OMS, ¿hay una cámara termográfica o sigue en mal estado? No diré nada sobre el visor panorámico.

      Solo con esto tiene todas las reglas. Problema de seguridad. Si compran sin armadura adicional, será triste.
    2. Ermitaño21
      Ermitaño21 6 января 2021 13: 25
      +1
      MSA hay casi un Kalina con un T-90M
  • Lech de Android.
    Lech de Android. 6 января 2021 11: 53
    0
    El cañón mola ... pero no es infantil empujar el coche.
    Con un arma así, no da miedo disparar a Abrams.
    1. novela66
      novela66 6 января 2021 14: 33
      0
      da miedo si llega la línea de retorno, sin embargo, no tendrás tiempo para asustarte lol
  • V1er
    V1er 6 января 2021 12: 17
    +1
    Las pruebas estatales del tanque anfibio ligero Sprut-SDM1 destinado a las Fuerzas Aerotransportadas comenzaron en agosto de 2020

    Según el interlocutor de la agencia de noticias, la adopción y producción en serie del cañón antitanque autopropulsado (tanque ligero) "Sprut-SDM1" está programada para principios de 2023.

    ¿Porque tan largo? No es una especie de acorazado. Sí, y sprud-sd, por así decirlo, el progenitor en las tropas de 1984 a 2010. Se utilizan la plataforma BMD-4M probada desde hace mucho tiempo y el arma probada 2A75. Y los términos de prueba y aceptación, como una nueva corbeta. ¿Alguien puede nombrar razones objetivas por las que es imposible llevar a cabo una gama completa de pruebas en 1 año, es decir, 12 meses, y pedir un lote de al menos 20-50 vehículos para el próximo año?
    1. Blackgrifon
      Blackgrifon 6 января 2021 12: 46
      0
      Cita: V1er
      ¿Por qué tanto tiempo?

      Dinero (además de las Fuerzas Aerotransportadas, también tenemos fuerzas terrestres), la extrañeza del concepto.
  • fa2998
    fa2998 6 января 2021 12: 22
    0
    Cita: Lech de Android.
    Con un arma así, no da miedo disparar a Abrams.

    Y si no golpea la primera vez, él puede disparar en respuesta. lol
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 6 января 2021 12: 34
      0
      Y si no golpea la primera vez, él puede disparar en respuesta.

      Subiré a un barranco y una tierra baja ... la velocidad del coche te permite escapar rápidamente del lugar de la violencia armada contra el enemigo.
      1. Andre___86
        Andre___86 6 января 2021 13: 04
        -1
        ¿Has jugado a los tanques? Abrasha no estará solo, cubierto por infantería con ATGM y RPG, todo tipo de drones estarán deambulando, etc. Disparo - no acertó. Se encontró un cadáver.
        Lea los cálculos soviéticos sobre la vida útil de las unidades y los vehículos de combate en el combate moderno.
        1. Ermitaño21
          Ermitaño21 6 января 2021 15: 05
          0
          "Octopus" tampoco estará solo. Y la vida útil depende de muchos factores.
  • Camarada yo
    Camarada yo 6 января 2021 12: 32
    0
    Las pruebas estatales del nuevo cañón antitanque aerotransportado "Sprut-SDM1" están programadas para completarse a fines de 2022. En 2023, el automóvil debe ponerse en servicio, al mismo tiempo que comenzarán sus entregas en serie a las Fuerzas Aerotransportadas.
    Cada vez que lee las noticias sobre una nueva muestra, ve una cita similar. Como si los resultados del estado no estuvieran esperando una decisión sobre la aceptación en el servicio. E inmediatamente se aprueba la fecha de finalización y tanto como la fecha de adopción.
    Como si no pudiera existir una situación en la que al cliente definitivamente no le gustaría la muestra, o no podría hacerla cumplir con los requisitos.
    Oh si, y este
    el más nuevo

    pop en todas partes.
  • Radikal
    Radikal 6 января 2021 13: 05
    +1
    Las Fuerzas Aerotransportadas anunciaron el cronograma para la adopción del tanque anfibio ligero Sprut-SDM1
    Ahora que ha comenzado un comunicado de prensa en el canal MO, pensé que dirían sobre esta noticia, pero no, la primera noticia principal en el anuncio fue ... Kim Kardashian se divorciará ... Curiosamente, esta es una noticia muy importante para las personas en uniforme, ¿su nivel de entrenamiento de combate caerá sin él? wassat wassat
  • il-z
    il-z 6 января 2021 13: 17
    0
    "La vista panorámica del comandante ..." en el video (2:46) qué es ...
    1. Ermitaño21
      Ermitaño21 6 января 2021 15: 06
      0
      Vista panorámica del comandante
  • Victor Wolz
    Victor Wolz 6 января 2021 13: 39
    0
    Para un tanque anfibio, es un producto demasiado caro. Para los paracaidistas es claro, caro porque es aeromóvil, pero para los marines la suspensión es hidroneumática, con una distancia al suelo variable, ¿por qué? Los infantes de marina necesitan un casco diferente, más ancho para la flotabilidad y más barato que los paracaidistas, sin suspensión hidroneumática.
  • Vladimir61
    Vladimir61 6 января 2021 14: 14
    +1
    ¡Bueno, sí! Hoy es el día de las "puertas abiertas". Todo el día "amigos" insisten en que las tropas rusas no necesitan ni "Tosochka" ni "Octopus", donde ya hay una "Derivación" de bajo poder y un monstruo incomprensible "Terminator". ¡Mucha gente quiere salir de Rusia exclusivamente con palas de zapador! ¡Solo que, como dicen en Oriente, los perros ladran y la caravana avanza!
  • SID
    SID 6 января 2021 15: 09
    +1
    "... este es un tanque de gran avance, que es la tarea principal de las Fuerzas Aerotransportadas".


    hi Estoy volando lejos de los modernos "corresponsales militares" ...
  • Vitaly Pogrebnyak
    Vitaly Pogrebnyak 6 января 2021 15: 34
    -2
    Recordemos la próxima víctima del corte, ¿ya he esperado al T-14 y al Boomerang?
  • Xenofont
    Xenofont 6 января 2021 16: 14
    +2
    A pesar de todas las críticas, es mejor tener tal pelusa que no. Había un complot en la Estrella, donde se mostraban en detalle las tácticas del Pulpo. Varias posiciones, su cambio rápido: el principio es "golpear y correr".
  • Guerrero masfoto
    Guerrero masfoto 6 января 2021 16: 14
    +1
    El corazón sangra
    Ahora hay una estación de radar con un alcance de detección de 3-5 km por aire, reconocimiento satelital en tierra, drones con un alcance de 000-2 km, bueno, ¿por qué bajar al concepto de guerras de 3000 ... por qué ???
    Si hay un blitz krieg, entonces será un ataque aéreo de aviones y uavs, y un ataque con misiles con un alcance de 1500-2500 km, en cualquier caso, es un suicidio que los aviones con Octopus y los propios Octopus se adentren en el meollo, pero aun así, entonces ...
    Lo único que se puede hacer en estos 3 años es BMD Shell con un UAV kamikaze de lanzamiento vertical.
    Beneficios:
    1. Versatilidad: para fuerzas terrestres, MP, etc., incluido el apoyo a las fuerzas de tanques, reconocimiento militar, etc.
    (Además de la instalación en vehículos con ruedas y ejecución de contenedores (ocultos)) + uso como explorador.
    2. Alcance: los UAV de Kalashnikov (Cube, Lancet) "pasan" 30-60 km. ¿Aumentará a 100 km? ¡Multa! Ideal para un propósito táctico, mi opinión son 150 km.
    3. Fuerza de impacto: en términos de potencia, es comparable a un disparo de 125 mm, pero al mismo tiempo es mejor. Puede alcanzar un objetivo desde arriba, por ejemplo, detrás de una casa, en un barranco, trinchera, etc.
    4. Precisión: la confirmación en video de la precisión del UAV es de dominio público, ya no es un secreto, pero lo más importante, ¡la derrota de los objetivos en movimiento!
    Agregaré que el uso nocturno en el modo de búsqueda-destrucción también es muy efectivo.
    5. ¡La seguridad es generalmente el punto número 1!

    La instalación vertical en el BMD Shell, creo que se ajustará a 4 filas de 8 UAV Kamikaze, la munición total es suficiente para detener una compañía de tanques o golpear las fortificaciones de la compañía, etc.

    Llevar a cabo el desarrollo, las pruebas, tener en cuenta esta dirección en 3 años y lanzar una serie, este es el caso.

    Si pones un menos, escribe qué Pulpo es mejor que mi esquema, tal vez esté de acuerdo contigo.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 6 января 2021 16: 23
      0
      Octopus tiene sus propias tareas, tu esquema tiene las suyas propias. No se reemplazan entre sí.
      El hecho de que los complejos con drones kamikaze sean vitales es un hecho. En diferentes plataformas. MRAP sobre ruedas tiene sus ventajas.
    2. Rusticolus
      Rusticolus 6 января 2021 16: 55
      0
      Si pones un menos, escribe qué Pulpo es mejor que mi esquema, tal vez esté de acuerdo contigo.
      Y la posición del enemigo después de los ataques del UAV, aparentemente propones ocupar los cálculos del mismo radar y los operadores del UAV?
  • Guerrero masfoto
    Guerrero masfoto 6 января 2021 17: 47
    0
    Cita: OgnennyiKotik
    Octopus tiene sus propias tareas, tu esquema tiene las suyas propias. No se reemplazan entre sí.
    El hecho de que los complejos con drones kamikaze sean vitales es un hecho. En diferentes plataformas. MRAP sobre ruedas tiene sus ventajas.


    Supongo que los problemas del Octopus serán resueltos por el BMD 4 existente, nuevamente con el apoyo de BMD Shells con kamikazas, tanto en el sentido de disparo como en el sentido de reconocimiento.
  • Guerrero masfoto
    Guerrero masfoto 6 января 2021 18: 34
    0
    Cita: Rusticolus
    Si pones un menos, escribe qué Pulpo es mejor que mi esquema, tal vez esté de acuerdo contigo.
    Y la posición del enemigo después de los ataques del UAV, aparentemente propones ocupar los cálculos del mismo radar y los operadores del UAV?


    BMD 4, BMD Shell con personal ocupa posiciones, mientras que a una distancia del UAV Kamikaze, controlan el territorio. Tal como está ahora (según las fuentes de Kalashnikov), esto ya son 30-60 km, y esto es suficiente para tomar una posición defensiva en 30 minutos, ponerse a cubierto, disfrazarse, etc., y lo más importante es detener el movimiento de los grupos de sabotaje. , al tanque "puño".

    Después de todo, entendemos que si hay un aterrizaje
    Cita: Rusticolus
    Si pones un menos, escribe qué Pulpo es mejor que mi esquema, tal vez esté de acuerdo contigo.
    Y la posición del enemigo después de los ataques del UAV, aparentemente propones ocupar los cálculos del mismo radar y los operadores del UAV?


    ¿Ofrecen l / s Octopus?
    Hay un BMD 4, en cualquier caso, el aterrizaje no será de 2-3 unidades de equipo.
    Y aún explicando esas 5 ventajas descritas anteriormente, quiero decir que solo el BMD Shell con drones kamikaze verticales cubrirá tanto el grupo de tierra y hará frente perfectamente al reconocimiento y los ataques contra los peligros para la composición del helicóptero.
  • Sergey Kulikov_3
    Sergey Kulikov_3 6 января 2021 23: 22
    0
    Un tanque anfibio de aterrizaje liviano es por supuesto bueno, pero para mí un SPG liviano es mejor, tiene más capacidades. Luchar en la línea de visión no es una decisión muy inteligente, incluso si tienes una súper pistola.
  • Biggi_2006
    Biggi_2006 7 января 2021 02: 19
    0
    Durante unos 20 años ha sido mutilado y cada año "adoptado".
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 8 января 2021 00: 55
    0
    Dumayu ego primut na voruzhenie dla poderzhki eksporta. Dla IN samoe a na granici s CN. I drugie interesenti contra Azii naydutsa.