Se anuncian las condiciones de devolución de dos submarinos nucleares del Proyecto 971 a la Flota del Norte

El submarino nuclear mejorado Project 971 Leopard, lanzado a finales de diciembre de 2020 en Severodvinsk, volverá a la 24a División del Norte flota en la segunda mitad de este año.

El submarino ha completado la etapa de reparación de la grada y actualmente está completando la modernización ya en el agua. Una vez finalizado todo el trabajo, pasará por el ciclo de las pruebas prescritas, y en la segunda mitad de 2021 volverá a la Flota del Norte.

El 25 de diciembre, el submarino nuclear fue retirado del cobertizo para botes del Centro de Reparación de Buques de Zvezdochka (CS). Después de la finalización de los trabajos en el muelle de la empresa, saldrá a pruebas, que pueden durar hasta seis meses, y esta es la segunda mitad de 2021, después de lo cual el submarino será transferido a la flota.

- TASS cita las palabras de una fuente del complejo de la industria de defensa.

Por el momento, el submarino ha llevado a cabo la sustitución de armas electrónicas, sistemas de control, comunicaciones, navegación, hidroacústica y BIUS. El submarino recibió nuevas armas (KR "Calibre"), y la firma acústica también se redujo.

El segundo submarino del Proyecto 971 (Schuka-B), que volverá a la Flota del Norte, será el submarino nuclear multipropósito Volk, que también se encuentra en reparación y modernización en Zvezdochka. El traslado del submarino está previsto para 2023.

El submarino nuclear Volk regresará a la Armada en 2023, habiendo recibido, después de la modernización, nuevas capacidades de ataque asociadas con el uso de misiles de crucero Kalibr-PL.

- Dijo el interlocutor de la agencia.

El submarino llegó al CSR de Zvezdochka en agosto de 2014 y ha estado en las instalaciones desde entonces, esperando reparaciones. Los planes para la modernización del submarino nuclear Volk no se han revelado, pero lo más probable es que el trabajo sea similar al realizado en el tipo similar de submarino nuclear Leopard.

Los submarinos nucleares polivalentes "Wolf" y "Leopard" forman parte de la 24ª "División Animal" de la Flota del Norte de la Armada. Además de ellos, la división también incluye submarinos "Tiger", "Vepr", "Panther", "Gepard".

Comments

[faiver]

Bueno, todo va muy lento ...

[Aeródromo]

Cita: faiver

Bueno, todo va muy lento ...

Aeródromo (aeródromo)
9
11 diciembre 2020 12: 20

-8
Cita: Whatislove
Un buen regalo para los marineros.
lo haría ... durante los 20 días restantes, estoy seguro, y la mitad de lo prometido. solo seguro.

prometido mucho ... anotado con zapatillas ...

[ABETO ABETO]

Se colocaron 20 unidades y se completaron 14, de las cuales 2 se entregaron a la India. Con un funcionamiento normal y una modernización oportuna, los 14 barcos aún podrían formar parte de la flota nacional.

[El Dorado]

India tiene solo un "Pike-B" - "Chakra".

[ABETO ABETO]

Bueno, "Magadan" se entregará el próximo año, se convertirá en 2.

[El Dorado]

Los primeros barcos fueron con el GAK ya obsoleto. Este fue el motivo del desmantelamiento y eliminación del primer "Schuk-B". Un par de barcos más quedaron sin terminar, sus secciones y unidades se utilizaron en la construcción de los primeros tres "Boreys". Uno aún está inacabado en la ASZ.

[ABETO ABETO]

Según el diseñador jefe del proyecto Chernyshev (fallecido en julio de 1997), Bars conserva importantes oportunidades de modernización. Por ejemplo, el retraso que posee Malachite hace posible aumentar el potencial de búsqueda de un submarino aproximadamente 3 veces.

Fue posible mejorar los barcos. Descartar, por supuesto, es más fácil, pero con lo que se quedará la flota. Además, el proyecto 885 está estancado y la cantidad de fresnos será pequeña.

[businessv]

Cita: FIR FIR

Además, el proyecto 885 está estancado y la cantidad de fresnos será pequeña.

Me parece que la transferencia de barcos a la flota avanza muy lentamente, ¡no solo lentamente! ¡Me gustaría pedirles a los colegas navales que aclaren cuál es el problema ya los mineros que den sus argumentos para justificarlo! Juega durmientes a una persona y ¿dónde dejas comentarios? En la mente ?!

[Ratmir_Ryazan]

Así que escríbelo, como si todo dependiera de un simple deseo de hacer el submarino nuclear.

¡Un submarino cuesta mil millones de dólares!

¡20 submarinos nucleares son $ 20 mil millones!

Y además de los submarinos nucleares multipropósito, necesitamos naves estratégicas y de superficie, naves de apoyo y dinero para el mantenimiento de las naves que están en servicio !!!

Los líderes de la URSS llevaron la mediocridad a la pobreza cuando el papel higiénico escaseaba y se deterioraba, luego en los 90 quisieron hacer lo mismo con Rusia.

Recién hemos comenzado a poner en funcionamiento nuevos barcos, porque solo recientemente el país recibió dinero para esto. Por eso las cosas van tan lentas hasta ahora.

Necesitamos mirar realmente nuestras capacidades, y no quejarnos de que hay poco de todo y que sería mejor si hubiera más.

[Renacimiento]

Luego sobre nuestras "imposibilidades".
Y su comentario sobre las oportunidades sería apropiado bajo una condición obligatoria de que todos, Todos se aprietan el cinturón en aras de crear oportunidades ...
De lo contrario, le daré una hermosa lección sobre la necesidad de apretarse el cinturón por el bien del país, montar un Maybach con miles de millones, y usted, por supuesto, comprenderá que ahora es el momento ...
Cuando un país no tiene la oportunidad de un crucero, entonces, en primer lugar, ¡no debería haber oportunidad para un yate!

[Rubi0]

¿Por qué sucedió? Si el estado no puede construir un crucero y pide apretarse el cinturón para los empleados estatales, entonces ¿por qué todo el mundo debería apretarse el cinturón y no comprar yates, Merciers, etc.? Gracias a Dios no el comunismo con igualación en 120r

[Renacimiento]

Porque o este es el estado y el que se atreve a hablar de los cinturones apretados primero los aprieta o es Licimerie

[Ratmir_Ryazan]

Cuando un país no tiene la oportunidad de un crucero, entonces, en primer lugar, ¡no debería haber oportunidad para un yate!

¡¿Porque?!

¡Una persona que compró legalmente un yate y vive en Rusia paga una enorme cantidad de dinero en impuestos!

Pero por alguna razón no es suficiente para ti, por alguna razón piensas que no eres tú, pero que él debería pagar aún más. ¿Y de qué?

De la historia no está claro a qué conducen las consignas y los deseos de quitar y dividir todo.

¡¡¡Por la escisión del país, la sociedad, la guerra civil y millones de víctimas !!!

Para que el país tenga destructores y cruceros no es necesario apretarse el cinturón, no quitárselos, sino dárselos, para dar a los negocios y a la gente para ganar dinero la oportunidad de comprar departamentos, autos y yates y pagar impuestos, y ahora construyen una flota con cruceros de impuestos.

En la URSS no había yates de propiedad privada, había cruceros y una flota enorme, solo los pobres vendían todo esto por chicle y jeans, pensando que eso era felicidad.

[Rzzz]

Cita: Ratmir_Ryazan

¡Una persona que compró legalmente un yate y vive en Rusia paga una enorme cantidad de dinero en impuestos!

Él no paga.
Porque:
1. Se le han anunciado sanciones personales y el estado le perdona impuestos (existe tal ley)
2. Trajo un certificado de que paga impuestos en otro país y no le cobramos impuestos (y existe una ley así).
3. Todas sus propiedades, incluidos los yates, están registradas en alguna república bananera, paga allí mil dólares al año en impuestos, y era grande y gordo en otros países.

Hay muchos más trucos, no puedo contarlo todo, no soy el experto más destacado en esta materia.

[Ratmir_Ryazan]

Además del impuesto sobre la renta, que para no pagar en Rusia uno debe vivir en otro país durante más de 183 días al año, también hay un impuesto a la propiedad, un impuesto sobre la renta de las empresas y un montón de todo lo demás en forma de tasas, aranceles e impuestos especiales.

[Rzzz]

Cita: Ratmir_Ryazan

todavía hay impuestos n

Bueno, estos tipos escriben las leyes por sí mismos, ¿realmente crees que no escribirán "de la manera correcta"?

[Genial pero no Igor]

También estoy de acuerdo, pero estos son problemas removibles y todavía no todo el dinero va al exterior. En cualquier caso, nadie volverá al socialismo y no cederá su negocio al Estado. propio. Es solo que con el tiempo, todas esas deficiencias evidentes se eliminarán o no, lo descubriremos en el futuro, para Rusia, bajo la influencia de factores externos, 20 años de desarrollo no es mucho. Y es mejor tener una variedad de productos como ahora, la oportunidad de viajar a cualquier país que sea utilizado por millones de personas, que todos a caminar con pantalones grises, comiendo 3 variedades de salchichas, pero viviendo con la idea de que tenemos un crucero.

[Genial pero no Igor]

Gracias por una idea tan simple, pero al grano. Aquí todos estos comunistas ideológicos, pero a qué condujo tal gestión, no sacan conclusiones. Solo recuerdan cosas buenas. Entiendo que, por supuesto, la URSS, con el liderazgo adecuado, no podría colapsar (este no es un escenario obligatorio) y convertirse en una potencia mundial. Pero como todo fue así y no funcionó, entonces, ¿por qué no intentar de otra manera? Porque la URSS existió durante 70 años y nosotros tenemos el capitalismo solo 30.

[Renacimiento]

"¡¡¡Una persona que compró legalmente un yate y vive en Rusia paga una enorme cantidad de dinero en impuestos !!!"

¿Cómo "golovan" "nombre, hermana, nombre" de este honesto héroe?

[mal]

Cita: Ratmir_Ryazan

Recién hemos comenzado a poner en funcionamiento nuevos barcos, porque solo recientemente el país recibió dinero para esto.

El país tiene mucho dinero. Suficiente para proyectos e inversiones dudosos. Y construyeron pequeños barcos porque "no habrá guerra" y "ahora somos socios iguales". Está bien, al menos más sabio. Es una pena que haya pasado el tiempo.

[Ratmir_Ryazan]

¿Qué proyectos crees que son dudosos?

Rusia tiene un ejército de un millón de efectivos y una reserva multimillonaria y, en mi opinión, esto sugiere que el país se está tomando en serio la amenaza militar.

[lo mas importante]

Cita: Ratmir_Ryazan

¿Qué proyectos crees que son dudosos?

Se está construyendo una planta de energía nuclear en Turquía con nuestro dinero. Y esto es $ 20. ¡Nunca pagues! Descartando a los deudores de la URSS todo y todos. Y estos son otros 000 mil millones de dólares, e incluso aquellos que tienen este dinero por encima del techo fueron perdonados - ¡¡¡Irak !!! ¿Qué es esto? ¿Estupidez? Condonaron a Vietnam y Cuba y se quedaron sin bases, ¡pero a causa de la deuda se pudo hacer un contrato de arrendamiento por 000 años! Y esto a pesar de que el 000-120 por ciento de la población de nuestro país es pobre o pobre, o al borde de esta línea. Oh, sí, lo olvidé por completo, recientemente se entregaron entre 500 y 50 mil millones de dólares a Egipto para el desarrollo de algún tipo de zona industrial. ¿Regresarán? ¡Nunca! La mentalidad no es la misma

[Ratmir_Ryazan]

En todo el mundo, las plantas de energía nuclear están dando sus frutos, pero en Turquía, ¿por qué de repente no deberían dar sus frutos?

A Irak se le perdonó la deuda cuando la mayor parte del país estaba controlada por militantes de ISIS y solo quedaban entre 60 y 80 kilómetros hasta Bagdad.

Si no lo has olvidado, ayudaron a nuestro país durante la Guerra Patria, y los mismos estadounidenses y británicos.

Las bases en Cuba y Vietnam se cerraron por innecesario, y no porque se acabara el dinero.

[Rzzz]

Cita: mal

El país tiene mucho dinero. Suficiente para proyectos e inversiones dudosos.

Hay que raspar el dinero de Sobyanin. Derrama dinero del presupuesto en algunos bordillos al año, mientras el submarino está parado.
Y luego, en general, planeó construir un estadio para surfear del tamaño de 5 estadios de fútbol en el bosque plateado.

[Aleksandr1971]

Nuestras capacidades son excelentes y permiten mucho más de lo que se hace ahora en cualquier área de la administración pública, en el campo de la defensa, la educación, la protección de la salud, el desarrollo industrial, el transporte y la agricultura. Simplemente no hay un nivel suficiente de concentración y supresión del gasto derrochador y corrupto de fondos. Y para que los fondos ya asignados den el efecto deseado y aún mayor, necesita una gestión competente.

[Pista de aterrizaje]

Esto está escrito por una persona nacida en la primera mitad de los años 80 ...

[Sevastiec]

7 años para la modernización? Hmm ... y nada que decir. "Socios", los portaaviones construyen más rápido.

[Ratmir_Ryazan]

7 años para la modernización? Hmm ... y nada que decir. "Socios", los portaaviones construyen más rápido.

¿Qué estás comparando? ¿Construcción de un barco en serie con el submarino enviado a un sumidero pendiente de modernización o eliminación?

¿O cree que este submarino nuclear no ha hecho más que modernización durante los 7 años?

Alégrate de que este submarino pronto volverá a estar en servicio en una forma modernizada y no te quejes.

[Renacimiento]

Así que póngalo en modernización, ¡y luego no hicieron nada con él durante años!?
Esto es normal, por supuesto.

[Globus]

¿Cómo imagina la reparación de un barco?

[Rzzz]

Cita: globus

¿Cómo imagina la reparación de un barco?

No puedo imaginarlo, lo veo regularmente, en barcos comerciales. Vamos, vamos, más rápido, todos los días el barco está inactivo, alrededor de $ 1,5-2 por tonelada de peso muerto. El tiempo en el muelle es precioso, pague a las tripulaciones las horas extra. Hacer todo lo posible por la reparación, para que no se averíe hasta la próxima reparación, porque sacar el barco sin trabajo es mucho más caro.

[Renacimiento]

Toma, gracias por inmovilizar al demagogo

[Globus]

En los barcos comerciales, probablemente lo hagan. Pero la reparación de submarinos nucleares es una escala completamente diferente, enfoques y condiciones completamente diferentes. A pesar de que el barco no se sometió a reparaciones medias. Y luego está la modernización, cuyos límites el cliente (MO) no siempre representa claramente. "Queremos acercarlo a la 4ª generación según las características que podamos". Más el suministro de equipos con un largo ciclo de fabricación y pruebas. Y mucho más. Sí, no importa cuánto exija a los reparadores, no puede saltar por encima de su cabeza. Recuerde que los barcos de este proyecto se construyeron en bloque.
No compare sus reparaciones comerciales, que son como reemplazar los neumáticos de un automóvil, con las de un buque de guerra de esta clase.

[Rzzz]

Yo no comparo. También me concentré en el factor tiempo, en reducir el tiempo de inactividad.
Está claro que los militares utilizan, digamos, otros métodos a la hora de calcular el dinero. Además, tienen más dinero que los empresarios y es más fácil gastar el dinero de los demás. Esto se suma a los volúmenes más grandes.

[Ratmir_Ryazan]

Bueno, si patrocinara y pagara por la modernización del submarino nuclear, las cosas irían más rápido.

En todos los países del mundo, los barcos que han agotado sus recursos son enviados al estacionamiento, esperando reparación o cancelación. Y las decisiones sobre ellos se toman sobre la base de la capacidad financiera y la viabilidad.

El proyecto Yasen-M avanzaría más rápido y no sería necesaria la modernización de Shchuk-B.

Todo depende del dinero, el país tendría más, habría más barcos y submarinos.

El presupuesto militar de Rusia es de solo $ 50 mil millones, mientras que Estados Unidos tiene $ 750 mil millones y China tiene $ 250 mil millones.

Sí, estamos a la zaga de ellos en términos de número y capacidad de los barcos, porque tienen más recursos, financieros en primer lugar y no hay nada de qué sorprenderse.

Tenemos que ahorrar dinero y priorizar tareas. Además de la flota de submarinos, también tenemos fuerzas terrestres y terrestres y aviación, y todo esto requiere enormes fondos.

[Renacimiento]

Su comentario sobre el patrocinio puede y sería apropiado bajo una condición obligatoria de que todos, Todos se aprietan el cinturón para crear oportunidades.
De lo contrario, le daré una hermosa lección sobre la necesidad de apretarse el cinturón por el bien del país, montar un Maybach con miles de millones, y usted, por supuesto, comprenderá que ahora es el momento ...
Cuando un país no tiene la oportunidad de un crucero, entonces, en primer lugar, ¡no debería haber oportunidad para un yate!

[Charik]

así que el propio khekhe explicó por dólares, rublos como nosotros hacemos los nuestros por rublos, son por dólares, más caro, por así decirlo

[Sevastiec]

Ok ok, sigue salpicando de alegría y gritando urrya.

[Renacimiento]

Entonces, ¿ni siquiera sé si discutir o no sobre el aplazamiento de la fecha "correcta"?
¿O ya está claro, familiar?

[Abrosimov Sergey Olegovich]

Cita: Rubi0

¿Por qué sucedió? Si el estado no puede construir un crucero y pide apretarse el cinturón para los empleados estatales, entonces ¿por qué todo el mundo debería apretarse el cinturón y no comprar yates, Merciers, etc.? Gracias a Dios no el comunismo con igualación en 120r

Bueno, aunque solo sea por la situación de extrema desigualdad de propiedad y, en particular, la situación en la que un pequeño estrato de la población tiene la oportunidad de comprar yates, Rolls Royces y Mercians, y el otro, esencialmente el grueso de la población se está ajustando el cinturón cada vez más, hay un caldo de cultivo para una explosión social: la revolución. ...
¿Realmente 1917 no enseñó nada? ¿No es realmente suficiente con un ministro, cuya amante llevaba un collar por el precio de dos barcos de guerra?

[paul3390]

Cita: Ratmir_Ryazan

Los líderes de la URSS llevaron la mediocridad a la pobreza cuando el papel higiénico escaseaba y se deterioraba, luego en los 90 quisieron hacer lo mismo con Rusia.

Recién hemos comenzado a poner en funcionamiento nuevos barcos, porque solo recientemente el país recibió dinero para esto. Por eso las cosas van tan lentas hasta ahora.

No lo entendí, ¿significa que llevaron a la URSS al mango y luego gobernaron en los años 90 por las mismas personas? Además, todavía están en el poder incluso ahora ...

¿Acaba de aparecer el dinero ahora? O tal vez, ¿20 años de reinado deberían haber robado menos? En lugar de cada multimillonario de Putin, se podría construir un portaaviones. Ya estoy en silencio sobre las multitudes de millonarios ...

[Charik]

para que cualquier deportista con representantes de la pantalla azul-agite allí la identidad no es suficiente, también trabajan por el bien de la patria -sí se sientan en el tonto del estado- y todos al menos los mayores del FSB-et para no molestar

[Pruebas]

Muchas veces en "VO" discutió los largos plazos de reparación y modernización de los barcos de la Armada rusa. Hay varias razones: en primer lugar, la Armada cambia los requisitos para el pedido durante la vigencia del contrato (un nuevo alto jefe llegó al puesto; se revisó el programa de reparación), en segundo lugar, la financiación de las reparaciones a menudo no es oportuna y, en tercer lugar, se requiere una planta de construcción naval (reparación de barcos). muy a menudo el lugar del ensamblaje final de los productos de docenas de fábricas de contrapartes (la conexión se realiza en una planta en Siberia Occidental, los cables son de una planta de Siberia Oriental, un motor está en Rybinsk, una falla en el tiempo de un dispositivo es, muy a menudo, un desplazamiento a la derecha de la fecha de entrega de todo el barco), -Cuarto, hurto banal en la etapa de diseño del dispositivo, fabricación, pruebas en el stand, instalación en un barco, pruebas en un barco modernizado casi terminado ... 14.01.2015/2014/2003 en "VO" estaba el material "Cabalgatas por el Ártico", con fotos maravillosas, como en "Zvezdochka" en septiembre de 2008, una vez que el barco ruso "Transshelf", a lo largo de la NSR, se retiró de la Flota del Pacífico para la reparación de los submarinos nucleares "Bratsk" y "Samara". "Bratsk" comenzó a repararse en 2023, incluso lo trajeron al muelle en 2025, pero, dicen, están robando en la Federación de Rusia, abandonaron la reparación y modernización del barco en el Este del país ... Curiosamente, en XNUMX y XNUMX, como estaba previsto, barcos para la flota. pasará .... Sobre esta fuente en la industria de defensa dijo TASS?

[zwlad]

Esperemos que el momento no sea el correcto.

[Charik]

-Primero habrían pasado al Leopard, y solo entonces pensaron que hablar del Lobo está previsto para 2023.-bueno, eso es comprensible, si no se equivocaran los números