Military Review

¿Por los intereses de quién luchó Rusia contra Napoleón?

160

Durante un largo período de tiempo, Alejandro I fue exhibido (y aún se exhibe) como el “libertador” de Europa del “yugo” de Bonaparte.


Pero, ¿era Napoleón realmente una amenaza para Rusia? ¿Por qué Rusia se unió a la lucha contra él, aunque, a primera vista, no había razón para la guerra entre Francia y Rusia?

¿Alejandro "el Bendito" luchó por los intereses de los demás? Intentaremos responder estas preguntas en este artículo.

"Francia solo puede tener un aliado: este es Rusia"


"Francia sólo puede tener un aliado: Rusia".

Esta es exactamente la frase que dijo Napoleón en el Consejo de Estado de la República el 2 de enero de 1801.

El primer cónsul Bonaparte y luego el emperador francés Napoleón I siempre miraron a Rusia como un aliado natural en la lucha contra Inglaterra. Pablo I, recientemente traicionado por Inglaterra y Austria, no se opuso en absoluto a acercarse a Francia.
Parecería que el sueño de una alianza franco-rusa, que Napoleón acariciaba, finalmente se ha hecho realidad. Entre Pablo y Bonaparte, no solo se estableció una alianza, sino una amistad sincera y fiel.

Se escriben casi cartas de amor, se adulan y planean grandes proyectos. Aunque el plan de una campaña en la India fue un proyecto deliberadamente fracasado, los acercó más, les infundió confianza y esperanzas de una cooperación a largo plazo.

Pronto los británicos capturaron la isla de Malta (la misma isla, por lo que Rusia se unió a la próxima coalición anti-francesa). Paul, siendo el Gran Maestre de la Orden de Malta, tomó este mensaje en serio. Reanudó la política de neutralidad armada introducida por Catalina II en 1780.

¿Por los intereses de quién luchó Rusia contra Napoleón?
S. Tonchi. Retrato de Pablo I con el atuendo del Gran Maestre de la Orden de Malta.

Por desgracia, la unión franco-rusa no estaba destinada a pasar la prueba del tiempo. Con el apoyo financiero de los británicos durante el siguiente golpe de palacio el 24 de marzo de 1801, Paul I fue asesinado.

Más recientemente, 3 nivos del IX año de la República (24 de diciembre de 1800), el primer cónsul fue asesinado sin éxito por los realistas, que también fueron pagados por Inglaterra. Al enterarse de la muerte de su amigo, Bonaparte dijo con amargura:

"Me fallaron 3 nivos, pero me pegaron en San Petersburgo".

Alejandro I Pavlovich ascendió al trono ruso.

Alejandro VS Napoleón


Desde la infancia, Alexander ha adquirido cualidades extremadamente negativas.

El mentor de Alexander, Major Mason, escribió:

“Alexander es un hombre de cualidades pasivas y carece de energía. Le falta el coraje y la confianza para buscar una persona digna, y tiene que temer constantemente que alguien inoportuno y descarado no se apodere de él.

Sufriendo demasiado por los impulsos de otras personas, no confía lo suficiente en su mente y corazón.

Un matrimonio demasiado temprano arruinó sus energías y, a pesar de las inclinaciones felices, se ve amenazado por un reino sin gloria o la perspectiva de convertirse en presa de los cortesanos si los años y la experiencia no le dan firmeza a su noble carácter ".

Afortunadamente, los años y la experiencia le han dado firmeza y determinación, pero en una dirección completamente diferente.

En Alejandro, además de los rasgos antes mencionados, prevaleció la simulación y la falta de sinceridad. Probablemente, esto dio lugar a una vacilación constante entre Catalina II y Pablo I. Tuvo que mirar constantemente a su alrededor para no herir el amor rudo de Pablo y no mostrar desobediencia al despotismo aterciopelado y afectuoso de Catalina.

Recordemos también la terrible envidia de Alejandro por los éxitos de otras personas. Envidiaba a todos los héroes de la Guerra Patriótica, y el almirante Senyavin supuestamente cayó en desgracia solo porque sus victorias sobre los franceses destacaron demasiado en el contexto de la derrota de Alejandro en Austerlitz.

Y cuando el joven Bonaparte se levantó de los pobres (para los estándares de París) de los nobles, cuando toda Europa empezó a hablar de este corso, cuando fue idolatrado, puesto como ejemplo para todos, Alejandro lo odió.

No hay otra forma de explicar las acciones posteriores de este emperador, porque Rusia en ese momento no tenía motivos para una guerra con Francia. Por el contrario, Napoleón todavía consideraba a Rusia como un aliado y pensó en hacerse amigo de Alejandro de la misma manera que se hizo amigo de su padre.

Pero Napoleón estaba profundamente equivocado.

Aunque la cooperación competente con Francia redundaba en beneficio de Rusia, a Alejandro no le importaban. Todas sus acciones posteriores no fueron dictadas ni por la opinión pública, ni por Inglaterra, sino por el odio personal hacia el "monstruo corso".

El 17 de junio de 1801, Rusia restableció las relaciones pacíficas con Inglaterra y todos los tratados anteriores. Por extraño que parezca, Alejandro mostró total descuido y concluyó apresuradamente esta convención, de acuerdo con todos los requisitos de Inglaterra. El diplomático ruso P.G. Divov escribió:

"Cada nomenclatura (convención) sumió para siempre en la insignificancia todas las obras inmortales de Catalina II".

Alejandro envió a Arkady Morkov a París como embajador.

La elección de este hombre, por decirlo suavemente, no fue buena. Morkov era anglófilo y, con Catalina II, fue un ferviente partidario de la entrada de Rusia en la coalición antifrancesa. Alejandro no podía dejar de saber esto. Durante toda su embajada, Morkov puso de los nervios a Napoleón.

En París, escribieron sobre esto:

“El grande de Catalina se atrevió a lanzar palabras furiosas y duras en la cara del primer cónsul y su ministro. Todas las simpatías de Morkov están del lado de Inglaterra.

Si la corte rusa considera que es un deber mantener en Londres al Sr. Vorontsov, que es considerado un inglés completamente, entonces al menos debería ordenar a su enviado en París que parezca un poco francés ".

Aún más sorprendente es la instrucción que el propio Alejandro le dio a su embajador:

“Si el Primer Cónsul de la República Francesa continúa manteniendo y fortaleciendo su poder a través de las disputas y disturbios que sacuden Europa ...

Si se deja llevar por la marea de la revolución ... la guerra puede continuar ...

En este caso, mi representante en Francia sólo tendrá que observar las acciones del gobierno y entretener su atención hasta que las circunstancias, más convenientes, no me permitan recurrir a medidas más efectivas ”.

Dio una instrucción similar al embajador en Berlín Krudener. Allí nos encontramos con los mismos giros, pero además de todo lo demás, Alejandro llama a la presencia de tropas francesas en Egipto

"La opresión del enemigo".

¡Inconcebible! Hasta hace poco, Francia y Rusia tenían las mejores y más rentables relaciones, y muy pronto el emperador ruso Alejandro quiere moverse rápidamente.

"Hacia medidas más eficaces".

El zar ruso inició estas mismas medidas en 1803, iniciando la formación de una nueva coalición anti-francesa.

En julio, escribió una carta al rey de Prusia Friedrich Wilhelm con una propuesta para concluir una alianza ofensiva contra Napoleón.

Tras recibir una respuesta evasiva, Alejandro escribió una carta amenazadora al rey el 5 de octubre de 1803:

“Por supuesto, no me corresponde a mí aconsejar a Su Majestad sobre qué decisión tomar.

Sin embargo, no quiero ocultarle que, por un lado, veo la gloria, el honor y el interés real de su corona, por otro, una catástrofe general y personal ”.

Frederick Wilhelm comprendió que en ese momento su país no tenía motivos para la guerra con Francia, por lo que volvió a responder al emperador ruso de la forma más evasiva posible.

El 18 de octubre de 1803, en nombre de Alexander, el ministro de Relaciones Exteriores Vorontsov escribió un mensaje secreto a Anstätt, Encargado de Negocios en Viena:

“Su Majestad Imperial, tratando de no perder de vista lo más urgente, tratando de salvar al norte de Alemania de sus opresivas calamidades, ahora desea con pleno poder explicar estos problemas con el Emperador alemán ...

Se le indica que inicie conversaciones con el Ministerio austríaco sobre la situación actual en Europa.

Estamos ansiosos por saber si comparte nuestra preocupación y qué medios cree que son los correctos, cómo detener la avalancha del poder francés ".

El emperador austríaco al principio evadió, pero luego aceptó, sin embargo, solo a una alianza defensiva.

En septiembre de 1804, Novosiltsev fue enviado a Londres con el objetivo de concluir una alianza militar. El secretario de Relaciones Exteriores británico, William Pitt, pronto se dio cuenta de que el gobierno ruso tenía una extraña manía por una guerra con Francia. Aprovechó esto y dictó sus términos a esta unión.

Pitt consolidó la cuestión de Malta, que de ahora en adelante quedó irrevocablemente en poder de los británicos. El ministro rechazó la oferta rusa de libertad a Italia. El rechazo y

"La necesidad de la ocupación de algunas partes del Imperio Otomano por Rusia".

Tales correcciones eran inaceptables, pero Alejandro no pensaba en absoluto en los intereses de su país, pensaba exclusivamente en el derrocamiento de Napoleón.

El 11 de abril de 1805, se firmó un acuerdo de alianza militar entre Inglaterra y Rusia. En este acuerdo, se especificó que Austria pondría a 250 mil personas contra Francia.

Al no haber obtenido aún el consentimiento de la propia Austria, Alejandro, por alguna razón, estaba seguro de que estaría de acuerdo con esta guerra, lo cual no tenía sentido para ella.

Muy pronto, el emperador francés Napoleón I se declaró rey de Italia. Austria fue extremadamente escrupulosa en todo lo que concernía a esta Italia. Bajo la influencia de este factor y la presión de Rusia, el emperador austríaco acordó unirse a la nueva coalición anti-francesa.

El 2 de diciembre de 1805 se decidió el destino de la coalición en Austerlitz. El genio de Napoleón volvió a triunfar y las tropas ruso-austríacas, a pesar de la valiente resistencia, fueron derrotadas.

Pero el zar ruso no se desesperó. Al reunir una nueva coalición, nuevamente se lanzó a la batalla con su enemigo jurado.

Jena y Auerstedt decidieron el destino de Prusia, mientras que Friedland fue un desastre para Rusia. Alejandro preguntó por el mundo.

Napoleón triunfó cuando concluyó la tan esperada alianza con Rusia el 7 de julio de 1807 en Tilsit. Se fue a París confiando en la lealtad y amistad del emperador ruso.

Después de Tilsit, Alexander le escribió a su madre:

“No existe una alianza real con Francia en absoluto: solo hay una adhesión temporal a los intereses de Napoleón. La pelea con él no se detuvo, solo cambió su forma ".

Al rey de Prusia le dijo:

"Se paciente. Recuperaremos todo lo que perdimos. Se romperá el cuello. A pesar de todas mis manifestaciones y acciones externas, en mi corazón soy tu amigo y espero demostrártelo en la práctica ".

Sabemos cómo Friedrich-Wilhelm "agradeció" el apoyo del monarca ruso. Cuando Napoleón decidió posteriormente ir a la guerra con Rusia, el rey de Prusia quiso arrebatarle toda la región del Báltico. Al enterarse de esto, el emperador de los franceses dijo con desdén:

"¿Pero qué hay del juramento sobre el ataúd de Frederick?"

Antes de la conclusión de la Paz de Tilsit, la nobleza rusa no entendía las guerras con Napoleón y las consideraba sin sentido. Ahora que se creó el Ducado de Varsovia, cuando Rusia fue anexada al bloqueo continental, la nobleza comenzó a hablar de Francia de manera extremadamente negativa, principalmente por el temor a la restauración de la Commonwealth. Napoleón, más aún, no podía comprender el comportamiento de Alejandro y creía que había caído bajo la mala influencia de sus anglófilos cercanos.

Los intentos de Napoleón de resolver la cuestión polaca fueron en vano, y sus intentos de atar a la dinastía Romanov y Bonaparte también fueron inútiles. Alexander todo el tiempo rehuyó un acercamiento real o estableció condiciones inaceptables.

1812 fue el triunfo de Alejandro. Rompió a su enemigo. A pesar de las solicitudes de Kutuzov y otras personas prominentes de Rusia, que estaban en los intereses de Rusia, de no perseguir a Napoleón fuera de las fronteras de nuestro país, Alejandro todavía no podía contentarse con una simple victoria sobre Napoleón, quería derrocarlo.


Retirada de Napoleón de Moscú. Adolph Norten

Mientras que Austria, Prusia e Inglaterra estaban bajo sus banderas nacionales y perseguían abiertamente los intereses nacionales, Alejandro se presentó como el benefactor y liberador del "Universo".

Cuando se trataba de elegir un sucesor de Napoleón, Alejandro estaba listo para una república o el regreso de los Borbones, lo principal era que derrocara

"El gato con botas".

El zar de Rusia tenía una mala opinión de los Borbones. Los consideraba débiles y condenados a muerte. Alexander le dijo a Lafayette sin rodeos que no esperaba nada bueno de los Borbones, porque estaban llenos de prejuicios del antiguo régimen. Sin embargo, se impusieron a Alejandro y él no se resistió.

En París, el comportamiento de Alexander plantea aún más preguntas. Participante de la campaña N.N. Muravyov escribe:

“Los vencedores murieron de hambre y fueron detenidos, por así decirlo, en el cuartel. El soberano tenía debilidad por los franceses, y hasta tal punto que ordenó a la Guardia Nacional de París que arrestaran a nuestros soldados cuando los encontraran en la calle, lo que provocó muchas peleas.

La guerra por los intereses ajenos ni siquiera nos convirtió en aliados leales con los poderes para los que servíamos como medio para obtener beneficios. El 3 de enero de 1815, en el Congreso de Viena, se concluyó una alianza militar contra Rusia entre Francia, Inglaterra y Austria.

Pero cuando Napoleón huyó de Elba, los miembros de este sindicato volvieron a correr para pedir ayuda a Rusia.

Cuando Luis XVIII huyó de París, se olvidó de llevarse el mismo tratado del 3 de enero. Napoleón se lo envió inmediatamente a Alejandro. Convocando al ministro de Relaciones Exteriores de Austria Metternich, el emperador ruso exigió una explicación. Confundido, el ministro no pudo pensar en nada.

Entonces Alejandro le dijo:

“Metternich, mientras ambos estemos vivos, este tema nunca debería ser discutido entre nosotros. Ahora tenemos otras cosas que hacer. Napoleón ha regresado y, por lo tanto, nuestra unión debe ser más fuerte que nunca ".

conclusión


Todos estos hechos prueban que Alejandro luchó con Francia por los intereses de Inglaterra, Austria, Prusia, pero no por los intereses de su país.

Puso a cientos de miles de nuestros valientes en la tumba, simplemente por su aversión personal por Napoleón.

Por todo esto en la historiografía rusa, se le otorgó el apodo

"Bendito".
autor:
Fotos utilizadas:
en.wikipedia.org
160 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. pmkemcity
    pmkemcity 10 января 2021 05: 33
    +2
    Eh ... ¡si fuera así de simple! Luego la fiesta inglesa:

    ¿Cómo pasaron los grandes de Catalina, de patriotas a traidores a la Patria? ¿O sus descendientes escribieron allí?
    1. Bar1
      Bar1 10 января 2021 09: 56
      -3
      sobre la primera pintura del artista Bergeret - "Alexander presenta a Napoleon Kalmyks, Cossacks y Bashkirs" Ya he escrito más de una vez sobre temas similares.



      -Kalmyks y Bashkirs no son mongoloides.
      - por un lado, están los emperadores y los franceses sin tocados y sin armas, y por otro lado, con armas y en tocados, es decir, permanecer como IGUAL.
      -El estandarte de estos "Kalmyks y Bashkirs" es amarillo u dorado con un águila. Parcialmente visible.
      -la apariencia de estos kalmyks y bashkirs es muy interesante: las narices de los tres personajes frontales son griegas -de la frente, ahora ya no existen tales personas.usan tocados altos, es posible que los cráneos de estos "kalmyks" estén alargados, es decir -diferente raza.
      - el saludo dado por el primer kalmyk es claramente similar al pionero SALUT, y el saludo es un saludo al sol, es decir Sala Maleikum - Alabanza al Sol. Por cierto, todos los soldados saludaron de esta manera o casi así. Así saludaron los militares de los ejércitos Dixie y Yankee durante la guerra de Gradjan en los Estados Unidos. Este es un fotograma de la película de 1927. General con Buster Keaton.



      Este es un saludo-saludo tradicional entre los militares, es decir, saludo-alabanza al Sol / Sala Maleyum: el saludo precristiano más antiguo entre personas.
      En resumen, Bergeret insinuó claramente que hay una TERCERA fuerza en esta guerra, a saber, la Gran Tartaria y estos son los khans de Tartary / Dardaria.
      1. Astra wild2
        Astra wild2 10 января 2021 11: 01
        +4
        "Sala maleikum-alabanza al sol" de los colegas, en mi opinión, entre los musulmanes - "un ángel en su casa". Así que conozco a un traductor tártaro. Otra opción es "paz y riqueza en tu hogar". Esto es lo que me dijo el ex funcionario político, de nacionalidad uzbeka. ¿Cómo en realidad?
        1. Bar1
          Bar1 10 января 2021 11: 43
          -9
          Cita: Astra wild2
          "Sala maleikum-alabanza al sol" de los colegas, en mi opinión, entre los musulmanes - "un ángel en su casa". Así que conozco a un traductor tártaro. Otra opción es "paz y riqueza en tu hogar". Esto es lo que me dijo el ex funcionario político, de nacionalidad uzbeka. ¿Cómo en realidad?


          En nuestro tiempo, cuando todo a nuestro alrededor es mentira, es este saludo el que se malinterpretó en primer lugar. En general, el hecho de que los "tártaros familiares" puedan saber algo de la historia es un caso extraordinario. Puedo dar ejemplos de etimologías supuestamente locales o aborígenes, que en realidad son fácilmente descifradas por ruski, por ejemplo
          -Las islas Aleutianas, según el OI, esto es precisamente del nombre aborigen alaguk, como el mar. Pero claro que no es
          -las islas aleutianas-a_l / revut, es decir Las islas Revut, así es como aullaban los gatos en estas islas.
          -Nombre aborigen tipo Alaska para "tierra grande"
          -Alaska: Los prefijos a / anti son una reelaboración posterior de palabras rusas con la adición de este prefijo.
          -Alaska-a / anti_l / raska ie ruska / Rusia
          -Anadyr-ana_dyr-hole. El agujero está en el fin del mundo.
          -Inglaterra / Anhalt -anti_Galia
          -Mongolia-mon_upper (mont blanc, montana) -mongalia, es decir Mongolia.
          -lev-l / rugido, rugidos de león
          -pegaso (griego) -pegiy (ruso)
          -atlantic-a / anti_tl_talia -stretched es decir océano apretado, y así es.
          Sé muchas palabras en ruso tan distorsionadas.

          Bueno, Sala Maleikum
          -sala-sol
          -maleikum-oración
          1. Civil
            Civil 10 января 2021 13: 18
            +3
            Si liberara a los rusos de la esclavitud, sería bueno para Napoleón. Y así toda esta guerra por los intereses de los nobles francófonos en todo. El pueblo ruso no ganó más que la ruina y la muerte de sus seres queridos.
            1. Aleksandr1971
              Aleksandr1971 10 января 2021 17: 40
              +3
              En general, estoy de acuerdo con el autor del artículo. Rusia no ganó prácticamente nada con la guerra con Napoleón. Y la anexión de Polonia a Rusia no dio nada al presupuesto de Rusia porque los impuestos de Polonia se quedaron en Polonia.

              El comercio con Inglaterra era similar al comercio de un país atrasado y rico: el pan (un producto con baja plusvalía) se exportaba desde Rusia y los productos industriales iban de Inglaterra a Rusia, matando a su propia industria rusa. En Rusia, solo los terratenientes estaban interesados ​​en exportar granos, parásitos y destructores de la gente. Una analogía con el comercio actual de petróleo y gas.

              Solo bajo Nicolás I aumentaron los aranceles de importación, lo que hizo posible aumentar drásticamente la industria nacional. De modo que el bloqueo continental de Inglaterra en Rusia fue desventajoso solo para los señores feudales.

              Alejandro no debería haber luchado contra Napoleón mientras estaba solo en Europa Occidental. Y en Europa del Este, Rusia tuvo que vencer a los franceses solo con la condición de que la campaña en el extranjero no se financiara con el presupuesto ruso, sino con dinero británico o austriaco. Y estos pseudo-aliados Prusia y Austria todavía tenían la audacia de exigir dinero a Rusia para comida para las tropas rusas.

              Por cierto, creo que por la invasión de Rusia, Alejandro I tuvo que imponer una digna indemnización a Francia. Pero Alejandro, como un verdadero señor feudal y enemigo del pueblo ruso, perdonó amablemente a Francia por el colosal daño humano y a la propiedad que la Francia napoleónica infligió a Rusia. Para ser justos, París también debería ser arrasada y los franceses deberían ser llevados a Rusia a trabajos forzados para restaurar todo lo que fue destruido. Y las francesas tuvieron que ser enviadas a los puestos de consolación.
              1. Zenion
                Zenion 10 января 2021 21: 24
                +1
                Entonces, después de todo, Kolya el Segundo continuó lo que hizo Shurik el Primero.
              2. antivirus
                antivirus 10 января 2021 21: 35
                +1
                muchas confusiones en el mundo viven y prosperan - el miedo al saqueo del país a los polacos - han pasado 150 años - ya es motivo de conclusiones contra "todos los demócratas y liberadores de los oprimidos". Con Inglaterra, no por alegría, sino por minimizar las pérdidas, y además no todo está bien en el artículo ..... historia alternativa
                1. Elturisto
                  Elturisto 21 января 2021 13: 09
                  +1
                  Aleksashka es calvo, era un alemán en general, los alemanes tuvieron una influencia significativa en la política de la República de Ingushetia. La Polonia independiente fue una espina en el ojo de los estados alemanes de Austria-Hungría y Prusia. Ambos países incluían una importante población eslava, en parte ya asimilada. El germanofilismo de la élite rusa terminó con la captura de Sebastopol, el Congreso de Berlín y 1914. Pero la historia, como sabemos, no enseña nada, el último de Aleksashka construye gasoductos a Alemania y Austria, al mismo tiempo que destruye la industria nacional ...
              3. Elturisto
                Elturisto 21 января 2021 13: 03
                0
                Inglaterra ya subvencionó todas las guerras de Rusia, Prusia, Austria y Suecia contra Francia. Alejandro es alemán, para él un ruso es carne de cañón. Olvidó mencionar al actual heredero de Aleksashka el calvo, también germanófilo ...
            2. meandr51
              meandr51 10 января 2021 20: 16
              +2
              Bueno, sí, tuve que rendirme, ahora tomarían coñac de verdad y Burdeos (ironía).
              1. Civil
                Civil 10 января 2021 20: 35
                0
                Cita: meandr51
                Bueno, sí, tuve que rendirme, ahora tomarían coñac de verdad y Burdeos (ironía).

                ¿Rendirse a quién? ¿De quién te ríes? Para los nobles francófonos o para sus propiedades: ¿siervos rusos? Si por el pueblo ruso, nadie les preguntó. Si por los nobles, lucharon a muerte por su propiedad.
                1. meandr51
                  meandr51 10 января 2021 20: 40
                  +3
                  Sugirieron "no luchar contra Napoleón". Es lo mismo que "no luchar contra Alemania" o "no luchar contra Estados Unidos", "no luchar contra Japón". Sería como proponer una convivencia pacífica entre ganaderos y depredadores. La paz está garantizada solo por la superioridad en la fuerza. De lo contrario, un ataque a Rusia es inevitable y tendrás que luchar.
                  1. Tavrik
                    Tavrik 10 января 2021 22: 17
                    +7
                    La naturaleza de las guerras en el siglo XVII y principios del XIX fue diferente a la del siglo XX. Los monarcas lucharon guerras por sus propios intereses. Los nobles están al servicio de los monarcas. Y nadie preguntó a los pueblos en absoluto. Por lo tanto, con raras excepciones, no hubo tareas para "esclavizar", "destruir la condición de Estado", "erradicar". Y, en consecuencia, no existía un odio tan feroz entre los beligerantes. Aquellos. es absolutamente imposible comparar la Alemania de Hitler con la Francia napoleónica. Otro mundo.
            3. Tavrik
              Tavrik 10 января 2021 22: 11
              +4
              Liberaría a los rusos de la esclavitud de los siervos - sería bueno para Napoleón

              No pudo hacer esto, porque tal paso habría llevado a una ruptura definitiva e irrevocable con Rusia, que no necesitaba. Por lo tanto, no soltó.
        2. HanTengri
          HanTengri 11 января 2021 09: 21
          +2
          Cita: Astra wild2
          "Sala maleikum-alabanza al sol" de los colegas, en mi opinión, entre los musulmanes - "un ángel en su casa".

          Sentyabrinka khon, saludo "as-salamu alaykum", traducido del árabe significa "la paz sea contigo". Y sobre casas, riquezas y ángeles no dice nada. Esta es la especulación de nuestros musulmanes locales.
      2. ee2100
        ee2100 10 января 2021 17: 04
        +2
        Un cuadro muy interesante "Alejandro I presenta a Napoleón los kalmyks, cosacos y bashkires del ejército ruso (9 de julio de 1807)" Pierre-Nolasque Bergeret. El autor es contemporáneo de esos eventos. En el lado izquierdo de la imagen, se representan dos emperadores, están con tocados, y su entorno está sin ellos, y los rostros también miran por las ventanas sin tocados.
        A la derecha, todos llevan tocados, lo que los iguala en estatus con los emperadores. Por delante de todos hay personas que llevan un sombrero que se asemeja a los tocados de la Guardia Real moderna de Gran Bretaña, el resto tiene una diversidad total de “lo que tenemos es lo que nos ponemos”, lo que nos permite afirmar que son representantes de diferentes pueblos (culturas). El tercero de la derecha suele llevar casco. Presta atención a la expresión de sus rostros, ¡está lejos de ser amigable! Alguien con un arma.
        El gesto de Alejandro I se puede interpretar como: Aquí, mira ..... "
        La imagen tiene una cierta carga semántica, pero ¿qué? ¡Y aquí está el espacio para el pensamiento!
        1. Tavrik
          Tavrik 10 января 2021 22: 19
          0
          La imagen tiene una cierta carga semántica, pero ¿qué?

          A juzgar por la pose de Alejandro, se puede asumir que está diciendo: "Bueno, mírate, yo, un ilustrado monarca europeo, ¡qué salvajes asiáticos tienen que gobernar!"
          1. ee2100
            ee2100 10 января 2021 22: 46
            0
            Improbable. Es poco probable que Alejandro hablara así de sus súbditos. La pintura fue pintada en 1810, es decir. mucho antes de la guerra, según los acontecimientos de 1807, probablemente Napoleón quiso mirar a los pueblos que formaban el imperio, o Alejandro decidió jactarse.
            Pero dado que el "pueblo" en tocados es la más alta nobleza de sus pueblos (khans, príncipes, atamanes (hetmans), etc.)
            Curiosamente, este momento causó tal impresión en el lado francés. Naturalmente, Napoleón vio la imagen y conocía esta escena, y no hay comentarios sobre la semejanza del retrato de los representantes del "pueblo".
            La pintura pesa en Versalles.
    2. Proxima
      Proxima 10 января 2021 10: 21
      +2
      ¡Qué sencillo es para el autor! Se puede interpretar cualquier cosa sobre Alejandro, pero definitivamente no se puede llamar tonto. Napoleón también lo admitió. Cuando Rusia se vio obligada a unirse al bloqueo económico de Inglaterra, perdiendo enormes pérdidas, ¿fue en interés de Rusia? Lo mismo puede decirse de Paul. ¡Ser un Maestro de la Orden de Malta es, por supuesto, genial! buena Acerca de cómo envió a Platov a la India para conquistar, ¡esto también está en interés tan directo de Rusia, no hay ningún otro lugar! bebidas ¿Y entonces qué hacer a continuación con esta India sin tener una flota comercial y militar como la británica y la francesa?  solicitar Es solo que Alexander sabía muy bien que si Bonopart ponía de rodillas a Gran Bretaña, entonces inevitablemente llegaría el turno de Rusia, y entonces definitivamente no es posible deshacerse de las pérdidas del comercio. recurso
      1. Interlocutor
        Interlocutor 10 января 2021 11: 25
        +1
        ¡Qué sencillo es para el autor!

        Asumo que este no es el autor, esta es una "plataforma". Hay bastantes de ellos en el sitio.
      2. Stas157
        Stas157 10 января 2021 12: 43
        -4
        Cita: Proxima
        Cuando Rusia se vio obligada a unirse al bloqueo económico de Inglaterra, perdiendo grandes pérdidas - ¿Respondió a los intereses de Rusia?

        ¿Puede contarnos más sobre las enormes pérdidas? ¿Rusia vendía gas a los británicos?

        Teniendo en cuenta que los entonces "buques de carga súper secos" eran de madera y navegaban a vela, no podían crear un tráfico enorme, así como grandes pérdidas por la falta de comercio con los isleños.
        1. evgen1221
          evgen1221 10 января 2021 15: 07
          +4
          Stas157 Debe entenderse que el comercio en esos días proporcionaba el 80% de los bienes para la alta sociedad (todo tipo de silbidos glamorosos) y un poco de tecnología para el país en su conjunto. A cambio, llevamos allí madera, cuerdas y materias primas para velas con pieles (de hecho, los mismos superbeneficios del gas que ahora están en el mismo bolsillo). Inglaterra pagó más y, a cambio, ofreció abalorios más hermosos, y la logística con Arkhangelsk está más cerca. En general, todo y, como siempre, por dinero. El autor tiene razón en el plan de que el imperio ruso estaba en cautiverio de los nobles (el séquito juega al rey si el rey no quiere jugar al séquito)
          1. Aleksandr1971
            Aleksandr1971 10 января 2021 17: 49
            +5
            Eso es. El bloqueo continental de Inglaterra en Rusia fue desventajoso solo para la alta sociedad, es decir, no fue beneficioso para los terratenientes feudales, los chupasangres del pueblo.

            El gobernante correcto tenía que tratar con la alta sociedad de una manera inteligente, como, por ejemplo, Mahoma de Egipto, un contemporáneo de Alejandro I, se ocupó de los molestos mamelucos. Y después de eso crea tu propia élite fiel. Pero Alexander, siendo un cobarde, siempre miraba a su alrededor los ejemplos de su desafortunado padre y abuelo. Por lo tanto, él mismo no hizo nada que valiera la pena en su vida. La victoria sobre Napoleón no es un mérito suyo.
          2. Stas157
            Stas157 11 января 2021 19: 17
            +1
            Cita: evgen1221
            el comercio en esos días proporcionaba el 80% de los bienes para la alta sociedad (todo tipo de silbidos glamorosos) y un poco de tecnología para el país en su conjunto.

            Estoy de acuerdo. Pero, ¿sería tan crítico el bloqueo comercial con Inglaterra para la economía rusa, como intentan presentar aquí?

            ¿Tenemos que caería el rublo? ̶Б̶е̶н̶з̶и̶н̶ ¿Subiría el precio de la avena? ¡La gente ni siquiera lo notaría! Rusia en aquellos días vivía con su producto. En cuanto a la tecnología sensible, otros países europeos lo han sido. Si te refieres a la construcción naval, entonces esto es Holanda.
            1. evgen1221
              evgen1221 12 января 2021 01: 22
              0
              Entonces el caso es que la gente de entonces que lamentablemente hoy vivía y vive absolutamente separada de los nobles que la gobernaban, la aldea no necesitaba nada de la ciudad, pero todo tipo de boyardos con príncipes querían lucirse mucho. Mataron a la población en principio, de lo contrario la esclavitud habría sido abolida hace mucho tiempo si quisieran tener en cuenta al pueblo, pero no querían entonces y hoy no quieren.
      3. Olgovich
        Olgovich 10 января 2021 13: 31
        +6
        Cita: Proxima
        iba a unirse al bloqueo económico de Inglaterra perdiendo enormes pérdidas, ¿era en interés de Rusia?

        Dado que Inglaterra es el principal mercado de productos rusos
        Cita: Proxima
        Acerca de cómo envió a Platov a la India para conquistar, ¡esto también está en interés tan directo de Rusia, no hay ningún otro lugar!

        Y en el camino, ordenó, caminando así, .... subyugar a Wed Asia. amarrar

        Al igual que en "Ivan Vasilievich ...", el "zar" dijo:
        "¡Y en el camino de regreso, que se lleven a Kazán!"
      4. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 10 января 2021 17: 45
        +1
        Alejandro no lo era, sino un hombre inteligente, que temblaba solo por su propia piel (para lo cual había razones y ejemplos). Pero él no era un patriota que se preocupaba por los intereses de la gente.
      5. Tavrik
        Tavrik 10 января 2021 22: 42
        +3
        cómo envió a Platov a la India a conquistar, esto también está en los intereses directos de Rusia, ¡no hay ningún otro lugar!

        Aquí, lo principal es no hacer pasar por intereses de Rusia los intereses de un grupo de oligarcas que se benefician del comercio con Inglaterra. Y las pérdidas sufridas por los Vorontsov y otros por el bloqueo son sus problemas. Las pérdidas, por ejemplo, Rotenberg, ¿no se asocia con las pérdidas de la Federación de Rusia? Pero había otros grupos de oligarcas que comerciaban alegremente con otros países, con Francia en primer lugar. Pero Alexander sabía y recordaba que fue el partido "pro-inglés" en San Petersburgo lo que había liquidado a su papá. Y fue débil para él liquidarlo en aras de los intereses reales del imperio y depender de otras estructuras comerciales.
        Está claro que la campaña india no es la tarea más urgente, pero factible. ¿Los británicos podrían hacerlo solos? Y el nuestro llegó al Lejano Oriente incluso cuando. Nuestra flota no está tan caliente, pero los franceses tienen una muy decente. Y los proyectos comerciales conjuntos de empresarios rusos y franceses serían bastante reales. A través de fondos mutuos, valores, acciones ... Sobre todo con la bendición de sus monarcas.
        Es solo que Alexander sabía muy bien que si Bonopart ponía de rodillas a Gran Bretaña, entonces inevitablemente llegaría el turno de Rusia, y entonces definitivamente no es posible deshacerse de las pérdidas del comercio.

        Alejandro sabía perfectamente bien que Francia no representaba una amenaza para Rusia, pero la envidia y el odio feroces hacia los "advenedizos" cumplían su función. Nenuache? No lo es, es un monarca. Absoluto. Sin restricciones en forma de parlamentos y estados generales. ¡Su voluntad es la ley!
    3. Proxima
      Proxima 10 января 2021 10: 47
      +5
      El autor, como muchos otros, exagera el tema de la hostilidad personal de Alejandro hacia Napoleón y, como resultado, esta hostilidad estaba en desacuerdo con los intereses de Rusia. ¿Es tan? Razonemos. Recuerde cómo respondió Napoleón a la protesta de Alejandro en relación con la ejecución por parte de los franceses del duque de Enghien. Esta respuesta, que Alejandro nunca olvidó ni perdonó a Napoleón, porque fue la peor ofensa en toda su vida. El significado de la respuesta fue el siguiente: si el emperador Alejandro descubría que los asesinos de su difunto padre estaban en territorio extranjero y, sin embargo, los arrestaba, entonces Napoleón no protestaría contra tal violación del derecho internacional. Era imposible llamar a Aleksandr Pavlovich pública y oficialmente un parricidio con más claridad. Ahora hagámonos una pregunta: si valoras a tu aliado potencial y quieres entablar una relación estratégica a largo plazo con él, ¿por qué limpiarte los pies así? Solo hay una respuesta, Rusia para Napoleón era una moneda de cambio y, a largo plazo, el emperador francés planeaba cerrarlo, y por supuesto, Alejandro lo sabía muy bien.
      1. Monsieur bonapartiste
        10 января 2021 13: 05
        +6
        Buenas tardes, Sergey.

        De hecho, la alusión de Napoleón a la participación de Alejandro en el asesinato de su padre reforzó su odio hacia Bonaparte, pero no fue un factor decisivo en este asunto.
        El asesinato del duque de Enghien fue solo un pretexto para la guerra, porque desde 1803 Alejandro comenzó a formar una nueva coalición anti-francesa.
        Napoleón, que realmente quería una alianza con Rusia y estaba haciendo todo lo posible por ello, explotó. Escribió a Talleyrand: "Explíqueles bien que no quiero la guerra, pero no le temo a nadie. Y si el nacimiento de un imperio ha de ser tan glorioso como la cuna de la revolución, estará marcado por una nueva victoria sobre los enemigos de Francia".
        El emperador de los franceses se preocupaba principalmente por los intereses de Francia. Naturalmente, explotó cuando se enteró de que el poder, al que consideraba un aliado, iba a hacer la guerra contra él, ¡y por qué razones no está claro!
        El propio Alejandro apenas desarrolló un odio tan ardiente precisamente a causa de este incidente. Muchos le hablaron de su participación en el parricidio, pero todos ellos solo fueron deshonrados, como Yashvil.
        ¿Puede citar al menos un documento sincrónico que confirmaría que Napoleón quería "golpear" a Rusia en este momento? Dudo que lo encuentres.
        1. Proxima
          Proxima 10 января 2021 14: 26
          +2
          Cita: Monsieur bonapartiste
          ¿Puede citar al menos un documento sincrónico que confirmaría que Napoleón quería "golpear" a Rusia en este momento? Dudo que lo encuentres.

          ¡Y con razón dudas! ¿Cómo imagina este documento, que revela los pensamientos secretos de Napoleón calculados para el futuro? Claramente, no es crítico para testificar en un papel como ese. Solo se puede decir una cosa afirmativamente, que tarde o temprano, los dos imperios (francés y ruso) habrían chocado de todos modos. Pero Rusia habría luchado sola, sin los recursos de Gran Bretaña. Me atrevo a recordarles que solo en España, contra el cuerpo expedicionario de Wellington, ¡Francia mantuvo un contingente de 300 hombres! Compañero No es una mala ayuda en el frente "oriental", ¿no? hi
          1. Aleksandr1971
            Aleksandr1971 10 января 2021 17: 53
            +3
            Tú, Proxima, tienes una lógica extraña. ¿Por qué Alejandro odiaría a Napoleón por insinuar la naturaleza de la muerte de su padre? Después de todo, Alejandro I no mostró ningún odio hacia un participante en la conspiración contra Pablo I.

            Además, algunos de estos participantes más tarde se convirtieron en jueces en el juicio contra los decembristas (al mismo tiempo, los propios decembristas a veces se burlaban de sus jueces sobre esto).
          2. meandr51
            meandr51 10 января 2021 20: 22
            0
            ¡Estoy de acuerdo con la "amistad" francesa! ¡Hay paralelos con el 2 frente de los anglosajones en 2 MV y la "amistad entre Hitler y Stalin"!
            1. Tavrik
              Tavrik 10 января 2021 22: 53
              0
              No es necesario buscar paralelos donde no los hay. Diferentes siglos, diferentes situaciones, diferentes personas.
            2. Proxima
              Proxima 11 января 2021 00: 21
              0
              Cita: meandr51
              ¡Estoy de acuerdo con la "amistad" francesa! ¡Hay paralelos con el 2 frente de los anglosajones en 2 MV y la "amistad entre Hitler y Stalin"!

              ¡Absolutamente correcto! Solo el nivel económico de Rusia durante la época de Alejandro Magno y la URSS durante la época de Stalin es incomparable. Solo un loco puede permanecer en primer plano frente a toda la Europa industrial (incluida Inglaterra). Alejandro lo entendió perfectamente.
        2. Astra wild2
          Astra wild2 10 января 2021 15: 09
          +3
          "Muchos le contaron sobre su participación en el parricidio" No sé lo que sabía Alejandro, pero desde el punto de vista de la lógica, podía adivinar mucho, pero prefirió no interesarse por eso.
          Alexander no estuvo directamente involucrado en la conspiración "esto no es un asunto zarista", no es difícil saber sobre la conspiración. Es necesario: 1) conocer bien la situación en ese momento.
          2) conocer los personajes de los primeros nobles. De acuerdo que nada es complicado
      2. Tavrik
        Tavrik 10 января 2021 22: 51
        +3
        Recuerde cómo respondió Napoleón a la protesta de Alejandro en relación con la ejecución por parte de los franceses del duque de Enghien.

        ¿Y por qué Alejandro estaba tan preocupado por la suerte del duque emigrante francés que, permítame recordarle, estaba sentado en el extranjero y organizó atentados contra el Primer Cónsul? ¿Cómo te fue en San Petersburgo? ¿Qué intereses de Rusia se vieron afectados por la muerte de Engiensky? Sólo una excusa para interferir en los "enfrentamientos" de otras personas y mostrar su frialdad.
        ... y, a la larga, el emperador francés planeó golpearla

        ¿Puede dar más detalles sobre el mecanismo de "abofetear" a Rusia? Ni siquiera golpeó a Austria o Prusia, a pesar de que ganó varias veces.
    4. A1845
      A1845 10 января 2021 11: 12
      0
      Diagnóstico como de costumbre: la idiotez personal del autócrata
      1. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 10 января 2021 17: 55
        +4
        No idioteces. Alejandro no era un idiota. Pero no era un patriota y no era un defensor del país y de las personas que le encomendaba el destino.
        1. A1845
          A1845 10 января 2021 22: 46
          0
          Déjame estar en desacuerdo
          Si la envidia personal del emperador por un corso más exitoso está por encima de los intereses e incluso de los beneficios elementales para su propio imperio, ¿de qué otra manera se puede llamar esto si no es idiotez?
    5. bk0010
      bk0010 10 января 2021 13: 39
      +3
      Cita: pmkemcity
      ¿Cómo pasaron los grandes de Catalina, de patriotas a traidores a la Patria?
      Duc, vendieron grano a Inglaterra y compraron todo tipo de lujosos nishtyaks de Inglaterra. Y aquí, el bloqueo continental ... Se metieron en el bolsillo, se podría decir.
  2. Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 10 января 2021 05: 44
    hasta el 11
    Todo es muy simple: Alexander estuvo de acuerdo con el asesinato de su padre y, por lo tanto, los ángulos lo sujetaron firmemente por las bolas con esta evidencia comprometedora. Si la gente supiera de esto, sería maldecido como un parricidio. No es de extrañar que fingió su muerte en 1825, se fue a Siberia, donde nadie lo conocía, y comenzó a vivir con un nombre falso. Al parecer, su conciencia todavía lo torturaba, y él mismo vio el completo fracaso de su política exterior, Inglaterra, después del derrocamiento de la Francia napoleónica, se convirtió en un hegemón mundial y ya amenazaba directamente a Rusia.
    1. ignoto
      ignoto 10 января 2021 08: 42
      hasta el 12
      Inglaterra, después de la derrota del imperio de Napoleón, se convirtió realmente en un hegemón. Imperio.
      Esto solo sucedió después de la derrota del imperio de Napoleón III. El único de los Napoleones: emperadores.
      Napoleón el Primero es un personaje literario. Y el prototipo de la aparición de Napoleón I fue el Príncipe Napoleón Pom-Pom, un participante en la Guerra de Crimea. Hay fotos disponibles.
      El hecho de que la "inglesa" siempre "caga" a Rusia es comprensible desde el punto de vista de la teoría astrológica.
      Hay pares de vectores: maestro - sirviente. En este par: Gran Bretaña - Rusia, Gran Bretaña (Rata) - el amo y Rusia (Caballo) - el sirviente. Esto no significa que el amo siempre controlará al sirviente, sino que siempre se esforzará ... Y el sirviente siempre obedecerá ...
      1. Bar1
        Bar1 10 января 2021 09: 32
        +2
        Cita: ignoto
        Napoleón el Primero - un personaje literario

        y ¿cuál es su evidencia para esta afirmación?
      2. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 10 января 2021 09: 44
        0
        Cita: ignoto
        Esto solo sucedió después de la derrota del imperio de Napoleón III. El único de los Napoleones: emperadores.

        No escribas tonterías. Napoleón III fue él mismo un títere de Inglaterra, ya que gracias al apoyo de Inglaterra se convirtió en presidente en 1848 y luego en emperador de Francia. Por tanto, por cierto, Napoleón III apoyó a Inglaterra en la Guerra del Este, más conocida en nuestro país como la Guerra de Crimea. La deuda tenía que pagarse, por lo que pagó a Inglaterra con decenas de miles de sus soldados. ¿Sabes dónde vivió antes de convertirse en presidente de Francia? ¿Y adónde fue después de su derrocamiento en 1878? Así es, vivió en Londres y se fue a Londres.
  3. lucul
    lucul 10 января 2021 06: 05
    hasta el 10
    Napoleón fue un terrible antisemita, aquí están las razones.
    Y la campaña italiana de Suvorov fue solo para evitar que los franceses, a las capitales financieras de la época: Venecia y Génova.
    1. apro
      apro 10 января 2021 06: 29
      -8
      Cita: lucul
      Napoleón fue un terrible antisemita, aquí están las razones.

      Sí ... sí ... todavía hablaba con los musulmanes en igualdad de condiciones, y él mismo venía en grandes cantidades ... no era francés.
      Cita: lucul
      Y la campaña italiana de Suvorov fue solo para evitar que los franceses, a las capitales financieras de la época: Venecia y Génova.

      ???? en las afueras de Europa ... mirando en la dirección equivocada ... hace mucho que se ha mudado a la niebla albion.
      1. Kot_Kuzya
        Kot_Kuzya 10 января 2021 07: 28
        -6
        Cita: apro
        Sí ... sí ... todavía hablaba con los musulmanes en igualdad de condiciones, y él mismo venía en grandes cantidades ... no era francés.

        Napoleón no era francés, era corso, en 1300 Córcega se convirtió en territorio de la República de Génova hasta que fue cedida a Francia en 1769.
        El idioma nativo de Napoleón fue el dialecto corso del italiano. Aprendió a leer y escribir italiano en la escuela primaria y solo comenzó a aprender francés cuando tenía casi diez años. Toda su vida habló con un fuerte acento italiano.
        1. vladcub
          vladcub 10 января 2021 09: 24
          +3
          Y los corsos hasta el día de hoy no se llevan muy bien con los franceses. Según las tradiciones nacionales y culturales, los corsos se parecen a los sicilianos hace 300 años, y ya en el siglo XXI.
      2. Cartalon
        Cartalon 10 января 2021 09: 22
        -2
        ¿Un montón de desventajas para una respuesta absolutamente sensata, alternativamente la mayoría dotada ahora?
    2. Sr. ZinGer
      Sr. ZinGer 10 января 2021 07: 16
      +3
      [/ quote] Napoleón era un terrible antisemita [quote]

      Sí, tan terrible que tan pronto como salió a la calle, los judíos huyeron inmediatamente. Ni siquiera hay nadie para pedir dinero prestado, tuve que ir a luchar contra Génova y Venecia.
      Este es un tema para Daniil Kharms.
      1. ignoto
        ignoto 10 января 2021 08: 52
        hasta el 14
        En realidad, las palabras "judío" y "europeo" son sinónimos. Tienen un significado "" persona ".
        Europa es un país, de la palabra "lado", "judíos", es decir, pueblo.
        Nadie huyó de Napoleón el Primero.
        Por la sencilla razón de que era un personaje literario inventado por el Napoleón III de la vida real.
        1. Bar1
          Bar1 10 января 2021 10: 13
          -2
          Cita: ignoto
          En realidad, las palabras "judío" y "europeo" son sinónimos. Tienen un significado "" persona ".

          Europa es un país judío y los valores europeos son valores judíos: falta de moralidad, negociación, falta de principios, todo se compra y todo se vende.
          1. A. Privalov
            A. Privalov 10 января 2021 11: 45
            +8
            Cita: Bar1
            Europa es un país judío y los valores europeos son valores judíos: falta de moralidad, negociación, falta de principios, todo se compra y todo se vende.

            Eso es correcto
            Lo que no compraron, lo vendieron.
            Lo que no se vende se gestiona.
            Erupciones volcánicas, tsunamis y terremotos: ¡todo está en sus manos! ¡Sin mencionar la producción de brochas de afeitar en Zimbabwe!
            Sí, ¡deberían haberse ocupado de ellos hace mucho tiempo solo por beber agua del grifo!
            Pero tales, si se me permite decirlo "autores", alteran la Historia y ya en todas partes, absolutamente rusofóbicos, afirman que los eslavos bebían el agua del grifo. ¡¿Te imaginas, ortodoxo ?! wassat
            1. Bar1
              Bar1 10 января 2021 12: 49
              +2
              Cita: A. Privalov
              Lo que no compraron, lo vendieron.

              y más difamación ...
            2. Gato de mar
              Gato de mar 10 января 2021 14: 02
              +6
              Alejandro hi Habéis olvidado que "torturasteis, cabrones, un elefante en el zoo", es imperdonable, ya callo de tranvías y "la cosecha del año pasado". riendo
        2. bk0010
          bk0010 10 января 2021 13: 45
          +2
          Cita: ignoto
          En realidad, las palabras "judío" y "europeo" son sinónimos. Tienen un significado "" persona ".
          Un judío, en nombre del justo antediluviano que permaneció fiel a Dios.
    3. ignoto
      ignoto 10 января 2021 08: 48
      hasta el 18
      Tanto Napoleón el Primero como Suvorov son personajes literarios.
      Solo Napoleón III fue real.
      La historia de Napoleón el primero que inventó para fundamentar sus pretensiones al trono.
      Y el prototipo de Suvorov fue Federico el Grande.
      Los lazos entre alemanes y rusos son mucho más profundos.
      Incluso al comienzo de la Primera Guerra Mundial, San Petersburgo era una ciudad alemana.
      Quizás por eso, después de la llamada "Gran Revolución Socialista", la ciudad fue despejada de población. De la palabra en absoluto.
      Sí, y la expresión "Prusia Oriental" puede que no se refiera a un pequeño enclave, sino a lo que solíamos llamar "el Imperio Ruso".
      1. vladcub
        vladcub 10 января 2021 09: 29
        + 12
        Estuche duro. Incluso el examen descansa aquí.
        1. Avior
          Avior 10 января 2021 10: 30
          +6
          Es hora de atar. La víspera de año nuevo se prolongó sonreír
          1. vladcub
            vladcub 10 января 2021 13: 32
            +4
            Entonces tenemos 10 días para dormir y emborracharnos
        2. Gato de mar
          Gato de mar 10 января 2021 14: 05
          +6
          Gloria hola hi , y de repente el tovrishchch está bromeando, bueno ... el sentido del humor no es el de la habitación de al lado.
          1. vladcub
            vladcub 10 января 2021 15: 20
            +2
            Kostya, hola. Entonces, quién sabe: "por qué está parpadeando".
            Gracias por la fotografía.
            1. depresivo
              depresivo 10 января 2021 23: 12
              0
              Hace aproximadamente un par de meses vi un video sobre viejos muros de piedra de bloques grandes en las cercanías de San Petersburgo. Se dijo que nadie conoce la historia de su origen. Y así, el otro día, leí eso ...
              "En el lugar de la capital del norte, allá por 1611, los suecos construyeron la fortaleza de Nyenskans, cerca de la cual comenzó a desarrollarse la ciudad de Nien".
              Al parecer, lo que se muestra a los turistas son los restos de las murallas de Nyenskans. O qué curiosos se encuentran los turistas. Las paredes son impresionantes.
          2. Marinero mayor
            Marinero mayor 10 января 2021 18: 33
            +9
            Registro en un manicomio.
            Checker: - ¿Quién está en esta sala?
            Director: - Inmortal Duncan Macleod del clan Macleod.
            P: - ¡Qué caso tan interesante!
            D: - Y no digas, a juzgar por la documentación, llevamos casi doscientos años vigilándolo.
            lengua
        3. antivirus
          antivirus 10 января 2021 21: 50
          0
          a través de ter-rn-n-n-eee a las estrellas .. sin necesidad y todo negativo, solo llevarlo a una nueva galaxia?
      2. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 10 января 2021 17: 59
        +4
        Tú, ignoto, también eres solo un personaje, pero a diferencia del Napoleón literario, no existes.
    4. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 10 января 2021 17: 57
      +5
      Napoleón no era antisemita.
      Fue bajo su mando que los judíos comenzaron a tomar el poder económico en Francia.
      Lo más probable es que las opiniones de Napoleón sobre la cuestión nacional, a diferencia de sus contemporáneos, fueran las más cercanas a las modernas.
      1. Tavrik
        Tavrik 10 января 2021 22: 59
        +1
        Por supuesto. Napoleón es el conductor de las ideas de la Revolución Francesa: "¡Libertad, Igualdad, Hermandad!" Y la religión en general es una actividad secundaria.
  4. Crowe
    Crowe 10 января 2021 07: 15
    + 14
    Puso a cientos de miles de nuestros valientes en la tumba, simplemente por su aversión personal por Napoleón.

    Que salvajismo, ya se ha deformado ... Autor! Probablemente se le olvidó que en 1812 cientos de miles de soldados enemigos de "doce idiomas" llegaron a nuestra tierra con armas en la mano, y me atrevo a creer que nuestros soldados murieron por ello, y no por la aversión personal de alguien hacia alguien allí, ..
    1. Kot_Kuzya
      Kot_Kuzya 10 января 2021 07: 30
      +2
      Cita: Crowe
      Que salvajismo, ya se ha deformado ... Autor! Probablemente se le olvidó que en 1812 cientos de miles de soldados enemigos de "doce idiomas" llegaron a nuestra tierra con armas en la mano, y me atrevo a creer que nuestros soldados murieron por ello, y no por la aversión personal de alguien hacia alguien allí, ..

      No escribas tonterías. Si Alejandro no se hubiera enemistado con Napoleón y no hubiera sido un títere obediente de Londres, entonces no habría habido invasión de Rusia por parte de Napoleón. Es Alejandro quien tiene la culpa del hecho de que tuvo lugar la Guerra Patriótica de 1812.
      1. Sugar Honeyovich
        Sugar Honeyovich 10 января 2021 08: 06
        +7
        Sí Sí. Eso habría hecho una revolución en Rusia desde arriba y habría entrado en una alianza con la Francia avanzada, y no con monarquías osificadas, y la vida era como un cuento de hadas. Probablemente. buena
        1. ignoto
          ignoto 10 января 2021 08: 33
          0
          También existe ese punto de vista en la historiografía.
        2. Tavrik
          Tavrik 10 января 2021 23: 00
          0
          Para hacer esto, tenía que ser Catherine o Paul. ¡Esos eran los estadistas!
          1. Sugar Honeyovich
            Sugar Honeyovich 11 января 2021 17: 13
            0
            Mejor por Peter I. Organizó ascensores sociales no solo para los nobles. Y mejor aún, Iván el Terrible: para la revolución desde arriba era necesario aplastar a los nobles y demás burguesías para que no pudieran pronunciar una palabra en contra de "dar rienda suelta al campesino".
      2. Crowe
        Crowe 10 января 2021 08: 44
        + 14
        Cita: Kot_Kuzya
        Si ... no fuera

        Si tan solo ... Si Adán y Eva no hubieran probado el fruto prohibido, ahora viviríamos en el Jardín del Edén, donde reinaría el gozo y la paz completa sin guerras y sufrimiento.
        entonces no habría invasión de Rusia por Napoleón.

        "La historia no conoce la palabra" si ". Y en la historia fue precisamente la invasión de precisamente los ejércitos enemigos" cuyos adversarios son innumerables ".
        La gente moría por Rusia en Borodino, no importa lo pretencioso que pueda parecerle.
        1. vladcub
          vladcub 10 января 2021 13: 43
          +2
          Es como solía decir papá Mueller: los cazatalentos deben ser específicos. Busqué durante mucho tiempo y no recuerdo literalmente.
          En realidad, estrictamente hablando: el cuarto departamento de la RSHA es más probable contrainteligencia
          1. bober1982
            bober1982 10 января 2021 13: 56
            +1
            Cita: vladcub
            En realidad, estrictamente hablando: el cuarto departamento de la RSHA es más probable contrainteligencia

            ¿Qué gestión de la RSHA? Eran siete, cada departamento tenía sus propios departamentos.
            1. vladcub
              vladcub 10 января 2021 15: 25
              +2
              Lo siento, mal enseñada la biografía de Mueller. ¿No se lo contarás?
              1. bober1982
                bober1982 10 января 2021 15: 33
                +2
                Cita: vladcub
                Lo siento, mal enseñada la biografía de Mueller. ¿No se lo contarás?

                Mueller, esto es solo un personaje literario, una broma, por supuesto.
      3. Cartalon
        Cartalon 10 января 2021 09: 24
        +1
        Por supuesto, Rusia no se convertiría simplemente en vasallo del invencible Emperador.
      4. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 10 января 2021 18: 02
        +4
        Kuzya el gato, me opongo.
        Supongo que no importa lo que hizo Alejandro I, la guerra con Napoleón todavía habría sucedido. Napoleón simplemente se fue con un techo. Dale el mundo entero. Napoleón en este sentido era similar a Alejandro Magno, Timur y otros conquistadores locos (incluido Hitler). Puedes negociar con los psicópatas por un tiempo, pero no por mucho tiempo.
        1. Tavrik
          Tavrik 10 января 2021 23: 08
          +2
          Shaw, de nuevo? wassat
          Haz un experimento sencillo. Abra Wikipedia y lea sobre las guerras napoleónicas de 1805, 1806, 1807, 1809, prestando atención a quién fue su iniciador. Para ampliar los horizontes, también se puede hablar de anteriores coaliciones anti-francesas. En resumen, el problema de Napoleón es que cada una de sus victorias sobre la próxima coalición anti-francesa lo llevó a la capital del enemigo, y la formación de una nueva coalición. Luego una nueva victoria, una nueva capital y ... ¡una nueva coalición! Y en la conciencia de masas formada por los vencedores, por supuesto, Napoleón es un conquistador loco.
    2. apro
      apro 10 января 2021 07: 41
      -2
      Cita: Crowe
      Habéis olvidado que en 1812 cientos de miles de soldados enemigos de "doce lenguas" llegaron a nuestra tierra con armas en la mano,

      Y antes de eso, ¿en cuántas colites anti-francesas participó Ri ??? y en qué países vagó?
      1. Tavrik
        Tavrik 10 января 2021 23: 12
        0
        Y hay dos frases universales que justifican cualquier acción imparcial o simplemente agresiva:
        1. "Rusia, fiel al deber aliado ...".
        2. "XXX representaba una amenaza para las fronteras de Rusia que no podía ignorarse".
        Bajo estas salsas, se puede vender cualquier agresión con posterior indignación en caso de fracaso: "pero ¿y nosotros?"
    3. ignoto
      ignoto 10 января 2021 08: 55
      +1
      En realidad, se considera un millón.
      ¿Cómo, en ese momento, era posible armar, equipar, armar, abastecer con transporte, brindar logística?
      ¿Lo permitieron las fuerzas productivas y las tecnologías de esa época?
    4. Avior
      Avior 10 января 2021 10: 31
      +3
      El autor escribe sobre por qué y por qué vinieron allí.
      hi
  5. Radiador
    Radiador 10 января 2021 07: 58
    -2
    Eso es una maravilla maravillosa y maravillas maravillosas.
    Incluso hace 30 años, cualquier escolar soviético sabía bien: por cuyos intereses muere un soldado bajo los regímenes zaristas y burgueses, y luego todos se volvieron repentinamente ignorantes.

    "Había gente como gente, y de repente todos se volvieron idiotas" (c)
    1. ignoto
      ignoto 10 января 2021 08: 57
      -1
      La respuesta es simple.
      El concepto histórico moderno, desafortunadamente, no es parte de una disciplina científica, sino parte de la ficción, una sección de la ficción no científica.
  6. bober1982
    bober1982 10 января 2021 08: 25
    +4
    El autor del artículo, en mi opinión, por supuesto, es demasiado directo y categórico en sus juicios y conclusiones.
    Alexander Pavlovich es una esfinge, sin resolver hasta la tumba. Esto se dijo en aquellos días.
    1. ignoto
      ignoto 10 января 2021 09: 02
      -6
      Aparentemente, el verdadero primer emperador de Rusia fue Nikolai.
      Y la primera guerra real, en la que la tecnología y la logística correspondían al nivel de desarrollo de la sociedad humana, es la llamada Guerra de Crimea.
  7. A. Privalov
    A. Privalov 10 января 2021 08: 28
    +1
    Es cierto que fue Alejandro I, en contra de los intereses de su país, quien inició la guerra contra Napoleón en 1805, tras lo cual ambas potencias empezaron a verse arrastradas paulatinamente al conflicto, cada día del cual creaba un motivo de escalada de este conflicto ...
    Me atrevo a señalar que el trabajo del autor se destaca claramente del marco adoptado en VO durante años. hi
    1. Cartalon
      Cartalon 10 января 2021 09: 25
      0
      Sí, es por ello que artículos de este tipo salen con una regularidad envidiable.
    2. vladcub
      vladcub 10 января 2021 09: 51
      +5
      "Se destaca claramente de los años adoptados en el marco de VO" no se puede discutir con eso. El autor decidió echar un vistazo a la historia. Depende de todos estar de acuerdo o en desacuerdo con su punto de vista.
      En mi opinión, esto es algo simplista: "la inglesa siempre enturbia las aguas"
  8. Olgovich
    Olgovich 10 января 2021 08: 34
    +9
    conclusión

    Todos estos hechos prueban que Alejandro luchó con Francia por los intereses de Inglaterra, Austria, Prusia, pero no por los intereses de su país.

    No se ha presentado ni un solo hecho de este tipo.

    Alejandro luchó contra el agresor e invasor de Europa, tratando de detenerlo incluso ANTES de que llegara a Rusia.

    Asimismo, la URSS en 1938 trató de detener a Hitler en Eslovaquia.
    no había razón para la guerra entre Francia y Rusia
    Sí, es por eso que los polacos pusieron VEINTE MIL ejército como parte del Gran Ejército de Napoleón contra Rusia, que luchó valientemente contra nosotros no solo en 1812 sino también en 1813,1814, 1815, y los últimos polacos murieron por Napoleón en XNUMX en Waterloo.

    Con Napoleón, su amenaza polaca a Rusia fue destruida.
    1. Monsieur bonapartiste
      10 января 2021 13: 10
      +6
      Dado que cree que Napoleón quería venir a Rusia, ¿sería tan amable de demostrar algún documento sincrónico que confirmara que el emperador de Francia realmente quería esto? Dudo que encuentre algo más que algunas memorias escritas después de la guerra de 1812 y, por lo tanto, de poco valor.
      Napoleón nunca pensó seriamente en la restauración de Polonia, porque esto significaba pelearse para siempre con Rusia, Austria y Prusia, que recibieron de la Commonwealth como resultado de la división de la tierra.
      Nunca les dijo directamente a los polacos que restauraría su tierra natal, sino que solo les inculcó la fe en esto.
      Rusia propuso a Napoleón un proyecto que finalmente resolvería la "cuestión polaca". Estos son sus puntos principales: “Art. 1: El Reino de Polonia nunca será restaurado. Arte. 2: Las Altas Partes Contratantes se comprometen a garantizar que las palabras “Polonia” y “Polacos” nunca se utilicen en relación con ninguna parte de este antiguo reino, ni en relación con sus habitantes, ni en relación con sus tropas. Arte. 5: Se establece como principio que el Ducado de Varsovia no tiene derecho a recibir ninguna expansión territorial a expensas de las tierras pertenecientes al Reino de Polonia ".
      Napoleón estuvo de acuerdo con todos los puntos, pero su redacción generó dudas. El emperador de los franceses los consideró humillantes para él y los polacos, y propuso reformularlos, pero sin cambiar el significado.
      El artículo 1 Napoleón propuso reformularlo de la siguiente manera: “Su Majestad el Emperador de Francia se compromete a no apoyar ninguna restauración del Reino de Polonia, a no dar ninguna asistencia a ningún estado que tenga tales intenciones, a no dar ninguna asistencia, directa o indirecta, a ningún levantamiento o indignación de las provincias que componían este reino ". También redactó los párrafos siguientes con una redacción más suave, pero conservando el significado del proyecto.
      Su edición fue rechazada por Rusia. Nuestro gobierno insistió en una redacción más dura, aunque esto no cambió el significado. Esto solo puede explicarse por el hecho de que Alejandro no quería resolver este problema, sino que quería usarlo para la causa futura de la guerra con Francia.
      1. Trapperxnumx
        Trapperxnumx 12 января 2021 11: 27
        0
        Cita: Monsieur bonapartiste
        Dado que cree que Napoleón quería venir a Rusia, ¿sería tan amable de demostrar algún documento sincrónico que confirmara que el emperador de Francia realmente quería esto? Dudo que encuentres algo más que algunas memorias,

        Ok, usted también, por favor proporcione "cualquier documento sincrónico" (en el momento de la partición de Checoslovaquia), que confirmaría que Hitler quería atacar la URSS. Pero nadie lo duda, así como tampoco suscita dudas la corrección del comportamiento de la URSS, que ofreció ayuda a Checoslovaquia para repeler la agresión de Alemania.
        Puede hablar largo y tendido sobre la "estupidez de Alex1" y "la sabiduría y la amabilidad de Boni", pero de los hechos será contradicho por Moscú quemado y arado con balas de cañón Borodino. Les explica cómo amaba Napoleón a Rusia.
    2. Astra wild2
      Astra wild2 10 января 2021 17: 08
      +4
      Olgovich, para ser justos, los polacos se guiaron por el principio "mi enemigo es un enemigo". Algunos quedaron atrapados en el halo de la Revolución Francesa. De acuerdo, es difícil acostumbrarse de inmediato: el primer cónsul y luego el emperador. Los polacos estaban unidos por el deseo de liberarse de Rusia, y luego: la república según la versión francesa, la Commonwealth polaco-lituana de la época de Bohdan Khmelnitsky, o qué otros sueños tenían. Lo principal es deshacerse de Rusia, y luego se verá.
  9. Cartalon
    Cartalon 10 января 2021 09: 28
    +7
    Señores, fanáticos del gran Emperador, ¿qué haría este genio infatigable si lograra conquistar a la insidiosa Albion?
    1. Kot_Kuzya
      Kot_Kuzya 10 января 2021 09: 58
      0
      Cita: Cartalon
      Señores, fanáticos del gran Emperador, ¿qué haría este genio infatigable si lograra conquistar a la insidiosa Albion?

      Napoleón nunca hubiera podido conquistar la insidiosa Albion, ya que la Royal Navy era muchas veces más fuerte que la flota francesa, luego de la derrota de Trafalgar, Francia no pudo competir con Inglaterra en el mar, la razón ni siquiera fue que Francia tenía menos barcos, no se pudieron construir Un gran problema. El problema era la falta de un número suficiente de marineros experimentados y competentes: marineros, contramaestres, guardiamarinas y oficiales. Durante la Revolución Francesa, muchos oficiales navales murieron y la Batalla de Trafalgar solo acabó con el cuerpo de oficiales navales. Es en el ejército de un soldado de infantería y un oficial de infantería que puede entrenar rápidamente para poseer un taladro, los marineros y los oficiales navales deben ser entrenados y entrenados durante mucho tiempo, no fue en vano que era imposible comprar una patente de oficial en la marina, solo se podía obtener pasando un examen de la comisión.
      1. apro
        apro 10 января 2021 10: 12
        +1
        Cita: Kot_Kuzya
        Napoleón nunca podría haber conquistado a la traicionera Albion,

        Bueno, no es un hecho del bloqueo continental. Cortó a los Angles de los mercados serios de bienes coloniales. Y esto es un golpe más terrible que las batallas navales. Y gradualmente mató a la industria Anlic.
        1. Kot_Kuzya
          Kot_Kuzya 10 января 2021 10: 26
          -3
          Para entonces, Inglaterra tenía la "perla de la corona británica": la India, de donde extraían enormes recursos. Bueno, no nos olvidemos de Estados Unidos, con el que Inglaterra negoció con bastante éxito.
          1. apro
            apro 10 января 2021 10: 33
            +3
            Cita: Kot_Kuzya
            Para entonces, Inglaterra tenía la "perla de la corona británica": la India, de donde extraían enormes recursos. Bueno, no nos olvidemos de Estados Unidos, con el que Inglaterra negoció con bastante éxito.

            ¿Y cómo usarlos? Estos recursos. Para el propio consumo de la pequeña burguesía y la población pobre. El dinero estaba en Europa. Entonces para ellos la entrega de bienes coloniales era rentable. Sobre América no es necesario. No había todo en calma en ese momento. Sí, y la población no estaba comparar con los europeos, los pequeños y lo que es peor, los bajos salarios.
            1. Kot_Kuzya
              Kot_Kuzya 10 января 2021 11: 02
              -2
              Cita: apro
              ¿Y cómo usarlos? Estos recursos. Para el propio consumo de la pequeña burguesía y la población pobre. El dinero estaba en Europa. Entonces para ellos la entrega de bienes coloniales era rentable. Sobre América no es necesario. No había todo en calma en ese momento. Sí, y la población no estaba comparar con los europeos, los pequeños y lo que es peor, los bajos salarios.

              India era una fuente de enorme riqueza, el mismo Robert Clive en el siglo XVIII se robó 18 mil libras para sí mismo, esto, con un contenido de oro de una libra esterlina de 700 g, son 7,8 toneladas de oro, esto son 5,5 millones de dólares en moneda moderna. Es decir, se puede suponer que se destinó al tesoro de Inglaterra una cantidad mucho mayor que este dinero robado por Clive, sobre todo teniendo en cuenta que Clive no estaba solo.
              1. apro
                apro 10 января 2021 11: 44
                -2
                Cita: Kot_Kuzya
                India ha sido una fuente de inmensa riqueza,

                Y también exigió recursos ... para apoyar al régimen colonial ...
                No se puede untar el pan con oro ... sin el comercio europeo.
              2. Khibiny Plastun
                Khibiny Plastun 10 января 2021 12: 10
                +2
                Contenido de oro libra-7.32g. oro, no 7,8.no confunda una guinea de oro con una libra.
        2. Trapperxnumx
          Trapperxnumx 12 января 2021 11: 29
          0
          Cita: apro
          Cita: Kot_Kuzya
          Napoleón nunca podría haber conquistado a la traicionera Albion,

          Bueno, no es un hecho del bloqueo continental. Cortó a los Angles de los mercados serios de bienes coloniales. Y esto es un golpe más terrible que las batallas navales. Y gradualmente mató a la industria Anlic.

          El bloqueo continental golpeó a todos los países con un martillo. Incluida la propia Francia. Y en cuanto a Rusia, que estaba vinculada a las exportaciones a Inglaterra, estaba categóricamente contraindicada.
      2. vladcub
        vladcub 10 января 2021 13: 57
        +3
        Cat, para añadir a esto, que los franceses no tenían cultura marítima. Los británicos están acostumbrados al mar desde pequeños, pero los franceses no lo necesitaban
        1. Trapperxnumx
          Trapperxnumx 12 января 2021 11: 36
          +1
          Cita: vladcub
          Cat, para añadir a esto, que los franceses no tenían cultura marítima. Los británicos están acostumbrados al mar desde pequeños, pero los franceses no lo necesitaban

          ¿Puedo estar en desacuerdo contigo? Francia fue un competidor directo de Inglaterra en el mar durante varios siglos seguidos. Y la flota francesa varias veces logró obtener victorias brillantes en el mar, y las acciones de los corsarios franceses fueron simplemente asombrosas (aunque en general el corsario como línea estratégica no se justificó en absoluto, pero esto no niega el coraje y el talento de los franceses).
    2. Viejo tractor
      Viejo tractor 10 января 2021 10: 20
      +6
      ¿Atacarías a Rusia con todo tu odio imperial? Sí, sería así. La guerra era inevitable y fue una de esas raras guerras para las que Rusia se preparó. Y que el Bendito no amaba a nadie, es cierto, excepto a la hermana de Ekaterina Pavlovna, claro. Usó a quienes lo rodeaban, lo acercó más y más lejos, encubriendo sus obras y planes.
      1. Tavrik
        Tavrik 10 января 2021 23: 31
        +1
        fue una de esas raras guerras para las que Rusia se preparó

        Revelaré un terrible secreto: Rusia comenzó a prepararse para la guerra de 1806 inmediatamente después de la derrota de 1805. Pero los prusianos se "fusionaron" tan rápidamente que los nuestros simplemente no tuvieron tiempo de participar. Luego comenzamos la campaña de 1807. Después de la derrota en 1807, realmente comenzamos los preparativos para una nueva guerra por adelantado, a partir de 1810, “matando” nuestro presupuesto. Pero se suponía que esa guerra sería ofensiva. Y no hay ficción: tres (!) Veces en 10 años (1799, 1805, 1807) fueron a Europa, así que ¿por qué no ir a la cuarta? Y el hecho de que las tres veces falló, Duc sólo anima a "nos destrozan, pero nos hacemos más fuertes".
  10. BAI
    BAI 10 января 2021 10: 28
    +2
    Alexander es un hombre de cualidades pasivas y carece de energía. Le falta el coraje y la confianza para buscar una persona digna, y tiene que temer constantemente que la influencia sobre él no sea capturada por alguien importuno y descarado.

    Por todo esto en la historiografía rusa, se le otorgó el apodo

    "Bendito".


    Bueno, en realidad, es mejor conocido como:
    El soberano es débil y astuto,
    Bailarina calva, enemiga del trabajo,
    Accidentalmente calentado con la gloria
    Reinó sobre nosotros entonces.

    Alguien A.S. Pushkin
    1. A. Privalov
      A. Privalov 10 января 2021 11: 21
      -1
      Cita: BAI
      Alguien A.S. Pushkin

      Con él, todo está claro.
      Su nombre real es Pushkind. lol

      Verás, lo dice: Pushkind.
      Este facsímil de su firma manuscrita se reproduce a menudo, para que cualquiera pueda verificarlo en cualquier lugar con sus propios ojos.
      Además, el nombre de su hermano era Lev, su bisabuelo era Abram y su abuela era Sarah.
      ¿Algo que no está claro? hi
      1. vladcub
        vladcub 10 января 2021 14: 11
        +4
        Y el nombre del antepasado era Adán. Cualquiera que lea la Biblia puede estar convencido de esto.
      2. Sugar Honeyovich
        Sugar Honeyovich 11 января 2021 03: 27
        0
        ¿Por qué no Pushkinzon? engañar
    2. Olgovich
      Olgovich 10 января 2021 13: 23
      +1
      Cita: BAI

      Alguien A.S. Pushkin

      Pushkin A.S. sobre Alejandro 1:
      ¡Es un humano! está regido por el momento.
      Es esclavo del boca a boca, la duda y la pasión;
      Perdónale la persecución equivocada:
      Tomó París, fundó el Liceo.
      .


      Y se trata de él:


      Tú, nuestro valiente rey, gracias, gracias.
      Cuando los estantes enemigos cubrían la distancia,
      Montando en armadura, colocando un casco emplumado,
      De rodillas ante el altar mayor,
      Tomaste una espada de juramento y le hiciste un juramento al santo
      Protege tu país natal del yugo
      .
      1. A. Privalov
        A. Privalov 10 января 2021 14: 19
        -1
        Cita: Olgovich
        Tú, nuestro valiente rey, gracias, gracias.
        Cuando los estantes enemigos cubrían la distancia,
        Montando en armadura, colocando un casco emplumado,
        De rodillas ante el altar mayor,
        Tomaste una espada de juramento y le hiciste un juramento al santo
        Desde el yugo para proteger su país natal.

        Estamos en 1825 y los elogios del zar Alexander Sergeevich no lo ayudaron a evitar el exilio.
        El soberano es débil y astuto,
        Bailarina calva, enemiga del trabajo,
        Accidentalmente calentado con la gloria
        Reinó sobre nosotros entonces.

        Y esto es después del exilio, en 1830. hi
        1. Olgovich
          Olgovich 10 января 2021 14: 21
          -1
          Cita: A. Privalov
          Y esto es después del exilio, en 1830.

          La primera palabra es "más cara" que la segunda hi
          1. A. Privalov
            A. Privalov 10 января 2021 14: 44
            +1
            Cita: Olgovich
            La primera palabra es "más cara" que la segunda

            ¡Clase! ¡Acabo de recordar el jardín de infancia!
            "La primera palabra es más cara que la segunda", y en respuesta: "La primera está fuera, la segunda es ley". lol
    3. ccsr
      ccsr 10 января 2021 14: 52
      +2
      Cita: BAI
      Bueno, en realidad, es mejor conocido como:

      Cita: BAI
      Alguien A.S. Pushkin

      Si lee los actuales "amantes de la literatura" y sus características al mismo Stalin, Brezhnev o Putin, entonces podemos decir con seguridad que Pushkin casi elogió a Alexander.
      Pero los denunciantes actuales de los "reyes" y nuestro mayor poeta están unidos por una cosa: ellos mismos nunca han gobernado ni siquiera un colectivo de varios miles de personas y no tienen idea de lo que es el poder estatal desde el punto de vista de un administrador normal. Pero aprendieron a hablar maravillosamente y hacer alarde de palabras, ya que nuestro idioma es tan multifacético ...
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 10 января 2021 15: 04
        +3
        Cita: ccsr
        Pero los denunciantes actuales de los "reyes" y nuestro mayor poeta tienen una cosa en común: ellos mismos nunca han gobernado ni siquiera un colectivo de varios miles de personas y no tienen idea de lo que es el poder estatal desde el punto de vista de un administrador normal.

        El sitio tenía un administrador con cientos de miles de personas que tenían una actitud extremadamente negativa hacia Gorby y Yeltsin.
        1. ccsr
          ccsr 10 января 2021 15: 06
          +2
          Cita: Mordvin 3
          El sitio tenía un administrador con cientos de miles de personas que tenían una actitud extremadamente negativa hacia Gorby y Yeltsin.

          Y no los mencioné, eran simplemente insignificantes, desde el punto de vista incluso de la moral humana ordinaria.
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 10 января 2021 15: 12
            +2
            Cita: ccsr
            Y no los mencioné, solo eran insignificantes,

            Sin embargo, eran "reyes", uno vive de 40 salarios mínimos al mes bajo la protección del FSO, otro se erige.
            1. ccsr
              ccsr 10 января 2021 15: 19
              +1
              Cita: Mordvin 3
              Sin embargo, eran "reyes", uno vive de 40 salarios mínimos al mes bajo la protección del FSO, otro se erige.

              Y déjalos vivir, es repugnante oír hablar de ellos. Pero cuando comienzan a recordar y evaluar el pasado basándose en la poesía de un poeta, incluso uno genial, entonces me tienta a preguntar: ¿se evaluará el tiempo presente a partir de las palabras de Shnurov o de algún otro cancionero actual?
              Todavía tomaría otras personalidades para esto, y en primer lugar a las que conforman la élite intelectual de nuestro tiempo, y no a las financieras ni a las políticas.
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 10 января 2021 15: 27
                0
                Cita: ccsr
                Todavía tomaría otras personalidades para esto, y en primer lugar a las que conforman la élite intelectual de nuestro tiempo,

                ¿Y quién es éste, por ejemplo? ¿Encajará Prilepin? ¿O Mikhalkov? Sobchak, o este, como ella ... ¿Buzova? ¿Soloviev o Kiselev?
                1. ccsr
                  ccsr 10 января 2021 15: 32
                  +1
                  Cita: Mordvin 3
                  ¿Y quién es éste, por ejemplo? ¿Encajará Prilepin? ¿O Mikhalkov? Sobchak, o este, como ella ... ¿Buzova? ¿Soloviev o Kiselev?

                  No seas ridículo, esto es solo una plebe en el contexto de aquellos que se dedican a la ciencia y trabajan en el campo de las altas tecnologías.
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 10 января 2021 15: 34
                    +1
                    Cita: ccsr
                    que se dedica a la ciencia y trabaja en el campo de la alta tecnología.

                    ¿Y escribirán memorias? ¿Completamente objetivo?
                    1. ccsr
                      ccsr 10 января 2021 15: 47
                      +2
                      Cita: Mordvin 3
                      ¿Y escribirán memorias? ¿Completamente objetivo?

                      La mayoría de ellos son personas decentes que de otros ámbitos de la vida. Bueno, y la "objetividad" es generalmente un concepto subjetivo, esto es un hecho, así que no excluyo que no declaren toda la verdad.
                      1. Mordvin 3
                        Mordvin 3 10 января 2021 16: 06
                        +3
                        Cita: ccsr
                        La mayoría de ellos son personas decentes que de otros ámbitos de la vida. Bueno, y la "objetividad" es generalmente un concepto subjetivo, esto es un hecho, así que no excluyo que no declaren toda la verdad.

                        Tomemos al matemático Perelman. Vive de la pensión de su madre y lleva un abrigo hecho jirones. Se dedica a la ciencia y no le interesa nada más. Si tan solo le dieran una pensión, o algo así.
                      2. ccsr
                        ccsr 10 января 2021 16: 17
                        0
                        Cita: Mordvin 3
                        Si tan solo le dieran una pensión, o algo así.

                        Comuníquese con la agencia de seguridad social, esto está en su línea. Pero el hecho es que, con el debido respeto a su mente, difícilmente ve el mundo como lo ven otros ciudadanos. Esto significa que su evaluación estará sesgada incluso debido a esto.
                      3. Mordvin 3
                        Mordvin 3 10 января 2021 16: 18
                        +1
                        Cita: ccsr
                        Comuníquese con la agencia de seguridad social, esto está en su línea.

                        Sí, todo el país lo conoce, excepto la seguridad social.
                      4. ccsr
                        ccsr 10 января 2021 16: 20
                        0
                        Cita: Mordvin 3
                        Sí, todo el país lo conoce, excepto la seguridad social.

                        Tenemos pensiones de vejez o salud. Quizás no encaja en estas categorías para que el funcionario de seguridad social lo cuide.
                      5. Mordvin 3
                        Mordvin 3 10 января 2021 16: 25
                        +2
                        Cita: ccsr
                        Quizás no encaja en estas categorías para que el funcionario de seguridad social lo cuide.

                        Definitivamente no encaja. Generalmente no cabe en ningún lado, ya que rechazó un millón de dólares. Y de pertenencia a la RAS.
  • Aviador
    Aviador 10 января 2021 16: 14
    +1
    El sitio tenía un administrador con cientos de miles de personas que tenían una actitud extremadamente negativa hacia Gorby y Yeltsin.

    ¿Estás hablando del respetado Shatrakov?
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 10 января 2021 16: 15
      +2
      Cita: Aviator_
      ¿Estás hablando del respetado Shatrakov?

      Sobre él. Ha pasado mucho tiempo.
      1. Aviador
        Aviador 10 января 2021 16: 16
        +1
        Sí, es una pena que no haya escrito en mucho tiempo. Su opinión es muy escasa aquí.
  • Aviador
    Aviador 10 января 2021 16: 11
    +2
    Pero los denunciantes actuales de los "reyes" y nuestro mayor poeta tienen una cosa en común: ellos mismos nunca han gobernado ni siquiera un colectivo de varios miles de personas.

    Bueno, donde hay miles, no lograron una docena. Por supuesto, aprecio a Pushkin como poeta, pero si recuerdas cómo falló la tarea de Vorontsov de combatir las langostas en la provincia de Odessa, entonces puedes ver su completo fracaso en el servicio público. Aunque el mismo Chéjov, durante la epidemia de cólera, luchó con él en Lopasna cerca de Moscú, es cierto que la principal especialidad de Anton Pavlovich fue el médico, y aplicó sus conocimientos. Y Alexander Sergeevich no tenía ninguna especialidad en absoluto, entonces, un artista libre, ¿de dónde obtuvo la experiencia de un gerente?
  • Desconocido
    Desconocido 10 января 2021 10: 57
    +6
    Digan lo que digan, fue considerado un paricidio, y es considerado. Los británicos también están muy involucrados en este asunto. Sobre el papel desempeñado por el embajador Lord Charles Whitworth, los contemporáneos en París y Londres hablaron en la eliminación de Paul. Sí, el Conde Palen y Panin en sus memorias hablan directamente de la conciencia de Alexander de la conspiración. Pushkin también giraba alrededor de la corte, y todos están familiarizados con las características del zar ... El gobernante es débil y astuto,

    Bailarina calva, enemiga del trabajo,

    Accidentalmente calentado con la gloria

    Entonces reinó sobre nosotros ...... Nobleza en R. Y sabía muy bien lo que era Alejandro. No se sabe si Napoleón lo llamó parricidio, en una conversación privada, como afirma Talleyrand, o no, pero el hecho de que Alexander no solo tenía disgusto, sino odio patológico hacia Napoleón, en detrimento de R.I. - hecho. Cientos de miles de soldados rusos perdidos en Europa, y en Smolensk, Borodin, Maloyaroslavets, Tarutin y Berezina fueron en vano, con la adopción de las decisiones del Congreso de Viena de 1815. Unión de emperadores: disparate medieval en el siglo XIX. No lidiar con su país, abolir la servidumbre, que ya no está en la misma Europa, introducir la educación primaria universal, como en Prusia hace cien años, se metió en el enfrentamiento europeo. Y esto es lo que llama la atención, lo peor está en tu país, el gobernantes inútiles más activos de Rusia, suben a los asuntos mundiales, ya sea Alejandro, o Gorbachov con el desarme mundial, y el actual garante, también, al mundo que ofrece algo, pero en el país ....... No voy a hablar. Creado para R. Y por alguna razón el Reino de Polonia, y el principado de Finlandia, el primero enturbió las aguas, organizó guerras, levantamientos, todo el siglo XIX, y todavía no siempre está contento con Rusia, y con el segundo, después, tuve que pelear cuatro guerras, que no se quedarían callados, por el momento. Estos son los resultados del reinado de Alejandro. No hacer la guerra, no hacer la paz. Y cómo no recordar ... Stalin dijo más de una vez que Rusia gana guerras, pero no sabe cómo aprovechar los frutos de las victorias. Los rusos están luchando muy bien, pero no saben cómo hacer las paces, se les pasa por alto, no se les da lo suficiente. Y lo que hicimos como resultado de esta guerra, creo, lo hicimos muy bien, fortaleció al Soviet. estado.
  • Moskovit
    Moskovit 10 января 2021 11: 50
    +7
    Una vez que sepa la respuesta, es muy fácil adaptar la solución a ella. El autor desarrolló esta técnica a la perfección. Me olvidé un poco del hecho de que Rusia fue un participante activo en la primera y la segunda coalición anti-francesa antes de Alejandro.
    1. Desconocido
      Desconocido 10 января 2021 18: 53
      +1
      Cita: Moskovit
      Me olvidé un poco del hecho de que Rusia fue un participante activo en la primera y la segunda coalición anti-francesa antes de Alejandro.

      Sí. Pero, ¿qué diablos, tenías que meterte en el enfrentamiento europeo? Lo que R.I. ganó con las campañas italianas de A.V. Suvorov? Katerina fue coherente en política exterior: lo principal es la derrota total de la Europa enferma, como se llamaba entonces al Imperio Otomano. Y estrechos, estrechos de nuevo. Este es el objetivo que perseguía. Trató de no meterse en el enfrentamiento de los monarcas, si no se veían obligados a hacerlo, como sucedió con Suecia y Polonia. No debemos olvidar que se trata de Sophia Augusta Frederika de Anhalt-Zerbst, una mujer nacida en Alemania, hija de esa civilización europea, más tarde rusificada en Rusia. Ella representó de primera mano toda esa "cocina" política de los estados europeos, tiene una mentalidad alemana y no le importaba mucho Louis, quien llevó a su país a la revolución. En palabras, solidaridad con los monarcas, pero en realidad todo lo contrario. Otra cosa es Pavel, es alemán de madre, y quién es el padre, sólo lo sabía la emperatriz, que lo llevó a la tumba. Fue criado por FD Bekhteev En junio de 1760, Bekhteev fue reemplazado por el Conde NI Panin, un diplomático y un destacado estadista. El mentor de Pavel también fue S. A. Poroshin, quien, bajo Catalina II, hasta principios de 1766, fue uno de los "caballeros" permanentes bajo el mando de Tsarevich Pavel Petrovich. Poroshin fue uno de los rusos más ilustrados de esa época. Luego martillaron en la cabeza de Pavel las ideas de la solidaridad de los monarcas, que luego puso en práctica, corriendo de un extremo a otro en política exterior, perdiendo la oportunidad de Rusia de resolver para siempre el problema del Estrecho cuando Europa estaba luchando entre ellos. Alexander fue criado por un partidario de las ideas educativas, un republicano acérrimo F.S. Laharpe, que admiraba a Gran Bretaña, por lo que lo siguió en la corriente principal de la política británica. Al mismo tiempo, el zar no se dio cuenta de que en el siglo XIX, una capital en rápido crecimiento, la burguesía, comenzó a gobernar el mundo. En Inglaterra, también, los representantes de la aristocracia no desdeñaron estar emparentados con la burguesía, y la clase noble degenerada en Rhode Island consideraba tal relación por debajo de su dignidad. Entonces, Alexander creó todos los requisitos previos para la futura Guerra de Crimea y para los Grandes Finales en nuestro país.
      1. Moskovit
        Moskovit 10 января 2021 23: 11
        -1
        Entonces usted mismo respondió a su propia pregunta. La locura y el resentimiento de Pablo devaluaron todas nuestras victorias y pérdidas. Es una pena que no hayamos obtenido lo mejor de Gran Bretaña. Y la arrogancia de la nobleza rusa llevó a 1917 y la Guerra Civil con todas las consecuencias.
  • Khibiny Plastun
    Khibiny Plastun 10 января 2021 12: 30
    +3
    El autor escribe tonterías: Rusia, como otras potencias europeas, no estaba satisfecha de que Holanda, Italia, Suiza, parte de las tierras alemanas ya fueran Francia. Alejandro comprendió perfectamente que el Primer Cónsul, que había subido al trono imperial, no conocía el sentido de la proporción. Napoleonamans, ¿te recuerdan el Bois de Boulogne? Ese Bonaparte "amante de la paz", al no tener tiempo para convertirse en emperador, inmediatamente comenzó a prepararse para la guerra. Y es mejor frenarlo en alianza con otros países europeos, y no solo.
    Y para aquellos que creen que esto no es asunto nuestro, entonces ¿por qué diablos Francia intervino activamente en nuestro enfrentamiento con los turcos?
    Rusia estaba bastante contenta con Europa con países independientes, pero no en absoluto en los intereses de Rusia Europa Francia bajo el control de Napoleón.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 10 января 2021 13: 38
      +1
      Cita: Khibiny Plastun
      El autor escribe tonterías: Rusia, como otras potencias europeas, no estaba satisfecha de que Holanda, Italia, Suiza, parte de las tierras alemanas ya fueran Francia. Alejandro comprendió perfectamente que el Primer Cónsul, que había subido al trono imperial, no conocía el sentido de la proporción. Napoleonamans, ¿te recuerdan el Bois de Boulogne? Ese Bonaparte "amante de la paz", al no tener tiempo para convertirse en emperador, inmediatamente comenzó a prepararse para la guerra. Y es mejor frenarlo en alianza con otros países europeos, y no solo.
      Y para aquellos que creen que esto no es asunto nuestro, entonces ¿por qué diablos Francia intervino activamente en nuestro enfrentamiento con los turcos?
      Rusia estaba bastante contenta con Europa con países independientes, pero no en absoluto en los intereses de Rusia Europa Francia bajo el control de Napoleón.

      Por esto, el 27 de junio de 1807, Alejandro I otorgó a Napoleón el premio más alto del Imperio Ruso: ¿la Orden del Santo Apóstol Andrés el Primero Llamado?

      Por cierto, el mismo día, además de la orden más alta, Napoleón recibió el tercer premio más importante del Imperio ruso: la Orden de San Alejandro Nevski.
      Por cierto, además de Napoleón, el emperador ruso premió a su hermano Jerónimo, dos mariscales y diplomático Talleyrand.
    2. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 10 января 2021 18: 10
      +3
      Cita: Khibiny Plastun
      El autor escribe tonterías: Rusia, como otras potencias europeas, no estaba satisfecha de que Holanda, Italia, Suiza, parte de las tierras alemanas ya fueran Francia. Alejandro comprendió perfectamente que el Primer Cónsul, que había subido al trono imperial, no conocía el sentido de la proporción. Napoleonamans, ¿te recuerdan el Bois de Boulogne? Ese Bonaparte "amante de la paz", al no tener tiempo para convertirse en emperador, inmediatamente comenzó a prepararse para la guerra. Y es mejor frenarlo en alianza con otros países europeos, y no solo.
      Y para aquellos que creen que esto no es asunto nuestro, entonces ¿por qué diablos Francia intervino activamente en nuestro enfrentamiento con los turcos?
      Rusia estaba bastante contenta con Europa con países independientes, pero no en absoluto en los intereses de Rusia Europa Francia bajo el control de Napoleón.


      Creo que tienes razón. Pero, por supuesto, hay un grano racional en el artículo. Es decir, Rusia no debería haber seguido incondicionalmente la trayectoria indicada por los pseudo-aliados para contrarrestar a Francia.

      Rusia tuvo que defender más rígidamente sus propios intereses. Y Alejandro no lo hice. En particular, él: 1) luchó en Europa a expensas de Rusia, y no a expensas de los aliados; 2) no logró debilitar a las evidentemente peligrosas Austria y Prusia; 3) no impuso una enorme indemnización a la Francia derrotada (como lo hizo Bismarck más tarde a favor de su pueblo alemán). Todavía se puede enumerar después de Alejandro I durante mucho tiempo todo lo que lo caracteriza de ninguna manera como un patriota de su país.
    3. Tavrik
      Tavrik 10 января 2021 23: 39
      +2
      Recordamos el Bois de Boulogne. Lea mejor sobre el papel de Gran Bretaña en las coaliciones anti-francesas desde la Revolución Francesa.
      Y para aquellos que creen que esto no es asunto nuestro, entonces ¿por qué diablos Francia intervino activamente en nuestro enfrentamiento con los turcos?

      ¿Y cómo interfirió con Napoleón? Más bien, los turcos y yo intervenimos en coaliciones anti-francesas. "Los barcos asaltan los bastiones" ¿recuerdas?
      Más tarde, Napoleón le propuso a Alejandro establecer juntos el control del estrecho para mantener un equilibrio de intereses de ambos imperios. Por cierto, no recordaba lo de Turquía.
  • vlad.baryatinsky
    vlad.baryatinsky 10 января 2021 14: 25
    0
    El autor
    Gracias
  • Alex
    Alex 10 января 2021 14: 49
    +1
    Siempre miré a Rusia ... el sueño de una alianza franco-rusa ... Se escriben casi cartas de amor, se adulan y planean grandes proyectos. ... me golpearon en San Petersburgo ... como el amor rudo de un soldado ... la terrible envidia de Alejandro ... Alejandro lo odiaba ... pensó en hacerse amigo de Alejandro ... Morkov puso de los nervios a Napoleón


    Un artículo típico de la serie "Historia para amas de casa". Sueños, emociones, psicología, encuentros secretos bajo la luna, miradas lánguidas, caricias cariñosas. Todas las acciones, como en cualquier melodrama de alta calidad, están estrictamente subordinadas a un objetivo: una boda, después de la cual los amantes viven felices para siempre. Y aquí tenemos, es decir, el melodrama es exactamente lo contrario. Porque Alejandro y Napoleón no se casaron, sino por el contrario, se pelearon, la unión brillante no se produjo, las amas de casa se indignaron.

    En general, para el punto de vista burgués de cualquier ciencia social, la exaltación de las emociones y la psicología es típica. El resultado es un sentimiento que a la gente, como a un niño, se le cuenta una emocionante historia de amor y odio... RF esto el efecto de compostaje cerebral de tratar a un adulto como un niño Por supuesto, no pasó y se expresó en la práctica constante de interpretar la pose de perlitz, los toques de perlitz, el movimiento de las cejas de perlitz, la posición de los cordones en los zapatos de perlitz y otros detalles y sutilezas extremadamente importantes que pueden contar muchos secretos de los bloggers de diferentes colores. Tanto como, por ejemplo, Urano, que recientemente se mudó al signo de Tauro, puede decir muchas cosas útiles, con la indicación obligatoria de que la Luna durante este período está ciertamente en un estado de exaltación, y Venus, por supuesto, está en el otoño, lo que por supuesto es igualmente importante. para un análisis completo de la situación, así como el color seleccionado de la corbata perlitz.

    La realidad es que Europa siempre ha tenido una cosmovisión racista, que determina su política exterior. La notoria "Europa de dos velocidades" no es un fenómeno de la actualidad, sino su estado típico y constante. Y en el marco de este paradigma, Rusia para Europa siempre ha sido, es y será un país del tercer mundo y de la tercera categoría, con toda la actitud que se deriva de ello. Y ninguna alianza fabulosa puede revertir esta tendencia. Por lo tanto, para Rusia, no es beneficiosa una Europa unida, que está enemistada entre sí. En esta configuración, a una Europa dividida simplemente le queda menos poder para Rusia.
    1. Moskovit
      Moskovit 10 января 2021 23: 14
      -1
      Buena comparación)). Pero nuestro liderazgo todavía repite las palabras sobre "socios occidentales" como un mantra. Piensa que los alemanes, franceses, italianos (enfatizar la derecha) nos aman.
      1. Alex
        Alex 11 января 2021 02: 20
        0
        nuestro liderazgo


        Los nuestros son quienes de hecho comparten nuestro punto de vista sobre cómo debería funcionar el mundo.
      2. Grueso
        Grueso 14 января 2021 10: 14
        0
        Alexey, mientras que el enfrentamiento está dentro del "marco", todos los oponentes son socios. Ya sea ajedrez, damas, póquer o preferencia. No es necesario amar a los "socios". Se vuelven enemigos sólo cuando ya son "un tablero de ajedrez sobre las orejas" o "un candelabro sobre las caras" ... riendo
  • Xenofont
    Xenofont 10 января 2021 16: 08
    +4
    Los personajes de Pavel y Alexander se formaron, entre otras cosas, como resultado de problemas familiares y una infancia difícil. Catalina trató mal a su hijo, viendo en él los rasgos de su marido y trató de proteger a su nieto de la influencia de Paul, privando a Alejandro de sus padres. Es por eso que tanto el padre como el hijo tienen tal colapso psicológico, la autoafirmación como un fin en sí mismo.
    1. Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich 10 января 2021 18: 05
      +3
      Alguien regaña a Pavel, alguien a Alexander. Y en vano, nuestra Gran Pugacheva, Katya, decidió ...
  • Aleksandr1971
    Aleksandr1971 10 января 2021 18: 03
    +3
    Cita: bober1982
    El autor del artículo, en mi opinión, por supuesto, es demasiado directo y categórico en sus juicios y conclusiones.
    Alexander Pavlovich es una esfinge, sin resolver hasta la tumba. Esto se dijo en aquellos días.

    Depende.
  • populista
    populista 10 января 2021 18: 13
    +2
    Hay un muy buen libro sobre este tema del historiador N. A. Troitsky "Alejandro 1 y Napoleón".
  • vladcub
    vladcub 10 января 2021 20: 03
    +1
    Camaradas, los invito a la próxima "rama": material interesante sobre Albania
  • Tavrik
    Tavrik 10 января 2021 22: 08
    0
    Buen artículo. Así fue. Estamos esperando un artículo sobre los preparativos militares de Alexander para una nueva guerra, después de Friedland.
    En general, el viaje a la India fue exótico, pero no poco prometedor.
  • Igor Litvin
    Igor Litvin 11 января 2021 10: 54
    +1
    Cita: Stas157
    Cita: Proxima
    Cuando Rusia se vio obligada a unirse al bloqueo económico de Inglaterra, perdiendo grandes pérdidas - ¿Respondió a los intereses de Rusia?

    ¿Puede contarnos más sobre las enormes pérdidas? ¿Rusia vendía gas a los británicos?

    Teniendo en cuenta que los entonces "buques de carga súper secos" eran de madera y navegaban a vela, no podían crear un tráfico enorme, así como grandes pérdidas por la falta de comercio con los isleños.

    De 1809 a 1812, como resultado de la terminación del comercio con Inglaterra, el déficit del presupuesto ruso aumentó 4 (!) Veces. La razón de esto es que Rusia fue esencialmente una plataforma a través de la cual las potencias europeas proporcionaron "sanciones" sin pasar por las prohibiciones de Napoleón y viceversa. Antes de eso, la exportación de RI a Inglaterra representaba el 90% de todas las exportaciones rusas y la exportación de Inglaterra a RI, el 45% de todas las exportaciones británicas. RI - era esencialmente un offshore, por supuesto ganando con este "contrabajo". El precio pagado fue la devastación catastrófica de las provincias occidentales.
  • Sychev Vitalii
    Sychev Vitalii 14 archivo 2021 13: 03
    0
    Definitivamente, como piqueros, lucharon por los intereses de Gran Bretaña ...
  • Illanatol
    Illanatol Abril 7 2021 08: 54
    0
    ¿Por los intereses de quién?
    No por los intereses de Rusia. Y ni siquiera por los intereses de Inglaterra o Prusia.
    Porque en una sociedad de clases los "intereses nacionales" existen sólo como una ficción. Sólo están los intereses de la élite (financieros, principalmente), a los que se hace pasar por "nacionales" con más o menos éxito.
    Para la élite, su propia gente es solo ganado de dos patas. ¿Qué podemos decir de otros pueblos?