El Ministerio de Defensa ruso reveló planes para reequipar las Fuerzas Aeroespaciales

El servicio de prensa del departamento de defensa ruso habló sobre los cambios esperados por las Fuerzas Espaciales Militares a partir del nuevo año. El Ministerio de Defensa ruso ha revelado planes para reequipar las Fuerzas Aeroespaciales.

La agencia informa al respecto RIA Novosti.

Está previsto por primera vez reequipar el regimiento de defensa aérea con los últimos sistemas de misiles antiaéreos S-350 "Vityaz". Además, las tropas recibirán dos juegos de sistemas de defensa aérea S-400 "Triumph" y 18 complejos "Pantsir-S".

El año pasado, las Fuerzas Aeroespaciales recibieron 24 conjuntos de regimiento de complejos S-400 y 24 Pantsir-S. Entraron en las unidades militares de las regiones de Sverdlovsk, Sakhalin y Samara. Además, el primer sistema de defensa aérea S-350 se envió al centro de entrenamiento ZRV ubicado en la región de Leningrado.

El ejército ruso argumenta que la introducción de los sistemas S-350 "Vityaz" en el armamento de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas hará que la lucha de nuestros sistemas de defensa aérea contra los misiles de crucero del enemigo potencial entre 2 y 2,5 veces sea más eficaz. eso оружие puede atacar a una altitud de 30 kilómetros y a una distancia de hasta 120 mil metros. Los complejos se colocan en posición de combate desde la marcha en solo cinco minutos. El S-350 está equipado con misiles de mediano y corto alcance. Los complejos S-350 y S-400 utilizan misiles de alcance medio.

Comments

[Su]

El principal valor del S-350 es que es mucho más económico que el S-400, lo que significa que se pueden fabricar mucho más, lo que significa que es mejor cubrir el territorio de Rusia.

[set _]

Cita: TU

El principal valor del S-350 es que es mucho más económico que el S-400, lo que significa que se pueden fabricar mucho más, lo que significa que es mejor cubrir el territorio de Rusia.

Su principal valor y su ventaja es que los misiles en el lanzador son 12 y no 4 como en el S-400. El S-350 puede usar los mismos misiles que el S-400. Es decir, con el uso del S-350, el área de cobertura de la defensa aérea aumenta de 2.5 a 3 veces. Lo único es que el S-400 es superior al S-350 en el rango de detección de objetivos.

[Oden280]

No todos los misiles son del S-400, sino solo de alcance medio. Con un alcance de 200 km ya no puede.

[set _]

Cita: Oden280

No todos los misiles son del S-400, sino solo de alcance medio. Con un alcance de 200 km ya no puede.

Escribí sobre esto en la parte superior. Esta es la principal ventaja del sistema S-400 sobre el S-350. Ambos son muy buenos y complementarios.

[Genry]

Cita: seti

S-400 frente a S-350. Ambos son muy buenos y complementarios.

El S-350 no puede complementar al S-400 de ninguna manera, porque es su versión liviana (de alcance reducido). Los misiles y lanzadores S-350 son parte del S-400.

[Dart2027]

Cita: Genry

Los cohetes y lanzadores S-350 son parte del S-400

Así es, pero te permite concentrar un 400 caro y de largo alcance en objetivos que requieren misiles de largo alcance para derrotarlos.

[Bad_gr]

Cita: Genry

El S-350 no puede complementar al S-400 de ninguna manera, porque es su versión liviana (de alcance reducido).

El S-350 reemplaza al S-300.

[Dart2027]

¿Eres yo o Genry? Si para mí, entonces lo sé.

[Bad_gr]

Cita: Dart2027

¿Eres yo o Genry? Si para mí, entonces lo sé.

Simplemente, completé la disputa con material adicional.
De lo que no hablaron: hay muchas máquinas en el complejo, pero no hay cables de conexión entre ellas y pueden estar a cientos de metros de distancia, mientras intercambian información constantemente. Una máquina de guerra electrónica como parte del complejo fue inesperada para mí, pero a juzgar por la información de la película, es necesaria allí.

[Dart2027]

Cita: Bad_gr

Simplemente, completé la disputa con material adicional.

Solo había una cita de Genry, y a veces sucede que accidentalmente responden la incorrecta.

Cita: Bad_gr

De lo que no hablaron: hay muchas máquinas en el complejo, pero no hay cables de conexión entre ellas y pueden estar a cientos de metros de distancia, mientras intercambian información constantemente.

En nuestro tiempo, los cables ya son muy inconvenientes.

[Yeraz]

Cita: Oden280

No todos los misiles del S-400, sino solo los de alcance medio.

y cuántos lanzadores hay en un regimiento.
¿Simplemente no entendía muy bien qué significan los 24 kits de regimiento del complejo?

[Soko]

Esto es solo un error. En 2020, 4 conjuntos de regimiento. El último de los transferidos en 2020 aparecerá en la base de datos en la región de Samara a principios de 2021

[Yeraz]

Cita: Soko

El último de los transferidos en 2020 aparecerá en la base de datos en la región de Samara a principios de 2021

y cuantos proyectiles hay en un regimiento?

[Su]

Mientras que cada S-400 está cubierto por 1 caparazón

[Su]

¿Por qué este sistema de defensa aérea necesita SAM con tal alcance?

[bessmertniy]

Probablemente lo más valioso no sea lo que hay detrás de los planos divulgados, sino lo que permanece en secreto.

[Bongo]

Cita: seti

El S-350 puede usar los mismos misiles que el S-400.

En teoría, pero en la práctica, esto no se implementa. Como parte del S-350, se utilizan los misiles 9M96E2, los misiles de combate S-400 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas llevan una base de datos con misiles 40N6E y 48N6DM más grandes y pesados. La ventaja del S-400 es un rango de disparo mucho más largo en objetivos aerodinámicos a altitudes medias y altas y capacidades antimisiles. SAM S-350 es más barato y tiene un mayor rendimiento al fuego.

[Genry]

Cita: Bongo

Como parte del S-350, se utilizan los misiles 9M96E2, los misiles de combate S-400 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas llevan una base de datos con misiles 40N6E y 48N6DM más grandes y pesados.

SAM 9M96E2 son parte del S-400. El 9M100 también resuelve el problema de la autodefensa en lugar del Armor.

[Bongo]

Cita: Genry

SAM 9M96E2 son parte del S-400. El 9M100 también resuelve el problema de la autodefensa en lugar de la armadura.

Qué puedo decir ... al parecer, usted sabe mejor que yo qué está "incluido" y qué no está "incluido".
Pero después de tal declaración, por supuesto, no será difícil para usted encontrar una foto de la SPU del perforar zrdn S-400 VKS RF con los misiles que especificó.

[Genry]

Cita: Bongo

Pero después de tal declaración, por supuesto, no será difícil para usted encontrar una foto del SPU del sistema de defensa de misiles de combate S-400 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas con los misiles que especificó.

Son los mismos que en el C-350. Mira a los turcos.

[Bongo]

Cita: Genry

Son los mismos que en el C-350. Mira a los turcos.

Correctamente, ¿entiendo que no puede confirmar su declaración infundada con nada?

[alexmach]

Hay una fotografía de un complejo turco con pequeños TPK bajo 9M96E2. Pero entonces el uso de una enorme máquina para transportar tales misiles ya parece redundante. En el chasis nativo del Vityaz, se ven mucho más armoniosos. No está claro si están en las tropas rusas, pero dado que el misil en sí fue traído relativamente recientemente, eran vryatli en grandes cantidades.

[Bongo]

Cita: alexmach

No está claro si están en las tropas rusas, pero dado que el misil en sí fue traído relativamente recientemente, eran vryatli en grandes cantidades.

En las divisiones de combate del S-400 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, definitivamente no lo son.

[Genry]

Cita: Bongo

En las divisiones de combate del S-400 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, definitivamente no lo son.

Hasta que se quemen los misiles del S-300, no serán ...

[Bongo]

Cita: Genry

Hasta que se quemen los misiles del S-300, no serán ...

¿Entiendo correctamente, quiere decir que los misiles 5V55R se utilizan en el S-400?

[Tusv]

Cita: Genry

El 9M100 también resuelve el problema de la autodefensa en lugar del Armor.

Desnudo desnudo. Soy un radar tan genial, veo que me están atacando con HARM y los estoy destruyendo con las dos manos, y la división en este momento no tiene designación de objetivo. Así que deja las Conchas. Complementan A2 / AD muy fríamente (At Two in HELL)

[Genry]

Cita: Tusv

Soy atacado con HARMs y con dos manos destruyo con Verbami, y la división en este momento sin designación de objetivo.

¿Qué tiene que ver el Verba con eso?
Y el 9M100 requiere la designación de destino solo al principio, luego todo en sí.

[Tusv]

Cita: Genry

¿Qué tiene que ver el Verba con eso?

¿Y dónde están las Divisiones de Defensa Aérea de la Guardia no cubiertas por Armadura? ¿Quieres nuestra muerte?

[Genry]

El 9M100 no sobrecarga el sistema de defensa aérea a través del canal (al menos 100 misiles). El caparazón, durante el vuelo de los misiles (4 piezas ??), no puede hacer nada más.

[Tusv]

¿Y la maniobra antimisiles del portaaviones? Imagínense que la División ha disparado y necesita tiempo para recargar. Y el armamento principal debe obsequiar a los queridos invitados.

[Genry]

Cita: Tusv

¿Y la maniobra antimisiles del portaaviones?

Un portaaviones vacío, con pocas posibilidades de sobrevivir, puede volar a casa.

Cita: Tusv

Y el armamento principal debe obsequiar a los queridos invitados.

Los misiles 9M96 servirán como arma principal.
Los misiles 9M100 son solo para autodefensa y quién caerá bajo la mano caliente (vuelo cercano-bajo).

[Tusv]

Cita: Genry

Un portaaviones vacío, con pocas posibilidades de sobrevivir, puede volar a casa.

Bien. Atravesamos los verdaderos objetivos de la defensa aérea. Se persigue un médium vacío, para no volver)))

[Yeraz]

Cita: Tusv

¿Y dónde están las Divisiones de Defensa Aérea de la Guardia no cubiertas por Armadura?

Vladimir puede explicar lo que se quiere decir en los 24 conjuntos de regimientos del complejo.Se compraron 24 regimientos?

[Cyril G ...]

¿Tiene Pantsyr algún sentido en Cannons?

[bayard]

Es mejor tener que no tener, pero no tienen muy buena efectividad en combate en términos de CD. Cuanto más grande mejor. Y así, esta es la herencia de "Tunguska".

[alexmach]

Mejor tener que no tener

¿Con una eficacia de combate no muy buena?

[bayard]

Son bastante efectivos para helicópteros y aviones de vuelo bajo. Esto es suficiente para dejar las armas en el complejo.
Los CD modernos y algunos drones son demasiado pequeños para una destrucción garantizada con barriles tan espaciados. A tal distancia.
Por lo tanto, para un alcance de hasta 10 km. Se introducen "clavos" en el armamento.

[alexmach]

Muy eficaz para helicópteros y aviones de vuelo bajo

Los helicópteros de ataque modernos con AAS modernos no entran en la zona de destrucción de los cañones de los aviones. Prácticamente no quedan aviones de ataque en los ejércitos de los "socios", y los que quedan también están tratando de trabajar con armas guiadas desde una gran altura y alcance. Y lo último es un complejo de objeto y no de defensa aérea militar, ¿qué tiene que ver con los helicópteros?

Por otro lado, ya escribieron que el complejo es pesado y dimensional. ¿Quizás tenga sentido reducir el tamaño debido a la parte menos efectiva?

[bayard]

Cita: alexmach

Por otro lado, ya escribieron que el complejo es pesado y dimensional. ¿Quizás tenga sentido reducir el tamaño debido a la parte menos efectiva?

Sería útil hacer una modificación sin armas del "Pantsir", haría que este sistema de defensa aérea sea más fácil y barato.
Pero tampoco debes renunciar a la configuración clásica, al menos para exportar. Porque allí se usa no solo como un objeto, sino también para sí mismo, como un frente. Y en nuestras condiciones, si sucedió en las fronteras, cualquier sistema de defensa aérea en el sitio en la zona fronteriza se convierte fácil y naturalmente en primera línea.

... Aunque, cuando fueron adoptados para el servicio, las tropas no querían obtener "Shell", sino "Thor". pero "Thor" se consideró demasiado caro para la defensa aérea y se limitó a entregas únicamente a la defensa aérea militar.
Pero el "Pantsir" se creó originalmente específicamente para la defensa aérea militar, como un desarrollo adicional del "Tunguska", pero la Unión colapsó, no hubo órdenes del Ministerio de Defensa, pero ... aparecieron los Emiratos, a los que les gustó el sistema de defensa aérea, pero pidieron transferirlo de un chasis de tanque a un automóvil - ellos en el desierto tan a mano. Fue para ellos que apareció el primer "Pantsir", y luego, con el mismo disfraz, fue adoptado por las Fuerzas Armadas de RF. Pero como ya no era apto para la defensa aérea militar, su servicio fue asignado para cubrir sistemas pesados ​​de defensa aérea y defensa aérea de objetos. Entonces sus armas son hereditarias.

[alexmach]

Tal vez en un chasis de tanque y no habría problemas con el balanceo al disparar o con las dimensiones. Y lo más importante, el chasis de estos obsoletos en stock es un montón ...
En general, parece que la defensa aérea militar se está quedando atrás, especialmente en la zona cercana.

[bayard]

Cita: alexmach

En general, parece que la defensa aérea militar se está quedando atrás, especialmente en la zona cercana.

El "Thor", que está en servicio con las Fuerzas de Defensa Aérea, es mucho más efectivo que el "Shell", pero sus misiles son más caros. Además de un montón de "Tungusoks" que estaban siendo modernizados. En la zona cercana, las Fuerzas Terrestres tienen algo con qué luchar. Y pronto 57 mm. pistolas con voladuras controladas en diferentes chasis ... e incluso el "Terminator".

[alexmach]

Trov y Tunguzok no es mucho, además de la modernización, no recuerdo los mensajes sobre la modernización de Tunguzok. Y sin modernización, se están volviendo obsoletos rápidamente.

[Vadim237]

Para 2027, deberían entregarse los complejos 300 Tor M2

[alexmach]

Entonces habrá un reemplazo para "Osam". El plan es excelente en mi opinión.

[Cyril G ...]

Bueno, ya vi hace un mes una foto del lanzador de misiles de defensa aérea de combate S-400 con un montón de 96 misiles

[Bongo]

Cita: Cyril G ...

Bueno, ya vi hace un mes una foto del lanzador de misiles de defensa aérea de combate S-400 con un montón de 96 misiles

¿Una base de datos de transportistas en el territorio de la Federación de Rusia?

[Cyril G ...]

Se dijo de esa manera. Sin embargo, si tiene dudas, tal vez necesite buscar la fuente. La memoria no es algo confiable, pero definitivamente no se trataba de los turcos. Y sobre los 96 misiles, mi explicación son muchos, y la flota subió inesperadamente al primer lugar con una sola salva de 152 misiles 9M96.

[Bongo]

Cita: Cyril G ...

Se dijo de esa manera.

Me temo que te equivocas ...

[Cyril G ...]

Lo encontré: hablan sobre el S-400 SPU en Ashuluk en el otoño de 2019

[Bongo]

Cita: Cyril G ...

Lo encontré: hablan sobre el S-400 SPU en Ashuluk en el otoño de 2019

¿Es un SPU del equipo de instrucción?

[Alexander Galaktionov]

Bongo Tal pregunta, ya han adoptado allí un misil de largo alcance, con un alcance de unos 390 km, y ¿tiene un AGSN como el 9M96E2?

[señor.jonn]

Cita: seti

Su principal valor y su ventaja es que los misiles en el lanzador son 12 y no 4 como en el S-400

Tres contenedores con 9M96E encajan bien en el lugar de 1 contenedor s-300,400

[Venik]

Cita: seti

Lo único es que el S-400 es superior al S-350 en el rango de detección de objetivos.

========
En defensa del S-350 - ¡ellos ("Caballeros") pueden usar los datos recibidos del radar S-400 ("Triumph")!
PD ¡"Vityaz" NO ES REEMPLAZABLE por "Triumph"! Es razonable y muy эффективное (aunque mucho MÁS BARATO - ADICION!

[mvg]

4x9M96 = 16 piezas. Estamos viendo el S-400 Turquía. 48N6 S-350 no arranca

[Tusv]

Cita: TU

El principal valor del S-350 es que es mucho más económico que el S-400

El principal valor de Vityaz es que el complejo medio todavía tiene un gran alcance para los estándares de la OTAN. Y lo más barato es en la entrega estándar. En el DB, esta es una carga de munición duplicada y la periferia es similar al S-400

[Aaron Zawi]

Muy digno. Uno solo puede envidiar lo bueno.

[Tusv]

Cita: Aaron Zawi

Muy digno. Uno solo puede envidiar lo bueno.

¿Qué envidiar entonces? El enemigo no es la Liga Árabe, pero una vez más empinada. Sí, y el desarrollo del KM-SAM se ha perdido. Feliz año nuevo

[Tusv]

Eres tan malvado. Por cierto, pongo un signo más

[Aaron Zawi]

Cita: Tusv

Eres tan malvado. Por cierto, pongo un signo más

Ya sabes, los árabes también son bastante capaces de luchar. Y el signo más, así que de una vez 2. Sólo tú, entonces, ¿por qué?

[Tusv]

Cita: Aaron Zawi

Y el signo más, así que de una vez 2. Sólo tú, entonces, ¿por qué?

Y ser)). Un paramilitar real corre muy rápido y puede moverse con toda su división sin romper el circuito eléctrico.

[alexmach]

El principal valor del S-350 es que es mucho más económico que el S-400

Mas barato? ¿Esto es con misiles equipados con buscador exclusivamente activo y en mayores cantidades? Oh bien

[Su]

Probablemente no lo sé, ¿puede decirme que no hay nada más en el sistema de defensa aérea S-350 excepto misiles?

[alexmach]

Y ahorrar en medios de detección es generalmente una idea muy extraña en nuestro tiempo.

[Tusv]

Cita: alexmach

¿Esto es con misiles equipados con buscador exclusivamente activo y en mayores cantidades? Oh bien

No olvide que en el estándar Vityaz no hay un radar de seguimiento dedicado. ¿Y quién está en la frontera sin dos estaciones de seguimiento en la base de datos y en la frontera? Definitivamente no es la Organización Semimilitar de la Federación de Rusia

[Tucan]

Cita: Tusv

No olvide que en el estándar Vityaz no hay un radar de seguimiento dedicado. ¿Y quién está en la frontera sin dos estaciones de seguimiento en la base de datos y en la frontera? Definitivamente no es la Organización Semimilitar de la Federación de Rusia

Con toda probabilidad, la detección de objetivos aéreos y la emisión de la designación de objetivos se producirán con la ayuda del equipo de radar de nivel de regimiento. No sabemos cuál será la estructura del regimiento S-350. Quizás, en el futuro, la división S-350 incluirá su propio SOC.

[Tusv]

Cita: Tucan

Quizás, en el futuro, la división S-350 incluirá su propio SOC.

Una división de defensa aérea es una unidad independiente según la carta. Todo está ahí. Del inodoro al baño ruso. La guardia sería de los Marines y Airborne y no estamos derrotados

[Bongo]

Cita: Tusv

Una división de defensa aérea es una unidad independiente según la carta.

Disculpe, ¿qué "carta" dice sobre el "batallón de defensa aérea"?
Conozco una división de misiles antiaéreos, una unidad capaz de realizar una misión de combate por sí misma durante un breve período de tiempo.
En cuanto a:

Cita: Tucan

Con toda probabilidad, la detección de objetivos aéreos y la emisión de la designación de objetivos se producirán con la ayuda del equipo de radar de nivel de regimiento.

Entonces, el puesto de mando móvil del sistema S-300PS en el proceso de trabajo de combate recibió la designación de objetivo del puesto de mando del regimiento por telecódigo basado en información de los radares 19Zh6 y 5N64S.
Me parece que el sistema de misiles de defensa aérea S-350 se puede incorporar a los sistemas de misiles de defensa aérea C-400 existentes. El PBU 55K6 podrá controlar sus acciones sin ningún problema, basándose en la información del radar 92N6E, nivel de regimiento. Sin embargo, existe la opción de crear regimientos S-350 separados, pero luego tendrán que conectar sus propios radares de modo de combate.

[Apasus]

Todo apunta a que Estados Unidos no se calmará y aún quiere dominar, el mundo se acerca a la guerra. La planificación militar apunta directamente a esto

[Ross xnumx]

Cita: APASUS

Todo indica que Estados Unidos no se calmará y aún quiere dominar

El dominio de Estados Unidos en el mundo se hizo evidente después de la Segunda Guerra Mundial. Con el colapso de la URSS, este dominio aumentó ÚNICAMENTE debido a la desaparición de obstáculos al movimiento de capitales estadounidenses por toda Europa. El deseo natural, alimentado en cerebros inflamados, acecha hasta el día de hoy. Sólo en los Estados Unidos no son tan estúpidos como para comenzar a dividir el mundo a la vieja usanza (divide y vencerás) frenéticamente, sin mirar atrás a los fuertes centros económicos que han logrado el éxito en la construcción militar. Otra cosa es la soga económica, financiera "zanahorias y palos". Es real.

Cita: APASUS

el mundo se acerca a la guerra. La planificación militar apunta directamente a esto

La planificación militar sólo puede indicar el grado de seriedad del enfoque de la propia defensa y la fuerza del deseo de "alimentar al ejército de otra persona". Un mundo delgado es mejor que un apocalipsis termonuclear. Y el ruido de sables, los golpes de hacha (Tomahawks) en la cabeza de vasallos y oponentes lentos y débiles económicamente es una medida preventiva digna de debilitar a los ex líderes.

[Dmitry Makarov]

Biden solo tiene negros, minorías sexuales e inmigrantes ilegales en su balance, con la ayuda de esta chusma, ¿iba a enfrentar a la Gran y Poderosa Rusia y a la China en desarrollo dinámico?

[Ross xnumx]

Cita: Dmitry Makarov

con la ayuda de esta chusma ¿Se enfrentará a la Gran y Poderosa Rusia ya la China en desarrollo dinámico?

¿Realmente evalúa las capacidades de Rusia, Estados Unidos y China, o se lo han dicho? No voy a persuadirlos y comparar la "impotencia" de Estados Unidos con el poder de Rusia o China ... Simplemente, vayamos a los datos. En nuestro caso, la población.
En 1991, la población de la URSS era: 294 personas (RSFSR - 008 personas).
En 1991, la población de Estados Unidos era: 252.
En 2020, la población de la Federación de Rusia era: 146 personas.
En 2020, la población de Estados Unidos era: 335.
Creo que tienen mucho para elegir. ¿Y qué hay del número de la nación titular en Rusia?
Aquí está la información sobre el cambio en el número de rusos en la Federación de Rusia de 1991 a 2020.
En 1991, el número de rusos (81,5%) de la población total de la RSFSR (148) ascendía a 543 personas.
En 2020, el número de rusos (80,2%) del número total de residentes de la Federación de Rusia (146)
ascendió a - 118 132 614 personas.
Pero Crimea pasó a formar parte de la Federación de Rusia en 2015, donde la población para 2020 es de 2 personas, de las cuales 361 son rusos (760%).
Por lo tanto, el declive de la nación titular en la Federación de Rusia (excluida Crimea) durante 19 años fue:
4 351 711 personas ...
Datos extraídos de fuentes censales y proyecciones de crecimiento de la población. ¿Puedes comparar ...

[Tusv]

Cita: ROSS 42

En nuestro caso, la población.

La pérdida natural de la división de defensa aérea en 1988 fue del 70% y los estadounidenses no nos atacaron. ¿Por qué? ¿Mienten las estadísticas?

[Ross xnumx]

Cita: Tusv

y los americanos no nos atacaron. ¿Por qué? ¿Mienten las estadísticas?

¿Quieres mi opinión o intentarás aclarar este tema del fallecido Ronald Reagan? Es cierto que todavía hay una GMR ...
Te lo diré como dije antes. Estados Unidos no solo atacará a cualquier potencia que tenga armas nucleares. La RF tiene una tríada nuclear, no importa cómo se vea ...

[Tusv]

Pájaros carpinteros que son menos. ¿Quizás tienes un gran DB en la frontera? Personalmente, vi a los amers con mis flechas con un simple asentimiento.

[Ratmir_Ryazan]

En lugar de 2 cañones de 30 mm, el "Pantsir" debería tener un cañón de 57 mm con munición programable de "Derivación".

Esto haría que la lucha contra los UAV sea más efectiva, entrar en un UAV pequeño desde cañones de 30 mm es difícil a una gran distancia debido a la separación de los proyectiles, y gastar un cohete es costoso, pero un proyectil de 57 mm detonado en el rango requerido frente al UAV es lo más importante.

[Su]

Cita: Ratmir_Ryazan

En lugar de 2 cañones de 30 mm en "Pantsir", se debe instalar un cañón de 57 mm con munición programable de "Derivación".

¿Cuál es el punto?

[Ratmir_Ryazan]

En el mismo lugar parece estar escrito en ruso.

Esto haría que la lucha contra los UAV sea más efectiva, entrar en un UAV pequeño desde cañones de 30 mm es difícil a una gran distancia debido a la dispersión de los proyectiles, y gastar un cohete es costoso, pero un proyectil de 57 mm detonado en el rango requerido frente al UAV es lo que realmente importa.

[Su]

¿Es la misma velocidad de disparo del cañón de 57 mm?

[Ratmir_Ryazan]

No, no lo necesita, donde el cañón de 30 mm dispara una ráfaga de varias docenas de rondas, el de 57 mm enviará una con un fusible programable dentro del alcance y explotará justo al lado del UAV, dañándolo con metralla.

El cañón de 57 mm es varias veces más eficaz que los 2 rifles de asalto de 30 mm.

Además, muchos proyectiles de 30 mm no se pueden colocar en el caparazón, esto no es un barco, a menudo no se puede disparar desde ellos.

[Cyril G ...]

Ninguna. Vuela por separado, las chuletas deben estar por separado .. (p.) En mi opinión, tiene sentido tener 3 Panyr ala Arctic puramente cohete y 3 AU en un solo chasis como parte de una división

[Vadim237]

En las realidades modernas con mini drones kamikaze y enjambres de UAV, es mejor tener 6 Armor para una división C 400

[alexmach]

En lugar de 2 cañones de 30 mm, el "Pantsir" debería tener un cañón de 57 mm con munición programable de "Derivación".

Es necesario deshacerse de los cañones en general y emparejar por separado la instalación de artillería con él si es necesario.

[Scharnhorst]

Quiero lo mismo, pero no puedo soportarlo. El calibre de 30 mm fue adoptado para el servicio, provisto de municiones y es universal para el ejército, la aviación y la marina, lo que no se puede decir del 57 mm. En términos de velocidad de disparo, peso de la salva por unidad de tiempo y tiempo de reacción, me parece que 30 es preferible a 57, especialmente para UAV pequeños (los misiles hacen frente a los grandes). Y la munición programable puede y debe crearse en un calibre de 30 mm. Bueno, un cañón antiaéreo (también conocido como antitanque) completo de 57 mm requerirá una unidad de transporte separada, obtienes algo así como un "Skyguard-Sparrow". "El caparazón ya está en un chasis de cuatro ejes con una estabilidad lateral insuficiente y una altura extrema en las dimensiones generales. Alternativamente, en un semirremolque más bajo y más ancho ... Pero este será un producto completamente diferente.

[Scharnhorst]

¡Artículo para los participantes de Zarnitsa! Dónde está el rearme de RTV, IA, guerra electrónica, componentes espaciales ...

Los militares rusos argumentan que la introducción de los sistemas S-350 "Vityaz" en el armamento de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas hará que la lucha de nuestros sistemas de defensa aérea contra los misiles de crucero del enemigo potencial entre 2 y 2,5 veces sea más eficaz. Esta arma puede atacar a una altitud de 30 kilómetros y a una distancia de hasta 120 mil metros.

¡Espero que esta propuesta no haya sido inventada por los oficiales de defensa aérea! ¡Los moderadores están llevando la calificación VO por debajo del rodapié!

[Andy]

en una frase y medido en kilómetros y metros. "y en loros soy mucho más largo" (m / f 38 loros)

[Su]

Esto es verdad. De dónde obtuvieron esa eficiencia aumentará si los misiles son los mismos y cómo conectar el CD y una altitud de 30 km a la que solo pueden estar las ojivas de los misiles balísticos intercontinentales. De alguna manera, olvidan constantemente que el rango de detección del objetivo depende de su altitud de vuelo. KR volando a una altitud de 15 metros, Dios no lo quiera, para detectar, no para disparar, sino para detectar a una distancia de 25 a 30 km. Esto es ideal.

[Tusv]

Cita: TU

¿De dónde sacaron que la eficiencia aumentará si los misiles son los mismos y cómo conectar el CD?

Bueno, maldita sea, tocayo. Los KR son más discretos, la principal aviación de defensa aérea en la región de Tver. La velocidad de los misiles interceptores ha aumentado significativamente. El mismo SM - 3 es hipersónico

[Su]

La conversación no es sobre el SM-3 sino sobre el sistema de defensa aérea S-350. El material dice que con la recepción de este sistema de defensa aérea, la efectividad de la lucha contra la CD aumentará de 2 a 2.5 veces. ¿Por qué tal conclusión, si el S-350 usa los mismos misiles que el S-300 y el S-400?

[Dart2027]

Cita: TU

¿De dónde obtuvieron esa eficiencia aumentará si los misiles son los mismos?

Está aumentando el número de misiles listos para realizar la base de datos.

[Su]

¿Y qué? Como no había más de 2 misiles apuntando a un objetivo, permaneció

[Dart2027]

Cita: TU

no más de 2 misiles por objetivo

El número de misiles aumenta, el número de objetivos que pueden ser alcanzados aumenta.

[Su]

Todo estaba como estaba en el S-300, en el S-400 todavía había 2 misiles para 6 objetivos al mismo tiempo, en el sector de 90 grados. Parece que el área afectada aumentó a 120 grados. Pero esto es en el S-400, donde el RPN es mucho más poderoso.

[Dart2027]

Cita: TU

Todo estaba como estaba en el S-300, en el S-400 se mantuvo

¿Y qué tiene que ver el S-400 con eso? Tiene sus propias tareas en su propio rango, y el S-350 reemplaza la defensa aérea de alcance medio del S-300, pero cada uno de sus vehículos no lleva 4, sino 12 lanzadores.

[Su]

Para empezar, debe comprender la terminología y comprender la composición del sistema de defensa aérea y el propósito de sus elementos individuales.

[Dart2027]

Cita: TU

Lo harías

comprender qué es un sistema de defensa aérea y qué son.

[Su]

Si es tan inteligente, dígame en qué se diferencia el sistema de defensa aérea del sistema de defensa aérea y en qué se diferencian del sistema de defensa aérea.
Estamos esperando revelaciones.

[Dart2027]

Cita: TU

Si eres tan inteligente, dile

El S-400 es un sistema de defensa aérea de largo alcance, es decir, más de 200 km. Por supuesto, puede funcionar a una distancia más cercana, pero esto ya es irracional.
El S-350 es defensa aérea de medio alcance, es decir, de 50 a 200 km. Por supuesto, puede funcionar a una distancia más cercana, pero esto ya es irracional.
Pantsir-C1 es defensa aérea de corto alcance, es decir, hasta 15 km.
Juntos, forman una defensa escalonada, es decir, una defensa que consta de varios niveles que repelen constantemente un ataque enemigo.
Anteriormente, en lugar del S-350, estaba el S-300, que tenía misiles más pequeños en una salva y era en sí mismo más simple.
¿Entiendes ahora?

[Su]

Es decir, cosas tan elementales. en qué se diferencian los sistemas de defensa aérea de los sistemas de defensa aérea y cómo se diferencian de los sistemas de defensa aérea que no conoce

[Dart2027]

Por lo que tengo entendido, ¿no hay esencialmente nada que decir?

Cita: TU

El error no lo cometió zrln, sino zrdn

División de misiles antiaéreos

Cita: TU

ZRS

Sistema de misiles antiaéreos

Cita: TU

Sistema de defensa aerea

Sistema de misiles antiaéreos

[Su]

Acerca de zrdn no escribieron ya que no escribieron en qué se diferencian entre sí

[Dart2027]

Cita: TU

Acerca de zrdn no escrito

Cita: Dart2027

División de misiles antiaéreos

Cita: TU

en que se diferencian unos de otros

Bueno, escribe. Y al mismo tiempo, explique con qué está conectado

Cita: Dart2027

El S-400 es un sistema de defensa aérea de largo alcance, es decir, más de 200 km. Por supuesto, puede funcionar a una distancia más cercana, pero esto ya es irracional.
El S-350 es defensa aérea de medio alcance, es decir, de 50 a 200 km. Por supuesto, puede funcionar a una distancia más cercana, pero esto ya es irracional.
Pantsir-C1 es defensa aérea de corto alcance, es decir, hasta 15 km.
Juntos, forman una defensa escalonada, es decir, una defensa que consta de varios niveles que repelen constantemente un ataque enemigo.
Anteriormente, en lugar del S-350, estaba el S-300, que tenía misiles más pequeños en una salva y era en sí mismo más simple.

[Su]

El error no lo cometió zrln, sino zrdn

[Su]

Cita: Dart2027

Anteriormente, en lugar del S-350, estaba el S-300, que tenía misiles más pequeños en una salva y era en sí mismo más simple.

Disculpe, pero no puedo pasar. Salvo disparando misiles guiados antiaéreos. Esto es algo nuevo.
Entiendo que estamos hablando de la cantidad de misiles que el complejo puede dirigir al objetivo. Como fue así y quedan dos misiles para un objetivo

[Dart2027]

Cita: TU

Entiendo que estamos hablando de la cantidad de misiles que el complejo puede dirigir al objetivo.

Los complejos S-400 y S-350 están equipados con misiles con los que no es necesario apuntar al objetivo todo el tiempo, ya que están equipados con un sistema de búsqueda, el llamado principio de "disparar y olvidar". Es decir, al disparar un misil a un objetivo, puede apuntar al siguiente.

La principal novedad de "Vityaz" son los nuevos misiles. Su carga de munición incluye varios tipos de munición, incluido el 9M96E2 con cabezales de retorno activos. Después del lanzamiento, detectan el objetivo de forma independiente y lo apuntan sin la ayuda de un radar. Esto hace posible disparar a un mayor número de objetos al mismo tiempo, así como destruir misiles de crucero fuera de la visibilidad por radio.
(https://iz.ru/1035417/anton-lavrov-roman-kretcul-bogdan-stepovoi/zastava-vitiazei-kompleksy-s-350-ukrepiat-oboronu-iuga-strany)

Además, ahora están intentando combinar todos los sistemas de guiado en una sola red, de modo que los radares del mismo S-400 puedan transmitir información al S-350.

Cita: TU

Salvo disparando misiles guiados antiaéreos.

No es una muy buena expresión, me refiero a la cantidad de misiles que están listos para disparar sin recargar el complejo.

[Su]

Sí, palos de árboles. ¿Por qué me cuentas lo que está escrito en Wikipedia?
Les hice una pregunta específica, ¿qué es un sistema de defensa aérea, qué es un sistema de defensa aérea, qué es un sistema de defensa aérea y en qué se diferencian entre sí?

[Dart2027]

Cita: TU

Le hice una pregunta específica, qué es un sistema de defensa aérea, qué es un sistema de defensa aérea, qué es un sistema de defensa aérea y cómo

Le di una respuesta específica a la pregunta de por qué el S-350 puede aumentar la efectividad de la defensa aérea varias veces.

[Su]

Te pregunté sobre otra cosa. La pregunta es elemental, pero le permite comprender su competencia en esta materia. Lo siento, pero es cero. No se ofenda, pero qué es la defensa aérea, qué características de varios complejos tiene muy, muy poca idea.
Aquí necesitas leer una breve conferencia, intentaré ser más breve.
SAM es un sistema de misiles antiaéreos. incluye un puesto de mando y varios sistemas de defensa aérea.
SAM - Sistema de misiles antiaéreos. Por supuesto, puedes escribir inteligentemente que se trata de una combinación de sistemas técnicos y de combate ...
zrdn es una unidad que está armada con un sistema de misiles de defensa aérea + personas.
Esto es lo que quería escuchar de ti.
Lo más probable es que no tengas idea de cuál es el sistema de defensa aérea S-400. En su configuración principal, por así decirlo, básica, se trata de un puesto de mando con equipos de reconocimiento y 6 sistemas de defensa aérea, que pueden ubicarse a una distancia de hasta 150 km del puesto de mando.
Lea aquí aquí para una mejor comprensión de las imágenes que se dan
https://topwar.ru/169425-zenitnaja-raketnaja-sistemy-s-400-i-zenitnyj-raketnyj-kompleks-s-350-s-pricelom-v-buduschee.html
Aquellos. cuando dicen que el sistema de defensa aérea es el armamento del regimiento, cuando dicen que el sistema de defensa aérea es un complejo.
Los límites de la ZP (área afectada) SAM
rango de 2 a 400 km
A lo largo del frente (en acimut): 120 grados. No circular, es decir, 120 grados. Aquellos. SAM puede disparar simultáneamente hasta 10 objetivos dentro de estos límites.
Y otra cosa desagradable. No tenemos un solo regimiento S-400 que estaría armado con el sexto sistema de defensa aérea, y cuando escriben que se ha puesto en servicio otro conjunto de regimientos, bueno, digamos que son astutos, de hecho resulta que uno de los regimientos existentes estaba equipado con otro sistema de defensa aérea. Entonces, por ejemplo, cerca de Voronezh había un regimiento de composición de 6 divisiones, se convirtió en una composición de 3 divisiones. El año pasado, se entregaron 4 juegos, lo que significa que se entregaron 24 sistemas de defensa aérea en los estantes existentes. Índice GRAU 2Ж98Е
Entiendo que lo escribí no es muy claro de manera inconsistente, pero puedo responder las preguntas.

[Dart2027]

Cita: TU

SAM es un sistema de misiles antiaéreos. incluye un puesto de mando y varios sistemas de defensa aérea.
SAM - Sistema de misiles antiaéreos. Por supuesto, puedes escribir inteligentemente que se trata de una combinación de sistemas técnicos y de combate ...
zrdn es una unidad que está armada con un sistema de misiles de defensa aérea + personas.
Esto es lo que quería escuchar de ti.

Es muy interesante, pero ¿cómo se relaciona esto con el hecho de que el S-350 es más efectivo que el S-300, y el reemplazo de una división de estos con nuevos sistemas de defensa aérea aumenta la efectividad de la defensa en ocasiones? Había un sistema de defensa aérea con algunos sistemas de defensa aérea, pero se convirtió en otros. Estamos hablando de reequipamiento técnico de las tropas y no de división en unidades estructurales.
Las tropas se dividen en varias unidades estructurales, pueden ser sistemas de defensa aérea y sistemas de defensa aérea o regimientos, batallones y divisiones, ¿y qué? ¿Cómo afecta esto a las características de sus armas y equipo?

[Su]

¿Quién te dijo que el S-350 es más efectivo?
Y por si acaso. Actualmente, el S-300 es el principal sistema de defensa aérea de nuestro VKS. Y según sus características, el S-300 en las últimas modificaciones no es en absoluto inferior al S-400

[Dart2027]

Cita: TU

Actualmente, el S-300 es el principal sistema de defensa aérea de nuestro VKS.

Uh-uh ... Así que el S-350 se puso en servicio recientemente, y las entregas a las tropas recién comienzan, este es un hecho bien conocido.

Cita: TU

En cuanto a sus características, el S-300 en las últimas modificaciones no es en absoluto inferior al S-400

Cita: Dart2027

El S-400 es un sistema de defensa aérea de largo alcance, es decir, más de 200 km.

El S-300 es defensa aérea de medio alcance, es decir, hasta 200 km.
Bueno, la pregunta es, ¿por qué entonces se fabricó el S-400?

[Su]

Cita: Dart2027

Bueno, la pregunta es, ¿por qué entonces se fabricó el S-400?

El S-400 es una modificación del S-300PM3. Entonces, alguien inteligente decidió convertirlo en un sistema de defensa aérea independiente.
En general, no son particularmente diferentes, mayor inmunidad al ruido, se han agregado nuevos algoritmos de guía de misiles. Eso es todo. Sobre el antiguo S-300 se realizan mejoras y se obtiene casi el mismo S-400
Misiles de largo alcance, ¿y para qué sirven? De hecho, para derribar un objetivo a una distancia de 200 km, debe estar a una altitud de 11 metros. Debajo no verá el RPN. Dichos misiles están diseñados para destruir bloqueadores, AWACS y aviones de control. Los goles son invitados muy importantes pero no tan frecuentes. Además, el uso de tales misiles para otros objetivos es excesivo. Gastar un misil que puede derribar la cabeza de un misil balístico, por ejemplo, en un helicóptero es demasiado gordo.
La mayor parte de los objetivos aerodinámicos, léase CR, UAV, aviones y helicópteros, no se elevarán por encima de los 5000 m, sino que volarán más bajo. Así apareció el S-350.
Según características de desempeño. Nuestro pecado es que cuando hablamos del sistema de defensa aérea, ellos lideran las características de desempeño de todo el sistema de defensa aérea.

[Dart2027]

Cita: TU

El S-400 es una modificación del S-300PM3. Entonces, alguien inteligente decidió convertirlo en un sistema de defensa aérea independiente.

Y el S-300 es una modificación del S-200. Y el S-200 es una modificación del S-125.

Cita: TU

De hecho, para derribar un objetivo a una distancia de 200 km, debe estar a una altitud de 11 metros. Debajo no verá el RPN.

Sobre el hecho de que además de esto hay otros medios de orientación, ¿no somos conscientes?

[Su]

Cita: Dart2027

Y el S-300 es una modificación del S-200. Y el S-200 es una modificación del S-125.

¿Por qué bromear? Lea sobre estos sistemas de defensa aérea. Intente escribir S-300PM3 en un motor de búsqueda.

Cita: Dart2027

Sobre el hecho de que además de esto hay otros medios de orientación, ¿no somos conscientes?

¿Y qué son? ¿Ahora empezarás a contarme un cuento de hadas en radares sobre el horizonte?

[Dart2027]

Cita: TU

¿Por qué bromear?

¿Estás bromeando? ¿Por qué lo haría? Casi toda la tecnología moderna es un desarrollo de lo que era antes. Cualquier diseñador no creará todo desde cero, sino que hará un nuevo producto basado en los existentes, teniendo en cuenta la experiencia operativa, las soluciones técnicas probadas, etc. El S-500 es también el desarrollo de la S-line ... Esto se llama escuela de ingeniería. No has oído hablar de eso.

Cita: TU

¿Ahora empezarás a contarme un cuento de hadas en radares sobre el horizonte?

¿Ha comprobado personalmente su trabajo? ¿Nos olvidamos de los misiles con rastreo de radar activo? ¿Ha oído hablar de los aviones AWACS?

[Su]

Bueno, ¿cómo podría no hacerlo? He oído. Aircraft AWACS y este es su nombre correcto, tenemos hasta 9 piezas. 5 A-50 y 4 A-50U. Diseñado para detectar y rastrear objetivos aéreos y barcos de superficie, alertando al puesto de mando de los sistemas de control automatizados de varios tipos de aeronaves sobre la situación del aire y la superficie. Y también guía de 6 cazas en 6 objetivos o 6 grupos de cazas en 6 objetivos de grupo. Para ello, existen 6 puestos de trabajo para navegantes de orientación. Como puede ver, no se proporciona un modo como la iluminación del objetivo y la guía de misiles. Funciona en una gama diferente.
Pero es muy interesante cómo aún funcionan los SAM con homing activo e inteligencia artificial, ella misma descubrió el objetivo, ella misma clasificó y tomó la decisión de destruirlo. Dinos.

[Dart2027]

Cita: TU

5 A-50 y 4 A-50U

El 28 de marzo de 2019, el Complejo Científico y Técnico de Aviación de Taganrog que lleva el nombre de V.I. G.M. Beriev entregó a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas otro avión modernizado en serie para la alerta temprana A-50U. Este coche con el número de lado 42 se ha convertido sexto combatiente A-50, que experimentó una profunda modernización bajo el programa implementado por Beriev y Vega Radio Engineering Concern (parte del holding Ruselectronics de Rostec State Corporation).

http://www.take-off.ru/item/4165-ot-a-50u-do-a-100

Cita: TU

Y también guía de 6 cazas en 6 objetivos o 6 grupos de cazas en 6 objetivos de grupo.

El A-50 podría acompañar simultáneamente hasta 60 objetivos y dirigir más de diez cazas "propios".

Fuente: http://bastion-opk.ru/a-50u/ OVT "ARMA DE LA PATRIA" AVKarpenko
A-50U más

Cita: TU

Como puede ver, no se proporciona un modo como la iluminación del objetivo y la guía de misiles.

RTK "Bumblebee" ("Bumblebee-M", "Bumblebee-2")
Rango de detección:
- objetivos aéreos:
bombarderos, km 650
cazas de vuelo bajo al horizonte de radio misiles de crucero (S = 1m2), km 215
antorcha de misiles no balísticos por medios ópticos, km 800

Fuente: http://bastion-opk.ru/a-50u/ OVT "ARMA DE LA PATRIA" AVKarpenko

Cita: TU

Pero es muy interesante cómo funcionan los SAM con homing activo

Un sistema de autoguiado es un conjunto de dispositivos diseñados para enviar de forma autónoma un proyectil a un objetivo y minimizar la desviación de él sin la participación de la tripulación o controles externos, a diferencia de la guía de comando.

Estoy a la espera de un análisis detallado con enlaces a alguna fuente sobre las características comparativas del C = 300 y el C-350 a favor del primero, y al mismo tiempo sobre los radares over-the-horizon y su "inutilidad".

[Su]

Entonces, ¿dónde está la descripción y los métodos de uso de misiles con homing activo?
Acerca de los radares sobre el horizonte. ¿Quién dijo sobre su inutilidad? Muéstrame a esta persona.

[Dart2027]

Cita: TU

Acerca de los radares sobre el horizonte. ¿Quién dijo sobre su inutilidad? Muéstrame a esta persona.

Cita: TU

¿Ahora empezarás a contarme un cuento de hadas en radares sobre el horizonte?

¿No recuerdas lo que escribiste? Sucede.

Cita: TU

Entonces, ¿dónde está la descripción y los métodos de uso de misiles con homing activo?

Cita: Dart2027

Un sistema de autoguiado es un conjunto de dispositivos diseñados para enviar de forma autónoma un proyectil a un objetivo y minimizar la desviación de él sin la participación de la tripulación o controles externos, a diferencia de la guía de comando.

Además, me gustaría finalmente obtener una respuesta a la pregunta

Cita: Dart2027

Estoy a la espera de un análisis detallado con enlaces a alguna fuente sobre las características comparativas del C = 300 y el C-350 a favor del primero, y al mismo tiempo sobre los radares over-the-horizon y su "inutilidad".

[Su]

Cita: Dart2027

Un sistema de autoguiado es un conjunto de dispositivos diseñados para enviar de forma autónoma un proyectil a un objetivo y minimizar la desviación de él sin la participación de la tripulación o controles externos, a diferencia de la guía de comando.

Esto es claro y comprensible. Así como el hecho de que los misiles con TGSN corresponden plenamente a esta definición.
Pero como en su comprensión, el principio de búsqueda activa se implementa, por ejemplo, en el S-400. Qué tipo de cohete y cómo funciona.
Otra pregunta. ¿Cómo ve el objetivo del sistema de defensa antimisiles?
Dejame explicar. Un sistema de defensa aérea S-400 puede disparar simultáneamente hasta 10 objetivos. La antena emite una señal, se detecta un total de objetivos, por ejemplo 20: cómo es la elección y el bombardeo de cada objetivo seleccionado. Como misiles, no confunda qué objetivo está destinado a quién.

Cita: Dart2027

Estoy a la espera de un análisis detallado con enlaces a alguna fuente sobre las características comparativas del C = 300 y el C-350 a favor del primero, y al mismo tiempo sobre los radares over-the-horizon y su "inutilidad".

No considero necesario incurrir en tonterías comparando sistemas de defensa aérea de diferentes clases demostrando cuál es mejor y cuál es peor. Todos son buenos en su rango.
No sobre horizontal, sino sobre el horizonte. Estos radares operan en otros rangos para apuntar misiles a un objetivo son absolutamente inútiles, su otro propósito y subordinación son diferentes, este es un sistema de alerta temprana

[Dart2027]

Cita: TU

No considero necesario incurrir en tonterías comparando sistemas de defensa aérea de diferentes clases demostrando cuál es mejor y cuál es peor. Todos son buenos en su rango.

Es decir, ¿ni siquiera conoce el simple hecho de que el S-300 S-350 es un SAM de la misma clase y el S-350 se está creando como reemplazo del S-300? Y por qué no me sorprende.

Cita: TU

Otra pregunta. ¿Cómo ve el objetivo del sistema de defensa antimisiles?

Bueno, ¿educar?

Cita: TU

Estos radares funcionan en otros rangos para apuntar misiles al objetivo son absolutamente inútiles

¿Será la fuente?

[Su]

Querida, era necesario estudiar en la escuela, entonces no habría tales meteduras de pata.
Pero dios esta contigo
http://www.vko.ru/koncepcii/k-istorii-zagorizontnoy-radiolokacii
https://www.radartutorial.eu/07.waves/wa04.ru.html
En cuanto a la guía simultánea de varios misiles en varios objetivos, aquí necesita al menos una conferencia introductoria durante un par de horas. Pero como usted mismo comprende, el lugar equivocado y aparentemente su preparación deja mucho que desear.
Tan sencillo. Para cada misil, se genera su propio código, que no puede ser repetido por otros radares.

Cita: Dart2027

Es decir, ¿ni siquiera conoce el simple hecho de que el S-300 S-350 es un SAM de la misma clase y el S-350 se está creando como reemplazo del S-300? Y por qué no me sorprende.

Esto es para los niños.

[Dart2027]

Cita: TU

http://www.vko.ru/koncepcii/k-istorii-zagorizontnoy-radiolokacii
https://www.radartutorial.eu/07.waves/wa04.ru.html

Nunca vi la respuesta a una pregunta simple: ¿dónde se dice que no son adecuados para trabajar con sistemas de defensa aérea?

Cita: TU

En cuanto a la guía simultánea de varios misiles en varios objetivos, aquí necesita al menos una conferencia introductoria durante un par de horas. Pero como tú mismo entiendes el lugar equivocado

La persona que me exige una respuesta a esta pregunta, cuando se la formula a sí mismo, se sale del tema diciendo que este no es el lugar. No sorprendido.

Cita: TU

Esto es para los niños.

Es decir, no hay nada que decir. Lo que se esperaba desde el principio.

[Su]

Entendido, me voy. Una persona competente es visible de inmediato. Puede hacer preguntas y responder que no. Buena suerte al apuntar misiles sobre el horizonte con radares sobre el horizonte. El Premio Nobel está garantizado para ti.

[Dart2027]

Cita: TU

Una persona competente es visible de inmediato.

Yo se eso.

Cita: TU

Puede hacer preguntas y responder que no.

Cita: Dart2027

La persona que me exige una respuesta a esta pregunta, cuando se la formula a sí mismo, se sale del tema diciendo que este no es el lugar. No sorprendido.

Cita: Dart2027

Es decir, ¿ni siquiera conoce el simple hecho de que el S-300 S-350 es un SAM de la misma clase y el S-350 se está creando como reemplazo del S-300? Y por qué no me sorprende.

[Su]

Una persona que se graduó al menos de la escuela, tales preguntas sobre la posibilidad de apuntar misiles con la ayuda de radares externos y, además, trabajar en un rango diferente, ni siquiera surgirán. En este sentido, no tiene dudas de que los del otro lado también pueden interceptar el control del sistema de defensa antimisiles y redirigirlo, si no a nuestro avión, entonces es simplemente estúpido clavarlo en el suelo, o, si está sobre nuestro territorio, en algún objeto.
El hecho de que esté tratando de charlar sobre los temas que se han comenzado a discutir por algún motivo, exigiendo que le haga un análisis de las capacidades del S-300 y S-350. Nuevamente, no lo acredita. Su afirmación de que el S-300 será reemplazado por el S-350 es muy dudosa. En los planes del Ministerio de Defensa para 2027, se supone que solo tendrá 19 sistemas de defensa aérea, no sistemas de defensa aérea, sino sistemas de defensa aérea.
Otro de los desagradables para ti. ¿Cómo puede una persona que no conoce y no comprende las diferencias entre los sistemas de misiles de defensa aérea, los sistemas de misiles de defensa aérea y zrdn decir algo sobre las tácticas de los sistemas de defensa aérea?
Chico, me hiciste reír, gracias. Entonces déjame despedirme. Me iré a la cama y de buen humor. Estudie, estudie y vuelva a estudiar, como legó el abuelo Lenin. Y tal vez habiendo recibido una buena educación, podrás hacer realidad todos tus sueños. Buena suerte.

[Dart2027]

Cita: TU

La persona que terminó al menos la escuela secundaria.

sabe que tales cuestiones no se consideran allí.
Sin embargo, considerando cómo entendió esta pregunta en el resto de los medios de orientación, no surge nada.

Cita: TU

El hecho de que esté tratando de charlar sobre los temas que se han comenzado a discutir por algún motivo, exigiendo que le haga un análisis de las capacidades del S-300 y S-350. Nuevamente, no le da crédito.

El hecho de que no permito que se suelte el tema inicial de la controversia habla de mi experiencia de comunicarme con quienes no pueden decir nada en esencia.
¿O está tan confundido en sus intentos de mudarse que usted mismo no recuerda que la pregunta es precisamente que reemplazar el S-300 por el S-350 aumenta la efectividad de la defensa aérea con la que no está de acuerdo?

Cita: Dart2027

Estoy esperando un análisis detallado con enlaces a cualquier fuente sobre las características comparativas de C = 300 y C-350 a favor de la primera.

Eres un "especialista".

Cita: TU

Su afirmación de que el S-300 será reemplazado por el S-350 es muy dudosa. En los planes del Ministerio de Defensa para 2027, se supone que solo tendrá 19 sistemas de defensa aérea, no sistemas de defensa aérea, sino sistemas de defensa aérea.

Para 2027, se planea tener 12 divisiones S-350. Todavía no estamos hablando de un reemplazo completo, porque esas cosas no se pueden hacer en un minuto, pero donde las reemplazan, las reemplazarán. ¿Quizás eso es suficiente vergüenza?

Cita: TU

¿Cómo puede una persona que no conoce y no comprende las diferencias entre los sistemas de defensa aérea, los sistemas de defensa aérea y la srdn?

Cita: Dart2027

Es muy interesante, pero ¿cómo se relaciona esto con el hecho de que el S-350 es más efectivo que el S-300, y el reemplazo de una división de estos con nuevos sistemas de defensa aérea aumenta la efectividad de la defensa en ocasiones? Había un sistema de defensa aérea con algunos sistemas de defensa aérea, pero se convirtió en otros. Estamos hablando de reequipamiento técnico de las tropas y no de división en unidades estructurales.
Las tropas se dividen en varias unidades estructurales, pueden ser sistemas de defensa aérea y sistemas de defensa aérea o regimientos, batallones y divisiones, ¿y qué? ¿Cómo afecta esto a las características de sus armas y equipo?

Cita: TU

Chico, me hiciste reír, gracias. Entonces déjame despedirme. Me iré a la cama y de buen humor.

Y qué bonito es para mí meter la nariz en un charco de otro hombre de pleno derecho.

[Su]

Cita: Dart2027

Sin embargo, considerando cómo entendió esta pregunta en el resto de los medios de orientación, no surge nada.

No creo que sepa qué tipos de orientación existen.

Cita: Dart2027

Y qué bonito es para mí meter la nariz en un charco de otro hombre de pleno derecho.

Siempre feliz de ayudar a mejorar la autoestima.

[Dart2027]

Cita: TU

No creo que sepas

dijo un hombre que no podía decir nada en esencia.

Cita: TU

Siempre feliz de ayudar a mejorar la autoestima.

Qué más puedes hacer.

[Su]

Tomó y convirtió todo en juramentos. Buena suerte chico, termina la escuela, lee más, estudia, aprende a llevar una conversación y serás feliz

[Dart2027]

Cita: TU

Tomó y convirtió todo en juramentos.

Cita: Dart2027

Estoy esperando un análisis detallado con enlaces a cualquier fuente sobre las características comparativas de C = 300 y C-350 a favor de la primera.

[Pesimista22]

Con 500 es necesario, y con 400 para exportar a todos, para que la F 35 no se sienta invisible.

[set _]

Incluso la versión de exportación del S-400 no se puede vender a todos. Sí, no todo el mundo tiene esa cantidad de dinero. S-300, por favor, especialmente en la versión usada con características reducidas.
Espero que Argelia y la India reciban sus pedidos lo antes posible. Les damos dinero para protegerlos y los miembros del personal están preocupados por el infarto.

[G. Georgiev]

El espacio comienza sobre la frontera del estado y tiene más de 110 km. SAM no es un arma espacial. Los ingenieros tienen que trabajar duro para crear un sistema de videoconferencia real con armas espaciales.

[mark1]

El año pasado, las Fuerzas Aeroespaciales recibieron 24 conjuntos de regimiento de complejos S-400 y 24 Pantsir-S.

¿No hay demasiados kits de regimiento durante un año? En total, para 2020, 5 kits de regimiento, de los cuales solo uno 4 divisionales, los 2 restantes. ¿Inventario?

[Hagen]

Cita: mark1

¿No hay demasiados kits de regimiento durante un año?

Quería decir que hay unos 24 conjuntos de ellos en las Fuerzas Armadas. Quería ... pero algo salió mal

[7,62h54]

qué cambios esperan las Fuerzas Espaciales Militares a partir del nuevo año

VKS - Fuerzas aeroespaciales

[traflot1832]

¡Así que se está dibujando una defensa escalonada! Lo más importante es "que no hay un segundo Rust". Los "socios" piensan en esto, 202% seguro.

[Ros 56]

Como dijo el mariscal Zhukov: ¡ay de ese país y de la gente que no puede defenderse de un enemigo aéreo!

[Antiguo26]

Cita: TU

El principal valor del S-350 es que es mucho más económico que el S-400, lo que significa que se pueden fabricar mucho más, lo que significa que es mejor cubrir el territorio de Rusia.

Generalmente, el precio es crítico para el comprador. Y el fabricante no podrá hacer complejos más baratos que caros en un tiempo determinado. Todo depende de la capacidad de la planta y de la disciplina de producción de las contrapartes.

[afilado]

a una altitud de 30 kilómetros y a una distancia de hasta 120 mil metros
Los complejos S-350 y S-400 utilizan misiles de alcance medio.
Sin embargo, algo caótico.

[Falcon5555]

ya una distancia de hasta 120 mil metros.

Y en milímetros, 120 millones en general.

[Saboteador]

El artículo está escrito con torpeza. ¡Y la información que contiene es muy buena! El estante 24 es muy bueno.

[Alexander Yarosh]

AQUÍ GONN ....

[Vadim237]

Además, las tropas recibirán dos conjuntos de sistemas de defensa aérea S-400 "Triumph" y 18 complejos "Pantsir-S". No hay prisa, pero dos divisiones C 400 y 18 divisiones Armor S recibirán reservas.