Military Review

Prensa china: "Rusia tiene el escudo antimisiles más eficaz"

84
Prensa china: "Rusia tiene el escudo antimisiles más eficaz"

Las publicaciones estadounidenses sobre la debilidad de los sistemas antiaéreos y antimisiles rusos no se corresponden con la realidad, escribe la edición china Zhongguo Junwang. Según el autor del artículo, Rusia tiene el escudo antimisiles más eficaz.


El ejército ruso ha acelerado recientemente el desarrollo y despliegue de nuevos sistemas de misiles de defensa aérea, escribe el autor. Las pruebas sistemáticas de los sistemas de defensa aérea que ya están en servicio y que se planea entregar a las tropas muestran que el escudo de defensa antimisiles ruso es capaz de resistir las amenazas estadounidenses.

El autor, refiriéndose a las publicaciones de los medios de comunicación rusos, escribe que el ejército ruso durante el año pasado modernizó el sistema de defensa aérea en las direcciones oeste y sur más peligrosas, lo que finalmente condujo a un aumento en el rango de los medios de defensa a la mitad y un aumento de la eficiencia en un 20%. En el este de Rusia, después de la introducción del sistema de defensa aérea S-300V4 en las Islas Kuriles, la zona de defensa aérea se triplicó.

En un futuro cercano, el sistema de defensa aérea ruso S-500 "Prometheus" de una nueva generación, capaz no solo de combatir todo tipo de amenazas aéreas, incluidas las hipersónicas, sino también de repeler un ataque desde el espacio exterior, entrará en servicio con la defensa aérea.

Al modernizar los misiles de defensa aérea que ya están en servicio, Rusia está expandiendo constantemente el alcance y la altura de destrucción de las armas de ataque aéreo enemigas. Además, el ejército ruso ha desplegado una red de ataque de misiles de alerta temprana capaz de detectar lanzamientos de misiles de un enemigo potencial.

Rusia ha construido una radiación multidireccional, una red coordinada y eficaz de reconocimiento y alerta temprana en su territorio, según el informe.

- el autor escribe.

Todos los sistemas de defensa aérea rusos están integrados en un sistema de defensa aeroespacial común y son capaces no solo de trabajar con otros sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea, sino también de recibir designaciones de objetivos de aviación, instalaciones terrestres y marítimas. Al mismo tiempo, la red de comando y control de defensa aeroespacial está completamente automatizada y puede procesar simultáneamente más de 10 mil objetivos con un tiempo de respuesta completo de aproximadamente 15 minutos.

Según cálculos y simulaciones, para 2025, el sistema de defensa aérea ruso, sometido a un ataque masivo de 2000 misiles enemigos o durante ataques puntuales desde el espacio, interceptará aproximadamente el 90% de los misiles balísticos, y durante un ataque masivo, aproximadamente el 40% de los misiles de crucero basados ​​en el mar. ... Después de 2030, los indicadores correspondientes alcanzarán más del 95% y 70%.

Por lo tanto, Rusia ya tiene uno de los escudos antimisiles más efectivos, que solo se hará más fuerte con el tiempo, resume el autor.
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alexander Galaktionov
    Alexander Galaktionov 10 января 2021 10: 29
    +2
    Me encantaría ver el comentario de Dear Bongo. hi
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 10 января 2021 11: 18
      + 12
      Como resultado de su retirada del Tratado ABM, Rusia resultó ser el país más protegido de los ataques desde el cielo. Un resultado muy inesperado para Estados Unidos. Después de que Estados Unidos se retire del Tratado INF y del solemne funeral de las últimas armas estratégicas ofensivas, espero que la Federación de Rusia resulte ser el país más "atacante" con misiles balísticos y de crucero.
      El Escudo no puede vivir sin la Espada.
    2. Magro
      Magro 10 января 2021 12: 32
      0
      Los chinos olvidaron agregar que su sistema de defensa antimisiles interceptará el 200 por ciento de todos los misiles, independientemente de si se lanza un ataque con misiles masivo o no masivo. ...
    3. A. Privalov
      A. Privalov 10 января 2021 14: 08
      -1
      Cita: Alexander Galaktionov
      Me encantaría ver el comentario de Dear Bongo.


      En Rusia, sin falsa modestia, declaran que el ejército del país cuenta con las tecnologías de defensa aérea y espacial más avanzadas. Y esto es perfectamente cierto.
      Sin embargo, todo el artículo que un tal Shi Wen publicó en "Zhongguo Junwang" no es más que una cita de fuentes abiertas rusas. En otras palabras, en general, el respetado Bongo no tiene nada especial que comentar. hi
    4. Mordvin 3
      Mordvin 3 10 января 2021 14: 39
      -1
      Cita: Alexander Galaktionov
      Me encantaría ver el comentario de Dear Bongo.

      Difícilmente verá.
  2. Asad
    Asad 10 января 2021 10: 30
    +1
    ¡Todos lo saben! Mejor que nuestro Estado Mayor !!!
    1. XXXIII
      XXXIII 10 января 2021 10: 45
      +2
      Cita: ASAD
      ¡Todos lo saben! Mejor que nuestro Estado Mayor !!!

      Y lo que hay para sorprenderse, lo están mirando y lo seguirán. Aunque Rusia no es enemiga de China, China siempre ha estado interesada en el potencial que tiene Rusia.
    2. bessmertniy
      bessmertniy 10 января 2021 10: 47
      -1
      Es poco probable que un analista chino minimice la fuerza de nuestro escudo. Pero es importante que el escudo no sea penetrable al uno por ciento. Y así, de alguna manera inquieto. sentir sentir
      1. La vida es buena
        La vida es buena 10 января 2021 11: 12
        + 10
        Por desgracia, es básicamente imposible crear un escudo impenetrable. llanto
        1. Pavor
          Pavor 11 января 2021 05: 24
          -2
          Cita: LifeIsGood
          Por desgracia, es básicamente imposible crear un escudo impenetrable.

          LifeIsGood: no puede crear un escudo completamente impenetrable, pero debe esforzarse por lograrlo. Calcula la probabilidad de acertar P = 0.95 para 3 misiles, entonces entenderás el significado de esta noticia. La probabilidad de derrota será igual a P = 2030 para 0,9999, y todo esto es para un sistema de interceptación global, ¡que Estados Unidos e Israel no tienen!
          Por lo demás, ¡todo tiene su tiempo!
  3. businessv
    businessv 10 января 2021 10: 32
    0
    Por lo tanto, Rusia ya tiene uno de los escudos antimisiles más efectivos, que solo se hará más fuerte con el tiempo, resume el autor.
    Creo que el autor se refiere a nuestras nuevas armas, y no a un complejo de defensa ya hecho, que no está claro cuándo estará completamente listo, a pesar de las actualizaciones periódicas.
    1. Rocket757
      Rocket757 10 января 2021 10: 36
      +3
      Cita: businessv
      listo complejo de defensa

      ¿Qué es un "complejo de defensa listo para usar"?
      ¿Cuáles son los criterios de preparación, qué y con qué comparar? ¿De quién tomar un ejemplo?
      1. Danila46
        Danila46 10 января 2021 11: 02
        0
        No sé qué tal un ejemplo, pero solo hay que compararlo con Estados Unidos, o con China en el peor de los casos. Por supuesto, puede compararlo con Israel, pero el área de cobertura es muy pequeña, pero la efectividad del sistema en sí es alta. Decide por ti mismo ....
        1. Rocket757
          Rocket757 10 января 2021 11: 15
          +4
          Compare con los EE. UU ... no es comparable, hay algo más.
          Compare con la República Popular China ... ¿por qué trasladaron sus fuerzas estratégicas a nuestras fronteras, ellos mismos no pueden defenderlas?
          Israel ... no es una opción para comparar.
          ¿Con quién más comparar?
          1. Danila46
            Danila46 10 января 2021 11: 54
            0
            ¿Qué es diferente en Estados Unidos?
            1. Rocket757
              Rocket757 10 января 2021 12: 15
              +8
              ¡La doctrina militar es DIFERENTE!
              En consecuencia, la formación de las Fuerzas Armadas se realiza de acuerdo con la doctrina militar.
              1. Danila46
                Danila46 10 января 2021 12: 26
                +1
                ¿Qué tiene que ver la doctrina con eso? Habla de defensa aérea. Protección de la parte trasera u objetos nazenny de las amenazas aéreas. ¿De qué estás hablando? ¿O la defensa aérea estadounidense está encarcelada contra la amenaza de los extraterrestres?
                1. Rocket757
                  Rocket757 10 января 2021 14: 15
                  +1
                  Compararemos ¿QUÉ?
                  ¿Defensa aérea del ejército mediante armas de combate, defensa de bases extranjeras o defensa del territorio continental (nacional)?
                  Aunque, la doctrina militar, es decir para qué tipo de guerra se preparan las Fuerzas Armadas es importante en todas partes y siempre.
                  1. Danila46
                    Danila46 10 января 2021 15: 00
                    -1
                    Está apuntando a una política con las propiedades / capacidades físicas del propio sistema de defensa aérea. Y la defensa aérea es siempre un escudo, no una espada. Un sistema completo de defensa aérea (que yo sepa), y esto es protección contra la Fuerza Aérea, misiles de corto, mediano y largo alcance, hasta ahora han sido creados por solo tres países en el mundo. Solo Israel todavía tiene protección contra misiles y minas de corto alcance. Compárelos con ellos. Todos los demás compradores ...
                2. nemez
                  nemez 11 января 2021 06: 27
                  -1
                  Los acontecimientos del 9 de septiembre demostraron que no hay defensa aérea en los Estados Unidos. Su objetivo es proteger contra misiles balísticos y fuerzas de misiles.
        2. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 10 января 2021 11: 17
          +5
          Cita: Danila46
          Por supuesto, puede compararlo con Israel, pero el área de cobertura es muy pequeña, pero la efectividad del sistema en sí es alta.

          Contra cohetes. Aún así, la "cúpula de hierro" no fue diseñada para bombardear con munición moderna.
          1. Petro_tut
            Petro_tut 10 января 2021 11: 44
            +1

            Contra cohetes. Aún así, la "cúpula de hierro" no fue diseñada para bombardear con munición moderna.

            Creo que aún no se ha calculado, los israelitas entienden perfectamente dónde viven y probablemente estén trabajando constantemente para aumentar la efectividad de sus fuerzas de defensa aérea y antimisiles.
          2. Danila46
            Danila46 10 января 2021 11: 51
            -5
            bueno, sí. A su entender, el LCD se calculó contra lanzas y piedras ...
          3. Rocket757
            Rocket757 10 января 2021 12: 24
            +2
            Lo hicimos de la manera que lo necesitaban, lo suficiente, económicamente. En su situación, todas las reglas.
            El sistema se puede actualizar si es necesario ... es muy caro hasta que realmente lo necesitan.
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 10 января 2021 22: 44
              +4
              Cita: rocket757
              Lo hicimos de la manera que lo necesitaban, lo suficiente, económicamente.

              La pantalla LCD cumple perfectamente con las tareas que se le asignan. Es capaz de interceptar cohetes / misiles de bricolaje muy bien y de forma económica. No se requiere nada más de él hasta que los militantes hayan madurado a algo más complejo, por lo que el LCD es un producto muy exitoso, pero al mismo tiempo, muy especializado. Por supuesto, no vale la pena compararlo con un sistema de defensa antimisiles diseñado para interceptar misiles balísticos y de crucero modernos; no fue creado para eso. Y así, la pantalla LCD está en su lugar.
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 10 января 2021 10: 37
    -8
    Prensa china: "Rusia tiene el escudo antimisiles más eficaz"
    "¿Por qué, sin temor al pecado, el cuco alaba al gallo?" Para que el buitre se las arregle y comprenda "estamos en la casa con la Federación de Rusia". enojado y no nos toques! Y luego la Federación de Rusia ...
    1. Tio lee
      Tio lee 10 января 2021 11: 00
      +2
      Publicaciones americanas sobre la debilidad Los sistemas antiaéreos y antimisiles rusos no se corresponden con la realidad, escribe la edición china Zhongguo Junwang. Según el autor del artículo, Rusia ha más efectivo escudo antimisiles.
      ¡Qué racha de opiniones! ¡Hay una herradura en alguna parte! recurso
  5. Rocket757
    Rocket757 10 января 2021 10: 40
    +5
    un sistema de defensa aeroespacial común y no solo pueden trabajar con otros sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea, sino también para recibir designaciones de objetivos de los activos de aviación, tierra y mar. Al mismo tiempo, la red de comando y control de defensa aeroespacial está completamente automatizada y puede procesar simultáneamente más de 10 mil objetivos con un tiempo de respuesta completo de aproximadamente 15 minutos.

    Bonita declaración, pero ... ¡todavía hay trabajo por hacer!
    Mientras tanto, los argumentos de contención vigorosos son los más
    el "escudo" principal detrás del cual .... detrás del cual, en resumen.
    Y, sin embargo, el postulado: ¡no hay una defensa ideal e insuperable!
  6. Machete
    Machete 10 января 2021 10: 42
    +2
    Toca la conciencia de cualquier prensa en la categoría de "absolutamente secreto".
    1. Choque
      Choque 10 января 2021 10: 54
      +1
      Cita: Machete
      Toca la conciencia de cualquier prensa en la categoría de "absolutamente secreto".

      Sí, aquí de cada plancha informan cuántos complejos y dónde están instalados. ¿Por qué sorprenderse? Además, ahora todo tipo de imágenes de satélite: todo Internet está lleno de basura
      1. Choque
        Choque 10 января 2021 10: 56
        0
        Tan recientemente como ayer:
        El Ministerio de Defensa ruso reveló planes para reequipar las Fuerzas Aeroespaciales

        https://topwar.ru/178852-minoborony-rf-raskrylo-plany-po-perevooruzheniju-vks.html
      2. Machete
        Machete 10 января 2021 12: 03
        0
        Dicen, pero no todo. Y nadie conoce las características exactas del arma. Por tanto, todo esto es mera especulación.
  7. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 10 января 2021 11: 11
    + 10
    En general, es así. Nuestro componente terrestre de defensa aérea puede que no sea perfecto, pero nadie lo tiene mejor hoy.
    1. dauria
      dauria 10 января 2021 11: 28
      +2
      Nuestro componente de defensa aérea terrestre puede que no sea perfecto, pero nadie lo tiene mejor hoy.


      Hmm. No es la fuerza de los "escudos" lo que importa aquí, sino cómo y con qué fuerza el enemigo puede golpearlos. ¿Nuestros misiles tácticos operacionales y aviones de primera línea están llegando a los Estados Unidos? No. ¿Y sus misiles al menos de la misma Polonia? Esto es sin Turquía, Afganistán, Japón, Europa ... Los estados de defensa aérea de nuestro "alcance" y nafig no necesitan. De todos modos, nada más que un misil balístico intercontinental volará.
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 10 января 2021 11: 38
        +3
        Cita: dauria
        Hmm. No es la fuerza de los "escudos" lo que importa aquí, sino cómo y con qué fuerza el enemigo puede golpearlos.

        Es la fuerza de los "escudos" lo que se discute aquí, y nada más.
        Cita: dauria
        ¿Están llegando nuestros misiles tácticos operacionales y aviones de primera línea a los Estados Unidos? No. ¿Y sus misiles al menos de la misma Polonia? Esto es sin Turquía, Afganistán, Japón, Europa ... Los estados de defensa aérea de nuestro "alcance" y nafig no necesitan.

        Mmm, ¿crees que no les importan sus tropas en Europa? :))))
        De hecho, tenemos cierta superioridad porque los estadounidenses son dominantes en el aire. Es decir, invierten en aviones y no en medios terrestres para destruirlos, que son muy secundarios en su sistema.
        1. dauria
          dauria 10 января 2021 11: 46
          0
          Mmm, ¿crees que no les importan sus tropas en Europa? :))))


          Si. Les importa un comino sus lanzadores de fuego. Si tan solo tuvieran tiempo de disparar. Y sus "tropas" en nuestro entendimiento, el gato lloró allí. Luego los llevarán a la división de las pieles. Y no habrá nada. ¿Por qué deberían destruir lo que ya les pertenece? Ahora están preocupados por China, no por Rusia.
      2. kventinasd
        kventinasd 10 января 2021 19: 52
        0
        Cita: dauria
        De todos modos, nada más que un misil balístico intercontinental volará.

        Amer y esto es suficiente para mantenerlos en buena forma.
        La destrucción de incluso un tercio del país que lleva "basura" por todo el mundo no cabe en sus cabezas.
  8. Sergey Valov
    Sergey Valov 10 января 2021 11: 22
    0
    Solo la guerra puede mostrar las capacidades reales de la defensa aérea. En teoría, la URSS también tenía poderosas tropas de defensa aérea, ¿y qué? Rust ha aterrizado en la Plaza Roja. Padre contó mucho sobre cómo disparaba la aviación de defensa aérea; él personalmente participó en el disparo del sistema de misiles antiaéreos. Dominaba el escaparate.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 10 января 2021 11: 26
      +7
      Cita: Sergey Valov
      Rust ha aterrizado en la Plaza Roja.

      Pero la defensa aérea lo llevó de región en región, pero nunca recibió una orden de destrucción ... Pero luego todos los perros fueron colgados de él.
      1. Cortador de honda
        Cortador de honda 10 января 2021 11: 38
        + 10
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Pero la defensa aérea lo llevó de región en región, pero nunca recibió una orden de destrucción ... Pero luego todos los perros fueron colgados de él.

        Andrey, esta historia contiene no solo muchos hechos extraños, sino también preguntas.
        Por ejemplo, ¿de dónde sacó el mapa con la ubicación de nuestra defensa aérea y el corredor de carreteras civiles? barcos, por qué una de las estaciones no funcionó durante el vuelo, etc. etc.
        Y lo más importante, después de eso, todo el liderazgo militar superior del país, 260 generales y mariscales, incl. Mariscal Sokolov. Después de eso, el camino para el colapso de la URSS frente a Gorbachov quedó libre.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 10 января 2021 11: 39
          +6
          Cita: Stroporez
          Después de eso, el camino para el colapso de la URSS frente a Gorbachov quedó libre.

          De qué estamos hablando ...
          1. Cortador de honda
            Cortador de honda 10 января 2021 11: 42
            +9
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            De qué estamos hablando ...

            Mientras tanto, muchos "exaltados" seguirán afirmando que la URSS estaba condenada al fracaso por razones económicas, aunque en realidad es una operación bien planificada.
            1. Sergey Valov
              Sergey Valov 10 января 2021 13: 31
              +2
              Ninguna conspiración puede romper un estado fuerte.
      2. Sergey Valov
        Sergey Valov 10 января 2021 13: 24
        0
        La tarea de la defensa aérea es evitar que el enemigo entre en su propio territorio. La pregunta es: ¿por qué el avión no identificado pudo volar desde la frontera y aterrizar frente al Kremlin? ¿Por qué no fue destruido? ¿Por qué el mando de las fuerzas de defensa aérea no dio la orden de destruirlo? ¿Quién nombró a estos generales para sus puestos? Todavía hay muchas preguntas, pero la respuesta es esencialmente la misma: el sistema está completamente podrido.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 10 января 2021 22: 47
          +3
          Cita: Sergey Valov
          La tarea de la defensa aérea es evitar que el enemigo entre en su propio territorio. La pregunta es, ¿por qué el avión no identificado pudo volar desde la frontera y aterrizar frente al Kremlin?

          Porque el permiso para destruir el objetivo tenía que obtenerse del "centro". Entonces, no hay necesidad de generales, son militares, recibieron una orden, la hicieron, no la recibieron, en consecuencia, no la ejecutaron.
          Después de una hora de vuelo, a las 14.10 se tomó el avión para escoltar al radar soviético P-15, 14ª División de Defensa Aérea. Los cálculos del sistema de misiles de defensa aérea se pusieron en alerta, la información se recibió constantemente en el KP 6 del General de Defensa Aérea de OA G.V. Kromin, el comandante del Ejército de Defensa Aérea de Leningrado en ese momento. A los objetivos se les asignó el número de combate 8255, pero no derribaron. El hecho es que después del incidente con el Boeing coreano en 1984, hubo una orden estricta de no derribar aviones civiles. (Fuente de información - portal History.RF, https://histrf.ru/biblioteka/b/niemietskii-samoliet-na-krasnoi-ploshchadi-piat-sluchainostiei-matiasa-rusta)
          1. Sergey Valov
            Sergey Valov 11 января 2021 10: 10
            -1
            "Era recibir del" centro "" - "centro" - ¿qué es esto? Cuartel general del cuerpo? ¿Ejército? Condados? ¿La sede de las fuerzas de defensa aérea del país? Base general? ¿Secretario General del PCUS? ¿Parece junio de 1941? Sé por experiencia que un comandante de regimiento puede ponerse en contacto con la sede del distrito en 3-4 minutos. O tal vez no contactar en absoluto, si el ejército es un desastre. Y si volaran misiles de crucero, y no Rust, ¿también se les permitiría aterrizar en la Plaza Roja? No tengo preguntas para el personal del nivel hasta el comandante del regimiento, el lío, en este caso, afectó a los niveles superiores.
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 11 января 2021 10: 19
              +3
              Cita: Sergey Valov
              "Era recibir del" centro "" - "centro" - ¿qué es esto?

              Esta decisión se tomó a nivel de la máxima dirección del país. Aquí tienes algunas noticias recientes
              El primer ministro ruso, Mikhail Mishustin, firmó un decreto del gobierno que, en particular, permite a los militares derribar aviones civiles que han violado la frontera rusa y, sin explicación, no obedecer las señales para aterrizar o salir del espacio aéreo del país.

              Así que sí, parece que era del nivel, si no del Secretario General, entonces de algo cercano a él, pero ciertamente ni siquiera del Ministro de Defensa.
              Cita: Sergey Valov
              No tengo preguntas para el personal del nivel hasta el comandante del regimiento, el lío, en este caso, afectó a los niveles superiores.

              Sí, no hubo lío ... El problema con Rust fue ideado por dentro y por fuera, el avión fue encontrado en la frontera y fue visto más tarde. Pero alguien necesitaba una excusa para limpiar a los líderes militares, y ahora ...
              Cita: Stroporez
              después de eso, toda la alta dirección militar del país, 260 generales y mariscales, incl. Mariscal Sokolov.

              Adivinaría intención, no un desastre
              1. Sergey Valov
                Sergey Valov 11 января 2021 15: 25
                0
                "Pero alguien necesitaba una excusa para limpiar a los líderes militares, y ahora ..."
                "Asumiría intención"
                Nuevamente teoría de la conspiración. No hubo intenciones ni conspiraciones, todo esto fue inventado posteriormente para encubrir la política fallida (exterior, interior, económica) del régimen imperante en el país. E incluso si asumimos que hubo intención / conspiración, ¿qué tipo de estado era el que no podía hacer frente a eso?
                “Era el nivel, si no el secretario general, entonces algo cercano a él, pero ciertamente ni siquiera el ministro de defensa”. Probablemente no esté al tanto de la estructura de control de la URSS. No había NADIE entre el Secretario General y el Ministro de Defensa. Había un organismo colegiado, el Politburó del Comité Central del PCUS, que por el bien de tales cuestiones no era realista de recopilar en poco tiempo.
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk 11 января 2021 18: 17
                  +2
                  Cita: Sergey Valov
                  De nuevo la teoría de la conspiración.

                  Sergei, hay un hecho: la Defensa Aérea de la URSS "dirigió" a Rust durante bastante tiempo. Sheremetyevo estaba siendo preparado para su llegada ... Y tú ignoras todo esto. Bueno, ¿dónde está la lógica?
                  Cita: Sergey Valov
                  No hubo intenciones ni conspiraciones, todo esto fue inventado posteriormente para encubrir la política fallida (exterior, interior, económica) del régimen imperante en el país.

                  Ya sabes, debido a tal evento, solo en las primeras 2 semanas después del aterrizaje, 30 generales simplemente no salen volando de sus puestos de esta manera. Y el número total de retirados de sus puestos, según algunas fuentes, no es diez más. La purga fue masiva y de ninguna manera se correspondió con la huida de Rust.
                  Cita: Sergey Valov
                  Probablemente no conozca la estructura de gobierno de la URSS. No había NADIE entre el Secretario General y el Ministro de Defensa.

                  Creo que sería extremadamente extraño que el presidente del Consejo de Ministros Ryzhkov escuchara esto
    2. sabakina
      sabakina 10 января 2021 11: 44
      +5
      Sergey Valov, ¡ya es suficiente con este Rust! 1987 año, perestroika, glasnost, la lucha contra el alcoholismo y otros problemas. Los enemigos ya han desarmado la URSS por completo.
      https://topwar.ru/123998-polet-matiasa-rusta-provokaciya-s-vysokim-prikrytiem.html
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Sergey Valov
        Sergey Valov 10 января 2021 13: 25
        -1
        Ningún enemigo es capaz de hacer daño como una cerveza casera ... con iniciativa. (Por alguna razón, el sistema corrige mi texto cambiando su significado. Me pregunto por qué)
    3. Defensa aérea
      Defensa aérea 11 января 2021 15: 26
      0
      Rust ha aterrizado en la Plaza Roja

      Allí se superpusieron un conjunto diferente de circunstancias, la defensa aérea se llevó a cabo desde el principio, los combatientes de guardia se levantaron y llevaron a cabo el control visual.

      Puede escuchar a Khodorenok sobre este incidente

      https://radiovesti.ru/brand/61009/episode/2217716/
      https://radiovesti.ru/brand/61009/episode/2172775/
      1. Sergey Valov
        Sergey Valov 11 января 2021 15: 40
        0
        ¿Por qué necesito este Khodarenok cuando escuché la situación real de los participantes directos? Nadie quería asumir la responsabilidad de la destrucción del avión de Rust, como resultado, se instaló todo el país. Y la máxima dirección del país y el ejército tienen la culpa de esto.
        1. Defensa aérea
          Defensa aérea 11 января 2021 15: 43
          +2
          Khodorek fue un participante directo en estos eventos, y dice sobre lo mismo, el problema no era técnico, sino administrativo.
          1. Sergey Valov
            Sergey Valov 11 января 2021 18: 23
            0
            Es muy bueno que nuestra información coincida.
  9. Ros 56
    Ros 56 10 января 2021 11: 24
    0
    Estas evaluaciones son alentadoras. Otro sería compararlo con el estadounidense real.
  10. taiga2018
    taiga2018 10 января 2021 11: 45
    0
    Lo principal es no aparecer una especie de Gorbachov-Yeltsin, que lo destruirá todo hasta el infierno ...
  11. Doccor18
    Doccor18 10 января 2021 11: 58
    0
    En el este de Rusia, después de la introducción del sistema de defensa aérea S-300V4 en las Islas Kuriles, la zona de defensa aérea se triplicó.

    Que es muy gratificante
  12. yuriy55
    yuriy55 10 января 2021 12: 09
    0
    Prensa china: "Rusia tiene el escudo antimisiles más eficaz"

    Me gustaría que esta declaración fuera reconocida y confirmada por todos los que todavía están desplegando misiles estadounidenses en su territorio.
  13. KCA
    KCA 10 января 2021 12: 13
    -2
    ¿Cuántas defensas aéreas sirias ineficaces derribaron hachas y otros misiles cuando ocurrió el ataque durante el PMS de la hija de Trump? Pero ellos, por algún milagro, cayeron, aproximadamente un 70%, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa mostró oficialmente misiles "caídos por sí mismos", probablemente no todos, pero los más dañados, el resto en Almaz-Antey
  14. Doccor18
    Doccor18 10 января 2021 12: 13
    0
    ... expuesto a un ataque no masivo de 2000 misiles enemigos o durante ataques puntuales desde el espacio, interceptará aproximadamente el 90% de los misiles balísticos, y durante un ataque masivo, aproximadamente el 40% de los misiles de crucero basados ​​en el mar ...

    ¿Es este el primer golpe? ¿Y el segundo y los siguientes? Se utilizaron casi 900 rublos solo contra Yugoslavia ...
  15. Dimide
    Dimide 10 января 2021 12: 24
    -2
    La URSS también poseía un sistema de defensa aérea "impenetrable", que no impidió que el motor ligero "Cessna" aterrizara en la Plaza Roja en 1987 bajo el control de Rust.
    Así que no cantes hosanna de antemano

  16. Grupo HAM
    Grupo HAM 10 января 2021 12: 33
    +2
    Otro "pequeño matiz": en respuesta al bombardeo de varias cebada, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas rompen inmediatamente las bases de esta cebada, esto es solo en Siria. para el enemigo "... o al menos su reputación ...
  17. AVM
    AVM 10 января 2021 12: 40
    0
    Bueno, si ese es el caso, pero hay varias preguntas:

    1. ¿Tenemos la posibilidad de una interceptación cinética directa de ojivas? Este no es solo un método de interceptación altamente efectivo, sino también un testimonio de la perfección de los sistemas de guía y control.

    2. ¿Probabilidad de interceptación indirecta por un campo de fragmentación? La pregunta surgió debido a la falta de información sobre intercepciones reales de objetivos durante las pruebas. A menudo se acusa a Estados Unidos de disparar a objetivos "simples" durante las pruebas de defensa antimisiles, pero la mayoría de las veces tenemos información de que dispararon a objetivos "convencionales", en otras palabras, "en el aire".

    Si apostamos por el uso de ojivas nucleares para la interceptación, entonces obviamente este es un camino sin salida, ya que después de la primera ojiva interceptada por el enemigo, será imposible ver el resto en el contexto de la interferencia electromagnética de una explosión nuclear.
  18. Prax1
    Prax1 10 января 2021 12: 54
    -1
    Por supuesto, esto es genial, pero no puedes ganar una guerra en defensa. Debemos confiar en las armas ofensivas
  19. businessv
    businessv 10 января 2021 12: 59
    +1
    Cita: rocket757
    ¿Cuáles son los criterios de preparación, qué y con qué comparar? ¿De quién tomar un ejemplo?
    En general, el complejo siempre está listo, pero este concepto es muy relativo. El criterio principal es la voluntad de repeler un ataque en todos los niveles, desde las líneas de defensa de largo alcance hasta las de corto alcance. Dado que las armas de defensa aérea se actualizan constantemente, es necesario reequipar, reequipar, etc. eventos, preparar al personal para la operación de estas armas, proporcionar software, y dado que este proceso no se interrumpe, es muy difícil captar el momento de su disposición final. Solo es posible comparar la efectividad de la defensa de nuestro sistema de defensa antiaérea-misiles basado en la relación porcentual de armas nuevas con respecto a las antiguas, con base en el postulado de que las nuevas son siempre más efectivas que las antiguas. Algo como esto. sonreír
    1. Rocket757
      Rocket757 10 января 2021 14: 25
      +1
      Todo está claro ... ¡no hay límite para la perfección!
      ¡Las armas de ataque están por delante de las defensas, siempre!
      Por lo tanto, la defensa es el mismo complejo, saturado tanto de sistemas puramente defensivos como de armas de ataque. No hay otra manera.
      Entonces, tanto TRIUMPH como BULAVA, todo está en el sujeto, es todo ese "escudo" que hace que el enemigo se mantenga alejado de nuestras líneas, evita que crucen la línea roja.
  20. Rudolff
    Rudolff 10 января 2021 13: 23
    +6
    Según cálculos y simulaciones, para 2025, el sistema de defensa antimisiles de defensa aérea ruso, sometido a un ataque sin masa de 2000 misiles enemigos o durante ataques puntuales desde el espacio, interceptará aproximadamente el 90% de los misiles balísticos, y durante un ataque masivo, aproximadamente el 40% de los misiles de crucero marítimos. base. "
    Estas cifras pueden considerarse relativamente plausibles solo en relación con el sistema de defensa antimisiles de Moscú. En este momento, el único sistema capaz de interceptar un ICBM o SLBM es el A-135 Amur ubicado en la región de Moscú. Solo Amur y solo cerca de Moscú. Para el 2025, parte del A-135 probablemente será reemplazado por el A-235 Nudol y los primeros S-500 aparecerán en servicio. Tal vez. Ni siquiera es serio hablar de ningún escudo antimisiles de defensa aérea de todo el territorio de Rusia. Con un cierto tramo, solo se puede especular sobre un campo de radar continuo. Con un tramo muy grande.
    1. Rocket757
      Rocket757 10 января 2021 14: 30
      +1
      Solo defiende, una opción perdedora.
      Por lo tanto, hay defensa antimisiles de defensa aérea, están las Fuerzas de Misiles Estratégicos y mucho más, similar, choque. Uno complementa al otro. La única forma.
  21. Kig
    Kig 10 января 2021 14: 19
    +2
    El autor, refiriéndose a las publicaciones de los medios rusos, escribe

    Si se enfoca en nuestra prensa, entonces nuestra, por ejemplo, la Armada fácilmente bañará a cualquiera con Calibre y Zirconia.
  22. Narak-zempo
    Narak-zempo 10 января 2021 14: 23
    -3
    Creo que tal vez se pueda invitar a autores chinos a escribir una serie de artículos sobre nuestra flota.
    Y luego el vsepropalschiki local ensilló el tema y no quiere bajarse, todo es malo para ellos. "Bulava" no voló - fue malo, voló - y luego falló. Los barcos se construyen, no así. Y cosas como esa. El derrotismo se siembra, en general.
    1. businessv
      businessv 10 января 2021 22: 53
      +1
      Cita: Narak-zempo
      Creo que tal vez se pueda invitar a autores chinos a escribir una serie de artículos sobre nuestra flota.

      ¡Ajá, vamos! Tenemos todos los bienes de consumo chinos, ¡así que que también resten un poco nuestra autoestima!
      1. Narak-zempo
        Narak-zempo 10 января 2021 23: 11
        0
        Cita: businessv
        ¡Ajá, vamos! Tenemos todos los bienes de consumo chinos, ¡así que que también resten un poco nuestra autoestima!

        Bueno, si no nos valoramos, tenemos que recurrir a los chinos.
  23. iouris
    iouris 10 января 2021 15: 09
    0
    Tal elogio no les cuesta nada, pero estamos contentos.
  24. _Ugene_
    _Ugene_ 10 января 2021 15: 46
    0
    Rusia tiene el escudo antimisiles más eficaz

    la deflexión se cuenta, pero en mi opinión el autor tiene una confusión sobre la defensa aérea y la defensa antimisiles, con la defensa aérea todo es realmente bueno, pero con la defensa antimisiles solo es buena en Moscú, y luego la efectividad es cuestionable, y en el resto del país solo hay alerta de radar, pero ¿qué derribar? Los misiles balísticos intercontinentales S-300, S-400 no se pueden derribar, el S-500 no está en las tropas y esta no será una defensa antimisiles en toda regla
    pero los estados tienen GBMD, Aegis, THAAD, y aunque su sistema de defensa antimisiles no es suficiente en caso de un ataque masivo de misiles balísticos intercontinentales, es mucho más que el nuestro.
  25. Cuervo 95
    Cuervo 95 10 января 2021 16: 56
    +9
    Defensa aérea de Rusia al nivel. Eso es seguro.
  26. Antiguo26
    Antiguo26 10 января 2021 17: 37
    +3
    iki tipo 51
    Cita: Machete
    Toca la conciencia de cualquier prensa en la categoría de "absolutamente secreto".

    Esto no es un secreto absoluto. Las bases de la defensa antimisiles y los radares de misiles de alerta temprana, las bases de los interceptores, incluso si son Estados Unidos o Rusia, se pueden encontrar en el dominio público. Además, mira los sitios de mapas

    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    En general, es así. Nuestro componente terrestre de defensa aérea puede que no sea perfecto, pero nadie lo tiene mejor hoy.

    ¡Sí, Andrey! Pero el autor chino habla de un escudo antimisiles. Y aquí tienes que mirar específicamente "qué, dónde, cuándo"

    Cita: Andrey de Chelyabinsk
    Cita: Sergey Valov
    Rust ha aterrizado en la Plaza Roja.

    Pero la defensa aérea lo llevó de región en región, pero nunca recibió una orden de destrucción ... Pero luego todos los perros fueron colgados de él.

    Por desgracia, esto es así. Después de la destrucción del Boeing coreano en el Lejano Oriente, se prohibió abrir fuego para matar aviones civiles. Aunque, si lo deseaban, podían hundirlo en el suelo y con un chorro de estela del motor ...

    Cita: AVM
    Bueno, si ese es el caso, pero hay varias preguntas:
    1. ¿Tenemos la posibilidad de una interceptación cinética directa de ojivas? Este no es solo un método de interceptación altamente efectivo, sino también un testimonio de la perfección de los sistemas de guía y control.

    Andrei! "Los enemigos calumnian" que el antimisil 14A042 (programa Nudol) tiene la propiedad de interceptación cinética. En la vida real, veremos cuando lo pongan en servicio.

    Cita: AVM
    Bueno, si ese es el caso, pero hay varias preguntas:
    2. ¿Probabilidad de interceptación indirecta por un campo de fragmentación? La pregunta surgió debido a la falta de información sobre intercepciones reales de objetivos durante las pruebas. A menudo se acusa a Estados Unidos de disparar a objetivos "simples" durante las pruebas de defensa antimisiles, pero la mayoría de las veces tenemos información de que dispararon a objetivos "convencionales", en otras palabras, "en el aire".

    Algo que no he escuchado que recientemente se hayan utilizado ojivas de fragmentación en antimisiles. Los interceptores cinéticos se utilizan al menos en los ahora conocidos "Estándares" estadounidenses antimisiles SM-3 y SM-6, THAAD y GBI. ¿Y qué hay de la ojiva de fragmentación? En uno de nuestros primeros desarrollos de defensa antimisiles, se utilizaron hasta 15 bolas de tungsteno en una ojiva de fragmentación. Con una pequeña falla, tal ojiva puede dañar la "cabeza" de un misil balístico.

    Cita: AVM
    Si apostamos por el uso de ojivas nucleares para la interceptación, entonces obviamente este es un camino sin salida, ya que después de la primera ojiva interceptada por el enemigo, será imposible ver el resto en el contexto de la interferencia electromagnética de una explosión nuclear.

    La pregunta es ciertamente interesante y no hay una respuesta definitiva. Una cosa es que la cabeza de un misil antimisiles tenga una potencia de 1-2 MT y otra muy distinta, cuando la cabeza de un misil antimisiles tenga una potencia de 3-5 kt. Los rangos de intercepción ahora son mucho más altos que antes. Por ejemplo, el mismo 53T6M modernizado (parece que ahora tiene un índice de 45T6) tiene un alcance de unos 350 km y una altitud de hasta 100 km, en comparación con un rango de 100 km y una altitud de 45 km para el antiguo no modernizado.
    Los experimentos en Sary-Shagan en un momento (programa K) mostraron que se necesitan unos 10 minutos para restaurar la operatividad del radar AWACS (y esto es con una explosión prácticamente en el cenit).

    Cita: Rudolff
    Según cálculos y simulaciones, para 2025, el sistema de defensa antimisiles de defensa aérea ruso, sometido a un ataque sin masa de 2000 misiles enemigos o durante ataques puntuales desde el espacio, interceptará aproximadamente el 90% de los misiles balísticos, y durante un ataque masivo, aproximadamente el 40% de los misiles de crucero marítimos. base. "
    Estas cifras pueden considerarse relativamente plausibles solo en relación con el sistema de defensa antimisiles de Moscú. En este momento, el único sistema capaz de interceptar un ICBM o SLBM es el A-135 Amur ubicado en la región de Moscú. Solo Amur y solo cerca de Moscú. Para el 2025, parte del A-135 probablemente será reemplazado por el A-235 Nudol y los primeros S-500 aparecerán en servicio. Tal vez. Ni siquiera es serio hablar de ningún escudo antimisiles de defensa aérea de todo el territorio de Rusia. Con un cierto tramo, solo se puede especular sobre un campo de radar continuo. Con un tramo muy grande.

    Además, Rudolph, ahora incluso el A-135 no es garantía de protección. Para los interceptores de largo alcance del sistema (51T6) se retiraron del servicio en 2006. Solo quedaba la interceptación atmosférica cercana. "Nudol" (14A042) recién se está probando. Nadie sabe cuántos complejos S-500 estarán en servicio para 2025. Y no está claro qué objetivos podrá interceptar. O todo hasta el MRBM inclusive, o el ICBM ...
  27. Yuri VO
    Yuri VO 11 января 2021 08: 47
    +1
    Todo va a estar bien
  28. Togilen
    Togilen 11 января 2021 09: 24
    0
    Es interesante cuando los complejos S-75 y S-200 retirados del servicio de combate en Kazán (High Mountain, el regimiento se disolvió en 1996) o los complejos S-75 y S-200 en ZATO Zelenogorsk recibirán nuevos sistemas de defensa aérea para proteger asentamientos estratégicamente importantes y empresas en su territorio. Kazán ahora no está protegido de ninguna manera, por ejemplo. Kazán fue tomada "bajo el capó" de la defensa aérea sólo durante la Universiada. Aquellos. entonces estaban preocupados por los atletas extranjeros, ahora que todo se acabó hace tiempo, nadie se preocupa por sus propios residentes. Así que todo esto es una tontería para las personas que quieren leer algo bueno (¡Oh! ¡China incluso lo respeta!) Cierra la tapa del portátil y siéntete orgulloso de lo que suceda después (ya sean notas en la escuela o un auto nuevo comprado a crédito)
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 11 января 2021 11: 23
      -2
      ¿Y a quién defender en Kazán?
      ¿Todavía te acordarías de Voronezh? riendoriendoriendo
      1. Togilen
        Togilen 11 января 2021 12: 43
        0
        ¿Quién? Una ciudad con una población de 1. Partes del RG, FSB, policía, KAPO, KMPO, Planta de helicópteros de Kazan. En Zelenogorsk, es necesario cerrar la planta "EKhZ" para el enriquecimiento de uranio, la producción de productos isotópicos (200% del mercado mundial) y ácido fluorhídrico.
        Sí, recuerdo Voronezh, esta es una ciudad millonaria, que incluye empresas estratégicas: Sozvezdiye, KB Khimavtomatiki (VMZ y KBKhA en su estructura), el aeródromo de Baltimore, el campo de entrenamiento del FSI FGNIITS REB OESZ Ministerio de Defensa de la Federación Rusa - Voronezh está cubierto por el 108o misil antiaéreo Tula regimiento, con personal de guerra, por cierto.
        Si tienes un amigo en tu cabeza "aserrín", puedes reírte más. ¿O es usted más inteligente que los oficiales del Ministerio de Defensa ruso en términos de cobertura de Voronezh? Improbable.
    2. Sergey Valov
      Sergey Valov 12 января 2021 13: 38
      0
      La pregunta puede plantearse de manera algo diferente: ¿de quién debería protegerse ahora Kazán del aire? De misiles balísticos intercontinentales: sin sentido. De bombarderos estratégicos, sin sentido. No tiene sentido para los terroristas. Quedan los misiles de crucero. ¿De donde pueden venir? Desde Europa serán interceptados por la defensa aérea de la región de Moscú, desde el sur no llegarán. El norte permanece. Las fuerzas de defensa aérea ahora se están desplegando allí, aparentemente, y el cálculo está en ellas.
      1. Togilen
        Togilen 15 января 2021 09: 22
        0
        Ahí es cuando todas tus defensas aéreas se eliminan nafig, ahora, alrededor de la hora de Moscú, el número de lanzadores se puede calcular fácilmente. Si alguna vez en el tercer anillo donde se encontraba el S-25, se instaló el S-300, en los 90 todo se fusionó, y luego en los 2000. Por el número de aviación, el KR es significativamente más alto que el de la Federación de Rusia. Así que la defensa aérea de la época de Moscú y especialmente la del norte será demolida rápidamente. Entonces, este es el componente del sistema de defensa aérea en capas, no en términos de la cantidad de equipos y sus capacidades, sino en términos de la profundidad de despliegue.
        ¿Qué crees que, en la URSS, todas las ciudades de millonarios, ciudades de 500 mil - 1 millón y ciudades con empresas estratégicas (incluso Novomoskovsk o Berezniki, por ejemplo) estaban protegidas? Entonces, el mando de la defensa aérea de la URSS, que en la Federación de Rusia se redujo significativamente, ¿eran idiotas? No lo creo.
        1. Sergey Valov
          Sergey Valov 15 января 2021 13: 41
          0
          Y usted señor, patán.