Drones no identificados atacan zona de control turca en el norte de Siria

Llegan informes de Siria sobre el uso de varios desconocidos droneless, equipado con artefactos explosivos en el norte del país. Según los últimos datos, con la ayuda de drones Se atacaron objetos en la zona de control turco al norte de la ciudad de Al-Bab en la provincia de Alepo.

Varios artefactos explosivos fueron lanzados desde vehículos aéreos no tripulados en la zona de Tarhin, que está controlada por el ejército turco y las formaciones armadas del llamado "Ejército Libre Sirio" controladas por ellos.

Turquía afirma que los ataques con aviones no tripulados contra el ELS y las posiciones turcas en el área de Tarkhin podrían haber sido llevados a cabo por unidades armadas del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán). Ankara también sospecha que las unidades del PKK están imponiendo una batalla en el este de Turquía, en el área de Diyarbakir, donde la gendarmería turca sufrió pérdidas el día anterior y donde se desplegaron fuerzas de seguridad adicionales.

Mientras tanto, las formaciones armadas pro-turcas realizaron otro ataque masivo en los suburbios del este de Ain Issa. Como se señaló, se utilizaron morteros de varios calibres, así como lanzacohetes caseros. Si cree en los informes de la administración kurda, entonces el ejército turco también estuvo involucrado en el bombardeo de los suburbios orientales de Ain Issa.

Recordamos que hace unos días aparecieron puestos de observación de la policía militar rusa en Ain Iss (provincia de Raqqa). Este despliegue tuvo lugar después de que representantes de la administración local (kurda) se dirigieran al comando ruso. Después de eso, cesó el bombardeo de Ain Issa, pero los grupos pro-turcos cambiaron a bombardear los territorios ubicados a varios kilómetros al este de esta ciudad.

La situación a esta hora sigue sin resolverse en el sur de Idlib sirio. Más temprano allí, los militantes intentaron expandir su zona de control, infligiendo una serie de ataques a las posiciones de la SAA, pero recibieron un serio rechazo, incluido el uso del combate. aviación.

Comments

[Vladimir_2U]

¡Vaya, no sólo los "barbudos" pueden jugar a estos juegos! Quien lo hubiera pensado.
"... Y con qué medida midas, a ti también te será medido ..." Un libro muy famoso.

[kit88]

Esta barba es la que necesita barba.

[XXXIII]

Bayraktar regresa a casa.

[Bigg naranja]

Secreto a voces Los árabes ya están diciendo abiertamente de quién eran los drones.

“Esta noche, se produjeron una serie de poderosas explosiones en la provincia de Alepo, luego de un ataque con aviones no tripulados a sitios de contrabando de petróleo por parte de militantes respaldados por Turquía. Según nuevos informes de la gobernación de Alepo, las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia llevaron a cabo ataques con aviones no tripulados, que una vez más atacaron las instalaciones de contrabando de petróleo en la ciudad de Tarhin. Esta noche se publicaron imágenes de video que muestran las secuelas de los ataques en las redes sociales, que muestran incendios severos en el sitio donde se encuentran varios petroleros ”, informó Al-Masdar News.

Teniendo en cuenta que actualmente solo un tipo de dron de ataque está en servicio con Rusia, los expertos han sugerido que los ataques fueron infligidos por el dron Orion o varios vehículos de combate de este modelo a la vez.

https://avia.pro/news/amn-rossiyskie-bespilotniki-nanesli-udary-po-tureckim-gruzovikam-v-aleppo

[El hombre barbudo]

Como dicen, no solo Bayraktar. Los kurdos también tienen productos caseros capaces de montar un dron de combate a partir de piezas.

[svp67]

Y seis meses después, de la boca de Manturov, nos enteramos de que el próximo UAV de ataque de Rusia pasó una prueba en combate en Siria ...

[Ka-52]

otro ataque UAV de Rusia pasó una prueba en combate en Siria ... guiño

La secta de los fanáticos de Bayraktar ahora les demostrará que las Fuerzas Armadas de RF no tienen drones de choque, y los suricatos barbudos simplemente fueron golpeados por un granizo.

[Alexander Galaktionov]

Percussion deja que el MO muestre un video del uso de un uav strike, y todas las preguntas que no tenemos bateristas desaparecerán de inmediato

[Ka-52]

Percussion deja que el MO muestre un video del uso de un uav strike, y todas las preguntas que no tenemos bateristas desaparecerán de inmediato

El video no es un hecho que te lo demuestre. La mitad de los videos (si no más) en YouTube, en los que solo actuó el UAV designador objetivo, fueron identificados por el público como objetivos con sus propias armas de drones.

[Alexander Galaktionov]

El enfoque se puede desmontar, el UAV usó misiles o no

[hidrox]

Pero los comentaristas no necesitan saber acerca de esto, de lo contrario el hedor se elevará al cielo, ya sabes de quién.
Mientras puedas camuflarte, tienes que hacerlo, pero a medida que se presenten los escombros con el estigma, entonces tendrás que confesar: "¿Y qué, de hecho? Hacemos todo de la misma manera que los demás. Pero queremos hacerlo mejor, tenemos la oportunidad y el deseo para esto, no nos moleste en polígono "

[Alexander Galaktionov]

Veamos las enseñanzas de este año

[Interlocutor]

Shock deja que MO muestre un video del uso de un uav strike

No te mostrarán nada. Porque no necesitas verlo. A los rusos no les gusta presumir. Se puede decir lo que vio alguien por casualidad. El resto no es ninguno. Y es correcto.

[petro_tut]

Percussion permite que MO muestre un video del uso de un uav strike,

Bueno, MO lo mostró como si estuviera sin afeitar, - "Mira, el pájaro vuela"
Probablemente se veía algo como esto
https://youtu.be/u6QbSXD5E1A

[Nagant]

Cita: svp67

Y seis meses después, de la boca de Manturov, nos enteramos de que el próximo UAV de ataque de Rusia pasó una prueba en combate en Siria ...

Israel en tales casos generalmente declara que no confirma ni niega la participación de Israel en los ataques. Rusia también debería haber adoptado esta posición.

[Vasya Zyuzkin]

Todos los que invadieron Siria ilegalmente.

[Aviador]

Drones no identificados atacan zona de control turca en el norte de Siria

¿Y no se sabe nada sobre la efectividad de estos ataques?

[Alexander Galaktionov]

En general, ya habríamos tenido UAVs de choque, con aplicación de video

[Ka-52]

En general, ya habríamos tenido UAVs de choque, con aplicación de video

y ¿con qué está conectada la impaciencia?

[Alexander Galaktionov]

Rezagados en los vehículos aéreos no tripulados de choque, por lo que da vueltas 12 horas o 24 en el cielo, y si alguna ebullición vendrá en ayuda del destacamento

[Ka-52]

Rezagados en los vehículos aéreos no tripulados de choque, por lo que da vueltas 12 horas o 24 en el cielo, y si alguna ebullición vendrá en ayuda del destacamento

el objetivo puede ser alcanzado utilizando otros medios de destrucción: aviones tripulados, artillería. Además, en algunos casos, los UAV no podrán hacer nada en principio, por ejemplo, si el objetivo es un área, empotrado, múltiple, protegido por defensa aérea, fortificado. Los UAV tienen muchos problemas con la necesidad de estar cerca de la línea del frente (excepto los UAV pesados), los requisitos de protección de telemetría contra intercepciones, interferencias inducidas, etc. Y es probable que la defensa aérea escalonada reduzca rápidamente las capacidades del UAV al mínimo. Todo esto hace que el UAV no sea un arma universal, sino un sector. Por lo tanto, el desarrollo de drones en varios diseños, todo a su debido tiempo.

[Alexander Galaktionov]

El objetivo del área del UAV dará coordenadas, resaltará o destruirá un objetivo especial si el delantero de proximidad cercano está en presencia de qué UAV, especialmente si el enemigo tiene una fuerte defensa aérea, es mejor sacrificar el UAV que el avión.

[Ka-52]

si el baterista de Proximity está atascado en el que uav

si en Karabaj el enemigo de Azerbaiyán fuera un ejército normal, no es un hecho que sus Bayraktars despegarían. El rango de control de 250 km hace que sus aeródromos de salida sean vulnerables a muchas armas. Un par de OTRK es suficiente para, si no destruir completamente todos los aviones, dañar la pista, los almacenes con armas y combustible.

[Alexander Galaktionov]

Tenían Scuds e Iskandars que estaban detrás de Karabakh.

[Ka-52]

Tenían Scuds e Iskandars que estaban detrás de Karabakh.

no había ningún Iskander entre las formaciones armadas de la NKR. Los armenios intentaron usar Elbrus en el aeropuerto de Ganja, pero golpearon el cielo con el dedo. Solo el karma se ha echado a perder

[Alexander Galaktionov]

¿Y por qué los armenios no golpearon a Iskander en el aeropuerto de Ganja entonces?

[Alexander Galaktionov]

Isxanders escribió quién está detrás de Karabaj: armenios

[Sémola]

Cita: Ka-52

Los armenios intentaron usar Elbrus en el aeropuerto de Ganja, pero golpearon el cielo con el dedo. Solo el karma se ha echado a perder

No me sorprendería que los armenios ni siquiera supieran dónde despegaban los UAV y desde dónde estaban controlados. Y llegaron al aeropuerto al azar, ¿y si todo está allí ...?

[Alexander Galaktionov]

Aquí nuevamente, si, de hecho, tenemos que Azerbaiyán ganó Y el hecho de que no se prepararon, estas ya son preguntas para ellos.

[Ka-52]

de hecho, tenemos que Azerbaiyán ganó Y el hecho de que no se prepararon, estas ya son preguntas para ellos

nuestro diálogo no tuvo el tema "quién y por qué ganó en Karabaj". Solo digo que el papel del UAV en este conflicto es exagerado. Sí, espectacular. Sí, en una determinada situación es bastante aceptable (si el enemigo no controla el cielo). Pero las guerras no las gana Bayraktars))

[Alexander Galaktionov]

Las guerras de UAV no se ganan, estoy de acuerdo al 100 por ciento, pero la situación es otra cuestión

[Sémola]

Cita: Ka-52

Pero las guerras no las gana Bayraktars

Esta fue la primera guerra en refutar sus afirmaciones. Aunque también estoy de acuerdo con él.

[Alexander Galaktionov]

Y si las Fuerzas Armadas de Ucrania tuvieran a Laura, Astra y algo más, entonces creo que tampoco todo estaría bien, sería

[Dimide]

Hubo noticias en el otoño de que el software se actualizó y ahora el rango de vuelo controlado es de aproximadamente 500 km

[Ka-52]

Hubo noticias en el otoño de que el software se actualizó y ahora el rango de vuelo controlado es de aproximadamente 500 km

y donde sale el software? El problema aquí es la transmisión. Para un dron que vuela a una altitud de 8000 m, el horizonte de radio es un poco más de 300 km. Y con una disminución a 200, disminuye 2 veces. Por tanto, para incrementar la distancia sobre el horizonte, es necesario incrementar la longitud de onda o utilizar repetidores (repetidores).

[Dimide]

Si mal no recuerdo, se dijo que el nuevo software permite aumentar el rango de vuelo del UAV sin colocar repetidores adicionales.

[Ka-52]

significa cambiado a una longitud de onda más larga. Cuanto más larga es la longitud de onda, más se refleja en la ionosfera. Y, en consecuencia, puede llegar muy lejos a lo largo de la guía de ondas troposférica. Pero cuanto menor sea la frecuencia, menos segura será la conexión. Entonces es una espada de doble filo

[Alexander Galaktionov]

Además, los turcos utilizaron, condicionalmente, 3 Bayraktar, una Anka con RER y otra con EW.

[NDR-791]

¿Y no se sabe nada sobre la efectividad de estos ataques?
Al menos es miedo. Ya nos vemos obligados a tener en cuenta este enfoque. Aunque ... no hay pérdidas de nuestro lado

[antes]

"Drones no identificados atacan zona de control turca"

Los Bayraktars se volvieron locos ...

[Alexander Galaktionov]

¿Vas a enfurecer a los Bayratkars comiendo radiación EW?)

[manga]

Escenario 1.
Dos o tres más de esos "ataques terroristas" y los turcos se "desatarán" las manos con respecto al PKK. ¿Quién entonces "arrojó" la VU no lejos de nada?
Script 2
Taki apareció en la rodilla hecha por los propios kurdos (o tal vez los "voluntarios" se ofrecieron un poco como voluntarios). Pues bien, dos o tres veces más y ... Bueno, ya estaba en el escenario 1.

[Mykhalych]

Vaya, pero las moras son más precisas en mi humilde opinión infa:En la noche del 9 al 10 de enero, un avión no identificado realizó fuertes ataques en la instalación de procesamiento y almacenamiento de petróleo en la región fronteriza ocupada por Turquía. el pueblo de Tarkhin en la provincia siria de Alepo.Como resultado del ataque aéreo, se registran incendios de gran alcance, el combustible robado, el aceite y los camiones se queman.
Ver: https: //rusvesna.su/news/1610231959

[Andrei Nikolaevich]

¿Y de quién son los drones? Qué mal lo hicieron ...)

[malo]

Bueno, esa fue la respuesta. Mientras que el globo de prueba.

[cniza]

No habrá paz allí durante mucho tiempo, porque muchos jugadores están interesados ​​en el conflicto que avanza lentamente ...

[Ros 56]

Al parecer, ha llegado el momento de cambiar. Después de todo, no hay acciones sin consecuencias.

[Apasus]

Siempre me ha gustado esta frase:

Drones no identificados atacan zona de control turca en el norte de Siria

En el mundo moderno, ¿qué puede hacer sin exponerse?

[Astra salvaje2]

Hay dos opciones: 1 los kurdos atacaron. Tienen "simpatías" duraderas y constantes.
2. Provocación deliberada para avivar el conflicto. Quién estuvo detrás de la provocación es una pregunta aparte

[realmadmaxx]

um cómo me pregunto quién podría ser

[Brturin]

Cita: Ka-52

secta de fans de Bayraktars

“Los drones turcos realmente lograron desactivar una cantidad significativa de sistemas de fabricación rusa: en mayo de este año, en solo cuatro días, se destruyeron hasta nueve proyectiles. Sin embargo, este número es más evidencia de la intensidad de las colisiones que de las deficiencias del sistema de defensa aérea. Según algunos informes, el número de Bayraktars destruidos en 2020 es 47. La mayoría de los vehículos aéreos no tripulados turcos fueron derribados por "proyectiles" en las áreas de Abu Greir, Sirt y Bani Walid, que la PNU y los medios asociados con Turquía se resisten a mencionar ", la publicación" Al-Masdar News "... unos 30 vehículos aéreos no tripulados Bayraktar TB2 más fueron destruidos en Siria durante el enfrentamiento activo entre el SAA y el ejército turco,
https://avia.pro/news/rossiyskie-zrpk-pancir-s-sbili-v-livii-47-tureckih-dronov-bayraktar-tb2
algunos tienen una opinión, otros ... solo que hasta ahora de alguna manera no cayeron en la zona de defensa aérea construida "seriamente"

[Enojado]

Hmm .... La CIA no se ha rendido con el Proyecto Alcalda .... ¡Tontos! El palo, como sabéis, tiene dos puntas .... ¡También tendrán otro 11 de septiembre!

[Alta]

Faezeh Hashemi Rafsanjani, hija del fallecido presidente iraní, entrevistada por Iranian Ensaf News:

“Como resultado de nuestra asistencia a Bashar al-Assad, al menos 500 personas murieron como resultado del uso de armas químicas u otras. Fue un error "

[Narak-zempo]

Sí, no todo para el gato es Shrovetide, no todo para que el sultán de khachiks "Bayraktaras" martillee, a veces llega la respuesta.

[Zenion]

Fueron los pilotos de drones armenios los que dieron un golpe invisible desde detrás de las cajas. Los turcos tuvieron suerte de no bombardear el palacio de Bakhchisarai con esta misma cosa. Fue un vuelo de puntería, la zona de agarre en las pinzas se expandirá en todas las direcciones. C400 no ayudará. No reaccionan a la madera.

[xomaNN]

Shaw ... ¿decidieron los armenios vengarse después de Karabaj?