Ideología en ayunas: ¿salvará la doctrina del "Donbass ruso" a las repúblicas no reconocidas?

125
Ideología en ayunas: ¿salvará la doctrina del "Donbass ruso" a las repúblicas no reconocidas?

La salvación viene


En junio del año pasado en Donetsk, se decidió desarrollar un documento conceptual: la doctrina del "Donbass ruso".

El documento no solo debería ayudar a sacar a la república de la crisis, sino también contribuir a la separación final de Ucrania, orientando a la población hacia un futuro brillante, sea el que sea. Políticos locales, historiadores y activistas públicos participaron en la creación de la doctrina. A pesar de los recursos involucrados, el proceso se prolongó: la doctrina del "Donbass ruso" no se presentó en forma completa hasta el día de hoy.



Al mismo tiempo, el proceso, aparentemente, está en marcha: el viernes 8 de enero, el jefe de la DPR, Denis Pushilin, anunció la fatalidad del documento.

“Después de la adopción oficial de la doctrina rusa Donbass, influirá en la toma de decisiones en todas las ramas del gobierno en todos los niveles ...

También tendrá un impacto en la jurisprudencia. Los parlamentarios tendrán en cuenta estos principios en la elaboración de leyes y el Gobierno, en los actos jurídicos normativos.

Dado que la idea es un prototipo de acción, entonces las ideas reales, los planes doctrinales serán la base de las metas y objetivos de todas las esferas de actividad de la República ",

- dijo el jefe de la DPR.

Denis Pushilin no explicó exactamente cómo un documento ideológico puede afectar a todas las esferas de la república y por qué solo se dio cuenta en 2020 sobre su necesidad.

Programa de optimización y desarrollo


Se puede ver que la preparación de la doctrina en Donetsk se abordó con tanta seriedad que no han podido presentarla desde hace 7 meses.

Al mismo tiempo, surgen ciertas dudas no solo sobre la calidad del documento, sino también sobre su “salvabilidad” y aplicabilidad para cualquier propósito en general.

En primer lugar, debido a la tradición establecida en el espacio postsoviético entre los funcionarios en tiempos difíciles, es imperativo desarrollar otro “programa de desarrollo” o “hoja de ruta de optimización”, que nunca se implementan y se reemplazan sin resultados positivos.

Además, existe un grave peligro de que el producto final resulte ser el resultado de una estrecha colaboración entre funcionarios y científicos de sillón, en la que habrá muchas formulaciones ruidosas y frases altisonantes, pero para el profano será incomible. Por lo tanto, su presentación será debidamente celebrada y luego olvidada para siempre.

No hace mucho, sucedió algo similar en la LPR: a pesar de que la tarea era mucho más prosaica: crear un libro de texto sobre ruso historias, el resultado salió tan espeluznante que lo olvidaron literalmente una semana después de la demostración.

La relevancia del estudio también es cuestionable: Donbass es obviamente ruso en todos los aspectos. Y lo niegan solo en Kiev.

Todo está en orden con las pinzas en el LDNR: las intrigas individuales de las comunidades LGBT y otras prácticas lascivas provienen exclusivamente de la élite local.

La inmensa mayoría de la población anhela la reunificación con Rusia, profesa la ortodoxia y los valores tradicionales. ¿Tengo que explicarles a los rusos de Donbass que son rusos?

Con el estómago vacío


Lo más importante es que este noble impulso de ninguna manera ayudará a la población a responder las dos preguntas principales que preocupan a todos en la LPR:

“¿Por qué la vida es tan mala ahora?
¿Y cuándo mejorará? "

Hoy, los vecinos ven con horror cómo la industria, que era la principal propiedad de las repúblicas, está muriendo. Recientemente, el Ministerio de Ingresos y Deberes de la DPR declaró:

“El año pasado, la exportación de productos de la industria del carbón disminuyó en un 15%, en un 40% - por la metalúrgica y en la misma cantidad - por la industria del cemento.

El mayor descenso se observó entre las ramas de CJSC Vneshtorgservice, que redujeron el volumen de exportaciones en un 45,15%.

La dinámica es impactante.

La gente ve cómo, a pesar de los esfuerzos titánicos de los servicios especializados, la infraestructura comunal está muriendo. Se dan cuenta de la crítica escasez de personal, cuando se nombra a un tonto en lugar de un ladrón despedido, y luego viceversa. Se están desestimando decenas de promesas incumplidas de las autoridades: un tren a Rusia, por ejemplo, se ha lanzado desde 2015, y se han atraído bancos extranjeros desde 2016. ¿La doctrina del "Donbass ruso" ayudará a resolver todos estos problemas, cuyo desarrollo se retrasó al menos cinco años?

Sin embargo, todo el mundo comprende perfectamente lo limitadas que son sus capacidades de Donetsk y Lugansk. Que simplemente sean incapaces de resolver problemas conceptuales está fuera de su alcance. ¡Pero al menos se podría establecer un diálogo adulto franco con la población! Habla abiertamente sobre las dificultades, no niegues lo obvio. En cambio, hay censura total. En la LDNR, solo la “oposición” habla de problemas, que, a su vez, no tiene nada detrás de su alma, salvo la sed de poder, las teorías conspirativas caseras y el disparate “para todo lo bueno”, en lugar de recetas para superar la crisis.

Simplemente hablar con la gente, abierta y honestamente, probablemente sería cien veces más valioso que la doctrina del "Donbass ruso" ...

Mientras tanto, esperamos con interés la presentación triunfal del documento.
125 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    12 января 2021 15: 28
    Se puede ver que la preparación de la doctrina en Donetsk se abordó con tanta seriedad que no han podido presentarla desde hace 7 meses.

    Si solo 7 meses. Debería haberse presentado en 2014.
    1. +12
      12 января 2021 16: 43
      Cita: bar
      Debería haberse presentado en 2014.

      Duc planteó la cuestión de unirse a la Federación de Rusia. Al rey no le gustó. Se anunció la Nueva Rusia. De nuevo, al rey no le gustó.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +12
        12 января 2021 20: 55
        Cita: Mordvin 3
        Al rey no le gustó

        Y no podría gustarle.

        Porque en la propia RF no existe la doctrina de la "RF rusa".

        Por lo tanto, "Russian Donbass" simplemente no se debe insertar.
  2. +12
    12 января 2021 15: 34
    Lo más importante es que este noble impulso de ninguna manera ayudará a la población a responder las dos preguntas principales que preocupan a todos en la LPR:

    “¿Por qué la vida es tan mala ahora?
    ¿Y cuándo mejorará? "

    Estas preguntas preocupan por igual a los habitantes de Rusia. La respuesta a ellos es: nunca. Nunca será mejor hasta que la gente recuerde lo que enseñaron en la URSS. Esto es el capitalismo, donde los intereses de los ciudadanos están en último lugar y los yates y mansiones de un grupo reducido de personas son lo primero.
    1. +11
      12 января 2021 16: 58
      Hoy, los vecinos ven con horror cómo la industria, que era la principal propiedad de las repúblicas, está muriendo.
      И
      la infraestructura comunal está muriendo. Se dan cuenta de la crítica escasez de personal, cuando se nombra a un tonto en lugar de un ladrón despedido, y luego viceversa.
      Ahora los patriotas entrarán corriendo, declararán a Makhov un provocador, nos instruirán sobre los "inconvenientes" y apretarán las gaitas que "es aún peor en Ukroin ..."
    2. +3
      12 января 2021 20: 39
      hasta que la gente recuerde lo que enseñaron en la URSS


      Al final resultó que, lo más importante no se enseñó en la URSS. Porque si enseñaran, EBN, poniendo pomposamente la tarjeta de la fiesta en la mesa debajo de las cámaras de televisión, no habría dado 3 pasos. Y aún quedaría una cola para pasar a la historia.
    3. +4
      13 января 2021 09: 17
      Lo más repugnante es que Donbass fue una vez la región más rica de Ucrania, y ahora nadie necesita que muera. A nuestros líderes (rusos) no les importa la industria en ruinas de las repúblicas y las personas que han sido llevadas a la pobreza.
      1. +4
        13 января 2021 12: 03
        Nuestros líderes (rusos) no se preocupan por la industria en ruinas


        Es repugnante que muchos todavía no puedan aceptar la idea de que una actividad garantizada para el desarrollo de la sociedad no se siga automáticamente del estado de poder solo. Aquí se puede rastrear cierto infantilismo. La gente piensa algo como "estás en el poder y debes cuidarte, y si esto no sucede, entonces esta es la situación equivocada, porque tienes que hacerlo de acuerdo a tu puesto". Y cuando las autoridades con sus acciones en realidad dicen que "sí, parece que estoy agradecido según los papeles, pero no lo haré, porque no quiero", la gente no sabe qué decir, aunque tiene los resultados de las actividades de las autoridades, o control y castigo objetivos. Lo repugnante es que la gente golpea obstinadamente en el lugar de la pared donde solía estar la puerta y exige abrirla, en lugar de buscar otra entrada.
  3. -1
    12 января 2021 15: 40
    De hecho, Rusia debería haber puesto hace mucho tiempo sus cinco kopeks, y haber dejado claro al mundo que todas esas tierras en las que se encuentra el cuasi-estado de "uk-roina" eventualmente regresarán a Rusia. Yeltsilla, quien dio tierras rusas, Rusia no solo es beneficiosa, sino también una garantía de la seguridad de Rusia como estado.
    1. -11
      12 января 2021 15: 46
      ¿Quizás no valga la pena? ¿No debería pisar "rastrillos" que tienen varios siglos de antigüedad? Hay territorios indígenas transferidos a la gestión administrativa de los vecinos. Por regla general, están culturalmente orientados hacia Rusia, los pueblos que los habitan están espiritualmente cercanos a Rusia y, en particular, a la población vecina. En el caso de una convivencia amistosa, estos son "tirantes" que mantienen la fuerza de la relación, cuando se forma un área amiga alrededor de las fronteras. En caso de crisis, los territorios pasan al estado de "libres" o entran en la Federación de Rusia. Ésta es una práctica normal.
      1. +2
        12 января 2021 15: 50
        ¿La manga, y tal vez solo necesitemos devolver la nuestra? De lo contrario, a pesar y en detrimento de nosotros, serán aceptados en la OTAN, ¡y tendremos bases estadounidenses con armas nucleares a nuestro lado! !!
        1. -1
          12 января 2021 16: 16
          Bueno, sobre eso y post.
        2. -7
          12 января 2021 16: 20
          ¡Totalmente de acuerdo contigo! ¡Y no solo la Pequeña Rusia-Ucrania, sino también muchas otras tierras regadas abundantemente con sangre rusa de soldados rusos o compradas por mucho dinero! Estas no son las palabras de un muchacho campesino, sino el marido de un estadista, un soberano, un gran ruso.

          En cuanto a la doctrina del "Donbass ruso", entonces, creo, las dificultades de su publicación se deben al hecho de que solo un tercio de su mientras que liberado de Bandera.
    2. +2
      12 января 2021 16: 29
      ¿Cuáles "cinco"? ¡Necesitamos un "rublo"!
  4. 0
    12 января 2021 15: 58
    Alguien ... de comentaristas respetados. Me explicará un no ruso ... ¿qué es el mundo ruso? Sus principios. Existe la justicia. La legalidad. La ley del poder. Lo bueno. Lo malo.
    Y luego ya está siendo ascendido. Cuánto tiempo ... pero aún no aparece ..
    Gracias de antemano.
    1. 0
      12 января 2021 16: 05
      Cita: apro
      Alguien ... de comentaristas respetados. Me explicará un no ruso ... ¿qué es el mundo ruso? Sus principios. Existe la justicia. La legalidad. La ley del poder. Lo bueno. Lo malo.
      Y luego ya está siendo ascendido. Cuánto tiempo ... pero aún no aparece ..
      Gracias de antemano.

      no agradezcas ...

      [media = https: //www.youtube.com/watch? v = sIe9yUZn2-M]
      1. -2
        12 января 2021 16: 10
        Cita: Nasr
        [media = https: //www.youtube.com/watch? v = sIe9yUZn2-M]

        Chica guapa ... pero esa no es la respuesta.
        1. 0
          12 января 2021 16: 15
          Cita: apro

          Chica guapa ... pero esa no es la respuesta.

          No hay respuesta ... porque no vivimos con nuestra mente, sino con nuestra alma ...
          1. -1
            12 января 2021 16: 18
            Cita: Nasr
            No hay respuesta ... porque no vivimos con nuestra mente, sino con nuestra alma ...

            Y el alma ... oscuridad ...
            1. -2
              12 января 2021 16: 20
              Cita: apro

              Y el alma ... oscuridad ...

              Esto es si ella es una extraña ...
              1. -1
                12 января 2021 16: 22
                Cita: Nasr
                Si ella es una extraña ...

                Así que todos los extraños ... su acre.
                1. -3
                  12 января 2021 16: 25
                  Cita: apro

                  Así que todos los extraños ... su acre.

                  Pero, ¿qué pasa con los espíritus afines?
                  1. -2
                    12 января 2021 16: 32
                    Cita: Nasr
                    Pero, ¿qué pasa con los espíritus afines?

                    ¿O intereses relacionados?
    2. -6
      12 января 2021 16: 35
      apro. No lo entiendes: no se vuelven RUSOS - ¡¡¡LOS RUSOS NACEN !!!
      1. +2
        12 января 2021 16: 37
        Cita: aleks neym_2
        No lo entiendes: no se vuelven RUSOS - ¡¡¡LOS RUSOS NACEN !!!

        Entonces, ¿se trata del útero ruso ?, ¿y la carpeta rusa? ... un enfoque puramente racial.
    3. -2
      12 января 2021 17: 11
      que es el mundo ruso

      El territorio (físico y cultural) del que son responsables el pueblo ruso (y el estado ruso). Algo como eso.
      1. 0
        12 января 2021 17: 17
        Cita: t-12
        que es el mundo ruso

        El territorio (físico y cultural) del que son responsables el pueblo ruso (y el estado ruso). Algo como eso.

        En guardia significa ... y desarrollar el territorio ¿Educar a la población es otra tarea?
        1. -1
          12 января 2021 17: 19
          ¿Y "desarrollo" y "educación" no son "responsabilidad"?
          1. 0
            12 января 2021 17: 28
            Cita: t-12
            ¿Y "desarrollo" y "educación" no son "responsabilidad"?

            Algunos escriben que los rusos nacen ya desarrollados y educados
            1. 0
              14 января 2021 17: 46
              El mundo ruso es la aceptación de la cultura y el idioma rusos (no necesariamente en lugar del propio).
      2. -3
        12 января 2021 20: 42
        es responsable


        Resulta una especie de gerente. O el gerente del almacén.
      3. 0
        14 января 2021 13: 58
        Cita: t-12
        El territorio (físico y cultural) del que son responsables el pueblo ruso (y el estado ruso).
        Falta una palabra:
        lleva histórico responsabilidad
        No confundir con el legal.
    4. 0
      15 января 2021 13: 25
      Alguien ... de comentaristas respetados. Me explicará un no ruso ... ¿qué es el mundo ruso? Sus principios. Existe la justicia. La legalidad. La ley del poder. Lo bueno. Lo malo.
      Y luego ya está siendo ascendido. Cuánto tiempo ... pero aún no aparece ..
      Gracias de antemano.
      Es simple: nosotros (¿los rusos?) Queremos poder, dinero, mujeres y que todos nos tengan miedo. En realidad, el nacionalismo y el capitalismo son inseparables, porque el nacionalismo es MUY conveniente para el capitalismo. ¿No recuerdas cómo se jugaban las cartas de forma nacionalista desde finales de los 80? Nada ha cambiado, solo se ha agregado "estaño".
      1. 0
        15 января 2021 13: 45
        Cita: AKuzenka
        Es simple: nosotros (¿los rusos?) Queremos poder, dinero, mujeres y que todos nos tengan miedo.

        Como todo ... y no hay nada único. Espiritual en esto ... no hay ideas innovadoras capaces de unir a las masas. ¿Para qué ir a por un gran avance ... por el botín?
        1. 0
          15 января 2021 14: 28
          Como todo ... y no hay nada único. Espiritual en esto ... no hay ideas innovadoras capaces de unir a las masas. ¿Para qué ir a por un gran avance ... por el botín?
          Bueno, sí. No hay otro camino bajo el capitalismo. Solo la dura explotación de los instintos animales y el botín. Hay muchas ideas para unir la primera y la segunda, pero todo se reduce a una cosa: el nazismo. Ésta es una tendencia global y ¿por qué la RF capitalista debería quedarse atrás en este asunto?
          1. 0
            15 января 2021 14: 54
            No debería quedarme atrás en este asunto. Esto es sí. Pero es mejor resolver estos problemas de otros. Significa que las ideas son mejores y el mundo es mejor y el sistema es mejor ... que el ruso.
            1. 0
              16 января 2021 10: 42
              No debería quedarme atrás en este asunto. Esto es sí. Pero es mejor resolver estos problemas de otros. Significa que las ideas son mejores y el mundo es mejor y el sistema es mejor ... que el ruso.
              Te defraudaré. Es lo mismo en todas partes. Solo el envoltorio del caramelo es más bonito y la propaganda es mejor, la población es más estúpida (su educación es tan avanzada), y por lo tanto hay menos comprensión de los procesos. Y no vivieron bajo el socialismo. Y teóricamente, es muy difícil entender la diferencia. Hay un tal Gordon en Inglaterra, hay videos con él en YouTube. Es un sindicalista, no creo que lo recuerde exactamente en el ferrocarril. Mira, claramente pone todo en los estantes.
              1. 0
                16 января 2021 11: 18
                Cita: AKuzenka
                Te decepcionaré. Es lo mismo en todas partes.

                No, no demasiado ... los sistemas son más resistentes a los cataclismos, y el sistema de cubiertas y equilibrios se ha elaborado.
                Cita: AKuzenka
                la población es más tonta

                No se lo digas a los alemanes ... de lo contrario dejarán de fabricar Mercedes ...
                1. 0
                  16 января 2021 11: 23
                  No se lo digas a los alemanes ... de lo contrario dejarán de fabricar Mercedes ...
                  Entonces no estoy hablando de inteligencia, sino de procesos sociales.
                  No, no demasiado ... los sistemas son más resistentes a los cataclismos, y el sistema de cubiertas y equilibrios se ha elaborado.
                  No trabajado, pero impuesto. Si cuelgas a personas durante 300 años por robar un pañuelo, inevitablemente los descendientes que han aparecido se volverán muy respetuosos de la ley. Y el sistema de controles y contrapesos: mire lo que le sucedió en Occidente durante los últimos 30 años. Se está rehaciendo.
                  1. 0
                    16 января 2021 11: 31
                    Cita: AKuzenka
                    No trabajado, pero impuesto

                    Y no es lo mismo ??? y da los resultados .. a diferencia de la Federación de Rusia.
                    Cita: AKuzenka
                    Se está rehaciendo.

                    La vida no se detiene ... todo cambia ... Dios no lo quiera para mejor.
                2. +1
                  16 января 2021 11: 23
                  Cita: apro
                  .. y luego Mercedes dejará de hacer ...

                  Los turcos los han estado haciendo durante mucho tiempo.
                  1. 0
                    16 января 2021 11: 33
                    Cita: mordvin xnumx
                    Cita: apro
                    .. y luego Mercedes dejará de hacer ...

                    Los turcos los han estado haciendo durante mucho tiempo.

                    Si ... si ... si ... ellos lo diseñarán
                    Organiza el proceso técnico, ocúpate de la planificación ... si se les encomendó dar la vuelta a las tuercas, no importa que se hayan vuelto más sabios
                3. 0
                  16 января 2021 11: 33
                  No, no demasiado ... los sistemas son más resistentes a los cataclismos, y el sistema de cubiertas y equilibrios se ha elaborado.
                  Quédate con tu opinión. Bueno, ¿dónde no? Esto también es propaganda. Hasta que comprenda la diferencia de su propia experiencia, parece más dulce con los demás.
  5. +3
    12 января 2021 16: 01
    Imagen triste matón
    Esto es comprensible, 7 años no está allí, no es Syuda triste La población solo ve la vida cotidiana. Por desgracia, deplorable. Y se compara tanto con Rusia como con el ucraniano. Y los voluntarios ideológicos y figuras icónicas ... Quién fue asesinado (¡y no en batallas!) Quién se fue.
    Esto es de mis fotos de Donetsk 2011


  6. +10
    12 января 2021 16: 20
    Permíteme recordarte las siguientes cosas y me disculpo si no te gustan:
    1. LDNR hoy completamente, 100%, depende de Rusia.
    2. Tan pronto como Rusia prive a los LDNR de su protección, Ucrania los tomará. Tirar cadáveres pero agarrar, simplemente porque ella y los Estados Unidos tienen más recursos y armas que la LPR.
    3. RF - NO RECONOCE A LOS RUSOS, no apoya a los rusos, no ayuda a los rusos - de la palabra de ninguna manera.
    LDNR RF solo es necesario para crear un punto de tensión, de modo que Ucrania no pueda, sin importarle un comino Crimea, unirse a la OTAN.
    Entonces, dado el hecho de que Rusia no está gobernada por rusos, sino por vyrusi de habla rusa, es posible, desafortunadamente, decir que no hay Donbass ruso y nunca lo habrá, simplemente porque Rusia, más precisamente, las autoridades y el régimen que opera en la Federación de Rusia, no se preocupan por los rusos. desde el campanario alto.
    Y hasta que no haya un gobierno en Rusia que realmente se preocupe por el pueblo ruso, los rusos no verán ningún "Donbass ruso", lo máximo que habrá es el LDNR, un territorio donde no se infringe el idioma ruso.
    1. +7
      12 января 2021 16: 34
      Cita: Alt22
      Y, hasta que Rusia tenga un gobierno al que realmente le importe

      Eso es correcto ... absolutamente de acuerdo. Puedes ver cómo se preocuparon las autoridades y qué se hizo por esto según las consignas, en orden cronológico.
      2000-Ponte al día con Portugal y España
      2003-Doble PIB
      2006-Diversificación de la economía
      2008 Gran poder innovador de orientación social con un salario promedio de $ 2700
      2012-Creemos 25 millones de puestos de trabajo bien remunerados
      2016-Desarrollo de instituciones de democracia directa
      ¡2018-12 proyectos nacionales y entre en la cima de las economías más grandes del mundo!
      2020- "por favor, trate con comprensión".
      2021 - ¡La pobreza en Rusia será derrotada!
      1. -4
        12 января 2021 22: 00
        Cita: Svarog
        2003-Doble PIB

        430,3 mil millones de dólares (2003)
        La estimación de S&P asume que a finales de 2020 el tamaño del PIB ruso en términos de dólares ascenderá a 1,425 billones
        al menos tres veces y media
        duplicado por cierto en unos años
        2.297 billones fue en 2013.
        Cita: Svarog
        ¡2018-12 proyectos nacionales y entre en la cima de las economías más grandes del mundo!

        y Viki dice que entraron
        La economía de Rusia ocupa el sexto lugar entre los países del mundo y el segundo entre los países europeos en términos de PIB en PPA, que para 6 se estima en 2 billones de dólares. En términos de PIB nominal ($ 2019 billones en 4,390), Rusia ocupa el puesto 1,7 en el mundo y el 2019 en Europa, según el Banco Mundial. En términos de PIB en PPA per cápita, Rusia ocupa el puesto 11 en 5.

        aunque como contar. Las estadísticas son un asunto complicado. Los números son fáciles de manipular.
        Pero me inclino a pensar que todas las promesas se pueden "cumplir" sin levantarme del sofá. Dé los números según sea necesario y estará listo para cumplir sus promesas.
        1. +1
          12 января 2021 23: 27
          Cita: Black Lotos
          y Viki dice que entraron
          La economía de Rusia ocupa el sexto lugar entre los países del mundo y el segundo entre los países europeos en términos de PIB en PPA, que para 6 se estima en 2 billones de dólares.

          No es suficiente matar a esta Vika.
        2. +13
          13 января 2021 09: 25
          Cita: Black Lotos
          y Viki dice

          Los wikis están escritos por personas como tú y como yo. Ni siquiera necesita registrarse allí para editar los artículos.
      2. +1
        15 января 2021 13: 29
        2021 - ¡La pobreza en Rusia será derrotada!
        ¡¿Derrotado ?! ¿Se ha destruido físicamente a los pobres?
    2. -1
      12 января 2021 16: 42
      Cita: Alt22
      Desafortunadamente, se puede decir que no hay Donbass ruso y nunca lo habrá, simplemente porque Rusia, más precisamente, las autoridades y el régimen que opera en la Federación de Rusia, no se preocupan por los rusos desde el campanario alto.


      https://passport.indnr.ru/
      1. +1
        12 января 2021 18: 19
        Lees sin atención mi publicación, te recuerdo que dije que las autoridades rusas en realidad prácticamente NO SE PREOCUPAN POR LOS RUSOS. ¿Qué tiene que ver el número de personas que recibieron la ciudadanía rusa con mis palabras?
        ¿O enumera una lista de actos y omisiones esencialmente rusofóbicos de las autoridades?
        1. -2
          13 января 2021 00: 00
          Cita: Alt22
          Dije que las autoridades rusas, en realidad, prácticamente NO SE PREOCUPAN POR LOS RUSOS. ¿Qué tiene que ver el número de personas que recibieron la ciudadanía rusa con mis palabras?


          Cita: Alt22
          ¿O enumera una lista de actos y omisiones esencialmente rusofóbicos de las autoridades?

          Las listas son para extras, y 2-3 precedentes básicos (en su opinión) no estarán de más.
          1. +2
            13 января 2021 00: 23
            ¿Y qué? ¿Cómo el hecho de que la mayoría de las personas que viajan a Rusia sean rusos refuta el hecho de que las autoridades rusas no se preocupan por los rusos? ¿O ha decidido que, dado que la Federación de Rusia está ayudando al LDNR, está ayudando a los rusos? )))) No es la Federación de Rusia la que ayuda a los rusos, pero priva a Ucrania de la oportunidad de unirse sin dolor a la OTAN.
            ¿Cómo puede el estado ayudar a los rusos, que incluso se negaron a considerarnos el pueblo formador de estados del país?
            ¿Cómo se puede hablar de ayuda si no existe una verdadera simplificación para que los rusos obtengan la ciudadanía? ¿Por qué, por ejemplo, Israel no tuvo miedo de declarar al mundo entero en su ley: "Israel es el estado del pueblo JUDÍO", aunque la proporción de judíos es menor que la proporción de rusos en la Federación de Rusia, y la Federación de Rusia no quería reconocer a los rusos? Por qué Israel paga a los judíos por el vuelo al país, el primer año de residencia en el país, los envía a cursos de idiomas gratuitos, paga el primer año un salario, les da un pasaporte inmediatamente después de su llegada al aeropuerto, y la Federación de Rusia les da a los rusos solo cinco años de correr alrededor del FMS y una molestia, no ¿Dime?
            ¿Por qué la Federación de Rusia obliga a los rusos a realizar exámenes humillantes pagados en ruso: tres, para un permiso de residencia temporal, para un permiso de residencia y para la ciudadanía? ¿Por qué la Federación de Rusia alarga este circo para los rusos durante muchos años? Está bien, no solo para los rusos, para todos (aunque no está claro cómo los asiáticos obtienen la ciudadanía más rápido), pero ¿qué impide que los rusos otorguen la ciudadanía en seis meses, como los países que enumeré anteriormente? ¿Por qué algún tipo de Polonia les da a los polacos un pasaporte (tres meses por regla general, un máximo de seis meses) y una "tarjeta de polaco", mientras que la Federación de Rusia ni siquiera va a dar una tarjeta rusa a los rusos? Y para simplificar para los rusos, ¿tampoco va a pasar nada?

            Por cierto, miré tu plato con una lupa, así que realmente no entendí lo que se dibujó allí ... La imagen no crece, lo que querías decir no está claro.

            Bueno, sobre los "precedentes" - aquí está la deportación de Yevgeny Shcherbak a Kazajstán, y la negativa de la Duma del Estado a simplificar la concesión de la ciudadanía a los rusos, y la negativa a reconocer a los rusos como un pueblo formador de Estado - hay suficientes ejemplos.
            ¿Puede decirme a qué país le ha impuesto la Federación de Rusia sanciones por infringir a los rusos? No conozco un país así.
            1. -2
              13 января 2021 01: 25
              y la Federación de Rusia les da a los rusos solo cinco años de correr en el FMS y una molestia, ¿no me lo dices?


              Quizás todo sea más sencillo. La URSS con su ideología es el enemigo más acérrimo de la burguesía mundial. Los rusos eran el núcleo de la URSS. Y en términos de números, y en términos de contribución científica, cultural, de ingeniería, sin mencionar la estabilidad del combate. El objetivo de la burguesía es destruir al enemigo ideológico para no ser destruido por él mismo, ya que no hay lugar para el compromiso en la lucha de las ideologías. La educación estatal, como instrumento del pueblo, fue destruida. Pero esto, por supuesto, no es suficiente, porque mientras haya un núcleo, el estado en teoría puede surgir nuevamente. Y esto significa que mientras el núcleo permanezca, el peligro, incluso hipotético, permanece. Después de todo, digan lo que digan, pero en los años 30 y después de la Segunda Guerra Mundial la URSS, y por lo tanto su núcleo, hizo lo que Occidente consideró un milagro. Como resultado, la URSS se convirtió en una alternativa real al proyecto colonial occidental. Pero a quién le gustará cuando el orden mundial, que se ha construido con tanto amor durante 500 años, que se supone que traerá un hurto estable durante muchos años, se derrumbe de repente.

              De hecho, la URSS no tuvo otra opción no solo después de desafiar a Occidente, sino también de demostrar un éxito real. Después de todo, no solo la URSS, sino el pueblo quería destruir en 41 a los mismos nazis, al protegido de la misma gran burguesía. Si este punto de vista es correcto, entonces Occidente ha cruzado su Rubicón durante mucho tiempo, y parece que los rusos aún no se han dado cuenta de esto, que no tienen otra opción.
            2. -5
              13 января 2021 01: 35
              Cita: Alt22
              ¿Cómo puede el estado ayudar a los rusos, que incluso se negaron a considerarnos el pueblo formador de estados del país?

              Y en nuestro país, los ciudadanos de la Federación de Rusia forman un estado, no grupos étnicos, todos los ciudadanos, independientemente de su nacionalidad.
              Artículo 3 de la Constitución de la Federación de Rusia 1. El portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su pueblo multinacional.

              La Federación de Rusia también está formada por las repúblicas que históricamente están formadas por naciones titulares, ¿dispersaremos a los buriatos?
              Cita: Alt22
              Está bien, no solo para los rusos, para todos

              Esto se nota con razón.
              Cita: Alt22
              Por cierto, miré tu plato con una lupa, así que realmente no entendí lo que se dibujó allí ... La imagen no aumenta

              Lo tomé de aquí: https://www.nakanune.ru/articles/19122/
              Cita: Alt22
              lo que querías decir no está claro

              Quería decir que la mayoría de los rusos están en el LDNR, son los que reciben pasaportes rusos.
              1. 0
                13 января 2021 10: 43
                No he leído tales tonterías en mucho tiempo.
                Por ejemplo
                Y en nuestro país, los ciudadanos de la Federación de Rusia están formando un estado.
                - Querida, has confundido al CIUDADANO y al ESTADO FORMANDO PUEBLO, la "nación titular". Sin los rusos, no habría Rusia, habría algo más, pero no Rusia.
                Permítanme recordarles que el concepto de "nación titular" es una parte de la población de un estado o un sujeto de una federación, cuya nacionalidad determina el nombre oficial de este estado. En Tartaristán, por ejemplo, los tártaros, en Yakutia, los Yakuts, en Buryatia, los Buryats, y en Rusia, nosotros, los rusos. No habrá yakuts, tártaros, buriatos; Rusia permanecerá. Los rusos desaparecerán, ¡Rusia desaparecerá!

                "es su gente multinacional". - aquí se utiliza el término "pueblo" en su sentido político - como sinónimo del concepto de "nación política". Estaba hablando del significado étnico del término, por ejemplo, la ley básica del Estado de Israel:
                Artículo 1.
                Principios básicos
                (Aleph) Eretz Israel (País de Israel) es la patria histórica de los judíos
                La nación en la que nació el Estado de Israel.
                (apuesta) El estado de Israel es el estado nacional del pueblo judío,
                en el que se da cuenta de su natural, cultural, religioso y
                derecho histórico a la autodeterminación.
                (gimel) Realización del derecho a la libre determinación nacional en el Estado
                Israel pertenece exclusivamente al pueblo judío.
                - ¿y por qué en RUSIA no se dice una palabra sobre los rusos ??? ¿Por qué en lugar de rusos una especie de "gente multinacional" ??? Son los rusos, el principal grupo étnico de Rusia, si todos los demás grupos étnicos desaparecen, Rusia permanecerá, los rusos desaparecerán, ¡no habrá Rusia!
                O aquí está la constitución alemana: http://www.concourt.am/armenian/legal_resources/world_constitutions/constit/germany/german-r.htm El pueblo alemán se menciona constantemente allí, aunque además de los alemanes, hay muchas otras nacionalidades en Alemania, que son alemanes, fíjate, no disminuyen los derechos en lo más mínimo - ¿y por qué esto no se puede hacer en Rusia?

                ¿Dispersaremos a los buriatos?
                - ¿Para qué? ¿Sugerí hacer esto?

                https://www.nakanune.ru/articles/19122/
                - Vi "cuántos rusos viven". Pero, por desgracia, esta tabla no refuta mis afirmaciones de que las autoridades rusas ignoran las necesidades y los problemas de los rusos fuera de la Federación de Rusia y no ayudan a los rusos.

                Quería decir que la mayoría de los rusos están en el LDNR, son los que reciben pasaportes rusos.
                - por supuesto. Y los rusos fuera del LDNR no tienen ventajas para obtener la ciudadanía rusa. Sí, y los rusos en el LDNR - los pasaportes no se entregan en absoluto porque son rusos, ya que Hungría da pasaportes a los húngaros de Transcarpatia por ser húngaros, no - en el LDNR los pasaportes se entregan CON FIRMAS TERRITORIALES. De la misma manera, los ucranianos, y en general todas las nacionalidades que viven allí, reciben pasaportes rusos y, gracias a Dios, esto les dará la oportunidad de llevar una vida normal. ¿Pero qué, no hay rusos fuera del LPNR? ¿Qué, no hay rusos en el Báltico, en Kiev, en Lvov, en Odessa, en Nikolaev? ¿Qué impide que la Federación de Rusia distribuya la ciudadanía a los rusos fuera de la LPNR? ¡La respuesta es la rusofobia ordinaria!
                1. 0
                  13 января 2021 12: 36
                  Cita: Alt22
                  confundiste un CIUDADANO y un ESTADO FORMANDO GENTE

                  El portador de la soberanía y la única fuente de poder en la Federación de Rusia es su pueblo multinacional.

                  ¿Quién es el "pueblo multinacional" en nuestra Constitución? ¿No son ciudadanos de la Federación de Rusia? ¿No es una sociedad civil que se está formando en nuestro país como federación de conexión?
                  Cita: Alt22
                  Sin los rusos, no habría Rusia, habría algo más, pero no Rusia.

                  Muy modestamente, tómalo más alto, sin los rusos no habría Bielorrusia ni Ucrania, ya que sin Kiev, la madre de las ciudades rusas, no existe una verdadera Rusia en toda regla.
                  1. -1
                    13 января 2021 18: 04
                    Hay un pueblo - rusos, esto es una etnia, y hay un "pueblo multinacional" - esto ya es un concepto político y esto es una NACIÓN POLÍTICA, la totalidad de todos los ciudadanos de todas las nacionalidades. ¿Dónde vio al menos una mención de los rusos en las palabras "gente multinacional"?

                    "Muy modestamente, tómalo más alto, sin los rusos no habría habido ni Bielorrusia ni Ucrania, ya que sin Kiev, la madre de las ciudades rusas, no existe una verdadera Rusia en toda regla". - Muy bien. Pero los rusos en la Federación de Rusia no se consideran un pueblo. Encontré la mención del pueblo ruso en las leyes de Rusia solo en un lugar: en la constitución ... ¡de Yakutia! Gracias a los Yakuts, a pesar de que, incluso en casa, proporcionaron al pueblo ruso una subjetividad jurídica parcial ...
            3. 0
              13 января 2021 01: 39
              Después de todo, si lo cree así, la guerra contra la URSS continuó sin cesar, comenzando por la civil, simplemente tomando diferentes formas. Primero intervención directa, luego formas híbridas. Luego, cuando quedó claro que no era tan fácil de superar, comenzaron a animar a los nazis a propósito. Después de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría comenzó casi de inmediato, que se complementó aún más con un poderoso procesamiento cultural y psicológico. No pudieron ganar en una batalla abierta, lo que significa que cambiaron sus tácticas e introdujeron un régimen de asedio, al tiempo que identificaron a posibles traidores. Entonces resulta que hay una guerra que no se detiene, solo cambia. Si este punto de vista es correcto, entonces el resentimiento de los rusos, o de la parte que los expresa, es solo evidencia de que no perciben adecuadamente la realidad.
              1. 0
                13 января 2021 10: 46
                ¿Resentimiento contra quién, contra las autoridades de la Federación de Rusia, que abandonó a los rusos fuera de la Federación de Rusia para valerse por sí mismos y ni siquiera intentó simplificar la adquisición de la ciudadanía rusa para los rusos?
                1. 0
                  13 января 2021 11: 50
                  Resentimiento contra quién, contra las autoridades de la Federación de Rusia


                  No importa. No olvides que el poder de la Federación de Rusia es burgués, por lo tanto, para ella los intereses de su clase son sobre todo. La principal prioridad para ellos es mantener el status quo logrado, es decir sistema burgués con el monopolio de la oligarquía. La cuestión de la composición étnica de la población en este contexto es un problema menos prioritario, porque la población para la burguesía es un recurso y una fuente de bienestar personal. Por lo tanto, si es conveniente cambiar la composición étnica para mantener el status quo, entonces esto no es un problema en absoluto.
                  1. -1
                    13 января 2021 18: 06
                    Bueno, este es un problema para el pueblo ruso, que simplemente puede desaparecer allí, habiendo perdido su identidad nacional, de modo que solo el idioma ruso permanecerá del pueblo ruso, y el resto se asociará con grupos étnicos de naciones pequeñas o con ciudadanía, los rusos serán vyrusy de habla rusa, que han olvidado sus raíces, de modo que los rusos eventualmente permanecerán en algún lugar excepto en el interior y fuera de la Federación Rusa ...
                    1. -1
                      13 января 2021 18: 37
                      Bueno, esto es un problema para el pueblo ruso.


                      Por lo tanto, surge la pregunta sobre el modelo de desarrollo posterior, porque no se espera un desarrollo en el marco del modelo actual.
                      1. 0
                        14 января 2021 18: 51
                        Al construir un estado de bienestar con preocupación por la gente, puede tomar todo lo mejor de la URSS y combinarlo con los logros modernos.
                      2. 0
                        14 января 2021 18: 59
                        Al construir un estado de bienestar con preocupación por la gente, puede tomar todo lo mejor de la URSS y combinarlo con los logros modernos.


                        ¿Cuáles son los logros modernos? ¿Y cómo neutralizar los disparos, quién seguramente querrá tomar la iniciativa e iniciar la privatización? Al mismo tiempo, uno debe entender que el objetivo de los Udak es liderar todas las estructuras significativas y hacer que sirvan a sus intereses personales.
                      3. 0
                        15 января 2021 00: 48
                        Desde lo moderno: el desarrollo de tecnologías digitales, por ejemplo. Neutralizar es muy sencillo, introducir la meritocracia, o al menos sus elementos. En primer lugar, admitir en el poder como Sardana, el alcalde de Yakutsk, y las cualidades clave aquí son la honestidad y la decencia, y organizar periódicamente pruebas de detección de mentiras, manteniendo constantemente a varios suplentes listos - "de repuesto". Y si el detector no pasa, desconéctelo inmediatamente.
                        Pero el actual gobierno en vida no perderá propuestas que representan una amenaza para su régimen, permitiendo, por ejemplo, que Miller y Gref ganen cientos de millones al MES.
                      4. 0
                        15 января 2021 01: 25
                        Es muy sencillo neutralizar, introducir la meritocracia, o al menos sus elementos. En primer lugar, permitir que personas como Sardana, el alcalde de Yakutsk, lleguen al poder, y las cualidades clave aquí son la honestidad y la decencia.


                        Entonces, después de todo, en la URSS ya existía un período en el que personas dignas fueron promocionadas a la cima a propósito. Todo esto requirió un seguimiento constante. Tan pronto como el control se debilitó, los indignos subieron. ¿Y una lucha de poder? Aquí estaba Stalin. Además, está claro que con su equipo. Después de él, Jruschov ganó la lucha por el poder, quien gradualmente reemplazó al equipo estalinista con el suyo. En consecuencia, la política ha sufrido cambios. En el XX Congreso, se expuso un supuesto culto a la personalidad, y la denuncia consistió en mentiras y manipulaciones. ¿Y qué estás en contra de esos métodos para usar un detector de mentiras? Esto es puro manilovismo.
            4. 0
              14 января 2021 14: 06
              Cita: Alt22
              un estado que incluso se negó a considerarnos el pueblo formador de estados del país
              Solían ser considerados y convertidos en donantes. Suficiente. Todos los pueblos son iguales en esto y tienen la responsabilidad del Estado.
              1. 0
                15 января 2021 00: 58
                Pido disculpas, pero ¿qué tiene que ver "donante" con el hecho de que
                1. ¿Anteriormente, los rusos tampoco eran considerados un pueblo formador de estado?
                2. ¿Las autoridades ahora no consideran al pueblo ruso que forma el estado?
                Por supuesto, todas las naciones son iguales. Los rusos, por ejemplo, tienen el mismo derecho a reconocer el hecho de que son las personas más numerosas en Rusia. En las competiciones, todos los atletas también son iguales, excepto que solo uno de ellos ocupa el primer lugar en el podio. ¡En Rusia, este lugar pertenece a los rusos!
                1. -2
                  15 января 2021 01: 06
                  Cita: Alt22
                  ¿Las autoridades ahora no consideran al pueblo ruso que forma el estado?
                  No recuerdo la constitución pasada, pero ¿por qué "ahora no lo consideran tanto más", si escribieron el idioma nacional del idioma ruso como pueblo formador de estado?
    3. +1
      12 января 2021 17: 17
      para que Ucrania no pudiera, escupiendo en Crimea, unirse a la OTAN

      Y si Ucrania no se une a la OTAN, ¿no habrá bases estadounidenses en territorio ucraniano? ¿Ucrania tampoco llevará a cabo una política anti-rusa?
      1. +1
        12 января 2021 18: 19
        Por supuesto, lo más probable es que lo sea, y las bases probablemente lo sean. Pero, en todo caso, Ucrania no podrá quejarse de que "hubo un ataque contra un miembro de la OTAN".
        1. -1
          12 января 2021 20: 49
          Pero, en todo caso, Ucrania no podrá quejarse de que "hubo un ataque contra un miembro de la OTAN".


          ¿Para qué es esto? ¿Existen realmente tantos precedentes en los que un "ataque a un miembro de la OTAN" condujo automáticamente a acciones para su protección militar?
          1. 0
            12 января 2021 23: 45
            Este no es el punto, sino el hecho de que hubo muchos precedentes cuando los países de la OTAN atacaron a otros países que no son miembros de la OTAN. Y al cerrar las posibilidades de acción directamente para la Federación de Rusia, no atacará a ningún miembro de la OTAN.
            1. -1
              12 января 2021 23: 56
              Y al cerrar las posibilidades de acción directamente para la Federación de Rusia, no atacará a ningún miembro de la OTAN.


              ¿Por qué? ¿Hubo precedentes en los que los países de la OTAN se apresuraron automáticamente al rescate de un país de la OTAN que fue atacado por un país que no pertenece a la OTAN?
              1. 0
                13 января 2021 00: 02
                Los países de la OTAN no fueron atacados. Y si Ucrania se une a la OTAN, puede olvidarse, por ejemplo, del "Viento del Norte".
                1. -1
                  13 января 2021 00: 32
                  Los países de la OTAN no fueron atacados. Y si Ucrania se une a la OTAN, puede olvidarse, por ejemplo, del "Viento del Norte".


                  Aquellos. está convencido de antemano de la exactitud de la suposición, aunque no existen precedentes que la respalden. De alguna manera esto está mal.
                  1. 0
                    13 января 2021 00: 33
                    ¿Está realmente convencido de que Ucrania en la OTAN beneficiará a Rusia? riendo
                    1. -1
                      13 января 2021 00: 59
                      ¿Está realmente convencido de que Ucrania en la OTAN beneficiará a Rusia?


                      No estoy hablando de eso. Y, por cierto, en este momento ya no es tan importante unirse o no a la OTAN.
                      1. -1
                        13 января 2021 10: 46
                        Esto siempre es importante: cuantos menos miembros de la OTAN del lado de la Federación de Rusia, mejor para ella, ¿o no está de acuerdo con esta afirmación?
                      2. -2
                        13 января 2021 11: 40
                        Cuantos menos miembros de la OTAN del lado de la Federación de Rusia, mejor para ella


                        Este no es un criterio. La URSS tenía cerca a miembros de la OTAN. Los miembros de la OTAN están cerca de la RF. De hecho, mientras Occidente exista en su forma actual, los miembros de la OTAN siempre estarán cerca de Rusia. El problema para Rusia es que los antiguos aliados de Rusia se están convirtiendo en miembros de la OTAN, lo que debilita a Rusia y fortalece a la OTAN.
                      3. 0
                        13 января 2021 18: 07
                        ¿Rusia necesita otro miembro de la OTAN cerca? ¿Necesita Ucrania para convertirse en miembro de la OTAN?
                      4. +1
                        13 января 2021 18: 36
                        ¿Rusia necesita otro miembro de la OTAN cerca?


                        Lo habrías decidido. O te preocupas por los rusos, quienes, según tus palabras, de alguna manera no se sienten muy cómodos en la Federación de Rusia. O le preocupan algunos intereses abstractos de la Federación de Rusia, que, por lo que puede comprender, no coinciden particularmente con los intereses de los rusos.
                      5. -1
                        13 января 2021 21: 05
                        Los intereses de la Federación Rusa actual no coinciden realmente con los intereses del pueblo ruso, y el pueblo ruso tampoco está incluido en la esfera de intereses de la Federación Rusa, pero no tengo ninguna contradicción: creo que el orden de cosas existente debe cambiarse.
                      6. 0
                        13 января 2021 21: 59
                        el orden existente de las cosas debe cambiarse


                        Describa los principios sobre los que debe basarse el nuevo orden de cosas.
                      7. 0
                        14 января 2021 11: 45
                        Existen muchos de estos principios, pero uno de los principales hoy en día es una distribución justa del ingreso para la población. Por ejemplo, el director de Gazprom, Alexei Miller, ganó 2018 millones de rublos en 1,9. Resulta que el señor Miller recibe 158 millones de rublos al mes, o 5,2 millones al día, si tomamos como base el cálculo en el que el jefe de la corporación estatal tiene una jornada laboral de 8 horas. Por una hora, su remuneración es de 660 mil u 11 mil rublos por minuto. ... Esto es aproximadamente igual al salario mínimo en Rusia. Es decir, lo que la gente común obtiene en un mes, ¡Miller lo ganará en un minuto!

                        Vayamos más allá: German Gref, el director de Sberbank, ganó alrededor de mil millones de rublos durante el mismo período.

                        Ahora dígame, ¿es esta una distribución justa del ingreso? ¿ALGÚN ministro podría ganar tanto bajo la URSS? No. Además, ¡TODOS juntos los ministros y jefes de departamento de la URSS no ganaron tanto como estos dos!
                        No es de extrañar que los Miller y Grefs de todas las tendencias se estén desgarrando el cuello con gritos contra la URSS: no le temen a la Unión, temen el regreso del orden, ¡bajo el cual se verán privados de su beneficio actual!
                      8. 0
                        14 января 2021 13: 16
                        Ahora dígame, ¿es esta una distribución justa del ingreso? ¿ALGÚN ministro podría ganar tanto bajo la URSS? No.


                        Claro. ¿Y qué solución al problema ves? Tal vez como el de Chernyshevsky. ¿Qué hacer con su ejemplo de producción de costura: todos obtienen lo mismo?
                      9. 0
                        15 января 2021 00: 59
                        Hay muchas opciones: ¿por qué no hubo tal diferencia en los salarios bajo la URSS?
                      10. 0
                        15 января 2021 01: 28
                        Hay muchas opciones: ¿por qué no hubo tal diferencia en los salarios bajo la URSS?


                        ¿Es realmente un fin en sí mismo reducir la brecha salarial? Aquellos. Si ahora Gref y el resto se reducen los salarios en un factor de varios, ¿se resolverá el problema?
    4. -3
      12 января 2021 20: 46
      Y hasta que Rusia tenga un gobierno que realmente se preocupe por el pueblo ruso


      ¿Es como en RI? ¿O cómo en la URSS? ¿O un ejemplo de algún otro estado?
      1. -1
        12 января 2021 23: 56
        En RI, los rusos sobrevivieron, existieron y no vivieron, razón por la cual el pueblo derrocó al rey. En la URSS, los rusos no se destacaron particularmente, pero durante los tiempos de la Unión, el pueblo ruso alcanzó su mayor número, todas las repúblicas aprendieron el idioma ruso.
        En la Federación de Rusia, las autoridades no se preocupan por los rusos. Y si otros países REALMENTE se preocupan por sus pueblos, entonces las autoridades de la Federación de Rusia: los rusos y las necesidades del pueblo ruso simplemente se ignoran. Hay muchos ejemplos, desde el rechazo de la subjetividad jurídica, por ejemplo, desde la mención del pueblo ruso como un Estado formador en la Constitución de la Federación de Rusia, hasta el rechazo de la concesión simplificada de la ciudadanía a los rusos étnicos de la CEI, a los rusos se les otorga la ciudadanía solo de manera general o de acuerdo con algunos de los programas, mientras que otros países realmente ayudan a sus compañeros de tribu.
        Ejemplos: Polonia, Hungría, Alemania, Israel, Bielorrusia, Serbia, Bulgaria, Hungría, Rumania, Grecia, Tayikistán, Finlandia y otros estados otorgan la ciudadanía en muy poco tiempo a los representantes de sus pueblos, y en un período que rara vez excede los seis meses. Rusia, por otro lado, ha estado molestando a los rusos durante un promedio de CINCO AÑOS; pocas personas pueden obtener la ciudadanía en general más rápido. Bueno, la complejidad y la burocracia de obtener la ciudadanía rusa no es un tema para una publicación separada, sino para un artículo separado ... Pero la Federación de Rusia no abre la puerta a los rusos.
        1. 0
          13 января 2021 00: 27
          En RI, los rusos sobrevivieron, existieron y no vivieron, razón por la cual el pueblo derrocó al rey. En la URSS, los rusos no se destacaron particularmente, pero durante los tiempos de la Unión, el pueblo ruso alcanzó su mayor número, todas las repúblicas aprendieron el idioma ruso.


          O tal vez no sea tanto en relación con los rusos personalmente, sino en principio en diferentes políticas en relación con los llamados. a una persona común en RI / RF y la URSS?
          1. 0
            13 января 2021 00: 32
            Durante la URSS, los rusos no necesitaban cuidados especiales, ya que todos vivíamos en un solo país. Hoy en día hay dos de los pueblos divididos más numerosos del mundo, los kurdos y los rusos. Y los rusos fuera de la Federación de Rusia están desapareciendo rápidamente. También desaparecen en la propia Federación de Rusia: la proporción de rusos en el país está disminuyendo.
            Y, por supuesto, la política de actitudes hacia la gente común en la Federación de Rusia ha cambiado en comparación con la URSS, para peor.
            1. 0
              13 января 2021 01: 03
              Bueno, es casi imposible volver al modelo de RI. Y la realidad burguesa se ha mostrado en todo su esplendor. Así que no hay tantas opciones adecuadas, y hay muchas como alternativas.
              1. 0
                13 января 2021 10: 53
                El modelo no importa, lo que importa es el nivel de cuidado de las autoridades sobre los ciudadanos del estado dentro del país, y sobre las personas formadoras del estado, fuera de sus fronteras. Y con esto en la Federación de Rusia hay grandes problemas.
                1. 0
                  13 января 2021 11: 32
                  No importa el modelo, es importante el nivel de atención de las autoridades a los ciudadanos del estado dentro del país


                  El "nivel de atención" depende directamente del modelo aplicado. La práctica ha demostrado que si desea una "buena atención", tendrá que controlar personalmente su calidad. Pero la propia formulación de la pregunta, en la que todo el énfasis está en el "cuidado", como si estuviéramos hablando de un hato de cría, no da motivos para el optimismo sobre la calidad, ya que el "rebaño" no puede controlar nada, y el "nivel de calidad del cuidado" depende únicamente de la decisión del propietario. "rebaños", como puede verse claramente en los últimos 30 años.
                  1. 0
                    15 января 2021 01: 00
                    A juzgar por el hecho de que la "manada" ha comenzado a extinguirse, simplemente no tiene "dueño".
                    1. 0
                      15 января 2021 01: 31
                      A juzgar por el hecho de que la "manada" ha comenzado a extinguirse, simplemente no tiene "dueño".


                      Siempre que el "propietario" se esfuerce por garantizar que la composición étnica no cambie. De lo contrario, al "propietario" al menos no le importa.
                      1. 0
                        15 января 2021 12: 25
                        Es decir, la "manada" es abandonada por el "dueño" a merced del destino.
    5. +18
      13 января 2021 09: 29
      Cita: Alt22
      RF - NO RECONOCE A LOS RUSOS, no apoya a los rusos, no ayuda a los rusos - de la palabra de ninguna manera

      Sobre este tema, una vez se le preguntó al presidente que los rusos son la nacionalidad menos protegida en Rusia, y que se debe hacer algo al respecto. El presidente respondió: "No necesitamos esto todavía ..."
  7. +2
    12 января 2021 17: 46
    No estarás lleno de "doctrinas". Sus "papandopals" de Donetsk pueden dibujar al menos una docena.
    Donbass no es una región deprimida. Con una organización inteligente, incluso un área gris puede ser una ventaja. Y el "irrazonable" Pushilin tiene personalmente su parte de responsabilidad por la censura y los "sótanos".
  8. +4
    12 января 2021 17: 58
    A pesar de los recursos involucrados, el proceso se prolongó: la doctrina del "Donbass ruso" no se presentó en forma completa hasta el día de hoy.
    Sin recursos inverosímiles, ¡la gente de Donbass dijo su palabra en 2014! Quién estaba allí en ese momento, lo sabe, sin ningún oráculo político. Y no es su culpa que luego se convirtieran en un pararrayos, después de la anexión pacífica de Crimea. Y el proceso, como la situación, sigue al mismo nivel.

    Hoy, los vecinos ven con horror cómo la industria, que era la principal propiedad de las repúblicas, está muriendo.
    Y todo el mundo sabe quién tiene la culpa: la empresa Vneshtorgservis, que gestiona todos los grandes activos industriales de LPR. Incluso durante las hostilidades, se restauró lo destruido, se estableció la producción, se realizó la fundición, se extrajo carbón, se pagaron los salarios, se cumplieron las obligaciones sociales. Con la llegada de esta empresa, ¡todo se derrumbó! Por otro lado, el dueño de esta empresa, el oligarca Sergei Kurchenko, que huyó de Ucrania, se siente muy bien en Moscú.

    Pero incluso Alexander Zakharchenko, en septiembre de 2015, firmó un decreto que prohíbe a las empresas propiedad de Sergei Kurchenko trabajar en la república.
    Pero parece que no hay administración para él ni en el DLNR ni en Moscú. Probablemente, para algunos es problemático, para otros no es rentable.
    1. +3
      12 января 2021 19: 33
      ¿Eh de Hu Kurchenko? Junta afiliada entre el dinero Yanukovych-Azarov y su korefan Surkov!
      Y de hecho, mientras Akhmetka estaba a cargo, se le pagó y se volvió. Y el apóstol kerdyk.
      1. +1
        12 января 2021 20: 32
        Cita: dgonni
        De hecho, mientras Akhmetka estaba a cargo, se le pagó y se volvió.

        Akhmetka jugó incluso antes de la guerra, exprimiendo todo a Donbass, mientras simultáneamente financiaba la fiesta de Svoboda. En 2013, fue uno de los inversores en el Maidan, y solo hay una razón: el clan Yanukovych lo obstaculizó en Donbas. Desde 2014, prácticamente financia todos los delitos contra ciudadanos de la DPR, tanto en sentido literal como transfiriendo el 5% de las ganancias a la ATO. Hoy, por la protección de sus instalaciones, paga 600 dólares al mes a una empresa de seguridad creada por veteranos de Azov, que forma parte de las estructuras del cuerpo nacional de Beletsky.
        1. +3
          12 января 2021 21: 07
          Porque - capitalismo. Exprimiendo ese Donbass, ese interior ruso (con la excepción de las regiones agrícolas y de petróleo y gas altamente rentables como Tyumen y Kuban).
          1. -2
            12 января 2021 22: 09
            Porque - capitalismo. Exprimiendo ese Donbass, ese interior ruso


            ¿Quizás el colonialismo después de todo? Porque el interior de los mismos Estados Unidos bajo el capitalismo, por alguna razón, no está excluido.
            1. +1
              13 января 2021 01: 44
              Cómo no exprimido. Si el interior estadounidense ora por Trump, quien, al menos, estaba tratando de restaurar la industria local y dar trabajo a la gente.

              Mire el mapa: el interior de Trump; áreas costeras ocupadas por actividades portuarias (importación de bienes de consumo chinos) y financieras (provisión de esta importación) - para Biden.

              1. 0
                13 января 2021 11: 27
                Cómo no exprimido. Si el interior americano


                ¿Están también liquidando asentamientos, hospitales, escuelas, dinámicas demográficas negativas? Y mudarse, y con toda la familia, para conseguir un trabajo en otra ciudad; para un estadounidense, este modelo de comportamiento es familiar.
        2. +2
          12 января 2021 21: 48
          Hoy, por la protección de sus instalaciones, paga 600 dólares al mes a una empresa de seguridad creada por veteranos de Azov, que forma parte de las estructuras del cuerpo nacional de Beletsky.
          SCM tiene su propio "Guard Holding", organizado en 2012.
          1. -3
            12 января 2021 22: 30
            Cita: Undecim
            SCM tiene su propio "Guard Holding", organizado en 2012.

            ¿No puedes "comunicarte" con los canales ucranianos para recibir noticias directamente del 404? Hay casi dos docenas disponibles desde el satélite.
            Los propios nacionalistas plantearon este tema, y ​​al aire. Se pelean por el hecho de que algunos oficiales de la ATO están expuestos "más uniformemente que otros", dicen, obtienen todo, mientras que otros obtienen migajas o nada.
  9. 0
    12 января 2021 20: 32
    Denis Pushilin no explicó exactamente cómo un documento ideológico puede afectar a todas las esferas de la república y por qué solo se dio cuenta en 2020 sobre su necesidad.


    Creer en el poder de una hoja de papel en la que se imprime algo oficial es similar a creer en la magia.

    ¡Pero al menos se podría establecer un diálogo adulto franco con la población!


    El diálogo de adultos es posible entre adultos. Aquellos. entre sujetos. La población dentro de cualquier sistema político actual es un objeto.
  10. +1
    12 января 2021 21: 35
    Cita: aleks neym_2
    apro. No lo entiendes: no se vuelven RUSOS - ¡¡¡LOS RUSOS NACEN !!!

    Un bicho raro con una cara triste falsa.
    "Acurrucarse" en la cabina de su "Porsche",
    Dijo: "Me da vergüenza que me llamen ruso".
    Somos una nación de borrachos mediocres.


    "Apariencia sólida, comportamiento -
    Todo el diablo pensó astutamente.
    Pero el virus de la degeneración sin piedad
    Stoch ingloriosamente todas sus entrañas.


    Su alma no vale la mitad,
    Como una hoja amarilla con ramas rotas.
    Pero el descendiente de los etíopes pushkin.
    No rusia la suya.


    Se consideraban rusos por derecho.
    Y levantó la patria de sus rodillas.
    Creadores de la gloria náutica rusa.
    Tanto Bellingshausen como Krusenstern.


    Y no tolerando una cosmovisión estrecha,
    Tratando de mirar más allá del horizonte
    Por honor considerado como llamado ruso.
    Escoceses: Greig, de Tolly y Lermont.


    Cualquiera de ellos es admirable,
    Después de todo, para glorificar a la Madre Patria, ¡para ellos la ley!
    Así que dio su vida sin arrepentimiento.
    Para Rusia, el príncipe georgiano Bagration.


    Nuestro lenguaje es multifacético, preciso, fiel.
    Cura el alma, golpea como el acero.
    ¿Somos capaces de apreciarlo inmensamente?
    Y para conocerlo, ¿cómo lo supo el danés?


    ¿Por qué hay Dahl? Y en nuestro tiempo, muchos eh.
    Poseer un gran lenguaje
    No peor que la ucraniana Mykola Gogol,
    ¿Qué fue una vez familiar con Pushkin?


    No golpees tu cabeza contra la pared
    Y en un furor salpicando saliva en vano!
    "¡Somos rusos!" - eso dijo Shevchenko.
    Lea atentamente el Kobzar.


    En el alma amor filial cariño.
    Hasta siete ollas trabajaron toda mi vida.
    Suvorov, Ushakov y Mendeleev,
    Kulibin, Lomonosov y Popov.


    Sus nombres quedaron en las tablillas.
    Como una historia real básica.
    Y entre ellos, como un viejo Derzhavin pilar,
    En cuyas venas la sangre del tártaro murza.


    Vienen, ahora sirvientes, luego mesías,
    Llevando tu cruz sobre los hombros doblados,
    Cómo lo llevó en nombre de toda Rusia.
    El descendiente de turco, el almirante Kolchak.


    Aman inculcados y nutridos.
    De orígenes y raíces centenarias.
    El es un ruso cuya alma vive en Rusia,
    Cuyos pensamientos - sobre la madre, sobre ella.


    El patriotismo no se vende a la carga.
    Para boinas, botas o abrigos.
    Y si te avergüenzas de ser llamado ruso,
    Tú, mi amigo, no eres ruso. No eres nadie !!!
    1. -4
      12 января 2021 22: 08
      Según el significado de los poemas, resulta que ruso es sinónimo de soviético.
      1. +3
        12 января 2021 22: 51
        El significado de los versos es que el ruso, cuya alma vive en Rusia, cuyos pensamientos son sobre madre ... sobre ella ...
        Después de todo, los versos son ejemplos solo de Grandes personas, aquellos que no son rusos, cuyos antepasados ​​por origen o ellos mismos no eran rusos e incluso nacieron no solo en Rusia. Pero su alma se volvió rusa y sus labores y hechos son cien veces mayores por el bien de Rusia que los que se golpearon en el pecho y gritaron que era un ruso hereditario y que había nacido en Rusia. Se trata solo de aquellos que glorificaron a Rusia en el pasado y solo de los Grandes Hombres de Rusia. ¡Y cuántos más simples y poco conocidos no rusos por origen había entonces, cuyos pensamientos eran solo sobre la Madre Rusia! ¡Millones!
        En la URSS, en las repúblicas, también había decenas de millones de esos no rusos por origen. Sencillo y leal a Rusia. Pero Gorbachov y Yeltsin los abandonaron y los llamaron de habla rusa.
        Parece que tampoco son muy importantes para Putin ... ¿Qué hay que decir, si muchos de la crema en la Rusia de hoy ya están avergonzados de su rusos? Estas son las palabras del poema ... y como te da vergüenza que te llamen ruso, tú, amigo mío, no eres ruso. No eres nadie ...
        Y a costa de los Grandes de la URSS, Stalin no se consideraba georgiano, sino que se consideraba un ruso de origen georgiano ... ¡¡¡Y cómo levantó de rodillas a su patria !!!
        1. -3
          12 января 2021 22: 54
          El alma y los pensamientos son maravillosos, por supuesto. Pero entiendo que el ruso es el que trabaja por el bien del país, en lenguaje económico moderno, ¿se invierte todo en él?
          1. +2
            12 января 2021 23: 16
            Entonces, en su opinión, millones de residentes de Donbas no son rusos, porque no pueden trabajar por el bien de Rusia, en términos económicos modernos, ¿no invierten todos en ella? Como escribes. Y no tuvo en cuenta el hecho de que les gustaría mucho trabajar por el bien de Rusia, pero la traición de Gorbachov y Yeltsin a los rusos los privó de esta oportunidad. Y Putin no tiene prisa por salvar Donbás y arreglar lo sucedido gracias a esta traición ... Y allí la gente muere y derrama sangre en la lucha, porque sus pensamientos y sus almas sobre Rusia y con ella ...
            1. -1
              12 января 2021 23: 51
              millones de residentes de Donbass no son rusos, porque no pueden trabajar por el bien de Rusia, en términos económicos modernos, ¿no invierten todos ellos mismos en ella?


              Ésta es una aclaración interesante. Resulta que hay muchas personas a las que les gustaría trabajar por el bien del país, y no un puñado de oligarcas que trabajan para su beneficio personal, pero en el marco de las realidades políticas actuales tienen ese deseo, así como impulsos emocionales, y no tienen mucho éxito en poner en práctica sus pensamientos. ... Por lo tanto, para que los rusos no solo en sus pensamientos, sino también en la realidad trabajen para el país, en primer lugar, las autoridades deben estar orientadas hacia el desarrollo de Rusia, y no de las corporaciones individuales, sino de la sociedad en su conjunto. Entonces los nuevos Suvorovs, Ushakovs, Mendeleevs, Kulibins, Lomonosovs y otros no tardarán en llegar.

              pero la traición de Gorbachov y Yeltsin a los rusos les privó de esta oportunidad


              Gorbachov y Yeltsin fueron hace mucho tiempo. Después de ellos, surgió la leyenda de un cambio de rumbo silencioso pero radical, a raíz del cual fueron expulsados ​​todos los asesores estadounidenses y otros como ellos. Y todo se volvió muy bueno y para nada igual que en los "elegantes años 90", a los que generalmente se hace referencia en cualquier problema contemporáneo. Qué hermosa leyenda ...
              Pero con esta observación, esencialmente está confirmando que la realización de los rusos por el bien del país depende directamente del curso que sigan las autoridades.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. +7
    12 января 2021 21: 57
    Todo una mierda, ya veo. Si, en un RF más fuerte, todos esos documentos murieron silenciosamente sin cumplirse y nadie respondió, entonces alguien lo necesita.

    Hay una zona de amortiguamiento. Pobre, corrupto, armado. Esto ha sido compatible durante 6 años con cambios mínimos.

    Y el resto es polvo en los ojos ...
  13. 0
    15 января 2021 08: 30
    Donbass y Rusia encontraron dos soledades el uno del otro. Y surgió una disonancia cognitiva: - ayuda fraternal y compasión por la injusticia por un lado y la ideología de un hapk por el otro. Como resultado, estos opuestos se anulan entre sí y el asunto vale la pena. Y estará de pie mientras esté en la Federación de Rusia en los oídos durante la fiesta de la peste. La pregunta es que el carbón es innecesario, barato en la Federación de Rusia, se necesita, el cemento será más barato, las madres lo comprarán, lo volverán a comprar, es malo para la población, es muy bueno. Pero es muy malo para los gatos en el poder y para los comerciantes de la Federación Rusa, los precios bajarán, como nos vamos a las Islas Canarias para el invierno, en ningún caso debemos permitir que bajen las ganancias, y no importa que por eso todo se derrumbe a nuestro alrededor, algo es una maleta, la estación de Canarias es una casa Dulce hogar, estoy de vuelta. (((Hasta que pongamos un marinero en nuestro lugar, mientras la mafia dirige el estado, Donbass sufrirá. Pero para los medios de comunicación, se les ocurrirán muchos factores objetivos.
  14. 0
    19 января 2021 13: 14
    Incluso de la escuela, del curso de geografía económica, recuerdo la definición de "cuenca de carbón Donetsk-Kryvyi Rih" - una única zona industrial. Ciclo completo de producción de acero, etc. ¿Este grupo es uno ahora? Por lo tanto, la industria cae y la LDNR y Ucrania. Aquellos que gritan que Donbass fue empujado a Ucrania solo tienen razón en parte: esta decisión no solo tuvo razones ideológicas, sino también económicas. Para construir una vida pacífica, debes ganar la guerra, o al menos controlar suficientes recursos y población.