Sohu explica por qué el Tipo 96 se llama "T-72 chino"

En China han pasado tanque maniobras con la participación de los carros de combate principales Tipo 96. Se trata de un vehículo de 43 toneladas, que ha estado en operación en el EPL desde 1997. En este contexto, hubo declaraciones en China de que "es hora de abandonar el funcionamiento del Tipo 96 en favor de tanques más modernos". En particular, hablan de la necesidad de aumentar el porcentaje de tanques Tipo 99 en el ejército e introducir nuevos desarrollos, incluidos los tanques con ruedas.

Hoy, las fuerzas armadas chinas tienen alrededor de 2,5 tanques Tipo 96 y Tipo 96A. En la sección de temática militar del servicio de información de Sohu, creen que es demasiado pronto para decir adiós a estos MBT del PLA.

Un autor chino con el sobrenombre de Liang Jianjiong publica material que dice que los tanques Tipo 96 a menudo se denominan "la versión china de los tanques T-72". Además, también hay personas en China que están "ofendidas" por tal comparación. Pero tal comparación puede ofender solo a aquellos que están listos para juzgar la efectividad y eficiencia de combate de los tanques únicamente por el año de su desarrollo. Si el T-72 se desarrolló a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, algunos críticos también lo llaman "obsoleto" en la República Popular China en relación con la definición anterior.

El autor antes mencionado en Sohu explica por qué el MBT Tipo 96 se llama "T-72 chino". Según él, una de las razones es su bajo precio. Entonces, hasta la fecha, el Tipo 96, según las estimaciones presentadas, le cuesta al presupuesto militar de la República Popular China menos de $ 1 millón. Al mismo tiempo, el Type 99 ya es dos o tres veces más caro.

De la publicación:

El Tipo 96 es económico y puede equiparse con muchos equipos. Tiene un alto potencial de modernización, al igual que el T-72 ruso. Es por eso que el número de estos tanques en el EPL es de aproximadamente 2,5 mil.

Como puede ver, la razón de este nombre en China también se ve como un potencial de modernización desarrollado.

Otro motivo es, según el autor chino, la facilidad de uso y la seguridad, basada, entre otras cosas, en el complejo de protección activa (KAZ). Y esto se debe al bajo costo del mantenimiento del tanque.

Al mismo tiempo, también se señalan las desventajas del MBT Tipo 96, por lo que, como se señaló, "también es similar al T-72". Entre ellos - baja "en comparación con la potencia del motor occidental moderna" - alrededor de 800 hp. Esto es comparable a los 72 hp del motor T-780.

Pero una de las diferencias entre el Tipo 96 y el T-72 es que el tanque ruso (soviético) se exportó y exportó activamente, en contraste con el chino. Los tanques T-72 de diversas modificaciones están actualmente en servicio con los ejércitos de India, Polonia, Irak, Kazajstán y varios otros países del mundo.

Comments

[Magro]

Pues sí, en semejante biatlón perdimos una pista de patinaje sobre un obstáculo, ¡la calidad del metal deja mucho que desear! Olvidaron que los tanques soviéticos se tomaron como base de sus tanques, incluido el T72, que nuestros tanques se mostraron en montones de guerras. ¡Y lo demostraron en el lado bueno, sobre todo! ¿Y de qué pueden jactarse los chinos de facto, a excepción de los artículos pedidos? ??

[donavi49]

Pero el T-72B3, una serie especial para biatlón, está rajado en las costuras. Concluimos que los T-72B3 se están desmoronando incluso sin proyectiles enemigos, y si llega, estallarán a lo largo de todas las costuras soldadas ???

[Voltsky]

hermoso, el tío Petia es un notable soldador ...

[Magro]

Donavi49 - muy probablemente, el tanque fue uno de los primeros lanzamientos, fue explotado sin piedad, es posible que haya tenido que luchar, en la misma Chechenia, por ejemplo. La fatiga del metal es evidente, en contraste con la mala calidad de los tanques chinos. Luego conducimos nuestros autos sin piedad, por lo que el desgaste, especialmente, del chasis es muy alto.

[donavi49]

Este es un tanque nuevo, fueron hechos exclusivamente para biatlón.
Modificación especial del T-72B3 mod. 2014 para "biatlón de tanque": hay una caja nueva y una potencia de motor de 1130. Fueron hechos por 40-50 tanques y han sido asesinados exclusivamente en el sorteo final de Biatlón durante 5 años, no han visto al ejército.

[Constantes]

Este tanque no es nuevo, pero el antiguo (1985-1987) ha sido modernizado.

modernizado.
Hasta donde se sabe, los daños que se muestran en las fotografías fueron el resultado de chocar contra un muro de hormigón a una velocidad superior a 50 km / h como consecuencia de un error del conductor.
Es solo un accidente, no necesitas buscar sensaciones

[yaglón]

Linda mesa, respeto

[loki565]

Dudo que se hiciera un nuevo casco para biatlón, probablemente una modernización del tanque de almacenamiento.

[poquello]

Cita: donavi49

Pero el T-72B3, una serie especial para biatlón, está rajado en las costuras. Concluimos -

un caso aislado, a diferencia de))))) morteros de algún país vecino, y habrían sido de la misma calidad que un vehículo blindado 4 - bueno, no habrían llegado a ser tan masivos

[donavi49]

Bueno, es decir, un caso aislado de rotura de un rodillo tipo 96: un tanque de basura, metal soldado en un horno doméstico Mao, etc.

Una ruptura en la costura de un T-72B3 en el mismo biatlón es un caso aislado.

Claro entendible

[poquello]

Cita: donavi49

Bueno, es decir, un caso aislado de rotura de un rodillo tipo 96: un tanque de basura, metal soldado en un horno doméstico Mao, etc.

Una ruptura en la costura de un T-72B3 en el mismo biatlón es un caso aislado.

en primer lugar, esto es biatlón, respectivamente, las cargas son específicas,
En segundo lugar, no dije esto sobre la pista de patinaje china, ¿o te ofende la popularidad del T72?
En tercer lugar, el t72 aún no tiene competidores en biatlón.

[Orkraider]

Cita: donavi49

Bueno, es decir, un caso aislado de rotura de un rodillo tipo 96: un tanque de basura, metal soldado en un horno doméstico Mao, etc.

Una ruptura en la costura de un T-72B3 en el mismo biatlón es un caso aislado.

Claro entendible

Bienvenido.


Para ser justos, la destrucción del balanceador y el rodillo en el Type96 ocurrió al superar un obstáculo típico:

Se carga al circular por el llamado. el peine provocó la destrucción de los soportes del equilibrador del rodillo de camino delantero izquierdo. El rodillo y el equilibrador realizaron movimientos caóticos dentro de la oruga durante varios segundos.

Y el biatlón 72 entró en el bloque a gran velocidad, que no es una tarea típica, sino más bien una prueba de choque.

Al mismo tiempo, noto por separado, estoy lejos de llamar basura Type96. Un coche muy bueno y equilibrado. Por cierto, hay que tener en cuenta que el Tipo 96, al igual que el biatlón T-72, está especialmente preparado para competiciones, es decir, los chinos lo facilitaron e instalaron una central eléctrica forzada.

[loki565]

¿Cuál dio la vuelta?

[donavi49]

No. El rojo se dio la vuelta.

El verde, que se agrietó, voló hacia el acantilado, o como se llama este bloque de hormigón, que hay que forzar.

[vadim_888]

Parece que se cocinó una resaca o que la RFP fue detenida

[user1212]

Entonces, esto está golpeando la pared a gran velocidad, ¿los chinos tienen una razón similar?

[mvg]

Señor, no comentes más. ¿Qué, muéstralo ... no estoy en ningún otro lugar?

[Simon]

¿Y de qué pueden jactarse los chinos de facto, a excepción de los artículos pedidos? ??

Por supuesto, los chinos pueden lamerlo bien, pero aún no pueden utilizar la tecnología para fabricar piezas y equipos. Lo mismo se puede comparar con el AK soviético y el chino. Creo que no hay comparación.

[yaglón]

ZTZ-99 dominó lo mismo, un tanque del nivel Abrams de las últimas modificaciones. Penetración de cinética 900-950, metro de cinética de armadura y un kuma y medio. En general (en términos de bienes económicos, diré) la calidad china ha mejorado dramáticamente durante los últimos 15-20 años. Con respecto a los tanques, la inglesa china de 105 mm trajo a la mente perfecta. Y esta tontería se subestima en el siglo XXI, los camaradas israelíes no te dejarán mentir. Mucho se ha escrito aquí que es mucho más preciso que el Merkava de 21 mm, y gracias a los chinos y los estadounidenses, da unos 120 mm, es decir, desmonta el T-650M en zonas vulnerables.

[hohol95]

¿Hay ejemplos de "análisis" de tanques T-90 indios o rusos por tanques chinos?

[yaglón]

Hasta que no haya guerra, no hay ejemplos de análisis. ¿De dónde vienen? Sin embargo, corroe que es poco probable que los tanques luchen entre ellos. Te lo diré honestamente, como en el espíritu, el tanque ha dejado de ser útil. Bueno, un metro de cinética al frente, ¿y qué? Volará desde arriba, hacia el techo de 20-30 mm del T-90M, el del Abrams, desde un dron de un centavo. Para mí, personalmente, esta es una pequeña tragedia, la muerte de toda una clase de vehículos de combate, realmente amo los tanques.

[hohol95]

Entonces, ¿por qué tales declaraciones? Todo esto es teoría. Y lo que en la práctica será conocido solo por el cielo ...

[yaglón]

En general, me interesó más la opinión de los camaradas israelíes a unos 105 mm de profundidad. Quizás alguien responda. Ellos también forzaron a L7 aquí. Su reacción es interesante.

[hohol95]

Lo consideran ideal para luchar contra el enemigo existente en forma de unidades palestinas o de Hezbollah. Por la destrucción de edificios de fortalezas y solo por apoyar a la infantería. Y más barato para tales operaciones de combate.

[yaglón]

No, no, recuerdo exactamente que los artilleros de sus armas decían que el L7 es mucho más preciso que el Rh120 y sus clones. Tengo muchas preguntas para esta pelusa. ¿Sobreestiman la penetración de la armadura para él (aparentemente, con fines publicitarios, los mismos chinos con este tanque, que está al principio del artículo) o no sobreestiman? Sin información exacta. ¿105 mm hacia abajo pueden tomar 650 mm? Se espera que los chinos digan que sí, con confianza. Nuestra gente dice que no está segura. Por tanto, el tiroteo de los petroleros israelíes es interesante.
Deben tener todo tipo de proyectiles BOPS, OFS, etc., tanto chinos como israelíes locales. Me refiero a 105 mm.

[hohol95]

Las tripulaciones de tanques israelíes tienen datos desactualizados. ¿Cuándo fue la última vez que dispararon contra un tanque real? En los años 80 en los tanques sirios T-55 y T-62. Quizás practicaron en el T-72, pero solo los habitantes de las "tierras prometidas" pueden responder a esto.

[yaglón]

No me digas, los israelíes han mejorado mucho el plumón de 105 mm (y 120 mm también), desarrollado para él y para los proyectiles especiales de fragmentación-metralla de 105 mm y 120 mm, que tienen una zona de ataque continuo de unos 200x50 m a una distancia de 500 m. Este es un asunto de su orgullo nacional, esos caparazones, siempre los culparon por el hecho de que los estadounidenses no los desarrollaron. ¿De qué estás hablando T-55 y T-62? En general, se sabe que la compañía T-72 fue destruida por primera vez por 12 unidades por judíos en el Golán en 1982.

[hohol95]

Solo en el tablero y uso masivo de Tou. Y solo una máquina por lado con un subcalibre del Centurion con 105 mm. ¡Y perdieron al menos un Merkava del incendio del T-62! De todas las máquinas de este tipo perdidas entonces. Alrededor de las 13.

[Zaurbek]

Teniendo en cuenta que la OTAN no tenía proyectiles PF en absoluto, esto es un progreso.

[yaglón]

Sí, resultó interesante de esa guerra, tal vez incluso bueno para los tanques viejos. El centurión mató al T-72 y el T-62 incluso azotó al Merkava. Aquí en el VO, los judíos creían y decían que el T-62 es el mejor tanque para la URSS, aman al Tyrant. ¿Por qué? Ellos mismos explotaron activamente. Además, les parece que la recarga mecánica es mala.
La OTAN tenía proyectiles HE como antes ... hmm

[Zaurbek]

Sí, lo leí ..... También leí que el T72 era de exportación y no se diferenciaba mucho del T-62 en cuanto a blindaje. Pero cuando cambiaron de táctica y comenzaron a aprovechar el alcance del cañón de 125 mm, la situación se estabilizó. Y no olvide que la URSS suministró equipos en rendimiento de exportación para armaduras, miras, comunicaciones y proyectiles. E Israel utilizó los últimos logros occidentales (y sus). Los árabes también lograron interferir con el IS-3.

[yaglón]

Sí, Baryatinsky ya lo ha desmontado. Pero no estoy de acuerdo en que no se diferenciaran mucho del T-62. La reducción para el T-62 es igual al T-55, es decir Casco y torreta de 200 mm. T-72 monolito torreta de 400 mm y casco sin "armadura especial"

[yaglón]

Vamos también por Israel y por Estados Unidos. Chobham es aluminio (óxido de aluminio, corindón) en varias capas, como en nuestros tanques, con un espacio atmosférico. Infa secreta.

[Zaurbek]

Sí, pero la OTAN e Israel ya tenían cañones de 105 mm con una gran penetración ... Y solo el cañón de 115 mm lo alcanzó. Y a modo de comparación, el MT12 de ánima lisa de 100 mm (un arma poderosa) ya no tomó el T64 en la frente y el 72 normal de 1-1,5 km. Eso nos dijo el coronel en el comisario militar.

[yaglón]

Es necesario decidir sobre la penetración de la armadura. М829А3 aproximadamente 800-830, М229А4 - aproximadamente 900-950, el Tipo 03 chino mejoró aproximadamente 850-950, nuestro BM-59 de Armata aproximadamente 800-850.

[mvg]

¿Quién moldea tus contras? ¿Ahorrativo?

[user1212]

Cita: yaglon

Es necesario determinar la penetración de la armadura.

Ha pasado mucho tiempo, pero el mundo no es perfecto :)

Cita: yaglon

М829А3 alrededor de 800-830

¿Qué? Está claro que mm. ¿Armadura homogénea? ¿Y qué tipo de armadura es esta? Cuales son sus caracteristicas? ¿Qué usan los estadounidenses para la evaluación? Y el nuestro? ¿Son estas placas de armadura idénticas en sus características? Si en este momento. Y como resultado, tenemos M829A3 perfora placas de 800 mm de un acero, nuestros 800 mm de otro acero, por lo que no solo son diferentes, con el procesamiento del acero también es incomprensible. ¿Y desde que distancia? ¿En qué ángulos? ¿Criterios de avance (el avance se puede considerar como cualquier daño en la capa interior y el paso completo de la chatarra detrás del obstáculo)? ¿Cuenta el mejor resultado en una serie de brotes, o es promedio, o incluso el mínimo garantizado? ¿Cómo se compara?

[yaglón]

Desde qué distancia y en qué ángulo está despejado: 2 km y 90 grados. Es como un axioma para una estimación aproximada. Conozco los criterios de ruptura, por lo que siempre hay una dispersión en los números. Me refiero a la proporción aproximada. Más o menos. Y luego leí aquí, por ejemplo, en VO que Mango es un proyectil insuperable, y M829A3 parece estar descansando. De hecho, la diferencia entre ellos en penetración es muy significativa.

[vadim_888]

... Lo mismo se puede comparar con el AK soviético y el chino. Creo que no hay comparación.

En el mercado de Kabul $ 200 chinos y $ 2000 fabricados en la URSS

[nnm]

¿Xerox está indignado por la comparación con el T-72? Sí, sería mejor tomar esa comparación para obtener el mejor cumplido posible. Algo en el biatlón de tanques 96 no puede mostrarse mejor que nuestros autos.

[mvg]

¿Has visto biatlón durante mucho tiempo? ¿Puede decirme en qué parte de la República Popular China? Milagro..,

[Vladimir_2U]

El 96 tiene un punto débil del 72: la frente del cañón está cubierta. Menos.

[svp67]

Sí, pero el hecho de que el AZ es completamente del T-72, y mucho más ... esto es tan "pasado por alto"

[nnm]

"¡No entiendes, esto es diferente!" )))) O no les gustan las tomas de aire en nuestro avión de la foto, luego la comparación en tanques. Y algo así como una confusión con India: ambos lados de la producción rusa comenzaron a unir la aviación, esos tanques.

[Doliva63]

"... ambos lados de la producción rusa comenzaron a unir la aviación y los tanques".
Ingenuo Todo dependerá de la planificación. En 41, nuestro equipo tampoco era inferior al alemán, ni en número ni en calidad. Pero se retiraron a Moscú hasta que aprendieron a pensar.

[nnm]

Bueno, bien, detente ...
¿Por qué no comparar la cantidad y la calidad del equipo en las zonas de ofensiva de los grupos de ejército?
Sobre cosas como la experiencia de combate de las unidades de la Wehrmacht, recibida en toda Europa, ya guardo silencio.
Pero si lo desea sustancialmente, analicemos el cálculo de fuerzas y medios en la zona de ofensiva del Grupo de Ejércitos Centro, por ejemplo. Qué posiciones se cumplieron y así sucesivamente.

[Doliva63]

Cita: nnm

Bueno, bien, detente ...
¿Por qué no comparar la cantidad y la calidad del equipo en las zonas de ofensiva de los grupos de ejército?
Sobre cosas como la experiencia de combate de las unidades de la Wehrmacht, recibida en toda Europa, ya guardo silencio.
Pero si lo desea sustancialmente, analicemos el cálculo de fuerzas y medios en la zona de ofensiva del Grupo de Ejércitos Centro, por ejemplo. Qué posiciones se cumplieron y así sucesivamente.

Entonces, en las "zonas ofensivas", el equipo en sí no se enfoca, únicamente por decisión del comandante, ¿no es así? Bueno, es decir, todavía tenía que pensar. No discuto en absoluto a favor de la experiencia de la Wehrmacht, pero ¿por qué no se estudió? La culpa del mando es obvia. Estoy hablando de eso.

[nnm]

Bueno, ¡todavía estás girando de nuevo! ¿Sabías dónde golpearían las cuñas del tanque? ¿O no había necesidad de distribuir drogas y equipos en una extensión considerable de la frontera: desde el Báltico hasta el Lejano Oriente? Sí, hubo muchos errores. Incluso en lo que respecta a la fumigación de unidades de tanques, y en reconocimiento, y en la construcción de aeródromos, almacenes, áreas fortificadas, etc. , pero no es del todo cierto escribir que las fuerzas eran iguales. En general, sí. En las áreas de los principales golpes, la situación no parece tan sencilla de inmediato.

[Doliva63]

Cita: nnm

Bueno, ¡todavía estás girando de nuevo! ¿Sabías dónde golpearían las cuñas del tanque? ¿O no había necesidad de distribuir drogas y equipos en una extensión considerable de la frontera: desde el Báltico hasta el Lejano Oriente? Sí, hubo muchos errores. Incluso en lo que respecta a la fumigación de unidades de tanques, y en reconocimiento, y en la construcción de aeródromos, almacenes, áreas fortificadas, etc. , pero no es del todo cierto escribir que las fuerzas eran iguales. En general, sí. En las áreas de los principales golpes, la situación no parece tan sencilla de inmediato.

¿Has escuchado un término así: inteligencia? Todo baila de ella. Un comandante normal. Con el tiempo, aprendieron, pero entonces (como está ahora, me parece) realmente no se molestaron con eso. De ahí el problema.

[Voltsky]

la principal diferencia entre el T-72 y el 96; el hecho de que el T-72 se desarrolló en los años 70 con todo lo que implica; y este es un abrevadero con características comparables en los años 90 ...
No veo ningún sentido en seguir discutiendo.