Military Review

SAO 2S43 "Malva" va a prueba

76

La primera imagen publicada de SAO 2S43. El modelo XNUMXD se diferencia notablemente del prototipo real


Actualmente, el Instituto Central de Investigación "Burevestnik" (parte del NPK "Uralvagonzavod") y una serie de organizaciones relacionadas se dedican al trabajo de desarrollo con el código "Sketch". Su objetivo es crear una serie de cañones de artillería autopropulsados ​​prometedores con diferentes características, características y capacidades. Una de estas muestras es CAO 2S43 "Malva". Como se supo, a estas alturas podría pasar a pruebas preliminares.

Etapas de prueba


Primero noticias sobre las pruebas de Malva JSC apareció a finales de julio del año pasado. Luego, el liderazgo del Instituto Central de Investigación "Burevestnik" dijo que varias muestras prometedoras de artillería autopropulsada se encuentran en las etapas finales de prueba, incluidas producto 2C43. Sin embargo, no se dieron detalles.

Izvestia publicó nuevos mensajes sobre probar Malva el 11 de enero. Con referencia a fuentes del Ministerio de Defensa, se argumenta que a fines de 2020 se elaboró ​​y aprobó un cronograma de pruebas para la prometedora CAO. Este documento definió la lista de actividades para finales de 2020 y más allá.

De acuerdo con el cronograma, para fines de 2020, se suponía que la organización de desarrollo realizaría pruebas en el mar y probaría el disparo de un prototipo. Al parecer, estamos hablando de pruebas de fábrica. Después de estas medidas, se requirió finalizar el diseño y corregir las deficiencias identificadas.

En primavera o verano de este año comienza una nueva etapa de pruebas. El prototipo modificado se entregará al Ministerio de Defensa, que realizará todas las comprobaciones necesarias. Se desconoce el momento de estas pruebas.


Experimentado "Malva" de perfil

Aparentemente, no se asigna demasiado tiempo para probar y ajustar la estructura. Por ejemplo, en octubre del año pasado, en una entrevista para Rossiyskaya Gazeta, el comandante en jefe de las fuerzas terrestres, el general del ejército Oleg Salyukov, reveló los planes generales para la República de China Sketch. Este trabajo se completará en 2022. Al mismo tiempo, se esperan compras de las primeras muestras de tecnología prometedora. De esto se desprende que todas las etapas de las pruebas "Malva" deben pasar este y el próximo año, pero no más.

Muestra sin clasificar


El lanzamiento del "Sketch" de la República de China y el desarrollo de una serie de CAO prometedoras se dieron a conocer hace algunos años. Los datos sobre varios proyectos nuevos se revelaron con bastante rapidez, pero no sobre Malva. Los primeros datos detallados sobre el producto 2S43 aparecieron solo en el otoño de 2019, al mismo tiempo que se publicó una imagen tridimensional del arma autopropulsada.

Para cuando aparecieron tales mensajes, el Instituto Central de Investigación Burevestnik había completado el diseño y comenzó a ensamblar el prototipo. Entonces, en agosto de 2019, el instituto recibió un chasis de la planta de automóviles Bryansk para montar un sistema de artillería. También se conocieron las principales características de la pistola y el chasis.

La primera foto oficial de Malva Insurance Company se publicó en julio de 2020. Al mismo tiempo, se anunció que el vehículo experimental se convertiría en una exhibición de la futura exhibición Army-2020. El arma autopropulsada efectivamente fue entregada al foro, pero se demostró en la parte cerrada de la exposición. En el sitio público solo estuvo presente un stand con información general sobre el proyecto. Además, el desarrollador distribuyó un volante con datos básicos y un par de fotos nuevas.

rasgos técnicos


Según información oficial, el CAO 2S43 "Malva" tiene como objetivo destruir armas tácticas nucleares y convencionales del enemigo, atacar baterías de artillería, columnas militares, sistemas de defensa aérea, puestos de mando, etc. En general, en cuanto a sus funciones y tareas, el nuevo cañón autopropulsado no difiere de los modelos que ya están en servicio con las fuerzas de misiles y artillería.


Folleto del instituto de desarrolladores

Las principales diferencias radican en la arquitectura de esta CAO. El vehículo de combate está construido sobre la base del chasis de tracción total de cuatro ejes BAZ-6010-027 y está equipado con una unidad de artillería abierta. Esta combinación de unidades proporciona una proporción especial de peso de combate, movilidad, movilidad, potencia de fuego y costo de operación.

El chasis base está equipado con una cabina blindada para acomodar a la tripulación en la marcha. Los lanzagranadas de humo están instalados en el techo de la cabina. Probablemente, la CAO también recibirá armas pequeñas para defensa propia. La plataforma de carga se proporciona para la colocación de varias unidades y estiba, y se instala una unidad de artillería en la popa.

El "Malva" utiliza un obús 152A2 estriado de 64 mm, tomado del ACS 2S19 "Msta-S". La pistola tiene un cañón de 47 clb con freno de boca de tres cámaras, un eyector y dispositivos de retroceso avanzados. Se monta en una máquina nueva con posibilidad de guiado horizontal dentro de los 30 ° a derecha e izquierda del eje y con guiado vertical de -3 ° a + 70 °. Al parecer, se utilizan unidades automatizadas controladas por OMS. Hay una reja plegable debajo de la máquina con dos placas base.

La carga de munición del 2S43 incluye 30 rondas de carga en cajas separadas y se transporta en cajas en la plataforma. La transferencia de carcasas y tripas a la recámara se realiza manualmente mediante fuerzas de cálculo. La velocidad de disparo se declara a 7 rds / min. Quizás se utilicen algunos medios de mecanización para incrementarlo. El alcance máximo de disparo de un proyectil convencional es de 24,5 km.

SAO "Malva" en la posición replegada tiene una longitud de 13 my un peso total de 32 toneladas, en comparación, el ACS 2S19 pesa 10 toneladas más. Proporciona alta velocidad en la carretera y la capacidad de moverse sobre terreno accidentado. Cálculo de la pistola - 5 personas.


Más ligero y rápido


El cañón autopropulsado 2S43 "Malva" se considera un medio para expandir las capacidades de combate para la artillería divisional de las fuerzas terrestres. En primer lugar, debe complementar el ACS 2S19 "Msta-S", con el que está unificado en armamento.

La principal innovación del proyecto Malva es el uso de un chasis con ruedas, que tiene ventajas obvias sobre el chasis con orugas. Por lo tanto, con el mismo armamento y capacidades de combate, el producto 2S43 es mucho más liviano y más móvil que el cañón autopropulsado 2S19, y también más barato de operar. Sin embargo, el "Msta-S" se compara favorablemente con el "Malva" en una mejor protección de la tripulación y un proceso más sencillo de despliegue en posición.

La experiencia extranjera muestra que los ACS / SAO con ruedas tienen derecho a existir y pueden aprovechar plenamente sus ventajas sobre otros equipos. No se consideran un sustituto de los tradicionales cañones autopropulsados, sino que están diseñados para complementarlos y resolver algunas de las misiones de combate.

La organización competente del trabajo de combate y el uso de combate hace posible combinar vehículos con orugas y ruedas en un sistema flexible capaz de responder rápida y eficazmente a todos los desafíos importantes. Al mismo tiempo, se obtienen beneficios operativos y económicos.

El cañón autopropulsado "Malva" aún tiene que confirmar las características tácticas, técnicas y operativas calculadas, así como el cumplimiento de los requisitos del cliente. Algunas de las pruebas deberían haberse realizado el año pasado, y el prototipo se someterá a nuevas pruebas en los próximos meses. Esto significa que el CAO 2S43 "Malva" se acerca a un posible inicio de producción y aceptación en servicio. En consecuencia, se esperan nuevos informes sobre el progreso del proyecto y los éxitos logrados en un futuro próximo.
autor:
Fotos utilizadas:
Instituto Central de Investigación "Burevestnik", Russianarms.ru
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Ros 56
    Ros 56 13 января 2021 18: 13
    +1
    De nuevo, ayer solo la admiraba y apreciaba?
    1. Bad_gr
      Bad_gr 13 января 2021 18: 16
      +1
      Cita: Ros 56
      De nuevo, ayer solo la admiraba y apreciaba?

      Más detalles aquí. Este ayer fue superfluo.
  3. V1er
    V1er 13 января 2021 18: 15
    + 12

    Complejo de artillería A-222 "Bereg" calibre 130 mm. Estamos esperando un analógico con torre de 2S35 Coalition-SV. Coalition-SV es un sistema ruso de artillería interservicios de 152 mm basado en el tanque T-90 con un alcance máximo de disparo de hasta 80 km, una carga máxima de munición de hasta 70 rondas y una velocidad de disparo de hasta 16 rondas por minuto.
    1. businessv
      businessv 13 января 2021 21: 26
      +9
      Cita: V1er
      un sistema de artillería interespecífico basado en el tanque T-90 con un alcance máximo de disparo de hasta 80 km, una capacidad máxima de munición transportable de hasta 70 rondas y una cadencia de fuego de hasta 16 rondas por minuto.
      Aquí, en mi opinión inexperta del hombre de la calle, descrito en el artículo y absolutamente prometedor "Malva", en comparación con el complejo que citó en su publicación, ¡fuma nerviosamente en el pasillo! ¿Por qué producir CAO con características deliberadamente inferiores a las existentes, con características altas?  solicitar
      1. V1er
        V1er 14 января 2021 03: 31
        +3
        Aquí estoy más o menos igual. El chasis se puede encontrar adecuado, parece poco confiable en Kamaz.
  4. Constantes
    Constantes 13 января 2021 18: 35
    +5
    Tengo la impresión de que el 2S35-1 "COALITSIA-SV-KSH", aunque más pesado, pero más prometedor,

    tal vez Malka será exportado?
    1. svp67
      svp67 13 января 2021 18: 47
      +1
      Cita: Constanty
      Tengo la impresión de que el 2S35-1 "COALITSIA-SV-KSH", aunque más pesado, pero más prometedor,

      ¿Me pregunto que? Aquí, el BSh de KamAZ plantea muchas dudas, en términos de la rigidez del marco, ¿resistirá todas esas cargas, especialmente las dinámicas, al disparar, cuál estará en él?
      Y su cabina no está protegida ... El Malva todavía tiene más posibilidades de tener éxito, al menos desde el "chasis base"
      1. Constantes
        Constantes 13 января 2021 19: 00
        +1
        El campo de tiro, la velocidad de disparo, la tripulación más pequeña, la automatización, la velocidad de retirada a la posición de combate y marcha ...

        Ella pasó la prueba
        1. Konnick
          Konnick 14 января 2021 03: 14
          +5
          .
          Sin embargo, el "Msta-S" se compara favorablemente con el "Malva" en una mejor protección de la tripulación y un proceso más sencillo de despliegue al puesto.

          Mismo alcance, misma tripulación, alta velocidad de retirada a posiciones de combate y marcha. Es solo que Msta es más caro y para no quedarse sin pedidos, decidieron hacer el sucedáneo más barato, describiendo todo esto con hermosas palabras. Hay una redistribución del presupuesto de defensa y una reorientación de los tipos tradicionales de armas de las fuerzas terrestres hacia el armamento de las Fuerzas Aeroespaciales como tropas de una respuesta más operativa, para cuyo despliegue no es necesario apresurarse por las carreteras o conducir plataformas con equipo. Están tratando de probar la posibilidad de un movimiento más rápido a posiciones con tales muestras y, en consecuencia, cargar la producción, gastando el dinero de nuestro presupuesto en armas de propósito desconocido, 7 rondas por minuto, y esto no es suficiente para, por ejemplo, la lucha contra la batería. Instalación regular, contra la cebada, pero no contra un adversario serio que, armado con los últimos medios de detección, destruirá instantáneamente una montura de artillería que se acerque al objetivo en el rango de su disparo.
          1. Pilat2009
            Pilat2009 22 marzo 2021 11: 59
            0
            Cita: Konnick
            .
            Sin embargo, el "Msta-S" se compara favorablemente con el "Malva" en una mejor protección de la tripulación y un proceso más sencillo de despliegue al puesto.

            Mismo alcance, misma tripulación, alta velocidad de retirada a posiciones de combate y marcha. Es solo que Msta es más caro y para no quedarse sin pedidos, decidieron hacer el sucedáneo más barato, describiendo todo esto con hermosas palabras. Hay una redistribución del presupuesto de defensa y una reorientación de los tipos tradicionales de armas de las fuerzas terrestres hacia el armamento de las Fuerzas Aeroespaciales como tropas de una respuesta más operativa, para cuyo despliegue no es necesario apresurarse por las carreteras o conducir plataformas con equipo. Están tratando de probar la posibilidad de un movimiento más rápido a posiciones con tales muestras y, en consecuencia, cargar la producción, gastando el dinero de nuestro presupuesto en armas de propósito desconocido, 7 rondas por minuto, y esto no es suficiente para, por ejemplo, la lucha contra la batería. Instalación regular, contra la cebada, pero no contra un adversario serio que, armado con los últimos medios de detección, destruirá instantáneamente una montura de artillería que se acerque al objetivo en el rango de su disparo.

            ¿7 rondas por minuto? ¿Con carga manual? Bueno, lo dudo.
            1. taciturno
              taciturno 27 Mayo 2021 00: 34
              0
              ¿7 rondas por minuto? ¿Con carga manual? Bueno, lo dudo.


              Quizás aquí nos referimos a una especie de "semi-mecanización", es decir, se colocan manualmente varios disparos en una "bandeja" desde la que también se pueden cargar manualmente, pero de forma rápida. Había un video indio divertido, aunque se cargaron tres proyectiles con una grúa a la vez, y las cargas se alimentaron manualmente. El número de disparos en la "bandeja" se determina en función de la tasa probable de respuesta del fuego.
              Y luego la tripulación solo puede correr hacia la cabina para escapar de la respuesta del enemigo. Esos. no se trata de garantizar el consumo de toda la munición con una velocidad de disparo similar.
        2. Togilen
          Togilen 14 января 2021 10: 50
          +1
          ¿Qué pruebas? ¿Disparando desde el lugar? Una prueba de estabilidad mientras se conduce. Les diré un secreto, bajo el lobby de Rostec, las tropas que no pasaron las pruebas completas de KAMAZ-65225 y 6560 fueron a las tropas.
          El resultado es una masa de equipo roto. Un ejemplo. Hay muchos factores que se superponen: la inexperiencia del conductor (la cuestión de preparar este último) y el alto centro de gravedad del tractor 65225.
          https://www.youtube.com/watch?v=7ToDOd0WzQg

          El caparazón del chasis 6560 se volcó debido a una colisión con un bache en la pista, como resultado del cual estalló el pendiente de resorte y el resultado fue un salto mortal.
          https://www.youtube.com/watch?v=3XYZwxZ_4Yc
          1. Constantes
            Constantes 14 января 2021 11: 18
            -1
            ¿Realmente está diciendo que los CAO, como el 2S35-1 "COALITSIA-SV-KSH", se utilizaron para disparar en movimiento? En serio.
            También vale la pena prestar atención a los soportes plegables.
            1. Togilen
              Togilen 14 января 2021 11: 55
              0
              Si no lo has notado, llamé la atención sobre el desempeño de conducción del chasis, que tiene un centro de gravedad alto, y en el video del centro comercial, la estrella estaba trazando una pista enfermiza en un camino de tierra.
              1. Constantes
                Constantes 14 января 2021 12: 59
                +1
                BSh de KamAZ plantea muchas dudas en cuanto a la rigidez del cuadro, ¿Soportará todas esas cargas, especialmente las dinámicas, al disparar, ¿cuáles caerán sobre él?

                Las pruebas han demostrado que el chasis resistió la carga de disparo.

                Ambos sistemas, Malva y Coalition, fueron creados por Uralvagonzavod y KNII Burevestnik, por lo que tenían acceso a ambos chasis. Aparentemente, BAZ, a pesar de su centro de gravedad más bajo, no era adecuado para la Coalición, y KamAZ fue seleccionado por necesidad.

                Por cierto, sigue siendo una mejor opción que el Jelcz 6x6 en el caso de Polonia y Wing.
                1. Togilen
                  Togilen 14 января 2021 16: 34
                  +2
                  No, esto se llama camarada del lobby Rostec) La carta Almaz-Antey no golpea a Chemezov)
      2. CTABEP
        CTABEP 13 января 2021 20: 11
        +2
        Comencemos con el hecho de que la UGN no es de 30 grados, en total hay muchas menos hemorroides con reorientar la batería al cambiar el objetivo.
      3. malo
        malo 13 января 2021 22: 17
        + 14
        Cita: svp67
        Y su cabina no está protegida ... El Malva todavía tiene más posibilidades de tener éxito, al menos desde el "chasis base"

        Se sugiere una versión de prueba del 2S35-1 "COALITSIA-SV-KSH" en el chasis presentado BAZ.
        1. Togilen
          Togilen 15 января 2021 21: 49
          0
          [La coalición KSh, al igual que la Shell C, originalmente se suponía que debía pararse sobre el chasis BAZ. La misma armadura en este chasis puede abrir fuego en movimiento, pero KAMAZ no. También surge la pregunta de por qué no hay armadura en el chasis de GM en el SV, el Tunguska todavía cubre la armadura. Incluso un par de ellos participaron en el asalto a Grozny. La renovación de la flota de vehículos blindados es solo en la dirección de la dudosa modernización de los tanques (excepto el 90M), el mismo "nuevo" BTR-82AT, todas las "innovaciones" como el revestimiento anti-astillas del hilo SVM, blindaje adicional y equipos electrónicos se probaron en Afganistán. BMP-3M aún no es para nosotros, Irak tiene mejores autos. Además de los tanques T-72M1M en términos de DZ en el VLD en Argelia que nuestro T-72B3. Sin embargo, estos dos tanques tienen una cobertura muy mediocre de la torreta con elementos DZ (en comparación con 80U / UD). En Chechenia, los "francotiradores" lograron golpear el anillo de la torreta, en la torreta debajo de la DZ. Hay algo en que pensar. Pero con las máquinas de defensa aérea de la "vanguardia" hasta ahora hay un relativo silencio. Pinos, pájaros, etc. hasta ahora solo en planes.
          center]
          [/ Center]
    2. Redfox3k
      Redfox3k 13 января 2021 19: 12
      +2
      Cita: Constanty

      tal vez Malka será exportado?

      Y "Peony" en la carga, para que no parezca un poco.
      1. Constantes
        Constantes 13 января 2021 19: 17
        +6
        De hecho, el 2S7 Pion es un arma que causa una gran impresión. Una de las copias está en el museo de Drzonov, a 10 km de mí.
        1. Redfox3k
          Redfox3k 13 января 2021 19: 20
          +3
          Aquí estoy casi igual, "Malka" es una "Peonía" modernizada. Y "Malva" no es "Malka" riendo
          1. Constantes
            Constantes 13 января 2021 19: 48
            +1
            Pero, por supuesto, mi error, un error tipográfico, Malka es un 2C7M, por supuesto que quise decir 2C43.
  5. svp67
    svp67 13 января 2021 18: 43
    +1
    ¿Cuál es su distancia desde el corte del freno de boca hasta la cabina? ¿Cuánto tiempo es posible alargar el cañón durante la modernización?
    1. Inundaciones
      Inundaciones 13 января 2021 19: 44
      0
      Sí, Malva puso su baúl en la cabina ... Y eso es todo;)
    2. Zaurbek
      Zaurbek 14 января 2021 11: 00
      +1
      La modernización es un sistema de arte de la Coalición ... No entiendo por qué no se instaló inicialmente.
  6. Redfox3k
    Redfox3k 13 января 2021 18: 45
    +5
    Me pregunto qué tipo de enemigo serio permitirá que una batería ACS alcance los 24,5 km. Para tal escenario, será necesario despejar el cielo en un radio de 300 km para que el RQ-4, o RC-135, no detecte la batería en marcha.
    1. PSih2097
      PSih2097 13 января 2021 19: 08
      -1
      Cita: Redfox3k
      Para tal escenario, será necesario despejar el cielo en un radio de 300 km.

      y el suelo dentro de un radio de 100 km MLRS (Tornado / Tornado-S, Hurricane) doble cobertura ...
    2. Inundaciones
      Inundaciones 13 января 2021 19: 49
      0
      ¿Colgar exploradores en el cielo todo el día?
      Salta de 50 a 60 km en menos de una hora.
      Incluso si la inteligencia del enemigo logra detectar la marcha, está lejos del hecho de que logre tomar contramedidas.
    3. lucul
      lucul 13 января 2021 22: 53
      -6
      Me pregunto qué tipo de enemigo serio permitirá que una batería ACS alcance los 24,5 km. Para tal escenario, será necesario despejar el cielo en un radio de 300 km para que el RQ-4, o RC-135, no detecte la batería en marcha.

      La defensa aérea rusa lo hará con éxito.
      1. Vladislav Trofimov
        Vladislav Trofimov 15 января 2021 18: 25
        -3
        La defensa aérea rusa lo hará con éxito.
        ¿cómo en Karabaj?
        1. lucul
          lucul 15 января 2021 18: 27
          -1
          La defensa aérea rusa lo hará con éxito.
          ¿cómo en Karabaj?

          ¿Había una defensa aérea rusa? amarrar
          1. Vladislav Trofimov
            Vladislav Trofimov 15 января 2021 19: 01
            -1
            ¿Había una defensa aérea rusa?
            y cuya defensa aérea en Armenia y Karabaj ... ¿quizás armenia?
            nunca escuché de tal ...
            1. lucul
              lucul 15 января 2021 19: 04
              0
              ¿Había una defensa aérea rusa?
              y cuya defensa aérea en Armenia y Karabaj ... ¿quizás armenia?
              nunca escuché de tal ...

              La defensa aérea es una herramienta que debes saber utilizar)))
              1. Vladislav Trofimov
                Vladislav Trofimov 15 января 2021 19: 35
                -3
                La defensa aérea es una herramienta que debes saber utilizar

                sí ... armenios torcidos ... árabes ...
                pero exactamente ellos mismos, los operadores rusos, donde se distinguieron ... o culpar de todo a los armenio-árabes ??
                1. lucul
                  lucul 15 января 2021 19: 45
                  0
                  pero fueron ellos mismos, los operadores rusos, donde se distinguieron ...

                  ¿Te dice algo la base de Khmeimim? )))
                  1. Vladislav Trofimov
                    Vladislav Trofimov 15 января 2021 19: 49
                    -3
                    algo serio, atacó la base de Khmeimim?
                    y los israelíes están bombardeando justo en la zona de responsabilidad de la defensa aérea rusa ...
                    y los pocos complejos que intentan derribar aviones y misiles israelíes suelen ser eliminados por los israelíes.
                    1. lucul
                      lucul 15 января 2021 19: 59
                      0
                      algo serio, atacó la base de Khmeimim?

                      Google)))
                    2. Jager
                      Jager 19 marzo 2021 18: 17
                      0
                      Vladislav Trofimenko, te han descubierto, quita la sartén.
    4. Nagant
      Nagant 14 января 2021 03: 59
      +1
      Con un adversario serio, se pondrán en acción medios mucho más serios, y la cebada barbuda será una pesadilla.
  7. Al_lexx
    Al_lexx 13 января 2021 19: 14
    +6
    Artilleros, expliquen por qué se necesita un eyector en un cañón abierto. En la mejor de sus posibilidades, este es un dispositivo para eliminar gases de pólvora, en el contexto de la instalación de una pistola en una torre, casamata, etc.
    Por lo que tengo entendido, hay un momento de pereza. Aquellos. estúpidamente instaló el cañón de la MSTA, sin ninguna alteración.
    1. Aviador
      Aviador 13 января 2021 19: 49
      +5
      ¿Por qué se necesita un eyector en un cañón abierto?

      También me sorprendió mucho. Al parecer, ya hay un gran stock de barriles con eyectores, y sin eyectores, aún falta por hacer.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 13 января 2021 21: 20
      +2
      Cita: Al_lexx
      Artilleros, expliquen por qué se necesita un eyector en un cañón abierto.

      Había información sobre el eyector. Según tengo entendido, la instalación es experimental, el cañón se tomó de lo que está disponible.
  8. psiho117
    psiho117 13 января 2021 19: 16
    + 12
    Más ligero y rápido

    Sí, por supuesto. Incluso el Msta-K soviético, cuyo trabajo se detuvo en 87, también era una tonelada y media más ligero.
    Maldita sea, "Archer" sueco, con el mismo peso, ¡tiene una automática!
    La comparación con los contemporáneos no resiste ninguna competencia en absoluto:
    Checa "Dana" - 29,25t (también, por cierto, 8x8)
    CÉSAR francés - 17,7t
    ATMOS israelí - 22t
    ¿Y quién necesita esta mierda de carga manual? ¿Qué ventaja proporcionará sobre un obús remolcado?
    1. asalto
      asalto 13 января 2021 20: 37
      +3
      Un obús remolcado es mucho más difícil de destruir que este "monstruo ..."
      1. Alexey ra
        Alexey ra 14 января 2021 11: 48
        +2
        Cita: asalto
        Un obús remolcado es mucho más difícil de destruir que este "monstruo ..."

        Es mucho más fácil destruir un obús remolcado debido al mayor tiempo de enfriamiento de la batería del cañón remolcado.
        No puede esperar un tamaño y camuflaje más pequeños: el arma se desenmascarará con el primer disparo. Y luego hay una carrera entre "un par de disparos más" y el plegado de la pistola que dispara y la emisión de datos para disparar y la apertura del fuego en el lado disparado. Debido al menor tiempo de plegado, el ACS con ruedas puede abandonar la base más rápido o (si hay tiempo suficiente) disparar uno o dos disparos adicionales antes de partir.
    2. Alex013
      Alex013 13 января 2021 21: 28
      +1
      El checo Zuzana tampoco es inferior en características ...
      1. psiho117
        psiho117 14 января 2021 01: 32
        +1
        Cita: Alex013
        Checa Zuzana

        Esto es "Dana", solo con un reemplazo para el cañón NATO de 155 mm.
    3. lucul
      lucul 13 января 2021 23: 04
      -6
      Maldita sea, "Archer" sueco, con el mismo peso, ¡tiene una automática!
      La comparación con los contemporáneos no resiste ninguna competencia en absoluto:
      Checa "Dana" - 29,25t (también, por cierto, 8x8)
      - 17,7 toneladas
      ATMOS israelí - 22t

      ¿Los has visto todos visualmente? ))))
      El CAESAR francés no pasará por ningún lado, excepto por carreteras pavimentadas en primavera y otoño. No diré nada sobre seguir en un convoy de tanques. Eso de Archer, qué de ATMOS y otros - simplemente pusieron el arma en el chasis (que estaba). Sin la capacidad de superar condiciones todoterreno graves.
      Para nosotros, Malva se hizo con énfasis en superar el todoterreno en toda regla (no peor que un chasis con orugas), es por eso que un chasis BAZ tan pesado y redundante para esta pistola.
      1. psiho117
        psiho117 14 января 2021 01: 25
        +1
        Cita: lucul
        ¿Los has visto todos visualmente?
        ... Sin la capacidad de superar un todoterreno serio ...
        Para nosotros, Malva se hizo con énfasis en superar el todoterreno en toda regla (no peor que un chasis con orugas), es por eso que un chasis BAZ tan pesado y redundante para esta pistola.

        No hay necesidad de inventar nada para nuestro Ministerio de Defensa; han ideado por qué necesitan un SPG en un chasis con ruedas.
        El uso de tales instalaciones de artillería autopropulsadas en un área con una red de carreteras bien desarrollada proporciona ventajas tácticas significativas sobre los cañones autopropulsados ​​con orugas, lo que aumenta la velocidad de movimiento y acelera significativamente la capacidad de evadir rápidamente el fuego de respuesta del enemigo.
        Esto no tiene nada que ver con el delirio sin caminos sobre el que escribe. matón
        1. lucul
          lucul 14 января 2021 08: 37
          -3
          El uso de tales instalaciones de artillería autopropulsadas en un área con una red de carreteras bien desarrollada brinda ventajas tácticas significativas sobre los cañones autopropulsados ​​con orugas.

          Si ? ))) Y fuera del territorio, con una red de carreteras bien desarrollada, ¿entonces qué? )))
          Esto no tiene nada que ver con el delirio sin caminos sobre el que escribe.

          Según su lógica, este cañón podría usarse fácilmente en el chasis Kamaz (a la Caesar). Pero por alguna razón se colocó en el chasis BAZ. ¿Sabes por qué? )))
      2. Vladislav Trofimov
        Vladislav Trofimov 15 января 2021 18: 33
        0
        ¿Qué pasa con Archer, qué con ATMOS y otros? Simplemente pusieron el arma en el chasis (como estaba). Sin la capacidad de superar condiciones todoterreno graves.
        es decir, Malva en un chasis Kamaz, y ATMOS en un chasis Tatra ... Francés CAESAR, en un chasis Renault, ¿no?
        1. lucul
          lucul 15 января 2021 18: 54
          0
          ¿Qué pasa con Archer, qué con ATMOS y otros? Simplemente pusieron el arma en el chasis (como estaba). Sin la capacidad de superar condiciones todoterreno graves.
          es decir, Malva en un chasis Kamaz, y ATMOS en un chasis Tatra ... Francés CAESAR, en un chasis Renault, ¿no?

          Vuelva a leer el par de publicaciones superiores con atención)))
          1. Vladislav Trofimov
            Vladislav Trofimov 15 января 2021 18: 59
            0
            Les respondí ...
            y acabas de cancelar la suscripción ...
            1. lucul
              lucul 15 января 2021 19: 03
              -2
              Les respondí ...
              y acabas de cancelar la suscripción ...

              Vuelva a leer con atención)))
    4. Zaurbek
      Zaurbek 14 января 2021 11: 01
      0
      ¿Arrastraste el arma con la tripulación?
  9. garri-lin
    garri-lin 13 января 2021 19: 20
    0
    Es interesante si el estante de munición Mech y el AZ de la Coalición se pueden aligerar tanto como sea posible y reducir en una capacidad de 30 rondas. ¿Cuánto pesará?
  10. Yuriy71
    Yuriy71 13 января 2021 20: 26
    +6
    ¡Me complació especialmente la velocidad de disparo y la necesidad de que la tripulación llevara los disparos a mano! De acuerdo con todas las características anteriores, la Malva es una opción de decantación, ¡apta, quizás, para exportar a países africanos! ¡Las otras opciones presentadas en los comentarios anteriores son claramente más sabrosas!
  11. Yuriy71
    Yuriy71 13 января 2021 20: 29
    +5
    Coloque un obús en los Urales y tendrá una opción: ¡AÚN MÁS BARATO y más fácil! Y también todo MANUALMENTE)))
    1. sifgame
      sifgame 13 января 2021 21: 23
      0
      ¿No te importa BAZ?))
      1. Zaurbek
        Zaurbek 14 января 2021 11: 02
        -1
        MSTU y municiones y tripulación tira de Mustang 8x8
  12. Serg Murchikola
    Serg Murchikola 13 января 2021 20: 35
    0
    Futuro "Maldivas" para recibir la llegada de las estrellas con un saludo
  13. asalto
    asalto 13 января 2021 21: 04
    +5
    Con la carga manual separada, incluso cuando se dispara a una distancia máxima, "Malva" tendrá tiempo para hacer sólo tres o cuatro disparos antes de que el primer proyectil alcance al enemigo.
    Después de eso, los medios de su lucha contra la batería no tardarán más de un minuto en calcular las trayectorias de vuelo de los próximos proyectiles y emitir un comando para una respuesta VALP de varias AAP - y eso es todo, NO hay más Malva ..
    1. dementor873
      dementor873 14 января 2021 00: 49
      +3
      Por lo tanto, ni siquiera está en operación de armas combinadas. El mismo caso es con el Su-57, solo positivo.
  14. Gippo
    Gippo 13 января 2021 21: 14
    +3
    Carga manual, peso prohibitivo ...
    El cañón con el eyector generalmente mata.
    ¿Qué tipo de gadzhubas están fumando, ynzhiners?
    1. lucul
      lucul 13 января 2021 23: 12
      -8
      ¿Qué tipo de gadzhubas están fumando, ynzhiners?

      Entiendo que contigo, en los desiertos, la habilidad todoterreno no es lo principal, pero con nosotros es incluso una prioridad.)))
    2. Konnick
      Konnick 14 января 2021 03: 25
      0
      Reglas de Tagil bebidas arrastrar gadzhubas
      1. agond
        agond 14 января 2021 10: 47
        +1
        Es interesante observar cómo se desarrolla nuestra artillería "sobre ruedas", ¡¡¡sorprende el deseo obsesivo de los militares de disparar desde cañones de 152 mm directamente desde el coche !!!
        lo que vale solo la coalición de ruedas, no está claro de dónde provienen esos diseñadores que crean diseños tan raros, cualquier ingeniero sabe que el impulso de retroceso de tales armas es muy grande y, por lo tanto, de ninguna manera debe interactuar con la masa del automóvil, es decir, antes de disparar, el arma debe retirarse del automóvil, ponlo en el suelo y solo entonces dispara.
        1. Konnick
          Konnick 14 января 2021 12: 06
          0
          Simplemente se extienden como estabilizadores como en las grúas de camión y el retroceso no se transmite al chasis. Pero este es tiempo extra. En la plataforma Msta con el T90, no es necesario empujar nada.
          Debajo de la máquina hay una reja plegable con dos placas base

          Pero el sistema primitivo de esta montura de pistola asume la orientación del chasis en la dirección del disparo.
        2. Alexey ra
          Alexey ra 14 января 2021 12: 09
          +2
          Cita: agond
          Es interesante observar cómo se desarrolla nuestra artillería "sobre ruedas", ¡¡¡sorprende el deseo obsesivo de los militares de disparar desde cañones de 152 mm directamente desde el coche !!!
          lo que vale solo la coalición de ruedas, no está claro de dónde provienen esos diseñadores que crean diseños tan raros, cualquier ingeniero sabe que el impulso de retroceso de tales armas es muy grande y, por lo tanto, de ninguna manera debe interactuar con la masa del automóvil, es decir, antes de disparar, el arma debe retirarse del automóvil, ponlo en el suelo y solo entonces dispara

          Mira la foto de la Malva desde atrás. ¿Ves las dos placas estriadas debajo de la recámara del arma? Me parece que antes de disparar, la parte trasera del ACS está colgada, y el impulso de retroceso va a estas placas base, y no a las ruedas.
          En la primera versión del ACS, en lugar de placas base separadas, había un solo palet de soporte.
          1. agond
            agond 14 января 2021 22: 04
            0
            Cita: Alexey RA
            Mira la foto de la Malva desde atrás. ¿Ves las dos placas estriadas debajo de la recámara del arma? Me parece que antes de disparar, la parte trasera del ACS está colgada, y el impulso de retroceso va a estas placas base, y no a las ruedas.
            En la primera versión del ACS, en lugar de placas base separadas, había un solo palet de soporte.

            Sí, claro, la placa base (más correctamente, el abridor por analogía con un cañón convencional) desciende y se apoya contra el suelo (posiblemente profundizando), no puede ser de otra manera, pero mira a qué altura está el cañón del arma del suelo, esto son unos dos metros, naturalmente hay un hombro del momento. Rotación, y no es muy débil, sospecho que al disparar todo el automóvil se sacude, entonces puede que no arranque. No es un orden de magnitud más fácil atornillar el cañón a una losa como un mortero y transportarlo en un camión búnker del tipo MAZ-5551A2. aún más, su capacidad de carga lo permite., y luego ahora disparan desde obuses con un ángulo de elevación de 30-45 * y no se requerirá una placa demasiado larga para el arma
  15. CastroRuiz
    CastroRuiz 15 января 2021 15: 47
    +1
    Cita: Alex013
    El checo Zuzana tampoco es inferior en características ...

    Slovackaya, ne cheskaya.
  16. CastroRuiz
    CastroRuiz 15 января 2021 15: 48
    +1
    Cita: psiho117
    Cita: Alex013
    Checa Zuzana

    Esto es "Dana", solo con un reemplazo para el cañón NATO de 155 mm.

    Una red.
  17. avdkrd
    avdkrd 27 archivo 2021 23: 09
    0
    ¿No comprende las ventajas de este nuevo artículo, en comparación con el checo Dana, desarrollado en 1976?
    1. agond
      agond 28 marzo 2021 12: 20
      0
      Los cañones autopropulsados ​​checos tienen un cañón más corto y, por lo tanto, la velocidad de lanzamiento es menor.
  18. toha124
    toha124 28 marzo 2021 23: 10
    0
    Pero para mí, este es solo un enfoque competente para aumentar el potencial de exportación del complejo militar-industrial. La orden de defensa del estado no será tan grande como antes durante muchos años. Y las empresas del complejo militar-industrial deben conservarse. Al mismo tiempo, las órdenes civiles no salvarán al padre de la democracia rusa. Tanto por su volumen insuficiente, como por el hecho de que no todas las competencias pueden conservarse de esta forma. Así que exporta. Y la experiencia muestra que las muestras que no están realmente en servicio con su ejército no son particularmente necesarias para nadie en la colina. El producto es sospechoso, pero el denyuzhek es apenas suficiente. Entonces, creo que veremos bastantes de estas máquinas. Esquema: crear algo realmente competitivo, pero mucho más económico que los clásicos; realizar pruebas militares; terminar; sin pompa (esto es importante) para adoptar; enviar tropas de forma limitada (en unidades con tareas limitadas o locales); vender a las potencias regionales en cantidades comercializables por babos (a veces regalar a los papúes por todo tipo de nishtyaks).