Military Review

La alquimia imperfecta del acero teutónico. La opinión de los ingenieros soviéticos en 1942.

39

Trofeo "loco tanques"" Artsturm ". Fuente: waralbum.ru


Las sutilezas de la reserva alemana


En la parte anterior del material La investigación sobre vehículos blindados alemanes en Sverdlovsk en 1942 se centró en la composición química del blindaje de los tanques.

En los informes, los metalúrgicos soviéticos notaron la alta dureza del acero alemán debido a la alta proporción de carbono. Esto, entre otras cosas, le dio a la armadura una fragilidad innecesaria, que los probadores encontraron durante las pruebas de fuego.


Pz.Kpfw.38 (t) en algún lugar del frente oriental. Fuente: waralbum.ru

Los fabricantes de acero enemigos eran muy apreciados por su cuidadosa atención a la pureza de las aleaciones obtenidas.

En la mayoría de las muestras, el contenido de azufre no superó el 0,006–0,015% y el contenido de fósforo no superó el 0,007–0,020%. Desafortunadamente, los metalúrgicos soviéticos no siempre lograron eliminar las impurezas dañinas de esta manera. Entonces, en Nizhny Tagil en la producción de tanques en el primer trimestre de 1942, el contenido promedio de fósforo en la armadura fue de 0,029%, y solo en el tercer trimestre su participación se redujo a 0,024%.

De considerable interés fue el grado de aleación de los aceros alemanes, que superó significativamente al nacional en este parámetro.

Por ejemplo, la armadura a prueba de balas de los tanques capturados de hasta 20 mm de espesor contiene más del 2% de níquel en acero al silicio-cromo-níquel, hasta 0,45% de molibdeno en acero al silicio-cromo-molibdeno, hasta 3,5% en acero al silicio-cromo-níquel-molibdeno, aproximadamente 0,3 , 0,5% y molibdeno - XNUMX%, en acero al cromo-molibdeno-vanadio - aproximadamente XNUMX% de molibdeno.

Para armaduras antibalas de producción nacional (grados 1-P, 2-P, etc.) de los mismos espesores, se utilizan aceros mucho menos aleados con molibdeno y níquel. Y muy a menudo lo hacen sin estos elementos de aleación.


Trofeo de Stalingrado - Pz.Kpfw. III Ausf. L. Fuente: waralbum.ru

Los especialistas de TsNII-48 que participan en el estudio de blindados indican que la industria nacional no tiene nada que aprender de los vehículos blindados alemanes. En pocas palabras, cualquier tonto puede lograr una alta resistencia a la armadura debido al uso generalizado de níquel y molibdeno escasos.

Pruebe el mismo truco sin utilizar metales costosos: afinando el ciclo de producción de fundición, laminado, temple y revenido.

En muchos sentidos, para la industria soviética, esta fue una medida forzada: había una escasez crónica de metales no ferrosos. Y los alemanes, habiendo conquistado casi toda Europa en 1941, podían permitirse rociar generosamente armaduras con elementos de aleación.

La excepción entre los aceros en estudio fue la armadura de proyectiles alemana de cromo-molibdeno-vanadio de 20-40 mm. El análisis de estas muestras mostró un nivel de aleación similar al de las armaduras domésticas.

Continuando con el tema de investigación de la aleación de armaduras alemanas, los ingenieros de Sverdlovsk no encontraron ningún patrón claro entre la composición y el espesor del acero.

Recordemos que los siguientes tanques capturados participaron en las pruebas: TI, T-IA, T-II, dos T-III con diferentes cañones, lanzallamas Flammpanzer II Flamingo, Pz.Kpfw.38, StuG III Ausf. C / D (imprudente "Artsturm ") Y, según la clasificación rusa de 1942, el pesado T-IV.

Si tomamos varias muestras de blindaje con un grosor de hasta 15 mm de diferentes tanques, resulta que en algunos de ellos su proporción de elementos de aleación corresponderá a la norma, y ​​en algunos de ellos el níquel se saldrá de escala en un 3,5%. Los especialistas de TsNII-48 sugirieron:

"El uso de acero diferente y, a menudo, de alta aleación para el mismo grosor y tipo de blindaje se debe probablemente al uso por parte de los alemanes no solo de los grados de acero blindado de su producción, sino también de esas importantes reservas de blindaje que fueron capturadas en los países ocupados".

Bajo escrutinio


La siguiente característica de la armadura alemana fue su apariencia: una fractura, como uno de los principales parámetros de la calidad de fabricación.

Un poco de teoría en una forma muy simplificada.

Si se observa una estructura de metal fibroso en la fractura, entonces la calidad de la armadura es alta y es bastante viscosa. Pero si hay áreas cristalinas o erupción cristalina, esto es un signo de un defecto de fabricación grave.

Por ejemplo, la armadura T-IV no fue la más uniforme en el análisis de fracturas. Con la misma composición química y espesor, la fractura de algunas partes fue satisfactoria (y a menudo muy buena con una fractura fibrosa), mientras que en otras muestras similares la fractura fue de una forma cristalina deficiente.

Hubo un matrimonio difícil de trabajadores siderúrgicos alemanes. Pero era imposible hablar de violaciones como el sistema; después de todo, la muestra de trofeos de ingenieros soviéticos era pequeña.

Para ser justos, debido al rápido avance de los alemanes en 1941, la calidad de la armadura doméstica en términos del parámetro de ruptura también disminuyó seriamente.

Por ejemplo, para los tanques KV, el Comisariado de Defensa del Pueblo en los primeros seis meses de la guerra permitió áreas cristalinas y una erupción cristalina en una ruptura de la armadura. Anteriormente el estándar era exclusivamente fractura fibrosa. A pesar de esto, los expertos del Instituto Blindado escriben en sus conclusiones que

los requisitos para la calidad del blindaje de las partes del casco son más bajos para los alemanes que en la URSS. Las muestras en estudio tienen partes faltantes con una fractura cristalina y un amplio rango en la dureza permisible.

Los alemanes utilizaron principalmente armaduras homogéneas de alta dureza.

Pero el acero cementado heterogéneo, difícil de fabricar, escaseaba y se utilizaba para blindar tanto la parte frontal del casco como la torre.

Pruebas de fuego


El bombardeo de tanques capturados con ametralladoras pesadas, rifles antitanques y cañones mostró que la calidad de la armadura alemana era insatisfactoria.

La evaluación se llevó a cabo de acuerdo con las Especificaciones Técnicas para Armaduras para Tanques adoptadas en la URSS. Los reclamos en el acero alemán fueron los siguientes: alta fragilidad y tendencia a formar grietas, escisiones por el impacto de los proyectiles y presencia de astillamiento en la parte trasera.

La armadura a prueba de balas de alta dureza fue penetrada de manera excelente por balas domésticas de 12,7 mm de DK (Degtyarev de gran calibre). Especialmente efectivo es el fuego en ráfagas largas, cuando se formaron roturas de 40-50 mm en la armadura. Las fracturas de la armadura en el lugar de los orificios mostraron fracturas muy secas y cristalinas, a menudo incluso con deslaminación del metal.

También dispararon a los tanques capturados a distancia desde un rifle antitanque con balas B-14,5 de 32 mm. Conclusión: el arma es una herramienta extremadamente poderosa para destruir vehículos blindados ligeros alemanes.

Un poco sobre las partes vulnerables y fuertes de los vehículos blindados alemanes de dimensiones más serias. La frente del Pz.Kpfw.38 capturado no penetró proyectiles de hasta 45 mm, y la ametralladora DK solo pudo tomar el tanque por detrás. La verdadera tormenta eléctrica de la máquina checoslovaca fue el calibre de 76 mm, derrota desde cualquier ángulo.

No se encontró una armadura de la mejor calidad en el T-III capturado. Si el cañón antitanque doméstico de 45 mm atravesó el blindaje de un lado a otro, se formaron hasta 3 proyectiles de calibre en la parte posterior. También se estaban formando grietas, partiendo las piezas en pedazos. Pero el T-III todavía tenía que perforarse con ese calibre.

Los resultados indican que el vehículo tiene una protección bastante satisfactoria contra cañones de 37 mm y 45 mm en ángulos de rumbo de 25 a 45º. De hecho, los lados del casco del T-III, las partes de la torreta lateral y trasera eran vulnerables a estos cañones. 76 mm penetraron un tanque alemán en cualquier escenario.


Sumidero de los tanques alemanes destruidos y desmantelados Pz.Kpfw.III y Pz.Kpfw.IV en las afueras de Stalingrado. Fuente: waralbum.ru

El "pesado" T-IV dejó las siguientes impresiones:

“El tanque tiene una protección bastante satisfactoria contra un proyectil de 37 mm, lo que proporciona la capacidad de maniobrar con confianza dentro de los ángulos de rumbo 0-30º. Dentro de estos límites de ángulos de rumbo, la armadura del tanque protege de manera confiable contra proyectiles de 37 mm incluso en las distancias de disparo más cortas.

Todas las partes laterales y de popa son vulnerables a los proyectiles de 37 mm. Los más vulnerables son la parte sin blindaje del costado del casco y la parte superior trasera del casco.

La protección del tanque contra proyectiles de 45 mm es menos satisfactoria, ya que la debilidad de la parte sin blindaje del costado del casco priva al tanque de la capacidad de maniobrar con confianza bajo el fuego de un cañón de 45 mm en la proa, los ángulos de rumbo más importantes.

La protección del tanque contra un proyectil de 76 mm es completamente insatisfactoria, ya que incluso sus partes frontales son penetradas por este proyectil en un ángulo de rumbo de 45 ° desde una distancia de 1100 m, e incluso con un ángulo de rumbo ligeramente menor el tanque ya expone al fuego una zona significativa de partes menos protegidas.

Al final, sobre el cañón autopropulsado "Artshturm", cuyo concepto pareció a los ingenieros soviéticos el más interesante.

La protección contra cañones antitanque de 37 mm y 45 mm es eficaz dentro de los ángulos de rumbo de 0-40º.

Desde una distancia de 1100 metros, el cañón ruso de 76 mm penetra en el StuG III Ausf.C / D en un ángulo de rumbo de 15º.

Al mismo tiempo, los expertos del TsNII-48 aconsejaron a sus compañeros diseñadores que adoptaran el diseño de un tanque imprudente sin precedentes.
autor:
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. polpot
    polpot 14 января 2021 18: 10
    + 12
    Gracias, tema interesante, buen material.
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 14 января 2021 20: 16
      +3
      No tenía que admirar especialmente la armadura alemana del comienzo de la guerra. Todos los logros de la guerra relámpago alemana son la incapacidad de nuestro mando para defenderse de los avances y la cobertura de las tropas móviles ...
      Intenta avanzar como un frente unido, para mantener una estructura igualmente densa de tropas en defensa. Falta de reservas móviles para ataques en el flanco de los grupos de avance. Masajea la artillería en direcciones peligrosas para los tanques y no la manches en toda su longitud. Y comunicación, comunicación ...
      1. CTABEP
        CTABEP 14 января 2021 21: 34
        +9
        Todos los logros de la guerra relámpago alemana son la capacidad de luchar tanto a nivel operativo como táctico, y no en todos los super-tanques o super-aviones (aunque los aviones eran simplemente buenos). Cuando la brecha comenzó a reducirse, de repente resultó que la guerra mundial era una guerra de economías y aquí no había ninguna posibilidad.
      2. user1212
        user1212 16 января 2021 04: 02
        0
        Cita: Mountain Shooter
        Todos los logros de la guerra relámpago alemana son la incapacidad de nuestro mando para defenderse de los avances y la cobertura de las tropas móviles ...

        Hmmm ... bueno, si los comandantes soviéticos son los más estúpidos del mundo, ¿cómo se fue a la cama toda Europa? Después de todo, no solo Checoslovaquia y Polonia recibieron un sombrero, sino también los franceses y los británicos. Si profundiza en la historia mundial del arte militar, entonces en 39-42, incluso la teoría de la lucha contra los ataques de flanco mecanizados alemanes no estaba completamente lista, ¿qué podemos decir sobre su introducción en el ejército y su aplicación en la práctica, que requirió, como señaló correctamente, y comunicaciones, reservas y maniobra. En ese momento, todo lo que tenía el mundo se obtenía gracias a los resultados del PVM, donde todas las tácticas se reducían a una defensa estacionaria (trincheras, kalyuchka, erizos, pastilleros) y lentos disparos de artillería a distancias extremas. La aparición masiva de tanques y aviones en el campo de batalla cambió dramáticamente la guerra. Sí, fue en la Primera Guerra Mundial, pero en cantidades tan insignificantes, además, las formas de aplicación de todo esto no estaban totalmente formuladas.
        1. hjvtp1966
          hjvtp1966 19 января 2021 20: 53
          0
          Se sabe que las victorias no enseñan nada, y por uno vencido dos invictos dan. Los alemanes arañaron el lugar magullado e inventaron nuevos métodos de guerra. Y los europeos disfrutaban de indemnizaciones y creían que su especial espíritu invencible aplastaría cualquier truco del enemigo. Y estaban equivocados. Aprendamos de los errores de los demás.
          1. user1212
            user1212 20 января 2021 06: 19
            -1
            Cita: hjvtp1966
            Los europeos disfrutaban de indemnizaciones y creían que su especial espíritu invencible aplastaría cualquier truco del enemigo. Y estaban equivocados.

            ¿Por qué piensas eso? ¿De qué tipo de espíritu de lucha estamos hablando si no hubiera resistencia francesa en absoluto durante más de un año después de la ocupación? Francia se rindió a las tropas alemanas el 22 de junio de 1940, y solo el 21 de agosto de 1941, el comunista Pierre Georges disparó y mató al oficial naval alemán Anton Moser, que fue la primera vez que un nazi fue asesinado en Francia.
            1. hjvtp1966
              hjvtp1966 7 marzo 2021 23: 51
              0
              La nación francesa tenía una rica historia incluso antes de la Segunda Guerra Mundial. Y hubo muchos eventos gloriosos y tristes en él. No menos que el nuestro.
  2. Mister X
    Mister X 14 января 2021 18: 22
    +2
    Al final sobre el cañón autopropulsado "Artshturm"
    Un cañón ruso de 76 mm penetra en el StuG III Ausf. C / D en un ángulo de rumbo de 15º
    Autor: Evgeny Fedorov


    Lo más probable es que StuG III haya sido entregado desde Ucrania

    StuG III, capturado por unidades del Ejército Rojo en plena capacidad de servicio. Agosto de 1941

    Durante la defensa de Kiev en agosto de 1941, el Ejército Rojo capturó dos StuG 111 útiles.
    Uno de ellos fue enviado a prueba en Moscú., y el segundo, después de ser mostrado a los residentes de la ciudad, fue tripulado por una tripulación soviética y partió hacia el frente.
  3. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 14 января 2021 18: 30
    +8
    ¡No me canso de agradecer al autor por el más interesante ciclo de enfrentamientos entre espada y escudo! ¡Gracias!
  4. certero
    certero 14 января 2021 18: 41
    +2
    Entonces, después de todo, el cuarenta y cinco era un agente antitanque insuficiente en 41
    1. antivirus
      antivirus 14 января 2021 19: 17
      0
      y 45 mm en el lugar correcto y teníamos pocos cañones pesados ​​y nuestros socios avanzaban de manera competente
      1. Monar
        Monar 14 января 2021 21: 03
        +1
        ¿Los socios avanzaban? ¿Especifica quién es?
    2. CTABEP
      CTABEP 14 января 2021 21: 36
      0
      Bueno, teniendo en cuenta los planes de reservas alemanes, todavía no era nada en 1944. Se disfraza fácilmente, golpea a un lado, es barato, pesa poco. Ella subió al Panther a bordo. Aunque, por supuesto, esto es globalmente, y en la vida, por supuesto, ella realmente no querría luchar como artillero.
      1. Incisivo
        Incisivo 17 января 2021 19: 49
        0
        En 41m, los alemanes tenían una armadura de este tipo, pero más tarde, con la llegada de los tigres Pz 4, no era lo mismo, y Pz 3 en la frente no está claro ...
      2. hjvtp1966
        hjvtp1966 19 января 2021 20: 57
        0
        Así es, el hierro es barato, la sangre es cara. Desde cien metros, fuego a la armadura. ¡Doble salario, triple muerte!
    3. Alexey ra
      Alexey ra 15 января 2021 10: 48
      +1
      Cita: certero
      Entonces, después de todo, el cuarenta y cinco era un agente antitanque insuficiente en 41

      Durante las pruebas en 1940, se encontró que un cañón BBS de 45 mm de alta calidad penetra 40 mm de blindaje con K = 2600 (el ángulo de encuentro del proyectil y el blindaje es de 30 grados con respecto a lo normal) desde una distancia de no más de 150 m. K = 2600 es justo Armadura alemana "treshk" 1940-1941
      Al mismo tiempo, resultó que el cañón de 76 mm penetra 60 mm de armadura con K = 2450 (el ángulo de encuentro del proyectil y la armadura es de 30 grados de lo normal) desde una distancia de no más de 400 m.
  5. Undecim
    Undecim 14 января 2021 18: 52
    + 12
    Los especialistas de TsNII-48 que participan en el estudio de blindados indican que la industria nacional no tiene nada que aprender de los vehículos blindados alemanes. En pocas palabras, cualquiera puede lograr una alta resistencia a la armadura mediante el uso generalizado de níquel y molibdeno escasos.

    Pruebe el mismo truco sin utilizar metales costosos: afinando el ciclo de producción de fundición, laminado, temple y revenido.

    Que el autor me perdone por ser directo y escribir tonterías. Esto siempre ocurre cuando las sutilezas técnicas las describe un no especialista.
    Existe una teoría de los procesos metalúrgicos, una ciencia dura que estudia todas las transformaciones de fase en la producción de acero y sus productos, el papel de los elementos químicos en estas transformaciones, el contenido óptimo y la proporción de aditivos de aleación para obtener ciertas propiedades.
    Por lo tanto, nadie "condimentará abundantemente" el acero con costosos aditivos de aleación, como una erupción más grande, tenemos mucho. "Mucho" es tan malo como "poco".
    Y ningún truco puede reemplazar al níquel, cromo, molibdeno, vanadio. De lo contrario, nadie se habría molestado. Producción afinada, eso es todo. Y cómo se afinó la metalurgia soviética, esta es una conversación separada.
    1. Zhan
      Zhan 14 января 2021 20: 53
      +7
      hi
      Cita: Undecim
      Por lo tanto, nadie "condimentará abundantemente" el acero con costosos aditivos de aleación, como una erupción más grande, tenemos mucho. "Mucho" es tan malo como "poco".
      Y ningún truco puede reemplazar al níquel, cromo, molibdeno, vanadio. De lo contrario, nadie se habría molestado. Producción afinada, eso es todo. Y cómo se afinó la metalurgia soviética, esta es una conversación separada.

      hi El autor no entró en los detalles tecnológicos de la producción de armaduras, de hecho, el artículo sobre la investigación de armaduras, aunque dio un informe bastante detallado sobre las pruebas en el artículo. Aunque este es un tema muy delicado. Para los británicos y estadounidenses, la armadura era bastante plástica y prácticamente no hubo muerte de las tripulaciones debido al desconchado de fragmentos de armadura por el impacto del BS. Bueno, los Aliados no tuvieron que reprogramar la producción de manera urgente y débil, ya que evacuamos más allá de los Urales y desplegamos máquinas al aire libre, y también tuvimos que ajustar los volúmenes necesarios y la calidad de la producción de armaduras. No todos los estadounidenses e ingleses podrán trabajar en tales condiciones. hi
    2. Alexey ra
      Alexey ra 15 января 2021 10: 51
      +5
      Cita: Undecim
      Y ningún truco puede reemplazar al níquel, cromo, molibdeno, vanadio.

      Inmediatamente recordé cómo nuestros especialistas en 1941 intentaron reemplazar el escaso tungsteno en el núcleo del proyectil de subcalibre que estaban desarrollando. Por lo que intentaron hacer un núcleo, el resultado fue siempre el mismo: no hubo penetración, el núcleo se desmoronó en la armadura. Gracias a Dios, GAU cerró el trabajo en estos sucedáneos a tiempo y tuvo que ir al otro lado: buscar tungsteno.
      1. Undecim
        Undecim 15 января 2021 11: 25
        +8
        Sí, no había necesidad de buscar, en ese momento lo habían encontrado. Pero consíguelo ...
        La mina Lyangar en Tayikistán estaba ubicada a una altitud de 2000 metros sobre el nivel del mar, en Kirguistán, generalmente en la zona de hielo eterno. Todo esto comenzó a producir productos en 1943-1944. Y antes de eso fue realmente difícil.
  6. svp67
    svp67 14 января 2021 18: 56
    -2
    Hmm ... y todo lo que los alemanes tenían mal ... y la armadura era inútil ... pero ¿cómo pudieron, con una armadura tan mala, llegar a Stalingrado y Maykop en estos tanques?
    1. Valerikk
      Valerikk 14 января 2021 19: 44
      +7
      No todo fue malo para ellos. Un poco más tarde, aparecieron buenos tigres y panteras con ellos, y por alguna razón siguieron buenos tigres y panteras de Stalingrado a Berlín. Probablemente patinamos.
      1. CTABEP
        CTABEP 14 января 2021 21: 40
        0
        El tigre fue muy bueno en un momento, qué puedo decir. Pero la Pantera de alguna manera ya no estaba en la cancha.
      2. svp67
        svp67 15 января 2021 05: 22
        -4
        Cita: Valerikk
        Un poco más tarde, aparecieron buenos tigres y panteras con ellos, y por alguna razón montaron a los buenos desde Stalingrado hasta Berlín. Probablemente patinamos.

        Este es un patrón realmente interesante. Aunque teníamos el T-34 y el KV "incomparables en el mundo", estábamos retrocediendo, pero cuando el T-34 y el KV se volvieron ordinarios e inferiores en términos de características básicas de combate a los tanques alemanes, de repente seguimos adelante ...
        1. Valerikk
          Valerikk 15 января 2021 11: 44
          +5
          Entonces, ¿tal vez no sea la armadura lo que importa, sino la capacidad de usarla?
          Es importante que nuestro potencial sea mucho mayor que el de Alemania. Tanto económico como espiritual. De hecho, en 41-42, se basaron prácticamente en la fuerza de voluntad.
          Pero cuando aprendieron a luchar, todo cambió radicalmente. Este estudio se realizó con mucha sangre, pero se pudo. ¿Cómo puedes imaginar lo que cuesta? Da miedo, ¿cómo sobreviviste?
          "Las uñas harían de estas personas ..."
          1. svp67
            svp67 15 января 2021 12: 42
            +1
            Cita: Valerikk
            Es importante que nuestro potencial sea mucho mayor que el de Alemania.

            Declaración controvertida.
            Cita: Valerikk
            Entonces, ¿tal vez no sea la armadura lo que importa, sino la capacidad de usarla?

            Ni siquiera discutiré ...
            1. Valerikk
              Valerikk 15 января 2021 13: 06
              +1
              Cita: Valerikk
              Es importante que nuestro potencial sea mucho mayor que el de Alemania.

              Declaración controvertida.

              De lo contrario, no habrían ganado
        2. Incisivo
          Incisivo 17 января 2021 19: 59
          0
          ¿Y la capacidad de alimentar piezas de proyectiles es una mierda? ¿Quizás hubo problemas con esto?
          https://military.wikireading.ru/4896
          en el informe sobre las hostilidades del 8 ° Cuerpo Mecanizado del 22 al 26 de junio de 1941 (al comienzo de la guerra incluía 71 KV, 49 T-35, 100 T-34, 277 BT, 344 T-26, 17 T-27 ) se informó: “La mayoría de los vehículos de combate KV y T-34 tenían experiencia de conducción práctica de 3 a 5 horas. Durante todo el período de existencia del cuerpo, el material de combate y el personal no fueron completamente retirados a ejercicios tácticos y no fueron prácticamente probados como cuestiones de entrenamiento de marcha y sobre acciones en los principales tipos de combate. La agregación táctica no se llevó a cabo por encima de la escala de una compañía, batallón y en parte un regimiento ".

          Del informe del comandante de la 41a División Panzer del 22o Cuerpo Mecanizado el 25 de julio de 1941 sobre las operaciones de combate de la división (al comienzo de la guerra, había 312 tanques T-26 y 31 KV-2) se deduce que los cañones KV-152 de 2 mm no había ni un solo caparazón. Los mecánicos-conductores de los tanques KV no estaban preparados en absoluto, ya que los tanques llegaron 7-8 días antes del ataque alemán. Los tanques de 15 KV, que llegaron antes del comienzo de la guerra, tenían muchos defectos técnicos, en particular, los embragues laterales y los filtros de aire no funcionaban bien. Además, el informe decía: “La parte material de la división ... en el período de 26.6 a 7.7.41 pasó de 900-1000 km sin repuestos y motores, lo que básicamente la puso fuera de servicio ... Durante la marcha estuvo fuera de servicio 23 pies cuadrados
    2. CTABEP
      CTABEP 14 января 2021 21: 39
      +7
      Porque sabían pelear, esto es lo más importante. Y no estábamos en 1941. Todo lo demás es secundario, así que si lees diferentes autores, todos tenían tanques, lo siento, tenían una mierda (solo alguien tenía T-34, alguien tenía Shermans y alguien tenía T-III / IV / V / VI ). Bueno, y sigue siendo una guerra mundial, una guerra de economías, tan pronto como la brecha en las habilidades comenzó a reducirse, de repente resultó que luchar contra la mitad de Europa contra el mundo entero es una idea.
      1. sen
        sen 15 января 2021 03: 38
        +2
        Porque sabían pelear, esto es lo más importante.

        No solo. No había ejército como tal, ni "máquina de guerra". Había anarquía, confusión, absoluta falta de profesionalismo de los comandantes. Y la "máquina de guerra" alemana funcionaba como un reloj. Los alemanes sabían muy bien que no hay "bagatelas" en materia militar y lo planificaron todo, y luego lo llevaron a cabo minuciosamente, lo que sorprendió mucho a nuestra gente, acostumbrada al lío, mucho.
        Ejemplo. Rust tuvo un predecesor. Hitler, para controlar nuestra defensa aérea, organizó el vuelo de un avión alemán, sin previo aviso, por toda la parte europea de la URSS hasta Moscú. La aeronave fue detectada oportunamente por la defensa aérea, pero debido a un cable telefónico dañado (fue dañado por nuestra propia defensa aérea el día anterior) no hubo informe a Moscú y, en consecuencia, no se tomaron medidas. Durante tres días discutieron sobre quién debería reparar el cable: el servicio del aeródromo o la defensa aérea, aunque el tiempo de reparación del cable es de unos 5 minutos.
        Los depósitos de combustible de aviones para el norte estaban ubicados en el Cáucaso, y los depósitos de armas de las fuerzas terrestres directamente en la frontera, lejos de sus tropas.
        El ataque alemán no provocó, sino que sólo "destacó" el caos que ya estaba en nuestro ejército. Solo Zhukov pudo poner un orden relativo. Y este es su principal mérito. Zhukov está condenado a que los inocentes sufrieran, pero en esa escasez de tiempo no podía ser de otra manera.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 15 января 2021 11: 11
          +7
          Cita: sen
          Los almacenes de combustible para aviones para el norte se ubicaron en el Cáucaso.

          Esto no es un lío, sino la debilidad de la industria nacional.
          El almacenamiento extraterritorial de combustible fue el flagelo de los distritos fronterizos. Y la razón fue simple: no hay tanques. La industria promete suministrar tanques para los almacenes del distrito en 1942. Antes de eso, almacene el combustible donde haya contenedores. Es decir, en el lugar de procesamiento. Por ejemplo, el 75% del combustible ZOVO se almacenó en Maikop.
          Por desgracia, el combustible no son conchas, no se puede poner en el suelo. sonreír
          Cita: sen
          y depósitos de armas de las fuerzas terrestres directamente en la frontera, lejos de sus tropas

          Estos no eran almacenes que estaban cerca de la frontera. Esta línea del frente llegó demasiado rápido a los almacenes en las profundidades de los distritos.
          Los depósitos de artillería de los distritos fronterizos se dispersaron a lo largo del frente y se superpusieron en capas. La primera línea de almacenes ubicados a 50-75 km de la frontera estatal eran almacenes avanzados, generalmente pequeños (cuarta categoría). En la segunda línea, a 4-300 km de la frontera estatal, se ubicaron almacenes de la tercera y segunda categoría, y en la tercera línea (posterior) se encontraron los depósitos más potentes (primera y segunda categoría). La profundidad total de la separación de los almacenes alcanzó los 400-3 km.
          © "Suministro de artillería en la Gran Guerra Patriótica 1941-45".
          El almacén de la primera categoría de ZOVO estaba ubicado en Zakopytye (región de Gomel), prácticamente en la frontera con la RSFSR. Los alemanes se acercaron a Novovzybkov, ubicado cerca, ya en agosto de 1941.
    3. Ecolog
      Ecolog 15 января 2021 22: 40
      +1
      no se trata de la armadura, o mejor dicho, no se trata solo de ella. Los tanques franceses también estaban mejor protegidos. El punto está en la iniciativa estratégica y la hábil interacción de las armas de combate.
      La iniciativa estratégica te permite elegir el momento y el lugar de los golpes principales, para concentrar fuerzas, mientras que el enemigo se ve obligado a cubrir grandes secciones del frente estirando sus divisiones de cobertura en un delgado hilo.
      La presencia de formaciones mecánicas móviles que funcionan bien y armoniosamente organizadas hace posible romper las defensas y rodear a un enemigo con movilidad limitada antes de que pueda retirarse o arrojar reservas.
      Cuando sus tanques estén apoyados por numerosos vehículos de infantería motorizados reforzados con una gran cantidad de artillería antitanques, entonces fácilmente logrará establecerse en el territorio ocupado y rechazará con éxito los contraataques enemigos. Cuando su artillería de gran calibre hasta 203 mm en tractores de alta velocidad siga a los tanques y la infantería motorizada, y no se quede atrás de las líneas, entonces romperá las defensas extendidas de las divisiones de fusileros. Y necesitará tanques principalmente para incursiones traseras y alcance, y no para luchar contra los tanques de otras personas. Para ello existe un pto.
  7. antivirus
    antivirus 14 января 2021 19: 15
    0
    en el corazón de la calidad del acero - un conserje con una escoba - mientras barría, quitando el polvo - y superfluos "aditivos-inclusiones" cayeron o no en las formas.
  8. Maki Avellevich
    Maki Avellevich 14 января 2021 20: 36
    +2
    En muchos sentidos, para la industria soviética, esta fue una medida forzada: había una escasez crónica de metales no ferrosos. Y los alemanes, habiendo conquistado casi toda Europa en 1941, podían permitirse rociar generosamente armaduras con elementos de aleación.

    esta declaración debe estar respaldada por tablas de datos. extracción de níquel, vanadio, molibdeno en Alemania y la URSS, cantidad de acero blindado producido, etc.
    sin esto, de alguna manera es difícil aceptar estas líneas con fe.
  9. Niko
    Niko 14 января 2021 23: 29
    +3
    Gracias al autor por el artículo (ciertamente no está exento de algunos inconvenientes) PERO se compara favorablemente con muchos, muchos "estudios" de "análisis", etc. , por lo que el autor está tratando de dar datos específicos, investigaciones específicas sobre un tema específico. Y no una reimpresión de los "pensamientos sobre" de otras personas bajo el color de las emociones personales, como se ha vuelto costumbre recientemente.
  10. sen
    sen 15 января 2021 03: 42
    +4
    Un poco fuera de tema. La Universidad Técnica Estatal de Bryansk (BSTU) ha desarrollado una nueva tecnología para la fabricación de armaduras duraderas, ligeras y baratas para equipos militares que utilizan alambre, las empresas de defensa están interesadas en la tecnología, se le dijo a RIA Novosti en el Fondo de Investigación Avanzada (FPI).
    "De acuerdo con la nueva tecnología, la armadura se hace crecer mediante el método aditivo fusionando el cable. Luego se endurece con la ayuda de un efecto de deformación de onda. La tecnología se desarrolló en BSTU junto con el FPI y se transfirió a empresas rusas: fabricantes de vehículos blindados", dijo la organización.
    El fondo señaló que la nueva tecnología reduce significativamente el costo del metal en la producción de placas de blindaje y al mismo tiempo proporciona un aumento en su resistencia en comparación con el acero fabricado por el método estándar de laminación. Además, dicha armadura es entre un 15 y un 30 por ciento más ligera.
    https://ria.ru/20210113/tanki-1592808114.html
  11. tasha
    tasha 15 января 2021 05: 31
    +2
    Sobre la base de los materiales de dos artículos, se puede concluir que los especialistas del TsNII-48 no pudieron predecir la aparición de tanques pesados ​​alemanes.
    Me pregunto qué conclusiones sacaron tras el bombardeo de tanques T-III y T-IV con rifles antitanque.
    Un poco sobre las partes vulnerables y fuertes de los vehículos blindados alemanes

    Los vehículos blindados son, por supuesto, algo nuevo guiño
  12. Elturisto
    Elturisto 15 января 2021 11: 15
    -2
    Un artículo sensato que rompe la fe en el genio de la ingeniería alemana es una buena lección para las autoridades actuales de la Federación de Rusia, que son germanófilos.
  13. espectador
    espectador Abril 6 2021 01: 31
    0
    En muchos sentidos, para la industria soviética, esta fue una medida forzada: había una escasez crónica de metales no ferrosos. Y los alemanes, habiendo conquistado casi toda Europa en 1941, podían permitirse rociar generosamente armaduras con elementos de aleación.

    ¿Los metales no ferrosos yacían bajo sus pies en Europa? ¿No había depósitos de los metales enumerados en Rusia por 41?