Cómo Turquía intentó invadir Ucrania

17
Cómo Turquía intentó invadir Ucrania
La captura de los regimientos zar y cosaco de las fortalezas turcas y tártaras. Grabado de L. Tarasevich

Hace 340 años, Rusia, Turquía y el kanato de Crimea concluyeron la paz de Bakhchisarai.

El estado ruso rechazó el ataque del Imperio Otomano hacia el norte. Los turcos reconocieron el poder de Moscú en la Ucrania de la margen izquierda. Kiev se quedó con Rusia. Sin embargo, Porta tomó temporalmente Podillya de los polacos y se estableció en la orilla derecha de Ucrania, que se convirtió en un desierto.



Guerra por Ucrania


Durante la guerra de liberación nacional dirigida por Bohdan Khmelnytsky y la guerra ruso-polaca de 1654-1667. El reino ruso pudo devolver las tierras que se perdieron durante la época de los disturbios, incluida la tierra de Novgorod-Seversk (con Chernigov y Starodub) y Smolensk.

La Commonwealth polaco-lituana reconoció a Rusia como el derecho a la Ucrania de la margen izquierda. Kiev se retiró temporalmente a Moscú. Pero fue retenido por el estado ruso. Es decir, Moscú pudo devolver parte de las tierras del antiguo estado ruso, para reunir partes del único pueblo ruso.

Sin embargo, todavía no han podido resolver por completo el problema de unir todas las tierras rusas.

Durante una serie de levantamientos sangrientos, revueltas de la nobleza, guerras con Rusia y Suecia, la Commonwealth experimentó una grave crisis y estaba en declive. La élite polaca no pudo utilizar este período para reformar el sistema de gobierno y liquidar la "democracia de la nobleza", que llevó al estado al desastre.

Turquía decidió aprovechar el debilitamiento de Polonia. En Estambul, planearon una amplia expansión hacia el norte. El momento fue favorable. Austria se estaba recuperando durante mucho tiempo después de la terrible Guerra de los Treinta Años.

Los turcos desembarcaron en Creta y después de una larga lucha con los venecianos capturaron la isla estratégica. Austria intentó intervenir, pero en 1664 se vio obligada a concertar una paz no rentable con Porte.

En Ucrania (en la Pequeña Rusia-Rusia), la lucha por el poder continuó.

En 1665, Petro Doroshenko (1627-1697) se convirtió en el atacante de la orilla derecha de Ucrania. Como cosaco registrado, Doroshenko fue ascendido a las filas de capataz cosaco durante la guerra de Khmelnitsky contra la Commonwealth polaco-lituana. Durante el reinado de los hetmans Bogdan Khmelnitsky e Ivan Vyhovsky, fue prilutsk y más tarde coronel de Cherkasy. Bajo Hetman Pavel Teter, desde 1663, fue el jefe general del ejército de la margen derecha. Después de la derrota y la huida, Teteri se convirtió en atamán.

Doroshenko se basó en el capataz cosaco (el "noble" ucraniano, que se hizo cargo de las peores cualidades de la población polaca) y el clero, dirigido por el metropolitano José de Kiev, que fueron guiados por Turquía y el kanato de Crimea. Los partidarios de Doroshenko creían que el puerto estaba relativamente lejos, el kanato de Crimea era débil. Por lo tanto, con su ayuda, puede luchar contra Polonia y Rusia y lograr una autonomía relativamente alta bajo los auspicios de los otomanos y crimeos.


Hetman de la orilla derecha de Ucrania Pyotr Dorofeevich Doroshenko (1627-1697). Retrato de principios del siglo XIX.

Guerra polaco-cosaco-tártaro


Doroshenko ordenó la expulsión de los polacos de la Ucrania de la margen derecha.

Y al mismo tiempo atacó la margen izquierda. Pero no lo consiguió. El Hetmanate de la orilla derecha era demasiado débil para unir todas las tierras de Rusia occidental, para hacer retroceder Varsovia y Moscú.

En 1666, Doroshenko se reconoció a sí mismo como vasallo del puerto, y la horda de Crimea bajo el mando de Devlet-Girey avanzó en su ayuda. En diciembre de 1666, las tropas cosaco-tártaros derrotaron a un destacamento polaco bajo el mando de Makhovsky cerca de Brailov.

En 1667, la Commonwealth polaco-lituana concluyó el armisticio de Andrusov con Rusia, pero sus fuerzas y recursos se agotaron por una larga guerra y rebeliones de la nobleza. Varsovia no pudo brindar una asistencia significativa a la población de la región de Podillya y Lublin.

La resistencia estaba encabezada por el hetman de la corona completa (comandante en jefe adjunto) Jan Sobieski. Pronto se convirtió en el gran hetman de la corona (comandante en jefe).

Sobieski movilizó a todos los que pudo, incluidas las milicias campesinas (ruso-rusinas), para quienes la invasión tártara fue peor que el poder del señor. Se reforzaron las guarniciones de las fortalezas. Los cosacos y los tártaros no tuvieron éxito y se dirigieron a Lvov. Sobieski les bloqueó el paso.

En una batalla de diez días en Pidhaitsy (octubre de 1667), el destacamento de 9 mil Sobieski (la mayoría de los campesinos) rechazó el ataque de 30-35 mil ejército cosaco-tártaro de Kyrym-Girey y Doroshenko.

Sobieski tomó una posición cómoda, reforzada por instalaciones de campo. Los cosacos y los tártaros no podían interactuar y utilizar su ventaja numérica. Por lo tanto, la infantería y la artillería polacas repelieron los ataques enemigos y la caballería contraatacó con éxito.

Kyrym-Girei y Doroshenko intentaron organizar un sitio de la zona fortificada polaca, pero en este momento las tropas polacas se intensificaron en la retaguardia del ejército cosaco-tártaro. Y los cosacos irrumpieron en Crimea y la arruinaron para que permanecieran allí.

"Solo perros y gatos".

Esto desmoralizó a los tártaros. Rápidamente se desanimaron cuando no pudieron tener éxito de inmediato.

Kyrym-Girey concluyó un tratado con Sobieski sobre

"Amistad eterna y paz inquebrantable".

Los cosacos tuvieron que seguir a los tártaros.


Ataque de caballería. Artista Jozef Brandt

Traición de Hadyach


La Rusia occidental en ese momento estaba dividida en cuatro partes: Zaporozhye Sich, la margen izquierda controlada por Rusia y la margen derecha de Ucrania. Y en una parte insignificante de la orilla derecha, el atamán Mikhail Khanenko, que estaba subordinado a los polacos, tenía el poder.

Zaporozhye ocupó una posición independiente y no apoyó a ninguno de los hetmanes. El koshevoy atman fue elegido en él durante un año. Este puesto fue ocupado por Sukhoveenko o Sirko.

El armisticio de Andrusov condujo a la partición de la Pequeña Rusia y al surgimiento de una masa de insatisfechos.

El capataz cosaco no quería obedecer a Moscú, soñaba con los derechos de la nobleza polaca. Ahora a la élite ucraniana le parecía que era mejor someterse formalmente a una Polonia o Turquía debilitada, que estaba en el exterior, que a Moscú, donde hay una centralización rígida, un orden y una jerarquía.

El atamán de la orilla izquierda de Ucrania Ivan Bryukhovetskiy (1663-1668) se sintió ofendido por Moscú, ya que esperaba establecer su poder en la orilla derecha con ayuda rusa.

Los señores polacos estaban indignados por la pérdida de la mayor parte de Ucrania. No abandonaron sus intentos de enredar a Moscú con los cosacos. En las tierras que pudieron regresar, la nobleza comenzó a restaurar el orden habitual con la ayuda de un enorme vicio, horca. Allí estaban peleando tres pieles de los campesinos. La gente común aulló.

Esto fue utilizado por Doroshenko, quien anunció que

"Los moscovitas vendieron a nuestros hermanos a los Lyakham".

A Doroshenko se le ocurrió un plan sobre cómo tomar la orilla izquierda de Rusia con la ayuda de Bryukhovetsky.

El atacante de la margen izquierda de mente estrecha y estúpido fue engañado como un niño. Lo persuadieron de que se fuera de Moscú, prometiendo convertirlo en atacante.

"Ambas orillas del Dnieper"

bajo los auspicios de Turquía y el kanato de Crimea.

Al mismo tiempo, Doroshenko prometió que renunciaría a su hetmanate.

El segundo metropolitano de Kiev, Metodio, ofendido por Moscú, también traicionado, soñando con independizarse del Patriarcado de Moscú.

Methodius comenzó a ayudar a Doroshenko. Anunció que estaba permitiendo que los cosacos y Bryukhovetsky prestaran juramento al zar.

El atamán de la margen izquierda mordió el anzuelo y reunió su parlamento secreto en Gadyach. Decidió expulsar a los gobernadores y funcionarios zaristas, envió delegaciones a Bakhchisarai y Constantinopla para pedir patrocinio.

Comenzaron las provocaciones.

En Crimea, se organizó el asesinato del embajador del zar Lodyzhensky. La población local de Rusia Occidental se volvió contra los recaudadores de impuestos zaristas. Como, ahora en lugar de polacos estamos siendo esclavizados por "katsapi".

Por orden tácita del atamán, las ciudades ucranianas se negaron a pagar impuestos, los atacantes y los secuaces del coronel golpearon a los recaudadores, intimidando a los guerreros zaristas.

Llegaron noticias inquietantes a Moscú. El zar Alexei Mikhailovich decidió visitar Kiev para visitar lugares sagrados y mostrar a la gente la unidad del estado ruso, para escuchar las quejas de la población local. Esto estimuló a los conspiradores, sus diseños se vieron amenazados.

Había rumores de que el zar lideraría un ejército y privaría a Ucrania de las "libertades" restantes. El levantamiento estaba programado para finales del invierno, de modo que el deshielo primaveral aumentara el tiempo.

El 8 de febrero de 1668, el hetman convocó al voivoda zarista Ogarev a su residencia en Gadyach y exigió salir. Prometió paso libre, de lo contrario la muerte a todos los "extraterrestres".

Ogarev tenía solo 280 guerreros y abandonó la ciudad. En el campo, los partidarios de Bryukhovetsky atacaron a un pequeño destacamento. En una batalla desigual, la mitad de los soldados cayó, el gobernador y la otra parte fueron capturados.

Después de eso, estallaron disturbios en otras ciudades. Los gobernadores del zar fueron capturados, los guerreros fueron asesinados.

Entonces, Ignatius Volkonsky con toda la guarnición perecieron en Starodub. En Novgorod-Seversky, el destacamento de Kvashnin cayó en una batalla desigual.

En total, se depositaron 48 ciudades y pueblos del estado ruso.

La muerte de Bryukhovetsky


Bryukhovetsky intentó negociar con el sultán y le juró lealtad.

El atamán intentó criar al Don, envió un llamamiento a los cosacos locales:

"Moscú con los Lyakham decidió destruir el glorioso ejército de Zaporozhian y el Don".

Aquí la mentira no pasó. Donets empató a los enviados y los entregó a Moscú.

Y en Ucrania, el levantamiento no funcionó para todo el pueblo.

Muchos cosacos simples simplemente estaban confundidos, confundidos por los rápidos y abrumadores acontecimientos. Simplemente, no tenían líderes para oponerse a las escandalosas tropas ataman y coronel.

En Kiev, la gente del pueblo se puso del lado de Rusia y el gobernador Sheremetev ocupó la ciudad. Nizhyn y Pereyaslavl con fuertes guarniciones también resistieron. No cayeron en el anzuelo "para salir libremente". En Chernigov, el voivoda Tolstoi también tomó la ciudad vieja y golpeó a muchos de los sitiadores.

El gobierno ruso ordenó al gobernador Grigory Romodanovsky en Belgorod que dirigiera un ejército a Ucrania. Durante la guerra con Polonia, comandó nuestras tropas en el sur. Pero los cálculos de los traidores para el deshielo primaveral estaban plenamente justificados.

La primavera de 1668 era tardía, en abril todavía nevaba, luego las carreteras se volvieron blandas. Llegaron cartas enojadas de Moscú. En mayo, a pesar de las malas carreteras, el gobernador tuvo que partir. Los carros y las armas quedaron inmediatamente atascados con fuerza. Los guerreros estaban exhaustos.

En esta situación, Romodanovsky decidió no adentrarse en el territorio rebelde y se detuvo en la frontera. Rodeó a Kotelva y Oposhnya, envió destacamentos de caballería ligera. La caballería del príncipe Shcherbatov y Likharev derrotó al enemigo en Pochep y cerca de Novgorod-Seversky.

Romodanovsky atrajo al enemigo y su plan funcionó.

Bryukhovetsky decidió hablar. Le acercaron los estantes de la orilla derecha, que supuestamente se desprendieron de Doroshenko. El embajador de Turquía y Crimea llegó y prestó juramento de lealtad al sultán. También vinieron tropas tártaros, pero de inmediato exigieron dinero, de lo contrario, los crimeos no querían luchar. Doroshenko también llegó.

En junio de 1668, Doroshenko y Bryukhovetsky se encontraron en el campo serbio cerca de Dikanka. Aquí se reveló el engaño de que Doroshenko no iba a ceder la maza hetman a favor de Bryukhovetsky. Por el contrario, Doroshenko exigió que Bryukhovetsky entregara los signos del poder hetman. Pidió ayuda a Murza Chelibey, quien la desestimó. Dicen que el desmontaje interno de los cosacos del sultán no concierne. Por orden de Doroshenko, Bryukhovetsky fue asesinado a golpes.

Sin embargo, este vil asesinato enfureció a los cosacos comunes y corrientes.

El ejército se enfureció, gritó que Doroshenko era infiel y se vendió a los tártaros. El atamán y el capataz tuvieron que persuadir y regar a los cosacos durante una semana para reconocer a Doroshenko como atacante de ambas partes de Ucrania. Pero el malestar continuó.

Los crimeos, habiendo recibido oro por adelantado, regresaron a casa. Los cosacos se fueron, quienes nominaron a su candidato para el lugar de hetman: el secretario Sukhovienko. Y los cosacos de la margen izquierda, que no querían servir como secuaces del sultán, eran poco fiables. Como resultado, Doroshenko lo pensó y regresó a Chigirin.


Ivan Martynovich Bryukhovetsky (1623-1668). En el retrato de los siglos XVIII-XIX.

Hetman el pecador


Antes de irse, Doroshenko nombró al coronel Demyan Mnogogreshny Chernigov como atamán en la orilla izquierda de Ucrania.

Tuvo que enfrentarse al ejército zarista. Mientras tanto, Romodanovsky todavía no se adentraba en el territorio de Ucrania. Obviamente, no quería usar la estrategia de los polacos: quemar aldea tras aldea, ciudad tras ciudad, ahogar el levantamiento en sangre, amargar a la gente. Solo brindó asistencia a las guarniciones sobrevivientes.

En septiembre, los partidarios de Doroshenko aún pudieron desplegar un ejército y se trasladaron a Severshchina. Romodanovsky esperó el momento en que pudiera derrotar al enemigo de un solo golpe.

Algunos de los rebeldes se estaban acercando a Nizhyn. Amenazaron al gobernador de Rzhevsky. Y luego se enteraron de que el ejército ruso ya estaba cerca. Los rebeldes se dispersaron.

El hombre pecador condujo a su ejército a Chernigov, donde todavía se defendía la guarnición de Tolstoi. Los cosacos fueron a la tormenta. Los guerreros reales, bajo el ataque de fuerzas superiores, se retiraron al castillo de la ciudad. Pero en este momento Romodanovsky se acercó a Chernigov. Su aparición fue tan inesperada que las tropas zaristas bloquearon a los rebeldes.

Los cosacos no querían morir. Inmediatamente hubo partidarios de Moscú, persuadieron al atamán para comenzar las negociaciones. El hombre pecador prometió dejar a Chernigov si lo liberaban. El comandante zarista propuso la reconciliación. Al final, estuvimos de acuerdo.

Los cosacos abandonaron la ciudad y enviaron una delegación

"Golpear con la frente".

El atamán prestó juramento al zar y envió una embajada a Moscú.

Tan pronto como surgió un segundo centro de poder en Ucrania, que quería la paz con Moscú, el levantamiento comenzó a desvanecerse.

Los coroneles diferidos de Doroshenko, negociaron el perdón. Los cosacos anunciaron que Doroshenko -

"Hetman de la majestad del khan"

y también entró en negociaciones con Romodanovsky.

El metropolitano de Kiev Joseph Tukalsky preguntó a Moscú en qué condiciones podía mantener su puesto.

En diciembre de 1668, el hetman designado Mnogoreshny fue elegido hetman de toda la margen izquierda de Ucrania en el consejo cosaco de Novgorod-Seversky. Y en nombre de todo el capataz, prestó juramento al zar Alexei Mikhailovich.

En marzo de 1669, la Rada en Glukhov lo eligió de nuevo Hetman. El nuevo hetman concluyó los artículos de Glukhov con el zar Alexei Mikhailovich.

Según ellos, las guarniciones zaristas solo podían estar en cinco ciudades de Rusia occidental: Kiev, Pereyaslav, Chernigov, Nizhyn y Ostra. El registro de cosacos aumentó a 30 mil.

Solo un capataz cosaco podría recaudar impuestos en la Pequeña Rusia y Zaporozhye. El Hetman no podía tener vínculos diplomáticos con otras potencias.

Pero al mismo tiempo, surgió una nueva amenaza.

El ejército otomano completó la captura de Creta, derrotó a los rebeldes árabes y regresó a Basora. Estambul apunta al norte.

El sultán hizo una declaración oficial de que iba a obtener la ciudadanía de Doroshenko de toda Ucrania.

To be continued ...
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    14 января 2021 04: 50
    El ejército se enfureció, gritó que Doroshenko era infiel y se vendió a los tártaros. El atamán y el capataz tuvieron que persuadir y regar a los cosacos durante una semana.
    El precio de la lealtad, y después de todo, estos son verdaderos guerreros, no los "mimosos" actuales.
    1. +1
      14 января 2021 05: 55
      Los señores polacos estaban indignados por la pérdida de la mayor parte de Ucrania. No abandonaron sus intentos de enredar a Moscú con los cosacos.

      El capataz cosaco no quería obedecer a Moscú, soñaba con los derechos de la nobleza polaca.

      A Doroshenko se le ocurrió un plan sobre cómo tomar la orilla izquierda de Rusia con la ayuda de Bryukhovetsky.

      Comenzaron las provocaciones.

      Bryukhovetsky intentó negociar con el sultán y le juró lealtad.


      Lees esto y te das cuenta de que Ucrania hoy vive en el siglo XVII ...

      ¿Cómo lo llamaron - "Ruina"?

      Sintomático si - Ucrania-Ruina.
  2. +1
    14 января 2021 05: 34
    "Todo el mundo está robando, estrangulándose unos a otros, en general se lleva a cabo una vida civilizada normal" - "Un milagro ordinario". Aquí, a corta distancia, no veo una diferencia con 1991 o 2014 en el mismo lugar.
  3. +2
    14 января 2021 07: 28
    Durante la guerra de liberación nacional dirigida por Bohdan Khmelnytsky y la guerra ruso-polaca de 1654-1667. El reino ruso pudo devolver las tierras que se perdieron durante la época de los disturbios, incluida la tierra de Novgorod-Seversk (con Chernigov y Starodub) y Smolensk.

    También se devolvió parte de la región de Pskov.

    Los resultados de la guerra de la guerra fueron registrados por el armisticio de Andrusov de 1667
  4. +5
    14 января 2021 07: 54
    Aquí está la típica astucia de las cacerolas, ya en la sangre.
    Los partidarios de Doroshenko creían que el puerto estaba relativamente lejos, el kanato de Crimea era débil. Por lo tanto, con su ayuda, puede luchar contra Polonia y Rusia y lograr una autonomía relativamente alta bajo los auspicios de los otomanos y crimeanos.

    Toda mi vida maniobramos entre polacos, austriacos, rusos, turcos, krymchaks. Y ahora, tras el colapso de la URSS, decidieron que "Estados Unidos está relativamente lejos, la UE es débil y con su ayuda es posible luchar contra Rusia y Turquía y lograr una autonomía relativamente alta bajo los auspicios de los estadounidenses y europeos".
    1. +1
      14 января 2021 09: 30
      ¿Cómo sabe el autor lo que pensaban los partidarios de Doroshenko? = Los partidarios de Doroshenko creían que el puerto estaba relativamente lejos, el kanato de Crimea era débil. =
      Incluso en principio, es imposible saberlo.
      Es solo una forma de hablar, por lo que no se pueden sacar conclusiones de esto.
      1. +1
        14 января 2021 11: 55
        "Figura retórica" ​​bastante lógica. Un equilibrio objetivo de poder más acciones posteriores, y entre la primera y la segunda, la opinión de Doroshenko con los coroneles, que se modela y formula fácilmente. Más el "gusto de la nobleza", que gustaba mucho al capataz cosaco del Hetmanate, que quería ensillar a la población en lugar de a los señores polacos expulsados. Como dice el refrán, "El dragón ha muerto. ¡Viva el dragón!" - nada nuevo. Por otro lado, ¿cómo sabe que <los partidarios de Doroshenko NO <consideraron> -?
        1. -2
          14 января 2021 13: 45
          Cita: andrew42
          Por otro lado, ¿cómo sabe que <los partidarios de Doroshenko NO <consideraron> -?

          Cita: Krasnoyarsk
          Incluso en principio, es imposible saberlo.
          1. 0
            15 января 2021 13: 14
            Entiendo tu punto de vista. Es decir, hay una cadena de eventos reales, ¡pero no se pueden evaluar! De modo que puede llegar al punto en que César conquistó la Galia no por decisión del Senado, sino que simplemente se fue de gira a Alesia.
            1. -1
              15 января 2021 14: 45
              Cita: andrew42

              Entiendo tu punto de vista. Es decir, hay una cadena de eventos reales, ¡pero no se pueden evaluar! Entonces puedes llegar al punto en que César

              No entendiste nada. Por supuesto, puede dar una evaluación de "hechos reales". Ella, la evaluación, puede ser correcta o incorrecta.
              R - "Los partidarios de Doroshenko creían que el puerto está relativamente lejos, el kanato de Crimea es débil" - esto no es una evaluación de "hechos reales", esta es la suposición del autor, succionada del dedo. ¿Puedes notar la diferencia?
              El autor no solo no conoce a todos los partidarios de Doroshenko por su nombre, sino que tampoco puede saber en qué creían en esta o aquella ocasión.
  5. +1
    14 января 2021 18: 09
    Entonces, ¿cuándo apareció el estado de Ucrania, sobre el que escribe el autor? wassat
    1. -2
      15 января 2021 05: 23
      Cita: Doliva63
      Entonces, ¿cuándo apareció el estado de Ucrania, sobre el que escribe el autor?

      En general, la neoplasia maligna cuasi-estatal "Ucrania", en diferentes períodos históricos, trató de crear tanto actores externos como fuerzas locales, dependientes de ellos.
      Y sólo después del colapso de la Unión Soviética, el "Svidomo revivió", bajo las instigaciones aprobadas de Occidente, que vieron en este proceso una promesa de la imposibilidad de recrear la Unión, finalmente logró su objetivo.
  6. -2
    15 января 2021 09: 56
    A juzgar por el título y la última frase del texto, el autor es de la comunidad de ukrov. Esta no es una afiliación étnica, sino sectaria. Sus preguntas sobre la aparición del nombre "Ucrania", "ucranianos" no están interesados.
  7. 0
    15 января 2021 14: 20
    El autor es una incitación al odio étnico.
  8. 0
    16 января 2021 00: 40
    "El segundo Metropolitano de Kiev Metodio, ofendido por Moscú, también traicionado, soñando con ser independiente del Patriarcado de Moscú ..." Y qué, estaba subordinado al Patriarca de Moscú, ¿no era Constantinopla?
  9. 0
    23 января 2021 17: 59
    En la época soviética, hablaban mucho sobre Khmelnytsky, pero sobre tales fanáticos de los ucranianos, las traiciones periódicas y las traiciones no estaban particularmente extendidas, gran parte de eso se desconocía. Entonces todo lo que está sucediendo con Ucrania hoy y con su actitud hacia Rusia es bastante natural, parece que nada ha cambiado allí desde el siglo XVII, debemos olvidar todos estos mitos sobre el pueblo fraterno y construir nuestras relaciones con ese vecino exclusivamente en una base pragmática sin saliva rosada.
    1. 0
      7 archivo 2021 18: 16
      Cita: Svidetel 45
      - "En la época soviética, se hablaba mucho de Khmelnytsky, pero sobre tales monstruos de los ucranianos, las traiciones periódicas y las traiciones no estaban particularmente extendidas, mucho así se desconocía. Así que todo lo que está sucediendo con Ucrania hoy y con su actitud hacia Rusia es bastante natural, parece que nada ha cambiado para ellos desde el siglo XVII, debemos olvidar todos estos mitos sobre el pueblo fraterno y construir nuestras relaciones con ese vecino exclusivamente de forma pragmática y sin saliva rosada.

      - Bueno, diferentes fuentes son estúpidas ... Si hablas con desdén sobre el pueblo fraterno de Ucrania (pero en realidad es un pueblo dividido bajo Khan Batu, y luego tomado por la Unión Polaco-Lituana), y considera a este pueblo no desde la década de 1690, y mucho más tarde, después de la derrota de los suecos por Pedro I, y la eliminación del poder de los hetmanes del Cherkasy Mazepa, vemos que los regimientos rusos fueron enviados a las tierras de la Pequeña Rusia a las ciudades de Pequeña Rusia, terratenientes, con sus campesinos rusos (del centro y norte de Rusia), que se asentaron en estas tierras entre los Pequeños Rusos y los Dnieper Cherkassy (cosacos), ¿no es ese un pueblo fraterno, no un ruso? Pero un acuerdo aún mayor por parte del pueblo ruso se produjo después de la victoria, bajo la emperatriz Catalina, sobre el Khan de Crimea y los turcos, y la adquisición de toda la TAVRIA de Crimea y la Pequeña Rusia. La creación de Novorossia junto con la Pequeña Rusia, el reasentamiento de los 40 kurens y cinco palanges de Cherkas Dnieper (Pequeño ruso y cosacos de Zaporozhye) desde sus lugares en la orilla derecha del Kuban.
      Y el asentamiento en la Pequeña Rusia y Novorossia de los terratenientes rusos de los nobles, del centro de Rusia, con sus siervos. La división de las tierras de la Pequeña Rusia y Novorossa entre terratenientes y nobles rusos, con el asentamiento de campesinos y colonos de Rusia. ¿Y qué pasó al final? ¿No vive allí el pueblo ruso? ¿No es fraternal en sangre? Además, bajo el poder soviético, hubo un reasentamiento de las regiones occidentales de los ucranianos nacionalistas de las regiones occidentales a Siberia, más allá de los Urales, Kazajstán, y los colonos rusos se trasladaron desde Rusia a su lugar. Se construyeron nuevas ciudades industriales, que requerían personas alfabetizadas, se reasentaron mediante el reclutamiento (reclutamiento) de toda Rusia; hubo grandes flujos de rusos hacia la Pequeña Rusia y Novorosiya (el gobierno soviético lo llamó todo Ucrania, las afueras de la URSS) . En este momento, se produjo una mezcla aún mayor de la población durante y después de la Guerra de 1941-45. Grandes masas de personas abandonaron Ucrania en lo profundo del país y, después de la guerra, la gente que ya se había mezclado regresó allí. ¿Y qué quiere decir que los ucranianos y los rusos no son un solo pueblo? ¿Mezclado cientos de veces durante siglos? Primero tienes que pensar y luego transmitir.