¿Has visto un halcón aquí? Signos genéricos de Rurikovich
En el artículo anterior, examinamos en detalle y criticamos la tesis sobre el posible origen eslavo del nombre "Rurik". En este artículo consideraremos la declaración que los Rurikovichs usaron como su símbolo genérico (algunos incluso usan la palabra "heráldica"), a saber, el "signo del halcón".
Comencemos con el hecho de que en la época de Rurik (recuerde, esta es la segunda mitad del siglo IX), ni heráldica ni escudos de armas, en el sentido que atribuimos a estos conceptos hoy, en Europa, tanto occidental como oriental, incluso y fuera de cuestión.
Así que si no nos vamos a los extremos y empezamos a afirmar que son los eslavos los fundadores de la heráldica europea y los autores de los primeros escudos de armas, superando así a la "Europa ilustrada" por unos buenos tres siglos, entonces tendremos que utilizar los términos "signo genérico", "signo propiedad "o" tamga ". Además, en gran medida, estos conceptos son sinónimos.
En esos primeros años, no había tantos guerreros (y, en consecuencia, los líderes que los comandaban) que pudieran confundirse en los campos de batalla, por lo que identificar a uno u otro comandante en el campo de batalla aún no era una tarea tan difícil como lo fue varios siglos después. ...
Los líderes de los escuadrones, por regla general, se conocían muy bien, si no de vista, al menos de oídas. Como último recurso, podrían presentarse el uno al otro inmediatamente antes del enfrentamiento.
Entonces, no había una necesidad especial para el uso obligatorio de algunos signos distintivos para los guerreros y líderes en ese entonces: retratos verbales o algunas otras características distintivas, como la cabeza de un dragón en la nariz de un drakkar o una capa dorada ("luda dorada"), eran suficientes. del conocido Yakun, compañero de armas de Yaroslav el Sabio en la Batalla de Listven.
Esto, sin embargo, no significa que los líderes no hayan utilizado ningún signo distintivo. Era solo que su propósito era diferente al de los escudos de armas y estandartes.
En primer lugar, estos signos se utilizaron para marcar la propiedad de un objeto en particular. En el este, estos signos se llamaban la palabra "tamga". Los eslavos usaban los términos "znameno" o "spot".
Dichos letreros se usaron para marcar ganado, otras propiedades (por ejemplo, monedas) y también se usaron en topografía como un prototipo de pilares fronterizos modernos, esculpiéndolos, por ejemplo, en árboles o piedras. En épocas posteriores, estos letreros se utilizaron para marcar los productos de los artesanos que trabajaban en la corte del príncipe e incluso los ladrillos utilizados para la construcción.
Estos signos eran, por regla general, simples y sin pretensiones. E incluso a los investigadores modernos les resulta difícil responder a la pregunta de si en la mayoría de los casos llevaban algún tipo de carga semántica para sus propietarios, o eran solo un conjunto de trazos, convenientes para la reproducción en cualquier superficie.
Hay cientos de ejemplos de tales signos. Especialmente a menudo, por razones obvias, fueron utilizados por nómadas esteparios y sus vecinos.
Dichos signos eran la marca personal de sus dueños. Y no pasaron completamente por herencia de padres a hijos. Sin embargo, los miembros de la misma familia podrían usar signos similares que tengan una base única y difieran entre sí en detalles, y estas diferencias podrían ser significativas.
Con respecto a los príncipes-Rurikovich, por primera vez con un signo de este tipo, que puede compararse de manera absolutamente confiable con su propietario, nos encontramos examinando el sello del Príncipe Svyatoslav Igorevich. Este letrero se ve así.
La figura muestra que el signo personal (sello) de Svyatoslav Igorevich es una letra invertida estilizada "P". O un "bidente" con un soporte en forma de triángulo apuntando hacia abajo.
Está claro que los investigadores se interesaron de inmediato en la pregunta, cuando este signo apareció por primera vez en Rusia.
En busca de una respuesta, las reservas de monedas encontradas en las rutas comerciales del Dnieper y el Volga ayudaron mucho. El caso es que algunas de las monedas tienen marcas, las llamadas "pintadas". Y entre ellos no es tan raro encontrar signos similares en su configuración al símbolo en el sello del príncipe Svyatoslav Igorevich.
El más antiguo de estos tesoros se remonta a 885 a más tardar. Este tesoro contiene un dirham árabe de plata (acuñado en 878), en el que se puede ver dicho letrero.
Resulta que este letrero se inscribió entre 878 y 885. Y este es el período de la regla crónica de Rurik en Novgorod.
Por supuesto, sobre la base de un hallazgo tan único, no podemos afirmar que este sea el signo de Rurik. Se usaron signos similares (enfatizo, similares, no exactamente iguales) en el Khazar Kaganate. Y la moneda podría obtener esa marca allí y luego llegar al territorio de Rusia junto con algún comerciante jázaro.
Sin embargo, también es imposible ignorar la similitud obvia entre el signo de Svyatoslav y el símbolo que se encuentra en esta moneda.
Además, hay varias monedas más con imágenes similares, que datan de fechas algo posteriores.
Por ejemplo, una moneda de un tesoro cerca del pueblo de Pogorelschina, escondida en el período hasta 920, es decir, durante el reinado de Igor Rurikovich. En el que está inscrito dicho signo.
Aquí, a un lado, también vemos un bidente. Además, a simple vista, se nota una cierta continuidad, tanto entre él y el signo de Svyatoslav, como entre él y el signo del período del reinado de Rurik.
El desarrollo del signo en sí también está claramente demostrado.
El primer signo es de los tiempos de Rurik, el segundo es de los tiempos de Igor Rurikovich, el tercero es de Svyatoslav Igorevich.
Así que la suposición de que la primera moneda lleva la marca de Rurik no parece tan apresurada. Sin embargo, será posible aclarar finalmente este tema solo con la acumulación de nuevo y la sistematización del material arqueológico disponible.
Sin embargo, resulta bastante obvio que inicialmente el signo de la dinastía Rurik no era un tridente, sino un bidente. Fue este símbolo el que utilizó el príncipe Svyatoslav Igorevich y, posiblemente (e incluso muy probablemente), su padre y su abuelo. Como ves, este signo no tiene nada en común con el halcón atacante en forma de tridente clásico.
¿Cuándo apareció este mismo tridente en el sistema de signos genéricos de los Rurikovichs?
Y apareció ya con los hijos de Svyatoslav.
S.V. Beletsky, sobre la base de su investigación, recreó la evolución de los signos de los Rurikovich, presentándola claramente en una especie de árbol genealógico.
El diagrama necesita algunos comentarios.
Vemos que de la descendencia de Svyatoslav Igorevich, dos de sus hijos legítimos, Yaropolk y Oleg, han conservado el bidentado como base de su signo genérico. Mientras que su tercer hijo Vladimir adjuntó otro diente medio al bidente, formando así una especie de tridente.
Así se ve este signo en la moneda del príncipe Vladimir.
El tercer diente sigue siendo mucho más delgado que los demás. Y todo el letrero todavía no puede llevar a asociaciones con un halcón buceador. S.V. Beletsky (aparentemente, no sin razón) cree que el diente del medio en el signo de Vladimir podría ser un símbolo de su bastardismo.
Me gustaría llamar su atención sobre una sutileza más que se muestra en el diagrama. A saber, el hecho de que Yaropolk Svyatoslavich y su hijo Svyatopolk Yaropolchich usaron dos imágenes a la vez. Además, en ese y en otro caso, uno de estos signos repite exactamente el símbolo del propio Svyatoslav Igorevich: un simple bidente.
Este hecho puede explicarse por el hecho de que antes de la muerte de Svyatoslav, cada uno de sus hijos tenía su propio signo. Los legítimos Yaropolk y Oleg son un bidente ligeramente modificado. Y el bastardo Vladimir es un tridente. Después de la muerte de Svyatoslav, Yaropolk se convirtió en su heredero legal. Y a partir de ese momento, aceptó y comenzó a usar el signo de su padre: un simple bidente.
Después de tomar el poder, Vladimir Svyatoslavich, por alguna razón, no cambió su signo patrimonial. Sin embargo, su sobrino Svyatopolk, aparentemente en algún tipo de oposición a Vladimir y considerando a Yaropolk como su padre, y su superioridad sobre los descendientes de su tío bastardo, innegable, comenzó a usar un simple signo de dos puntas como su signo genérico: un signo de su padre y abuelo.
Este comportamiento de su sobrino fue considerado por Vladimir como un desafío y resultó en el conflicto de 1013, como resultado de lo cual Svyatopolk, entre otras concesiones a Vladimir, cambió su signo patrimonial, agregando una cruz a su diente izquierdo.
El resultado de la lucha política después de la muerte de Vladimir Svyatoslavich fue la muerte de Svyatopolk y la supresión de la rama más antigua y legítima de la dinastía Rurik. Como resultado, el bidente de Svyatoslav dio paso al tridente de Vladimir. Sus hijos usaban solo tridentes como signo genérico.
El más famoso de los hijos de Vladimir, el príncipe Yaroslav el Sabio, usó el siguiente signo.
En este signo, con cierta imaginación, ya se puede ver la silueta de un halcón atacante. Fue él, aparentemente, quien se convirtió en la base de la leyenda sobre el origen "halcón" del signo de Rurikovich.
Los partidarios de esta leyenda, sin embargo, por regla general, no tienen en cuenta el hecho de que en el futuro (hasta el siglo XIII) los signos principescos continuaron cambiando, a veces transformándose hasta el punto de ser completamente irreconocibles. Entonces, por ejemplo, los signos genéricos de los descendientes de Yaroslav el Sabio parecían.
Estos son signos genéricos, respectivamente, del hijo de Yaroslav el Sabio Izyaslav y sus nietos Yaropolk y Svyatopolk Izyaslavich.
Y estos son los signos genéricos de los príncipes de Rostov-Suzdal, y luego de la tierra de Vladimir-Suzdal: sucesivamente Vsevolod Yaroslavich, Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky y Vsevolod el Gran Nido.
O, por ejemplo, así es como se veían los signos genéricos de los príncipes de la rama de Chernigov.
Esta figura muestra, respectivamente, los símbolos genéricos del príncipe Oleg Svyatoslavich (el antepasado de Chernigov Olgovichi) y su hijo Vsevolod Olgovich, que también ocupaba la gran mesa de Kiev.
Como puede ver, estos signos en la gran mayoría no se parecen ni remotamente a un halcón.
Hay muchas variaciones de la imagen del signo genérico de Rurikovich. No tiene mucho sentido enumerarlos todos en este artículo.
En algunos de ellos, con un deseo especial, se puede ver un halcón. Otros, como el signo de Oleg Svyatoslavich, se parecen más a un gato. O, como signo de Andrey Bogolyubsky, en un cisne. Pero el significado general de estos símbolos no cambiará a partir de esto: todos provienen del bidente original del príncipe Svyatoslav Igorevich, quien, a su vez, con un alto grado de probabilidad, es el heredero del signo genérico de su padre y abuelo.
Así, la tesis de que el signo ancestral de la dinastía principesca de Rurik era un halcón estilizado en ataque (así como la tesis sobre el origen eslavo del nombre “Rurik”) parece refutada.
Sin embargo, no todo es tan simple.
En el próximo artículo, analizaremos más de cerca un hallazgo realizado por arqueólogos profesionales en 2008. Lo cual, en un examen superficial, amenazaba con cambiar significativamente las ideas de los historiadores sobre la época en estudio.
¿Por qué se necesita una marca genérica?
Comencemos con el hecho de que en la época de Rurik (recuerde, esta es la segunda mitad del siglo IX), ni heráldica ni escudos de armas, en el sentido que atribuimos a estos conceptos hoy, en Europa, tanto occidental como oriental, incluso y fuera de cuestión.
Así que si no nos vamos a los extremos y empezamos a afirmar que son los eslavos los fundadores de la heráldica europea y los autores de los primeros escudos de armas, superando así a la "Europa ilustrada" por unos buenos tres siglos, entonces tendremos que utilizar los términos "signo genérico", "signo propiedad "o" tamga ". Además, en gran medida, estos conceptos son sinónimos.
En esos primeros años, no había tantos guerreros (y, en consecuencia, los líderes que los comandaban) que pudieran confundirse en los campos de batalla, por lo que identificar a uno u otro comandante en el campo de batalla aún no era una tarea tan difícil como lo fue varios siglos después. ...
Los líderes de los escuadrones, por regla general, se conocían muy bien, si no de vista, al menos de oídas. Como último recurso, podrían presentarse el uno al otro inmediatamente antes del enfrentamiento.
Entonces, no había una necesidad especial para el uso obligatorio de algunos signos distintivos para los guerreros y líderes en ese entonces: retratos verbales o algunas otras características distintivas, como la cabeza de un dragón en la nariz de un drakkar o una capa dorada ("luda dorada"), eran suficientes. del conocido Yakun, compañero de armas de Yaroslav el Sabio en la Batalla de Listven.
Esto, sin embargo, no significa que los líderes no hayan utilizado ningún signo distintivo. Era solo que su propósito era diferente al de los escudos de armas y estandartes.
En primer lugar, estos signos se utilizaron para marcar la propiedad de un objeto en particular. En el este, estos signos se llamaban la palabra "tamga". Los eslavos usaban los términos "znameno" o "spot".
Dichos letreros se usaron para marcar ganado, otras propiedades (por ejemplo, monedas) y también se usaron en topografía como un prototipo de pilares fronterizos modernos, esculpiéndolos, por ejemplo, en árboles o piedras. En épocas posteriores, estos letreros se utilizaron para marcar los productos de los artesanos que trabajaban en la corte del príncipe e incluso los ladrillos utilizados para la construcción.
Estos signos eran, por regla general, simples y sin pretensiones. E incluso a los investigadores modernos les resulta difícil responder a la pregunta de si en la mayoría de los casos llevaban algún tipo de carga semántica para sus propietarios, o eran solo un conjunto de trazos, convenientes para la reproducción en cualquier superficie.
Hay cientos de ejemplos de tales signos. Especialmente a menudo, por razones obvias, fueron utilizados por nómadas esteparios y sus vecinos.
Dichos signos eran la marca personal de sus dueños. Y no pasaron completamente por herencia de padres a hijos. Sin embargo, los miembros de la misma familia podrían usar signos similares que tengan una base única y difieran entre sí en detalles, y estas diferencias podrían ser significativas.
Signos de los primeros representantes de la dinastía.
Con respecto a los príncipes-Rurikovich, por primera vez con un signo de este tipo, que puede compararse de manera absolutamente confiable con su propietario, nos encontramos examinando el sello del Príncipe Svyatoslav Igorevich. Este letrero se ve así.
La figura muestra que el signo personal (sello) de Svyatoslav Igorevich es una letra invertida estilizada "P". O un "bidente" con un soporte en forma de triángulo apuntando hacia abajo.
Está claro que los investigadores se interesaron de inmediato en la pregunta, cuando este signo apareció por primera vez en Rusia.
En busca de una respuesta, las reservas de monedas encontradas en las rutas comerciales del Dnieper y el Volga ayudaron mucho. El caso es que algunas de las monedas tienen marcas, las llamadas "pintadas". Y entre ellos no es tan raro encontrar signos similares en su configuración al símbolo en el sello del príncipe Svyatoslav Igorevich.
El más antiguo de estos tesoros se remonta a 885 a más tardar. Este tesoro contiene un dirham árabe de plata (acuñado en 878), en el que se puede ver dicho letrero.
Resulta que este letrero se inscribió entre 878 y 885. Y este es el período de la regla crónica de Rurik en Novgorod.
Por supuesto, sobre la base de un hallazgo tan único, no podemos afirmar que este sea el signo de Rurik. Se usaron signos similares (enfatizo, similares, no exactamente iguales) en el Khazar Kaganate. Y la moneda podría obtener esa marca allí y luego llegar al territorio de Rusia junto con algún comerciante jázaro.
Sin embargo, también es imposible ignorar la similitud obvia entre el signo de Svyatoslav y el símbolo que se encuentra en esta moneda.
Además, hay varias monedas más con imágenes similares, que datan de fechas algo posteriores.
Por ejemplo, una moneda de un tesoro cerca del pueblo de Pogorelschina, escondida en el período hasta 920, es decir, durante el reinado de Igor Rurikovich. En el que está inscrito dicho signo.
Aquí, a un lado, también vemos un bidente. Además, a simple vista, se nota una cierta continuidad, tanto entre él y el signo de Svyatoslav, como entre él y el signo del período del reinado de Rurik.
El desarrollo del signo en sí también está claramente demostrado.
El primer signo es de los tiempos de Rurik, el segundo es de los tiempos de Igor Rurikovich, el tercero es de Svyatoslav Igorevich.
Así que la suposición de que la primera moneda lleva la marca de Rurik no parece tan apresurada. Sin embargo, será posible aclarar finalmente este tema solo con la acumulación de nuevo y la sistematización del material arqueológico disponible.
Sin embargo, resulta bastante obvio que inicialmente el signo de la dinastía Rurik no era un tridente, sino un bidente. Fue este símbolo el que utilizó el príncipe Svyatoslav Igorevich y, posiblemente (e incluso muy probablemente), su padre y su abuelo. Como ves, este signo no tiene nada en común con el halcón atacante en forma de tridente clásico.
Tridente de halcón
¿Cuándo apareció este mismo tridente en el sistema de signos genéricos de los Rurikovichs?
Y apareció ya con los hijos de Svyatoslav.
S.V. Beletsky, sobre la base de su investigación, recreó la evolución de los signos de los Rurikovich, presentándola claramente en una especie de árbol genealógico.
El diagrama necesita algunos comentarios.
Vemos que de la descendencia de Svyatoslav Igorevich, dos de sus hijos legítimos, Yaropolk y Oleg, han conservado el bidentado como base de su signo genérico. Mientras que su tercer hijo Vladimir adjuntó otro diente medio al bidente, formando así una especie de tridente.
Así se ve este signo en la moneda del príncipe Vladimir.
El tercer diente sigue siendo mucho más delgado que los demás. Y todo el letrero todavía no puede llevar a asociaciones con un halcón buceador. S.V. Beletsky (aparentemente, no sin razón) cree que el diente del medio en el signo de Vladimir podría ser un símbolo de su bastardismo.
Me gustaría llamar su atención sobre una sutileza más que se muestra en el diagrama. A saber, el hecho de que Yaropolk Svyatoslavich y su hijo Svyatopolk Yaropolchich usaron dos imágenes a la vez. Además, en ese y en otro caso, uno de estos signos repite exactamente el símbolo del propio Svyatoslav Igorevich: un simple bidente.
Este hecho puede explicarse por el hecho de que antes de la muerte de Svyatoslav, cada uno de sus hijos tenía su propio signo. Los legítimos Yaropolk y Oleg son un bidente ligeramente modificado. Y el bastardo Vladimir es un tridente. Después de la muerte de Svyatoslav, Yaropolk se convirtió en su heredero legal. Y a partir de ese momento, aceptó y comenzó a usar el signo de su padre: un simple bidente.
Después de tomar el poder, Vladimir Svyatoslavich, por alguna razón, no cambió su signo patrimonial. Sin embargo, su sobrino Svyatopolk, aparentemente en algún tipo de oposición a Vladimir y considerando a Yaropolk como su padre, y su superioridad sobre los descendientes de su tío bastardo, innegable, comenzó a usar un simple signo de dos puntas como su signo genérico: un signo de su padre y abuelo.
Este comportamiento de su sobrino fue considerado por Vladimir como un desafío y resultó en el conflicto de 1013, como resultado de lo cual Svyatopolk, entre otras concesiones a Vladimir, cambió su signo patrimonial, agregando una cruz a su diente izquierdo.
El resultado de la lucha política después de la muerte de Vladimir Svyatoslavich fue la muerte de Svyatopolk y la supresión de la rama más antigua y legítima de la dinastía Rurik. Como resultado, el bidente de Svyatoslav dio paso al tridente de Vladimir. Sus hijos usaban solo tridentes como signo genérico.
El más famoso de los hijos de Vladimir, el príncipe Yaroslav el Sabio, usó el siguiente signo.
En este signo, con cierta imaginación, ya se puede ver la silueta de un halcón atacante. Fue él, aparentemente, quien se convirtió en la base de la leyenda sobre el origen "halcón" del signo de Rurikovich.
Desarrollo de signos familiares principescos.
Los partidarios de esta leyenda, sin embargo, por regla general, no tienen en cuenta el hecho de que en el futuro (hasta el siglo XIII) los signos principescos continuaron cambiando, a veces transformándose hasta el punto de ser completamente irreconocibles. Entonces, por ejemplo, los signos genéricos de los descendientes de Yaroslav el Sabio parecían.
Estos son signos genéricos, respectivamente, del hijo de Yaroslav el Sabio Izyaslav y sus nietos Yaropolk y Svyatopolk Izyaslavich.
Y estos son los signos genéricos de los príncipes de Rostov-Suzdal, y luego de la tierra de Vladimir-Suzdal: sucesivamente Vsevolod Yaroslavich, Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky y Vsevolod el Gran Nido.
O, por ejemplo, así es como se veían los signos genéricos de los príncipes de la rama de Chernigov.
Esta figura muestra, respectivamente, los símbolos genéricos del príncipe Oleg Svyatoslavich (el antepasado de Chernigov Olgovichi) y su hijo Vsevolod Olgovich, que también ocupaba la gran mesa de Kiev.
Como puede ver, estos signos en la gran mayoría no se parecen ni remotamente a un halcón.
Hay muchas variaciones de la imagen del signo genérico de Rurikovich. No tiene mucho sentido enumerarlos todos en este artículo.
En algunos de ellos, con un deseo especial, se puede ver un halcón. Otros, como el signo de Oleg Svyatoslavich, se parecen más a un gato. O, como signo de Andrey Bogolyubsky, en un cisne. Pero el significado general de estos símbolos no cambiará a partir de esto: todos provienen del bidente original del príncipe Svyatoslav Igorevich, quien, a su vez, con un alto grado de probabilidad, es el heredero del signo genérico de su padre y abuelo.
Así, la tesis de que el signo ancestral de la dinastía principesca de Rurik era un halcón estilizado en ataque (así como la tesis sobre el origen eslavo del nombre “Rurik”) parece refutada.
Sin embargo, no todo es tan simple.
En el próximo artículo, analizaremos más de cerca un hallazgo realizado por arqueólogos profesionales en 2008. Lo cual, en un examen superficial, amenazaba con cambiar significativamente las ideas de los historiadores sobre la época en estudio.
información