Military Review

Disputa con el camarada Darwin por la entrada de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la OTAN

37

¡No entiendo a Charles Darwin!


Se le ocurrió algún tipo de evolución. Y todos juntos comenzaron a estudiar esta teoría. Y discuten con la misma pasión con la que nosotros en Ucrania nos quitamos los trozos de azúcar.

Volver a reclutas


Entonces, ¿por qué discutir? ¿El trabajo convirtió a un mono en un hombre? Enséñame a este hombre. Aquí están los que de hombre se convirtieron en mono a través del vodka o las drogas, los veo todos los días. Y según Darwin, por alguna razón no funciona.

Y no entiendo a estos caricaturistas. Gente talentosa. En media hora, harán un águila o piojos de la madera de cualquier cucaracha. Y lo más importante, parece. La gente se está divirtiendo. Y vienes al museo ... No hay esos mismos dibujantes. Hay clásicos. Los cubistas también. En la Galería Tretyakov, dicen, en general, hay un cuadro, que el artista pintó para pintar sobre algo anterior. Se llama el Cuadrado Negro. ¿Dónde están los dibujantes? ¿Quizás no son artistas en absoluto?

No creas que acabo de recordar a Darwin. Aquí en Ucrania también estamos constantemente tratando de convertirnos en algo allí. Primero, "crecieron" de una república soviética a un estado independiente. Ahora estamos intentando convertirnos en una democracia europea.

Y estamos actuando aquí claramente de acuerdo con el plan bolchevique expuesto en la "Internationale". ¿Recuerdas su primer punto?

"Destruiremos todo el mundo de la violencia ...".

Entonces, ya terminamos.

Y en algunas áreas, en Ucrania, en general, ya hemos comenzado la segunda etapa:

"Somos nuestros, construiremos un mundo nuevo".

Fue entonces cuando me vino a la mente Darwin.

Me encontré con una orden del Ministro de Defensa de Ucrania, Andriy Taran, sobre la introducción del estándar STANAG 2116 de la OTAN en el ejército ucraniano.

Realmente no entiendo estos estándares. Tuve que preguntarle a un oficial conocido, ¿de qué se trataba?

Resultó que estamos unificando la tabla de filas con la OTAN. Ahora tenemos filas militares de la OTAN.

No, por supuesto, entiendo que cuando un general estadounidense convoca a un general u oficial ucraniano, no debe pensar a quién llamar. El propietario, en general, no debe pensar al comunicarse con los esclavos. Pero, ¿qué tienen que ver los soldados con eso?

¿Debe haber al menos alguna explicación lógica?

Y la palabra "reclutar" de alguna manera suena mal en relación con un soldado ucraniano que en realidad estaba en el frente o participó en una operación de mantenimiento de la paz en algún papú. Privado - comprensible. Y el recluta no es un soldado en absoluto. Jung es de algún tipo. Es bueno que el propio Taran nos lo haya explicado a todos claramente:

“Estas decisiones están destinadas a cambiar el sistema de gestión de carrera al estilo soviético por el moderno adoptado en los ejércitos de los estados líderes.

De hecho, esta es una guía de las acciones de las agencias de cuadros para cambiar a una nueva filosofía de trabajo, que prevé la creación de un mapa de carrera para cada soldado, sargento, oficial para su entrenamiento, crecimiento y apoyo.

Este decreto será el inicio de la transformación euroatlántica del sistema de gestión de personal existente y una parte integral del proyecto de concepto de la política de personal militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta 2025 ”.

Extraño, siempre creí que cuanto más alto es el rango de un oficial o general, más sabiduría tiene. Ya sabes, por analogía con la edad: cuanto mayor, más sabio. Resulta que en la vida todo es diferente.

Con un aumento de rango y posición, nuestros generales ucranianos no se vuelven sabios. ¡Son más sabios! Probablemente tenemos una tierra así. ¿O es el calentamiento global el culpable? Antes, cuando todavía hacía frío, parecía que esos magos no servían ...

Resulta que si un chimpancé o un gorila se pone un traje humano, ¿se convertirá en humano? Los he visto evolucionar en el circo. Como era un mono, se quedó. Como era una caricatura de una persona, sigue siendo una caricatura. Aunque, ¿tal vez esta persona es una caricatura de un chimpancé? A juzgar por lo que veo en las calles de vez en cuando.

Por cierto, sobre los disfraces. Por lo que recuerdo, ya hemos disfrazado a las Fuerzas Armadas de Ucrania según el modelo de la OTAN. En 2015, nuestros soldados parecían europeos. Al mismo tiempo, se emitió una orden para transferir a las normas STANAG 2920 y STANAG 4926 sobre equipos de protección y uniformes. Estoy tratando de recordar qué cambió para mejor en las Fuerzas Armadas de Ucrania entonces.

Pensé durante mucho tiempo en la cuestión de distinguir un ejército bueno y moderno de uno antiguo e ineficaz. Buscaba analogías del mundo animal. Y, al parecer, encontró la respuesta por qué es difícil crear un ejército moderno. Es fácil llevar ovejas a un rebaño. Recoge también vacas en un rebaño.

Y trata de meter a los gatos domésticos más inofensivos en una bandada. Y son depredadores, saben atrapar ratones. Preveo tu "esto es imposible". Kuklachev a cambio. También puede crear una "manada" de gatos. Esto por sí solo requerirá mucho trabajo y grandes inversiones.

Pero volvamos a Darwin y Taran.

Andy vector darwiniano


El trabajo creó al hombre. Bueno, sí. Palo de excavación. Solo que aquí los descendientes de los grandes mayas, por alguna razón, hoy no son nada grandiosos.

¿Qué estoy haciendo? Allí, en esta misma OTAN, hay otros estándares. En particular, sobre el palo de excavación. En el sentido, sobre el armamento del ejército. Aquí es donde la APU copia exactamente al ejército soviético. Arma lo mismo, la técnica es la misma ... Incluso todo esto fue lanzado durante la era soviética.

¿Y qué shishi volver a armar? Todo, desde máquinas automáticas hasta tanques y aviones - soviéticos. Todo necesita ser cambiado. Munición soviética en los almacenes. Las fábricas de reparación se dedican a restaurar armas y equipos soviéticos. Incluso las cajas se construyen de acuerdo con los estándares soviéticos en unidades. Entonces, resulta que la evolución definitivamente no sucederá en las próximas décadas. El hombre mono no aparecerá.

El gorila recibirá la ametralladora más nueva y cortará nueces como un adoquín. O una supercomputadora derribará plátanos de una palmera. Una vez, en mi juventud, comprendí una verdad de la que nunca dudé. ¿De qué sirve si todos los caminos están abiertos, si no tienes dinero para el camino? ¿De qué sirve una charla si no hay dinero para nada?

Ah, los estadounidenses nos darán el tipo de armas más moderno. ¿Y qué? ¿Tenemos dinero para su mantenimiento? Lo mantendremos en nuestro arsenal y estaremos orgullosos de que esté allí. Como jabalinas. ¡Viva, a los chimpancés les dieron una lanza!

Me pregunto por qué hacemos todo a la mitad. Aprendimos a destruir bien, pero no podemos construir. En mis años escolares, era muy inteligente y siempre entendí la tarea a la perfección. Tan pronto como comiencen a establecer una tarea, ya estoy corriendo para cumplirla. Luego mi padre me arrancó un par de cuellos de las camisas. Cuando capté un "entendido". Recordé su dicho por el resto de mi vida:

"Entendido de inmediato, hizo la mitad del trabajo".

En Ucrania hoy, esto está en el rango de decisiones gubernamentales, órdenes de ministros y resoluciones de la Rada. Medio plazo - medio negocio. Vivimos para el espectáculo. Para que el dueño vea y aprecie nuestro celo. Para darle un hueso un poco más grande de lo habitual.

¿Estamos acercando al ejército a los estándares de la OTAN? Frotamos vasos con la OTAN y, lo que es más importante, con nosotros mismos.

¿Como si no supiéramos de la embriaguez generalizada en las Fuerzas Armadas de Ucrania, de la drogadicción en la línea de contacto, de la falta de oferta en las unidades? Un pelotón de 2 a 4 personas, un pelotón de 10 a 12 personas en la primera línea es la norma hoy en día. Tampoco hay oficiales. No diré nada sobre la deserción y las novatadas. ¿Nos espera la OTAN así? Luego. Algún día. Tal vez.

Eso es, Sr. Darwin.

Nuestro ejército ucraniano es fuerte y numeroso, pero no hay orden en él. Ven a nosotros. Liderar y mandar (parafraseé un poco la crónica). ¿Quizás la evolución irá más rápido entonces?

Y en todo caso, entonces estamos para usted con todo nuestro corazón. Con las fibras del alma, por así decirlo.

Entre nosotros, en Ucrania, incluso los envases de vidrio no se rinden sin luchar. No como el ejército ...

Estamos en Ucrania, guau ...
autor:
Fotos utilizadas:
president.gov.ua
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Feliks m
    Feliks m 15 января 2021 15: 06
    + 20
    Yo también vivo en Ucrania, que es de lo que estamos hablando, ya nos cagamos muchas veces.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 15 января 2021 15: 11
      +2
      Cita: Feliks m
      Yo también vivo en Ucrania, que es de lo que estamos hablando, ya nos cagamos muchas veces.

      Está bien, deja que estos oklomons más a menudo, cambien pañales.
    2. credo
      credo 15 января 2021 15: 30
      + 12
      Cita: Feliks m
      Yo también vivo en Ucrania, que es de lo que estamos hablando, ya nos cagamos muchas veces.

      ... eso significa que debemos entender que la vida en Ucrania se está ajustando a los estándares de la OTAN y la UE, no para que sus ciudadanos comiencen a vivir mejor y más satisfactoriamente, sino para que los países líderes de la OTAN y la UE se sientan cómodos y comprensibles para comprender la terminología local.
      Sin mordaza local o terminología soviética: vida y servicio solo de acuerdo con los estándares de la OTAN y la UE, sin perspectivas de mejorar la vida en el país en el futuro.
      En un momento, Rusia bebió lo suficiente de "benefactores y asesores útiles" de los países de la OTAN y la UE, por lo que todavía tiene dificultades para deshacerse de su "herencia". Y es hora de que ustedes en Ucrania lleguen a este entendimiento antes de que sea demasiado tarde.
    3. Aleksey Aleksandrovich
      Aleksey Aleksandrovich 15 января 2021 15: 50
      +1
      Yo también vivo en Ucrania, de lo que estamos hablando, ya cagamos muchas veces.


      Y adivina otras 100500 veces hasta que se te ocurra (no a ti personalmente) que no lo estás haciendo ...
  2. Cowbra
    Cowbra 15 января 2021 15: 07
    + 15
    "Parece que todas las ex repúblicas soviéticas después del colapso de la URSS - alegremente treparon a una palmera y comenzaron a crecer su cola"
    1. apro
      apro 15 января 2021 15: 11
      +3
      Cita: Cowbra
      "Parece que todas las ex repúblicas soviéticas después del colapso de la URSS - alegremente treparon a una palmera y comenzaron a crecer su cola"

      Es cierto que se les preguntó a los comunistas ... para que no interfirieran con sus asuntos habituales ...
  3. Tio lee
    Tio lee 15 января 2021 15: 13
    + 12
    ¿Quizás la evolución irá más rápido entonces?
  4. tihonmarina
    tihonmarina 15 января 2021 15: 14
    +3
    Y ayer estuvimos aquí con el camarada Lipchanin, ya escribimos sobre Darwin. No me equivoco.
    1. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 16 января 2021 16: 21
      +2
      Cualquier tonto puede ofender a Darwin.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Rose capone
    Rose capone 15 января 2021 15: 34
    -1
    No con Darwin, sino con Darwin. Caso instrumental (¿por quién?)
    Y ya no quiero discutir.
    1. nnm
      nnm 15 января 2021 15: 53
      +4
      Y según la teoría de la evolución de las especies, el hombre no descendió del mono, sino que tenía un antepasado en común con él. Pero eso es ... se puede decir que es puntilloso.
      En principio, lo principal se dice en el artículo: nadie habla de por qué los estándares de la OTAN son mejores, por ejemplo, los rusos o soviéticos.
      Sí, el principal objetivo de la reforma es facilitar la conducción a los propietarios. Además, nuevos puestos para reforma, recorte de dinero, etc.
      Lo principal no se dice, que las Fuerzas Armadas tienen uno, el objetivo principal, mantener el fuego en las fronteras rusas. No les importan las personas, no les importa todo, si tan solo el propietario estuviera feliz de que exista este hervidero de tensión. Y el general de brigada o el coronel general lo enciende, no el punto.
  7. Sayan
    Sayan 15 января 2021 15: 42
    +2
    ¡Cucaracha! ¡Saludos! ¡Bueno, eres inteligente! ¡No funcionará con el Banderlog de una persona! ¡Solo decaimiento, y eso lo sabes muy bien!
    1. tihonmarina
      tihonmarina 16 января 2021 17: 07
      +4
      Cita: Sayan
      ¡No funcionará con el Banderlog de una persona!

      Yo también lo creo, un hombre no puede salir de un mono, pero resulta un mono.
  8. Alex
    Alex 15 января 2021 15: 51
    + 17
    Primero, "crecieron" de una república soviética a un estado independiente. Ahora estamos intentando convertirnos en una democracia europea.


    En la URSS, las repúblicas eran puramente nominales. En realidad, el estado era unitario. Después de que la URSS fuera deliberadamente destruida por geeks internos a petición de Occidente, todas las repúblicas construyen juntos proyectos típicos burgueses nacionales. Por tanto, no es apropiado hablar de evolución en este contexto. Estos son diferentes proyectos gubernamentales con diferentes objetivos.

    Y estamos actuando aquí claramente de acuerdo con el plan bolchevique expuesto en la "Internationale". ¿Recuerdas su primer punto?
    "Destruiremos todo el mundo de la violencia ...".


    Disparates. Los bolcheviques soñaban con una revolución mundial que, en teoría, se suponía que derrocaría el dominio del capital. Y todo sucede exactamente lo contrario: se está construyendo un proyecto burgués, cuyo producto son los grandes capitalistas, es decir. oligarcas.

    Resulta que si un chimpancé o un gorila se pone un traje humano, ¿se convertirá en humano?


    No, esto significa que si el liderazgo del estado se enfoca en un cierto centro de poder y declara abiertamente un deseo de integración, inevitablemente adoptará estándares, reglas, invitados, instrucciones, etc. normas formalizadas adoptadas en este centro.

    El trabajo creó al hombre.


    El trabajo no es un sujeto y solo un sujeto puede crear algo. Entonces lo contrario es cierto. El hombre creó el trabajo como una actividad significativa y con un propósito que implica obtener un resultado predeterminado. El trabajo es inherente solo al hombre.

    Entonces, resulta que la evolución definitivamente no sucederá en las próximas décadas. El hombre mono no aparecerá.


    El hombre no desciende de los simios. El propio Darwin en ninguna parte y nunca afirmó que el hombre supuestamente descendiera de un simio. Dijo que el hombre y el mono tienen un antepasado común.


    En general, el artículo es cursi y estúpido. Comparaciones y analogías inapropiadas, tonta jaja.
    1. tihonmarina
      tihonmarina 16 января 2021 17: 10
      +2
      Cita: A_Lex
      Los bolcheviques soñaban con una revolución mundial que, en teoría, se suponía que derrocaría el dominio del capital.

      Y no todo el mundo soñaba por cierto, el camarada Stalin era “un estadista, no quería una revolución mundial, pero quería construir un estado socialista sobre la base del Imperio Ruso.
      1. Alex
        Alex 17 января 2021 14: 38
        0
        Y no todo el mundo soñaba por cierto, el camarada Stalin era “un estadista, no quería una revolución mundial, pero quería construir un estado socialista sobre la base del Imperio Ruso.


        Acostado. Aquí hay un resumen de Vicky sobre la vigésima convención del partido en la que se condenó el "culto a la personalidad".

        También se discutió la situación internacional, el papel del socialismo como sistema mundial y su lucha contra el imperialismo, el colapso del sistema colonial del imperialismo y el surgimiento de nuevos países en desarrollo. Sobre, se confirmó el principio leninista de la posibilidad de coexistencia pacífica de estados con diferentes sistemas sociales.

        El congreso decidió la variedad de formas de transición de los estados al socialismo, señaló que las guerras civiles y los levantamientos violentos no son una etapa necesaria en el camino hacia una nueva formación social. El congreso señaló que "Se pueden crear las condiciones para la implementación pacífica de transformaciones políticas y económicas fundamentales".


        De Jruschov se aprobó la "variedad de caminos hacia el socialismo".

        Los hechos posteriores demostraron que el "principio leninista de la posibilidad de coexistencia pacífica de estados con diferentes sistemas sociales" resultó ser incorrecto, ya que el objetivo de los países capitalistas era destruir los estados que estaban construyendo el socialismo.

        Como resultado del sabotaje ideológico subversivo de Jruschov, la URSS, como buque insignia del socialismo en ese momento, dio luz verde a otros países para construir el socialismo "de diferentes maneras". Como resultado, ni un solo estado en el mundo se ha pasado al socialismo. En consecuencia, la "variedad de caminos hacia el socialismo" también es errónea, lo que ha sido probado por la práctica de la aplicación de este pseudoprincipio durante todo el siglo XX. Todo esto significa que el socialismo solo se puede alcanzar de una y única manera, que todos deben seguir sin falta.
        1. tihonmarina
          tihonmarina 17 января 2021 16: 17
          0
          Cita: A_Lex
          Acostado. Aquí hay un resumen de Vicky sobre la vigésima convención del partido en la que se condenó el "culto a la personalidad".

          Examen estatal unificado, Wikipedia, "tiempo de peipsi", este es el lote de jóvenes de 30 años nacidos después de diciembre de 1991.
          1. Alex
            Alex 17 января 2021 16: 34
            0
            Examen estatal unificado, Wikipedia, "tiempo de peipsi", este es el lote de jóvenes de 30 años nacidos después de diciembre de 1991.


            Escribieron tonterías. Wikipedia como un libro de referencia centralizado es valioso no para las conclusiones, sino para las citas y enlaces a hechos reales que no cambian su esencia de ser publicados en una enciclopedia electrónica.

            Sin embargo, siempre puede confirmar su afirmación citando la cita del IVS de la que se desprende que el IVS NO QUIERE una revolución mundial y cree que la victoria del socialismo en todo el planeta es imposible.
            1. tihonmarina
              tihonmarina 17 января 2021 16: 41
              0
              Cita: A_Lex
              Wikipedia, como un libro de referencia centralizado, es valioso no para las conclusiones, sino para las citas y referencias a hechos reales que no cambian su esencia de ser publicados en una enciclopedia electrónica.

              Entendí la Revolución de Octubre, la historia de la URSS, la Segunda Guerra Mundial por las citas que enseñas en la Wikopedia. Buena suerte en tu arduo trabajo. Sinceramente.
              1. Alex
                Alex 17 января 2021 17: 02
                0
                Entendí la Revolución de Octubre, la historia de la URSS, la Segunda Guerra Mundial por las citas que enseñas en la Wikopedia. Buena suerte en tu arduo trabajo. Sinceramente.


                Aquellos. en lugar de confirmar su afirmación de que el IVS "no quería una revolución mundial, sino que quería construir un estado socialista sobre los cimientos del Imperio ruso" con una cita directa en el IVS, está inmerso en fantasías infundadas sobre su oponente, lo que, por supuesto, es mucho más fácil, ya que puede soñar cualquier gag, mientras que es imposible dar una cita inexistente.
                Por tanto, su afirmación sobre el IVS es mentira, ya que, de hecho, estaba claro desde el principio.
                1. tihonmarina
                  tihonmarina 17 января 2021 17: 54
                  0
                  Cita: A_Lex
                  está involucrado en fantasías sin fundamento sobre su oponente,

                  Demuestre lo contrario, ¿dónde está su evidencia?
                  1. Alex
                    Alex 17 января 2021 17: 59
                    0
                    Probar lo contrario.


                    No es necesario probar lo contrario, ya que sus afirmaciones son trepológicas.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. tihonmarina
                      tihonmarina 17 января 2021 18: 33
                      0
                      Cita: A_Lex
                      No es necesario probar lo contrario, ya que sus afirmaciones son trepológicas.
                      Y su inferencia más inteligente es el pináculo del pensamiento humano, y el resto son conversadores.
                      1. Alex
                        Alex 17 января 2021 18: 39
                        0
                        Y su inferencia más inteligente es el pináculo del pensamiento humano, y el resto son conversadores.


                        Mentir de nuevo. Yo, a diferencia de ti, no atribuí la mentira al IVS. Y no llamó a todos, sino a ustedes específicamente, y solo en el marco de esta discusión. Considero inapropiada una mayor comunicación con usted.
                      2. tihonmarina
                        tihonmarina 17 января 2021 19: 27
                        +1
                        Cita: A_Lex
                        Yo, a diferencia de ti, no atribuí las mentiras al IVS

                        Así es, no tienes Ozetvites de mentiras, siempre tienes la razón, para ti Stalin es solo un enemigo. Y para nosotros, Stalin, este es nuestro estado, esta es la victoria sobre la escoria fascista.
  • VORON538
    VORON538 15 января 2021 16: 17
    0
    Entre nosotros, en Ucrania, incluso los envases de vidrio no se rinden sin luchar. No como el ejército ...

    Por eso hay siete calderas en hoh ... lo siento, ukrokaratel recurso lol
    Triste épica sobre lo que está pasando
    Espero que esto sea solo la lucha civil que tuvimos en Rusia antes.
    ¡Y todo llegará a uno, las afueras de Rusia, arrancadas por traidores, volverán a su tierra natal! hi
  • Rocket757
    Rocket757 15 января 2021 16: 27
    +3
    Todo esto, por supuesto, es entretenido ... la pregunta es, ¿qué teorías se están enseñando a la generación joven en las escuelas ???
    Todo tipo de diferentes, esencialmente reducidos a un denominador, te espera un destino, ¡ser un juguete en manos de tíos grandes! Y esos tíos tienen sangre en las manos ...
  • Asad
    Asad 15 января 2021 16: 53
    +1
    El autor escribió el texto sobre azul, ¿tristeza?
  • parusnik
    parusnik 15 января 2021 17: 25
    +5
    Y entonces, en principio, el autor, según tengo entendido, no está en contra de la adhesión de Ucrania a la OTAN ... Critica las deficiencias, nada más ... "¿Cómo estás, Fuchs? ¿Cómo estás Fuchs? ¡Muy bien Christopher Bonifatevich! Quiero decir, ¿todo está bien?"
  • Naval
    Naval 15 января 2021 17: 33
    +3
    Si bien hay "generales inteligentes" y "insignias económicas" en las afueras, las afueras del ejército representan una amenaza mayor para las afueras que para sus vecinos.
  • Shiden
    Shiden 15 января 2021 18: 04
    +2
    La persona que escribió el artículo realmente no sirvió en el ejército. Sí, y no ve ningún cambio, esos caballeros quieren, como en un cuento de hadas, para que todo cambie en un instante.
  • BAI
    BAI 15 января 2021 19: 44
    +4
    1. El estilo de presentación ha cambiado. Que es gratificante.
    2.
    ¿El trabajo convirtió a un mono en un hombre?

    El caballo trabaja duro. Pero todavía no me he convertido en un hombre.
    3.
    cuanto más alto es el rango de un oficial o general, más sabiduría tiene. Ya sabes, por analogía con la edad: cuanto mayor, más sabio. Resulta que en la vida todo es diferente.

    Exactamente, de otra manera. Te preguntas cómo cambia el título a una persona.
    1. ANB
      ANB 15 января 2021 21: 38
      +2
      El trabajo hizo un hombre mono.
      Y de un hombre un caballo.
      (c) sabiduría popular.
  • 41a región
    41a región 17 января 2021 04: 17
    0
    Otra corriente de conciencia. Algunas "medias palabras". Como medicina, todavía sugiero tomar un refrigerio.
  • shinobi
    shinobi 17 января 2021 16: 17
    0
    No fue el trabajo lo que convirtió de nuestro antepasado común y los monos en un hombre, sino la pereza. Su antepasado era demasiado perezoso para trepar tras un inaccesible, aunque podía, un plátano y tomó un palo en sus manos. Se arrepintió de rasgar el cadáver de un animal, apareció un picapedrero. Así apareció el progreso. Toda la esencia del progreso se reduce a reducir el costo de tiempo / esfuerzo para hacer el trabajo. Por ejemplo, la tecnología de la información. En los albores de la humanidad, toda la información importante era memorizada por la persona misma, pero este método tenía un inconveniente importante. Llevó mucho tiempo, el fenómeno de los ancianos, y se perdió con la muerte del transportista. La solución fue la escritura, la propia memoria dejó de ser un factor clave, pero la difusión del conocimiento general dependía de la velocidad individual del distribuidor. Para el intercambio de información, se necesitaba el contacto personal. Con la llegada del telégrafo, esto ya no era necesario. La velocidad de transmisión disminuyó. Con la llegada de la PC, desapareció la necesidad de una persona.
  • NEOZ
    NEOZ 18 января 2021 02: 09
    0
    En Ucrania hoy

    en el sentido de "ON"?
    ¿La cucaracha decidió podar por su cuenta?
    Nuestro ejército ucraniano es fuerte y numeroso, pero no hay orden en él. Ven a nosotros. Liderar y mandar (parafraseé un poco la crónica). ¿Quizás la evolución irá más rápido entonces?

    Y en todo caso, entonces estamos para usted con todo nuestro corazón. Con las fibras del alma, por así decirlo.

    Entre nosotros, en Ucrania, incluso los envases de vidrio no se rinden sin luchar. No como el ejército ...

    Estamos en Ucrania, guau ...

    Cucaracha, ¿por qué necesitas un ejército? - ¿matar a los ucranianos de Donbass?
    ps
    tal vez las filas de la OTAN son exactamente para esto y son necesarias ... el día del control de alta calidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania ... por los generales de la OTAN ...