Military Review

Los misiles de crucero Tomahawk Block V se acercan a la adopción

65
Los misiles de crucero Tomahawk Block V se acercan a la adopción

Lanzamiento de misiles Tomahawk Block V por USS Chaffee (DDG-90), 30 de noviembre de 2020


En Estados Unidos, se continúa trabajando en la creación de nuevas modificaciones del misil de crucero Tomahawk, conocido bajo la designación general Block V.La primera versión del misil actualizado ya ha sido llevada a pruebas operativas, y este año entrará en servicio con la Armada. Las otras dos opciones se probarán y aceptarán más adelante. Se espera que la aparición de tres misiles actualizados con diferentes características tenga un efecto positivo en las capacidades de combate de los buques de superficie y submarinos.

En desarrollo


El trabajo en la creación de las próximas modificaciones del cohete Tomahawk basadas en la modificación del Bloque IV comenzó a fines de la década de XNUMX. Las fuerzas de varias organizaciones elaboraron en paralelo varias soluciones destinadas a mejorar las características y ampliar las capacidades del cohete.

Entonces, en 2009, Raytheon Missile Systems recibió un pedido para el desarrollo de un nuevo sistema de ojiva conjunta de efectos múltiples de ojiva de alto explosivo penetrante (JMEWS) con un fusible programable y un mayor rendimiento. El siguiente contrato para el diseño técnico, la fabricación y la prueba de tales ojivas en la configuración final apareció solo en 2017.

Desde 2012, Raytheon ha estado trabajando en una modificación del Tomahawk llamada Maritime Strike Tomahawk (MST). Este proyecto implicó equipar el misil existente con un nuevo cabezal de referencia de un tipo sin nombre. Varias fuentes han mencionado la posibilidad de utilizar un buscador de radar o televisión activo. Con la ayuda de dicho equipo, sería posible alcanzar objetivos de superficie móviles.

Paralelamente, se llevó a cabo una búsqueda de formas de mejorar el fuselaje, la central eléctrica, los sistemas de control, etc. En particular, se planeó aumentar la inmunidad a las interferencias, garantizar un funcionamiento completo en ausencia de señales de GPS y también obtener una función de retargeting en vuelo. Un elemento clave de este proyecto fue la solución integrada de caja única (ISBS).

Tres modificaciones


Desde el otoño de 2018, el nuevo proyecto de modernización del cohete Tomahawk ha sido designado oficialmente Bloque V.Se anunció que en el futuro, tres versiones de dicho cohete, creadas con los últimos desarrollos, entrarán en serie. Por ello, se prevé ampliar el abanico de tareas a resolver y aumentar la flexibilidad del uso de misiles de crucero.

El primero de la nueva familia debería ser un misil designado como Tomahawk Block V. Se fabricó sobre la base de la modificación anterior del Bloque IV utilizando un fuselaje actualizado, sistemas mejorados a bordo y un grupo de instrumentos integrado. Tal cohete se considera un desarrollo directo de la ideología de productos anteriores con características mejoradas.

El proyecto Tomahawk Block Va prevé la creación de una modificación de Block V con un cabezal de referencia MST. Así, la versión anti-buque del Tomahawk volverá a aparecer en los arsenales de la Armada. Un misil de esta clase ya estaba en servicio, pero fue abandonado a mediados de los noventa.


Más tarde, aparecerá el producto Tomahawk Block Vb, una versión del cohete original con una ojiva JMEWS de alta potencia. Con su ayuda, se propone alcanzar de forma más eficaz una amplia gama de objetivos, incluidos objetivos terrestres protegidos.

Todos los proyectos de la serie Block V prevén la producción en masa mediante la reelaboración de misiles Block IV existentes. También es posible lanzar productos completamente nuevos. Los misiles de las nuevas modificaciones pueden ser utilizados por buques de superficie y submarinos, lo que requerirá alguna modificación de los instrumentos y software del portaaviones.

Misiles bajo prueba


Hasta la fecha, el cohete Block V con sistemas mejorados de comunicación y control ha pasado las pruebas de campo. A fines de noviembre, comenzó una nueva etapa de inspecciones: pruebas operativas en el barco de transporte. Los lanzamientos de prueba fueron confiados a la tripulación del destructor USS Chafee (DDG-90).

El primer lanzamiento como parte de las nuevas pruebas tuvo lugar el 30 de noviembre en uno de los rangos de la costa oeste de EE. UU. Al día siguiente, tuvo lugar un nuevo lanzamiento. En ambos casos, se utilizaron misiles Block V, reconstruidos a partir de armas modificación previa. También durante estos eventos, se llevó a cabo un lanzamiento de "prueba" del cohete Tomahawk Block IV.

Antes del lanzamiento, las coordenadas del objetivo original se ingresaron en el sistema de guía de misiles. Ya durante el vuelo, a los misiles se les dio una nueva designación de objetivo, lo que implicaba una seria desviación de la ruta original. Ambos misiles hicieron frente con éxito a la tarea y alcanzaron nuevos objetivos.

En el pasado reciente, la empresa de desarrollo ha realizado varias pruebas de los componentes principales de los proyectos Block Va y Block Vb. Las pruebas de vuelo de tales misiles se llevarán a cabo en un futuro próximo y deberían completarse en el menor tiempo posible. Después de 2023-24 Está previsto adoptar y poner en producción misiles de estas modificaciones.

Planes de producción


En el verano de 2020, Raytheon cumplió su último contrato para la producción de misiles de crucero Tomahawk en la versión del Bloque IV del Lote 15. Inmediatamente después de eso, pudo continuar con planes adicionales para el desarrollo de armas de misiles. En 2019, el Pentágono adoptó un programa para extender la vida útil de los misiles de crucero, basado en el proyecto Block V. Como resultado de este programa, los misiles existentes permanecerán en servicio durante 15 años, hasta 2034.


Todos los misiles Tomahawk Block III en los próximos años serán dados de baja y eliminados debido a la obsolescencia moral y física. Paralelamente, la modernización de los productos del Bloque IV se llevará a cabo de acuerdo con el nuevo proyecto del Bloque V. En una fecha no especificada, se planea actualizar de esta manera todos los misiles disponibles, con un aumento conocido en las cualidades de combate.

El proceso de modernización de misiles ya ha comenzado. Los productos de este origen se han utilizado en ensayos recientes y también se están enviando a los almacenes. Este año, el Tomahawk Block V con ISBS entrará en servicio y lanzará un rediseño de misiles a gran escala. Ya hay dos pedidos importantes para esta actualización. El trabajo se llevará a cabo en los sitios de Raytheon con la participación de varios subcontratistas.

En el año fiscal 2020 Raytheon fabricó los primeros 20 kits para convertir Block IV Tomahawks en Block Va. Se espera la entrega de otros 50 kits de este tipo y el inicio de las pruebas operativas en el año fiscal en curso. La preparación operativa inicial de misiles con equipo MST se logrará en 2022-23. Al mismo tiempo o más tarde, la flota comenzará a recibir los primeros misiles Block Vb en serie.

Cabe señalar que el plan propuesto para la modernización de los misiles de crucero tiene muchas ventajas. A un costo limitado, permitirá que los modelos existentes permanezcan en servicio y operen hasta mediados de la próxima década. Al mismo tiempo, están surgiendo nuevas capacidades de combate que brindan una mayor flexibilidad de uso.

El desarrollo continúa


A pesar de los grandes avances en armas de misiles, la familia Tomahawk conserva su lugar en los arsenales de la Marina de los EE. UU. Está previsto que se utilicen al menos hasta mediados de los años treinta, para lo cual se está ejecutando ahora mismo un gran proyecto de modernización.

El desarrollo y la puesta a punto de los componentes individuales del proyecto del Bloque V llevó mucho tiempo, pero la primera muestra de la nueva línea ya ha sido probada en un buque de transporte, y este año entrará en servicio con la Armada. Esto le da al americano flota razón seria para el optimismo. Es posible que todos los planes para el Tomahawk Block V se implementen por completo y a tiempo.
autor:
Fotos utilizadas:
Marina de los EE.UU.
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 14 января 2021 18: 14
    + 14
    El Tomahawk también regresa al Ejército y la ILC como un misil de mediano alcance dirigido a objetivos terrestres y marítimos. La serie también entrará en producción en 2023.

    1. Venik
      Venik 14 января 2021 18: 35
      +1
      Cita: OgnennyiKotik
      El Tomahawk también regresa al Ejército y la ILC como un misil de mediano alcance dirigido a objetivos terrestres y marítimos. La serie también entrará en producción en 2023.


      ========
      Bueno, eso significa que es necesario acelerar la entrada en las tropas y nuestros sistemas:



      ¡Otro!
      soldado
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 14 января 2021 18: 43
        +3
        Mejor estos sistemas
        1. Venik
          Venik 14 января 2021 18: 58
          -2
          Cita: OgnennyiKotik
          Mejor estos sistemas

          =========
          ¡Lo siento! Olvidé mencionar ESTOS sistemas ... Así como también sobre estos:

          Qué hacer .... Edad (su madre) .... Maldita esclerosis completamente torturada!
          Sí, y sobre "Zircon", completamente olvidado ... Aunque, CÓMO se ve, aún no se sabe con certeza, ¡PERO!
          En general, cómo responder - ¡AHI ESTA!
          bebidas hi
      2. antivirus
        antivirus 14 января 2021 18: 47
        hasta el 13
        de nuevo, las Fuerzas Aeroespaciales y las Fuerzas de Misiles Estratégicos con defensa aérea no son portaaviones. todo esta perdido. yeso ... mordisquear piedras blancas ... contras ... la flota no tiene perspectivas.
        o no hay portaaviones?








        reí y por trabajo
    2. Vadim237
      Vadim237 14 января 2021 19: 09
      hasta el 26
      Los misiles de crucero subsónicos, sobre el terreno plano de Europa y la superficie del agua de los mares y océanos, han encontrado algo para asustar a estos misiles, incluso desde que el ZUSHka puede ser derribado.
      1. Avior
        Avior 14 января 2021 19: 36
        + 12
        ¿Vio las estadísticas derribadas en Yugoslavia? Formalmente, estaban todas las posibilidades.
        1. paul3390
          paul3390 14 января 2021 19: 44
          -5
          No diría que Serbia es realmente un país plano ... qué
          Además, en defensa contra lanzamientos masivos de misiles, lo principal no es tanto abrumarlos como aplastarlos inmediatamente con algo adecuado en respuesta.
          1. 3danimal
            3danimal 14 января 2021 22: 30
            +6
            Inventa excusas.
            Los CD se hacen subsónicos, con énfasis en el alcance, el sigilo y el vuelo a baja altitud.
            1. Vadim237
              Vadim237 15 января 2021 02: 07
              -9
              Por lo tanto, es más fácil derribarlos.
              1. 3danimal
                3danimal 15 января 2021 03: 12
                +2
                Un compromiso inevitable. Deben tener ojivas convencionales de largo alcance, pesadas (alrededor del 30% de la masa) con peso y dimensiones razonables. Y así resulta.
            2. Volder
              Volder 27 marzo 2021 17: 42
              0
              Cita: 3danimal
              CR hace que todo sea subsónico
              Estados Unidos no es el mundo entero.
              énfasis en el alcance, el sigilo y el vuelo a baja altitud.
              Todos los CD intentan hacerlo con énfasis en esto.
              1. 3danimal
                3danimal 27 marzo 2021 23: 33
                0
                Estados Unidos no es el mundo entero.

                La mayoría de los países desarrollados, ¿estaría contento con esta opción? Francia, Noruega, Israel.
                énfasis en el alcance, el sigilo y el vuelo a baja altitud.

                Solo respuestas subsónicas a estos parámetros. Y para complicar el trabajo de la defensa aérea después de dejar el horizonte de radio, es necesario reducir la visibilidad, desarrollar AI de control (con la capacidad de actualizar los datos de designación de objetivos) y usar un buscador multiespectral (IR + radar activo / pasivo).
                1. Volder
                  Volder Abril 2 2021 21: 43
                  0
                  Cita: 3danimal
                  La mayoría de los países desarrollados, ¿estaría contento con esta opción? Francia, Noruega, Israel.
                  Tienen problemas con la tecnología para el desarrollo de misiles supersónicos y más aún hipersónicos. Si pudieran, lo harían. No es una coincidencia que Estados Unidos ahora esté tratando de alcanzar a Rusia desarrollando misiles hipersónicos.
                  Solo respuestas subsónicas a estos parámetros.
                  No. Los Onyxes supersónicos y el P-1000 Vulcan tienen un alcance que supera a los lanzadores de misiles antibuque Uranus, el American Harpoon y otros subsónicos.
                  Y para complicar el trabajo de la defensa aérea tras dejar el radio horizonte, es necesario reducir la visibilidad
                  No es necesario para un misil hipersónico: la defensa aérea no podrá interceptarlo en ninguna etapa del vuelo. Y la interceptación de un objetivo supersónico es muy difícil.
                  1. 3danimal
                    3danimal Abril 3 2021 06: 37
                    0
                    Entonces escribo:
                    énfasis en el alcance, el sigilo y el vuelo a baja altitud.

                    Siguiente tu:
                    Todos los CD intentan hacerlo con énfasis en esto.

                    Yo otra vez:
                    Solo respuestas subsónicas a estos parámetros.

                    Y tu señal:
                    No. Los Onyxes supersónicos y el P-1000 Vulcan tienen un alcance que supera a los lanzadores de misiles antibuque Uranus, el American Harpoon y otros subsónicos.

                    ¿Cómo encajan Onyx y Vulcan con estos requisitos de "alcance, sigilo y vuelo a baja altitud"?
                    El alcance declarado se proporciona para estos misiles antibuque solo cuando vuelan la pista principal a gran altitud. Con un perfil de altitud completamente baja, la distancia se reduce tres veces (para "Yakhont" de 300 km no sobresalientes a 120 para "niños")
                    El ónix mide aproximadamente 6,5 m de largo y pesa aproximadamente 3 toneladas, el volcán mide aproximadamente 12 my 8 toneladas (¡Karl!). Además, este último solo puede ser transportado por el crucero pr. 1164, Onyx es más adecuado para un bombardero que para un caza multipropósito (la versatilidad de los portaaviones es mucho menor).
                    Las últimas modificaciones del X-35 vuelan ~ 260 km, longitud 3,9 m, peso 520 kg. Se pueden colgar hasta 30 de ellos en el Su-4.
                    El sistema de misiles subsónicos antibuque 3M-54E1 de la familia Calibre tiene una longitud de solo 6,2 m, un peso de 1500 kg (la versión de avión será menor por falta de propulsor), con una ojiva de 400 kg y un alcance de al menos 500 km ("para mí", sin restricciones de exportación). Y en lugar de 1 P-800, el Su-30 acomodará 2 3M-54E1.
                    Los rangos indicados se proporcionan para un perfil de vuelo a baja altitud.
                    Y al mismo tiempo, estos 2 tipos de misiles permiten lograr la máxima unificación, una variedad de portadores (aviación, submarinos, NK).
                    Sobre posible argumento de baja vulnerabilidad Grandes y notorios misiles supersónicos antibuque: no hace mucho tiempo las pruebas de los indios del sistema de defensa aérea del barco Barak-8 contra los "Brahmos" lo refutan.
                    1. Volder
                      Volder Abril 12 2021 13: 38
                      0
                      Cita: 3danimal
                      El alcance declarado se proporciona para estos misiles antibuque solo cuando vuelan la pista principal a gran altitud.
                      ¿Y qué? Los misiles de maniobra supersónicos no son fáciles de derribar.
                      Las últimas modificaciones del X-35 vuelan a ~ 260 km ... Los rangos indicados se proporcionan con un perfil de vuelo a baja altitud.
                      Estoy de acuerdo, pero el rango es un parámetro tan crítico que se hizo necesario crear un Zircon hipersónico.
                      Sobre un posible argumento sobre la baja vulnerabilidad de grandes y notorios misiles supersónicos antibuque: no hace mucho las pruebas de los indios del sistema de misiles antiaéreos embarcados Barak-8 contra los "Brahmos" lo refutan.
                      Esta bicicleta apareció en 2014. De hecho, Barak-8 "se está probando en India NO interceptó el misil Brahmos.
                      1. 3danimal
                        3danimal Abril 12 2021 15: 50
                        0
                        Los misiles de maniobra supersónicos no son fáciles de derribar.

                        No maniobran durante la parte de crucero de la ruta. Solo después de que el buscador capture al objetivo.
                        que se hizo necesario crear un "Zircon" hipersónico.

                        Hace mucho tiempo había un cohete Vulcan, con un alcance máximo de 800-1000 km. ¿Solo sentido de tales indicadores sin centro de control?
                        Todavía NO sabemos qué es (técnicamente) Zircon realmente.
        2. Vadim237
          Vadim237 15 января 2021 02: 06
          -8
          Bueno, sí, lo harían, si en 1999 Yugoslavia tuviera un sistema de defensa aérea unificado y sistemas de defensa aérea modernos.
          1. Avior
            Avior 15 января 2021 02: 12
            +4
            estos misiles incluso pueden ser derribados desde un ZUSHka.

            sonreír
            Yugoslavia tenía suficientes fuerzas, teóricamente capaces de derribar a los Tomahawks.
            pero los resultados son muy modestos.
            1. paul3390
              paul3390 15 января 2021 10: 57
              -1
              No creo que el S-125 y el Kvadrat sean fuerzas suficientes para derribar masivamente misiles, especialmente en terrenos montañosos ... Además, en ausencia de un sistema unificado y equipos de detección modernos ...
              1. Avior
                Avior 15 января 2021 11: 12
                +2
                ¿Encontraron el F-117 de alguna manera? no es una tarea fácil.
                Y la conversación dice que derribar un Tomahawk es un asunto trivial, puedes usar cualquier arma antiaérea.
                1. paul3390
                  paul3390 15 января 2021 11: 21
                  +4
                  Allí todo era complicado, el P-18 "Terek" puede detectar el sigilo, pero no puede apuntar a ellos. Y Dani trazó las rutas y emboscó al C-125 .. Además, el propio Dani afirmó que pudo atrapar la captura en el momento en que el F-117 abrió las bahías de bombas.
                  Como puede ver, este es el resultado de las disputas estadounidenses, que permitieron la repetición de las rutas, el alto entrenamiento de los serbios y la astucia del coronel Dani, quien dispuso de manera muy competente lo que tenía ... Pero derribar objetos discretos a gran escala definitivamente no funcionará ...
            2. Volder
              Volder 27 marzo 2021 18: 14
              0
              Cita: avior
              Yugoslavia tenía suficientes fuerzas, teóricamente capaces de derribar a los Tomahawks.
              No, la fuerza no fue suficiente. Y la defensa aérea en sí misma no era de ninguna manera moderna. Los resultados del derribo de los Tomahawks sorprendieron mucho a los estadounidenses.
              ¿Encontraron el F-117 de alguna manera? no es una tarea fácil.
              El F-117 se puso bajo el radar. Durante mucho tiempo no se pudo coger el avión. Sí, los Yankees a veces también cortan el césped, mostrando imprudencia.
          2. Cereza nueve
            Cereza nueve 15 января 2021 07: 13
            +4
            ¿Qué países tienen un sistema de defensa aérea unificado? ¿No estás fantaseando con Rusia durante una hora?
            1. Volder
              Volder 27 marzo 2021 18: 21
              -1
              Cita: Cherry Nine
              ¿Qué países tienen un sistema de defensa aérea unificado? ¿No estás fantaseando con Rusia durante una hora?
              Rusia tiene un sistema de defensa aérea multinivel, en capas y centrado en la red. Reconocido en privado como el mejor del mundo. No es de extrañar que los estadounidenses griten y amenacen con imponer restricciones cuando un país quiere adquirir sistemas de defensa aérea rusos.
              1. Cereza nueve
                Cereza nueve 27 marzo 2021 23: 45
                -1
                Cita: Volder
                Reconocido en privado como el mejor del mundo.

                Muy detrás de escena.

                Y de hecho, una colcha de retazos. Una colcha de retazos hecha basura. Lo más probable es que solo 2 países en el mundo tengan un sistema nacional de defensa aérea completo.
                1. Volder
                  Volder Abril 12 2021 14: 24
                  0
                  Cita: Cherry Nine
                  Y de hecho, una colcha de retazos. Una colcha de retazos hecha basura.
                  ¿De dónde viene esta extraña información? Su posición preconcebida apenas está justificada.
                  Lo más probable es que solo 2 países en el mundo tengan un sistema nacional de defensa aérea completo.
                  ¿Qué países? Habla hasta el final, si empiezas a componer :)
        3. DmSol
          DmSol 15 января 2021 16: 18
          0
          ¿Qué estadísticas es la OTAN o nuestra / Serbia? Si suma ambos y divide por la mitad, será aproximadamente cierto. Y no te gustará :)
        4. Volder
          Volder 27 marzo 2021 17: 38
          0
          Cita: avior
          ¿Vio las estadísticas derribadas en Yugoslavia?
          No había sistemas de defensa aérea rusos en Yugoslavia. Había una defensa aérea yugoslava.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 14 января 2021 19: 43
        + 15
        "Incluso puedes derribar desde un ZUSHKA". ///
        Declaración de privacidad
        Es fácil de derribar. Si sabes que ella está volando.
        Y la designación de objetivo solo se puede obtener desde el aire.
      3. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 14 января 2021 20: 10
        +4
        Todo el problema es la detección. Si el Tomahawk está volando a una altitud de 400 metros, un radar terrestre (instalado a una altitud de 15 metros) lo detectará, con un alcance máximo teórico de 98 km, a una altitud de 40 metros, 42 km.
        En realidad, las cosas están aún peor. A tales alturas, el terreno, las condiciones climáticas, la interferencia natural y provocada por el hombre afectan fuertemente. Sin mencionar la guerra electrónica.
        Por lo tanto, necesitamos aviones y UAV para AWACS y guerra electrónica, sin ellos la defensa aérea terrestre es realmente incapaz de combatir.




        1. Pavor
          Pavor 15 января 2021 01: 07
          hasta el 10
          Cita: OgnennyiKotik
          Por lo tanto, necesitamos aviones y UAV para AWACS y guerra electrónica, sin ellos la defensa aérea terrestre es realmente incapaz de combatir.

          La guerra en SIRIA, sin los UAV AWACS y la guerra electrónica, ¿les mostró algo? El 70% de los objetivos fueron destruidos en el ataque a Siria, donde, además de los Tomahawks, había otros misiles más nuevos de los EE. UU., Gran Bretaña, Francia, mientras que la defensa aérea rusa no interfirió. ¿Cómo se las arregló la defensa aérea siria, durante la incursión del 18 de abril de 2018, para repeler la incursión de los países de la OTAN sin UAV con AWACS y guerra electrónica?
          Cita: OgnennyiKotik
          En realidad, las cosas están aún peor. A tales alturas, el terreno se ve fuertemente afectado, condiciones del clima, interferencia natural y provocada por el hombre. Por no hablar de la guerra electrónica.

          1. ¿Cómo afectan las condiciones meteorológicas al funcionamiento de un sistema de defensa aérea, por ejemplo, "Pantsir-S1"?
          2. ¿Cómo afecta especialmente al trabajo la guerra electrónica?
          SAM, cuando vuela a una altitud de H = 40 metros? Por favor, contesta.
          1. PSih2097
            PSih2097 15 января 2021 01: 22
            +1
            Cita: Dread
            La guerra en SIRIA, sin los UAV AWACS y la guerra electrónica, ¿les mostró algo? El 70% de los objetivos fueron destruidos en el asalto a Siria, donde, además de los Tomahawks, había otros misiles más nuevos de EE. UU., Gran Bretaña y Francia.

            pero no recuerdas de donde volaron? en el mar, terreno montañoso, por así decirlo, no sucede ... sentir
            1. Avior
              Avior 15 января 2021 02: 14
              + 11
              si sólo se pudiera confirmar el 70 por ciento de los objetivos destruidos.
              1. 3danimal
                3danimal 15 января 2021 03: 14
                + 12
                ¡Cómo no puedes creer que nuestro televisor se derribó en un 70%! ¿Han publicado alguna vez falsificaciones? sonreír
                1. Volder
                  Volder 27 marzo 2021 18: 34
                  -1
                  Cita: 3danimal
                  ¡Cómo no puedes creer que nuestro televisor se derribó en un 70%! ¿Han publicado alguna vez falsificaciones?
                  ¿Cómo se puede creer a los medios estadounidenses, al presidente estadounidense y al Pentágono, que afirmaron unánimemente que todos los misiles disparados alcanzaron su objetivo? El aeródromo sirio, al que apuntaban, permaneció casi intacto, y el Ministerio de Defensa ruso mostró al mundo los restos de los misiles derribados.
                  1. 3danimal
                    3danimal 27 marzo 2021 23: 47
                    +2
                    El aeródromo sirio, al que apuntaba, permaneció casi intacto

                    Había imágenes de satélite, con signos visibles de daños. Permítanme recordarles que la ojiva convencional pesa 340 kg.
                    Brevemente, cómo funcionaron Assad y nuestros medios: declararon más de 2 veces más goles que los estadounidenses. Como resultado, los objetivos ficticios no sufrieron en absoluto (100% de eficiencia sonreír defensa aérea), y en el "total" la eficiencia resultó ser del 70%.
                    Caso de la vida:
                    Después de graduarse, un chico de una clase paralela (más liviano que yo, 75 versus 105 kg) pidió una pelea, recibió un golpe hacia él (yo estaba boxeando antes) y se tumbó durante medio minuto. Luego les dijo a todos que no dolía en absoluto (es verdad sonreír ) y podría haber continuado sin problemas, simplemente no quiso.
                    ¿Qué queda por hacer por un Assad débil? Decir que no duele tanto. Más el truco de la cantidad de objetivos mencionado anteriormente (solo estudie la pregunta).
                    1. Volder
                      Volder Abril 2 2021 22: 23
                      0
                      Cita: 3danimal
                      Había imágenes de satélite, con signos visibles de daños.
                      Una vez más: ¿estaban apuntando al aeródromo? Si. ¿Fuera de servicio? No. La tarea táctica no se completó. Es decir, fue frustrado. Lo mismo es cierto para otros objetivos: apuntaron y golpearon donde los objetos no fueron defendidos por nadie. Los objetos que defendió casi no sufrieron daños. ¡Un espectáculo de 60 cohetes lanzados es un gran lío!
                      En resumen, cómo funcionaron Assad y nuestros medios: declararon más de 2 veces más goles que los estadounidenses. Como resultado, los objetivos falsos no sufrieron en absoluto.
                      Por el contrario, la agencia siria SANA afirmó que los cohetes alcanzaron los asentamientos de Al-Hamrat, Al-Shueyrat y Al-Manzul. Si, en su opinión, los estadounidenses ya no apuntaban a ningún lado excepto a la base aérea de Ash-Shayrat, entonces ... ¿dónde está el resultado del impacto de 60 misiles? Tuvieron que destruir la infraestructura del aeródromo, por lo que el aeródromo tuvo que dejar de funcionar.
                      ¿Qué queda por hacer por un Assad débil? Decir que no duele tanto.
                      Dos destructores estadounidenses resultaron débiles y no hicieron ningún clima. Assad realmente no es tan doloroso, aunque es una lástima por 2 aviones destruidos.
                      Y, por cierto, ¿qué pasa con los restos de los misiles Tomahawk derribados que el Ministerio de Defensa ruso presentó al mundo? Conclusión: no todos los misiles volaron.
              2. Volder
                Volder 27 marzo 2021 18: 30
                -1
                Cita: avior
                si sólo se pudiera confirmar el 70 por ciento de los objetivos destruidos.
                La confirmación es muy sencilla: apuntaron al aeródromo, pero quedó intacto. Pregunta: ¿a dónde fue la armada de misiles? Se suponía que tantos misiles destrozarían todo el aeródromo.
            2. Volder
              Volder 27 marzo 2021 18: 27
              -1
              Cita: PSih2097
              pero no recuerdas de donde volaron? en el mar, terreno montañoso, por así decirlo, no sucede ...
              ¿Y qué, Tomahawks solo volaba por mar y aterrizaba en la costa? No, los misiles penetraron profundamente en Siria y volaron alrededor del área.
          2. Cereza nueve
            Cereza nueve 15 января 2021 07: 16
            + 10
            Cita: Dread
            ¿Cómo se las arregló la defensa aérea siria, durante la incursión del 18 de abril de 2018, para repeler la incursión de los países de la OTAN sin UAV con AWACS y guerra electrónica?

            No lo sabes.
            Cita: Dread
            1. ¿Cómo afectan las condiciones meteorológicas al funcionamiento de un sistema de defensa aérea, por ejemplo, "Pantsir-S1"?
            2. ¿Cómo afecta especialmente al trabajo la guerra electrónica?
            SAM, cuando vuela a una altitud de H = 40 metros?

            De ninguna manera. Los sistemas de defensa aérea de Pantsir son inútiles contra tales objetivos. Por lo que se sabe, en general son prácticamente inútiles.
        2. Vadim237
          Vadim237 15 января 2021 02: 08
          -9
          Rusia ya tiene radares sobre el horizonte solo para detectar CR.
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve 15 января 2021 07: 22
            +8
            Cita: Vadim237
            Los radares sobre el horizonte son solo para detectar CR.

            ¿ZGRLS para la detección de CD? De Verdad?
            Por cierto. Estas cosas están en tu religión

            ¿También ven el CD o funciona solo de un lado?
        3. Acomodador
          Acomodador 15 января 2021 04: 20
          -5
          Cita: OgnennyiKotik
          Todo el problema es la detección. Si el Tomahawk está volando a una altitud de 400 metros, un radar terrestre (instalado a una altitud de 15 metros) lo detectará, con un alcance máximo teórico de 98 km, a una altitud de 40 metros, 42 km.
          En realidad, las cosas están aún peor. A tales alturas, el terreno, las condiciones climáticas, la interferencia natural y provocada por el hombre afectan fuertemente. Sin mencionar la guerra electrónica.
          Por lo tanto, necesitamos aviones y UAV para AWACS y guerra electrónica, sin ellos la defensa aérea terrestre es realmente incapaz de combatir.





          ¿Y que? Tus numeros?
      4. Arkadiyssk
        Arkadiyssk 15 января 2021 09: 48
        +5
        ¿Muchos cohetes israelíes cerca de Damasco fueron derribados por los sirios? Algo no importa cómo fue el ataque, el resultado del trabajo de defensa aérea es cero, todo lo que los judíos querían destruir se arruinó. Aunque parecería que tanto la defensa aérea de Assad es normal como los israelíes tienen misiles subsónicos ...
        1. irónico
          irónico 24 archivo 2021 16: 43
          +1
          Guerra electrónica + misiles blende. El subsónico con baja ESR es incluso más difícil que el supersónico, que se puede ver de un vistazo.
        2. Volder
          Volder 27 marzo 2021 18: 44
          0
          Cita: arkadiyssk
          ¿Muchos misiles israelíes cerca de Damasco fueron derribados por los sirios?
          No todo el mundo está derribado. Algunos de los misiles todavía pasan, porque los israelíes están haciendo un lanzamiento masivo en cualquier momento.
          Algo no importa lo raid, el resultado de la defensa aérea es cero.
          No, no es cero.
  2. Venik
    Venik 14 января 2021 18: 14
    -6
    "... Los misiles de crucero Tomahawk Block V se acercan a la adopción ..."
    =======
    Bueno, significa que no nos molesta darnos prisa ... ¡Con la adopción de "Zircons", "Daggers" (versión naval) y otros sistemas más nuevos! ¡El retraso y la dilación aquí son "como la muerte"!
    1. 3danimal
      3danimal 14 января 2021 22: 32
      -2
      Como dijo uno de los líderes del país: hacemos cohetes como salchichas.
      1. Kalmar
        Kalmar 15 января 2021 09: 15
        +5
        Cita: 3danimal
        Como dijo uno de los líderes del país: hacemos cohetes como salchichas.

        Sí, y luego vuelan de la misma manera. No, no seas como las salchichas, deja que lo hagan normalmente.
        En serio, los misiles en sí no son ni la mitad del problema. Necesitamos portaaviones, medios de reconocimiento y designación de objetivos, y mucho más.
      2. Volder
        Volder 27 marzo 2021 18: 49
        -1
        Cita: 3danimal
        Como dijo uno de los líderes del país: hacemos cohetes como salchichas.
        Si no le gusta el hecho de que Rusia esté desarrollando nuevos tipos de misiles, dígalo: "¡Estoy en contra! Mejor dé dinero a los jubilados". Al mismo tiempo, no olvides recomendar a Estados Unidos que también distribuyan dinero a los ciudadanos sin hogar, de los cuales hay más de 20 millones de personas.
        1. 3danimal
          3danimal 27 marzo 2021 23: 55
          +2
          Al mismo tiempo, no olvide recomendar a Estados Unidos que también distribuya dinero a los ciudadanos sin hogar en casa.

          Y parecían distribuirse entre todos los trabajadores que se vieron obligados a sentarse en cuarentena, un par de billones de dólares en total.
          Nos dijeron que esto solo desanimaría a las personas (de segunda clase), que no se necesitaban beneficios comparables al salario.
          Si no te gusta Rusia

          ¿Y cuándo cambiamos a "usted"? negativas No bebieron en hermandad, los niños no fueron bautizados.
          desarrolla nuevos tipos de misiles

          Se trataba del hecho de que NO establecemos récords industriales en su producción. Y al tener una producción y una capacidad financiera limitadas, también producimos una variedad de armas en la gama de armas.
          1. Volder
            Volder 28 marzo 2021 08: 39
            -1
            Cita: 3danimal
            Y parecían distribuirse entre todos los trabajadores que se vieron obligados a sentarse en cuarentena, un par de billones de dólares en total.
            ¿No sabéis que esto no ayudó a la gente a resolver radicalmente sus problemas? Aún más personas sin hogar, viven en la calle como viven.
            Nos dijeron que esto solo desanimaría a las personas (de segunda clase), que no se necesitaban beneficios comparables al salario.
            Acerca del segundo grado, ¿estás repitiendo los inventos de los liberales y ukroukraintsev? Y el hecho de que la gente se acostumbre a no trabajar y se ofenda de que se hayan cancelado las restricciones es así. La gente no puede recibir apoyo estatal. Además, ahora el sector de servicios ha estado funcionando durante mucho tiempo y la producción no se ha detenido.
            1. 3danimal
              3danimal 28 marzo 2021 13: 15
              +1
              ¿No sabéis que esto no ayudó a la gente a resolver radicalmente sus problemas?

              Si no ayudó "dramáticamente", entonces no es necesario ceder. sonreír negativas
              Este tipo de jesuitismo se muestra a menudo en la televisión estatal.
              Esto aliviaría enormemente la situación de quienes han perdido ingresos debido a la cuarentena de las personas TRABAJADORAS. (Tengo confirmación de personas que recibieron esta ayuda)
              Digamos organizar fiestas infantiles. Solo los dejamos ...
              Aún más personas sin hogar, viven en la calle como viven.

              Varios conocidos que viven allí dicen unánimemente: si quieres trabajar, habrá vivienda y trabajo.
              Sobre el segundo grado, lo repites

              No, mi propia opinión. ¿Te has fijado en ti mismo?
              Y el hecho de que la gente se acostumbre a no trabajar y se ofenda de que se hayan cancelado las restricciones es así. La gente no puede recibir apoyo estatal.

              Estás viendo claramente la noche Solovyov. sonreír
              Déjame recordarte que luego de colgarte fideos en la tele, se va tranquilamente a descansar a su casa en un país donde el gobierno ayudado ciudadanos que se vieron obligados a perder ingresos.
              ahora el sector de servicios ha estado funcionando durante mucho tiempo,

              En el verano, varios conocidos en mi ciudad se vieron obligados a trabajar bajo tierra, algunos fueron multados con grandes sumas, además de sus reducidos ingresos. "Aguanta ahí"
              ¿No es obvio que toda esta palabrería es solo para justificar la falta de voluntad de la gerencia para apoyar financieramente a las personas? (Mejor regalar a amigos y familiares, por supuesto).
              A lo que todos los medios controlados se ofrecen unánimemente a ser pacientes ...
              1. Volder
                Volder Abril 2 2021 21: 05
                0
                Cita: 3danimal
                Esto aliviaría significativamente la situación de quienes perdieron ingresos debido a la cuarentena de las personas TRABAJADORAS.
                Es decir, ¿no hay necesidad de ayudar a los que no están trabajando? Además, ¿no necesita ayudar a los jubilados? La asistencia estaba dirigida a familias con niños. También hubo concesiones para negocios. Entonces todo es con moderación. En general, la crisis del coronavirus no es solo un problema del estado. Este es un problema para todas las personas, para todas las personas. En consecuencia, todos sufrieron, tanto el estado como los ciudadanos. Por eso es un coronavirus.
                Varios conocidos que viven allí dicen unánimemente: si quieres trabajar, habrá vivienda y trabajo.
                Aparentemente, los 25 millones de estadounidenses sin hogar que viven debajo de puentes, en remolques, en carruajes no quieren trabajar y recibir dinero. Sí. Claramente hay algo mal en el trabajo ...
                ¿No es obvio que toda esta palabrería es solo para justificar la falta de voluntad de la gerencia para apoyar financieramente a las personas?
                Para mantener los ingresos de los ciudadanos al mismo nivel, esto no lo hace ningún país del mundo. Incluso en Estados Unidos, el apoyo financiero se ha convertido en lamentables dádivas. En el canal de YouTube "Sanya en Florida" se analizó en detalle toda esta asistencia del estado estadounidense.
    2. irónico
      irónico 24 archivo 2021 16: 46
      +1
      La daga es aeroBR. Contra los barcos, esto solo es posible por desolación. Por tanto, de los Estados para larga distancia, estos son Ejes, los compraron a corta distancia a los europeos, y los Arpones se modernizan para una media.
  3. Sergst
    Sergst 14 января 2021 18: 22
    -9
    Leer hasta "aumentado poder "y lo tiró.
    1. antivirus
      antivirus 14 января 2021 18: 48
      -7
      incluso no se especifica la fuente del poder ahorcado.
      artículo del autor basado en datos de inteligencia?
      escribió sobre la falta de enlaces muchas veces ..........
      1. irónico
        irónico 24 archivo 2021 16: 50
        +2
        Hay inexactitudes, pero en general, los estadounidenses ya están en el último año totalmente comprometidos con las cuestiones de CD en los barcos y las cuestiones de CD en los objetivos móviles en tierra y en las cabezas de penetración de la CD. De hecho, el CD podría utilizarse en barcos de todos modos, pero a distancias limitadas debido a la falta de medios adecuados de búsqueda a distancia. Ahora esta deficiencia está cubierta y Harpoon se devuelve como una brecha entre los medios de destrucción lejanos y cercanos.
    2. Nemchinov Vl
      Nemchinov Vl 14 января 2021 19: 09
      +3
      Cita: sergst
      Leí hasta "aumento de potencia" y lo dejé.
      cuenta hasta el final (!)... por lo general, la información de Ryabov de los primeros cinco párrafos, en los siguientes quince, solo se repite (copiar y pegar), en diferentes compilaciones ...
    3. Alien De
      Alien De 14 января 2021 23: 34
      +3
      ¡Las salchichas no eran de primera!
    4. DominickS
      DominickS 15 января 2021 17: 04
      +2
      ¿Cuál es el problema? ¿La primera vez que vio el término?
      El poder de las municiones
      La capacidad de los proyectiles, ojivas de misiles, bombas aéreas, minas y otras municiones en armas nucleares y convencionales para causar daño del nivel requerido al objetivo (objetivo); caracteriza su acción en el objetivo. La potencia de una ojiva nuclear está determinada por su potencia, medida por el equivalente TNT q, en comparación con la protección del objetivo, caracterizada, por ejemplo, por el exceso de presión necesaria para golpear el objeto en el frente de la onda de choque. Indicador M.b. puede servir como el área del área afectada (su valor promedio es el área del área afectada reducida) o el radio del área reducida. Un reflejo bastante completo de M.b. encuentra en la ley de coordenadas de destrucción de un objeto, es decir dependiendo de la probabilidad condicional de golpear un objetivo puntual en la distancia entre el objetivo y el epicentro de la explosión. M. b. es una propiedad del sistema proyectil-objetivo. Un proyectil del mismo poder tiene poco poder cuando golpea a un objetivo fuertemente protegido y gran poder cuando golpea a un objetivo débilmente protegido. M. b. puede cambiar con el tiempo si la seguridad del objetivo cambia durante el impacto. Por ejemplo, cuando se golpea un lanzador de silo protegido cuando se abre un dispositivo de protección, la potencia de la ojiva que impacta aumenta considerablemente. Un reflejo bastante completo de M.b. De vez en cuando establece la ley de tiempo de coordenadas de destrucción del objeto.

      Características de M.b. se utilizan ampliamente en la planificación de ataques, en el cálculo de los estándares de seguridad de los objetos, en el diseño de sistemas de armas, etc. M. b. es un factor determinante importante en la efectividad del uso de armas en combate. Las armas nucleares son muy poderosas contra una amplia gama de objetivos diferentes. Sin embargo, la probabilidad de dar en el blanco no puede servir como un indicador adecuado de la masa del objetivo, ya que para su determinación es necesario tener en cuenta la precisión de la entrega de una ojiva al objetivo. M. b. es una condición necesaria para la efectividad de una huelga, pero no suficiente.
  4. Acomodador
    Acomodador 15 января 2021 04: 19
    -8
    En Estados Unidos, se continúa trabajando en la creación de nuevas modificaciones del misil de crucero Tomahawk, conocido bajo la designación general Block V.La primera versión del misil actualizado ya ha sido llevada a pruebas operativas, y este año entrará en servicio con la Armada. Las otras dos opciones se probarán y aceptarán más adelante. Se espera que la aparición de tres misiles actualizados con diferentes características tenga un efecto positivo en las capacidades de combate de los buques de superficie y submarinos.
    Y chtooooo !!! ???? Se espera todo)))) ¡Con diferentes características! ¡Lo cual tendrá un efecto positivo! Estúpido artículo. Sinceramente.
  5. irónico
    irónico 24 archivo 2021 16: 38
    0
    Solo no 20, sino 30 juegos y ya se han modernizado en el año 20.
  6. asr55
    asr55 18 marzo 2021 16: 16
    0
    kkkkKKKkaK