¿Quién gobernará las repúblicas populares en un futuro próximo?
Fuente: donetskafisha.ru
Crisis de género
Después de otra reunión dentro del formato de Normandía, a pesar de los comentarios más que comedidos del subjefe de la administración presidencial de la Federación de Rusia Dmitry Kozak, la red se llenó instantáneamente de una avalancha de "insiders" y "analistas".
Entre otras cosas, los "iniciados" dijeron que la cuestión de la celebración de elecciones en el LPNR se discutió en Berlín (obviamente, de acuerdo con las leyes de Ucrania). Hasta qué punto estos "iniciados" corresponden a la realidad y si los partidos ucranianos aparecerán alguna vez en la LPNR son todavía cuestiones oscuras. Sin embargo, la discusión de este tema generó una idea: ¿quién en las repúblicas está dispuesto a luchar por el poder?
Si las elecciones de 2018 en las repúblicas se parecieron francamente a una farsa (aunque solo sea por la falta de una alternativa real a los nombrados, Leonid Pasechnik y Denis Pushilin), las próximas amenazan con convertirse en una tragedia: la amarga comprensión de que en los siete años de su existencia, las repúblicas nunca pudieron crear sería una apariencia de élites atractiva para la población.
Las personalidades reconocidas y carismáticas de 2014 (en su mayoría comandantes de campo) están casi todas muertas o en el exilio. Y quienes los reemplazaron difícilmente pueden ganarse el amor de la gente. Sin mencionar el hecho de que con demasiada frecuencia se ven envueltos en escándalos.
Sin embargo, echemos un vistazo más de cerca.
Recurso protector
Considerando que la vida pública en la LDNR es exclusivamente nomenklatura, voluntario-obligatorio, sería una tontería esperar la aparición de candidatos atractivos por parte de los activistas en el campo electoral.
Hay solo unos pocos apellidos reconocibles para ambas repúblicas. Estos son el jefe de la Druzhina Popular de la RPD Roman Troshin (arrestado en la víspera de Año Nuevo), el presidente de la Cámara Pública de la RPD Alexander Kofman (no muy popular), su oponente, un miembro de la Cámara Pública de la RPD Alexander Bolotin (liberado el 5 de noviembre después de 11 meses de prisión por difamación) y miembro de la Cámara Pública de la LPR, Gleb Bobrov, conocido en estrechos círculos literarios. La fama (y los méritos) del resto son muy condicionales.
La situación no es mucho mejor entre funcionarios, ministros y diputados de los Consejos Populares. A alguien se le conoce de vista simplemente porque aparece en las pantallas de vez en cuando, pero esto, por supuesto, no aporta mucho atractivo. Y a veces viceversa, duele. Como, por ejemplo, en el caso del alcalde de Gorlovka Ivan Prikhodko, a quien se reconoce fácilmente fuera del DNR, pero apenas se recuerda con una palabra amable.
Hay personas que se han familiarizado lo suficiente, como, por ejemplo, el mismo diputado del Consejo Popular de la RPD Vladislav Berdichevsky ("Brig"). Es un bloguero activo y asiduo de programas de entrevistas. Sin embargo, lo que él dice a menudo va en contra del estatus de un político y puede atraer al electorado solo con un odio irreconciliable hacia los nacionalistas ucranianos. Quizás incluso podría haber construido su plataforma electoral sobre esto, al menos algún tipo de capital en el contexto de una serie de cabezas parlantes incoloras. Al mismo tiempo, Berdichevsky interviene regularmente: habla mucho más rápido de lo que cree.
El resto de figuras del espacio público o bien son poco conocidas o provocan cierto rechazo por los frecuentes escándalos y el trabajo de las estructuras que se les encomiendan.
En cualquier caso, hay muy pocas personas estatales en la LPR que estén radiantes de carisma y evoquen emociones positivas entre las masas, y esto es especialmente cierto para los representantes populares que ya actúan.
La única excepción es la diputada del Consejo Popular de la RPD Anastasia Selivanova, cuyo trabajo activo facilitó a muchos residentes de la república la obtención de documentos republicanos y la ciudadanía rusa. Para ser honesto, este es un capital escaso, pero otros ni siquiera lo tienen.
La revolución se cancela
Poco mejor, admitir, la situación en el campo de la llamada oposición, liderada en la RPD por el ex presidente del Consejo Popular de la República Andrei Purgin, y en la RPD por la activista Anastasia Pyaterikova.
Desde hace varios meses intentan registrar una organización pública (aparentemente con el objetivo de convertirla más tarde en partido), pero previsiblemente se les niega el registro.
Otro golpe fue la pérdida de un aliado fiel: el bloguero de Donetsk Roman Manekin, que fue detenido antes del Año Nuevo después de que aparecieran capturas de pantalla en la red, supuestamente indicando los intentos de Manekin de hacer negocios con Kiev. Es demasiado pronto para hablar sobre la credibilidad de las acusaciones, pero incluso si las acusaciones resultan ser falsas, los nervios del blogger se desgastarán bastante.
Sin embargo, todo esto es secundario. El principal problema de la oposición Donetsk-Lugansk es la ausencia total de cualquier programa de acción. Lo único que pueden ofrecer al electorado son sus propias candidaturas para reemplazar a Pasechnik y Pushilin.
Los tímidos intentos de publicar sus recetas para un futuro mejor fueron ridiculizados con razón, ya que se redujeron a
"Herencia de la experiencia de la República de Donetsk-Kryvyi Rih"
y frases generales.
Está claro que las críticas a las autoridades resuenan en el corazón de los votantes, pero el programa
"Elígeme y todo irá bien a la vez"
no parece demasiado atractivo.
Además, privados del acceso a los principales canales de difusión de información, la oposición se ve obligada a contentarse con la audiencia de las redes sociales y Telegram, varios recursos controlados de Internet y la escasa atención de los periodistas más o menos importantes. Y esto da una cobertura insignificante en comparación con los portavoces que están disponibles para los funcionarios del gobierno.
A los problemas se suman el pasado ambiguo de Pyaterikova y Purgin, así como su consonancia con la propaganda ucraniana. Los medios enemigos simplemente adoran sus publicaciones y en algún momento puede parecer que están haciendo una causa común. Como mínimo, los oponentes definitivamente pintarán la situación de esta manera.
Tiradores gratis
Si en Lugansk todo es muy parecido
"Mi propia fiesta",
lo cual puede contradecirse, pero no por mucho tiempo, en Donetsk todavía existe una cierta ilusión de pluralismo, proporcionada por las actividades de personas que no pertenecen ni al campo de la oposición ni al partido en el poder.
Esto es condicional, ya que en el propio poder en la RPD hay una lucha intensa de al menos tres facciones, por lo que no hay un "partido" único.
Personalidades como Igor Khakimzyanov (fue ministro de Defensa de la RPD durante varios días en 2014), el excomandante del batallón Vostok Alexander Khodakovsky, el líder de los comunistas locales Boris Litvinov y varias otras personas más o menos reconocibles aparecen regularmente en las redes sociales y en los medios de comunicación. que, en teoría, podría participar en las elecciones.
Todo esto, sin embargo, no es grave (los izquierdistas de Donetsk fueron arrebatados del poder en noviembre de 2014 y es poco probable que se les permita regresar), a excepción de Khodakovsky, que está activo en las redes sociales. Es el único comandante fácilmente reconocible del "primero". Y es bastante capaz de competir por este o aquel puesto. Sin embargo, un gran problema para Alexander Khodakovsky fue y será el intento inexplorado de asaltar el aeropuerto de Donetsk el 26 de mayo de 2014, durante el cual murieron decenas de milicianos de la unidad de Iskra.
Muchos hasta el día de hoy están ansiosos por preguntarle sobre esto a Khodakovsky, quien, además, de vez en cuando tenía relaciones difíciles con el difunto jefe de la RPD, Alexander Zakharchenko. Entonces, con un alto grado de probabilidad, se puede argumentar que las redes sociales seguirán siendo la suerte del excomandante.
Las conclusiones son decepcionantes
La realidad es que hoy no hay figuras públicas en la LPR que puedan contar seriamente con el apoyo de la población. La era de los héroes ha terminado, los comandantes modernos son desconocidos, los opositores son desdentados y los funcionarios y ministros son justamente culpados de las penurias de la vida en las repúblicas y de muchos problemas y problemas locales.
Todos tienen algo que pedir, nadie evoca una reacción inequívocamente positiva y simpatía. Además, un gran problema es la incompetencia de los propios candidatos potenciales: ¿qué puedo decir si en Lugansk y Donetsk solo hay unos pocos diputados del Consejo Popular, mientras que el resto parece no existir?
Todo esto sugiere que en caso de elecciones, la situación se desarrollará de acuerdo con los patrones anteriores: habrá los únicos candidatos verdaderos, cuya victoria estará asegurada por todos los medios posibles e imposibles, y varios extras. Y el resto tendrá que llorar en las redes sociales por cómo su
“No lo permitieron y dolieron”.
Es muy posible que simplemente no haya otra salida. Y si a las repúblicas se les da completa carta blanca para unas elecciones absolutamente democráticas, el caos comenzará al estilo de los noventa.
Bueno, el escenario más fantástico es la celebración de elecciones bajo la ley ucraniana bajo el control de la OSCE y en presencia de representantes de la CCA ucraniana.
Hoy parece una tarea imposible. (¿Cómo garantizar la seguridad de los candidatos del territorio controlado por Ucrania y sus asistentes? ¿Cómo rastrear a los agentes del SBU entre todas estas personas?) Por lo tanto, es extremadamente difícil hacer predicciones.
Sin embargo, esto no afecta la falta de atractivo de los candidatos locales y la ausencia de políticos fuertes y carismáticos.
Al mismo tiempo, vale la pena reconocer que si las elecciones se llevan a cabo de conformidad con las leyes ucranianas, es seguro decir que la población local votará, en primer lugar, contra los candidatos de Ucrania (si se permiten). Y elegirán a cualquiera, aunque solo sea de los locales.
Sin embargo, este es un tema para un estudio separado.
información