Military Review

Llegar al cielo

69
Llegar al cielo

El artículo El ojo que todo lo ve de Capella Space: presagio de la revolución de la inteligencia satelital consideramos las perspectivas de crear satélites de reconocimiento compactos y económicos, a partir de los cuales se pueden formar constelaciones orbitales, incluidos cientos e incluso miles de satélites en órbita.


Las constelaciones orbitales de satélites de reconocimiento, navegación y comunicaciones son la piedra angular del éxito de la guerra en tierra, agua y aire. La eficacia de las fuerzas armadas del enemigo, desprovistas de sistemas de reconocimiento, navegación y comunicaciones espaciales, disminuirá en varios órdenes de magnitud. El uso de algunos tipos de armas puede resultar muy difícil o incluso completamente imposible.

Por ejemplo, los misiles de crucero (CR) perderán la capacidad de reorientarse en vuelo, su precisión de impacto disminuirá y el tiempo de preparación para un ataque aumentará. Los misiles de crucero de largo alcance sin un sistema de navegación del terreno sin guía por satélite generalmente se volverán inútiles. Los vehículos aéreos no tripulados (UAV) perderán la capacidad de utilizarse a nivel mundial; su alcance estará limitado por el alcance de la visibilidad directa por radio desde los puntos de control terrestre o los aviones repetidores.


Muchos tipos de armas dejarán de funcionar o tendrán una capacidad de servicio limitada en caso de falla de los sistemas de reconocimiento, navegación y comunicaciones espaciales.

En general, la conducción de operaciones de combate centradas en la red "sin espacio" se volverá mucho más complicada y el formato del campo de batalla volverá al aspecto de la Segunda Guerra Mundial.

En relación con lo anterior, los principales países del mundo están preocupados por las cuestiones del enfrentamiento en el espacio ultraterrestre, en particular, la cuestión de la destrucción de las agrupaciones orbitales del enemigo.

Hablando de la tarea de destruir satélites terrestres artificiales (AES) del enemigo, uno no puede dejar de recordar un problema similar: la defensa antimisiles (ABM). Por un lado, estas tareas se superponen en gran medida, pero por otro lado, tienen ciertas especificidades.

A mediados y finales del siglo XX y principios del XXI, se prestó mucha atención a los sistemas de defensa antimisiles, se elaboró ​​un número significativo de complejos de armas y conceptos de defensa antimisiles. Los examinamos en detalle en los artículos de la serie "Decadencia de la tríada nuclear": Defensa de misiles de la Guerra Fría y "Star Wars", Defensa antimisiles de EE. UU .: presente y futuro cercanoy Defensa antimisiles de Estados Unidos después de 2030: intercepta miles de ojivas.

Muchas de las soluciones técnicas desarrolladas en el marco de la defensa antimisiles se pueden utilizar o adaptar para resolver misiones antisatélite.

Cielo quemado


Por supuesto, cuando se trata de la destrucción de grandes constelaciones de satélites, la cuestión de las armas (YAO). Casi todos los sistemas de defensa antimisiles desarrollados inicialmente utilizaron ojivas nucleares (YBCH) en antimisiles. Sin embargo, en el futuro fueron abandonados, ya que hay un problema insuperable: después de la explosión de la primera ojiva nuclear, los sistemas de guía quedarán "cegados" por un destello de luz e interferencia electromagnética, lo que significa que otras ojivas del enemigo no pueden ser detectadas ni destruidas.

Con la derrota de la nave espacial, todo es diferente. Se conocen las órbitas de los satélites, por lo que se pueden organizar una serie de explosiones nucleares en determinados puntos del espacio exterior, incluso sin el uso de radares y estaciones de localización óptica (radar y OLS).

Sin embargo, el primer obstáculo fundamental para la destrucción de satélites con armas nucleares es que el uso de armas nucleares solo es posible en el marco de una guerra nuclear global, o hará que comience.

El segundo obstáculo es que las armas nucleares no desarman a los "amigos" y "extraterrestres", por lo tanto, todas las naves espaciales de todos los países, incluido el iniciador de la explosión nuclear, serán destruidas dentro del radio de destrucción.

Las opiniones difieren sobre la resistencia de las naves espaciales a los factores dañinos de las armas nucleares. Por un lado, los satélites, especialmente en órbitas bajas, pueden ser muy vulnerables a los factores dañinos de una explosión nuclear.

Por ejemplo, el 9 de julio de 1962, en Estados Unidos, en el Atolón Johnston en el Océano Pacífico, se llevaron a cabo las pruebas "Starfish" para detonar un arma termonuclear con una capacidad de 1,4 megatones en el espacio a una altitud de 400 kilómetros.


El cielo en el área de la explosión se puso rojo sangre durante varios minutos.

A 1300 km del lugar, en Hawai, en la isla de Oahu, el alumbrado público se apagó repentinamente, la estación de radio local ya no se recibió y también se perdió la conexión telefónica. En algunos lugares del Océano Pacífico, los sistemas de comunicación por radio de alta frecuencia se interrumpieron durante medio minuto. En los meses siguientes, los cinturones de radiación artificial formados pusieron fuera de servicio siete satélites en órbitas terrestres bajas (LEO), que era aproximadamente un tercio del espacio existente en ese momento. flota.

Por un lado, entonces había pocos satélites, es posible que ahora no siete, sino cien satélites fueran destruidos. Por otro lado, el diseño de los satélites ha mejorado significativamente, se han vuelto mucho más confiables que en 1962. En los modelos militares, se toman medidas para proteger contra la radiación fuerte.

Mucho más importante es el hecho de que los satélites se descompusieron durante varios meses, es decir, no fueron golpeados por una explosión directa, sino por sus consecuencias distantes. ¿De qué sirve el hecho de que Los satélites de reconocimiento naval y designación de objetivos para misiles antibuque (misiles antibuque) quedaron fuera de servicio un mes después, si en ese momento el enemigo había derretido los misiles antibuque de largo alcance de toda la flota de superficie.?


Como parte del proyecto Tsar Fish en 1962, las fuerzas armadas de EE. UU. Detonaron una ojiva nuclear con una capacidad de 1 megatón a una altitud de 97 kilómetros, interrumpiendo las comunicaciones por radio en el Océano Pacífico durante tres horas.

Es poco probable que el uso de armas nucleares para la destrucción inmediata de satélites esté justificado incluso desde un punto de vista económico: se necesitan demasiadas ojivas nucleares. La escala del espacio exterior es colosal, las distancias entre satélites son todavía miles de kilómetros y serán cientos de kilómetros, incluso cuando decenas de miles de satélites estén en LEO.

Por tanto, el tercer obstáculo es la escala del espacio exterior, que no permite que una explosión nuclear destruya una gran cantidad de satélites a la vez.

Partiendo de esto, las principales potencias del mundo comenzaron a considerar formas no nucleares de resolver tanto las tareas de defensa antimisiles como la destrucción de satélites.

Antimisiles contra satélites


Actualmente, existen varios enfoques, el más probado de los cuales es la destrucción de naves espaciales enemigas con misiles antisatélites equipados con unidades de intercepción cinética de alta precisión. Pueden ser tanto soluciones anti-satélites altamente especializadas como municiones del sistema de defensa antimisiles (ABM).


EE. UU. Puede destruir satélites en órbitas con una altitud de aproximadamente 1000-1500 kilómetros con SM-3 Block 2A y antimisiles GBI

Estados Unidos y China llevaron a cabo pruebas reales para destruir satélites de órbita baja con destrucción física de objetivos en órbita. En particular, el 21 de febrero de 2008, el satélite de reconocimiento experimental USA-3 inoperativo de la inteligencia espacial militar estadounidense fue destruido con éxito con la ayuda del antimisil SM-193.


Imagen y diseño de la unidad de intercepción cinética de alta precisión del misil interceptor SM-3 Block 2A


Sistemas de defensa antimisiles Raytheon

Un año antes, China había probado con éxito el satélite meteorológico FY-1C de la serie Fengyun, con un peso del orden de una tonelada, en una órbita con una altitud de 865 km, con un impacto directo de un misil antisatélite lanzado desde un lanzador terrestre móvil.

La desventaja de los misiles antisatélite es su costo significativo. Por ejemplo, el costo del misil interceptor SM-3 Block IIA más nuevo es de aproximadamente 18 millones de dólares estadounidenses, el costo de los misiles interceptores GBI supuestamente es varias veces mayor. Si para la destrucción de los satélites militares grandes y costosos existentes puede considerarse justificado el intercambio de "1-2 misiles - 1 satélite", la perspectiva de desplegar cientos y miles de satélites económicos creados sobre la base de tecnologías comerciales puede hacer que el uso de misiles antisatélite sea una solución subóptima basada en el criterio del costo. eficiencia.


Interceptor cinético EKV antimisiles GBI

En Rusia, los antimisiles del sistema A-235 "Nudol" pueden potencialmente destruir satélites, pero aún no se ha realizado ningún disparo real de estos antimisiles contra satélites. La altura estimada de la destrucción de satélites puede ser del orden de 1000-2000 kilómetros. Es poco probable que los misiles interceptores A-235 Nudol sean mucho más baratos que sus contrapartes estadounidenses.


Sistema antimisiles A-235 "Nudol" en un contenedor

Haciendo una analogía con los satélites militares / comerciales, se puede suponer que, de manera similar a la reducción en el costo de los satélites, los costos de los misiles antisatélite se pueden reducir, por ejemplo, debido a su implementación sobre la base de vehículos comerciales de lanzamiento ultraligero (LV)... Esto es en parte posible debido al uso de soluciones técnicas individuales, pero en general, los misiles antisatélite y los vehículos de lanzamiento para colocar la carga útil (PN) en órbita son demasiado diferentes en sus tareas y condiciones de uso.

El costo de poner en órbita una carga útil por cada kilogramo de cohetes ultraligeros sigue siendo más alto que el de los cohetes "grandes" que lanzan satélites en paquetes. La ventaja de los cohetes ultraligeros radica en la velocidad de lanzamiento y la flexibilidad para trabajar con los clientes.


Un vehículo de lanzamiento de clase ultraligera Electron de la empresa aeroespacial privada estadounidense Rocket Lab. Las soluciones técnicas utilizadas en los vehículos comerciales de lanzamiento pueden ayudar a reducir el costo de los misiles antisatélite en porcentaje, pero no muchas veces.

Misiles antisatélite lanzados desde el aire


Como solución alternativa, se consideró el concepto de lanzar misiles antisatélites lanzados desde el aire desde aviones tácticos de gran altitud. aviación - cazas o interceptores.

En Estados Unidos, este concepto se implementó en los años 80 del siglo XX como parte del proyecto ASAT ASM-135. En el complejo antisatélite especificado, el cohete ASM-135 de tres etapas fue lanzado desde un caza F-15A modificado que volaba hacia arriba a una altitud de más de 15 kilómetros y una velocidad de aproximadamente 1,2M. El rango de alcance del objetivo era de hasta 650 kilómetros, la altura de impacto del objetivo, hasta 600 kilómetros. La guía de la tercera etapa, el interceptor MHV, se llevó a cabo en la radiación infrarroja (IR) del objetivo, la derrota se llevó a cabo mediante un impacto directo.


Imagen del interceptor MHV

Como parte de las pruebas del 13 de septiembre de 1985, el complejo ASAT ASM-135 destruyó el satélite P78-1, que volaba a una altitud de 555 kilómetros.


Lanzar, encender el motor a reacción y el propio cohete ASM-135

Se suponía que debía modificar 20 cazas y fabricar 112 misiles ASM-135 para ellos. Sin embargo, si la estimación inicial asumió gastos para este propósito por un monto de $ 500 millones, luego el monto aumentó a $ 5,3 mil millones, lo que llevó a la cancelación del programa.

En base a esto, no se puede decir que un lanzamiento aéreo de misiles interceptores conducirá a una reducción significativa en el costo de destruir satélites enemigos.

En la URSS, aproximadamente al mismo tiempo, se desarrolló un complejo de defensa antiespacio similar 30P6 "Contact" sobre la base del avión MiG-31 en la versión antisatélite del MiG-31D y los misiles antisatélite 79M6. La orientación de los misiles 79M6 se llevaría a cabo mediante el complejo radioóptico "Krona" 45ona6 para reconocer objetos espaciales.


Prototipo de MiG-31D

Se crearon dos prototipos del MiG-31D y se enviaron al sitio de prueba de Sary-Shagan para su prueba. Sin embargo, el colapso de la URSS puso fin a este proyecto, así como a muchos otros.

Presumiblemente, desde 2009, se ha reanudado el trabajo en la creación del MiG-31D, se está desarrollando un nuevo misil antisatélite en la Oficina de Diseño de Fakel para el complejo.


En la foto, la supuesta reencarnación del MiG-31D con un prometedor misil antisatélite (o su diseño)
Fuente: RussianPlanes.net/Vyacheslav Grushnikov

Además del alto costo, otro serio inconveniente de todos los misiles antisatélites existentes es su alcance limitado en altura: es extremadamente difícil destruir satélites en órbitas geoestacionarias o geosincrónicas de esta manera, y los complejos diseñados para resolver este problema ya no se pueden colocar en barcos o instalar en lanzadores de silo: para este propósito, se requerirá un vehículo de lanzamiento de clase pesado o superpesado.

Sistema espacial de defensa antimisiles "Naryad"


Anteriormente, mencionamos la incapacidad de los misiles antisatélite para derrotar a los satélites en órbitas medias y altas. Esta situación continúa hasta el día de hoy. En consecuencia, es muy probable que el enemigo pueda retener el sistema de posicionamiento global, así como parcialmente los sistemas de inteligencia y comunicaciones. Sin embargo, se trabajó en armas capaces de golpear objetos en órbitas altas.

Desde finales de la década de 1970, la URSS ha estado desarrollando un proyecto del sistema de defensa de misiles espaciales "Naryad" / "Naryad-V". El desarrollador principal del proyecto fue Salyut Design Bureau. En el marco del proyecto "Outfit", se propuso instalar satélites interceptores en misiles balísticos modificados del tipo "Rokot" o UR-100N.

Se asumió que el sistema de defensa antimisiles Naryad sería capaz de interceptar no solo ojivas de misiles balísticos, sino también cualquier otro objeto espacial de origen natural y artificial, como satélites y meteoritos en órbitas de hasta 40000 kilómetros. Se suponía que los satélites de contramedidas activas, desplegados en misiles balísticos modificados, transportaban misiles espacio-espacio.

De 1990 a 1994, se llevaron a cabo dos lanzamientos de prueba suborbitales y un lanzamiento de prueba a una altitud de 1900 kilómetros, después de lo cual se redujeron los trabajos. Si en los años 90 el trabajo se detuvo por falta de financiación, antes el proyecto se vio obstaculizado por el "pacificador" Gorbachov, que no quería molestar a sus amigos en el extranjero.

Durante algún tiempo, el proyecto contó con el apoyo de GKNPTs im. M.V. Khrunicheva. Durante una visita a esta empresa en 2002 V.V. Putin ordenó al Ministro de Defensa que estudiara la viabilidad de reanudar el proyecto "Outfit". En 2009, el Viceministro de Defensa de la Federación de Rusia V.A. Popovkin dijo que Rusia está desarrollando armas antisatélite, incluso teniendo en cuenta el retraso obtenido durante la implementación del proyecto "Naryad".

Sin embargo, el sistema "Naryad" ya no puede ser llamado un "antimisil" en su forma más pura; más bien, es un vehículo de lanzamiento que lanza una nave espacial interceptora especializada en órbita, pero hablaremos sobre satélites interceptores y las perspectivas de su desarrollo en el próximo artículo.
autor:
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lech de Android.
    Lech de Android. 16 января 2021 06: 00
    0
    Gracias Andrey por el artículo ... la actitud ambigua hacia tales asuntos, es triste que el espacio cercano se haya convertido en el escenario de futuras guerras y al mismo tiempo las capacidades de los sistemas de comunicación espacial, navegación, misiles están en constante crecimiento ... será posible en el futuro si evitamos la guerra, esto puede ser utilizado para el desarrollo pacífico espacio.
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 16 января 2021 06: 13
      +1
      La destrucción cinética de los satélites en órbita cercana a la Tierra conducirá a la formación de muchos escombros, que en sus órbitas cerrarán el espacio cercano a cualquier satélite. Es preferible desactivar los satélites con un láser, pero también es un problema técnico muy difícil. Aún no ha llegado el momento de SDI.
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 16 января 2021 06: 50
        + 10
        Depende de qué satélites derribar.
        Vaughn Musk está a punto de lanzar unos 15 satélites para la supuestamente ubicua Internet "pacífica". Por alguna razón, nadie grita que esto es dofiga y ensuciará la órbita.
        Es cinéticamente muy difícil y costoso destruir tal agrupación. Pero debido a las órbitas bajas y al pequeño tamaño de los satélites, podrían ser vulnerables a los láseres terrestres.
        Entonces, si el momento de SDI aún no ha llegado, pero ya está en la puerta.
        1. alexmach
          alexmach 16 января 2021 20: 25
          +1
          Vaughn Musk está a punto de lanzar unos 15 satélites para la supuestamente ubicua Internet "pacífica". Por alguna razón, nadie grita que esto es dofiga y ensuciará la órbita.

          Específicamente, estos satélites, habiendo trabajado su camino, deberían salir gradualmente de órbitas y quemarse en la atmósfera.
        2. Ka-52
          Ka-52 18 января 2021 06: 57
          0
          podrían ser vulnerables a los láseres terrestres.
          Entonces, si el momento de SDI aún no ha llegado, pero ya está en la puerta.

          Primero superemos las barreras físicas simples, y solo entonces empecemos a hablar de "láseres terrestres". Esto no es Hollywood para ti
      2. Caracol N9
        Caracol N9 16 января 2021 07: 00
        0
        En Rusia, los antimisiles del sistema A-235 "Nudol" pueden potencialmente destruir satélites, pero aún no se ha realizado ningún disparo real de estos antimisiles contra satélites.

        Entonces digo, en lugar de alcanzar objetivos reales de un modelo moderno, enseñanzas con una derrota "exitosa" de los "puntos calculados" ...
      3. Hwostatij
        Hwostatij 16 января 2021 11: 03
        +4
        ¿Puedes imaginar la capacidad cúbica aproximada de incluso órbitas bajas? La probabilidad de que un satélite choque con los escombros durante su servicio no es muy diferente de cero, incluso si toda la constelación espacial se hace añicos.
      4. Vadim237
        Vadim237 16 января 2021 17: 30
        0
        "El tiempo de SDI aún no ha llegado". Y algunos de los proyectos de SOI ya se han implementado
        El ejército de los Estados Unidos necesitaba un acelerador de partículas en miniatura, portátil y muy potente que usarían con fines médicos y militares. Todavía no hay dispositivos en el mundo que cumplan con los requisitos del ejército: su analógico más compacto es el doble de largo y su potencia es siete veces menor que la requerida.

        En el futuro previsible, el ejército estadounidense puede utilizar un acelerador de partículas lineal ultracompacto y portátil, que aún no tiene análogos. El programa para su desarrollo, llamado Acelerador Lineal Electrónico Compacto de Concepto Avanzado (ACCEL), fue iniciado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DARPA).

        Según el departamento, necesitan un acelerador de partículas lineal para operar en condiciones de combate. Los expertos de DARPA ven su aplicación para resolver una variedad de tareas, desde el saneamiento hasta la detonación remota de dispositivos explosivos.

        “Un propulsor potente y compacto que pudiera transportarse en camión o avión en condiciones difíciles proporcionaría muchos beneficios para la defensa y la seguridad nacional. Podría utilizarse para el tratamiento en lugares donde no hay hospitales avanzados, para la detonación remota de artefactos explosivos improvisados ​​y para la obtención de imágenes móviles o la inspección del contenido de los contenedores de envío para contrarrestar amenazas químicas, biológicas y radiológicas. Un acelerador de partículas portátil también podría proporcionar esterilización portátil de alimentos y superficies para evitar la contaminación y la contaminación ”, dijo el coronel Dan Javorsek, gerente del programa ACCEL.

        En el momento de la publicación del material, DARPA aún no había encontrado un contratista listo para cumplir con su tarea de construir un acelerador de partículas ultracompacto. El 28 de enero de 2021, el departamento llevará a cabo un seminario web para posibles solicitantes, pero aún no ha establecido una fecha de inicio para el trabajo.

        El candidato que eventualmente reciba un contrato deberá inventar un acelerador lineal de electrones, el cual deberá ser colocado en un pequeño cilindro de 40 cm de diámetro y 100 cm de largo. El peso máximo de toda la estructura no debe exceder los 75 kg, pero la potencia del haz generado por el dispositivo debe ser de al menos 35 MeV (megaelectronvoltio).

        Un requisito adicional que los militares han impuesto al sistema es su confiabilidad. Debe resistir al menos el transporte en cualquier modo de transporte y ser inmune a las condiciones climáticas, incluido el calor y las bajas temperaturas.

        “Para lograr los objetivos de ACCEL, estamos buscando especialistas en varios campos, como láseres dieléctricos, aceleración de campo de activación y otros más exóticos más allá de los asociados con los aceleradores lineales de RF tradicionales”, agregó Dan Javorsek.

        Como resultado, el ejército estadounidense necesitaba el acelerador de partículas lineal más pequeño de todos, que en enero de 2021 estaba en el arsenal de la civilización humana. El récord anterior en este sentido lo establecieron especialistas del Comité Europeo de Investigación Nuclear - Conseil Europeen pour la Recherche Nucleaire (CERN).

        En 2015, fabricaron un prototipo de acelerador lineal con una longitud de dos metros y destinado a su uso en equipos industriales y médicos. Los especialistas tomaron el diseño del acelerador de tamaño completo LINAC4 como base para la invención, que en 2020 pasó a formar parte del complejo de aceleradores del CERN.

        La creación en miniatura del CERN se ensambla de acuerdo con el esquema de cuadrupolo de radiofrecuencia (RFQ), que es un esquema bastante común para los aceleradores lineales. El dispositivo se redujo de tamaño duplicando su frecuencia de operación y aplicando nuevos principios de dinámica de haces.

        En total, todas las acciones llevaron al hecho de que el acelerador lineal creado resultó ser modular (consta de cuatro partes, 50 cm cada una) y capaz de operar a una frecuencia de 750 MHz. Pero con todo esto, su potencia en el momento de la prueba era de solo 5 MeV ".
        Lo que no es un arma de rayos para el espacio solo para desactivar satélites.
        1. Ka-52
          Ka-52 18 января 2021 07: 19
          +2
          Bueno, ¿por qué molestarse con los artículos sobre las actividades de DARPA? Antes de soñar con armas de rayos en manos de sus amados estadounidenses, primero estudie al menos un poco de física de partículas. Ni siquiera estoy hablando del hecho de que 5 MeV ni siquiera calentarán una pizza a una distancia de 20 metros (teniendo en cuenta la propagación de la parte principal de las partículas de la ducha). La alta potencia requerirá bombeo más enfriamiento de las estructuras de aceleración). Y desde con un aumento en la tasa de aceleración, la eficiencia (la relación entre la potencia y los costos de RF) disminuye, entonces la potencia de energía se necesitará tanto que es hora de poner en órbita un microrreactor de tipo NuScale
          No se cambie de zapatos y escriba sobre lo que hace mejor: lo hemos perdido todo. riendo
    2. Semenov
      Semenov 16 января 2021 12: 15
      + 18
      Cita: Lech de Android.
      Gracias Andrey por el artículo

      Unirse.
      es triste que el espacio cercano se haya convertido en el escenario de guerras futuras

      ¿Y que hacer? Una vez en la Tierra se llenó de gente ...
  2. Avior
    Avior 16 января 2021 06: 13
    +3
    ... A 1300 km de la escena, en Hawaii, en la isla de Oahu, el alumbrado público se apagó repentinamente, la estación de radio local ya no se recibió y también se perdió la conexión telefónica. En algunos lugares del Océano Pacífico, los sistemas de comunicación por radio de alta frecuencia se interrumpieron durante medio minuto.

    En mi opinión, debes ser crítico con las historias sobre el alumbrado público, etc., esto es más como una historia sobre cómo en un destructor todos los componentes electrónicos fueron destruidos por un avión volador.
    En realidad, durante la explosión de armas nucleares, todo tipo de perturbaciones y cambios son posibles en la ionosfera, similares a los que ocurren durante las erupciones solares, y esto puede interferir con los dispositivos de comunicación de larga distancia y sobre la comunicación VHF dentro de la línea de visión es claramente muy exagerada, especialmente en ingeniería eléctrica.
    Dado que los vuelos controlados y una parte significativa de los satélites en realidad vuelan en las capas superiores de la atmósfera, hacia la termosfera, aunque formalmente en el espacio, por encima de la línea de Karman, los cambios en las explosiones nucleares pueden conducir a una ligera disminución en la durabilidad de los satélites, pero esta influencia es inestable: uno puede durar años. volar, el otro fallará más rápido.
    En las historias sobre los satélites fallidos, no hay especificidad, tal vez en ese momento se quedaron sin recursos y se estropearon por una razón completamente diferente, y no por la explosión de armas nucleares ...
    1. Undecim
      Undecim 16 января 2021 17: 23
      +6
      En mi opinión, debes ser crítico con las historias sobre el alumbrado público, etc., esto es más como una historia sobre cómo en un destructor todos los componentes electrónicos fueron destruidos por un avión volador.
      22 de octubre de 1962, experimento soviético K-3, altura de explosión 290 km, potencia - 300 kt.
      El radio del impacto de EMP fue de unos 2000 km, cubriendo la mayor parte de Kazajstán, y Baikonur también lo recibió.
      Ocurrieron fallas en los sistemas de defensa aérea en un radio de aproximadamente 1000 km.
      Un cable de alimentación subterráneo entre Tselinograd y Alma-Ata a una profundidad de 1 metro falló.
      Se observó la ruptura de los aisladores y su destrucción en las líneas eléctricas terrestres; los cables incluso se cayeron en algunas áreas.
      En Karaganda CHPP-3, un cortocircuito causado por EMP provocó un incendio.
      Y así sucesivamente.
      La presencia de un pulso de corriente corto (aprox. 15 μs) de 1500 a 3400 amperios se registró en una línea telefónica subterránea especialmente instalada para las mediciones. Ninguna telefonía puede soportar tal corriente.
      Los estadounidenses estaban realizando su propia investigación en paralelo.
      Como resultado, en 1963, firmaron un acuerdo sobre la limitación de los ensayos nucleares.
      1. ccsr
        ccsr 16 января 2021 18: 56
        +3
        Cita: Undecim
        Ninguna telefonía puede soportar tal corriente.

        Para evitar la avería de los equipos de comunicación debido a EMP, se han utilizado descargadores de carbón o gas desde la época del zar Gorokh, por lo que no se debe confundir la falla de las líneas de transmisión de energía y las redes de comunicación por cable. Además, las líneas de comunicación por cable, a diferencia de las aéreas, están mucho mejor protegidas por blindaje y plomo de todo tipo de interferencias y corrientes parásitas. Entonces, no todo será tan triste para nuestras líneas de comunicación por cable, incluso las de tipo analógico, y no en vano todavía no están siendo desmanteladas en algunas estructuras.
      2. Avior
        Avior 16 января 2021 20: 13
        +5
        Un cable de alimentación subterráneo entre Tselinograd y Alma-Ata a una profundidad de 1 metro falló.
        Se observó la ruptura de los aisladores y su destrucción en las líneas eléctricas terrestres; los cables incluso se cayeron en algunas áreas.

        No sé de dónde provienen estos datos, pero como electricista soy muy escéptico.
        En el radio especificado, los asentamientos estaban seguros. Si el EMP fuera de tal fuerza, entonces los equipos domésticos desprotegidos, en los que no hay protección, como en la línea de transmisión de energía, fallarían más que completamente bajo tal impacto, y con él la mayoría de los industriales. Y ahí estamos hablando de un cable y líneas eléctricas aéreas.
        Aparentemente, hay algunas condiciones especiales que no se expresan.
        1. Undecim
          Undecim 16 января 2021 20: 44
          0
          No sé de dónde provienen estos datos, pero como electricista soy muy escéptico.
          No me da vergüenza ser un escéptico ardiente
          y el alma no es luz, sino tinieblas;
          la duda es el mejor antiséptico
          de la decadencia de la mente.
          1. Saxahorse
            Saxahorse 17 января 2021 21: 08
            +1
            Sin embargo, el electricista tiene razón. hi

            Con el radio de daño mencionado anteriormente, se suponía que el EMP cortaría por completo toda la electricidad en varias regiones de la URSS. Sin embargo, de hecho, solo algunos circuitos fueron eliminados, posiblemente con fallas en la protección o la conexión a tierra.
  3. Konnick
    Konnick 16 января 2021 06: 24
    +1
    Me gustaría agregar una razón más para el rechazo de una ojiva nuclear en los antimisiles. El principal factor dañino es una onda de choque, que no surge en el espacio debido a un vacío, por lo tanto, el uso de una ojiva convencional con su radiación electromagnética prácticamente no tiene sentido, pero una carga de neutrones funciona perfectamente en un vacío espacial.
  4. Magro
    Magro 16 января 2021 07: 11
    +1
    Es por eso que se necesita un láser poderoso para un propósito como un satélite, capaz de golpear el satélite "relleno" con un pulso a una distancia de varias decenas de kilómetros sin destruir el satélite en sí, sino solo convertirlo en una pieza muerta de escombros orbitales.
    1. Acomodador
      Acomodador 17 января 2021 02: 56
      +2
      Solo el láser dependerá en gran medida de las condiciones climáticas.
  5. Cowbra
    Cowbra 16 января 2021 08: 32
    0
    Está claro que cosas como un caza espacial Boeing, tienes que derribarlo, una plataforma de ataque, será derribado por antimisiles. Y un poco como satélites "para Internet", que en el Pentágono la primavera pasada se iluminaron como satélites espías en la presentación ... ¿Y la guerra electrónica? Quienes viven en Moscú saben que en algunos lugares el sistema de geolocalización, como el GPS, comienza a tener muchos fallos. Y después de un par de pasos no te encontrarás en Manezhka, sino en Sheremetyevo. Y sin misiles
  6. dgonni
    dgonni 16 января 2021 11: 51
    +1
    Es por eso que el enfrentamiento lo ganará quien pueda lanzar rápidamente nuevos satélites para restaurar el grupo.
    Por lo tanto, teniendo en cuenta la realidad con Roscosmos, ¡a priori Rusia ya está en una posición perdedora!
  7. ccsr
    ccsr 16 января 2021 12: 01
    -3
    autor:
    Andrey mitrofanov
    Las constelaciones orbitales de satélites de reconocimiento, navegación y comunicaciones son la piedra angular del éxito de la guerra en tierra, agua y aire.

    Esta es una declaración muy dudosa, aunque solo sea porque nuestras fuerzas nucleares estratégicas desde la época soviética podían alcanzar con precisión cualquier objetivo incluso sin una constelación de satélites. Todas nuestras unidades de fuerzas especiales también trabajaron sin comunicaciones ni navegación por satélite y, además, podían usar cargas nucleares tácticas en territorio enemigo en tiempo de paz.

    La eficacia de las fuerzas armadas del enemigo, desprovistas de sistemas de reconocimiento, navegación y comunicaciones espaciales, disminuirá en varios órdenes de magnitud. El uso de algunos tipos de armas puede resultar muy difícil o incluso completamente imposible.

    Así lo imagina el autor, y esto se aplica principalmente a los países subdesarrollados. Todas las potencias nucleares saben cómo usarlo sin una agrupación orbital; de lo contrario, sería el eslabón más vulnerable en los sistemas de control de las fuerzas nucleares estratégicas.

    Por ejemplo, los misiles de crucero (CR) perderán la capacidad de reorientarse en vuelo, su precisión de impacto disminuirá y el tiempo de preparación para un ataque aumentará. Los misiles de crucero de largo alcance sin un sistema de navegación por terreno sin guía por satélite generalmente se volverán inútiles.

    ¿De dónde sacó el autor que los misiles de crucero no pueden programarse para volar sin navegación por satélite? No lo sé. Pero permítanme recordarles que fue el programa "Cielos abiertos" el que permitió a los estadounidenses recopilar una enorme cantidad de información para el vuelo encubierto del CD sobre nuestro territorio, sin intercambiar información a través de canales satelitales.

    Los vehículos aéreos no tripulados (UAV) perderán la posibilidad de uso global: su alcance estará limitado por el alcance de la visibilidad directa por radio desde los puntos de control terrestre o las aeronaves repetidoras.

    El autor aparentemente no escuchó hablar de repetidores en sondas, pueden elevarse hasta 40-50 km y el rango de control aumenta drásticamente.
    Y el autor olvida un detalle importante: todos los misiles de crucero pueden equiparse con un canal de radio HF con un modo de súper velocidad, y luego no se requieren satélites para rangos de hasta varios miles de kilómetros.
    1. AVM
      16 января 2021 12: 44
      0
      Cita: ccsr
      autor:
      Andrey mitrofanov
      Las constelaciones orbitales de satélites de reconocimiento, navegación y comunicaciones son la piedra angular del éxito de la guerra en tierra, agua y aire.

      Esta es una declaración muy dudosa, aunque solo sea porque nuestras fuerzas nucleares estratégicas desde la época soviética podían alcanzar con precisión cualquier objetivo incluso sin una constelación de satélites. Todas nuestras unidades de fuerzas especiales también trabajaron sin comunicaciones ni navegación por satélite y, además, podían usar cargas nucleares tácticas en territorio enemigo en tiempo de paz.


      Cita: ccsr
      La eficacia de las fuerzas armadas del enemigo, desprovistas de sistemas de reconocimiento, navegación y comunicaciones espaciales, disminuirá en varios órdenes de magnitud. El uso de algunos tipos de armas puede resultar muy difícil o incluso completamente imposible.

      Así lo imagina el autor, y esto se aplica principalmente a los países subdesarrollados. Todas las potencias nucleares saben cómo usarlo sin una agrupación orbital; de lo contrario, sería el eslabón más vulnerable en los sistemas de control de las fuerzas nucleares estratégicas.


      ¿Y aquí está? ¿Piensas solo en términos de guerra nuclear?

      Y aquí hay otra cosa. Los satélites no son necesarios para atacar las fuerzas nucleares estratégicas, pero son muy importantes para el funcionamiento del sistema de defensa antimisiles. Y por la entrega oportuna de un ataque de represalia.

      Y el enemigo también puede usarlos para atacar fuerzas nucleares estratégicas, para rastrear sistemas móviles, reorientar el sistema de defensa antimisiles en vuelo.

      Cita: ccsr
      Por ejemplo, los misiles de crucero (CR) perderán la capacidad de reorientarse en vuelo, su precisión de impacto disminuirá y el tiempo de preparación para un ataque aumentará. Los misiles de crucero de largo alcance sin un sistema de navegación por terreno sin guía por satélite generalmente se volverán inútiles.

      ¿De dónde sacó el autor que los misiles de crucero no pueden programarse para volar sin navegación por satélite? No lo sé. Pero permítanme recordarles que fue el programa "Cielos abiertos" el que permitió a los estadounidenses recopilar una enorme cantidad de información para el vuelo encubierto del CD sobre nuestro territorio, sin intercambiar información a través de canales satelitales.


      Puedes apuntar usando mapas, este sistema de guía se llama TERCOM, y lo fue incluso antes del Open Sky, pero su precisión es menor que la del GPS, no está en todos los misiles, especialmente no en los proyectiles de artillería tipo Excalibur. Y el tiempo de preparación para golpear aumenta de una hora a un día.

      Cita: ccsr
      Los vehículos aéreos no tripulados (UAV) perderán la posibilidad de uso global: su alcance estará limitado por el alcance de la visibilidad directa por radio desde los puntos de control terrestre o las aeronaves repetidoras.

      El autor aparentemente no escuchó hablar de repetidores en sondas, pueden elevarse hasta 40-50 km y el rango de control aumenta drásticamente.
      Y el autor olvida un detalle importante: todos los misiles de crucero pueden equiparse con un canal de radio HF con un modo de súper velocidad, y luego no se requieren satélites para rangos de hasta varios miles de kilómetros.


      Aparentemente no lo hice. ¿Puedes decirme qué tipo de sondas? ¿Hay enlaces a productos reales?

      ¿Y sobre el canal HF con más detalle? ¿Por qué no se utiliza en nuestros UAV? Se dice que el tiempo de patrulla es de 24 a 36 horas, y el alcance es de solo unos pocos cientos de kilómetros; esto es solo una consecuencia de la falta de comunicación global de alta velocidad, lo que hace posible recibir inteligencia del UAV en tiempo real y controlarlo con un retraso mínimo.
      1. ccsr
        ccsr 16 января 2021 14: 11
        -1
        Cita: AVM
        ¿Y aquí está? ¿Piensas solo en términos de guerra nuclear?

        Sí, esto es lo que nos enseñaron en la URSS, por eso no creo en ningún capricho. Así como los estadounidenses no creen en tales tonterías cuando la pregunta concierne a Rusia.
        Cita: AVM
        Los satélites no son necesarios para atacar las fuerzas nucleares estratégicas, pero son muy importantes para el funcionamiento del sistema de defensa antimisiles.

        Esto no es cierto: los sistemas de radar sobre el horizonte abrirán un lanzamiento masivo de todos modos, y los sistemas de defensa antimisiles tienen sus propios radares activos y no necesitan satélites para destruir las ojivas enemigas.
        Cita: AVM
        Y el enemigo también puede usarlos para atacar fuerzas nucleares estratégicas, para rastrear sistemas móviles, reorientar el sistema de defensa antimisiles en vuelo.

        No tendrá tiempo de reorientarse y no lo hará porque nuestros misiles ya habrán salido de las minas, o de las posiciones de partida, a excepción de aquellos que, por razones técnicas, no funcionarán o no recibirán un comando de lanzamiento a tiempo.
        Cita: AVM
        Puedes apuntar usando mapas, este sistema de guía se llama TERCOM, y estaba allí incluso antes del Open Sky, pero la precisión es menor.

        Por eso nos exigieron participar en los 90 en el "Open Sky", y nuestro borracho estuvo de acuerdo con esto. El contrato fue extremadamente desventajoso para nosotros.
        Pero este no es el punto, sino el hecho de que el sistema GPS se ahoga fácilmente en nuestro territorio y no habrá ningún beneficio para el CD.
        Cita: AVM
        Aparentemente no lo he hecho. ¿Puedes decirme qué tipo de sondas?

        Meteorológico. Producido en grandes cantidades desde los años cincuenta.
        Cita: AVM
        ¿Hay enlaces a productos reales?

        Sí, los estadounidenses los usaron en Vietnam para proporcionar comunicaciones a sus grupos de reconocimiento, y ni siquiera lo saben. Y teníamos esos productos en las tropas de señales.
        Cita: AVM
        ¿Y sobre el canal HF con más detalle?

        ¿Puedo explicarle la transmisión de ondas de radio o cómo se usa para comunicarse con los mismos submarinos nucleares en el océano?
        Pensé que, dado que estás planteando un tema así, al menos estás consciente de todos los sistemas de control existentes y sus deficiencias, para poder afirmar que sin espacio, tenemos un khan. Probablemente necesite dominar la formación básica para comenzar, de modo que no participe en un programa educativo en el marco de un artículo.

        Cita: AVM
        ¿Por qué no se utiliza en nuestros UAV?

        En la zona cercana, esto no es relevante y, además, existen "zonas muertas" en las comunicaciones HF, y precisamente en distancias cortas. Por lo tanto, usan lo que es más simple, es decir enlaces de radio VHF y microondas baratos para el control.
        Cita: AVM
        esto es solo una consecuencia de la falta de comunicación global de alta velocidad, que le permite recibir inteligencia del UAV en tiempo real y controlarlo con un retraso mínimo.

        Probablemente nunca entenderá que este sistema funciona en tiempos de paz para territorios con un enemigo débil. En otras situaciones, como fue el caso, por ejemplo, con el lanzamiento masivo de sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en Siria, simplemente no alcanzarán sus objetivos por varias razones, incluida la guerra electrónica. Y todo su control orbital del KR estará cubierto con un recipiente de cobre incluso sin golpear los objetos de control enemigos. Así es como sucederá todo si nuestro ejército funciona como se espera.
        1. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 16 января 2021 14: 33
          +2
          Cita: ccsr
          como sucedió, por ejemplo, con el lanzamiento masivo de los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en Siria, simplemente no alcanzarán sus objetivos por varias razones, incluso debido a la guerra electrónica. Y todo su control orbital del CD estará cubierto con una cubeta de cobre incluso sin golpear los objetos de control del enemigo. Así es como sucederá todo si nuestro ejército funciona como se espera.


          Khibiny y Cook son recordados de inmediato.
        2. AVM
          16 января 2021 15: 58
          +1
          Cita: ccsr
          Cita: AVM
          ¿Y aquí está? ¿Piensas solo en términos de guerra nuclear?

          Sí, esto es lo que nos enseñaron en la URSS, por eso no creo en ningún capricho. Así como los estadounidenses no creen en tales tonterías cuando la pregunta concierne a Rusia.


          “Los estadounidenses no creen en esas tonterías”, así es como te dijeron en qué creen y en qué no. Estados Unidos solo está considerando varios escenarios de enfrentamiento armado.

          Cita: ccsr
          Cita: AVM
          Los satélites no son necesarios para atacar las fuerzas nucleares estratégicas, pero son muy importantes para el funcionamiento del sistema de defensa antimisiles.

          Esto no es cierto: los sistemas de radar sobre el horizonte abrirán un lanzamiento masivo de todos modos, y los sistemas de defensa antimisiles tienen sus propios radares activos y no necesitan satélites para destruir las ojivas enemigas.


          ZGRLS lo abrirá mucho más tarde que los satélites. Menos tiempo, menos posibilidades de un ataque de represalia.

          Los sistemas de defensa antimisiles tienen sus propios radares, pero los sistemas orbitales amplían significativamente sus capacidades, y no en vano Estados Unidos y Japón van a desplegar decenas de satélites de defensa antimisiles.

          Cita: ccsr
          Cita: AVM
          Y el enemigo también puede usarlos para atacar fuerzas nucleares estratégicas, para rastrear sistemas móviles, reorientar el sistema de defensa antimisiles en vuelo.

          No tendrá tiempo de reorientarse y no lo hará porque nuestros misiles ya habrán salido de las minas, o de las posiciones de partida, a excepción de aquellos que, por razones técnicas, no funcionarán o no recibirán un comando de lanzamiento a tiempo.


          Si notan el golpe o tienen tiempo de reaccionar ante él.

          Cita: ccsr
          Cita: AVM
          Puedes apuntar usando mapas, este sistema de guía se llama TERCOM, y estaba allí incluso antes del Open Sky, pero la precisión es menor.

          Por eso nos exigieron participar en los 90 en el "Open Sky", y nuestro borracho estuvo de acuerdo con esto. El contrato fue extremadamente desventajoso para nosotros.


          Ellos mapean el terreno desde satélites de reconocimiento de radar con una resolución de 20-30 centímetros, o incluso menos. Puede que el Tratado de Cielos Abiertos les haya ayudado, pero difícilmente habría cambiado algo drásticamente.

          Cita: ccsr
          Pero este no es el punto, sino el hecho de que el sistema GPS se ahoga fácilmente en nuestro territorio y no habrá ningún beneficio para el CD.


          Solo en un área muy limitada. No es realista suprimir el GPS en todo el territorio de la Federación de Rusia, es decir, la mayor parte de la trayectoria de vuelo del KR ajustará su ruta.

          Bueno, ¿cerrará el GPS en un radio de 1 a 5 kilómetros del objetivo? Será demasiado tarde, ya que la unidad hipersónica cubrirá esta distancia en segundos y ya no se desviará, y los lanzadores de misiles subsónicos están equipados (no todos) con un sistema de comparación óptica de la imagen objetivo. Durante los 5 km restantes, el INS no permitirá que el cohete se desvíe mucho del objetivo.

          Cita: ccsr
          Cita: AVM
          Aparentemente no lo he hecho. ¿Puedes decirme qué tipo de sondas?

          Meteorológico. Producido en grandes cantidades desde los años cincuenta.


          ¿Y de qué sirven para controlar el UAV?

          Cita: ccsr
          Cita: AVM
          ¿Hay enlaces a productos reales?

          Sí, los estadounidenses los usaron en Vietnam para proporcionar comunicaciones a sus grupos de reconocimiento, y ni siquiera lo saben. Y teníamos esos productos en las tropas de señales.


          Fueron y navegaron, nadie hace el relevo de comunicación con sondas. Y una cosa es la organización de la comunicación por radio con la unidad en un período de tiempo limitado, la otra es el funcionamiento estable de decenas y cientos de UAV.

          Es posible usar aeronaves de gran altitud para este propósito, y escribí sobre ellas, pero aún no las tenemos. Y también se pueden derribar, y es mucho más fácil que los satélites.

          Cita: ccsr
          Cita: AVM
          ¿Y sobre el canal HF con más detalle?

          ¿Puedo explicarle la transmisión de ondas de radio o cómo se usa para comunicarse con los mismos submarinos nucleares en el océano?
          Pensé que, dado que estás planteando un tema así, al menos estás consciente de todos los sistemas de control existentes y sus deficiencias, para poder afirmar que sin espacio, tenemos un khan. Probablemente necesite dominar la formación básica para comenzar, de modo que no participe en un programa educativo en el marco de un artículo.


          Está claro, un buen truco: un intento de hacer que un oponente parezca un diletante y un colegial, cuando esencialmente no hay nada que decir.

          Los submarinos no llevan a cabo una transmisión continua de video e información de radares de apertura sintética, cuyas imágenes son cercanas en calidad (y volumen) a las ópticas.

          Vea qué canal está usando el UAV RQ-4 Global Hawk e intente hacer tal canal en HF.

          Cita: ccsr
          Cita: AVM
          ¿Por qué no se utiliza en nuestros UAV?

          En la zona cercana, esto no es relevante y, además, existen "zonas muertas" en las comunicaciones HF, y precisamente en distancias cortas. Por lo tanto, usan lo que es más simple, es decir enlaces de radio VHF y microondas baratos para el control.


          Usan lo que tienen, porque lo que quieren no es.

          https://www.dissercat.com/content/issledovanie-i-razrabotka-iterativnykh-metodov-obrabotki-signalov-dlya-vysokoskorostnykh-mod

          La comunicación por radio HF es el tipo más económico de comunicación de larga distancia, que tiene un costo operativo muy bajo y no requiere alquiler para una frecuencia aérea. Las principales desventajas de la comunicación en ondas decamétricas son la baja velocidad de transferencia de información y la susceptibilidad a pérdidas de comunicación frecuentes y bastante prolongadas (a veces hasta un día) debido a perturbaciones ionosféricas y, en general, una fuerte dependencia de las condiciones ionosféricas.

          Cita: ccsr
          Cita: AVM
          esto es solo una consecuencia de la falta de comunicación global de alta velocidad, que le permite recibir inteligencia del UAV en tiempo real y controlarlo con un retraso mínimo.


          Probablemente nunca entenderá que este sistema funciona en tiempos de paz para territorios con un enemigo débil. En otras situaciones, como fue el caso, por ejemplo, con el lanzamiento masivo de sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en Siria, simplemente no alcanzarán sus objetivos por varias razones, incluida la guerra electrónica. Y todo su control orbital del KR estará cubierto con un recipiente de cobre incluso sin golpear los objetos de control enemigos. Así es como sucederá todo si nuestro ejército funciona como se espera.


          Bienaventurado el que cree ...
          1. ccsr
            ccsr 16 января 2021 18: 43
            0
            Cita: AVM
            “Los estadounidenses no creen en esas tonterías”, así es como te dijeron en qué creen y en qué no.

            A diferencia de ti, tuve que lidiar con ellos y, además, realmente sé qué es lo que más temían.
            Cita: AVM
            ZGRLS lo abrirá mucho más tarde que los satélites.

            ¿Quién te dijo tantas tonterías? Estos sistemas tienen el mismo orden de tiempo para registrar la antorcha de misiles. Solo las estaciones están ubicadas en nuestro territorio y son menos susceptibles a ataques de guerra electrónica, pero los canales satelitales pueden ser susceptibles a interferencias y el sistema comenzará a dar falsas fallas. Ya tuvimos un caso así en la época soviética, cuando un satélite dio información sobre el lanzamiento de un cohete desde Estados Unidos.
            Cita: AVM
            Los sistemas de defensa antimisiles tienen sus propios radares, pero los sistemas orbitales amplían significativamente sus capacidades.

            No amplían nada para nuestros sistemas de defensa antimisiles, simplemente no sabes cómo funciona todo sin satélites.
            Cita: AVM
            Si notan el golpe o tienen tiempo de reaccionar ante él.

            No sé a qué te refieres, pero por si acaso te haré saber que los estadounidenses saben desde hace mucho tiempo el tiempo aproximado que necesitamos para producir un ataque de represalia. Y saben que sus misiles no llegarán a nuestras minas en este momento. Y esto es lo peor para nosotros el desarrollo del comienzo de la guerra. Y todas tus otras fantasías se basan en tu falta de conocimiento fundamental de cómo se organiza todo esto en el ejército.
            Cita: AVM
            Ellos mapean el terreno desde satélites de reconocimiento de radar con una resolución de 20-30 centímetros, o incluso menos.

            Es demasiado caro, pero desde los aviones será mucho más barato y más preciso. Además, en conjunto con la vinculación de todos los radares operativos, incluso aeródromos civiles y reflectores de esquina pasivos en nuestro territorio.
            Cita: AVM
            El Tratado de Cielos Abiertos puede haberlos ayudado, pero difícilmente hubiera cambiado algo drásticamente.

            Les permitió recortar miles de millones de dólares en gastos de exploración. Simplemente no sabes cuánto cuesta una imagen, e incluso con una resolución, mientras escribes 30 cm.

            Cita: AVM
            No es realista suprimir el GPS en todo el territorio de la Federación de Rusia, es decir, la mayor parte de la trayectoria de vuelo del KR ajustará su ruta.
            Bueno, ¿cerrará el GPS en un radio de 1 a 5 kilómetros del objetivo?

            No sé por qué está diciendo estas tonterías, pero tenga en cuenta que incluso un transmisor de guerra electrónico de 5 vatios, elevado por una sonda a una altura de 10 km, suprimirá todos los dispositivos GPS en un radio de 500 km durante muchas horas, hasta que la batería se agote por completo.
            Cita: AVM
            Será demasiado tarde, ya que la unidad hipersónica cubrirá esta distancia en segundos y ya no se desviará,

            Así que estamos tomando el tema de la CD y el uso de satélites sin problemas, y pasamos a lo que no se discutió en absoluto. ¿Por qué estás saltando de un tipo de arma a otro?
            Cita: AVM
            Fueron y navegaron, nadie hace la retransmisión de comunicación con sondas.

            Lo mataré en el acto, incluso en las tropas de comunicaciones del gobierno de la KGB de la URSS se proporcionaron tales modos de operación. Claramente no estás en el tema, aunque estás tratando de probarme algo de lo que obviamente no tienes conocimiento.
            Cita: AVM
            Es posible usar aeronaves de gran altitud para este propósito, y escribí sobre ellas, pero aún no las tenemos.

            Esto es cuestionable y ruinoso: las sondas son mucho más baratas para resolver estos problemas.
            Cita: AVM
            Está claro, un buen truco: un intento de hacer que un oponente parezca un diletante y un colegial, cuando esencialmente no hay nada que decir.

            ¿Quieres demostrarme que eres un especialista en el campo de los sistemas de control y comunicaciones militares? No seas tímido, me interesa saber dónde te enseñaron todo lo que estás presentando aquí.
            Cita: AVM
            Los submarinos no llevan a cabo una transmisión continua de video e información de radares de apertura sintética, cuyas imágenes son cercanas en calidad (y volumen) a las ópticas.

            ¿Realmente tienen esa tarea, en particular, los submarinos nucleares estratégicos?
            Cita: AVM
            Las principales desventajas de la comunicación en ondas decamétricas son la baja velocidad de transferencia de información y la susceptibilidad a pérdidas de comunicación frecuentes y bastante prolongadas (a veces hasta un día) debido a perturbaciones ionosféricas y, en general, una fuerte dependencia de las condiciones ionosféricas.

            Tampoco estás en el tema aquí, porque las señales de control de combate pueden tener una duración de varios milisegundos, y esto es suficiente para que el comandante del submarino tome la decisión de lanzar. En cuanto a la interferencia atmosférica, tampoco lo sabe aquí, porque los transmisores con una potencia de decenas a cientos de kilovatios se pueden usar para transmitir señales. Y la diversidad de transmisores en nuestro vasto territorio le permite duplicar la señal de combate no solo desde diferentes lugares, sino también en diferentes frecuencias al mismo tiempo. Y el receptor de exploración seleccionará el que tenga la mejor transmisión. En general, ve y estudia para empezar, para que los expertos no se rían de tu "conocimiento".
            1. AVM
              16 января 2021 23: 19
              +1
              Cita: ccsr
              Cita: AVM
              “Los estadounidenses no creen en esas tonterías”, así es como te dijeron en qué creen y en qué no.

              A diferencia de ti, tuve que lidiar con ellos y, además, realmente sé qué es lo que más temían.


              ¿Nos conocemos? ¿Sabes con quién me he encontrado? O déjame adivinar, ¿eres de la Batalla de Psíquicos?

              Tu respuesta en sí misma dice mucho. ¿Quién tuvo miedo? ¿Qué? ¿Tío John del tráiler? ¿Estás hablando del miedo de la gente del pueblo? ¿O tiene acceso al nivel de mando de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos? ¿Corres entre reuniones en VO?

              Cita: ccsr
              Cita: AVM
              ZGRLS lo abrirá mucho más tarde que los satélites.

              ¿Quién te dijo tantas tonterías? Estos sistemas tienen el mismo orden de tiempo para registrar la antorcha de misiles. Solo las estaciones están ubicadas en nuestro territorio y son menos susceptibles a ataques de guerra electrónica, pero los canales satelitales pueden ser susceptibles a interferencias y el sistema comenzará a dar falsas fallas. Ya tuvimos un caso así en la época soviética, cuando un satélite dio información sobre el lanzamiento de un cohete desde Estados Unidos.
              Cita: AVM
              Los sistemas de defensa antimisiles tienen sus propios radares, pero los sistemas orbitales amplían significativamente sus capacidades.

              No amplían nada para nuestros sistemas de defensa antimisiles, simplemente no sabes cómo funciona todo sin satélites.


              La ausencia de un componente satelital del sistema de alerta temprana se considera un serio inconveniente, ya que los OGRLS ven el ataque desde un máximo de 6000 km, y los satélites detectan el momento del lanzamiento, que es 1,5-2 veces más. Y esto son + 5-10 minutos, que se necesitan para dispersar tropas de las bases, tomar una decisión de represalia y otras acciones en esta situación.

              Cita: ccsr
              Cita: AVM
              Si notan el golpe o tienen tiempo de reaccionar ante él.

              No sé a qué te refieres, pero por si acaso te haré saber que los estadounidenses saben desde hace mucho tiempo el tiempo aproximado que necesitamos para producir un ataque de represalia. Y saben que sus misiles no llegarán a nuestras minas en este momento. Y esto es lo peor para nosotros el desarrollo del comienzo de la guerra. Y todas tus otras fantasías se basan en tu falta de conocimiento fundamental de cómo se organiza todo esto en el ejército.


              Indicativo es una palabra clave. En realidad, hay muchos factores que cambian este período de tiempo en una dirección u otra. E incluso si los estadounidenses conocen este tiempo "aproximado", están trabajando activamente para mantenerlo.

              Cita: ccsr
              Cita: AVM
              Ellos mapean el terreno desde satélites de reconocimiento de radar con una resolución de 20-30 centímetros, o incluso menos.

              Es demasiado caro, pero desde los aviones será mucho más barato y más preciso. Además, en conjunto con la vinculación de todos los radares operativos, incluso aeródromos civiles y reflectores de esquina pasivos en nuestro territorio.


              Ya no mas
              El ojo que todo lo ve de Capella Space: presagio de la revolución de la inteligencia satelital
              https://topwar.ru/178436-vsevidjaschee-oko-kompanii-capella-space-predvestnik-revoljucii-v-sputnikovoj-razvedke.html

              Cita: ccsr
              Cita: AVM
              El Tratado de Cielos Abiertos puede haberlos ayudado, pero difícilmente hubiera cambiado algo drásticamente.

              Les permitió recortar miles de millones de dólares en gastos de exploración. Simplemente no sabes cuánto cuesta una imagen, e incluso con una resolución, mientras escribes 30 cm.


              Tal vez lo hicieron, pero más bien dieron una pequeña ventaja en el tiempo, durante 5 a 10 años. Ahora ya no les importa, por eso se retiraron del acuerdo.

              Cita: ccsr
              Cita: AVM
              No es realista suprimir el GPS en todo el territorio de la Federación de Rusia, es decir, la mayor parte de la trayectoria de vuelo del KR ajustará su ruta.
              Bueno, ¿cerrará el GPS en un radio de 1 a 5 kilómetros del objetivo?

              No sé por qué está diciendo estas tonterías, pero tenga en cuenta que incluso un transmisor de guerra electrónico de 5 vatios, elevado por una sonda a una altura de 10 km, suprimirá todos los dispositivos GPS en un radio de 500 km durante muchas horas, hasta que la batería se agote por completo.


              La sonda no cuelga en un solo lugar. ¿Entiendes esto? ¿Cómo logras que cubra la base? Volará con el viento. ¿Eres real? Un transmisor de guerra electrónica de 5 vatios suprimirá los medidores GPS en 100-300.

              ¿Y cuánto tiempo será suficiente la carga para alimentar el equipo de guerra electrónica?
              1. ccsr
                ccsr 17 января 2021 12: 06
                -1
                Cita: AVM
                La ausencia de un componente satelital del sistema de alerta temprana se considera un serio inconveniente, ya que los OGRLS ven el ataque desde un máximo de 6000 km, y los satélites detectan el momento del lanzamiento, que es 1,5-2 veces más.

                Esta es una palabrería que es fácilmente refutada por la vulnerabilidad de los sistemas de satélite incluso en tiempos de paz, pero claramente no estás en el tema. Además, el registro de la antorcha cohete se lleva a cabo por estaciones ZGRLS completamente diferentes que mencionas, simplemente no lo sabes.
                Cita: AVM
                ... Y esto son + 5-10 minutos, que se necesitan para dispersar tropas de las bases, tomar una decisión de represalia y otras acciones en esta situación.

                No dispersará nada durante este tiempo y, en el mejor de los casos, podrá tomar una decisión y emitir un comando al nivel de los principales líderes del país para un ataque de represalia.
                Cita: AVM
                La ausencia de un componente satelital del sistema de alerta temprana se considera un serio inconveniente, ya que los OGRLS ven el ataque desde un máximo de 6000 km, y los satélites detectan el momento del lanzamiento, que es 1,5-2 veces más.

                No sabes en absoluto cómo se suponía que funcionaba el sistema soviético con ZGRLS, que se creó antes del colapso de la URSS:
                El primer prototipo ZGRLS "Duga" comenzó a funcionar cerca de Nikolaev a principios de los años 70. La estación demostró su desempeño registrando el momento del lanzamiento de misiles balísticos soviéticos desde el Lejano Oriente y el Océano Pacífico. Después de evaluar los resultados de la operación piloto, se decidió construir dos radares más sobre el horizonte de este tipo: en las cercanías de Chernobyl y Komsomolsk-on-Amur. Estas estaciones estaban destinadas a la detección preliminar de un lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales desde territorio estadounidense, antes de que pudieran ser vistas por los radares Dnepr y Daryal. Su construcción se estima en más de 300 millones de rublos en precios de principios de los 80.

                Especialmente para ti te explico que "Duga" no es "Daryal", por lo que no hay necesidad de especular sobre 6 mil km si no entiendes la esencia del reflejo de ondas de radio HF de la estela ionizada formada durante el lanzamiento de los misiles.
                Cita: AVM
                Indicativo es una palabra clave. En realidad, hay muchos factores que cambian este período de tiempo en una dirección u otra.

                No hay necesidad de palabrería, porque los especialistas militares siempre tienen la peor opción para ellos. Pero usted no les pertenece, y por lo tanto puede fantasear con cuántas "ideas" vendrán a su cabeza de las que los expertos simplemente se reirán.
                Cita: AVM
                Ya no mas
                El ojo que todo lo ve de Capella Space: presagio de la revolución de la inteligencia satelital

                Su material publicitario no refleja el estado real de las cosas en la exploración espacial; ya le di comentarios sobre ese artículo, pero como dicen, no en la alimentación de caballos. Quema más, Elon Musk y sus compañeros te lo agradecerán.

                Cita: AVM
                Tal vez lo hicieron, pero más bien dieron una pequeña ventaja en el tiempo, durante 5 a 10 años. Ahora ya no les importa, por eso se retiraron del acuerdo.

                Y de nuevo, no comprende por qué se hace esto. Y la razón es que los estadounidenses se dieron cuenta de que la Conferencia de Desarme ya no es una prioridad para la destrucción de nuestros objetos estratégicos debido a nuestras fuerzas de defensa aérea y de defensa antimisiles, y por lo tanto sacaron este programa de su presupuesto.
                Cita: AVM
                La sonda no cuelga en un solo lugar. ¿Entiendes esto?

                ¿Entiende que, en primer lugar, los meteorólogos militares rastrean el movimiento de masas de aire sobre todo nuestro territorio, y no solo sobre nosotros, sino también sobre otros continentes? Y en segundo lugar, los globos meteorológicos (o sus análogos) se lanzan desde varios lugares y sus zonas de superposición de señales, incluso con desplazamiento, no permiten utilizar la navegación GPS en las secciones de vuelo del KR.
                Cita: AVM
                Volará con el viento. ¿Eres real? Un transmisor de guerra electrónica de 5 vatios suprimirá los medidores GPS en 100-300.

                No, usted es un completo aficionado a la ingeniería de radio y desconoce el concepto de señal / ruido. Para un programa educativo, solo encuentre el cálculo de la potencia en la entrada del dispositivo receptor de diferentes fuentes que operan a la misma frecuencia, con un transmisor de 250 W a una distancia de 20 mil km y 5 W a una distancia de 10-20 km. Si domina este proceso mental, comprenderá cómo los expertos se ríen de usted que comprenden la teoría de la transmisión de señales y son capaces de calcular la potencia de varias líneas de radio.
                Cita: AVM
                ¿Y cuánto tiempo será suficiente la carga para alimentar el equipo de guerra electrónica?

                Es posible durante varias horas, o es posible durante un día; todo depende del costo y las tareas. Pero créanme, unas pocas horas serán suficientes para convertir a los Estados Unidos en polvo y a todos sus objetos de navegación GPS terrestres, sin los cuales sus satélites son solo una pieza de hierro.
                Cita: AVM
                “Los lanzadores de misiles subsónicos están equipados (no todos) con un sistema de comparación óptica de la imagen del objetivo. Durante los 5 km restantes, el INS no permitirá que el cohete se desvíe mucho del objetivo ".

                Si no llegan, serán destruidos por medios de defensa aérea o medios de guerra electrónica los obligarán a cambiar de vuelo. Cree menos en los materiales publicitarios estadounidenses: en Siria, ya lo han hecho bien.
                Cita: AVM
                Estuvimos en la URSS. ¿Y ahora?

                Envíe una solicitud al FSB antes de escribir el próximo artículo; con gusto le responderán allí ...
                Cita: AVM
                ¿Cómo los hará colgar en su lugar?

                Nadie los obliga a colgarse en su lugar; la cuestión está en el número de lanzamientos de tales sondas.
                Cita: AVM
                Pero la cuestión no es esa, sino que te posicionas como especialista, y tú mismo te propongas reorientar el RC y controlar el UAV con comunicaciones HF, y esto dice mucho.

                Su analfabetismo no me sorprende, pero tenga en cuenta que este enlace de radio se usa principalmente para comandos de autodestrucción, y no para retargeting. ¿Cómo se asegura de que lo que ha transmitido esté registrado correctamente en el programa de vuelo? Esto solo arroja dudas sobre el proceso mismo de tal ajuste de vuelo.
                Cita: AVM
                Acerca de los especialistas, esto claramente no se trata de usted.

                Aun así, pero el hecho de que esté diciendo tonterías, incluso para mí, que no soy un especialista en CD, es obvio; para ello, debe tener una idea de al menos la propagación de ondas de radio y el efecto sobre ellas de la interferencia tanto de origen natural como intencional.
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 17 января 2021 18: 41
                  +1
                  Cita: ccsr
                  Y la razón es que los estadounidenses se dieron cuenta de que la Conferencia de Desarme ya no es una prioridad para la destrucción de nuestras instalaciones estratégicas debido a nuestras fuerzas de defensa aérea y de defensa antimisiles, y por lo tanto sacaron este programa de su presupuesto.


                  Oh como ..
                  Versión 5 del Tomahawk: ¿se descarta del presupuesto?
                  Mantener al menos 6000 KR Tomahawk en servicio, pero en realidad 6500-7000 KR, ¿no es el programa presupuestario del Pentágono?


                  Cita: ccsr
                  Si no llegan, serán destruidos por medios de defensa aérea o medios de guerra electrónica los obligarán a cambiar de vuelo. Cree menos en los materiales publicitarios estadounidenses: en Siria, ya lo han hecho bien.


                  Los medios de defensa aérea no son suficientes para destruir ni siquiera 1/4 de los Tomahawks ...
                  ¿Qué medios de guerra electrónica pueden interferir con el vuelo del KR en el modo TERCOM? ¿Cambio de radio altímetro? ¿Y qué ayudará? :)
                  ¿Y cuántos recursos de la todopoderosa guerra electrónica hay a lo largo de nuestras fronteras?
                  ¿Punto cero / décimas de higo?

                  Y en Siria, todavía destruyeron la base aérea. Con toda la infraestructura.
                  Después del informe victorioso de Konashenkov, surgió otra información sobre la derrota de 44 objetivos ...
                  Si llegaran 23 misiles. ¿Cómo entonces podría haber 44 puntos de derrota?

                  Konashenkov nunca responderá a esta pregunta, porque todavía es un mentiroso.
                  1. SovAr238A
                    SovAr238A 17 января 2021 22: 23
                    0
                    Cita: SovAr238A

                    Iria, todavía destruyeron la base aérea. Con toda la infraestructura.
                    Después del informe victorioso de Konashenkov, surgió otra información sobre la derrota de 44 objetivos ...
                    Si llegaran 23 misiles. ¿Cómo entonces podría haber 44 puntos de derrota?


                    Por cierto, ¿puede haber escuchado al menos una noticia sobre el uso por parte de nuestros aviones o aviones sirios de la base aérea de Al-Shayrat después de 2017?

                    Yo no soy
                    Mirando imágenes de satélite de 2018, 2021, la base aérea está muerta.
                    Lanzado.
                    toda la infraestructura se mantuvo como estaba.
                    algunas ruinas.

                    Entonces, ¿qué pasa con los resultados reales del ataque a Shayrat?
                    ¿Si no usa el manual, pero piensa por sí mismo?
                    a menos, por supuesto, que quede algo en el cerebro, y el proceso de pensamiento aún se inicie, y no solo para expresar los titulares de los manuales de propaganda ...
                    1. ccsr
                      ccsr 18 января 2021 12: 47
                      0
                      Cita: SovAr238A
                      Entonces, ¿qué pasa con los resultados reales del ataque a Shayrat?

                      No lo sé, no había tropas rusas allí. Según nuestros expertos, no todos los misiles estadounidenses alcanzaron el objetivo. ¿Tu manual de entrenamiento refuta esto? Luego, dé un enlace al menos a publicaciones independientes.
                      Cita: SovAr238A
                      Mirando imágenes de satélite de 2018, 2021, la base aérea está muerta.

                      ¿Y qué nos dice esto? ¿Deberíamos usarlo?
                      ¿Qué escribe su manual de entrenamiento sobre la importancia de esta base para nuestras Fuerzas Aeroespaciales, especialmente teniendo en cuenta la reducción de nuestro contingente militar en Siria?
                  2. ccsr
                    ccsr 18 января 2021 12: 36
                    0
                    Cita: SovAr238A
                    Oh como ..
                    Versión 5 del Tomahawk: ¿se descarta del presupuesto?

                    ¿Quién le dijo que planea usar estos productos contra Rusia? Y se trataba de financiar el programa "Cielos abiertos", y no de comprar Tomahawks. Debería al menos ahondar en la esencia de la discusión.

                    Cita: SovAr238A
                    Los medios de defensa aérea no son suficientes para destruir ni siquiera 1/4 de los Tomahawks ...

                    No sé de dónde obtuvo esos datos, pero creo que claramente no está al tanto de las capacidades de nuestras videoconferencias. ¿Puedes deshacer el enlace de donde obtuviste esta figura?
                    Cita: SovAr238A
                    ¿Qué medios de guerra electrónica pueden interferir con el vuelo del KR en modo TERCOM?

                    KR escanea constantemente el terreno sobre el que vuela, aunque solo sea para no chocar contra ningún objeto que no haya sido grabado previamente desde el espacio. Y los aviones de reconocimiento por radar sobre nuestro territorio revelarán el vuelo de tales misiles y los apuntarán con cazas. Todavía estaba planeado en los años 80 y 90.
                    Cita: SovAr238A
                    ¿Y cuántos recursos de la todopoderosa guerra electrónica hay a lo largo de nuestras fronteras?

                    De hecho, se colocan más cerca de los centros que serán los objetos de ataque; de ​​esto es de lo que debemos proceder y no retorcernos las manos sobre la longitud de nuestras fronteras.
                    Cita: SovAr238A
                    Y en Siria, todavía destruyeron la base aérea. Con toda la infraestructura.

                    ¿Ruso?
                    Cita: SovAr238A
                    Konashenkov nunca responderá a esta pregunta, porque todavía es un mentiroso.

                    No me interesa lo que dice, porque no excluyo una inyección especial de desinformación, pero puedo tranquilizarlos: cuando la CD llegue a nuestras instalaciones principales, el territorio de los Estados Unidos ya se convertirá en polvo nuclear. Y los estadounidenses, a diferencia de ti, siempre recuerdan esto.
                2. AVM
                  17 января 2021 19: 00
                  0
                  Cita: ccsr
                  Cita: AVM
                  La ausencia de un componente satelital del sistema de alerta temprana se considera un serio inconveniente, ya que los OGRLS ven el ataque desde un máximo de 6000 km, y los satélites detectan el momento del lanzamiento, que es 1,5-2 veces más.

                  Esta es una palabrería que es fácilmente refutada por la vulnerabilidad de los sistemas de satélite incluso en tiempos de paz, pero claramente no estás en el tema. Además, el registro de la antorcha cohete se lleva a cabo por estaciones ZGRLS completamente diferentes que mencionas, simplemente no lo sabes.


                  Estas vulnerabilidades existen solo en su imaginación. Pero en realidad, la derrota de objetivos en el espacio es una tarea seria y difícil que no está disponible para todos los países.

                  Tan pronto como los satélites SPRN sean atacados, los tiempos de paz se convertirán inmediatamente en tiempos de guerra.

                  Con respecto a la antorcha y el ZGRLS, obviamente no me hablaste, no recordaba el ZGRLS en absoluto - en VO son para muchos como el Santo Grial.
                  1. La antorcha es detectada por satélites.
                  2. Los satélites detectan la antorcha en el momento del lanzamiento del cohete.
                  3. Las estaciones de radar (no ZGRLS) detectan el misil cuando aparece detrás del horizonte de radio.
                  4. Los ZGRLS ven objetivos que vuelan bajo más allá del horizonte de radio, pero el rango de detección sigue siendo de hasta 3000 km.

                  BR vuela durante unos 15-20 minutos, si no es un ataque en una trayectoria plana con un alcance mínimo.
                  El satélite detectará el lanzamiento de inmediato.
                  El radar está en algún lugar en el medio de la trayectoria, lo que nos da entre 7 y 10 minutos adicionales para una reacción (en presencia de satélites).

                  Cita: ccsr
                  Cita: AVM
                  ... Y esto son + 5-10 minutos, que se necesitan para dispersar tropas de las bases, tomar una decisión de represalia y otras acciones en esta situación.

                  No dispersará nada durante este tiempo y, en el mejor de los casos, podrá tomar una decisión y emitir un comando al nivel de los principales líderes del país para un ataque de represalia.


                  En algún lugar tendrán tiempo para llevar a la gente al refugio, en algún lugar el avión despegará o cancelará el aterrizaje. Y todos estos son vidas y recursos salvados.

                  Cita: ccsr
                  Cita: AVM
                  La ausencia de un componente satelital del sistema de alerta temprana se considera un serio inconveniente, ya que los OGRLS ven el ataque desde un máximo de 6000 km, y los satélites detectan el momento del lanzamiento, que es 1,5-2 veces más.

                  No sabes en absoluto cómo se suponía que funcionaba el sistema soviético con ZGRLS, que se creó antes del colapso de la URSS:
                  El primer prototipo ZGRLS "Duga" comenzó a funcionar cerca de Nikolaev a principios de los años 70. La estación demostró su desempeño registrando el momento del lanzamiento de misiles balísticos soviéticos desde el Lejano Oriente y el Océano Pacífico. Después de evaluar los resultados de la operación piloto, se decidió construir dos radares más sobre el horizonte de este tipo: en las cercanías de Chernobyl y Komsomolsk-on-Amur. Estas estaciones estaban destinadas a la detección preliminar de un lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales desde territorio estadounidense, antes de que pudieran ser vistas por los radares Dnepr y Daryal. Su construcción se estima en más de 300 millones de rublos en precios de principios de los 80.

                  Especialmente para ti te explico que "Duga" no es "Daryal", por lo que no hay necesidad de especular sobre 6 mil km si no entiendes la esencia del reflejo de ondas de radio HF de la estela ionizada formada durante el lanzamiento de los misiles.


                  ¿Y qué? ZGRLS se puede ver hasta 3000 km, incl. el "Duga" que mencionaste, ya 6000 km ve "Voronezh" (por supuesto, sobre el horizonte).

                  Cita: ccsr
                  Cita: AVM
                  Ya no. El ojo que todo lo ve de Capella Space: presagio de la revolución de la inteligencia satelital

                  Su material publicitario no refleja el estado real de las cosas en la exploración espacial; ya le di comentarios sobre ese artículo, pero como dicen, no en la alimentación de caballos. Quema más, Elon Musk y sus compañeros te lo agradecerán.


                  Por supuesto, solo usted posee el verdadero conocimiento. Elon Musk tiene todo en orden, sorprendentemente diferente, el mundo está cambiando rápidamente ante nuestros ojos, pero para algunos, como tú, es como si fueran anteojeras en nuestros ojos, esto no puede ser, porque no puede ser. Incluso logran ignorar información abierta, anunciada oficialmente, contratos con el ejército, videos de vuelos y aterrizajes; no, los estadounidenses no volaron a la luna, no hay ningún rover en Marte, la Tierra es plana.

                  Cita: ccsr
                  Cita: AVM
                  Tal vez lo hicieron, pero más bien dieron una pequeña ventaja en el tiempo, durante 5 a 10 años. Ahora ya no les importa, por eso se retiraron del acuerdo.

                  Y de nuevo, no comprende por qué se hace esto. Y la razón es que los estadounidenses se dieron cuenta de que la Conferencia de Desarme ya no es una prioridad para la destrucción de nuestros objetos estratégicos debido a nuestras fuerzas de defensa aérea y de defensa antimisiles, y por lo tanto sacaron este programa de su presupuesto.


                  Es por eso que actualizan el Tomahawk a la versión V, compran JASSM-ER en miles, adaptan todos los portadores a él, ¡llevan el JASSM-ER portátil a 1 en el B-36B! misiles.
                  1. ccsr
                    ccsr 18 января 2021 13: 24
                    0
                    Cita: AVM
                    Estas vulnerabilidades existen solo en su imaginación.

                    Hace unos cuarenta años, los tenientes graduados sabían de esta vulnerabilidad en Mozhayka, y solo aquellos que desde el arado no escucharon nada al respecto.
                    Cita: AVM
                    Pero en realidad, la derrota de objetivos en el espacio es una tarea seria y difícil que no está disponible para todos los países.

                    Y estamos hablando de Rusia, y no de otros países, así que no saltes, ¿es esto un pasatiempo para ti?
                    Cita: AVM
                    Tan pronto como los satélites SPRN sean atacados, los tiempos de paz se convertirán inmediatamente en tiempos de guerra.

                    Es posible que no sepa que están atacados o simplemente tienen fallas técnicas; por ejemplo, nuestro satélite cayó en Canadá y aún no conocemos las razones de su desorbitación. O hubo un accidente en otro satélite, un estado neutral, que llevó a la derrota de nuestro satélite. ¿Y cómo vas a bailar en este caso?
                    Cita: AVM
                    El satélite detectará el lanzamiento de inmediato.
                    El radar está en algún lugar en el medio de la trayectoria, lo que nos da entre 7 y 10 minutos adicionales para reaccionar.

                    Ya entendí que usted nifiga no entiende que las estaciones ZGRLS se utilizan en dos modos de operación, dependiendo de su propósito: para detectar el lanzamiento en sí y como guía. No puedo ayudarte de ninguna manera, eres incluso más analfabeto en este asunto de lo que esperaba.
                    Cita: AVM
                    En algún lugar tendrán tiempo para llevar a la gente al refugio, en algún lugar el avión despegará o cancelará el aterrizaje. Y todos estos son vidas y recursos salvados.

                    Sueño, ya entendí que no sirvió en el ejército, y por cuánto subirá un rifle motorizado o un regimiento aéreo, obviamente no lo sabe.

                    Cita: AVM
                    ¿Y qué? ZGRLS se puede ver hasta 3000 km, incl. el "Duga" que mencionaste, ya 6000 km ve "Voronezh" (por supuesto, sobre el horizonte).

                    Estoy asombrado de su aplomo y analfabetismo, pero recomiendo al menos estudiar el principio de funcionamiento de las estaciones de sondeo recíproco-oblicuo, que estaban en las tropas de señal hace ya sesenta años, y tal vez incluso antes. Ahora no está clasificado, y cualquier especialista en ingeniería de radio comprenderá cuál es el principio de funcionamiento de nuestro ZGRLS en el modo de detección de lanzamiento de misiles. Simplemente soy impotente contra tal ignorancia, así que ilumínese.
                    Cita: AVM
                    Por supuesto, solo usted posee el Verdadero Conocimiento.

                    Tengo una formación básica y probablemente tú solo tengas conocimientos periodísticos, no de ingeniería.
                    Cita: AVM
                    Es por eso que actualizan el Tomahawk a la versión V, compran JASSM-ER en miles, adaptan todos los portadores a él, ¡llevan el JASSM-ER portátil a 1 en el B-36B! misiles.

                    Tienen intereses en todo el mundo, en muchos países. Pero este no es el punto, sino el hecho de que incluso después de la primera guerra en el Golfo, los estadounidenses reconstruyeron su doctrina militar para conducir la guerra sin contacto, es decir. sin el contacto de tropas. Esto se utilizó en Yugoslavia, Irak y otros lugares, contra ejércitos regulares. Es una pena que ni siquiera lo sepas, pero estás transmitiendo lo peligrosos que son para nosotros los nuevos CD estadounidenses.
                    Cita: AVM
                    Se lanzan globos meteorológicos, pero nadie controla las sondas de los UAV y no va a hacerlo debido al encantador absurdo de la idea.

                    Se pueden utilizar como repetidores, como estaciones RTR y como inhibidores en la guerra electrónica. Y también se pueden utilizar como transmisores únicos para redes de agentes. Sin embargo, claramente no estás en el tema, por lo que no nos detendremos en esto, solo sabes poco sobre su uso. Por cierto, los estadounidenses de los años cincuenta incluso colocaron equipos fotográficos en sondas y recibieron fotografías de nuestros objetos en la era anterior a los satélites.

                    Cita: AVM
                    Ha ignorado la pregunta sobre proyectos reales.

                    ¿Para quién trabaja la inteligencia? Estos son materiales patentados, ¿por qué necesita saber esto?
                    Cita: AVM
                    Parece que somos legales allí, no lo son, pero de hecho, todos hacen lo que quieren, las refinerías de petróleo están controlando a Estados Unidos, Israel está golpeando a Siria como le plazca,

                    ¿Quieres que nos involucremos en la tercera guerra mundial por Siria? ¿Quizás sea suficiente especular con la lista de deseos de los niños?
                    Cita: AVM
                    Probablemente, si lanza 20000-3000 con una sonda,

                    En primer lugar, estas son figuras generalmente poco realistas y, en segundo lugar, se olvidaron de los globos, aún no se han retirado del servicio.
                    Cita: AVM
                    Comentarios de la República Kirguisa sobre la recepción del paquete.

                    La potencia de dicho transmisor será demasiado baja, la antena no es direccional y no es un hecho que la señal de retorno pase sin distorsión en este enlace de radio. En general, estudie al menos la teoría, entonces puede comenzar a comprender esto.
                3. AVM
                  17 января 2021 19: 01
                  0
                  Cita: ccsr
                  Cita: AVM
                  La sonda no cuelga en un solo lugar. ¿Entiendes esto?

                  ¿Entiende que, en primer lugar, los meteorólogos militares rastrean el movimiento de masas de aire sobre todo nuestro territorio, y no solo sobre nosotros, sino también sobre otros continentes? Y en segundo lugar, los globos meteorológicos (o sus análogos) se lanzan desde varios lugares y sus zonas de superposición de señales, incluso con desplazamiento, no permiten utilizar la navegación GPS en las secciones de vuelo del KR.


                  Se lanzan globos meteorológicos, pero nadie controla las sondas de los UAV y no lo hará debido a lo absurdo y encantador de la idea. Ha ignorado la pregunta sobre proyectos reales.

                  Cita: ccsr
                  Cita: AVM
                  Volará con el viento. ¿Eres real? Un transmisor de guerra electrónica de 5 vatios suprimirá los medidores GPS en 100-300.

                  No, usted es un completo aficionado a la ingeniería de radio y desconoce el concepto de señal / ruido. Para un programa educativo, solo encuentre el cálculo de la potencia en la entrada del dispositivo receptor de diferentes fuentes que operan a la misma frecuencia, con un transmisor de 250 W a una distancia de 20 mil km y 5 W a una distancia de 10-20 km. Si domina este proceso mental, comprenderá cómo los expertos se ríen de usted que comprenden la teoría de la transmisión de señales y son capaces de calcular la potencia de varias líneas de radio.


                  Te encanta hablar por los demás. O los estadounidenses tienen miedo de algo, entonces los expertos se ríen ... ¿Consideraste la opción de que esta cálida compañía solo está en tu imaginación?

                  Cita: ccsr
                  Cita: AVM
                  ¿Y cuánto tiempo será suficiente la carga para alimentar el equipo de guerra electrónica?

                  Es posible durante varias horas, o es posible durante un día; todo depende del costo y las tareas. Pero créanme, unas pocas horas serán suficientes para convertir a los Estados Unidos en polvo y a todos sus objetos de navegación GPS terrestres, sin los cuales sus satélites son solo una pieza de hierro.


                  Alexander Timokhin escribió bien sobre "quitar el polvo", pero. Será mejor que escriba de inmediato, para dividir el mundo en pedazos.

                  Cita: ccsr
                  Cita: AVM
                  “Los lanzadores de misiles subsónicos están equipados (no todos) con un sistema de comparación óptica de la imagen del objetivo. Durante los 5 km restantes, el INS no permitirá que el cohete se desvíe mucho del objetivo ".

                  Si no llegan, serán destruidos por medios de defensa aérea o medios de guerra electrónica los obligarán a cambiar de vuelo. Cree menos en los materiales publicitarios estadounidenses: en Siria, ya lo han hecho bien.


                  Se puede ver cómo lo hicieron. Parece que somos legales allí, no lo son, pero de hecho, todos hacen lo que quieren, las refinerías de petróleo están controlando a los Estados Unidos, Israel está golpeando a Siria como le plazca, los turcos también: derribaron nuestro avión y les prohibimos vender tomates durante un par de meses. Pero créanme lo principal, los estadounidenses lo han hecho - ¡Hurra camaradas, Hurra!

                  Cita: ccsr
                  Cita: AVM
                  Estuvimos en la URSS. ¿Y ahora?

                  Envíe una solicitud al FSB antes de escribir el próximo artículo; con gusto le responderán allí ...
                  Cita: AVM
                  ¿Cómo los hará colgar en su lugar?

                  Nadie los obliga a colgarse en su lugar; la cuestión está en el número de lanzamientos de tales sondas.


                  Probablemente, si lanza 20000-3000 con una sonda, entonces puede organizar una red de control más o menos estable, solo queda convencerlos de que no derriben todos los países en cuyo espacio aéreo volarán. Y calcule la viabilidad económica de esto en comparación con los satélites LEO.

                  Cita: ccsr
                  Cita: AVM
                  Pero la cuestión no es esa, sino que te posicionas como especialista, y tú mismo te propongas reorientar el RC y controlar el UAV con comunicaciones HF, y esto dice mucho.

                  Su analfabetismo no me sorprende, pero tenga en cuenta que este enlace de radio se usa principalmente para comandos de autodestrucción, y no para retargeting. ¿Cómo se asegura de que lo que ha transmitido esté registrado correctamente en el programa de vuelo? Esto solo arroja dudas sobre el proceso mismo de tal ajuste de vuelo.


                  Comentarios de la República Kirguisa sobre la recepción del paquete.
            2. AVM
              16 января 2021 23: 20
              0
              Cita: ccsr
              Cita: AVM
              Será demasiado tarde, ya que la unidad hipersónica cubrirá esta distancia en segundos y ya no se desviará,

              Así que estamos tomando el tema de la CD y el uso de satélites sin problemas, y pasamos a lo que no se discutió en absoluto. ¿Por qué estás saltando de un tipo de arma a otro?


              Entonces, después de todo lo que estaba escrito sobre el CD:
              “Los lanzadores de misiles subsónicos están equipados (no todos) con un sistema de comparación óptica de la imagen del objetivo. Durante los 5 km restantes, el INS no permitirá que el cohete se desvíe mucho del objetivo ".

              Cita: ccsr
              Cita: AVM
              Fueron y navegaron, nadie hace la retransmisión de comunicación con sondas.

              Lo mataré en el acto, incluso en las tropas de comunicaciones del gobierno de la KGB de la URSS se proporcionaron tales modos de operación. Claramente no estás en el tema, aunque estás tratando de probarme algo de lo que obviamente no tienes conocimiento.


              Estuvimos en la URSS. ¿Y ahora?

              Cita: ccsr
              Cita: AVM
              Es posible usar aeronaves de gran altitud para este propósito, y escribí sobre ellas, pero aún no las tenemos.

              Esto es cuestionable y ruinoso: las sondas son mucho más baratas para resolver estos problemas.


              ¿Cómo los hará colgar en su lugar? La sonda es una medida temporal para determinadas situaciones, su comportamiento es completamente dependiente de los frentes atmosféricos.

              Cita: ccsr
              Cita: AVM
              Está claro, un buen truco: un intento de hacer que un oponente parezca un diletante y un colegial, cuando esencialmente no hay nada que decir.

              ¿Quieres demostrarme que eres un especialista en el campo de los sistemas de control y comunicaciones militares? No seas tímido, me interesa saber dónde te enseñaron todo lo que estás presentando aquí.


              No, no diré, aunque tuve que lidiar con la comunicación. Pero la cuestión no es esa, sino que te posicionas como especialista, y tú mismo te propongas reorientar el RC y controlar el UAV con comunicaciones HF, y esto dice mucho.

              Cita: ccsr
              Cita: AVM
              Los submarinos no llevan a cabo una transmisión continua de video e información de radares de apertura sintética, cuyas imágenes son cercanas en calidad (y volumen) a las ópticas.

              ¿Realmente tienen esa tarea, en particular, los submarinos nucleares estratégicos?


              No lo hacen, pero no estamos hablando de ellos.

              Cita: ccsr
              Cita: AVM
              Las principales desventajas de la comunicación en ondas decamétricas son la baja velocidad de transferencia de información y la susceptibilidad a pérdidas de comunicación frecuentes y bastante prolongadas (a veces hasta un día) debido a perturbaciones ionosféricas y, en general, una fuerte dependencia de las condiciones ionosféricas.

              Tampoco estás en el tema aquí, porque las señales de control de combate pueden tener una duración de varios milisegundos, y esto es suficiente para que el comandante del submarino tome la decisión de lanzar. En cuanto a la interferencia atmosférica, tampoco lo sabe aquí, porque los transmisores con una potencia de decenas a cientos de kilovatios se pueden usar para transmitir señales. Y la diversidad de transmisores en nuestro vasto territorio le permite duplicar la señal de combate no solo desde diferentes lugares, sino también en diferentes frecuencias al mismo tiempo. Y el receptor de exploración seleccionará el que tenga la mejor transmisión. En general, ve y estudia para empezar, para que los expertos no se rían de tu "conocimiento".


              Acerca de los especialistas, esto claramente no se trata de usted. Para que puedas reír tanto como quieras. Te hablo de Thomas y tú me hablas de Erema. Hablamos sobre la comunicación de alta velocidad para recibir comentarios del RC y el UAV, y de repente partimos hacia el SSBN.
        3. Saxahorse
          Saxahorse 17 января 2021 21: 21
          0
          Cita: ccsr
          No tendremos tiempo de reorientar y no lo haremos porque nuestros misiles ya han salido todos de las minas, o de las posiciones iniciales,

          Sin embargo, las últimas pruebas de Tomahawks de la última versión del Block 5 estarían íntegramente dedicadas a retargeting durante la ejecución de la tarea. Obviamente, un campo de información continuo permite tanto concentrar los ataques en objetivos complejos como redirigir los misiles de reserva a otros objetivos tras la confirmación de la destrucción de los principales. Esto es especialmente cierto en el caso del uso de ojivas nucleares.
          1. ccsr
            ccsr 18 января 2021 13: 37
            0
            Cita: Saxahorse
            Sin embargo, las últimas pruebas de Tomahawks de la última versión del Bloque 5 estarían completamente dedicadas a la reorientación precisa durante la ejecución de la tarea.

            Tendrán muchos de esos objetivos en una guerra con otros países, por eso están mejorando su sistema subsónico. En cuanto a nosotros, conocen todas nuestras minas, y si aceptamos la versión de que serán golpeados por un CD con retargeting, entonces esto es absurdo. No olvidemos que un intercambio bidireccional de información con un cohete (y sin él es imposible), en sí mismo es una señal desenmascaradora en caso de un golpe masivo repentino, incluso si ocurre vía satélites.
            Cita: Saxahorse
            Esto es especialmente cierto en el caso de utilizar ojivas nucleares.

            Me temo que este es precisamente el signo desenmascarador, por lo que los estadounidenses apostarán por otros métodos de dar un golpe sorpresa. Ahora todo está decidido por la velocidad de entrega de la ojiva, y no por el largo vuelo de muchos CD.
  8. Sancho_sp
    Sancho_sp 16 января 2021 12: 02
    -1
    Es bastante obvio que se necesita un interceptor "reutilizable".

    Un dispositivo de tamaño significativo, capaz de hacer volar su cuerpo fuerte o algún otro mecanismo para destruir satélites sin colapsar por sí solo.

    Entonces es suficiente montar 20-30 dispositivos de este tipo en órbita (preferiblemente en curso de colisión) y solo dar el comando a tiempo.
    1. Semenov
      Semenov 16 января 2021 12: 12
      + 16
      Cita: Sancho_SP
      Es bastante obvio que se necesita un interceptor "reutilizable"

      Estos ya se han creado, incluyen un cañón automático.
      1. Sancho_sp
        Sancho_sp 17 января 2021 03: 26
        0
        Un cañón son proyectiles, el propio cañón, combustible para compensar el retroceso, etc. No es el hecho de que sea eficaz en términos de masa arrojada.
  9. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 16 января 2021 12: 15
    +4
    Hay 2 UAV más prometedores para la destrucción de satélites.
    Aevum Ravn X, que se planea utilizar como la primera etapa para el lanzamiento de pequeños satélites en órbita terrestre baja.

    Avión no tripulado orbital Boeing X-37.
    1. AVM
      17 января 2021 00: 04
      +1
      Cita: OgnennyiKotik
      Hay 2 UAV más prometedores para la destrucción de satélites.
      Aevum Ravn X, que se planea utilizar como la primera etapa para el lanzamiento de pequeños satélites en órbita terrestre baja.

      Avión no tripulado orbital Boeing X-37.


      hi

      Aevum Ravn X es un dispositivo muy interesante, su potencial puede ser sumamente interesante desde un punto de vista militar. Quizás haya un artículo aparte sobre él.

      Acerca de Boeing X-37, incl. estará en el próximo artículo sobre el tema.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 17 января 2021 00: 11
        0
        Excelente, lo leeremos con gusto.
        Máquinas voladoras muy interesantes.
        Dream Chaser con Shooting Star a la misma estepa.
        1. AVM
          17 января 2021 00: 12
          0
          Cita: OgnennyiKotik
          Excelente, lo leeremos con gusto.
          Máquinas voladoras muy interesantes.
          Dream Chaser con Shooting Star a la misma estepa.


          Sí, lo mencioné anteriormente en el artículo:
          Encuentra un portaaviones: reconocimiento espacial
          https://topwar.ru/176991-najti-avianosec-kosmicheskie-sredstva-razvedki.html
      2. Serg Murchikola
        Serg Murchikola 17 января 2021 20: 41
        0
        Igual a Xy con un ala de sable, merodeo subsónico, ¿quién? no parece un dron en tamaño, un choque de sexta generación en todas partes ... eso es solo el motor: a la luz de las últimas noticias de China y con la ayuda de la cooperación, se puede convertir en un caza interceptor 6xF-2 generación 135 ++ muy severo, aquí elabore opciones para la colocación interna. Aves interesantes, como el Boeing TX, aportan nuevas notas al esquema generalmente aceptado
  10. bk0010
    bk0010 16 января 2021 13: 21
    0
    Es extremadamente difícil destruir satélites en órbitas geoestacionarias o geosincrónicas de esta manera, y los complejos diseñados para resolver este problema ya no pueden colocarse en barcos o instalarse en lanzadores de silos; para este propósito, se requerirán LV pesados ​​o superpesados.
    Puede que no sea necesario un cohete pesado: no necesitamos poner el interceptor en órbita, necesitamos que despegue a 40000 km, y esta es una tarea más fácil (no se requiere una aceleración a 8 km / s, 4-6 km / s es suficiente). Además, el propio interceptor puede ser significativamente más ligero que los enormes satélites geoestacionarios.
  11. iouris
    iouris 16 января 2021 13: 53
    0
    ... y luego llamaron desde abajo: "¿Quién más vive en la casita?"
  12. voyaka uh
    voyaka uh 16 января 2021 14: 59
    +5
    El factor principal en la derrota de una explosión nuclear es una onda expansiva.
    Ella no está en el espacio.
    Y la radiación intensa funciona muy cerca.
    1. AVM
      16 января 2021 23: 21
      +4
      Cita: voyaka uh
      El factor principal en la derrota de una explosión nuclear es una onda expansiva.
      Ella no está en el espacio.
      Y la radiación intensa funciona muy cerca.


      Esa es exactamente la razón por la que los sueños de muchos sobre la eliminación de todas las armas nucleares de las naves espaciales son simplemente irreales.

      También hay fantasías sobre un "cubo de clavos" en órbita.
  13. Rocket757
    Rocket757 16 января 2021 20: 35
    -2
    El hombre es tan irrazonable ... ¡¡¡creación !!! Cualquier lugar, campo, espacio, listo para convertirse en un muro de batalla ... ¿POR QUÉ?
    1. iouris
      iouris 16 января 2021 22: 59
      0
      Cita: rocket757
      Por que

      Una pregunta irrazonable. Hace mucho tiempo que te dijeron: para obtener superbeneficios. "Nuestro objetivo es el beneficio (pero solo para nosotros)".
      1. Rocket757
        Rocket757 17 января 2021 01: 53
        -1
        Entonces, para hacer una pregunta: ¿para qué todas las riquezas, a dónde irán con ellas, cuando \ si todo nuestro planeta vuela hacia los tar-tarars? - ¿no vale la pena? ¿Es esto una tontería total y absoluta?
  14. Foxnova
    Foxnova 16 января 2021 22: 36
    0
    Los satélites de comunicación en órbita geoestacionaria no se pueden eliminar
    1. Vadim237
      Vadim237 17 января 2021 17: 29
      0
      ¿Es posible crear un caza espacial con su propio motor cohete para entrar en otras órbitas?
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 17 января 2021 17: 32
        0
        Así que aquí están:

        1. Foxnova
          Foxnova 17 января 2021 17: 40
          0
          Por lo que no hay tantas posiciones de partida para estos dispositivos y serán objetivos prioritarios cuando se acerque el zorro ártico.
    2. Pushkowed
      Pushkowed 19 января 2021 11: 27
      0
      Los satélites de comunicación en órbita geoestacionaria no se pueden eliminar

      Ya había material sobre cómo se supone que se debe hacer esto:
      https://topwar.ru/175912-svesti-s-geostacionara-znamenitoe-npo-mashinostroenija-pohozhe-razrabatyvaet-kosmicheskoe-oruzhie-dlja-vysokih-orbit.html

      En resumen:
      1. Haz una agrupación de satélites de combate armados con misiles espacio-espacio (varios en cada uno);
      2. De antemano, incluso en tiempos de paz, es necesario llevarlos a retrógrado órbita, justo debajo del geoestacionario.
      3. A la hora señalada, déles la orden de atacar a los objetivos seleccionados.

      En general, buen viejo seguimiento de armas, solo en el espacio.
  15. gregor6549
    gregor6549 17 января 2021 06: 17
    0
    El problema de la destrucción de los satélites enemigos era relevante cuando se contaba el número de satélites sobre la Tierra en unidades o decenas. Ahora, cuando hay un número inconmensurable de ellos, no tiene sentido perseguir cada satélite, y esto es demasiado costoso. Además, es muy difícil identificar cuál de estos satélites es el tuyo y cuál es extraterrestre, incluso si vuelas hacia él en un caza satélite tripulado a una distancia de contacto visual. Después de todo, los satélites aún no están equipados con los sistemas de reconocimiento estatal de "su propio extraterrestre", y es poco probable que estén equipados en el futuro. Incluso por motivos puramente organizativos. Una cosa es cambiar las claves / códigos de estos sistemas en los objetos tripulados, y otra muy distinta cuando es necesario hacerlo en objetos no tripulados, además, ubicados en el espacio.
    Finalmente. La dependencia de los sistemas de armas (UAV, misiles de crucero y sin alas, etc.) está disminuyendo lentamente, porque además del GPS, estos sistemas están equipados con sistemas alternativos de navegación y control (IA, navegación inercial, etc.) que no requieren información de o vía satélite. Por cierto, ya los primeros ejes no dependían mucho de los satélites durante su uso en combate, porque su navegación se llevó a cabo comparando mapas en relieve de la zona recibidos en tiempo de paz de los mismos satélites con la misión de vuelo Axes. La altura de los ejes en los puntos de control de la ruta se midió mediante radioaltímetros.
    La tarea del control del UAV fuera del rango de los sistemas de transmisión de datos también se resuelve con bastante éxito al darle al UAV la posibilidad de un control totalmente autónomo mediante el uso de elementos de IA y otros "trucos" en el UAV.
    Lo que quiero decir. Y al hecho de que "llegar al cielo" es posible y posible, pero ¿es necesario?
    1. ccsr
      ccsr 17 января 2021 12: 26
      -2
      Cita: gregor6549
      Además, es muy difícil identificar cuál de estos satélites es el tuyo y cuál es extraterrestre, incluso si vuelas hacia él en un caza satélite tripulado a una distancia de contacto visual.

      Esto no es necesario, aunque solo sea porque en tiempo de paz todos los satélites están registrados en una organización internacional como INTELSAT y otros, y cada satélite utiliza frecuencias estrictamente asignadas para no interferir con el funcionamiento de otros sistemas. Los sistemas militares pueden ignorar estas reglas durante un período de amenaza, pero la mayoría de los demás sistemas de comunicación se ahogan fácilmente con los sistemas de guerra electrónica modernos, por supuesto, si el estado los tiene.
      Cita: gregor6549
      Finalmente. La dependencia de los sistemas de armas (UAV, misiles de crucero y sin alas, etc.) está disminuyendo lentamente, porque además del GPS, estos sistemas están equipados con sistemas alternativos de navegación y control (IA, navegación inercial, etc.) que no requieren información de oa través de un satélite.

      Aquí, se requiere una aclaración: todas las fuerzas nucleares estratégicas soviéticas generalmente se construyeron solo sobre tales principios, y nunca significaron su dependencia del grupo orbital. Y este principio siempre ha existido con nosotros y no ha cambiado ahora. Por lo tanto, si nuestros UAV llevaban cargas nucleares operacionales-tácticas, ciertamente no dependían de los sistemas de satélites, porque en su efecto destructivo se convirtieron en el nivel de armas estratégicas al atacar las capitales de otros estados.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 17 января 2021 18: 45
        0
        Cita: ccsr
        la mayoría de los demás sistemas de comunicación se ahogan fácilmente con los modernos equipos de guerra electrónica, por supuesto, si el estado los tiene.

        Otro testigo de la todopoderosa secta de la guerra electrónica ...

        Bueno, alguien como usted, "un experto en comunicaciones por radio y radar", puede mirar los contratos gubernamentales para la producción y lanzamiento de productos de guerra electrónica ...
        Cantidades, características ...

        Lo analizaré todo.

        E irá al dugout a llorar por eso. que la todopoderosa guerra electrónica resulta ser como un ladrillo ...
        Que en Inglaterra las armas no se limpian ...
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 17 января 2021 18: 51
          +2
          Por cierto, no recuerdo aquí un artículo sobre los sistemas de guerra electrónica de Estados Unidos e Israel, el Uryakalok habría sido bien bombardeado.
          En el mismo Karabaj, los sistemas de guerra electrónica israelí y turco se mostraron bien.
          1. SovAr238A
            SovAr238A 17 января 2021 19: 03
            +1
            Cita: OgnennyiKotik
            Por cierto, no recuerdo aquí un artículo sobre los sistemas de guerra electrónica de Estados Unidos e Israel, el Uryakalok habría sido bien bombardeado.
            En el mismo Karabaj, los sistemas de guerra electrónica israelí y turco se mostraron bien.


            No sostengo que los sistemas de guerra electrónica importen.
            Pero ...
            Solo los más modernos.
            Solo en cantidades suficientes.

            ¿Cuánto había en el contrato de Krasuhi?
            Y diré: 1 pieza por año. y solo 10 piezas ...
            A un precio de casi 1,5 mil millones de rublos por automóvil.
            Eso es todo.

            ¿Y qué cubrirán en nuestro país?
            Fronteras?
            No serán para la sede de los distritos.

            No hay cobertura de guerra electrónica de nuestras fronteras o instalaciones ...

            No

            Los avicultores, al parecer, con tanta fanfarria, proclamaron en todas las noticias ...
            Super Duper.
            mata a todos ...
            La anciana no sufrió por mucho tiempo en cables de alta tensión ...

            Estos agitadores no entienden. que cuando no hay cantidad, no hay nada.
            Uno no es un guerrero en el campo.

            Y no hay dinero en el estado.
            La economía realmente colapsó y la recaudación de impuestos solo se debe a la devaluación y solo a los impuestos de las empresas comerciales.

            Los salarios no han crecido de ninguna manera durante 8 años y la inflación es del 10% anual.
            Inflación real en tiendas de bienes y productos.

            y no hay impuestos, no hay armas.
        2. ccsr
          ccsr 18 января 2021 12: 41
          0
          Cita: SovAr238A
          Bueno, alguien como usted, "un experto en comunicaciones por radio y radar", puede mirar los contratos gubernamentales para la producción y lanzamiento de productos de guerra electrónica ...

          ¿Es admitido en ellos o conoce toda la gama de armas compradas durante los últimos diez años y durante la próxima década? No creo, simplemente especula sobre información que no conoce y sin ninguna confirmación de sus palabras.
          Cita: SovAr238A
          E irá al dugout a llorar por eso. que la todopoderosa guerra electrónica resulta ser como un ladrillo ...
          Que en Inglaterra las armas no se limpian ...

          Ya entendí su nivel de argumentación, así que, al nivel de un ladrillo aplastado en la cabeza, permaneció.
  16. Serg Murchikola
    Serg Murchikola 17 января 2021 20: 56
    0
    Pero, ¿estarán protegidos los grandes objetos Moskichi de AMK? MiG-21 y -23 harían frente a productos altamente especializados, arrow y otros productos de los años 60 sobre Fantomas. Pero lo más sorprendente es que todo el mundo está buscando a los Fantomas en el espacio y el mar, y él está en bicicleta por la ciudad y por el callejón.
  17. Saxahorse
    Saxahorse 17 января 2021 21: 28
    0
    El artículo es muy bueno, gracias al autor!

    Estoy de acuerdo con los autores en términos de grandes problemas con la destrucción de satélites desde tierra. Cualquier ataque de abajo hacia arriba es un orden de magnitud más caro que viceversa. Esto es todo lo que inventó Newton ... con su manzana riendo

    Me atrevería a sugerir que una posible solución a los problemas con los satélites enemigos radica en la colocación temprana de armas antisatélite en el espacio, en órbitas altas.

    Quizás es por eso que los estadounidenses están eliminando tan diligentemente todos los acuerdos sobre la limitación de las armas espaciales. Mientras que la URSS lideraba la carrera espacial, ¡América estaba a favor del espacio pacífico, por supuesto! Hoy, con los "especialistas en trampolines" reduciendo la producción de los últimos cohetes pesados, Estados Unidos está listo para romper todas las últimas restricciones sobre armas en el espacio.
  18. petroff
    petroff 20 января 2021 13: 43
    0
    Sobre los tanques con pernos que olvidé mencionar riendo
  19. Basarev
    Basarev 19 marzo 2021 16: 15
    0
    ¿No es posible disparar luz allí con un láser?