El TEDH se pronunció sobre la denuncia de Ucrania sobre Crimea

Ahora en Estrasburgo se están llevando a cabo las sesiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el reclamo “Ucrania contra Rusia”. El TEDH se pronunció sobre la denuncia de Ucrania sobre Crimea.

Así se afirma en el mensaje del servicio de prensa del Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia.

El tribunal encontró que algunas de las acusaciones de Kiev contra Rusia no estaban probadas. En particular, Ucrania anunció la matanza de civiles en Crimea por parte de los "ocupantes", las amenazas a los representantes de los medios de comunicación extranjeros, la discriminación contra los ucranianos étnicos y la persecución de personas con opiniones pro-ucranianas. El tribunal desestimó todas estas especulaciones.

Por lo tanto, el TEDH calificó el reclamo de Ucrania como "parcialmente admisible" y dijo que continuará considerándolo.

El ministro de Justicia de Ucrania, Denis Malyuska, escribió en su página de Facebook que la decisión del tribunal es "un golpe legal a la mitología de la Federación Rusa en su guerra híbrida", calificándola de "una victoria intermedia de Ucrania" sobre Rusia.

Dijo que en historias En Crimea, no hubo referéndum y la expresión pacífica de la voluntad de sus ciudadanos, pero solo hubo "agresión armada de la Federación de Rusia" y "graves violaciones de los derechos humanos". El ministro dijo que el ejército ruso tomó el control de la península no desde el momento del referéndum, sino mucho antes, en febrero de 2014.

Rusia apoya el mito de la anexión pacífica y legal de Crimea, destinada a uso interno, y está tratando de promoverlo en la arena internacional.

- escribió el funcionario ucraniano en la red social.

Comments

[Sergey39]

Para Ucrania, llamar a la derrota una "victoria intermedia" está en el orden de las cosas. El poder de la periferia se basa en mentiras totales.

[Thrall]

El ministro de Justicia de Ucrania, Denis Malyuska, escribió en su página de Facebook

¿Todavía existen ministros ucranianos en otro lugar además de Facebook?

[Templos]

Cita: Sergey39

El poder de la periferia se basa en mentiras totales.

¿Sólo allí?

[Vladimir Mashkov]

De hecho, el CEDH aún no ha tomado una decisión final, continúa su sesión.

Pero sus soluciones intermedias son correctas:
El tribunal encontró que algunas de las acusaciones de Kiev contra Rusia no estaban probadas. En particular, Ucrania anunció la matanza de civiles en Crimea por parte de los "ocupantes", las amenazas a los representantes de los medios de comunicación extranjeros, la discriminación contra los ucranianos étnicos y la persecución de personas con opiniones pro-ucranianas. El tribunal desestimó todas estas especulaciones.

Por eso eres especialmente ridículo ... lanza en Facebook del ministro de Justicia de Ucrania Malyuska que la decisión del tribunal es "un golpe legal a la mitología de la Federación Rusa en su guerra híbrida" y "una victoria intermedia de Ucrania" sobre Rusia.

[gurzuf]

Por ejemplo, en Estados Unidos.

[major147]

Cita: Thrall

¿Todavía existen ministros ucranianos en otro lugar además de Facebook?

Cerca de la caja registradora, donde se emite el salario.

[tihonmarina]

Cita: Sergey39

El poder de la periferia se basa en mentiras totales.

Mentiras y periferias son inseparables.

[Labrador]

llamándolo "la victoria intermedia de Ucrania" sobre Rusia.

Por así decirlo, nos metimos en problemas

[Marchcat]

El ministro de Justicia de Ucrania, Denis Malyuska, incluso comprende el significado de lo que ha leído. Qué "golpe legal para la mitología de la Federación Rusa en su guerra híbrida" si la mayoría de las afirmaciones fueran rechazadas. Me alegré temprano ...

[tihonov66]

"...
Afirmó que en la historia de Crimea no hubo referéndum y expresión pacífica de la voluntad de sus ciudadanos.
... "
- MENTIRA, la habitual MENTIRA descarada.
En la "historia de Crimea", hubo VARIOS referendos
- y en CUALQUIERA DE ELLOS "ciudadanos de Crimea" - no se reconocieron como ciudadanos de Ucrania.
¡Pero a los "funcionarios ucranianos" NO LE IMPORTA!
- son su propia "gente"
8-)))
El primer referéndum en el territorio de Crimea (el primer referéndum en la historia de la URSS) tuvo lugar el 20 de enero de 1991. La decisión de celebrarlo se tomó el 12 de noviembre de 1990 en una sesión extraordinaria del Consejo Regional de Diputados del Pueblo de Crimea. Se sometió a votación la pregunta: "¿Está usted a favor del restablecimiento de la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea como sujeto de la URSS y participante en el Tratado de la Unión?" 1,777,841 millones de crimeanos tenían derecho a voto. Al referéndum asistieron 1,441 millones de personas (81,3%), incluidos los habitantes de Sebastopol. 1,343,855 millones de personas (93,26%) respondieron positivamente. La mayoría de los tártaros de Crimea boicotearon la votación. Sin embargo, el 12 de febrero, el Soviet Supremo de la RSS de Ucrania adoptó una ley sobre la restauración de la ASSR de Crimea dentro de la RSS de Ucrania.
...
- es decir Funcionarios ucranianos SOBRE la expresión pacífica de la voluntad de los ciudadanos de Krvma - ¡¡¡NO DONAR !!!
ellos, como en Kiiv - "saben mejor" ... 8 - ((
...
El 5 de mayo de 1992, en una sesión del parlamento de Crimea, se adoptó una ley sobre la independencia estatal de la República de Crimea, que entraría en vigor después de que fuera confirmada por el referéndum de Crimea programado para el 2 de agosto. Sus participantes tuvieron que responder a dos preguntas: "¿Está usted a favor de una Crimea independiente en alianza con otros estados?" y "¿Confirma el acto de independencia estatal de la República de Crimea?" El 13 de mayo, el Consejo Supremo de Ucrania reconoció las decisiones del parlamento de Crimea sobre la proclamación de una ley sobre la independencia del estado y la realización de un referéndum como contrarias a la constitución de Ucrania y las suspendió.

... - es decir Los funcionarios ucranianos - RECHAZARON TOTALMENTE EL PUEBLO DE CRIMEA en el derecho a una expresión pacífica de su voluntad, ellos, como en Kiev - "saben mejor" ... 8 - ((

En marzo de 1995, por decisión de Verkhovna Rada y del Presidente de Ucrania, se abolió la constitución de la República de Crimea y se abolió la presidencia. El 25 de abril, el Consejo Supremo de Crimea decidió celebrar un referéndum general de Crimea el 25 de junio. Se pidió a los delincuentes que respondieran a las siguientes preguntas: "1. ¿Aprueba la constitución de la República de Crimea, derogada unilateralmente por el Consejo Supremo de Ucrania el 17 de marzo de 1995? 2. ¿Apoya la Ley de Ucrania" sobre la República Autónoma de Crimea "del 17 de marzo de 1995?". Sin embargo, el 31 de mayo, el parlamento de Crimea revocó su decisión sobre el referéndum, aceptando la propuesta del Consejo Supremo de Ucrania de adoptar la constitución de la república autónoma basada en la ley de Ucrania "Sobre la división de poderes entre Ucrania y Crimea".

... - es decir Los funcionarios ucranianos - nuevamente DERROTARON AL PUEBLO DE CRIMEA en el derecho a una expresión pacífica de su voluntad, ellos, como en Kiev - "saben mejor" ... 8 - ((

El 22 de febrero de 2006, el Consejo Supremo de Crimea nuevamente (después de 1998) intentó celebrar un referéndum republicano sobre el estado del idioma ruso el 26 de marzo. La iniciativa pertenecía al Partido de las Regiones de Viktor Yanukovych. La Comisión Electoral Central de Ucrania ha prohibido a las comisiones electorales de distrito en Crimea votar sobre este tema.

... - es decir Los funcionarios ucranianos - nuevamente DERROTARON AL PUEBLO DE CRIMEA en el derecho a una expresión pacífica de su voluntad, ellos, como en Kiev - "saben mejor" ... 8 - ((

El 16 de diciembre de 2006, en un referéndum popular no oficial, los habitantes de Crimea votaron en contra del curso político del presidente ucraniano Viktor Yushchenko para unirse a la OTAN. Las autoridades de Crimea se negaron a proporcionar locales para la votación, y los organizadores, la Asamblea Popular de Crimea, celebraron un referéndum en las calles. El 98,7% de los casi 900 mil ciudadanos que participaron en la votación votaron en contra de la membresía de Ucrania en la Alianza del Atlántico Norte. Este referéndum no tuvo fuerza legal.

- Entonces FALSO, FALSO y nuevamente una gran MENTIRA Ucraniana ...
8 - ((

[Crowe]

Todas estas especulaciones fueron rechazadas por el tribunal.

Esto es lo que querían, ganar todas las demandas contra Rusia en los tribunales ... No todo el gato (Ucrania) es Shrovetide.

[210ox]

Todavía no has ganado en Sportloto.

[ccsr]

escribió el funcionario ucraniano en la red social.

Nuevamente, discutiremos las palabras de otro payaso ucraniano: ¿cuánto tiempo?

[tihonmarina]

Cita: ccsr

Nuevamente, discutiremos las palabras de otro payaso ucraniano: ¿cuánto tiempo?

Tienen que todos los que reciben al menos una pequeña cartera están obligados a declarar públicamente: "Crimea es la periferia". Si no se cumple esta condición, la cartera pasa a otra.
Aquí está incluso su mayor jefe, no de sangre ucraniana, sino de la opresión allí, porque tiene una cartera tal vez más que otras.

[cron]

En particular, Ucrania anunció la matanza de civiles en Crimea por parte de los "ocupantes", las amenazas a los representantes de los medios de comunicación extranjeros, la discriminación contra los ucranianos étnicos y la persecución de personas con opiniones pro-ucranianas.

Todo esto está en su totalidad en el territorio de la propia Ucrania, pero ¿a quién le importa si no es Rusia?

Dijo que en la historia de Crimea no hubo referéndum y la expresión pacífica de la voluntad de sus ciudadanos, sino sólo "la agresión armada de la Federación de Rusia" y "graves violaciones de los derechos humanos".

¿Y por qué Ucrania no debería reunir una delegación, llevarse al presidente consigo con total inmunidad, llevar consigo a los diputados europeos y no ir a Crimea y demostrar que la gente de este territorio los apoya? Sería un duro golpe para el Kremlin, o le tienen miedo:

[tihonmarina]

Cita: Cron

Sería un duro golpe para el Kremlin, o le tienen miedo:

Más precisamente, un completo fracaso de Kiev.

[nnm]

Una buena mina de Ucrania con un mal juego - su principal "Lista de deseos", como los asesinatos, el tribunal rechazó la acusación. Así como se negó a considerar el tema de la anexión. Lo que queda de la denuncia en general es una gran pregunta. El tribunal desestimó todas las preguntas "agudas".

[Titiritero 111]

El servicio de prensa del Ministerio de Justicia dijo que las siguientes quejas sobre las siguientes prácticas administrativas de la Federación de Rusia en Crimea eran admisibles:
- desapariciones forzadas y falta de investigaciones efectivas;
- tratamiento cruel;
- detención ilegal;
- la difusión de la legislación rusa en Crimea, por lo que, desde el 27 de febrero de 2104, los tribunales que operan en Crimea no pueden considerarse legales;
- Coacción a la ciudadanía rusa;
- registros ilegales en domicilios particulares;
- persecución e intimidación de líderes religiosos que no pertenecen a la Iglesia Ortodoxa Rusa;
- cese de las actividades de los medios de comunicación ucranianos;
- prohibición de reuniones públicas, intimidación y detención arbitraria de organizadores de manifestaciones;
- expropiación de propiedad de civiles y empresas privadas sin compensación;
- la prohibición del idioma ucraniano en las escuelas y la persecución de estudiantes de habla ucraniana;
- restricción de la circulación entre Crimea y Ucrania continental;
- persecución de los tártaros de Crimea.
Al mismo tiempo, se rechazaron las denuncias sobre la práctica administrativa de asesinatos, detención de periodistas extranjeros y confiscación de bienes del ejército ucraniano, según el comunicado del tribunal.
El comunicado también dice que el tribunal se ha declarado incompetente para evaluar si la "anexión de Crimea (ocupación, - ed.)" Bajo la ley rusa era legal desde el punto de vista del derecho internacional.
El caso se basa en dos denuncias de Ucrania de 2014 y 2015, que en 2018 se combinaron en un solo caso: Ucrania contra Rusia (en Crimea) No. 20958/14.
El TEDH señaló que dos casos más de Ucrania contra la Federación de Rusia se encuentran actualmente en los tribunales. Además, se presentaron más de 7000 denuncias individuales sobre sucesos en Crimea, Donbass y el mar de Azov.

[malo]

El ministro de Justicia de Ucrania, Denis Malyuska, escribió

Esta Malyuska (qué apellido tan gracioso) estaría mejor si se callara modestamente

[major147]

Cita: malo

El ministro de Justicia de Ucrania, Denis Malyuska, escribió

Esta Malyuska (qué apellido tan gracioso) estaría mejor si se callara modestamente

Aparentemente, Dios le dotó de la mente según el nombre.
"El ministro dijo que el ejército ruso tomó el control de la península no desde el momento del referéndum, sino mucho antes, en febrero de 2014".
Debería leer la historia y averiguar cuándo las tropas rusas "tomó el control de la península", pero aparentemente no el destino ...

[morpogr]

Como si no volviera como un boomerang después de todos los bloqueos y ataques terroristas.

[tihonmarina]

Cita: morpogr

Como si no volviera como un boomerang después de todos los bloqueos y ataques terroristas.

Crimea y Bandera no son compatibles, Crimea fue, es y será Rusia.

[svp67]

Y, sin embargo, me gustaría mucho saber qué decidió el TEDH dejar de lado para su consideración.

[Avior]

Los medios de comunicación ucranianos escriben que el tribunal supuestamente confirmó que el control ruso sobre la península se estableció a más tardar el 27 de febrero y que desde esa fecha todas las decisiones de los tribunales de Crimea no son legales.
no confirmó el punto sobre ejecuciones y ejecuciones.

[svp67]

Cita: avior

el tribunal supuestamente confirmó que el control ruso sobre la península se estableció a más tardar el 27 de febrero

Bueno, una razón para analizar ...

Cita: avior

que a partir de esta fecha todas las decisiones de los tribunales de Crimea no son legales.

Pero esto es solo especulación hasta que el tribunal toma una decisión.

[Avior]

Veamos cómo termina al final.

[tagan]

Cita: ccsr

escribió el funcionario ucraniano en la red social.

Nuevamente, discutiremos las palabras de otro payaso ucraniano: ¿cuánto tiempo?

Mientras exista el proyecto de Ucrania. Pero es hora de taparlo.

[Zaurbek]

¿Qué estamos haciendo en el CEDH? ¿Y por qué necesitamos este tribunal?

[XXXIII]

Cita: Zaurbek

¿Qué estamos haciendo en el CEDH? ¿Y por qué necesitamos este tribunal?

Nuestros holgazanes están sentados allí, aunque ahora esta decisión del tribunal, en general, no se refiere a los asuntos internos de Rusia según la nueva constitución.))
Constitución de la Federación de Rusia Artículo 79 <*>

La Federación de Rusia puede participar en asociaciones interestatales y delegarles parte de sus poderes de acuerdo con los tratados internacionales de la Federación de Rusia, si esto no implica restricciones a los derechos y libertades del hombre y del ciudadano y no contradice los fundamentos del sistema constitucional de la Federación de Rusia. Las decisiones de los órganos interestatales adoptadas sobre la base de las disposiciones de los tratados internacionales de la Federación de Rusia en su interpretación, contrariamente a la Constitución de la Federación de Rusia, no están sujetas a ejecución en la Federación de Rusia.

[Ros 56]

¿Por qué está tan preocupado, se ha olvidado de los cambios en la Constitución?

[Zaurbek]

Yo no ... entonces se otorgarán otros $ 50 mil millones y se pescarán en todo el mundo

[Ros 56]

Me pregunto qué tipo de desventajas nos dejó a escondidas, puedes ver aquí en el sitio de estos idiotas con ollas en la cabeza.

[Mavrikiy]

no probado. En particular, Ucrania anunció la matanza de civiles en Crimea por parte de los "ocupantes", amenazas a representantes de los medios de comunicación extranjeros, discriminación contra personas de etnia ucraniana,

¿Y por difamación, no tienen artículo? Durante 10 años, para no ser familiar.

[Kerensky]

¿Y por difamación, no tienen artículo? Durante 10 años, para no ser familiar.

Existe un sistema de anticipos. Paga y difama cuánto dura tu billetera. Además, la decisión del tribunal ni siquiera se mostrará al demandante, el abogado del demandante puede familiarizarse con ella para una denegación por separado ...

[Keyser Soze]

En tal afirmación, el TEDH no encontrará nada, porque los ucranianos escribieron tonterías. Sí, en general, ningún tribunal es competente en estos asuntos: alguien tomó y agregó algo. Bueno, pasa todo el tiempo. Si alguien toma un territorio con su población y puede detenerlo y alejarse de la comunidad internacional, entonces todo estará bien para él. Si tomó con la población de otra persona (mental o nacionalmente), entonces recibirá partisanos y bombas. Mil años banal.

[yuriy55]

Por tanto, el TEDH nombró la reclamación de Ucrania "Parcialmente aceptable" y declaró que seguiría considerándolo.

Parcialmente aceptable: medio embarazada.
Puede llamar a este paso del CEDH un golpe parcial a Kiev "en el estómago", o puede llamarlo una patada parcial en el trasero.

[cniza]

Rusia apoya el mito de la anexión pacífica y legal de Crimea, destinada a uso interno, y está tratando de promoverlo en la arena internacional.

Está en tu cabeza los mitos vagan ...

[major147]

Cita: cniza

Rusia apoya el mito de la anexión pacífica y legal de Crimea, destinada a uso interno, y está tratando de promoverlo en la arena internacional.

Está en tu cabeza los mitos vagan ...

De alguna manera, durante su "reinado", los siempre borrachos Giblets se recuperaron accidentalmente y admitieron que Crimea había abandonado la propia Ucrania. Pero eso fue solo un destello de conciencia.

[cniza]

Sí, sucedió e incluso mostraron cómo fue perseguido en Crimea y cómo se escapó ...

[A. K.]

Crimea es Rusia y eso es todo. En mi opinión, todo el mundo ya está de acuerdo con esto. Es demasiado pronto para hablar de ello desde el lado de los socios.

[Sayan]

¿Este idiota sabe algo sobre la historia de Crimea? - hecho con un dedo, nacido de pie, con cuello largo sobre finas tallas y una sartén en la parte del cuerpo en la que come?

[Alexga]

Quizás sea mejor para la Federación de Rusia escupir en el umbral del Consejo de Europa, olvidar lo que es el CEDH y desarrollar con calma su propio camino, guiada por sus propios intereses estatales. Es cierto que entonces necesita nacionalizar los sectores más importantes de su economía.

[tihonmarina]

Cita: AlexGa

Puede que sea mejor para la Federación de Rusia escupir en el umbral del Consejo de Europa, para olvidar lo que es el CEDH

Sí, no existe tal umbral y el ECHP, es solo una ficción del Oeste drogado.

[tihonmarina]

Dijo que en la historia de Crimea no hubo referéndum y la expresión pacífica de la voluntad de sus ciudadanos, sino sólo "la agresión armada de la Federación de Rusia" y "graves violaciones de los derechos humanos".

Que pregunte a cualquier residente de Crimea sobre esto, y ellos le responderán, y sobre la agresión, y sobre el deseo de seguir siendo parte de Ucrania, y el "tren de la amistad", y mucho más sobre las violaciones de derechos humanos. Toda la gente cuerda ve cómo Ucrania respeta los derechos humanos en Donbas. "Cuya vaca bramaría, pero 404, ¡sería mejor callar!".

[Kuzmitsky]

Para Donbass en Ucrania, los derechos humanos no están previstos. Los funcionarios ucranianos han sido abiertos al respecto. que si regresan a Donetsk y Lugansk, privarán a los residentes locales de sus derechos electorales y de otro tipo durante mucho tiempo. Dicen que su pensamiento está "envenenado por la propaganda de Moscú" y necesitan ser reeducados. La Ucrania moderna y los derechos humanos son conceptos incompatibles.

[tihonmarina]

Cita: Kuzmitsky

Para Donbass en Ucrania, los derechos humanos no están previstos.

Ucrania y los derechos humanos, esto es solo una anécdota de la "radio armenia" (así era en la URSS).

[Ros 56]

El tribunal debe comunicarse con los residentes de Crimea sobre este tema, y ​​no con los estúpidos Natsiks. En realidad, de acuerdo con nuestra Constitución, este tribunal se puede enviar, lejos, lejos, bueno, todos saben a dónde.

[Artillero]

Mantenga la boca cerrada, o Rusia logrará su reconocimiento del referéndum después de la rendición total e incondicional de Kiev.

[rruvim]

Anécdota:
Una familia con un hijo llega al jardín de infancia.
Educador: Veo que este es tu hijo, pero si es tuyo, decide GORONO.
Familia: ¡Tenemos todos los documentos! ¡Y evidencia de ADN!
Educador: Veo que no le ganaste, ¡pero GORONO decide!
Hijo: ¡Papá, mamá! Fueron a la x-r, tal vez me críen en casa ...