Military Review

El momento de la transferencia a la flota del tercer portaaviones "Poseidon"

81
El momento de la transferencia a la flota del tercer portaaviones "Poseidon"

El tercer portaaviones de vehículos submarinos no tripulados Poseidón, el submarino nuclear Ulyanovsk, será transferido a la Armada rusa en 2027. Es informado por TASS citando una fuente en la industria de la construcción naval.


Según la fuente, la construcción de un submarino nuclear especial Ulyanovsk está en marcha en Sevmash, que se convertirá en el tercer portaaviones de Poseidons. Hasta la fecha, el casco del submarino ya se ha formado, las pruebas hidráulicas comenzarán pronto. La transferencia de Ulyanovsk está prevista en el marco del programa estatal de armamento hasta 2027. Se enfatiza que el submarino nuclear será transferido junto con los medios de destrucción.

El submarino nuclear de propósito especial Ulyanovsk (proyecto 09853) será transferido a la Armada bajo el actual programa de armamento estatal hasta 2027, junto con vehículos submarinos, que también completarán las pruebas estatales en ese momento. A diferencia de los dos primeros portadores de super torpedos nucleares, Ulyanovsk será comisionado por primera vez como un solo complejo junto con armas.

- lleva Noticias fuente de la palabra agencia.

La fuente aclaró que el submarino nuclear Ulyanovsk se instaló en 2017 de acuerdo con el proyecto 09853. El submarino tiene las mismas dimensiones que el submarino nuclear Khabarovsk del proyecto 09851, pero estará equipado con sistemas y mecanismos más modernos.

El portaaviones regular de los vehículos submarinos no tripulados Poseidon, el submarino nuclear de propósito especial Proyecto 09851 Khabarovsk, se lanzará en la primera mitad de 2021 y, según informes no confirmados, podrá llevar al menos seis Poseidones a bordo. Al mismo tiempo, el Proyecto 949A Antey, el submarino nuclear multipropósito Belgorod, especialmente convertido para Poseidons y lanzado el 23 de abril de 2019, será un portaaviones experimental. Está previsto que entre en servicio en 2021.

Tenga en cuenta que anteriormente se informó sobre los planes del Ministerio de Defensa para adoptar hasta 32 vehículos submarinos no tripulados "Poseidon", en el futuro, construir cuatro vehículos submarinos para ellos. Según los planes del departamento militar, se deberían desplegar dos submarinos con drones en el Norte y Pacífico flotas.
81 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El Dorado
    El Dorado 15 января 2021 11: 01
    +7
    Qué absurdo ?! "Ulyanovsk" es el proyecto crucero 885M Yasen-M!
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 15 января 2021 11: 14
      +9
      Cita: El Dorado
      Qué absurdo ?! "Ulyanovsk" es el proyecto crucero 885M Yasen-M!

      periodistas señor! wassat hi
      1. Nasrat
        Nasrat 15 января 2021 11: 30
        -1
        Cita: Tiksi-3
        Cita: El Dorado
        Qué absurdo ?! "Ulyanovsk" es el proyecto crucero 885M Yasen-M!

        periodistas señor! wassat hi


        H.z.

        MOSCÚ, 15 de enero. /TASS/. El tercer portaaviones de vehículos submarinos no tripulados nucleares "Poseidon" - submarino nuclear de propósito especial (NPS) "Ulyanovsk" se está construyendo en Rusia, el submarino será transferido a la Armada rusa junto con las armas bajo el programa estatal de armamento hasta 2027. Esto fue informado a TASS por una fuente en la industria de la construcción naval.
      2. XXXIII
        XXXIII 15 января 2021 11: 33
        0
        Cita: El Dorado
        "Poseidón" - submarino nuclear "Ulyanovsk"

        Cita: Tiksi-3
        Cita: El Dorado
        Qué absurdo ?! "Ulyanovsk" es el proyecto crucero 885M Yasen-M!

        periodistas señor! wassat hi

        Habrá un bebé "Poseidón".)) A juzgar por las noticias, este es un proyecto especial.
        El submarino nuclear de propósito especial Ulyanovsk (proyecto 09853) será transferido a la Armada bajo el actual programa de armamento estatal hasta 2027, junto con vehículos submarinos, que también completarán las pruebas estatales en ese momento. entregado como un solo complejo junto con los medios de destrucción "
        1. Bad_gr
          Bad_gr 15 января 2021 22: 20
          +2
          Cita: XXXIII
          Habrá un bebé "Poseidón".)) A juzgar por las noticias, este es un proyecto especial.
          El submarino nuclear de propósito especial Ulyanovsk (proyecto 09853) será transferido a la Armada bajo el actual programa de armamento estatal hasta 2027, junto con vehículos submarinos, que también completarán las pruebas estatales en ese momento. entregado como un solo complejo junto con los medios de destrucción "

          Me pregunto, el submarino del proyecto 09851 "Khabarovsk" tiene 113 metros de largo y debe llevar 6 "Poseidones" y además de ellos también hay armas de autodefensa (torpedos, etc.). ¿Cómo se organiza toda esta economía? En mi opinión, la colocación más adecuada de Poseidons es en 6 contenedores (tres piezas, a lo largo de cada lado), entre un casco ligero y duradero como nuestro Anteys, solo que los contenedores no están inclinados verticalmente hacia adelante, como los de ellos, sino horizontalmente. ...
          1. XXXIII
            XXXIII 15 января 2021 22: 29
            0
            Cita: Bad_gr
            ¿Cómo se organiza toda esta economía?

            Hay que preguntarle a los submarinistas, tal vez así, algunos en el compartimento principal, el resto en el lateral. Este es un proyecto especial, nadie lo sabe con certeza, no creo que incluso estos bocetos sean ciertos, pero quién sabe, tal vez el submarino nuclear se ensamblará de esta manera.
      3. Piramidon
        Piramidon 15 января 2021 18: 20
        +1
        Cita: Tiksi-3
        Cita: El Dorado
        Qué absurdo ?! "Ulyanovsk" es el proyecto crucero 885M Yasen-M!

        periodistas señor! wassat hi

        ¿O tal vez contrainteligencia? Confundir al enemigo riendo
        1. Sandor Clegane
          Sandor Clegane 15 января 2021 18: 58
          +2
          Cita: Piramidon
          ¿O tal vez contrainteligencia? Confundir al enemigo

          bueno, si los almirantes del sofá nos confundieron, entonces los estadounidenses hi buena
    2. Venik
      Venik 15 января 2021 11: 57
      +2
      Cita: El Dorado
      Qué absurdo ?! "Ulyanovsk" es el proyecto crucero 885M Yasen-M!

      ========
      Lo más probable es que le hayan cambiado el nombre. Esto pasa mucho.
      1. lis-ik
        lis-ik 15 января 2021 13: 20
        -4
        Cita: venik
        Cita: El Dorado
        Qué absurdo ?! "Ulyanovsk" es el proyecto crucero 885M Yasen-M!

        ========
        Lo más probable es que le hayan cambiado el nombre. Esto pasa mucho.

        O simplemente mienten tanto que ya no recuerdan lo que prometieron antes.
        1. Aeródromo
          Aeródromo 15 января 2021 13: 22
          -4
          ¿Están imprimiendo una era con un especialista?
          1. lis-ik
            lis-ik 15 января 2021 13: 26
            -1
            Cita: Aeródromo
            ¿Están imprimiendo una era con un especialista?

            Quién los entenderá. El primer portaaviones, como prometió, no se rindió, el propio Poseidón no lo es y ¿lo será? Pero, como siempre se llaman los términos, que se desplazarán hacia la derecha. Algunas promesas y mentiras. Todo está solo en tiempo futuro.
            1. Aeródromo
              Aeródromo 15 января 2021 13: 29
              -1
              Cita: lis-ik
              Quién los entenderá.

              bueno ...
    3. El comentario ha sido eliminado.
  2. askort154
    askort154 15 января 2021 11: 02
    +2
    "... puede llevar al menos seis Poseidones a bordo.

    ¡Impresionante! Solía ​​pensar que solo uno a uno.
    1. Pista de aterrizaje
      Pista de aterrizaje 15 января 2021 11: 13
      +6
      ¿No le impresiona la supuesta base de Avach?
      Algún tipo de noticia refinada.
      Hace mucho tiempo, la bravura noticia se difundió por todo el PKK: se encargó un edificio de 90 apartamentos para militares. Estas son buenas noticias.
    2. Baskirkhan
      Baskirkhan 15 января 2021 11: 34
      +9
      Cita: askort154

      ¡Impresionante! Solía ​​pensar que solo uno a uno.


      Así es como se ve a Khabarovsk en Occidente.
      1. askort154
        askort154 15 января 2021 12: 55
        0
        Bashkirkhan ..... Así es como se ve a "Khabarovsk" en Occidente.

        Acerca de "Status-6" ("Poseidon" según la clasificación de la OTAN - "Kangon"),
        todo está clasificado, excepto lo expresado por Putin, en términos generales.
        En los medios, solo conjeturas y suposiciones, principalmente occidentales
        especialistas. Y sus primeras pruebas se llevaron a cabo en el submarino Sarov,
        en una copia. Es por eso que tuve la idea de que el PL solo puede llevar un "Estado -6". Por lo que me "abuchearon". hi
      2. Voltsky
        Voltsky 16 января 2021 01: 17
        0
        no se ve correctamente, el borde de la nariz
    3. Aeródromo
      Aeródromo 15 января 2021 13: 30
      -2
      Cita: askort154
      "... puede llevar al menos seis Poseidones a bordo.

      ¡Impresionante! Solía ​​pensar que solo uno a uno.

      hasta ahora ni uno solo.
  3. paul3390
    paul3390 15 января 2021 11: 12
    +6
    No entiendo una cosa: si Poseidón es un mini submarino con un reactor, es decir, con un alcance ilimitado, y en general, está posicionado como un arma de un ataque de represalia inevitable, entonces ¿por qué necesita portaaviones? ¿No es más fácil lanzarlo, por ejemplo, desde Kamchatka? Bueno, tomará un día más, para entonces, ¿cuál es la diferencia? ¿Si Big Atatuy ya ha comenzado? Y así, los cascos más escasos están involucrados en él, nuestros submarinos parecen estar, por desgracia, no en bolsas ... Y atrapar al portaaviones es más fácil que el propio Poseidón ...
    1. Nasrat
      Nasrat 15 января 2021 11: 38
      +3
      Torpedo nuclear para 2 megatones ... objetivos - grupos de portaaviones, puertos ... Implica trabajar como oficial de reconocimiento con un regreso al portaaviones ...
      No una base estacionaria, que será tomada bajo un ataque preventivo, sino una conexión móvil de servicio ...
      1. paul3390
        paul3390 15 января 2021 11: 53
        +4
        Bueno, no lo sé, para usar un aparato estratégico nuclear como dispositivo de reconocimiento, es un poco extraño ... ¿Te imaginas, si de repente los estadounidenses lo encuentran frente a sus costas? Es como lanzar misiles balísticos intercontinentales en su dirección sin previo aviso y declarar que se trata de un tipo de plataforma de reconocimiento ...

        No estático, bueno, ¿quién deja, por ejemplo, de cargarlos en contenedores autónomos en el estante? ¿O es mucho más barato crear algún tipo de medio, solo para pasar el rato aquí y allá a lo largo de nuestras costas? Y duele un placer costoso: gastar un submarino así en 6 Poseidones.
        1. Nasrat
          Nasrat 15 января 2021 13: 16
          -1
          Cita: paul3390
          Bueno, no lo sé, para usar un aparato estratégico nuclear como dispositivo de reconocimiento, es un poco extraño ... ¿Te imaginas, si de repente los estadounidenses lo encuentran frente a sus costas? Es como lanzar misiles balísticos intercontinentales en su dirección sin previo aviso y declarar que se trata de un tipo de plataforma de reconocimiento ...

          No estático, bueno, ¿quién deja, por ejemplo, de cargarlos en contenedores autónomos en el estante? ¿O es mucho más barato crear algún tipo de medio, solo para pasar el rato aquí y allá a lo largo de nuestras costas? Y duele un placer costoso: gastar un submarino así en 6 Poseidones.

          No debe dudar de la cuenta del explorador: el concepto ofrece tales posibilidades ... al menos en la búsqueda del submarino del enemigo ...
          Para sumergir los envases en la estantería, es necesario entregarlos allí ... ¡¡¡sin llamar la atención !!! de lo contrario, alguien querrá atraparlos definitivamente ... Y el submarino con 6 Poseidones se puede recargar con seis más ... cuando los primeros se ponen de servicio en el mismo estante ... y también se retiran del servicio, para reemplazarlos, y todo sin llamar la atención. ..
    2. Rostislav
      Rostislav 15 января 2021 11: 41
      +5
      Puedo suponer que mantendrán al portaaviones en alerta en el océano. Temen que en el caso de un ataque repentino en una base conocida, no habrá nadie o nada para lanzar.
      1. Vadim237
        Vadim237 15 января 2021 16: 07
        +1
        "Que en caso de un ataque repentino en una base conocida no habrá nadie o nada para lanzar". En la realidad actual, no habrá un ataque repentino: todo está a la vista de todos los misiles lanzados a los mares, océanos y tierra se rastrean en línea.
    3. BecmepH
      BecmepH 15 января 2021 11: 42
      -3
      Cita: paul3390
      No entiendo una cosa: si Poseidón es un mini submarino con un reactor, es decir, con un alcance ilimitado, y en general, está posicionado como un arma de un ataque de represalia inevitable, entonces ¿por qué necesita portaaviones? ¿No es más fácil lanzarlo, por ejemplo, desde Kamchatka? Bueno, tomará un día más, para entonces, ¿cuál es la diferencia? ¿Si Big Atatuy ya ha comenzado? Y así, los cascos más escasos están involucrados en él, nuestros submarinos parecen estar, por desgracia, no en bolsas ... Y atrapar al portaaviones es más fácil que el propio Poseidón ...

      SchA rake "menos")) Hablé sobre la caricatura y obtuve ...))) "Dedicado" "Te explicarán ...
    4. Artyom Karagodin
      Artyom Karagodin 15 января 2021 12: 02
      +4
      Para ser honesto, no está del todo claro por qué se tuvo que gastar tanto dinero en el desarrollo de Poseidon en lugar de usarlos para construir SSBN 955 en serie. ¿Qué cambia fundamentalmente a Poseidón para garantizar nuestras defensas, además del hecho de que gastó una gran cantidad de dinero que sería muy útil para la Armada para crear armas probadas en el tiempo como SLBM en lugar de experimentos dudosos con otro Wunedrwaffe? qué  solicitar triste
      Cuántas veces se ha averiguado que no hay supermas, pero "la historia nos enseña solo que la historia no nos enseña nada".
      1. Horon
        Horon 15 января 2021 12: 12
        +5
        para crear armas probadas por el tiempo,

        En base a esta lógica, resulta que es necesario cambiar a lanzas, espadas y flechas, ¡ya que son el mejor tiempo probado!
        1. Alexey ra
          Alexey ra 15 января 2021 13: 35
          +7
          Cita: Horon
          En base a esta lógica, resulta que es necesario cambiar a lanzas, espadas y flechas, ¡ya que son el mejor tiempo probado!

          No. Con base en esta lógica, resulta que primero debe proporcionar defensa de manera tradicional y luego experimentar con el wunderwaffe. De lo contrario, existe una gran posibilidad de quedarse sin defensa y sin el wunderwaffe, garantiza Adolf. sonreír Especialmente si se están construyendo los wunderwaffe en lugar de las defensas tradicionales.
          No tenemos nada para sacar los SSBN de la base y no tenemos nada que cubrir durante el servicio. Pero estamos construyendo el portaaviones Poseidon (que estará esperando al Virginia justo a la salida de la base de la misma manera).
          - Vladimir Nikolaevich, tienes una esposa en casa, un estudiante pobre, no has pagado un apartamento cooperativo. Y te estás empolvando el cerebro ... Terminará mal, querida ...
          © "¡Kin-dza-dza!"
          1. Horon
            Horon 15 января 2021 13: 52
            +3
            formas tradicionales y luego experimentar

            Los tradicionales se vuelven obsoletos, ya que el enemigo no ha desarrollado un antídoto débil contra ellos. ¿Cuántas décadas se necesitarán para compensar el desequilibrio de formas "clásicas"? ¿Cinco? ¿Ocho? El enemigo tampoco se queda quieto, y para entonces el "clásico" puede convertirse en chatarra inútil. Ésta es una opción económica para compensar temporalmente el retraso en la paridad. Un móvil algo capaz de infligir un daño inaceptable al enemigo no solo por su uso, sino en caso de interceptación y destrucción. Todavía no podemos ponernos al día con otros métodos: la economía se derrumbará, ya está en su límite y el presupuesto militar ha comenzado a recortarse.
            1. Alexey ra
              Alexey ra 15 января 2021 14: 13
              +5
              Cita: Horon
              Los tradicionales se vuelven obsoletos, ya que el enemigo no ha desarrollado un antídoto débil contra ellos.

              Entonces este antídoto es efectivo contra el wunderwaffe.
              Al enemigo no le importa a quién hundir, el portaaviones SLBM o el portaaviones Poseidón, ninguno de los dos asegura la retirada de la base y la transición al área de lanzamiento.

              Si hemos asegurado la retirada del submarino nuclear de la base y la transición al área de lanzamiento, entonces los SSBN superan a los portaaviones Poseidón con una puntuación devastadora. Debido a que los SSBN tienen múltiples de su munición, la interceptación de SLBM y ojivas es prácticamente imposible, y los objetivos que alcanzan no están vinculados a la presencia de "aguas profundas" cercanas. sonreír
              1. Horon
                Horon 15 января 2021 15: 32
                0
                Entonces este antídoto es efectivo contra el wunderwaffe.

                Aún no. ¿Dónde está la garantía de que este dispositivo no tiene auto-explosión en caso de daño o intentos de cambio de rumbo o profundidad programada? El enemigo no conoce sus características y, en consecuencia, es difícil rastrear tales objetos. Puede rastrear el operador, pero dónde está la garantía de que cuando intente atacarlo, no activará estos dispositivos ni los restablecerá automáticamente. Esta es una novedad con muchas incógnitas para el enemigo, por lo que resuelve parte de las tareas a la par.
                Si hemos asegurado la retirada del submarino nuclear de la base y la transición al área de lanzamiento, los SSBN superan a los portaaviones Poseidon con una puntuación devastadora. Porque los SSBN tienen múltiples de sus municiones, interceptación de SLBM y ojivas.

                ¿Conoces las capacidades de combate de los Poseidones? Si argumenta que la salida de los submarinos a priori no se puede ocultar, entonces ¿qué importa cuántos misiles se le entregarán, a pesar de que el enemigo sabe que no se lanzarán misiles si el submarino está dañado? ¿Qué se vuelve más peligroso, un submarino con misiles que no puede disparar al atacar o un submarino cuya reacción a un ataque se desconoce?
                1. Alexey ra
                  Alexey ra 15 января 2021 16: 06
                  +5
                  Cita: Horon

                  Aún no. ¿Dónde está la garantía de que este dispositivo no tiene auto-explosión en caso de daño o intentos de cambio de rumbo o profundidad programada?

                  Una vez más, se necesita un portaaviones para lanzar Poseidon. Y ahora no interceptará Poseidones, sino Belgorod, justo a la salida de la base. Porque el OVR prácticamente ha muerto de vejez y no hay barcos modernos de defensa contra minas.
                  Poseidón tiene exactamente el mismo problema que Bulava: no hay nada que cubra el portaaviones en la salida. Los SSBN al menos pueden disparar desde el muelle ...
                  Cita: Horon
                  Puede rastrear el operador, pero dónde está la garantía de que cuando intente atacarlo, no activará estos dispositivos ni los restablecerá automáticamente.

                  Ajá ... justo en frente de nuestra propia base. La misión de combate del enemigo se completa, el ataque se interrumpe.
                  Cita: Horon
                  ¿Qué se vuelve más peligroso, un submarino con misiles que no puede disparar al atacar o un submarino cuya reacción a un ataque se desconoce?

                  ¿Qué se vuelve más peligroso, un submarino con misiles que puede, en casos extremos, lanzar directamente desde la base o un submarino, que debe llegar a aguas profundas para lanzar Poseidones? guiño
                  1. Horon
                    Horon 15 января 2021 16: 23
                    0
                    ¡Con un submarino dañado, no soltará nada! Los torpedos lanzados pueden ir al objetivo desde cualquier punto, lo principal es que la profundidad está asegurada. Su reserva de energía no está limitada. Y con la profundidad del lanzamiento, también, del maligno, uno no debería confiar demasiado en él. guiñó un ojo lo más probable es que la profundidad de inmersión afecte la efectividad y su visibilidad, pero esto no significa que con menos eficiencia y visibilidad no se vuelva peligrosa en absoluto.
                    Ajá ... justo en frente de nuestra propia base. La misión de combate del enemigo se completa, el ataque se interrumpe.

                    Si el enemigo bloquea una base naval, ten en cuenta que nada puede salir de allí sin volar, los misiles serán derribados desde el principio, incluso si intentas lanzarlos. ¡Y el submarino con torpedos, que ha caído al fondo, puede "decir su última palabra"!
                  2. Bad_gr
                    Bad_gr 15 января 2021 21: 54
                    +2
                    Cita: Alexey RA
                    Una vez más, se necesita un portaaviones para lanzar Poseidon. Y ahora no interceptará Poseidones, sino Belgorod, justo a la salida de la base.

                    El portaaviones Poseidón (así como algunos de los estrategas) al comienzo del conflicto no debería estar en la base, sino en alerta, en algún lugar del océano, tal vez debajo del hielo, y usará armas desde allí.
                    1. Alexey ra
                      Alexey ra 18 января 2021 10: 37
                      0
                      Cita: Bad_gr
                      El portaaviones Poseidón (así como algunos de los estrategas) al comienzo del conflicto no debería estar en la base, sino en alerta, en algún lugar del océano, tal vez debajo del hielo, y usará armas desde allí.

                      Y esto nuevamente nos devuelve a la tesis original:
                      Cita: Alexey RA
                      ... que primero debes proporcionar defensa de manera tradicional y luego experimentar con el wunderwaffe. De lo contrario, existe una gran posibilidad de quedarse sin defensa y sin un wunderwaffe

                      Porque "en algún lugar del océano" en la situación actual significaría "acompañado por el SSNS del enemigo desde el momento de dejar la base". Y no hay nada que pueda alejar o desviar este SSNS: el SSN en la zona lejana murió, el SSN en la zona cercana murió, tenemos menos SSN listos para el combate que los estrategas (el más genial de todos en la Flota del Pacífico; solo hay un SSN para toda la flota).
              2. lopvlad
                lopvlad 16 января 2021 06: 09
                0
                Cita: Alexey RA
                Al enemigo no le importa a quién ahogar: el portaaviones SLBM o el portaaviones Poseidón.


                eso sí, con esta lógica, tu proposición milagrosa de remachar más SSBN 955 tampoco es nada prometedora, porque el enemigo, según tu lógica, tendrá la garantía de destruir todo a la salida de la base. en el océano queda tan cubierto que casi todos los camarones son inspeccionados.
                Hundirse y derribar no es algo complicado, pero solo queda lo más pequeño, es decir, tener armas capaces de garantizar la detección y ponerse al día para destruir.
                Y si aún detecta el mismo hipersonido o Poseidón, ponerse al día y destruir ya es un problema, y ​​la destrucción del SSBN 955 en caso de detección de problemas no constituye ninguno.
                1. Alexey ra
                  Alexey ra 18 января 2021 10: 31
                  0
                  Cita: lopvlad
                  Sí, con esta lógica, y tu proposición milagrosa de remachar más SSBN 955 también es inútil, porque el enemigo, según tu lógica, tendrá la garantía de destruir todo a la salida de la base.

                  ¿Y dónde lo sugerí? Déjame recordarte:
                  Cita: Alexey RA
                  Con base en esta lógica, resulta que primero debe proporcionar defensa de manera tradicional y luego experimentar con el wunderwaffe. De lo contrario, existe una gran posibilidad de quedarse sin defensa y sin un wunderwaffe

                  Es decir, no tiene sentido construir un wunderwaffe si no hay una defensa tradicional. De lo contrario, el enemigo también hundirá al wunderwaffe.
                  En cuanto a "construir más Boreyevs", esto se refería a una situación en la que la Armada rusa puede garantizar la seguridad del submarino que sale de la base y está de servicio. En este caso, los Poseidones no tienen sentido, ya que son inferiores a los SLBM en términos de la cantidad de objetivos que alcanzan. e incluso vulnerable en el sector de la marcha.
        2. Artyom Karagodin
          Artyom Karagodin 15 января 2021 18: 23
          +1
          Según mi lógica, hace 500 años que los arcos y las flechas eran ineficaces contra las armas de fuego. Lo cual ha sido probado cientos de veces. Pero con qué tan efectivo "Poseidón" todavía no está claro. Hay muchas dudas justas sobre esto, que se ha escrito repetidamente en el sitio. Bueno, no tengo nuevas tecnologías como tal, no me coses tanta densidad.

          Nadie está en contra de los experimentos, pero ¿por qué poner en servicio el complejo (que, por cierto, aún no se ha llevado a la serie), cuando nuestro GPV falló hasta 2020? Queríamos 8 Boreyevs y Ashes cada uno, pero ¿cuántos tenemos? Es lógico terminar primero lo que se necesitaba ayer, y solo entonces asumir el lanzamiento en serie de Poseidons.
          1. lopvlad
            lopvlad 16 января 2021 06: 16
            -2
            Cita: Artyom Karagodin
            Nadie está en contra de los experimentos, pero ¿por qué poner en servicio el complejo (que, por cierto, aún no se ha llevado a una serie), cuando nuestro GPV falló hasta 2020?


            todo es muy simple, siempre y cuando un adversario potencial no sepa cómo y cómo contrarrestar su arma experimental sobre su cabeza, un cielo pacífico y su casa no en forma de ruinas quemadas tras la fuga de la democracia estadounidense.
            1. Artyom Karagodin
              Artyom Karagodin 16 января 2021 11: 51
              -1
              No subestimes al enemigo, ya están trabajando duro en los métodos adecuados. Y tienen muchas oportunidades. Entonces no sería tan categórico.
              1. lopvlad
                lopvlad 17 января 2021 00: 42
                -2
                Cita: Artyom Karagodin
                ya están trabajando en los métodos apropiados con might y main.


                mientras él busca una forma de responder, tienes ese cielo muy pacífico, y para contrarrestar el SSBN 955, el enemigo ya ha resuelto todo y solo necesitas dar una orden de destrucción con medios de destrucción probados.
                1. Artyom Karagodin
                  Artyom Karagodin 17 января 2021 23: 08
                  -1
                  Destruir un portaaviones SLBM en una base bien defendida es mucho más difícil que el Poseidón, y más aún que un portaaviones que abandona la desprotegida Bahía de Avacha, como está ahora.
                  1. lopvlad
                    lopvlad 19 января 2021 08: 47
                    -1
                    Cita: Artyom Karagodin
                    saliendo de la desprotegida bahía de Avacha, como está ahora.


                    puedes bucear allí y comprenderás instantáneamente toda la estupidez de tu expresión sobre una bahía desprotegida.

                    Cita: Artyom Karagodin
                    Destruir un portaaviones SLBM en una base bien defendida es mucho más difícil que Poseidón.


                    es como decir que golpear a un elefante es más difícil que a un colibrí. Cualquier barco de transporte SLBM después de su lanzamiento está condenado a la destrucción porque el sistema de alerta temprana del país determina con mucha precisión el sitio de lanzamiento del misil, lo que significa que un golpe seguirá inmediatamente en esa área. De hecho, el barco de transporte SLBM es desechable. Poseidón "no arriesga nada después de su lanzamiento, el lanzamiento mismo de Poseidón sigue siendo una sorpresa para el enemigo, a diferencia de los SLBM, cuando el enemigo los conoce desde los primeros segundos del vuelo.
          2. Horon
            Horon 16 января 2021 10: 12
            0
            Poseidons nunca será una gran serie. Después de todo, para él no es la destrucción de todo el planeta o la vida en él, sino solo infligir el daño más inaceptable al enemigo. Esta arma se clasifica como "el último argumento del rey". ¡Nadie está poniendo en producción en masa un sistema para lanzar automáticamente un misil balístico cuando se destruye el centro de control!
            El arco y la flecha, por supuesto, dieron paso a las armas de fuego, ¡pero también fueron una vez experimentales! ¡Y no se volvieron menos peligrosos!
            1. Bad_gr
              Bad_gr 16 января 2021 11: 28
              0
              Cita: Horon
              ¡Nadie está poniendo en producción en masa un sistema de lanzamiento automático de una BR cuando se destruye el centro de control !?

              Sistema perimetral
              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%C2%BB
              https://tvzvezda.ru/news/krasnaya_zvezda/content/201502181414-gskc.htm
              1. Horon
                Horon 16 января 2021 11: 49
                0
                Hablé de este mismo sistema. Su nombre salió volando de mi cabeza. ¡La producción en masa de sistemas perimetrales es una pesadilla! lol
            2. Artyom Karagodin
              Artyom Karagodin 16 января 2021 12: 09
              -1
              Bueno, no juntes todo. Sé que "Poseidón" se considera un "arma de la mano muerta" (incluso si nos destruyes, volará hacia ti de todos modos), y que no habrá una serie importante. Quiero decir que no deberías saltar de un proyecto a otro hasta que se hayan resuelto los problemas más urgentes: 1) dotación de un número suficiente de SSBN modernos y submarinos nucleares polivalentes capaces de cubrirlos a la salida de la base; 2) creación de una defensa antisubmarina capaz (saturación de flotas con corbetas 20380/20385, modernización del antiguo 1124); 3) la creación (por el momento, lamentablemente, casi desde cero) de una protección contra minas en toda regla.

              Antes de eso, incluso discutir sobre si Poseidón es efectivo o no es inútil. Porque ni los portaaviones Borei ni los Poseidon tienen nada que cubrir a la salida de la base. Pero después de resolver los problemas anteriores, tiene sentido volver a este tema. Y luego, no intente construir urgentemente cuerpo por cuerpo, presentándolo como un "arma milagrosa" (y usted, espero, esté de acuerdo en que nuestra propaganda hace precisamente eso), sino sopese seriamente sus pros y contras, y solo entonces acepte la decisión de si el juego vale la pena y si los Poseidones son superiores en eficiencia a los tipos de armas estratégicas más "tradicionales": el mismo Bulava, que alcanza su objetivo muchas veces más rápido, es capaz de superar la defensa aérea y la defensa antimisiles, y no solo golpea la costa. a través de todo el territorio de un enemigo potencial, ¿por qué necesita abandonar la base?
              1. lopvlad
                lopvlad 21 января 2021 05: 07
                0
                Cita: Artyom Karagodin
                Sobre el hecho de que "Poseidón" es considerado un "arma de mano muerta"


                Poseidón, al igual que YARS, SARMAT está pensado principalmente como un arma de disuasión. El sistema Perimetral, o como Occidente llama la "mano muerta", es una respuesta a un ataque nuclear ya infligido en el territorio de nuestro país, que implicó la destrucción de los centros de mando militares y estatales. Literalmente, el sistema Perímetro es una respuesta automática cuando se nos lanza un ataque nuclear y ya no estamos en este mundo.
      2. A1845
        A1845 15 января 2021 13: 01
        +6
        Cita: Artyom Karagodin
        por lo que diablo tuvo que gastarse tanto dinero en el desarrollo de "Poseidón" en lugar de usarlos en la construcción de la serie SSBN 955

        puede ir más lejos en la cadena, ¿por qué el RPKSP sin la cobertura adecuada?
        ¿Por qué apresurarse a construir submarinos nucleares si no tenían el honor de proporcionar torpedos a la flota?
        tristemente
        1. Artyom Karagodin
          Artyom Karagodin 15 января 2021 18: 25
          -1
          Exactamente. Y si los fondos no hubieran sido rociados, hubieran tenido una cobertura más o menos aceptable (GPV-2020 asumió la construcción de 20 corbetas 20380 y 8 o 10 "Ash"), y el número adecuado de "Borey". Sería posible experimentar con "Poseidón".
      3. Vadim237
        Vadim237 15 января 2021 16: 09
        0
        Para ser honesto, no está del todo claro por qué se tuvo que gastar tanto dinero en el desarrollo de Poseidon. Y usted conoce el costo del proyecto, por favor anuncielo.
        1. Artyom Karagodin
          Artyom Karagodin 15 января 2021 18: 26
          -1
          ¿Crees eso, un centavo? Una tecnología tan revolucionaria (lo que no significa su efectividad en combate), por definición, no puede ser barata.
    5. Aeródromo
      Aeródromo 15 января 2021 13: 39
      +4
      Cita: paul3390
      ¿No es más fácil lanzarlo, por ejemplo, desde Kamchatka?

      de que muelle señor? al de la bahía ... ¿para qué seguimiento en segundos?
    6. voyaka uh
      voyaka uh 15 января 2021 13: 59
      +3
      "golpe, entonces ¿por qué necesita portadores?"
      Declaración de privacidad
      Este aparato no tiene tanques de lastre. Como siempre
      PL. Solo puede moverse en profundidad y no puede emerger.
      Por lo tanto, solo se puede lanzar desde un portaaviones submarino.
      Para hacer esto, el portaaviones debe dejar la base en mar abierto.
      1. paul3390
        paul3390 15 января 2021 14: 33
        +2
        Una consideración interesante ... nunca la he visto. ¿De dónde vino la leña? Además - bueno, bueno, lo empujaron desde una profundidad de 600 metros, ¿cómo pudo explotar en la entrada del puerto? El puerto definitivamente no es tan profundo ...
        1. voyaka uh
          voyaka uh 15 января 2021 15: 16
          +1
          Necesita provocar un tsunami. Los tsunamis son causados ​​por una combinación de muchos factores. Por lo tanto, los tsunamis en la naturaleza son relativamente raros. No existe un modelo para el desarrollo de un tsunami a partir de una explosión submarina.
          Por tanto, este proyecto es bastante psicológico. Asusta al enemigo. am
          Y ... obligarlo a crear una OLP fuerte. Esto es lo que los estadounidenses han estado haciendo de cerca en los últimos años. sonreír
          Sus vehículos estarán sin reactor y sin ojiva nuclear. Drones submarinos sin pretensiones.
          1. XXXIII
            XXXIII 15 января 2021 16: 19
            -3
            Cita: voyaka uh
            Por tanto, este proyecto es bastante psicológico.

            Bueno, por supuesto, ¡una broma de 100 mgt! riendo
            Cita: voyaka uh
            Este aparato no tiene tanques de lastre.

            También hay volantes, también un maniquí, pero ¿por qué hay bagatelas, Mosfilm? Compañero
          2. lopvlad
            lopvlad 16 января 2021 06: 37
            -1
            Cita: voyaka uh
            No existe un modelo para el desarrollo de un tsunami a partir de una explosión submarina.


            Los tsunamis son causados ​​por un terremoto submarino. Una explosión submarina de tan enorme poder bien puede provocar un terremoto de este tipo al convertirse en un detonador.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 16 января 2021 12: 29
              0
              Sobre un centenar de terremotos submarinos, según las estadísticas, hay
              UN tsunami. Ahí, como ya escribí, decenas de factores.
              1. lopvlad
                lopvlad 21 января 2021 05: 17
                0
                Cita: voyaka uh
                Sobre un centenar de terremotos submarinos, según las estadísticas, hay
                UN tsunami.


                Todo depende de la fuerza y ​​ubicación del terremoto La explosión de Poseidón en lugares sísmicamente inestables y en la unión o convergencia de placas litosféricas inevitablemente provocará un fuerte hundimiento del fondo marino, y esto a su vez provocará el mismo tsunami.
    7. Voltsky
      Voltsky 16 января 2021 01: 22
      -1
      Cita: paul3390
      No entiendo una cosa: si Poseidón es un minisubmarino con reactor, es decir, con un alcance ilimitado, y en general, está posicionado como un arma de un ataque de represalia inevitable, entonces ¿por qué necesita portaaviones?

      estos son drones submarinos; su tarea principal es realizar el reconocimiento, la designación de objetivos y si la situación es peor que nunca; destrucción del objeto esclavo.
  4. Galeón
    Galeón 15 января 2021 11: 40
    +1
    El tercer portaaviones de los vehículos submarinos no tripulados Poseidon, el submarino nuclear Ulyanovsk, será transferido a la Armada rusa hasta 2027.

    Primero, debe entregar el primer transportista lo antes posible, ya que no cumplió con los plazos, está enfermo de estrellas.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 15 января 2021 12: 31
      +1
      Cita: Galeón
      Primero, debe entregar el primer transportista lo antes posible, ya que no cumplió con los plazos, está enfermo de estrellas.

      Ahora mismo lo entregarán todo y agitarán sus gorras ...
  5. antes
    antes 15 января 2021 12: 09
    +5
    Nuestro tiempo es el tiempo de los huecos.
    Puedes llevar cualquier tontería a cualquier nivel, sin responsabilidad, ni por el momento ni por la calidad.
    En todo caso, siempre hay culpables, coronavirus, Trump, Biden, extraterrestres ...
    1. Tio lee
      Tio lee 15 января 2021 12: 28
      0
      Cita: antes
      hay culpables

      "Viento en contra, lluvias inclinadas
      Y los caminos, los caminos son desiguales.
      Hay palabras ajenas, hay malos rumores,
      Hay reuniones innecesarias,
      Allí la hierba se quemó, se secó,
      Y las huellas no se pueden leer en la oscuridad "... recurso
      1. Aeródromo
        Aeródromo 15 января 2021 13: 46
        0
        Cita: tío Lee
        Y las huellas no se pueden leer en la oscuridad "...

        Volodia ...
        1. Tio lee
          Tio lee 15 января 2021 14: 51
          0
          ¡Se notaron los Uryakalki! hi
  6. moreman78
    moreman78 15 января 2021 12: 31
    -4
    Cita: Rostislav
    Puedo suponer que mantendrán al portaaviones en alerta en el océano. Temen que en el caso de un ataque repentino en una base conocida, no habrá nadie o nada para lanzar.

    Para mantener 1 transportista en alerta en el océano, debe tener 3 transportistas: 1 en la base de datos, 1 en la base, 1 para reparación / modernización, etc. Inmediatamente se anunció que solo se construirían 4 barcos: 2 barcos cada uno para la Flota del Norte y la Flota del Pacífico. Es decir, ¡es imposible mantener un portaaviones en alerta en el océano en cada una de estas flotas!
    1. A1845
      A1845 15 января 2021 13: 07
      +3
      Cita: moreman78
      Para mantener 1 transportista en alerta en el océano, debe tener 3 transportistas: 1 en la base de datos, 1 en la base, 1 para reparación / modernización, etc. Inmediatamente se anunció que solo se construirían 4 barcos: 2 barcos cada uno para la Flota del Norte y la Flota del Pacífico. Es decir, ¡es imposible mantener un portaaviones en alerta en el océano en cada una de estas flotas!

      при этом
      Al mismo tiempo, el Proyecto 949A Antey, el Proyecto 23A Antey, el submarino nuclear multipropósito Belgorod, especialmente convertido para Poseidons y lanzado el 2019 de abril de 2021, será un portaaviones experimental. Está previsto que entre en servicio en XNUMX.

      un total de 3 medios completos, es decir solo en la Flota del Norte
    2. Vadim237
      Vadim237 15 января 2021 16: 15
      0
      Construir un submarino para repararlo es algo nuevo.
  7. Charik
    Charik 15 января 2021 12: 32
    -6
    bueno, solo algunos locos, en el año 23 prometieron Shchuk, etc., etc., y gruñir el portador de Posedon el 27, el 30 hay algo, lea la lista completa por favor
    1. Vadim237
      Vadim237 15 января 2021 16: 16
      -1
      No confunda la construcción y las reparaciones con las mejoras de los submarinos.
      1. Charik
        Charik 15 января 2021 19: 31
        +1
        Me refiero a que desde principios de año en artículos VO con promesas de esto y aquello en la flota de submarinos, un carro y un carro pequeño, y uracalki ya están comenzando a disparar desde los submarinos prometidos. riendo
  8. manga
    manga 15 января 2021 13: 44
    -1
    ¿Que es noticia?
  9. O. Bender
    O. Bender 15 января 2021 18: 00
    -1
    En base a las características de Poseidón que conocemos los habitantes, él mismo puede salir de la base y a baja velocidad llegar al lugar de deber. Pero si tal cosa se cuelga en el océano mundial, todos los socios seguramente la cazarán, etc., y si cae al fondo. en la entrada del Hudson, entonces puedes imaginar las consecuencias de este paso. Las consecuencias de tales pasos pueden ser catastróficas. Otra cosa es cuando Poseidón está a bordo del portaaviones. Es como un Kalash solo sin una revista, pero la tienda está en una bolsa y con aceite. Arrastra el portaaviones un torpedo, Obviamente no es Kosher, porque con sigilo todo es más triste que si Poseidón irrumpe solo hasta el lugar del deber. Pero no hay salida. Los riesgos de encontrar a Poseidón como un vehículo no tripulado con una ojiva poderosa son bastante altos. En resumen, no cabe en el frasco. riendo
    1. agond
      agond 15 января 2021 19: 12
      0
      La pregunta más interesante sobre Posedon es cuánto tiempo puede estar su planta de energía en modo de suspensión,
      1. Voltsky
        Voltsky 16 января 2021 01: 26
        0
        en el sentido de cuánto tiempo puede permanecer inactivo el reactor?
        ¡¿Cuánto tiempo se tarda en apagar el reactor y luego encenderlo ?!

        en un documento con varias X debe escribirse :)
  10. Ryaruav
    Ryaruav 15 января 2021 19: 30
    0
    y lo primero que ya está en las filas, ¿qué la basura?
  11. Alexander Yarosh
    Alexander Yarosh 16 января 2021 04: 24
    -1
    super torpedo es la tontería de Khrushchev de los años 50
    1. agond
      agond 16 января 2021 10: 30
      0
      Cita: Voletsky
      en el sentido de cuánto tiempo puede permanecer inactivo el reactor?
      ¡¿Cuánto tiempo se tarda en apagar el reactor y luego encenderlo ?!

      Quiero decir, ¿cuánto tiempo puede estar esperando que comience el equipo?
      Y más preguntas estúpidas a los submarinistas de un ex soldado de un batallón de construcción,
      1 ¿qué es exactamente en Poseidón una fuente de ruido fuerte si no se sabe con certeza qué tipo de dispositivo de propulsión se utiliza en él?
      2 Si se trata de una hélice, entonces a una velocidad de 55 m / s, ¿cavitará a diferentes profundidades de diferentes maneras?
      3 A una presión de 100 atm, a una profundidad de 1000 m, ¿es posible formar una cavidad de cavitación de tamaño suficiente?
      4 Si durante 1 km la cavidad es pequeña o no es nada, ¿cuál es la velocidad allí?