Pérdida del lenguaje de Esopo: un imperio paneuropeo VS Rusia
Se han escrito muchos artículos y libros sobre el tema de las pérdidas en la Gran Guerra Patria. Pero, ante todo, es importante comprender: qué es la realidad en ellos y qué no.
Por ello, me propongo analizar y comparar una vez más detenidamente diversas fuentes científicas y publicitarias, así como datos estadísticos sobre este tema. Hemos preparado una serie de artículos al respecto. Y hoy publicamos la primera parte, que estará dedicada a la situación en vísperas de la invasión de la URSS, cuando la Europa unida estaba seriamente imbuida de la ideología de la destrucción de todos los subhumanos de los eslavos.
Primero, definamos un período de tiempo específico que analizaremos. Estamos interesados en la Gran Guerra Patria.
Por tanto, propongo restringirnos al siguiente marco: 22 de junio de 1941 hasta el fin de las hostilidades en Europa.
Las pérdidas de la URSS incluyen las muertes de soldados del Ejército Rojo y ciudadanos soviéticos civiles en este intervalo de tiempo.
Las pérdidas de Alemania consistirán en los nazis muertos y las tropas de los países del bloque del Tercer Reich que lucharon de su lado, así como ciudadanos alemanes comunes. Los números también se limitarán a la fecha de inicio: 22 de junio de 1941. Pero con la fecha final elegida por nosotros como base, digamos de inmediato: será algo difícil para los alemanes calcular las pérdidas. Pero intentémoslo.
El período de la guerra soviético-finlandesa se eliminó deliberadamente de los cálculos. No tendremos en cuenta el daño en la mano de obra durante el período de la "campaña de liberación" del Ejército Rojo.
Repito una vez más que la discusión sobre las pérdidas de la URSS y Alemania en la Gran Guerra Patria no ha disminuido en los 75 años transcurridos desde el día de nuestra Gran Victoria. Y todos estos años este tema se ha politizado excesivamente. Las discusiones en los medios son demasiado emotivas. Y los participantes en la controversia, por regla general, no pueden ponerse de acuerdo sobre las opiniones. Sin mencionar las interminables e interminables batallas violentas sobre esto en Internet. El principal escollo, por regla general, se convierte en la argumentación.
Y todo porque casi todas las familias soviéticas tienen su propio rastro trágico de la Gran Guerra Patria. Y cualquier conversación sobre las víctimas sigue siendo muy dolorosa e inevitablemente personalizada.
A través de la jungla ideológica
En general, para los más nuevos historias Para Rusia, este tema es muy importante, pero discutible. Por supuesto, la búsqueda de la verdad última es una gran cantidad de especialistas limitados en este campo. Y este artículo es solo un intento de acumular una vez más una variedad de datos que se han hecho públicos al respecto. Para recordarle al lector una vez más que la cruda verdad es más cara que los adornos casi políticos. Y debemos buscarlo. Y cuando lo encuentres, compártelo.
El problema es que, por regla general, la búsqueda de datos y cifras reales sobre este tema se complica en dos puntos. En primer lugar, mucha investigación es muy superficial.
Otra dificultad es que todo el tiempo tienes que atravesar la jungla de la ideología. Si en el siglo pasado abundaban los libros, artículos e incluso materiales estadísticos de ideología comunista, en el siglo XXI el periodismo e incluso la literatura científica se tiñen a veces de pasajes anticomunistas con el mismo entusiasmo. Sea como sea, pero la ideologización del tema es obviamente a veces fuera de escala. Y, como regla, esto solo atestigua el hecho de que la verdad en tales documentos está muy lejos.
Cada vez más, la comunidad liberal trata de presentar la guerra de 1941-1945 como una batalla entre dos ideologías o dos dictaduras. Dicen que chocaron dos sistemas totalitarios, que supuestamente se costaron el uno al otro. ¿Qué decir? Es triste leer eso.
Vamos a apartarnos de este tipo de obras liberales de moda. Y veamos la Gran Guerra Patria desde una posición completamente diferente. En este caso, la alineación geopolítica puede considerarse la visión más objetiva.
¿Cómo era Alemania desde un punto de vista geopolítico en vísperas de esa guerra?
El vector de la nación alemana en los años treinta del siglo pasado, de hecho, coincidió exactamente con las aspiraciones originales de la comunidad alemana: ser la primera y principal en Europa. Y luego Alemania luchó poderosamente por un liderazgo indiscutible en el continente. Por supuesto, con sus entonces inclinaciones nazis.
Recordemos cómo este anhelo de hegemonía liberal fue expresado con franqueza en el artículo "Alemania entre las potencias mundiales europeas" (1916) del sociólogo alemán Max Weber:
«nosotros, 70 millones de alemanes, ...debe ser un imperio.
Debemos hacer esto incluso si tenemos miedo de fracasar ".
Debemos hacer esto incluso si tenemos miedo de fracasar ".
Fue escrito durante la Primera Guerra Mundial. Pero incluso en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, la actitud de la élite alemana no cambió en absoluto y no cambió en absoluto.
Los científicos afirman que las ambiciones imperiales están en la sangre de los alemanes y que supuestamente están arraigadas en esta nación casi desde el principio de los tiempos.
En general, se acepta que la construcción principal de la ingeniería social de la era de la Alemania nazi es un mito que atrae a Alemania durante la Edad Media e incluso al paganismo. Es por eso que los eventos con tal relleno ideológico movilizan seriamente a la nación.
Pero también hay otro punto de vista. Quienes se adhieren a él creen que el imperio de Carlomagno fue creado por los alemanes. Sus tribus. Y sobre esta base, surgió más tarde el Sacro Imperio Romano de la nación alemana.
Entonces, según esta teoría, la civilización europea fue fundada por esta misma nación, o más bien el Imperio Alemán. También inició el eterno curso agresivo de esta comunidad europea hacia el Este (conocido como el sagrado Drang nach osten). Recordemos que antes de los siglos VIII-X. Prácticamente la mitad de las tierras que ahora se consideran alemanas desde la antigüedad eran propiedad de las tribus eslavas.
Por eso, cuando los alemanes llamaron al proyecto "Plan Barbarroja" para atacar a los bárbaros de la Unión Soviética, no fue en modo alguno una coincidencia o coincidencia.
El mismo paradigma ideológico de la superioridad de la nación alemana como segmento dominante de la civilización europea, de hecho, condujo a dos batallas grandiosas: la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Por cierto, durante el estallido de la Segunda Guerra Mundial, aunque por poco tiempo, Alemania realizó su antiguo sueño de primacía en el continente.
Imitación de la resistencia europea
Al mismo tiempo, los alemanes llevaron a cabo su marcha triunfal por Europa con una oposición prácticamente nula de todos los vecinos.
La resistencia de las tropas de los estados europeos (excepto Polonia) fue tan mínima e impotente que podría llamarse más bien una imitación del rechazo a la invasión de los nazis. Los combatientes de los países capturados actuaron como si una pequeña resistencia debiera haber sido más por decencia que por defensa real de su propia soberanía.
Los relatos sobre el movimiento activo de la Resistencia europea se compusieron, aparentemente, con fines puramente propagandísticos y, al parecer, no tenían nada que ver con la realidad. Bueno, una vez más, la tradición exigía que se alimentara el mito de que los pueblos de Europa de una vez por todas se negaron a unirse bajo la bandera de Alemania.
Los propios pueblos de los países esclavizados, quizás, no querían una ocupación alemana. ¿Pero quién está escuchando ahí? Después de todo, las élites aceptaban con absoluta resignación el nuevo poder alemán como un hecho.
Y todo ese mar de literatura escrita sobre las gigantescas pérdidas supuestamente infligidas por el movimiento de resistencia contra los fascistas en Europa es probablemente un engaño y nada más.
También hubo excepciones, por supuesto. Entonces, Yugoslavia, Albania, Polonia y Grecia realmente intentaron luchar contra el régimen fascista.
Y dentro de Alemania, por supuesto, también había suficiente gente insatisfecha. Entonces, solo por alguna razón, ni en los países de las excepciones, ni en el mismo Berlín, no funcionó de alguna manera con una protesta nacional. En el contexto de un país, nación, comunidad y estado, por desgracia, en Europa no se resistió a los fascistas.
Pasemos a las cifras de pérdidas.
Basta pensar, durante los cinco años de guerra, en todos esos franceses nativos que se unieron voluntariamente a las filas de los fascistas y aplastaron violentamente a la Unión, las pérdidas ascendieron a 50 mil.
Y entre sus oponentes reales se encuentran los mismos franceses, pero que, sin embargo, se atrevieron a expresar su descontento con el régimen alemán y se unieron a las filas del movimiento de Resistencia francés, 20 mil personas se entregaron a la lucha contra la ideología del fascismo durante todo un período militar de cinco años.
50: 20.
Sí, este es solo el lenguaje ascético de la pérdida.
Pero, debes admitir, cuán asombrosa, seca y objetivamente demuestra la cruda verdad sobre nuestra Gran Guerra Patria ... Y sobre la verdadera escala de la resistencia francesa, por ejemplo.
Es bien sabido que en el pasado era costumbre exagerar la escala de la Resistencia. Incluso los hipertrofia.
Esto fue exigido por la ideología de la solidaridad. Por tanto, era necesario cantar sobre el hecho de que toda Europa se solidarizaba con los rusos en la lucha contra la hidra del fascismo. ¿Pero fue realmente así?
Es especialmente importante hacer estas preguntas ahora, cuando la Europa de hoy grita más fuerte y más furiosamente que vivieron felices para siempre bajo los nazis, y resulta que Rusia con su Bandera Roja sobre el Reichstag no los liberó de esta plaga, sino que vino y ocupó. Al mismo tiempo, una vez más, no se debe olvidar que esto se grita hoy en el frenesí rusofóbico, principalmente por las élites de los países europeos.
Entonces, ¿quién resistió al fascismo en la práctica?
Como se mencionó anteriormente, solo los cuatro países tachados de bárbaros. Para la mentalidad de los pueblos de estos cuatro estados en el territorio de Europa (Yugoslavia, Albania, Polonia y Grecia), aquellos valores europeos que se promovieron como de moda, modernos y civilizacionales en esos años eran algo ajenos. Además, las costumbres, el estilo de vida y las tradiciones de estos cuatro países eran, como dirían hoy, tradicionales y patriarcales. Y a su manera, el orden fascista "no tradicional" de la nueva potencia europea contradecía entonces fundamentalmente su código cultural. A partir de ahí, al parecer, ya se rebeló contra los ocupantes alemanes.
Y el resto, absolutamente resignado y casi sin indignación, casi todo el continente europeo en vísperas de 1941 se fusionó en el nuevo imperio liderado por Alemania.
Y cuando Alemania, como líder de este nuevo imperio europeo, inició una guerra con la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, casi la mitad de los veinte países de Europa entraron inmediatamente en esta guerra. Italia, Noruega, Hungría, Rumania, Eslovaquia, Finlandia, Croacia, España y Dinamarca (los dos últimos países sin una declaración formal de guerra). Todos enviaron sus fuerzas armadas al Frente Oriental.
¿Y el resto de Europa?
Entonces tampoco se quedaron al margen. Por supuesto, no enviaron formalmente fuerzas armadas contra la URSS. Pero, como corresponde a cualquier componente de un nuevo imperio unificado europeo, todos ganaron con su líder, Alemania.
Cultivaron pan para ella, cosieron ropa, trabajaron en fábricas militares, acuñaron dinero, abrieron bancos y hospitales. Pero qué no hicieron por sus nuevos amos nazis: todo por el frente alemán, todo por la victoria del fascismo. ¿No lo es?
En otras palabras, toda Europa se convirtió en un solo puño, en una retaguardia confiable y fuerte de los fascistas que luchaban contra la URSS. Y no debemos olvidarnos de esto hoy.
El verdadero papel de los países satélites europeos de la Alemania fascista debería contarse cada vez más a menudo.
Para disipar no solo esos mitos ideológicos y clichés propagandísticos que camuflaban la verdad sobre esa guerra nuestra, sino también una visión distorsionada de los hechos reales de la Europa de esa época.
Aquí hay un ejemplo.
En noviembre de 1942, los británicos y los estadounidenses lucharon contra los franceses, no contra los nazis. En el norte de África, los aliados bajo el mando de Eisenhower derrotaron a un ejército de 200 franceses.
La victoria fue rápida allí. Ya que hubo una orden de Jean Darlan a las tropas francesas de rendirse. Por la clara superioridad de los aliados en mano de obra.
Sin embargo, en la crónica de pérdidas aparece que en esas hostilidades murieron los siguientes:
Estadounidenses - 584,
Ingleses - 597,
Francés - 1.
Estas cifras son escasas, pero veraces, sugieren que las realidades de la Segunda Guerra Mundial fueron de hecho más multifacéticas y más confusas de lo que suele parecer.
O aquí hay algunos números más. Que, digan lo que digan, pero mucho más elocuentes que las palabras.
Unidad paneuropea contra Rusia
Se sabe que durante las batallas en el Frente Oriental, el Ejército Rojo capturó a 500 mil prisioneros que tenían la ciudadanía de países que no habían declarado oficialmente la guerra a la URSS y, por así decirlo, no habían luchado con la Unión en ese momento.
¿Cómo entender esto?
Hoy los llamarían mercenarios o voluntarios que luchan por Hitler en nuestros campos rusos.
Pero, no importa cómo alguien quiera ocultar esto, el hecho sigue siendo: medio millón de matones de la Wehrmacht fueron puestos en armas por la mitad de Europa que supuestamente no luchó con nosotros en absoluto.
Por supuesto, algunos se paran con justicia: dicen que fueron forzados, forzados, cogidos por el cuello.
Pero todo el problema es que la versión de medio millón de contingente militar de las víctimas de la violencia exclusivamente alemana en las tropas de la Wehrmacht es completamente descartada por los expertos.
Los alemanes no eran idiotas. Para un contingente con una reputación tan poco confiable, el camino hacia el frente se cerró en el siglo pasado.
Citamos estas cifras como recordatorio de que el ejército de Hitler que atacó a la URSS era multinacional. Y, de hecho, fue, franca y honestamente, paneuropeo.
Y mientras esta masa sedienta de sangre ganara una batalla tras otra en el territorio de Rusia, toda Europa, tanto en términos materiales, militares y espirituales, estaba total y completamente del lado de su líder europeo.
En confirmación, aquí están las palabras de su líder europeo más común, Adolf Hitler, que fueron grabadas por Franz Halder el 30.06.1941 de junio de XNUMX:
«Unidad europea como resultado guerra conjunta contra Rusia".
Es decir, esta unidad de Europa se formó precisamente, en otras palabras, y se logró precisamente mediante un ataque conjunto contra nosotros, contra la URSS / Rusia.
De acuerdo, ¡qué valoración más correcta del estado real de las cosas! ¡Qué alineación geopolítica más franca y precisa!
De hecho, las tareas de la guerra con la URSS fueron realizadas no solo por los alemanes. A espaldas de los fascistas, 300 millones de habitantes de la entonces Europa también trabajaron en la guerra. Trabajaron juntos, trabajaron juntos y persiguieron los mismos objetivos juntos.
Por supuesto, no debemos olvidar que algunos de estos trescientos millones de europeos sirvieron al Tercer Reich, que luego lucharon con nosotros, absolutamente voluntariamente, y alguien, involuntariamente y obligado.
Sea como fuere, Europa (o el imperio europeo) se unió entonces precisamente por el bien de la destrucción de la Unión.
Veamos los números nuevamente.
Apoyándose en Europa (continental), los nazis movilizaron a una cuarta parte de la población (25%) al ejército. Mientras que la URSS sólo pudo poner en armas al 17% de sus habitantes.
25: 17.
Es decir, decenas de millones de trabajadores de la llamada civilización europea, de hecho, forjaron el poderío técnico y la fuerza militar, y también garantizaron el suministro del ejército que atacó a la URSS el 22 de junio de 1941.
¿Por qué recordamos esto?
Afirmar que la URSS en la Gran Guerra Patria luchó no solo con el Tercer Reich. Y no solo con Alemania.
La guerra se libró prácticamente y de hecho, con toda la Europa continental.
Luego, los manipuladores de la rusofobia primordial de los europeos alimentaron hábilmente los horrores del bolchevismo.
No es ningún secreto que en aquellos días el comunismo se presentaba a los habitantes de Europa como una "bestia terrible". Infectados con virus de propaganda, los europeos fueron a luchar contra Rusia principalmente por razones ideológicas. Lucharon en nuestra tierra con el comunismo, como con una hidra maldita y como una ideología que odian hasta la médula.
Y además, los europeos, como los alemanes, incluso más que el comunismo odiaban a los bárbaros eslavos en general. Franca y sinceramente nos consideraban inferiores.
Lo cual, por supuesto, fue facilitado por las tecnologías de los entonces ingenieros sociales, introduciendo en la conciencia de los habitantes de Europa los paradigmas de su absoluta superioridad racial sobre los infrahumanos eslavos.
Pero culpar de todo únicamente a los zombis y al engaño ideológico de los europeos por parte de algunos titiriteros, por supuesto, no vale la pena. Ellos mismos, como muestra la práctica actual, estaban siempre dispuestos a deshacerse de su reprimida rusofobia interna por el momento, pero constante e inalienable, en cualquier momento adecuado.
No, no era una especie de odio puramente artificial incitado desde fuera. Y algo primordial, natural y que vive constantemente en la mente de los habitantes de una Europa unida, un sentimiento de superioridad propia y de exclusividad absoluta, que Hitler y sus cómplices solo explotaron, provocaron, nutrieron y calentaron.
Por eso es tan peligroso, en nuestra opinión, que ahora (en 2021) los intentos de una Europa unida moderna (bajo el liderazgo, por cierto, del mismo país) vuelvan a formar deliberadamente la misma imagen del enemigo: Rusia bajo la misma bandera de proteger los valores europeos comunes. claro, para ellos (así como hace casi un siglo) "al revés", etc.
Eche un vistazo a lo que Reinhard Rurup (1941) escribe sobre esto en el libro "La guerra de Alemania contra la Unión Soviética 1945-1991":
“En muchos documentos del Tercer Reich se imprimió la imagen del enemigo - Rusoprofundamente arraigado en la historia y la sociedad germánicas.
Estos puntos de vista fueron compartidos incluso por los oficiales y soldados que no estaban convencidos o entusiasmados por los nazis.
Ellos (estos soldados y oficiales) también compartían la idea de la "lucha eterna" de los alemanes ... sobre la protección de la cultura europea de las "hordas asiáticas", sobre la vocación cultural y el derecho a gobernar de los alemanes en el Este.
La imagen de un enemigo de este tipo estaba muy extendido en Alemania, pertenecía a "valores espirituales".
Estos puntos de vista fueron compartidos incluso por los oficiales y soldados que no estaban convencidos o entusiasmados por los nazis.
Ellos (estos soldados y oficiales) también compartían la idea de la "lucha eterna" de los alemanes ... sobre la protección de la cultura europea de las "hordas asiáticas", sobre la vocación cultural y el derecho a gobernar de los alemanes en el Este.
La imagen de un enemigo de este tipo estaba muy extendido en Alemania, pertenecía a "valores espirituales".
Este tipo de formateo de la conciencia era en ese momento característico no solo de la población alemana. La inclinación geopolítica era entonces inherente a toda Europa.
Las legiones y divisiones de todo tipo, que luego se multiplicaron como hongos, defendieron sus propios valores europeos:
SS escandinavo "Nordland",
"Langemark" belga-flamenco,
Francés "Carlomagno", etc.
Pero desde el 22 de junio de 1941, por alguna razón, todos lucharon por los valores de su civilización europea no en su tierra natal, sino lejos, lejos de su tierra natal: ¿en Bielorrusia, Ucrania y aquí en Rusia?
En el libro “Resultados de la Segunda Guerra Mundial. Conclusiones de los vencidos ”(1953), profesor alemán G.K. Pfeffer escribe:
“La mayoría de los voluntarios de Europa Occidental fueron al Frente Oriental porque vieron en este común tarea para todo Occidente ".
¿Resulta que a día de hoy, sin dejar de repetir sobre su ilustración y civilización en comparación con la bárbara y atrasada Rusia, esa misma Europa continental unida liderada por Alemania el 22 de junio de 1941 llegó con una guerra a nuestra tierra natal?
¿Y fue esta civilización europea unida la que luchó en nuestros bosques de abedules rusos y en el polo ruso precisamente como una horda de superhumanos con subhumanos, o más bien, con todo un estado de tan bárbaros subhumanos - con Rusia (que en esos años se llamaba URSS)?
La Gran Guerra Patria, al parecer, nunca fue un choque de dos dictaduras o dos regímenes totalitarios, como dibujaron los ideólogos y los ingenieros sociales.
En realidad, era una construcción geopolítica completamente diferente. Y esto se demuestra mejor con las cifras de pérdidas.
En los siguientes artículos analizaremos diversas fuentes con cifras específicas de las pérdidas de la URSS y la Wehrmacht en la Gran Guerra Patria. E intentaremos desentrañar el lenguaje esópico de los números secos.
To be continued ...
información