Military Review

"No adaptado a la conducción de las hostilidades": Estados Unidos criticó la base flotante avanzada de la Armada iraní

66
"No adaptado a la conducción de las hostilidades": Estados Unidos criticó la base flotante avanzada de la Armada iraní

Las fuerzas navales de Irán han recibido una base flotante avanzada diseñada para desplegar helicópteros y UAV. Sin embargo, este barco no está adaptado para la guerra, escribe Military Watch.


La publicación llama al barco un "portahelicópteros" y señala que a pesar de su gran tamaño, el nuevo barco iraní "Makran" es un petrolero reconvertido, no adaptado para operaciones de combate, ya que no tiene las armas, la protección y la velocidad inherentes a los porta-helicópteros. El barco está declarado para operaciones en el extranjero. flota... Para ello, se despliegan sobre él helicópteros y vehículos aéreos no tripulados.

Makran es una base flotante avanzada, diseñada para apoyar las operaciones navales en la zona del mar lejano, principalmente en el norte del Océano Índico, en el Estrecho de Bab el-Mandeb y el Mar Rojo. Ella es capaz de transportar seis helicópteros, lanchas rápidas y fuerzas especiales navales.

- la publicación lidera el mensaje de los medios iraníes.

Según Military Watch, "Makran" es adecuado para apoyar operaciones contra grupos terroristas armados, como "Estado Islámico" y "Al-Nusra" (prohibido en Rusia), pero sus capacidades no son suficientes para un conflicto militar con ningún estado.

Mientras tanto, el comando naval iraní anunció que barcos similares entrarían en servicio con la flota "en un futuro cercano".
66 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 16 января 2021 11: 04
    +2
    El tiempo dirá quién tenía razón ...
    1. XXXIII
      XXXIII 16 января 2021 11: 16
      +2
      Cita: svp67
      El tiempo dirá quién tenía razón ...

      hi Entonces está claro quién está criticando, los maestros de las batallas de petroleros. riendo
      1. Cowbra
        Cowbra 16 января 2021 11: 27
        +7
        Entonces, parece que esta es la base flotante de la bahía, es si comienzan a ponerse rudos, de ella
        seis helicópteros, lanchas rápidas, fuerzas especiales navales
        bloquearán muy rápidamente el paso de todos los petroleros a lo largo de la bahía ... Entonces los excepcionales entran en pánico.
        Y de acuerdo con las críticas, no a los fabricantes de LCS, Zamvolts y Henry Ford, absolutamente inoperantes, ladrando algo allí. lol
        1. Sergey Sfiedu
          Sergey Sfiedu 16 января 2021 12: 31
          0
          Esta mierda (no se puede llamar de otra manera) no es para bloquear el estrecho de Bab-el-Mandeb. Incluso si está inundado, no ayudará: el ancho del estrecho es de 26 km, la profundidad es de hasta 185 m. Y si inicia operaciones militares "seis helicópteros, lanchas rápidas, destacamentos de fuerzas especiales navales", su destino no será envidiable. Entonces, la caracterización que le dieron los estadounidenses es bastante justa. Este "portaaviones comando" no es para la guerra, sino para las operaciones especiales que el "pacífico" IRGC lleva a cabo en abundancia contra los países sunitas vecinos.
          1. Military_cat
            Military_cat 16 января 2021 12: 35
            +2
            Hola, ¿alguien puede decirme a dónde llegué?

            1. Sergey Sfiedu
              Sergey Sfiedu 16 января 2021 12: 37
              -3
              Y lo que te confunde. Para culpar a los estadounidenses, siempre habrá lectores agradecidos.
          2. svp67
            svp67 16 января 2021 12: 50
            +5
            Cita: Sergey Sfyedu
            su destino no será envidiable.

            La misma "guerra con los petroleros", que acaba de librarse en esas aguas, demostró que no es tan fácil hundir un petrolero moderno ... Y aún no está claro qué habrá realmente a bordo de estos barcos, por lo que no excluyo la presencia de UAVs de choque. y RCC.
            1. Sergey Sfiedu
              Sergey Sfiedu 16 января 2021 12: 58
              -7
              Hundir un petrolero no es fácil. Es fácil desactivar un portaaviones de helicóptero de asalto convertido de un petrolero.
              1. Cowbra
                Cowbra 16 января 2021 15: 25
                +1
                Fácil, muy fácil, sí, sí. Recuerde que fue muy fácil para los Patriots derribar misiles iraquíes dirigidos a las bases estadounidenses o la embajada en Bagdad.
                Debemos comenzar con el hecho de que la incautación de un petrolero será una misión puramente pacífica, pues allí violaron el hilo, así se incautan todos los petroleros. Por cierto, no se ahogan, luego en la base flotante y las fuerzas especiales con vehículos de reparto.
                Pero "desactivar un petrolero convertido" no es más fácil que hundirlo. Para la base flotante habrá que ahogarla, no disparará. y los botes deben bajarse con equipo especial, eso es todo. E intentar atacar un buque de guerra es una guerra. Por eso Estados Unidos escribe calladamente, por eso temían responder a los bombardeos
                Aramco
                Bases militares
                Embajadas.
                Se limpiaron silenciosamente los mocos con una manga, y gimieron, tienen miedo de la guerra con Irán.
          3. ck9999999
            ck9999999 16 января 2021 17: 46
            0
            ¿Y si con una funda?
    2. iturup
      iturup 16 января 2021 11: 21
      +3
      Cita: svp67
      El tiempo dirá quién tenía razón ...

      Yo también lo creo, en vano Estados Unidos se jacta ... Irán se prepara y es muy consciente de que un golpe es inevitable. Aunque Rusia puede ayudar a evitar la masacre. ¿Quién es el iniciador de la histeria antiiraní que todos conocemos?
      1. Amigo
        Amigo 16 января 2021 11: 43
        +5
        Cita: iturup
        Cita: svp67
        El tiempo dirá quién tenía razón ...

        Yo también lo creo, en vano Estados Unidos se jacta ... Irán se prepara y es muy consciente de que un golpe es inevitable. Aunque Rusia puede ayudar a evitar la masacre. ¿Quién es el iniciador de la histeria antiiraní que todos conocemos?

        Todo es correcto, dices, pero, francamente, esta es una clara "respuesta asimétrica" ​​de Irán, o, más bien, un ejemplo de movilización.
        Oportunidades rápidamente, como en Saint-Nazaire, para construir un par de realmente buques de guerra de esta clase, Irán no tiene.
        Por tanto, aparece una sustitución similar. Aún mejor que nada.
        En cuanto a la capacidad de Rusia para influir en la situación, no me adularía. Las oportunidades, por supuesto, lo son, pero, en mi humilde opinión, no son excelentes.
        1. iturup
          iturup 16 января 2021 12: 04
          -2
          Cita: Amigo
          pero, francamente, esta es una clara "respuesta asimétrica" ​​de Irán o, más bien, un ejemplo de movilización.
          Irán no tiene la capacidad de construir rápidamente, como en Saint-Nazaire, un par de buques de guerra realmente de esta clase.

          También existe la táctica de atacar numerosas embarcaciones pequeñas ... Los AUG simplemente no tienen tiempo para registrar y controlar todo. hi
          Cita: Amigo
          En cuanto a la capacidad de Rusia para influir en la situación, no me adularía. Las oportunidades, por supuesto, lo son, pero, en mi humilde opinión, no son excelentes.

          Bueno, aquí, claro, estaba soñando un poco, nuestro lobby es muy fuerte en ciertos círculos, pero aún nos resistimos y no nos vendemos especialmente en círculos militares, etc. Vendemos Irán, Rusia tendrá problemas muy grandes.
          1. Amigo
            Amigo 16 января 2021 12: 25
            0
            También existe una táctica de ataque por parte de numerosas embarcaciones pequeñas ... Los AUG simplemente no tienen tiempo para registrar y controlar todo .. hola

            AGOSTO, como meta, bueno, no es un higo, no es un regalo. Si lo desea, interese en las pérdidas planeadas por nuestros oficiales de estado mayor, durante la URSS, durante el ataque del AUG de los EE. UU. Y esto es con MRA, fuerzas superficiales y panes. La flota de mosquitos contra el AUG simplemente se untará con una película delgada en la superficie del mar.
            Bueno, aquí, claro, estaba soñando un poco, nuestro lobby es muy fuerte en ciertos círculos, pero aún nos resistimos y no nos vendemos especialmente en círculos militares, etc. Vendemos Irán, Rusia tendrá problemas muy grandes.

            Hasta ahora, por lo que puedo ver, "nuestro" lobby sólo puede ocuparse de sus bolsillos.
            Los serbios se rindieron.
            El Gaddaffi no intervino en la crisis.
            En Ucrania, lo devolvieron, tras la llegada de Brookhalter.
            Salimos donde fue posible: primero a Europa, luego a los países bálticos, luego a Cuba y Vietnam, ¿debo continuar?
            Entonces en el "lobby"wassat Personalmente, tengo pocas esperanzas.
          2. Andrei de Chelyabinsk
            Andrei de Chelyabinsk 16 января 2021 13: 13
            +2
            Cita: iturup
            También existe la táctica de atacar numerosas embarcaciones pequeñas ... Los AUG simplemente no tienen tiempo para registrar y controlar todo.

            Lo siento, pero esto es una tontería, de la palabra "completo". Van Rieper no es indicativo: inicialmente había demasiadas suposiciones que no estaban a favor de AUG, y el programa también falló
        2. Titus_2
          Titus_2 16 января 2021 12: 43
          +1
          [quote = Dude] [quote = iturup] [quote = svp67] El tiempo dirá quién tenía razón ... [/ quote]
          Yo también lo creo, en vano Estados Unidos se jacta ... Irán se prepara y entiende perfectamente que un golpe es inevitable. Aunque Rusia puede ayudar a evitar la masacre. ¿Quién es el iniciador de la histeria anti-iraní que todos conocemos ...?
          Todo es correcto, dices, pero, francamente, esta es una clara "respuesta asimétrica" ​​de Irán, o, más bien, un ejemplo de movilización.
          Oportunidades rápidamente, como en Saint-Nazaire, para construir un par de realmente buques de guerra de esta clase, Irán no tiene.
          Por tanto, aparece una sustitución similar. Aún mejor que nada.
          Correctamente, Irán tiene una estrategia y basado en las posibilidades barato enojado .... npm quisiera aprender.
          1. Amigo
            Amigo 16 января 2021 12: 57
            -2
            No lo creo. Incluso en una situación en la que una gran parte de nuestra industria ha sido destruida, Irán tiene razón al aprender de nosotros y no, gracias a Dios, nosotros somos de ellos. Sin embargo, un poco más de "estabilidad", que hemos estado cultivando durante 20 años, y la situación puede cambiar, todo lo contrario.
            Lo que podemos aprender de Irán es ideología. No en el sentido de construir un estado islámico en nuestro país (aunque, a juzgar por la cantidad de trabajadores migrantes, de nuestras antiguas provincias del sur y centro de Asia, pasando el rato en nuestras ciudades, y no mucho antes), sino en el sentido de que un estado normal, sin ideología, no sucede .
    3. Observer2014
      Observer2014 16 января 2021 11: 49
      -9
      El tiempo no tiene nada que ver con eso. El liderazgo iraní es claramente "techo" con goteras y goteras. Al parecer, no hay nada ni nada allí. Lo principal es no aburrirse. Bueno, esto es lo que los estadounidenses necesitan con su flota encarcelada por sus capacidades. La idea no es suficiente para golpear. Para ponerlo en práctica. Estos no son tipos aburridos, estos persas.
      1. svp67
        svp67 16 января 2021 11: 54
        +1
        Cita: Observer2014
        Bueno, esto es lo que los estadounidenses necesitan con su flota afilada bajo sus capacidades.

        Los iraníes, aparentemente el segundo, en términos de pérdidas que infligieron a los estadounidenses, fue en la composición del barco, después de que los japoneses
        1. Observer2014
          Observer2014 16 января 2021 11: 56
          -9
          Cita: svp67
          Cita: Observer2014
          Bueno, esto es lo que los estadounidenses necesitan con su flota afilada bajo sus capacidades.

          Los iraníes, aparentemente el segundo, en términos de pérdidas que infligieron a los estadounidenses, fue en la composición del barco, después de que los japoneses

          riendo sí ¡100% lo es! Bueno, si no alcohol y cannabis, por ejemplo.
          Pero eso es, ya desde lo abstracto.
          1. svp67
            svp67 16 января 2021 11: 58
            0
            Cita: Observer2014
            Bueno, si no es alcohol y cannabis por ejemplo

            así como el odio mutuo femenino ...
      2. Bigg naranja
        Bigg naranja 16 января 2021 11: 54
        +3
        Las imágenes de un ejercicio de entrenamiento con cohetes en el desierto de Kevir, realizado por las fuerzas espaciales militares del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, están manejando ataques masivos con misiles de crucero y misiles balísticos, así como ataques masivos con drones kamikaze.



        1. Observer2014
          Observer2014 16 января 2021 12: 19
          hasta el 15
          Cita: OrangeBigg
          Las imágenes de un ejercicio de entrenamiento con cohetes en el desierto de Kevir, realizado por las fuerzas espaciales militares del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, están manejando ataques masivos con misiles de crucero y misiles balísticos, así como ataques masivos con drones kamikaze.



          Los jerboas están todos en estado de shock. Ahí, ahí corrí ... riendo wassat
          1. Bigg naranja
            Bigg naranja 16 января 2021 12: 35
            +1
            ¿Has visto a las ardillas antes, ahora son los jerbos?
            1. Observer2014
              Observer2014 19 января 2021 22: 34
              -4
              negativas
              Cita: OrangeBigg
              Antes de ver ardillas, ¿ahora ya son jerbos?

              ¿Tienes algo además de ardillas? ¿Sabes algo en absoluto? Guardo silencio sobre el tema militar. Estoy hablando de algo?
              1. Observer2014
                Observer2014 19 января 2021 22: 51
                -5
                ¿Mostrarte el transporte estadounidense en la base de superpetroleros?
    4. Magro
      Magro 16 января 2021 12: 26
      +3
      “¡La necesidad de inventos es astuta!” Bajo sanciones, sin las habilidades y tecnologías necesarias, los persas crearon un “vehículo de drones” que se adapta a ellos en este momento. Con el tiempo, crearán algo mejor. ..
      1. Bigg naranja
        Bigg naranja 16 января 2021 12: 40
        +6
        Bueno, no tan mal Irán. Por alguna razón, todos se ríen de él.

        Imágenes de video de uno de los submarinos estadounidenses más poderosos con misiles guiados de clase Ohio, que está de servicio en el Golfo Pérsico, están circulando en las redes sociales, filmadas desde un helicóptero iraní. El video muestra al submarino USS Georgia moviéndose a profundidad de periscopio, el cual, tras ser descubierto por los iraníes, abandonó el área de operaciones. The Drive escribe sobre las maniobras de los submarinos de combate estadounidenses y los barcos de superficie frente a la costa iraní.

        https://topcor.ru/18207-iran-raskryl-v-persidskom-zalive-odnu-iz-samyh-moschnyh-podlodok-vms-ssha.html
  2. Halpat
    Halpat 16 января 2021 11: 09
    + 11
    Barcaza iraní, un aspecto por supuesto válido lol
    Pero podría pensar que los portaaviones estadounidenses se están utilizando de manera diferente. sonreír
    Viven en recuerdos de victorias sobre los japoneses, pero de hecho actualmente están persiguiendo a los nativos y no importa si tienen un estado o un conjunto de tribus, todavía no hay nada que responder. Pero Eun ya hace temblar las rodillas a los vaqueros :)
  3. Prisionero
    Prisionero 16 января 2021 11: 10
    +1
    riendo Y lo intentas. Cualquier tipo de critica.
  4. Rocket757
    Rocket757 16 января 2021 11: 12
    0
    ¿A dónde van a navegar?
  5. Sergey_G_M
    Sergey_G_M 16 января 2021 11: 12
    + 11
    La pregunta es qué quieren los iraníes del barco.
    Si controla sus aguas territoriales y captura los barcos de los infractores mediante el aterrizaje de un helicóptero, entonces el barco es normalmente barato, alegre y eficiente.
    Por supuesto, a los estadounidenses no les gusta que alguien controle sus aguas, especialmente en el Golfo Pérsico.
    1. Avior
      Avior 16 января 2021 11: 50
      +1
      Terrvody: a un par de decenas de kilómetros de la costa.
      Para esto, no se necesita un Barco de este tipo.
      Los propios iraníes dicen que es para la zona lejana.
      La pregunta es contra quién.
      Contra un enemigo con un mínimo de fuerzas navales y aéreas, no durará mucho, hasta la primera corbeta que se aproxima, y ​​para un barco suicida, es caro.
      Lo que sirve es apoyar operaciones especiales en tiempos de paz.
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 16 января 2021 11: 57
        +4
        Ahora mire el mapa y la costa de Irán y comprenderá que este par de decenas de kilómetros de la costa significan el control de los golfos de Persia y Omán y bloquean por completo el Estrecho de Ormuz.
        1. Avior
          Avior 16 января 2021 12: 15
          -1
          Pero, ¿por qué un barco tan grande para esto?
          Tervody: una franja estrecha, una red de helipuertos baratos, incluidos los que ya existen, en teraodes es mucho más eficiente que un barco vulnerable grande y costoso en funcionamiento.
      2. compañero inteligente
        compañero inteligente 16 января 2021 12: 11
        +4
        a la primera corbeta que se aproxima

        Por lo general, los porta-helicópteros, como los portaaviones, no se quedan sin barcos de escolta. Es poco probable que haya una excepción.
  6. antes
    antes 16 января 2021 11: 16
    +3
    "Según Military Watch, "Makran" es adecuado para apoyar operaciones contra grupos terroristas armados."

    Bueno, Estados Unidos es un país terrorista y su ejército es una formación terrorista armada.
    Pregunte quién Khosh, quién la encontró, todos lo confirmarán ...
  7. tralflot1832
    tralflot1832 16 января 2021 11: 21
    +2
    ¡Ayudar a los valientes hutíes será suficiente!
    1. Sergey Sfiedu
      Sergey Sfiedu 16 января 2021 12: 35
      -6
      Es poco probable que la coalición dé una palmada a un buque de guerra iraní en aguas yemeníes.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 16 января 2021 13: 13
        0
        No es en vano que un submarino israelí esté merodeando, incluso si no se sabe que ha regresado a la base en Israel. Tal vez para el alma de esta base, Irán tiene una especie de patio de paso a expensas del secreto.
  8. Doccor18
    Doccor18 16 января 2021 11: 27
    + 10
    ... porque no tiene las armas, la protección y la velocidad inherentes a los porta-helicópteros.

    La clave aquí es el precio y el momento. Económico y rápido. El armamento, si se desea, se puede meter en este caso hasta los ojos, pero ... entonces el costo se disparará. ¿Proteccion? ¿Y qué tipo de protección tienen los buques de guerra modernos de cartón, perdón, de aluminio? Estos no son acorazados ... El gran desplazamiento es la principal defensa de este buque. Y la velocidad en la bahía no es tan importante. Las bases flotantes iraníes no darán la vuelta al mundo. Este paliativo de la Armada iraní es exclusivamente para los Golfo Pérsico y Omán.
    Los estadounidenses son muy conscientes de todo esto. Pero el hecho de que alguien más además de ellos pueda hacerse a la mar y defender sus intereses allí es muy molesto ...
    1. Maki Avellevich
      Maki Avellevich 16 января 2021 11: 36
      +1
      Cita: Doccor18
      ¿Proteccion? ¿Y qué tipo de protección tienen los buques de guerra modernos de cartón, perdón, de aluminio? Estos no son acorazados ...

      ... cierto en los barcos modernos que tienen el deseo y las capacidades de defensa antimisiles.
      Es lo mismo lejos de los acorazados, pero aún así.
  9. tralflot1832
    tralflot1832 16 января 2021 11: 38
    0
    Tema: En Socotra, los camaradas de Israel están planeando una base de inteligencia, adecuada para que los iraníes vean cuántos quedan en Socotra T 34 en el suelo.
  10. growlers
    growlers 16 января 2021 11: 46
    +5
    Portaaviones de movilización. Eso no dañaría a Rusia en el Extremo Norte y el Extremo Oriente, tanto para uso civil como para necesidades militares.
    1. Rocket757
      Rocket757 16 января 2021 12: 09
      +1
      En nuestras regiones del norte, se necesitan barcos de hielo ... el equipo es caro en sí mismo, los costos de mantenimiento no son muy pequeños y probablemente no haya barcos adicionales.
      Hacer nuevos ???
      1. growlers
        growlers 16 января 2021 12: 43
        +2
        El reequipamiento, con la revisión de una embarcación de la clase de hielo, es claramente más barato que construir "desde cero" si se roba con moderación.
  11. Gurú
    Gurú 16 января 2021 11: 56
    0
    No adaptado a la conducción de las hostilidades ": Estados Unidos criticó la avanzada base flotante de la Armada iraní
    Pero es necesario empezar, la formación de especialistas no es tan rápida como la construcción.
  12. Extracto
    Extracto 16 января 2021 12: 08
    +1
    Así que este canal no está destinado a una guerra a gran escala.
    También hay acciones antiterroristas y piratas claramente escritas. Para tal tarea, no se necesita una fuerte defensa aérea.
    Los iraníes lo están haciendo bien, un barco barato con helicópteros de combate y ataque con marines. Y barato y alegre.
  13. Ros 56
    Ros 56 16 января 2021 13: 18
    +4
    riendo Vamos, ¿cómo luchará contra el torcido Zumvolt? riendo
  14. made13
    made13 16 января 2021 13: 25
    +4
    Si Estados Unidos regaña, algo en Irán está bien. Sería mucho peor si fueran elogiados ...
  15. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 16 января 2021 13: 28
    +1
    Según Military Watch, "Makran" es adecuado para apoyar operaciones contra grupos terroristas armados, como "Estado Islámico" y "Al-Nusra" (prohibido en Rusia), pero sus capacidades no son suficientes para un conflicto militar con ningún estado.

    Esto, creo, no es del todo cierto. Contra la Armada de algún Iraq o similar, las capacidades de este dispositivo estarán bastante en su lugar
    1. Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich 16 января 2021 14: 18
      +1
      En Irak, gracias a los esfuerzos estadounidenses, los chiítas están ahora en el poder. ¿Y derramar sangre por los jeques? Difícilmente es ... Lamborghini, carreras de camellos, cetrería. Ginebra también es muy respetada. Allí, incluso el terraplén que domina la fuente se llama "árabe". A principios de los 80, recordé que hay una panza en un traje y una camisa de apache, en el hombro derecho Betakam sostiene 10 kg con la mano, detrás de él, en una sola fila, cuatro figuras de la coronilla a los dedos de los pies en negro ...
  16. Rurikovich
    Rurikovich 16 января 2021 14: 05
    +4
    Si alguien hubiera enseñado (o al menos leído) la historia de la flota, no le habría sorprendido la aparición de portaaviones (portaaviones) sustitutos. Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los británicos se dieron cuenta de que la aviación era el arma más formidable de las armas antiaéreas. Por supuesto, debemos estar de acuerdo en que los submarinos de esa época buceaban, a diferencia de los modernos submarinos nucleares, que pueden estar constantemente en profundidad. PERO, la tecnología no está dormida, porque los helicópteros con los medios adecuados de detección y destrucción pueden constituir una amenaza para los submarinos modernos. Entonces, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, comenzaron a aparecer portaaviones de escolta, reconstruidos en poco tiempo a partir de petroleros, buques de carga seca, transatlánticos de pasajeros, que tenían una cubierta de vuelo, algunas balas para la defensa y una docena de aviones. ¡Para las necesidades específicas de la OLP, esto fue suficiente! Y, por cierto, una gran cantidad de tales "Ertsans" aumentó las pérdidas de submarinos alemanes. E incluso los estadounidenses han regañado a varias docenas de estos portaaviones de bolsillo.
    Nada impide ahora la instalación de una cabina de vuelo, como hicieron los iraníes, en cualquier embarcación adecuada, con pequeñas alteraciones para instalar equipo de repostaje, equipar una especie de almacenamiento de municiones, instalar el equipo de radar necesario y conseguirlo en poco tiempo por poco dinero (comparado con el costo de un portaaviones o helicóptero completo ) buque portaaviones para realizar misiones u operaciones especiales de la OLP.
    Los británicos, por cierto, también tenían un buque de este tipo, "Atlantic Conveyor", pero allí fue adaptado debajo de un avión VTOL, que requirió la construcción de una cubierta especial hecha de acero resistente al calor.

    Entonces, muchachos, no hay necesidad de reírse de los iraníes, tomaron un camino completamente adecuado para lograr metas limitadas. Sí, estos barcos son menos resistentes al combate que los barcos de construcción especial, pero también cuestan un centavo y pueden traer muchos beneficios si se usan correctamente. hi
  17. askort154
    askort154 16 января 2021 14: 15
    +3
    "No adaptado a la conducción de las hostilidades": Estados Unidos criticó la base flotante avanzada de la Armada iraní

    La crítica es verborrea en interés de alguien. La crítica está viva hasta que el gallo muerde. Recordemos a los Estados Unidos cómo:
    - 6 barcos iraníes bloquearon su portaaviones en su golfo.
    - cómo derribaron 3 "super UAV" estadounidenses.
    - como Irán, puso abiertamente su "dispositivo" en Estados Unidos e Israel.
    ¿Quién más se opone tan valientemente a Estados Unidos en este momento? !
    Incluso Rusia y China están hundidos.
    ¡Es por eso que Irán me atrae!
  18. 7,62h54
    7,62h54 16 января 2021 14: 21
    +2
    Este petrolero es para el mundo acuático posgaláctico. Planté "fumadores" en los mares, en las olas ...
  19. stoqn477
    stoqn477 16 января 2021 14: 46
    0
    Cita: Sergey Sfyedu
    Hundir un petrolero no es fácil. Es fácil desactivar un portaaviones de helicóptero de asalto convertido de un petrolero.

    No necesitan hundirlo. Si se prende fuego, fallará. Por ejemplo, el destructor Sheffield no fue hundido, sino incendiado.
    1. Brylevsky
      Brylevsky 16 января 2021 16: 23
      +1
      Si se prende fuego, fallará. Por ejemplo, el destructor Sheffield no fue hundido, sino incendiado.

      Se usó una aleación de aluminio y magnesio en la construcción de las superestructuras de Sheffield (por cierto, todavía se hundió), aproximadamente idéntica a nuestro AMg-6. Esta aleación se quema y se derrite a altas temperaturas ... esta es una de las razones por las que el destructor británico se quemó tan bien. En la Flota del Pacífico, por la misma razón, el MRK "Monsoon" murió: fue alcanzado por un cohete objetivo, que no pudo derribar, aunque le disparó desde un cañón de 57 mm hasta el final. Un motor de combustible sólido en funcionamiento encendió la superestructura, el barco se quemó y se hundió, muchos marineros murieron. Según los recuerdos de los supervivientes: "El barco se quemó, derritiéndose como plastilina". Un camión cisterna está construido de acero. Y aquí debemos tener en cuenta que es ya no un petrolero - los tanques de carga de este barco probablemente están vacíos, vaporizados y lavados - simplemente no hay nada que quemar allí. Lo más probable es que el combustible de aviación se almacene por debajo de la línea de flotación en tanques de doble fondo; el combustible para los motores principal y auxiliar se almacena en tanques de doble fondo, esto es 100%, y el fueloil IFO 380 también tiene que ser incendiado ... Bueno, un misil antibuque se meterá en su superestructura, bueno, su superestructura colapsará parcialmente y se quemará ... ? Los puestos de mando, puestos de mando e instalaciones de comunicación están duplicados. Incluso un carguero ordinario tiene todo esto, pero aquí el barco fue reequipado especialmente para la guerra ... Durante la "guerra de los petroleros" hubo casos en que los misiles antibuque golpearon a los petroleros, y esto no los condujo a la muerte: no se encuentra una estabilidad de combate envidiable. ? Quemar un barco como este es difícil, pero posible. Pero está lejos del hecho de que perderá su flotabilidad y / o estabilidad y se hundirá ... El torpedo Mk.48 puede convertirse en una herramienta más eficaz y barata. La pregunta es cuántos ...
      1. stoqn477
        stoqn477 16 января 2021 19: 42
        +1
        Cita: Brylevsky
        Si se prende fuego, fallará. Por ejemplo, el destructor Sheffield no fue hundido, sino incendiado.

        Se usó una aleación de aluminio y magnesio en la construcción de las superestructuras de Sheffield (por cierto, todavía se hundió), aproximadamente idéntica a nuestro AMg-6. Esta aleación se quema y se derrite a altas temperaturas ... esta es una de las razones por las que el destructor británico se quemó tan bien. En la Flota del Pacífico, por la misma razón, el MRK "Monsoon" murió: fue alcanzado por un cohete objetivo, que no pudo derribar, aunque le disparó desde un cañón de 57 mm hasta el final. Un motor de combustible sólido en funcionamiento encendió la superestructura, el barco se quemó y se hundió, muchos marineros murieron. Según los recuerdos de los supervivientes: "El barco se quemó, derritiéndose como plastilina". Un camión cisterna está construido de acero. Y aquí debemos tener en cuenta que es ya no un petrolero - los tanques de carga de este barco probablemente están vacíos, vaporizados y lavados - simplemente no hay nada que quemar allí. Lo más probable es que el combustible de aviación se almacene por debajo de la línea de flotación en tanques de doble fondo; el combustible para los motores principal y auxiliar se almacena en tanques de doble fondo, esto es 100%, y el fueloil IFO 380 también tiene que ser incendiado ... Bueno, un misil antibuque se meterá en su superestructura, bueno, su superestructura colapsará parcialmente y se quemará ... ? Los puestos de mando, puestos de mando e instalaciones de comunicación están duplicados. Incluso un carguero ordinario tiene todo esto, pero aquí el barco fue reequipado especialmente para la guerra ... Durante la "guerra de los petroleros" hubo casos en que los misiles antibuque golpearon a los petroleros, y esto no los condujo a la muerte: no se encuentra una estabilidad de combate envidiable. ? Quemar un barco como este es difícil, pero posible. Pero está lejos del hecho de que perderá su flotabilidad y / o estabilidad y se hundirá ... El torpedo Mk.48 puede convertirse en una herramienta más eficaz y barata. La pregunta es cuántos ...

        El portacontenedores Atlantic Conveyor no está hecho de aluminio, dos misiles lo desactivaron.
        Estoy de acuerdo en que los torpedos en barcos más grandes son más prácticos.
  20. Cympak
    Cympak 16 января 2021 15: 24
    +4
    ¿Quién diría que un petrolero resulta ser una mala base flotante delantera?


    Muelle de Transferencia Expedicionaria (ESD) de sus homólogos estadounidenses. Se construyeron 4, se proyectan 4 más. Se tomaron como base los petroleros VLCC del tipo "Alaska" con un peso muerto de 185 mil toneladas
    Lea más aquí:
    https://topwar.ru/136796-plavuchaya-baza-amerikanskoy-ekspansii.html
    https://wikichi.ru/wiki/Expeditionary_Transfer_Dock
  21. zxc15682
    zxc15682 16 января 2021 19: 07
    0
    Es solo una base de suministros ... ¿Por qué debería luchar? amarrar
  22. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 16 января 2021 19: 08
    0
    "Sin embargo, esta nave no está adaptada para la guerra, escribe Military Watch".
    ¿Por qué?
    ¿Y los primeros portaaviones se construyeron a partir de qué?
    Una versión bastante presupuestaria y viable de una respuesta asimétrica a Chamberlain.
    Para este tipo de barco, el volumen interno de los compartimentos es importante.
    El barco tiene enormes reservas de volúmenes internos.
    Los constructores atenuarán y darán instrucciones sobre la alineación y el refuerzo en los lugares correctos de la estructura.
  23. Apasus
    Apasus 16 января 2021 22: 04
    +1
    ¿Orden de vigilancia militar?
    ¿En qué se diferencia el nuevo buque cisterna de petróleo convertido "Makran" iraní del buque cisterna convertido en Estados Unidos, por así decirlo, la Base Expedicionaria Naval USS Hershel "Woody" Williams (ESB-4)?
    Puede comparar
  24. viktor_ui
    viktor_ui 17 января 2021 09: 05
    0
    esto es definitivamente incomparable Compañero cien poods. Es algo gracioso, pero en la flota de UAV y el alcance de su uso, los persas están claramente por delante de nosotros ... ¿¿Un petrolero con qué velocidad puede caminar (navegar o flotar)?
    1. Brylevsky
      Brylevsky 17 января 2021 10: 49
      0
      ¿Qué tan rápido puede caminar un petrolero (navegar o flotar)?

      12,5 - 15,5 nudos es su velocidad normal. Más rápido no es económicamente viable.
  25. RealPilot
    RealPilot 17 января 2021 17: 24
    0
    Cita: compañero inteligente
    a la primera corbeta que se aproxima

    Por lo general, los porta-helicópteros, como los portaaviones, no se quedan sin barcos de escolta. Es poco probable que haya una excepción.

    ¿Qué pasa si es un objetivo falso que parece una prioridad? Mientras la "machacan", el resto de las fuerzas golpean a los atacantes. Gana unos minutos (quizás decenas de minutos), ¡y el juego vale la pena!
  26. Vadim_888
    Vadim_888 17 января 2021 19: 28
    +2
    Bueno, los iraníes están haciendo lo que pueden hacer ... Eso es solo las características de rendimiento, excepto por 6 vetalets y botes, el artículo no lo era, por alguna razón ...