Military Review

Mundo liberal y Rusia

63

La autobiografía de cualquier persona es historia rivalidad entre sus dos principios inalienables: espiritual (lucha por el conocimiento, creatividad, justicia, virtudes) y fisiológico (lucha por los placeres físicos, la ganancia, el poder, el consumo ilimitado).


La historia de la sociedad humana es una lucha contra el mal generado por las ambiciones humanas, de hecho, con el principio fisiológico de la personalidad. Todos los grandes trastornos: conspiraciones, revoluciones, guerras, están asociados con los intereses de individuos específicos, su deseo de obtener (mantener) el poder, los beneficios materiales.

Y las palabras del abad Fario del Conde de Montecristo:

"El mal no se puede vencer, porque la lucha contra el mal es la vida",

reflejan esta realidad y nunca perderán su relevancia.

El creador de la idea liberal y la cosmovisión liberal en general fue el filósofo inglés John Locke. Fue el primero en nombrar los derechos humanos naturales como los valores sociales más elevados: el derecho a la vida, la libertad. E introdujo el concepto de propiedad privada como parte integral de estos derechos. Al mismo tiempo, señaló que la "propiedad" es inviolable y debe ser protegida por el Estado. Y la propia influencia del estado y la iglesia en la vida de la sociedad debería estar limitada por la ley.

El economista y filósofo escocés Adam Smith llenó de contenido económico la idea liberal creada por John Locke. Introdujo el concepto

"Orden natural"

en forma de relaciones de mercado.

Las relaciones de mercado, como sistema autosuficiente y autónomo, según A. Smith están reguladas por la “mano invisible” del mercado, lo que conduce a un equilibrio de oferta y demanda. Las relaciones de mercado se basan en el interés privado y la búsqueda del interés propio, basadas en el egoísmo, una palanca eficaz para la asignación de diversos recursos. Al mismo tiempo, el capital acumulado y la desigualdad resultante, según A. Smith, se definieron como un "dado" natural, que, de hecho, fue un desarrollo posterior de la idea de propiedad privada de John Locke.

Habiendo recibido tal forma, el liberalismo como cosmovisión, como idea civilizatoria y económica, que dio origen a un nuevo modelo socioeconómico de sociedad: el capitalismo, que se llama se liberó.

En EE. UU., "Ya no es un gobierno de voluntad popular"


El rostro del mundo liberal actual lo define Estados Unidos, con todos los valores liberales: los derechos humanos, la democracia, los principios del reparto del poder, el estado de derecho, etc. Todos los libros de texto de derecho indican que el poder se divide en tres ramas: legislativa, ejecutiva y judicial. Y ni un solo libro de texto indica que también hay poder, en gran medida más poderoso, no controlado por nadie, y también independiente del propio Estado y de cualquier procedimiento democrático. Pero al mismo tiempo es un poder que afecta significativamente la vida de cada persona. Este es el poder financiero, la propia "mano invisible" de las relaciones de mercado, un producto natural del sistema liberal.

En los Estados Unidos, el poder financiero se separó en una rama separada del gobierno y se transfirió a una estructura privada: el "Sistema de la Reserva Federal" (FRS) el 23 de diciembre de 1913 con la adopción de la Ley de la Reserva Federal. De acuerdo con dicha ley, a la FRS se le asignaron las funciones del banco central, delegó el derecho a emitir dinero y prestar.

El presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, quien firmó la Ley de la Reserva Federal, señaló posteriormente:

“Nuestro poder industrial está controlado por el sistema crediticio. Y el sistema crediticio se concentra en manos privadas.

El crecimiento de nuestro país y todas nuestras actividades están bajo el control de unas pocas personas que, aunque fueran honestas y actuaran en interés del pueblo, siguen preocupadas por el negocio en el que circula su dinero y que, por la naturaleza de sus actividades, sin duda destruyen la auténtica libertad económica ...

Ya no somos un gobierno de voluntad popular, no un gobierno de mayoría electa, sino un gobierno gobernado por un puñado de gerentes ".


Las palabras de W. Wilson no requieren comentarios adicionales sobre las consecuencias que han llegado, que han definido el rostro del nuevo mundo liberal en Estados Unidos.

En un momento, uno de los fundadores de la Fed, Mayer Amschel Rothschild, dijo lo siguiente:

"Denme control sobre la cuestión del dinero en el estado y no me importará quién escriba sus leyes".

Después de recibir estos derechos para emitir dinero y prestar (incluido el estado), Estados Unidos se convirtió en una entidad político-militar: el deudor de la Fed, lo que garantiza su dominio financiero mundial.

Es imposible encontrar una explicación razonable de por qué todos los ciudadanos estadounidenses donan regularmente una parte significativa de su dinero ganado a una organización privada inútil (desde el punto de vista del sentido común). Excepto por una cosa, es la connivencia de las élites.

Solo para pagar los intereses de las deudas existentes, Estados Unidos paga $ 450 mil millones anualmente, de los cuales 2/3 son deudas con bancos que forman parte de la Fed. Los intentos de varios estadistas estadounidenses por deshacerse de un problema interno como la Fed siempre han terminado con tristeza para ellos.

Monstruo alimentado


Hasta 1944, la Fed era un problema exclusivamente estadounidense.

Pero a raíz de los resultados de la conferencia de Bretton Woods celebrada en 1944 y con la firma del correspondiente acuerdo, el FRS estadounidense ganó poder financiero global y se convirtió en un problema para toda la humanidad.

Se crearon estructuras como el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) como mecanismo de dominio financiero. Incluso a través de estas estructuras, el FRS tuvo la oportunidad de influir en los gobiernos de los países deudores haciendo recomendaciones vinculantes para su implementación, cambiando gobiernos objetables, incumplimientos y conspiraciones. Con el único fin de obtener superbeneficios (a costa de los poderes deudores).

En el mundo liberal de hoy, los dólares estadounidenses se han convertido en el equivalente de independencia, libertad y prosperidad. Y la Reserva Federal de Estados Unidos, que emite estos mismos dólares y determina su valor y flujos, se ha convertido en una especie de emisor de independencia y prosperidad.

Cabe señalar que la ex URSS firmó el acuerdo de Bretton Woods, pero posteriormente no lo ratificó, ya que I.V. Stalin comprendió bien las consecuencias del dominio financiero de la Reserva Federal de los Estados Unidos para la URSS.

Para asegurar su próspera existencia en los propios Estados Unidos, el FRS tenía que convertirse en la fuerza financiera dominante y proporcionar un nivel de vida próspero a los ciudadanos comunes.

Para asegurar el dominio financiero global de las FRS, el dólar estadounidense emitido en circulación se convertiría en el único medio global de conservación de capital, préstamos y acuerdos mutuos. Y se suponía que el ejército de Estados Unidos proporcionaría el orden financiero mundial establecido por el FRS.

Históricamente, esto se vio facilitado por el resultado de la Segunda Guerra Mundial y un consumo exorbitante (principalmente por parte del Departamento de Defensa de EE. UU.), Que superó en gran medida las capacidades de la propia economía de EE. UU.

Pero, como saben, es imposible acumular deudas sin cesar. Tarde o temprano habrá que liquidarlos. De lo contrario, esta pirámide financiera colapsará inevitablemente con consecuencias impredecibles. Y hasta ahora, Estados Unidos ha podido saldar sus deudas obteniendo nuevos préstamos, principalmente de la Reserva Federal o a expensas de otra persona.

Una parte importante de los ingresos que reciben diversas instituciones financieras en Estados Unidos no está asociada al sector real de la economía. Para los propietarios de la imprenta en dólares estadounidenses, esto no es necesario.

La forma más corta de obtener superbeneficios es la redistribución de la renta del sector real de la economía en todo el mundo mediante diversas maquinaciones, lo que, de hecho, es un delito. Detrás de todos los principales fraudes financieros internacionales, incumplimientos, quiebras, golpes de estado en varios países, el interés económico de la Reserva Federal de Estados Unidos siempre es visible. Aquí hay unos ejemplos.

La fecha del 16 de septiembre de 1992 pasó a la historia de Inglaterra como Miércoles Negro. En este día, hubo una fuerte reducción en el precio de la libra esterlina frente al dólar y el marco alemán. Este fue el resultado de las acciones de los especuladores financieros. Y, sobre todo, el fondo de cobertura estadounidense "Quantum" (encabezado por D. Soros), los bancos "Citicorp", "J. P. Morgan "(parte de la Fed) y otros. La caída general de la libra frente al dólar como resultado del fraude fue del 25%.

Las pérdidas totales para el presupuesto británico ascendieron a varios miles de millones de dólares. Este evento demostró claramente la capacidad de los fondos de cobertura estadounidenses, que tienen la oportunidad de recibir fondos prácticamente ilimitados, para poner de rodillas incluso al gobierno británico, que es financieramente sofisticado.

En 2001, el gobierno griego hizo un trato con Goldman Sachs Bank (parte de la Fed). El banco recibió importantes activos y beneficios del gobierno griego como resultado de la transacción. Presumiblemente, el gobierno griego tenía sus propios beneficios de corrupción, pero esto no se sabe a ciencia cierta.

El acuerdo permitió al gobierno griego demostrar que las estadísticas griegas cumplen con los requisitos de la UE.

Posteriormente, sobre esta transacción, la canciller alemana Angela Merkel dijo lo siguiente:

"Sería una pena si resultara que los bancos, que ya nos han empujado al borde del abismo, también participaron en la falsificación de las estadísticas griegas".

Pero, como saben, la economía, como ciencia, no opera con terminología moral.

Y la pequeña Grecia con sus enormes deudas de 300 millones de euros (nota: a los bancos comerciales detrás de los cuales se encuentra la Fed) resultó ser una amenaza financiera para toda la Unión Europea. Si los bancos comerciales exigen el reembolso inmediato de las deudas y se niegan a reestructurarlas, esto conducirá al incumplimiento en Grecia. Lo que supondrá la insolvencia de Italia, España, Portugal y luego de toda la Unión Europea.

Las pérdidas totales de la Unión Europea, según las estimaciones más conservadoras, en este caso superarán los 2 billones de euros. Así, toda la Unión Europea, como Estados Unidos, se ha convertido en una estructura dependiente de las NIF. Y no solo por las deudas existentes de Grecia.

En tales circunstancias, no se puede cuestionar la independencia de la Unión Europea.

En 2008-2009, la Fed imprimió y puso en circulación $ 16,1 billones, que fueron transferidos a bancos que forman parte de la Fed. De hecho, los dueños de la Reserva Federal se han enriquecido a la vez. Y el mundo entero, respectivamente, es más pobre en la cantidad indicada.

Después de que esto se conoció y provocó un escándalo, el jefe de la Fed, Ben Shalom, dijo lo siguiente:

"La Fed es una organización que no es una institución gubernamental y, por lo tanto, no tiene obligaciones con los estadounidenses y no informará sobre su política crediticia".


Para 2020, la Reserva Federal emitió más de 4 billones de dólares estadounidenses no garantizados adicionales en circulación. En sí mismo, tal problema es una redistribución injusta de los activos del mundo real a favor de los propietarios del FRS a cambio de dólares no garantizados, de hecho, por papel con billetes representados en él.

La Fed, mediante la emisión de dólares estadounidenses no garantizados, tomó posesión de colosales activos tangibles y recursos de los medios. Y se convirtió en un imperio mundial del que depende toda la economía mundial y el bienestar de todos los estados.

Pero el apetito estadounidense ha crecido tanto que la Fed ya no puede satisfacer sus necesidades, como lo demuestra la enorme deuda nacional en constante crecimiento de Estados Unidos, que deprecia en gran medida el dólar como medio de pago.

El dólar estadounidense comenzó a perder irrevocablemente su función como moneda mundial. Y, como consecuencia, se avecina una crisis mundial inminente. Dado que el orden jurídico mundial basado (tras la conferencia de Bretton Woods) en el dominio del dólar estadounidense está llegando a su fin.

Pero la Fed no tiene la intención de perder su dominio financiero global. Para mantener su dominio, la Fed puede fácilmente volcar la economía de la UE. Y no solo. Si esto resulta ser insuficiente, entonces el ejército de los EE. UU. Se utilizará para el propósito previsto.

Según Forbes, los dueños de la Fed son órdenes de magnitud más ricos que las personas más ricas, pero nadie escribirá sobre ellos. Estas personas son completamente privadas. Son ellos los que construyen el mundo de acuerdo con sus ideas sobre cómo debería ser.

Y ya se ha vuelto diferente. El mundo liberal actual es una sociedad en la que la ley (como regulador de las relaciones públicas) es reemplazada por las reglas establecidas por los propietarios de Facebook, Twitter y YouTube. Donde la competencia y los mercados libres se ven desplazados por el proteccionismo y las sanciones. Y la violación de los derechos humanos se utiliza como base para la destrucción de estados y el derrocamiento de gobiernos no deseados. Ahora los resultados de las elecciones democráticas están siendo sustituidos por cálculos de personas interesadas en resultados concretos. Vemos todo esto en el ejemplo no solo del actual Estados Unidos.

No hay lugar para una Rusia próspera en este mundo FRS


Se puede argumentar con certeza que no hay lugar en el mundo para la próspera Rusia en la mente de los propietarios de la Fed.

Desde 1992, la URSS dejó de existir. Y la élite rusa ha llevado a Rusia a los brazos liberales del mundo.

El lugar en el continuo liberal para Rusia se determinó de la siguiente manera: una colonia financiera y de materias primas y un mercado de bienes y servicios de corporaciones internacionales. Debido a esto, debería haberse asegurado un mayor crecimiento de la economía estadounidense y, en consecuencia, el pago de las deudas existentes. Las élites financieras de Estados Unidos están interesadas en la desindustrialización no solo de Rusia y China, sino también de sus socios cercanos, la misma Inglaterra y la Unión Europea. El líder de la economía mundial necesita mercados de ventas, no competidores.

En estas condiciones, las intenciones del presidente y del gobierno de Rusia de continuar con la privatización de los activos estatales se ven muy extrañas. En particular, como Aeroflot, VTB Bank, etc. Y cabe señalar que esta controvertida iniciativa se está adoptando en condiciones de superávit presupuestario.

Si los fondos estadounidenses toman posesión de Aeroflot, no habrá lugar para los aviones MS-21. Si se toman los bancos comerciales de Rusia, las consecuencias para el sistema financiero de la Federación de Rusia serán las más nefastas. Y la Fed, si existe la necesidad de privatizar los activos rusos, imprimirá la cantidad requerida de billetes estadounidenses.

A pesar del crecimiento de la capacidad de defensa de Rusia y algunos éxitos en ciertos sectores de la economía, la Rusia liberal permanece en el lugar que se le indica, sin oportunidades potenciales para mejorar la situación.

Como resultado, los logros de la Federación de Rusia durante los 28 años de su existencia son incomparables con los logros de la URSS durante los 28 años posteriores a la Segunda Guerra Mundial en cualquier aspecto.

El crecimiento de la economía de cualquier país del mundo liberal está asociado exclusivamente a la inversión. Toda la élite rusa

"Reza" al "inversor sin nombre"

quién debería venir y construir fábricas y plantas, proporcionar a los ciudadanos salarios altos, el presupuesto - ingresos. Aunque todos ellos son conscientes de que por el momento los dueños de la Fed no permitirán ni un solo dólar (o euro) invertir en la economía real de Rusia. Con todas las consecuencias de esta circunstancia.

La Rusia de hoy, como un niño delincuente, es castigada económicamente por desobediencia: por el retiro de activos de valores estadounidenses, por la construcción de Nord Stream 2 (un competidor del gas licuado de Estados Unidos), por los tímidos intentos de revivir la industria aeronáutica nacional (sanciones por la construcción del avión MS-21 ), para intentar llevar a cabo una política independiente.

Las reclamaciones multimillonarias de Ucrania y Polonia fueron satisfechas. $ 57 mil millones están sujetos a recuperación bajo la demanda de Yukos (a modo de comparación, el presupuesto del Ministerio de Defensa ruso es menos de $ 50 mil millones). La decisión sobre el caso relativo a MN-17 está en camino.

En los próximos años aprenderemos cómo la élite liberal de Rusia saldrá de esta esclavitud financiera. Pero, como muestra la experiencia, será necesario pagar ya sea por la pérdida de una parte de la soberanía estatal o por una caída en el nivel de ingresos y ahorros de los ciudadanos rusos.

Al mismo tiempo, nadie condenará jamás a Estados Unidos, como líder del mundo liberal, por usar armas nucleares contra civiles. armas en Japón, napalm, armas químicas en Corea, Vietnam, para los destruidos Irak, Libia, Yugoslavia, etc.

Como se mencionó anteriormente, las guerras, revoluciones, golpes de estado, crímenes son las mejores formas de obtener superbeneficios. Y es precisamente esta circunstancia la que determina que Estados Unidos sea el líder absoluto en desencadenar guerras en el mundo en el siglo XX.

Y este mundo injusto es producto directo de las ideas del liberalismo.

El mundo liberal es una sociedad con reglas pragmáticas de relaciones de mercado, una vida sin empatía ni compasión. Los propietarios, banqueros y gerentes "efectivos" motivados por las ganancias no pueden cambiar el entorno para mejor.

La idea liberal se ha agotado.

Y el mundo entero está a este respecto en la crisis más profunda.

Mucha Rusia


¿Cuál es el lugar de la Rusia liberal en el mundo liberal?

La élite de Rusia no fue aceptada entre la élite liberal mundial electa en términos aceptables para ella y el país. Todos los desarrollos posteriores están condicionados por esta circunstancia.

Rusia se encontró en un ambiente hostil del colectivo Occidente y las ex repúblicas soviéticas. Las tropas y bases de la OTAN están desplegadas cerca de nuestras fronteras. Y esto puede parecer extraño.

La Rusia liberal tiene prácticamente el mismo modelo democrático liberal que Estados Unidos y Europa Occidental. Desarrolla su economía de acuerdo con las mismas leyes de mercado, transfiere (privatiza) los activos de Rusia a varias corporaciones.

La URSS, que tenía un modelo socioeconómico diferente, amenazando al mundo liberal por el solo hecho de su existencia, dejó de existir.

Por supuesto, surge la pregunta: ¿cuál es la razón del comportamiento agresivo de los Estados Unidos hacia Rusia?

En primer lugar, porque el Occidente colectivo ha agotado su potencial de desarrollo pacífico. El consumo del mercado ha alcanzado límites posibles. Un mayor crecimiento económico de los líderes del mundo liberal solo puede garantizarse eliminando a los competidores y redistribuyendo los recursos restantes. Y las acciones de Estados Unidos con sus socios en relación con Rusia deben entenderse como obligar a la élite rusa a cumplir el papel preparado para el estado ruso: una colonia financiera y de materias primas.

Para comprender por qué se esfuerza Estados Unidos, se debe establecer una analogía con Yugoslavia. Occidente destruyó Yugoslavia como estado, como competidor, colocando a las repúblicas restantes en los lugares que habían determinado. Al mismo tiempo, se observaron "derechos humanos", valores liberales, según analistas occidentales. Los líderes del mundo liberal ven y preparan el mismo futuro para Rusia.

Es imposible construir una Rusia liberal próspera aparte de todo el mundo liberal (detrás del Telón de Acero). La economía rusa está integrada en gran medida en la global. Los activos importantes están en manos de sociedades extranjeras. Además, el "telón de acero" va en contra de los intereses de la élite liberal rusa: vivir y mantener sus ahorros e ingresos en divisas en el extranjero. De hecho, la élite rusa depende de la Fed, que, si es necesario, puede privarla de todos los activos ubicados fuera de Rusia imponiendo nuevas sanciones.

Construir una Rusia próspera en un mundo liberal significa competir con otros países del otro mundo por un lugar mejor bajo el sol (léase: bajo la Reserva Federal).

En el mundo liberal, todo está interconectado: si alguien se vuelve más próspero y rico, alguien debe volverse más pobre. Y esto está determinado por los flujos financieros, que son administrados directa o indirectamente por la Reserva Federal de Estados Unidos. Construir una Rusia liberal próspera en estas condiciones es completamente inútil. Y está limitado por el hecho de que todas las plazas “bajo el sol de las FRS” en el mundo liberal ya han sido asignadas y aseguradas por los sindicatos correspondientes.

La redistribución de lugares en el ranking de países prósperos es una guerra. Tanto Occidente como Rusia se están preparando intensamente para esta guerra. Y la única pregunta es si será posible evitarlo. ¿Y cuál podría ser el precio de un compromiso para Rusia si se encuentra?

La pérdida de ahorros de los ciudadanos rusos (debido a las maquinaciones de los especuladores financieros del mundo) nunca nos será anunciada. La fuerte caída del rublo frente al dólar se ha convertido en un evento ordinario sin consecuencias para la élite gobernante.

De hecho, la abrumadora devaluación del rublo (y, como consecuencia, la pérdida de sus ahorros por parte de los ciudadanos rusos) es un impuesto adicional sobre cada ciudadano a favor de los especuladores financieros, que se asocia con la incompetencia o falta de voluntad del Banco Nacional y el gobierno para prevenir estas maquinaciones y proteger los intereses de los ciudadanos comunes. Y este impuesto se aplica exclusivamente a los ciudadanos comunes, ya que los oligarcas no guardan sus ahorros en rublos y bancos rusos.

Por lo tanto, un cambio en la posición de Rusia para mejor en el mundo liberal (y, como consecuencia, una mejora en la vida de los ciudadanos rusos) no está a la vista en ningún futuro. Y esto debe darse por sentado.

Y los ciudadanos de Rusia, al parecer, están satisfechos con esta situación. Al menos, esto se evidencia en los resultados electorales. Lo que votamos es lo que tenemos.

Según uno de los fundadores de la ciencia del "estado y el derecho" I. Ilyin, la construcción de un estado socialmente justo, donde todos tendrán el derecho a realizarse como una persona altamente espiritualizada, donde la contradicción asociada con el interés personal y público será justamente resuelta, solo es posible en un caso. - alcanzar un nivel de conciencia pública que permita darse cuenta de la necesidad de construir tal estado. Cabe señalar que la sociedad rusa no se dio cuenta de que un cambio en el modelo socioeconómico es necesario en Rusia.

Y la cuestión de si la Rusia liberal tiene un futuro brillante en el mundo liberal, mientras que la abrumadora mayoría de los ciudadanos tiene la perspectiva de lograr un nivel de vida similar al de los ciudadanos de Europa Occidental, sigue sin una respuesta afirmativa.
autor:
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 18 января 2021 10: 06
    -8
    Y la cuestión de si la Rusia liberal tiene un futuro brillante en el mundo liberal, mientras que la abrumadora mayoría de los ciudadanos tiene la perspectiva de lograr un nivel de vida similar al de los ciudadanos de Europa Occidental, sigue sin una respuesta afirmativa.

    Similar a una cita de firma:
    "- Hay vida en Marte, ¿hay vida en Marte? ¡La ciencia no sabe nada al respecto!" ...
    El autor, ¿qué querían decir con tantos carteles?
    1. Nasrat
      Nasrat 18 января 2021 10: 20
      -2
      Cita: Líder de los Redskins

      El autor, ¿qué querían decir con tantos carteles?


      El autor se sintió como Herzen, que fue despertado por los decembristas (Navalny) ... wassat
      Y Herzen era publicista y pensador ... de eso hay muchas señales sobre la nada ...
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. 18 января 2021 10: 32
        -8
        ¿Pasamos nuevamente a la segunda ronda de la historia? Es hora de abastecerse de sal, fósforos, galletas. qué de nuevo pisamos el viejo carpe.
        1. Nasrat
          Nasrat 18 января 2021 10: 38
          +1
          Cita: Lech de Android.
          ¿Pasamos nuevamente a la segunda ronda de la historia? Es hora de abastecerse de sal, fósforos, galletas. qué de nuevo pisamos el viejo carpe.

          Desde el principio, los disidentes que son desagradables y los envidiados serán presionados en su lugar ... El ejemplo de la revolución ucraniana (Maidan) es muy indicativo ... cuando ruedan en el cuerno de un carnero e intimidan a la gente, entonces los fósforos, la sal y las galletas serán útiles ... y se despertará para amar el ballet. más que nadie en el planeta ...
          1. Civil
            Civil 18 января 2021 15: 47
            -1
            Por supuesto, solo la autocracia y la servidumbre salvarán a Rusia. O quizás la idea Juche. Una vez abandonaron el socialismo.
            La idea detrás de este artículo es que estábamos de rodillas, ahora comenzamos a lamer las botas de la nueva nobleza.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  2. Hunter 2
    Hunter 2 18 января 2021 10: 09
    -1
    El rostro del mundo liberal actual lo define Estados Unidos, con todos los valores liberales: los derechos humanos, la democracia, los principios del reparto del poder, el estado de derecho, etc. Todos los libros de texto de derecho indican que el poder se divide en tres ramas: legislativa, ejecutiva y judicial. Y ni un solo libro de texto indica que también hay poder, en gran medida más poderoso, no controlado por nadie, y también independiente del propio Estado y de cualquier procedimiento democrático. Pero al mismo tiempo es un poder que afecta significativamente la vida de cada persona. Este es el poder financiero, la propia "mano invisible" de las relaciones de mercado, un producto natural del sistema liberal.

    buena ¡Este artículo podría haber terminado!
    1. tihonmarina
      tihonmarina 18 января 2021 10: 49
      +1
      Cita: Hunter 2
      ¡Este artículo podría haber terminado!

      Incluso eso es mucho.
  3. Rocket757
    Rocket757 18 января 2021 10: 16
    +3
    En EE. UU., "Ya no es un gobierno de voluntad popular"

    ¡Él, el gobierno, la cima, LO EXPERIMENTARÁ!
    Monstruo alimentado

    ¿Qué suponer ... que "tirará" del país o "devorará" ???
    No hay lugar para una Rusia próspera en este mundo FRS

    ¡Definitivamente esto no es noticia!
    Mucha Rusia

    ¿Cuál es el lugar de la Rusia liberal en el mundo liberal?

    ¡Envíe a todos lejos y siga con sus asuntos!
    Sueños / fantasías, ¡pero puedes hacer realidad un cuento de hadas!
  4. Lech de Android.
    Lech de Android. 18 января 2021 10: 20
    0
    ¿Quiénes son los dueños de la Fed? Los nombres, apellidos, direcciones, su pedigrí, biografía deben ser conocidos en el mundo. Y luego tenemos una especie de fantasmas invisibles ... Parecen ser al mismo tiempo que no son visibles y no se escuchan ... ¿Qué tipo de campaña privada es esta? quéEs difícil creer que algunos delincuentes estén cambiando el mundo como quieren.
    1. Nasrat
      Nasrat 18 января 2021 10: 29
      +1
      Cita: Lech de Android.
      ¿Quiénes son los dueños de la Fed? ...

      Clan financiero Rothschild
      1. La verdad
        La verdad 18 января 2021 17: 02
        +4
        No solo. Aquí están los dueños de la Fed.
        La Fed en 1910 fue concebida por siete personas:
        1. Nelson Aldrich - Senador de Rhode Island, futuro presidente de la Comisión Nacional de Moneda. copropietario de JPMorgan, suegro de John D. Rockefeller Jr.
        2. Frank Vanderlip, presidente del National City Bank de Nueva York;
        3. Henry Davison, copropietario de JPMorgan;
        4. Charles Norton, presidente del First National Bank de Nueva York;
        5. Benjamin Strong de JPMorgan Bankers Trust y Warburg, socio de Kuhn, Loeb y la familia Rothschild.
        En 1913, el Congreso aprobó la Ley de la Reserva Federal. El 01.01.2014 entró en vigor la ley.
        En agosto de 1914, comenzó la Primera Guerra Mundial. Podemos decir que esto es una coincidencia. Y se podría argumentar que así debería haber sido después de la organización de la Fed.
    2. lwxx
      lwxx 18 января 2021 10: 34
      +5
      ¿Quiénes son los dueños de la Fed? Los nombres, apellidos, direcciones, su pedigrí, biografía deben ser conocidos en el mundo. Y luego tenemos una especie de fantasmas invisibles ... Parecen ser al mismo tiempo que no son visibles y no se escuchan ... ¿Qué tipo de campaña privada es esta? Qué es difícil de creer que algunos pícaros están cambiando el mundo
      Esto es de dominio público, tome un lápiz y listo. No hace mucho, una empresa europea decidió analizar el paso de todos los flujos de caja mundiales y ¡he aquí! Todas las corrientes llevaron de alguna manera a unas 300 empresas, en su mayoría nombres europeos antiguos. Entonces los líderes de la SGA también son un pequeño grupo de personas (signatarios de la constitución, o más bien sus descendientes)
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. 18 января 2021 12: 05
        +1
        Mdyaya, ¿cómo luchar contra esta mafia? La mafia es inmortal. qué
    3. Avior
      Avior 18 января 2021 10: 39
      +4
      ¡Aquí están, estos tipos insidiosos, miembros de la Junta, que imprimen dólares!
      sonreír
      https://www.federalreserve.gov/aboutthefed.htm
      ¡Eso es lo que tenías que llevar, no el Capitolio! los manifestantes se equivocaron.
      Ahora no se escaparán, los conocemos de vista.
  5. bober1982
    bober1982 18 января 2021 10: 30
    +5
    Es necesario evadir por todos los medios el nivel de vida occidental, el autor está preocupado en vano por las perspectivas de alcanzar este notorio nivel por parte de la abrumadora mayoría de nuestros ciudadanos.
    Los llevan a un baño compartido allí, ese es todo el nivel.
  6. Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. 18 января 2021 10: 35
    -1
    La autobiografía de cualquier persona es la historia de una rivalidad entre dos de sus principios inalienables: espiritual (lucha por el conocimiento, creatividad, justicia, virtudes) y fisiológico (lucha por el placer físico, el beneficio, el poder, el consumo ilimitado).


    ¿Qué diablos son los "comienzos"? La autobiografía de cualquier persona es una biografía hecha a sí mismo, maldita sea. O, sobre todo para el autor, que ha decidido lucirse, este es un currículum en primera persona. Este es el tercer post del autor, en términos de vacío y sinsentido, es bastante comparable a los dos primeros. ¿Es aburrido para el autor leer Ilyin solo? ¿O ya no se les permite ingresar al club de ilinólogos anónimos?
    1. tihonmarina
      tihonmarina 18 января 2021 10: 47
      +2
      Cita: Párrafo Epitafievich Y.
      La autobiografía de cualquier persona es una biografía hecha por uno mismo, maldita sea.

      Creo que incluso la autobiografía del chico de Braunau era tal que podía coser alas de ángel.
  7. tihonmarina
    tihonmarina 18 января 2021 10: 45
    0
    "Denme control sobre la cuestión del dinero en el estado y no me importará quién escriba sus leyes".

    Los comentarios son superfluos, lo que quería y lo conseguí.
    1. Rocket757
      Rocket757 18 января 2021 11: 11
      +2
      La idea es realmente "maravillosa" !!! la pregunta es, ¿por qué es todo / muchos, corriendo hacia la cima, sobre las cabezas y ... para todos?
  8. nikvic46
    nikvic46 18 января 2021 10: 53
    +4
    Mientras haya grandes propietarios, habrá una lucha entre ellos por la mejor vida en este mundo. Y no importa en qué terreno estén estos propietarios. Stalin tenía el poder en nombre del pueblo. Y por eso no quería aprobar las leyes de la Reserva Federal. Por lo tanto, abandonó el Plan Marshall.
    1. bober1982
      bober1982 18 января 2021 11: 24
      -3
      Cita: nikvic46
      Y por eso no quería aprobar las leyes de la Fed. Así que renunció al Plan Marshall.

      Pequeña inexactitud.
      Stalin se negó a ratificar el Acuerdo de Bretton Woods en 1945, aunque firmó documentos en 1944.
      El Plan Marshall es un programa de ayuda para la Europa de la posguerra.
    2. tihonmarina
      tihonmarina 18 января 2021 12: 20
      +2
      Cita: nikvic46
      Mientras haya grandes propietarios, habrá una lucha entre ellos por la mejor vida en este mundo.

      Más bien. Mientras haya magnates financieros, las guerras son inevitables.
  9. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 18 января 2021 10: 57
    -2
    Por estilo, por la longitud del artículo, el 100% es Samsonov.
    1. Pesimista22
      Pesimista22 18 января 2021 11: 25
      + 10
      Creo que el artículo es competente, todo es como realmente es, la pregunta sigue siendo: - ¿Quién tiene la culpa y qué hacer?
  10. dsdelta
    dsdelta 18 января 2021 10: 58
    -2
    Todo es como de costumbre. Katz ofrece rendirse, ofrece rendirse, ofrece rendirse ...))
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 18 января 2021 12: 06
      0
      Rindámonos ... Pero el dinero está por delante.
  11. Gardamir
    Gardamir 18 января 2021 11: 02
    -3
    el artículo sobre el liberalismo es ciertamente interesante. Pero Rusia no está gobernada por liberales y oligarcas, sino por funcionarios.
  12. Mikhail3
    Mikhail3 18 января 2021 11: 02
    +3
    ¿Qué son el dinero y la propiedad a este nivel? El dinero a este nivel no es nada. Solo una herramienta para equilibrar los procesos económicos. También lo es la propiedad. ¿De qué posición de nuestro país en estas coordenadas estamos hablando?
    La cuestión es que las élites de nuestro país no pudieron hacer frente a la construcción de una economía socialista. Es decir, con una economía planificada. Consideraron que un sistema de gestión científico planificado, calculado, era inalcanzable y que la idea misma de una construcción planificada de la economía era errónea. Es necesario pasar a un sistema caótico de mercado para la construcción de la economía de un país, ya que en este caso se introducirán en el sistema "reguladores automáticos" de la oferta y la demanda, que resolverán los problemas económicos del país.
    Nuestras élites consideran que la principal razón por la que la economía planificada "colapsó" es la "gente equivocada". De nuestra gente es perezosa, roba y no quiere trabajar para nada. Por lo tanto, para asegurar el crecimiento de la productividad, las personas equivocadas deben comenzar a morir de hambre. Y aquellos a quienes se les da un pedazo de pan mostrarán una productividad laboral mucho mayor. Tan pronto como la productividad laboral aumente bajo el látigo del hambre, habrá un poderoso crecimiento económico, bajo el liderazgo de las élites de nuestro país, que ya se han adueñado de la economía nacional como propietarios privados. Bueno, ¿todo es lógico y correcto?
    Entonces, ¿por qué sale tan oblicuamente?)
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 18 января 2021 12: 08
      +3
      La gente vuelve a ser culpable ... Comprendes que la horquilla se afila silenciosamente.
  13. Fantasma terrestre
    Fantasma terrestre 18 января 2021 11: 13
    +1
    Al mismo tiempo, "derechos humanos"

    Wu, otro "hacedor" que niega los derechos humanos.
    Además, lo que es típico, tales figuras siempre niegan los derechos de otras personas. No es tuyo. Pero tan pronto como sucede que tales figuras "aprietan" su "cola" personal, comienza a transmitir de una manera completamente diferente.
    colonia financiera y de materias primas y mercado de bienes y servicios de corporaciones internacionales. Debido a esto, se debería haber asegurado un mayor crecimiento de la economía de EE. UU. Y, en consecuencia, el pago de las deudas existentes.

    Observamos los valores absolutos de las exportaciones e importaciones de Rusia. Entendemos que en comparación con el volumen total de la economía de los países occidentales esto es así, "una gota en el balde". No ejerce una influencia decisiva y no puede tener ninguna.
    En un mundo liberal, todo está interconectado: si alguien se vuelve más y más rico, alguien debe volverse más pobre

    Para empezar, este no es el caso en absoluto en una economía manufacturera.
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Total_population_living_in_extreme_poverty%2C_by_world_region_%28PovcalNet%2C_World_Bank_%281987_to_2013%29%29%2C_OWID.svg
    Desde 1990, el número de personas que viven en la pobreza extrema se ha reducido de 1,8 millones a 1 millones. Al mismo tiempo, el número total de la población mundial ha crecido significativamente durante este tiempo.
    1. Falso escéptico
      Falso escéptico 18 января 2021 14: 06
      +1
      si esta conclusión
      Para empezar, este no es el caso en absoluto en una economía manufacturera.

      lo haces basado en esto
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Total_population_living_in_extreme_poverty%2C_by_world_region_%28PovcalNet%2C_World_Bank_%281987_to_2013%29%29%2C_OWID.svg
      Desde 1990, el número de personas que viven en la pobreza extrema se ha reducido de 1,8 millones a 1 millones. Al mismo tiempo, el número total de la población mundial ha crecido significativamente durante este tiempo.

      entonces te has descarriado.
      Porque: 1) comparar métricas no relacionadas 2) malinterpretar el gráfico.
  14. Asesor de nivel 2
    Asesor de nivel 2 18 января 2021 11: 16
    0
    el autor no lo tiene claro, dices que ya nos corresponde nuestro lugar en la ideología rayada, ¿por qué entonces atacarnos y obligarnos a hacer algo?
  15. Cowbra
    Cowbra 18 января 2021 11: 24
    +2
    Bueno, allí, por cierto, Bidon exigió sacar otros 1,6 billones de hojas de papel de la Fed. Por los 9 billones que se extrajeron durante el año pasado ... ¿Y por qué tuvieron de febrero a agosto siete veces el precio de la harina?
  16. alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 18 января 2021 11: 37
    -1
    Es hora de poner fin al liberalismo en Rusia. Y más rápido. La pregunta es: ¿Puede el PIB ir a esto?
  17. Alexga
    Alexga 18 января 2021 11: 49
    0
    El mundo liberal es una sociedad con reglas pragmáticas de relaciones de mercado, una vida sin empatía ni compasión. Los propietarios, banqueros y gerentes "efectivos" motivados por las ganancias no pueden cambiar el entorno para mejor.

    La idea liberal se ha agotado.

    Eso es todo, no puedes continuar más. La historia ya ha demostrado que esto es una utopía y un medio de manipular la opinión pública.
  18. antes
    antes 18 января 2021 11: 57
    +1
    "I.V. Stalin comprendió bien las consecuencias del dominio financiero de la Reserva Federal de los Estados Unidos para la URSS."con su educación en el seminario-iglesia.
    Y al presente, con el más alto legal, en 30 años no llegará ...
  19. vladcub
    vladcub 18 января 2021 12: 04
    +4
    Camaradas, y por cierto, el 18 de enero de 1943_ ¡se rompió el bloqueo de Leningrado!
    Post el autor no se ofende, pero para mí: "Operación" Iskra "es cien veces más importante que la carga del" mundo liberal ".
    No lo hagamos: "Ivans que no recuerdan el parentesco" recordemos a todos aquellos que rompieron el bloqueo de Leningrado. ¿Cuántos de ustedes recuerdan el serio trabajo de los historiadores sobre este tema?
    No se refiera a historiadores "alternativos" de blogueros de moda.
    PD: Soy un conservador y no me gustan: los detractores e historiadores "novedosos". No dicen "cuarenta barriles de prisioneros": como Tartaria y otras cosas
  20. populista
    populista 18 января 2021 12: 07
    +4
    autor
    Cabe señalar que la sociedad rusa no se dio cuenta de que un cambio en el modelo socioeconómico es necesario en Rusia.

    Y la cuestión de si la Rusia liberal tiene un futuro brillante en el mundo liberal, mientras que la abrumadora mayoría de los ciudadanos tiene la perspectiva de lograr un nivel de vida similar al de los ciudadanos de Europa Occidental, sigue sin una respuesta afirmativa.

    Se puede discutir con el autor sobre ciertas disposiciones del artículo e incluso sobre el concepto completo, pero la conclusión es absolutamente correcta.
    1. Silueta
      Silueta 18 января 2021 19: 17
      +2
      Hasta ahora, no he visto un solo argumento razonable contra los argumentos del autor. Algunos se burlaron, eso es todo. El artículo es serio y equilibrado. Más.
  21. El comentario ha sido eliminado.
  22. Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko 18 января 2021 12: 43
    +3
    Me gustó la conclusión, mucho es cierto ...
  23. Alex
    Alex 18 января 2021 13: 52
    +3
    Un artículo excelente y típico de nuestro tiempo. Hermoso, porque se dice en detalle quién tiene la culpa, pero típico de nuestro tiempo, porque no se dice en absoluto qué hacer.
    Aunque este artículo proporciona toda la información introductoria para formular tal respuesta.

    "El mal no puede ser derrotado, porque la lucha contra el mal es vida"


    Este postulado inicial es absolutamente correcto. ¿Qué se sigue de esto? De ello se deduce que, dado que el mal no puede ser derrotado por completo, de una vez por todas, la utopía es imposible.

    Seamos honestos con nosotros mismos. La utopía, que significa el famoso paraíso en la tierra, es imposible. La utopía es imposible porque el mal no se puede destruir por completo.
    ¿Recuerda el cuarto sueño de Vera Pavlovna del "Qué hacer" de Chernyshevsky? Esto es pura utopía. Utopía, como imagen brillante de esa sociedad ideal a la que aspiraban los románticos complacientes. Y no se puede construir de la misma manera que es imposible alcanzar un cierto ideal eterno.

    De esto se desprende que es posible construir un sistema que sea efectivo para todos, pero es imposible proponer una ley, mecanismo o norma que impida que venga el Yeltsin condicional y privatice el sistema a favor de él y sus pocos amigos. En este asunto, es imposible confiar plena y completamente en las leyes y reglas, simplemente porque los egoístas ignoran las leyes y reglas, por lo que no les resulta rentable.

    El artículo enumera los aspectos negativos de la civilización liberal circundante. Solo queda resaltar los aspectos clave.

    Egoísmo el mal, porque busca elevarse por encima de la sociedad, mientras que la sociedad es el valor más alto.
    Liberalismo el mal, como justificación ideológica del egoísmo, disfrazando hipócritamente su esencia detrás de derechos abstractos, supuestamente garantizados a todos, que no corresponden a la realidad.
    Capitalismo el mal como sistema económico, cuyo propósito es establecer un monopolio.
    monopolio el mal, porque es una herramienta que en la práctica contribuye a la realización de aspiraciones egoístas voluntaristas.
    Competencia para hacerse rico malvado porque lucha por el monopolio.
    Mercado maldad, porque la ganancia personal como motivador reduce la eficiencia de toda la sociedad.

    Así que eso es todo. Se enumeran las entradas. Se indica el liberalismo, como ideología que construye un régimen distópico en la sociedad. Se dice de la imposibilidad de destruir el mal de una vez por todas.

    ¿Lo que queda? Permanece la única forma posible... Crea un sistema cuyo objetivo sea evitar la victoria del mal.
    es decir, necesitas construir una sociedad alrededor de un sistema que luche no a favor, sino en contra.
    En este caso, contra el mal que estaba presente, está presente y siempre estará presente en la propia sociedad.

    Y esto, en general, es típico de la humanidad, que a lo largo de su historia se ha opuesto a factores desfavorables, es decir. lucha no a favor, sino en contra. Con ropa resiste el frío, armas a los depredadores, el cultivo de cultivos - hambre, antibióticos y vacunas - enfermedades infecciosas, coches compensan la velocidad limitada del movimiento humano, etc.

    En definitiva la esencia de cualquier lucha es superar condiciones desfavorables... Y muy a menudo la lucha se libra no para eliminar el problema de una vez por todas, sino para detener permanentemente el efecto negativo creado por el problema, siendo perfectamente consciente de que el problema no irá a ninguna parte.

    Y está claro que tendrás que trabajar en este modo todos los días. Además, incluso después de que el mal visible, que busca aplastar a toda la sociedad, se volverá inofensivo. De la misma manera, la vacunación se sigue realizando de forma regular incluso después de la desaparición de epidemias masivas, por así decirlo para evitarlas.

    Porque si te relajas, si te permites el sueño placentero de una vida cómoda sin luchas, entonces tú mismo no notarás cómo volverás directamente al mundo liberal y te verás obligado a vivir a instancias de sus pocos propietarios privados.

    Y cuanto antes las personas normales, de las cuales la abrumadora mayoría, comprendan que esta es la única forma posible, mejor. Porque son los egoístas que saben claramente lo que quieren y cómo lograrlo, ideológicamente se unieron en torno a la idea política del liberalismo, que con la ayuda de mecanismos estatales y económicos específicos está diseñado para servir a sus intereses personales a expensas de la sociedad en su conjunto.
    1. Fantasma terrestre
      Fantasma terrestre 18 января 2021 17: 14
      -1
      El egoísmo es malo porque busca elevarse por encima de la sociedad, mientras que la sociedad es el valor más alto.

      La sociedad está formada por personas específicas. No sucede de otra manera. Además, las instituciones públicas sirven precisamente para asegurar el bienestar y el bienestar de los miembros de esta misma sociedad.
      derechos abstractos que supuestamente están garantizados para todos

      Derechos muy específicos y vitales. Proteger a una persona común ("débil") de la arbitrariedad de un "fuerte" (noble, rico, noble o gobernante).
      Porque si te relajas, si te permites un sueño placentero de una vida cómoda y sin lucha

      Whoo .. que palabras familiares. Es cierto que las personas que hablan de esta manera con demasiada frecuencia están dispuestas a "prescribir" generosamente la "amarga" píldora "del sufrimiento y el trabajo duro a otros," reservándose "en su imagen ideal del mundo una vida más que cómoda para ellos mismos.
      En el mejor de los casos, solo una vida materialmente próspera en el lujo. En el peor de los casos, estos individuos sueñan con una estructura social en la que puedan satisfacer sus inclinaciones sádicas y su inmoderado deseo de poder.
      1. Alex
        Alex 18 января 2021 17: 31
        +2
        La sociedad está formada por personas específicas. No sucede de otra manera.


        Ningún ser humano es más valioso en sí mismo que la sociedad. De lo contrario, la sociedad se convierte en un instrumento impotente de quien se eleva por encima de ella.

        Derechos muy específicos y vitales. Proteger a una persona común ("débil") de la arbitrariedad de un "fuerte" (noble, rico, noble o gobernante).


        En teoría abstracta. En la realidad capitalista real, cuantos más recursos tienes, más derechos tienes. En consecuencia, los oligarcas son los verdaderos nobles de nuestro tiempo desde el punto de vista de la posibilidad de realizar cualquier acción y la ausencia de una responsabilidad real. En la realidad liberal, la máxima "una ley para todos" no funciona de la misma manera que no funcionó en la realidad de clases.

        Es cierto que las personas que hablan de esta manera con demasiada frecuencia están dispuestas a "prescribir" generosamente la "amarga" píldora "del sufrimiento y el trabajo duro a otros," reservándose "en su imagen ideal del mundo una vida más que cómoda para ellos mismos. En el mejor de los casos, solo una vida materialmente próspera en el lujo. En el peor de los casos, estos individuos sueñan con una estructura social en la que puedan satisfacer sus inclinaciones sádicas y su inmoderado deseo de poder.


        Este punto de vista es característico de los liberales, cuyo objetivo es que lo tengan todo, pero no tengan nada para ello. Y tenemos la oportunidad de observar todo esto durante los últimos 30 años con el ejemplo de una dictadura liberal realmente construida, cuyos beneficiarios no están interesados ​​en los problemas de la sociedad, que se han ido expandiendo constantemente durante las últimas décadas.

        Y esto no es sorprendente, si recuerda que detrás de la hermosa palabra "liberal" se esconde un egoísta ordinario. Y un egoísta es aquel para quien la satisfacción de sus caprichos personales es la meta más importante en la vida. Y en aras de satisfacer este objetivo, cerrará fácilmente los ojos al hecho de que las necesidades vitales de otras personas siguen sin resolverse.
    2. Polímero
      Polímero 19 января 2021 15: 30
      0
      Cita: A_Lex
      Se dice de la imposibilidad de destruir el mal de una vez por todas.

      No es necesario luchar por la completa destrucción del mal. Es suficiente asegurar la preponderancia del bien condicional sobre el mal convencional en aproximadamente 2/3 a 1/3, y un cambio en este equilibrio en cualquier dirección conducirá al colapso de todo el sistema.
      Pero esta propuesta mía es puramente hipotética, por supuesto. Se necesita un arduo trabajo de un gran equipo para traducir las hipótesis en teoría. Y para la implementación práctica, generalmente enorme.
      1. Alex
        Alex 19 января 2021 20: 45
        0
        No es necesario luchar por la completa destrucción del mal.


        Incluso diría más: está prohibido esforzarse.
        El deseo de la completa destrucción del mal lleva a la idea de una sociedad en la que el mal está ausente. Dado que el mal está ausente, no es necesario tomar medidas para detenerlo. Y como resultado, el sistema social se construirá incorrectamente, sin tener en cuenta el mal, es decir, poco realista. Con todos los problemas consiguientes.
  24. A. Privalov
    A. Privalov 18 января 2021 14: 05
    +1
    En un momento, uno de los fundadores de la Fed, Mayer Amschel Rothschild, dijo lo siguiente:

    "Denme control sobre la cuestión del dinero en el estado y no me importará quién escriba sus leyes".


    Como saben, el FRS se creó en Estados Unidos. Para entonces, "uno de los fundadores del FRS - Mayer Amschel Rothschild" ya había descansado en paz durante 101 (¡ciento uno!) Años en el antiguo cementerio judío (Friedhof Battonnstrasse) en Frankfurt am Main, pues murió el 19 de septiembre de 1812.

    La declaración que le atribuye el autor, nunca la pronunció.
    El hecho es que
    a la verdadera Mayer Amschel Rothschild nunca se le ha dado el control del dinero del país. El máximo, al que se elevó, se convirtió en el "factor de la corte" (es decir, el proveedor de la corte) del Landgrave de Hesse-Kassel Wilhelm IX (que más tarde se rebautizó a sí mismo como Elector de Hesse Wilhelm I).

    Mayer Amschel Rothschild se ocupó del suministro del Landgrave, y luego del tribunal elector, así como de suministros para el ejército, y solo en 1806-1810, cuando Wilhelm huyó de Hesse ocupada por Francia, puso su dinero personal en el banco de la Casa de Comercio Rothschild. Hesse como estado fue liquidado por Napoleón, por lo que Rothschild administró el dinero personal del político fugitivo invertido en su banco.

    Además, Rothschild no era un administrador independiente, sino que estaba subordinado al ex ministro de Finanzas de Hesse, el ex director del Tesoro General de Guerra y asesor militar secreto Buderus von Karlshausen.

    Todo esto se describe en detalle en la monografía clásica de Heinrich Schnee "Rothschild, o la historia de la dinastía de magnates financieros". Y en este libro, por cierto, falta la cita anterior, y no hay nada ni remotamente similar.

    Teniendo en cuenta el estado real de M.A. Rothschild, si realmente dijo esta frase, parece al menos alardear y fanfarronear injustificadamente. Y todos los representantes de la familia Rothschild eran personas extremadamente serias, y pasaban desapercibidos en jactancia o narcisismo.

    En general, el artículo está vacío y sin complicaciones, como era de esperar, lleva a conclusiones dignas de la prensa amarilla.
    El cálculo del autor sobre el lector crédulo que no entiende y no sabe nada, que toma cualquier palabra impresa por "valor nominal".

    Y una cosa más: en Rusia se acostumbra llamar "liberalismo" en absoluto lo que es realmente el liberalismo.
    Es como el hábito de insultar a las personas, aunque no tienen nada que ver con las personas con desviaciones sexuales. hi
  25. iouris
    iouris 18 января 2021 14: 11
    -3
    La "paz liberal" es un concepto vacío. La "Rusia liberal" es un concepto aún más vacío.
    El autor redujo los problemas de la población a un aumento del consumo. El crecimiento del consumo de la población ya no es posible en ningún lugar debido a los recursos limitados. La lucha por los recursos se intensificará hasta el extremo. RF es un almacén de recursos. Si la Federación de Rusia tiene un futuro, entonces esto ya es "brillante".
  26. DNS-a42
    DNS-a42 18 января 2021 14: 28
    +1
    Según uno de los fundadores de la ciencia "Estado y ley" I. Ilyin
    ¿Quizás los fascistas ya francos serán suficientes para publicitar? En el "estado justo de Ilyin", las masas populares deben tener un sentido de rango y no interferir con los "amos blancos" para gobernar el país. No necesitamos tal estado.

    I A. Ilyin:
    ¿Qué hizo Hitler? Detuvo el proceso de bolchevización en Alemania y, por lo tanto, prestó el mayor servicio a toda Europa ... Se desechó la hipnosis liberal-democrática de la no resistencia. Mientras Mussolini lidera Italia y Hitler lidera Alemania, la cultura europea tiene un respiro ...
  27. nikvic46
    nikvic46 18 января 2021 14: 33
    0
    Conocemos perfectamente a las personas que conducen la política liberal, y qué sigue. Seguirán inculcándonos que lo que están haciendo es por el bien del país.
  28. Stas157
    Stas157 18 января 2021 14: 35
    -1
    El dólar estadounidense comenzó a perder irrevocablemente su función de dinero mundial.... Y, como consecuencia, se avecina una inminente crisis mundial.

    ¿Y cómo se expresa esto? ¿Existe un sustituto del dólar? ¿Hay algo por encima del dólar en términos de liquidez?

    La cantidad de papel verde en el mundo solo aumenta cada año y nadie va a renunciar a él (dólar), apagando nuestro país.
    1. fif21
      fif21 18 января 2021 22: 07
      0
      Cita: Stas157
      ¿Y cómo se expresa esto? ¿Existe un sustituto del dólar? ¿Hay algo por encima del dólar en términos de liquidez?

      Sí, oro, por ejemplo, platino, yuan, libra, euro, bitcoin hi
      1. Stas157
        Stas157 19 января 2021 09: 19
        0
        Cita: fif21
        Sí, oro, por ejemplo, platino, yuan, libra, euro, bitcoin

        Su liquidez es mucho menor que la del dólar. El dólar es la materia prima (moneda) más líquida del mundo.

        Por ejemplo, si vende oro (platino, bitcoin, rublo) en un lote de $ 100 mil millones a la vez, inmediatamente bajará el precio del artículo que se vende. Y si vende los mismos $ 100 mil millones, entonces esto no afectará en absoluto el precio en dólares. ¿Por qué? Se trata de liquidez.
  29. evgen1221
    evgen1221 18 января 2021 14: 39
    +2
    El plan de la corporación de gasolineras es concentrar los remanentes de recursos humanos y productivos en las zonas mineras, más algunas explotaciones agrícolas para la producción de alimentos. El resto del territorio y las personas son físicamente innecesarios. El plan se está cumpliendo bastante.
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. fif21
    fif21 18 января 2021 22: 02
    0
    Si el poder de Estados Unidos se basa en el dólar como moneda mundial, entonces el rechazo del dólar como medio de pago se convierte en un indicador de la soberanía del país. Con lo cual te felicito. Y también felicito a Kudrin, Nabiulina, Siluanov .... cuya política financiera coincide totalmente con la línea del FRS, el FMI. Y nunca venderán productos para la exportación por rublos de la Federación de Rusia, y luego, de repente, el "de madera" se convertirá en moneda y competirá con el dólar estadounidense. hi
  32. Jaromir
    Jaromir 19 января 2021 00: 07
    +9
    La autobiografía de cualquier persona es la historia de una rivalidad entre dos de sus principios inalienables: espiritual (lucha por el conocimiento, creatividad, justicia, virtudes) y fisiológico (lucha por el placer físico, el beneficio, el poder, el consumo ilimitado).

    Era un pecado pensar que mi autobiografía era una descripción coherente de los acontecimientos de mi propia vida. ¡Resulta que la autobiografía es una historia de rivalidad! ¡Oh, cómo!
  33. Jaromir
    Jaromir 19 января 2021 00: 40
    +9
    Y las palabras del abad Fario del Conde de Montecristo:

    "El mal no se puede vencer, porque la lucha contra el mal es la vida",

    reflejan esta realidad y nunca perderán su relevancia.

    Creo que hay un error en las palabras del abad Faria. En la vida, sucede que algunos están en contra del bien. wassat
  34. Jaromir
    Jaromir 19 января 2021 00: 46
    + 10
    El rostro del mundo liberal actual define a Estados Unidos

    Estados Unidos no tiene cara de liberal, tiene cara de imperialismo sanguinario
  35. Jaromir
    Jaromir 19 января 2021 01: 02
    +8
    En tales circunstancias, no se puede cuestionar la independencia de la Unión Europea.

    La Unión Europea en su forma actual es el IV Reich, que está construyendo su poder con la ayuda del FRS y apunta contra nosotros.
  36. Jaromir
    Jaromir 19 января 2021 01: 04
    + 12
    El dólar estadounidense comenzó a perder irrevocablemente su función de dinero mundial.

    De alguna manera no se nota en absoluto ...
  37. Jaromir
    Jaromir 19 января 2021 01: 06
    + 11
    se avecina una inminente crisis mundial. A medida que el orden jurídico mundial basado (después de la conferencia de Bretton Woods) en el dominio del dólar estadounidense está llegando a su fin.

    Ya viene. Y no se debe al fin del dominio del dólar estadounidense, sino a la esencia misma del sistema capitalista.
  38. Jaromir
    Jaromir 19 января 2021 01: 08
    +8
    Para mantener su dominio, la Fed puede volcar fácilmente la economía de la UE

    Esto no sucederá, porque La Unión Europea es la fuerza de ataque estadounidense en una posible guerra con Rusia.
  39. Jaromir
    Jaromir 19 января 2021 01: 10
    +8
    las intenciones del presidente y el gobierno de Rusia de continuar la privatización de los activos estatales se ven muy extrañas

    Tenemos un sistema burgués-oligárquico capitalista, por lo que no hay nada extraño en la decisión de continuar con la privatización.
  40. Iskazi
    Iskazi 19 января 2021 04: 30
    +1
    el autor tiene razón en muchos aspectos, la RF no tiene perspectivas en este camino de desarrollo. La situación en Rusia es banal y trivial. El ejemplo más llamativo es la mina de oro ..., el prospector recibe un centavo ..., los compradores y el servicio obtienen todo ... El liberalismo en sí no es malo ni bueno, simplemente, como la democracia, tiene su propio nicho donde puede ser útil ..., pero la absolutización de esta corriente de filosofía e ideología ha alcanzado alturas religiosas, lamentablemente, el liberalismo moderno es una teocracia, con todos sus "encantos" No hay más Dios que el Dinero y el Banco es SU Templo