Mundo liberal y Rusia
La autobiografía de cualquier persona es historia rivalidad entre sus dos principios inalienables: espiritual (lucha por el conocimiento, creatividad, justicia, virtudes) y fisiológico (lucha por los placeres físicos, la ganancia, el poder, el consumo ilimitado).
La historia de la sociedad humana es una lucha contra el mal generado por las ambiciones humanas, de hecho, con el principio fisiológico de la personalidad. Todos los grandes trastornos: conspiraciones, revoluciones, guerras, están asociados con los intereses de individuos específicos, su deseo de obtener (mantener) el poder, los beneficios materiales.
Y las palabras del abad Fario del Conde de Montecristo:
"El mal no se puede vencer, porque la lucha contra el mal es la vida",
reflejan esta realidad y nunca perderán su relevancia.
El creador de la idea liberal y la cosmovisión liberal en general fue el filósofo inglés John Locke. Fue el primero en nombrar los derechos humanos naturales como los valores sociales más elevados: el derecho a la vida, la libertad. E introdujo el concepto de propiedad privada como parte integral de estos derechos. Al mismo tiempo, señaló que la "propiedad" es inviolable y debe ser protegida por el Estado. Y la propia influencia del estado y la iglesia en la vida de la sociedad debería estar limitada por la ley.
El economista y filósofo escocés Adam Smith llenó de contenido económico la idea liberal creada por John Locke. Introdujo el concepto
"Orden natural"
en forma de relaciones de mercado.
Las relaciones de mercado, como sistema autosuficiente y autónomo, según A. Smith están reguladas por la “mano invisible” del mercado, lo que conduce a un equilibrio de oferta y demanda. Las relaciones de mercado se basan en el interés privado y la búsqueda del interés propio, basadas en el egoísmo, una palanca eficaz para la asignación de diversos recursos. Al mismo tiempo, el capital acumulado y la desigualdad resultante, según A. Smith, se definieron como un "dado" natural, que, de hecho, fue un desarrollo posterior de la idea de propiedad privada de John Locke.
Habiendo recibido tal forma, el liberalismo como cosmovisión, como idea civilizatoria y económica, que dio origen a un nuevo modelo socioeconómico de sociedad: el capitalismo, que se llama se liberó.
En EE. UU., "Ya no es un gobierno de voluntad popular"
El rostro del mundo liberal actual lo define Estados Unidos, con todos los valores liberales: los derechos humanos, la democracia, los principios del reparto del poder, el estado de derecho, etc. Todos los libros de texto de derecho indican que el poder se divide en tres ramas: legislativa, ejecutiva y judicial. Y ni un solo libro de texto indica que también hay poder, en gran medida más poderoso, no controlado por nadie, y también independiente del propio Estado y de cualquier procedimiento democrático. Pero al mismo tiempo es un poder que afecta significativamente la vida de cada persona. Este es el poder financiero, la propia "mano invisible" de las relaciones de mercado, un producto natural del sistema liberal.
En los Estados Unidos, el poder financiero se separó en una rama separada del gobierno y se transfirió a una estructura privada: el "Sistema de la Reserva Federal" (FRS) el 23 de diciembre de 1913 con la adopción de la Ley de la Reserva Federal. De acuerdo con dicha ley, a la FRS se le asignaron las funciones del banco central, delegó el derecho a emitir dinero y prestar.
El presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, quien firmó la Ley de la Reserva Federal, señaló posteriormente:
“Nuestro poder industrial está controlado por el sistema crediticio. Y el sistema crediticio se concentra en manos privadas.
El crecimiento de nuestro país y todas nuestras actividades están bajo el control de unas pocas personas que, aunque fueran honestas y actuaran en interés del pueblo, siguen preocupadas por el negocio en el que circula su dinero y que, por la naturaleza de sus actividades, sin duda destruyen la auténtica libertad económica ...
Ya no somos un gobierno de voluntad popular, no un gobierno de mayoría electa, sino un gobierno gobernado por un puñado de gerentes ".
El crecimiento de nuestro país y todas nuestras actividades están bajo el control de unas pocas personas que, aunque fueran honestas y actuaran en interés del pueblo, siguen preocupadas por el negocio en el que circula su dinero y que, por la naturaleza de sus actividades, sin duda destruyen la auténtica libertad económica ...
Ya no somos un gobierno de voluntad popular, no un gobierno de mayoría electa, sino un gobierno gobernado por un puñado de gerentes ".
Las palabras de W. Wilson no requieren comentarios adicionales sobre las consecuencias que han llegado, que han definido el rostro del nuevo mundo liberal en Estados Unidos.
En un momento, uno de los fundadores de la Fed, Mayer Amschel Rothschild, dijo lo siguiente:
"Denme control sobre la cuestión del dinero en el estado y no me importará quién escriba sus leyes".
Después de recibir estos derechos para emitir dinero y prestar (incluido el estado), Estados Unidos se convirtió en una entidad político-militar: el deudor de la Fed, lo que garantiza su dominio financiero mundial.
Es imposible encontrar una explicación razonable de por qué todos los ciudadanos estadounidenses donan regularmente una parte significativa de su dinero ganado a una organización privada inútil (desde el punto de vista del sentido común). Excepto por una cosa, es la connivencia de las élites.
Solo para pagar los intereses de las deudas existentes, Estados Unidos paga $ 450 mil millones anualmente, de los cuales 2/3 son deudas con bancos que forman parte de la Fed. Los intentos de varios estadistas estadounidenses por deshacerse de un problema interno como la Fed siempre han terminado con tristeza para ellos.
Monstruo alimentado
Hasta 1944, la Fed era un problema exclusivamente estadounidense.
Pero a raíz de los resultados de la conferencia de Bretton Woods celebrada en 1944 y con la firma del correspondiente acuerdo, el FRS estadounidense ganó poder financiero global y se convirtió en un problema para toda la humanidad.
Se crearon estructuras como el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) como mecanismo de dominio financiero. Incluso a través de estas estructuras, el FRS tuvo la oportunidad de influir en los gobiernos de los países deudores haciendo recomendaciones vinculantes para su implementación, cambiando gobiernos objetables, incumplimientos y conspiraciones. Con el único fin de obtener superbeneficios (a costa de los poderes deudores).
En el mundo liberal de hoy, los dólares estadounidenses se han convertido en el equivalente de independencia, libertad y prosperidad. Y la Reserva Federal de Estados Unidos, que emite estos mismos dólares y determina su valor y flujos, se ha convertido en una especie de emisor de independencia y prosperidad.
Cabe señalar que la ex URSS firmó el acuerdo de Bretton Woods, pero posteriormente no lo ratificó, ya que I.V. Stalin comprendió bien las consecuencias del dominio financiero de la Reserva Federal de los Estados Unidos para la URSS.
Para asegurar su próspera existencia en los propios Estados Unidos, el FRS tenía que convertirse en la fuerza financiera dominante y proporcionar un nivel de vida próspero a los ciudadanos comunes.
Para asegurar el dominio financiero global de las FRS, el dólar estadounidense emitido en circulación se convertiría en el único medio global de conservación de capital, préstamos y acuerdos mutuos. Y se suponía que el ejército de Estados Unidos proporcionaría el orden financiero mundial establecido por el FRS.
Históricamente, esto se vio facilitado por el resultado de la Segunda Guerra Mundial y un consumo exorbitante (principalmente por parte del Departamento de Defensa de EE. UU.), Que superó en gran medida las capacidades de la propia economía de EE. UU.
Pero, como saben, es imposible acumular deudas sin cesar. Tarde o temprano habrá que liquidarlos. De lo contrario, esta pirámide financiera colapsará inevitablemente con consecuencias impredecibles. Y hasta ahora, Estados Unidos ha podido saldar sus deudas obteniendo nuevos préstamos, principalmente de la Reserva Federal o a expensas de otra persona.
Una parte importante de los ingresos que reciben diversas instituciones financieras en Estados Unidos no está asociada al sector real de la economía. Para los propietarios de la imprenta en dólares estadounidenses, esto no es necesario.
La forma más corta de obtener superbeneficios es la redistribución de la renta del sector real de la economía en todo el mundo mediante diversas maquinaciones, lo que, de hecho, es un delito. Detrás de todos los principales fraudes financieros internacionales, incumplimientos, quiebras, golpes de estado en varios países, el interés económico de la Reserva Federal de Estados Unidos siempre es visible. Aquí hay unos ejemplos.
La fecha del 16 de septiembre de 1992 pasó a la historia de Inglaterra como Miércoles Negro. En este día, hubo una fuerte reducción en el precio de la libra esterlina frente al dólar y el marco alemán. Este fue el resultado de las acciones de los especuladores financieros. Y, sobre todo, el fondo de cobertura estadounidense "Quantum" (encabezado por D. Soros), los bancos "Citicorp", "J. P. Morgan "(parte de la Fed) y otros. La caída general de la libra frente al dólar como resultado del fraude fue del 25%.
Las pérdidas totales para el presupuesto británico ascendieron a varios miles de millones de dólares. Este evento demostró claramente la capacidad de los fondos de cobertura estadounidenses, que tienen la oportunidad de recibir fondos prácticamente ilimitados, para poner de rodillas incluso al gobierno británico, que es financieramente sofisticado.
En 2001, el gobierno griego hizo un trato con Goldman Sachs Bank (parte de la Fed). El banco recibió importantes activos y beneficios del gobierno griego como resultado de la transacción. Presumiblemente, el gobierno griego tenía sus propios beneficios de corrupción, pero esto no se sabe a ciencia cierta.
El acuerdo permitió al gobierno griego demostrar que las estadísticas griegas cumplen con los requisitos de la UE.
Posteriormente, sobre esta transacción, la canciller alemana Angela Merkel dijo lo siguiente:
"Sería una pena si resultara que los bancos, que ya nos han empujado al borde del abismo, también participaron en la falsificación de las estadísticas griegas".
Pero, como saben, la economía, como ciencia, no opera con terminología moral.
Y la pequeña Grecia con sus enormes deudas de 300 millones de euros (nota: a los bancos comerciales detrás de los cuales se encuentra la Fed) resultó ser una amenaza financiera para toda la Unión Europea. Si los bancos comerciales exigen el reembolso inmediato de las deudas y se niegan a reestructurarlas, esto conducirá al incumplimiento en Grecia. Lo que supondrá la insolvencia de Italia, España, Portugal y luego de toda la Unión Europea.
Las pérdidas totales de la Unión Europea, según las estimaciones más conservadoras, en este caso superarán los 2 billones de euros. Así, toda la Unión Europea, como Estados Unidos, se ha convertido en una estructura dependiente de las NIF. Y no solo por las deudas existentes de Grecia.
En tales circunstancias, no se puede cuestionar la independencia de la Unión Europea.
En 2008-2009, la Fed imprimió y puso en circulación $ 16,1 billones, que fueron transferidos a bancos que forman parte de la Fed. De hecho, los dueños de la Reserva Federal se han enriquecido a la vez. Y el mundo entero, respectivamente, es más pobre en la cantidad indicada.
Después de que esto se conoció y provocó un escándalo, el jefe de la Fed, Ben Shalom, dijo lo siguiente:
"La Fed es una organización que no es una institución gubernamental y, por lo tanto, no tiene obligaciones con los estadounidenses y no informará sobre su política crediticia".
Para 2020, la Reserva Federal emitió más de 4 billones de dólares estadounidenses no garantizados adicionales en circulación. En sí mismo, tal problema es una redistribución injusta de los activos del mundo real a favor de los propietarios del FRS a cambio de dólares no garantizados, de hecho, por papel con billetes representados en él.
La Fed, mediante la emisión de dólares estadounidenses no garantizados, tomó posesión de colosales activos tangibles y recursos de los medios. Y se convirtió en un imperio mundial del que depende toda la economía mundial y el bienestar de todos los estados.
Pero el apetito estadounidense ha crecido tanto que la Fed ya no puede satisfacer sus necesidades, como lo demuestra la enorme deuda nacional en constante crecimiento de Estados Unidos, que deprecia en gran medida el dólar como medio de pago.
El dólar estadounidense comenzó a perder irrevocablemente su función como moneda mundial. Y, como consecuencia, se avecina una crisis mundial inminente. Dado que el orden jurídico mundial basado (tras la conferencia de Bretton Woods) en el dominio del dólar estadounidense está llegando a su fin.
Pero la Fed no tiene la intención de perder su dominio financiero global. Para mantener su dominio, la Fed puede fácilmente volcar la economía de la UE. Y no solo. Si esto resulta ser insuficiente, entonces el ejército de los EE. UU. Se utilizará para el propósito previsto.
Según Forbes, los dueños de la Fed son órdenes de magnitud más ricos que las personas más ricas, pero nadie escribirá sobre ellos. Estas personas son completamente privadas. Son ellos los que construyen el mundo de acuerdo con sus ideas sobre cómo debería ser.
Y ya se ha vuelto diferente. El mundo liberal actual es una sociedad en la que la ley (como regulador de las relaciones públicas) es reemplazada por las reglas establecidas por los propietarios de Facebook, Twitter y YouTube. Donde la competencia y los mercados libres se ven desplazados por el proteccionismo y las sanciones. Y la violación de los derechos humanos se utiliza como base para la destrucción de estados y el derrocamiento de gobiernos no deseados. Ahora los resultados de las elecciones democráticas están siendo sustituidos por cálculos de personas interesadas en resultados concretos. Vemos todo esto en el ejemplo no solo del actual Estados Unidos.
No hay lugar para una Rusia próspera en este mundo FRS
Se puede argumentar con certeza que no hay lugar en el mundo para la próspera Rusia en la mente de los propietarios de la Fed.
Desde 1992, la URSS dejó de existir. Y la élite rusa ha llevado a Rusia a los brazos liberales del mundo.
El lugar en el continuo liberal para Rusia se determinó de la siguiente manera: una colonia financiera y de materias primas y un mercado de bienes y servicios de corporaciones internacionales. Debido a esto, debería haberse asegurado un mayor crecimiento de la economía estadounidense y, en consecuencia, el pago de las deudas existentes. Las élites financieras de Estados Unidos están interesadas en la desindustrialización no solo de Rusia y China, sino también de sus socios cercanos, la misma Inglaterra y la Unión Europea. El líder de la economía mundial necesita mercados de ventas, no competidores.
En estas condiciones, las intenciones del presidente y del gobierno de Rusia de continuar con la privatización de los activos estatales se ven muy extrañas. En particular, como Aeroflot, VTB Bank, etc. Y cabe señalar que esta controvertida iniciativa se está adoptando en condiciones de superávit presupuestario.
Si los fondos estadounidenses toman posesión de Aeroflot, no habrá lugar para los aviones MS-21. Si se toman los bancos comerciales de Rusia, las consecuencias para el sistema financiero de la Federación de Rusia serán las más nefastas. Y la Fed, si existe la necesidad de privatizar los activos rusos, imprimirá la cantidad requerida de billetes estadounidenses.
A pesar del crecimiento de la capacidad de defensa de Rusia y algunos éxitos en ciertos sectores de la economía, la Rusia liberal permanece en el lugar que se le indica, sin oportunidades potenciales para mejorar la situación.
Como resultado, los logros de la Federación de Rusia durante los 28 años de su existencia son incomparables con los logros de la URSS durante los 28 años posteriores a la Segunda Guerra Mundial en cualquier aspecto.
El crecimiento de la economía de cualquier país del mundo liberal está asociado exclusivamente a la inversión. Toda la élite rusa
"Reza" al "inversor sin nombre"
quién debería venir y construir fábricas y plantas, proporcionar a los ciudadanos salarios altos, el presupuesto - ingresos. Aunque todos ellos son conscientes de que por el momento los dueños de la Fed no permitirán ni un solo dólar (o euro) invertir en la economía real de Rusia. Con todas las consecuencias de esta circunstancia.
La Rusia de hoy, como un niño delincuente, es castigada económicamente por desobediencia: por el retiro de activos de valores estadounidenses, por la construcción de Nord Stream 2 (un competidor del gas licuado de Estados Unidos), por los tímidos intentos de revivir la industria aeronáutica nacional (sanciones por la construcción del avión MS-21 ), para intentar llevar a cabo una política independiente.
Las reclamaciones multimillonarias de Ucrania y Polonia fueron satisfechas. $ 57 mil millones están sujetos a recuperación bajo la demanda de Yukos (a modo de comparación, el presupuesto del Ministerio de Defensa ruso es menos de $ 50 mil millones). La decisión sobre el caso relativo a MN-17 está en camino.
En los próximos años aprenderemos cómo la élite liberal de Rusia saldrá de esta esclavitud financiera. Pero, como muestra la experiencia, será necesario pagar ya sea por la pérdida de una parte de la soberanía estatal o por una caída en el nivel de ingresos y ahorros de los ciudadanos rusos.
Al mismo tiempo, nadie condenará jamás a Estados Unidos, como líder del mundo liberal, por usar armas nucleares contra civiles. armas en Japón, napalm, armas químicas en Corea, Vietnam, para los destruidos Irak, Libia, Yugoslavia, etc.
Como se mencionó anteriormente, las guerras, revoluciones, golpes de estado, crímenes son las mejores formas de obtener superbeneficios. Y es precisamente esta circunstancia la que determina que Estados Unidos sea el líder absoluto en desencadenar guerras en el mundo en el siglo XX.
Y este mundo injusto es producto directo de las ideas del liberalismo.
El mundo liberal es una sociedad con reglas pragmáticas de relaciones de mercado, una vida sin empatía ni compasión. Los propietarios, banqueros y gerentes "efectivos" motivados por las ganancias no pueden cambiar el entorno para mejor.
La idea liberal se ha agotado.
Y el mundo entero está a este respecto en la crisis más profunda.
Mucha Rusia
¿Cuál es el lugar de la Rusia liberal en el mundo liberal?
La élite de Rusia no fue aceptada entre la élite liberal mundial electa en términos aceptables para ella y el país. Todos los desarrollos posteriores están condicionados por esta circunstancia.
Rusia se encontró en un ambiente hostil del colectivo Occidente y las ex repúblicas soviéticas. Las tropas y bases de la OTAN están desplegadas cerca de nuestras fronteras. Y esto puede parecer extraño.
La Rusia liberal tiene prácticamente el mismo modelo democrático liberal que Estados Unidos y Europa Occidental. Desarrolla su economía de acuerdo con las mismas leyes de mercado, transfiere (privatiza) los activos de Rusia a varias corporaciones.
La URSS, que tenía un modelo socioeconómico diferente, amenazando al mundo liberal por el solo hecho de su existencia, dejó de existir.
Por supuesto, surge la pregunta: ¿cuál es la razón del comportamiento agresivo de los Estados Unidos hacia Rusia?
En primer lugar, porque el Occidente colectivo ha agotado su potencial de desarrollo pacífico. El consumo del mercado ha alcanzado límites posibles. Un mayor crecimiento económico de los líderes del mundo liberal solo puede garantizarse eliminando a los competidores y redistribuyendo los recursos restantes. Y las acciones de Estados Unidos con sus socios en relación con Rusia deben entenderse como obligar a la élite rusa a cumplir el papel preparado para el estado ruso: una colonia financiera y de materias primas.
Para comprender por qué se esfuerza Estados Unidos, se debe establecer una analogía con Yugoslavia. Occidente destruyó Yugoslavia como estado, como competidor, colocando a las repúblicas restantes en los lugares que habían determinado. Al mismo tiempo, se observaron "derechos humanos", valores liberales, según analistas occidentales. Los líderes del mundo liberal ven y preparan el mismo futuro para Rusia.
Es imposible construir una Rusia liberal próspera aparte de todo el mundo liberal (detrás del Telón de Acero). La economía rusa está integrada en gran medida en la global. Los activos importantes están en manos de sociedades extranjeras. Además, el "telón de acero" va en contra de los intereses de la élite liberal rusa: vivir y mantener sus ahorros e ingresos en divisas en el extranjero. De hecho, la élite rusa depende de la Fed, que, si es necesario, puede privarla de todos los activos ubicados fuera de Rusia imponiendo nuevas sanciones.
Construir una Rusia próspera en un mundo liberal significa competir con otros países del otro mundo por un lugar mejor bajo el sol (léase: bajo la Reserva Federal).
En el mundo liberal, todo está interconectado: si alguien se vuelve más próspero y rico, alguien debe volverse más pobre. Y esto está determinado por los flujos financieros, que son administrados directa o indirectamente por la Reserva Federal de Estados Unidos. Construir una Rusia liberal próspera en estas condiciones es completamente inútil. Y está limitado por el hecho de que todas las plazas “bajo el sol de las FRS” en el mundo liberal ya han sido asignadas y aseguradas por los sindicatos correspondientes.
La redistribución de lugares en el ranking de países prósperos es una guerra. Tanto Occidente como Rusia se están preparando intensamente para esta guerra. Y la única pregunta es si será posible evitarlo. ¿Y cuál podría ser el precio de un compromiso para Rusia si se encuentra?
La pérdida de ahorros de los ciudadanos rusos (debido a las maquinaciones de los especuladores financieros del mundo) nunca nos será anunciada. La fuerte caída del rublo frente al dólar se ha convertido en un evento ordinario sin consecuencias para la élite gobernante.
De hecho, la abrumadora devaluación del rublo (y, como consecuencia, la pérdida de sus ahorros por parte de los ciudadanos rusos) es un impuesto adicional sobre cada ciudadano a favor de los especuladores financieros, que se asocia con la incompetencia o falta de voluntad del Banco Nacional y el gobierno para prevenir estas maquinaciones y proteger los intereses de los ciudadanos comunes. Y este impuesto se aplica exclusivamente a los ciudadanos comunes, ya que los oligarcas no guardan sus ahorros en rublos y bancos rusos.
Por lo tanto, un cambio en la posición de Rusia para mejor en el mundo liberal (y, como consecuencia, una mejora en la vida de los ciudadanos rusos) no está a la vista en ningún futuro. Y esto debe darse por sentado.
Y los ciudadanos de Rusia, al parecer, están satisfechos con esta situación. Al menos, esto se evidencia en los resultados electorales. Lo que votamos es lo que tenemos.
Según uno de los fundadores de la ciencia del "estado y el derecho" I. Ilyin, la construcción de un estado socialmente justo, donde todos tendrán el derecho a realizarse como una persona altamente espiritualizada, donde la contradicción asociada con el interés personal y público será justamente resuelta, solo es posible en un caso. - alcanzar un nivel de conciencia pública que permita darse cuenta de la necesidad de construir tal estado. Cabe señalar que la sociedad rusa no se dio cuenta de que un cambio en el modelo socioeconómico es necesario en Rusia.
Y la cuestión de si la Rusia liberal tiene un futuro brillante en el mundo liberal, mientras que la abrumadora mayoría de los ciudadanos tiene la perspectiva de lograr un nivel de vida similar al de los ciudadanos de Europa Occidental, sigue sin una respuesta afirmativa.
información