La censura estadounidense ha alcanzado un nivel alto

55
La censura estadounidense ha alcanzado un nivel alto

Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos


En lo que respecta a la libertad de expresión, las fuentes liberales declaran casi unánimemente ejemplos como Europa y Estados Unidos. El lema es el siguiente: como libertad de expresión y historico La verdad se defiende en Estados Unidos, América y la Unión Europea, no se defiende en ningún lugar del mundo.



A este lema se suman declaraciones sobre "propaganda y persecución de la libertad de expresión en la URSS". Por supuesto, discutir con el hecho de que durante la Unión Soviética hubo propaganda y censura en los medios de comunicación es simplemente inútil. Pero afirmar en 2021 que Estados Unidos sigue siendo un ejemplo de defensa de la libertad de expresión y la disponibilidad de los medios sin censura política solo se le puede ocurrir a una persona sin escrúpulos.

Literalmente ante nuestros propios ojos, Estados Unidos mostró cómo son realmente las cosas con la censura y la libertad de expresión. No hay libertad de expresión en los Estados Unidos. Las cuentas del presidente del país, sus simpatizantes y su sede están bloqueadas. Se eliminan las páginas de las redes sociales que se permitan expresar dudas sobre la integridad de las elecciones. Los canales interrumpen los discursos del jefe de Estado y comienzan a declarar que todas las palabras que dijo son mentiras. Se despide de sus puestos de trabajo a personas que consideran acertadas a quienes han decidido expresar su indignación por el método de recuento de votos.

¿Pero es solo ahora que la censura y persecución de la libertad de expresión se han manifestado en Estados Unidos? No. La censura en este estado existía antes y, quizás, en una forma mucho más radical que en la Unión Soviética. Por disensión, por simpatía por la ideología comunista, una persona podría literalmente ser aislada de la vida pública. Hoy encuentra su repetición.

Nancy Pelosi se convierte en el rostro de la censura política en Estados Unidos. Y esta censura ha alcanzado el nivel más alto.

Video sobre censura política y falsificaciones históricas:

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    55 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +7
      17 января 2021 20: 23
      La censura estadounidense ha alcanzado un nivel alto

      Sí higos con ellos ... "circo" ordenó, ¡CONSIGUE!
      1. +26
        17 января 2021 20: 56
        Cita: rocket757
        se ordenó "circo",

        Trump fue desbloqueado ayer en Facebook y Twitter. No, no es la democracia la que triunfó, es solo que la capitalización de mercado de estas empresas se redujo en 44 millones de dólares tras el bloqueo de Trump. muchos suscriptores comenzaron a irse, y luego los propietarios se dieron cuenta de la cantidad de dinero que tenían, el botín es más caro, continúa el circo si
        1. +17
          17 января 2021 21: 20
          Estados Unidos es una dictadura fascista "democrática".
          1. +4
            17 января 2021 21: 32
            Cita: Barbudo
            Estados Unidos es una dictadura fascista "democrática".

            En la Alemania nazi, había más censura y democracia que en los estados de Bidon.
            1. +9
              17 января 2021 21: 35
              Estados Unidos no está lejos de la Alemania de Hitler.
              1. +23
                17 января 2021 23: 33
                Cita: Barbudo
                Estados Unidos no está lejos de la Alemania de Hitler

                Fueron sus inspiraciones
              2. 0
                18 января 2021 09: 42
                Cita: Barbudo
                Estados Unidos no está lejos de la Alemania de Hitler.

                El chico de Braunau tenía buenos profesores.
          2. +5
            17 января 2021 23: 53
            Todo el problema es que los regímenes occidentales, por definición, no son lo que en la antigüedad significaban democracia. La democracia es el poder de aquellos que, a la primera llamada del Estado, son capaces de pararse en la línea de la falange ... Armados a su costa. Este es el verdadero y fundamental punto de cualquier democracia antigua. Para la democracia, siempre comienza con los deberes, no con los derechos. Los derechos, vienen solo después, después de que te compraste una armadura de hoplita y juraste tu política nativa.

            En Occidente, sin embargo, todo está patas arriba: todo tipo de estafadores exigen derechos importantes en todos los ámbitos, olvidándose estrictamente de sus responsabilidades. De ahí el infantilismo total en las miradas y la voluntad de entregarse a quien más dinero dé. En principio, así es como terminaron su existencia las democracias clásicas, cuando prácticamente no quedaban ciudadanos en el estado, solo clientes de la oligarquía.

            En realidad -y la Unión Soviética comenzó su declive, cuando no se puso de moda servir en el ejército, sino todo lo contrario- el que se había alejado gozaba del respeto universal, como una persona que sabe asentarse en la vida ... Pero hubo momentos en que las chicas que no servían no iban a bailar ... y en general, servir a la sociedad en todos los ámbitos se consideraba honorable y digno. Y la adquisición de masa es, por el contrario, condenada y no respetada.

            Sobre los tiempos modernos en la Federación de Rusia, realmente me callo.
            1. +5
              18 января 2021 00: 25
              Todo es correcto. Es interesante que la intelectualidad griega también considerara el servicio a la Patria su principal mérito. Esquilo compuso su propio epitafio, por lo que dice sobre la batalla de Maratón, pero ni una palabra sobre su trabajo. Sócrates era un modelo del hoplita, era respetado incluso por los espartanos. Ni siquiera hablaré de Tucídides y otros Jenofontes. "¡Su cátedra está lista para la guerra!" ©
            2. +1
              18 января 2021 13: 37
              Bueno, sobre el servicio militar obligatorio para obtener la ciudadanía completa, esto todavía es inventado por Bismarck. Sin servir en el ejército, un hombre se ve privado del derecho de propiedad (propiedad registrada, incluidos los bienes raíces y crear entidades legales), el derecho a la herencia (se deriva directamente del anterior) y el derecho a ocupar CUALQUIER cargo público. Todo, no hubo fin para los voluntarios, de lo contrario tu destino es un trabajador agrícola solitario (¿quién se casará con un hombre así?) En una choza alquilada hasta el final de sus días.
              Ahora, un tipo tan duro no funcionará. Aun así, aquellos que recibieron beneficios especiales (beneficios por desempleo, vales preferenciales, subsidios de vivienda, etc.) del estado en los últimos 5 años, por ejemplo, se ven privados del derecho al voto. O los que pagan impuestos al fisco a partir de un ingreso mensual de 1,5 veces el salario mínimo (esto es para que IPki trabaje incluso al borde de la eficiencia). Es decir, sólo la población, que realmente trabaja y llena el presupuesto, vota y no se lo devora. Es decir, quien gana el dinero es responsable de su distribución. Vaya, ¿cómo cambiaría el retrato del votante? Las multitudes de desempleados, abuelos, enfermos mentales, reclutas desaparecerían ...
          3. +5
            18 января 2021 03: 37
            Anécdota al tema.
            1. 0
              11 archivo 2021 23: 07
              ¿Viejas canciones de una manera nueva? Solo que había sobre "abajo con Reagan".
        2. +1
          17 января 2021 22: 51
          Cita: Anatol Klim
          el botín es más caro, el circo sigue

          Loot drive, PERO, ya han hecho su trabajo ... así que no me importa todo ese "circo", ¡NO ES DIVERTIDO!
      2. +4
        17 января 2021 23: 26
        Circo con elefantes y burros ...
        1. -2
          17 января 2021 23: 44
          Lo que eligieron, eligieron ... ese es su problema.
    2. 0
      17 января 2021 20: 31
      Las cuentas del presidente del país, sus simpatizantes y su sede están bloqueadas.

      Por lo general, la situación se llama censura exactamente lo contrario: cuando los oponentes del presidente del país son bloqueados.
      hi
      1. +9
        17 января 2021 22: 07
        y esto es para el pensamiento - ¡y quién gobierna allí!
      2. +4
        18 января 2021 03: 43
        Cita: avior
        Por lo general, la situación se llama censura exactamente lo contrario: cuando los oponentes del presidente del país son bloqueados.

        El matiz es que el presidente allí mismo es un "opositor"
    3. +4
      17 января 2021 20: 32
      Tendría que cuidar a sus bisnietos, esta Nancy Pelosi, y no ir directamente a la gran política. En cuanto a mí, una anciana que se ha vuelto loca, y cuánto daño traerá saberse con el acceso de Biden a la presidencia.
      1. +14
        17 января 2021 21: 20
        En la ciudad capital de Washington,
        En la casa blanca de la colina
        Abuela en el trono del senado
        Un poco fuera de mi mente.

        Elevándose sobre el Senado
        Como la dueña de los mares
        Gobierna el mundo, la OTAN gobierna
        Ejecuta la bola de necrófagos.

        En la cuna de las democracias
        La abuela está más enojada que Satanás.
        Cerca del abuelo Kondraty,
        Por ella y por el país.

        Bienvenido.
        1. +3
          17 января 2021 22: 10
          se escucha un gemido en Washington
          y retorciéndose las manos
          Trump llora, sufre
          sobre tu cuenta de Facebook ...
          1. +7
            17 января 2021 22: 44
            En la ciudad capital de Washington
            El viejo zar Bidon se rió.
            Sacudió la cabeza con fuerza.
            ¿Qué puedes hacer? .. Parkinson.
          2. +4
            17 января 2021 23: 02
            En algún lugar de Alabama
            Donde hay musica y risas
            Dos veces presidente Obama
            Celebramos el éxito en voz alta.

            ¿Por qué me emborraché mucho?
            Y le preguntas a tu esposa.
            "No chicos. No es un error.
            Las vidas de los negros son muy importantes ".
            1. +4
              18 января 2021 07: 11
              cubierto herméticamente con pintura negra -
              cara blanca, piel roja
              tal vez multitud china
              volverá a pintar todo de la cara
        2. +1
          18 января 2021 10: 36
          ¡Hola, Sergey! Te envidio noblemente por la capacidad de comentar con poesía, aunque Pelosi no es digna de tu pluma. riendo
    4. +7
      17 января 2021 20: 45
      Cita: avior
      Las cuentas del presidente del país, sus simpatizantes y su sede están bloqueadas.

      Por lo general, la situación se llama censura exactamente lo contrario: cuando los oponentes del presidente del país son bloqueados.
      hi

      Hay un golpe.
      1. -8
        17 января 2021 20: 54
        ¿Qué golpe? El presidente está en su lugar ...
        1. +1
          17 января 2021 21: 28
          Burn - ¡Bruja! am
          1. +7
            17 января 2021 22: 12
            oo! ¡¡radicalismo!! muy bienvenido!
        2. +7
          17 января 2021 21: 38
          Cita: avior
          ¿Qué golpe? El presidente está en su lugar ...

          El 27 de febrero de 1933 también estaba en su lugar el canciller.
          1. -7
            17 января 2021 22: 36
            Y que de eso?
            cual es la analogía
            1. +1
              18 января 2021 09: 43
              Cita: avior
              Y que de eso?
              cual es la analogía

              La analogía está AHÍ hoy, y lo que había en Alemania entonces.
          2. +1
            18 января 2021 08: 32
            Cita: tihonmarine
            El 27 de febrero de 1933 también estaba en su lugar el canciller.

            Quizás fue más apropiado recordar el 30 de enero de 1933, cuando el presidente nombró a Aloizych como canciller del Reich en lugar de Schleicher, quien se fue "voluntariamente". Y el incendio en el Reichstag es solo una excusa hábilmente creada por él (AAG) para comenzar a despejar el campo político para el NSDAP. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
            1. +2
              18 января 2021 09: 46
              Cita: Hagen
              Y el incendio en el Reichstag es solo una excusa hábilmente creada por él (AAG) para comenzar a despejar el campo político para el NSDAP.

              Esto es lo que quise decir, la misma imagen ahora y ALLÍ, similar al incendio del Reichstag.
    5. +11
      17 января 2021 21: 18
      Cita: avior
      ¿Qué golpe? El presidente está en su lugar ...

      Sí, solo conectado con una mordaza en la boca.))) Y la represión masiva y la eliminación de sus partidarios y votantes - como un pequeño apéndice.
      1. -7
        17 января 2021 22: 39
        en su lugar y sin mordaza
        Líder del país.
        1. +2
          18 января 2021 09: 47
          Cita: avior
          en su lugar y sin mordaza
          Líder del país.

          Se sacó la mordaza y se cerró la boca. El mismo engaño, pero una vista lateral. Es hora de irrumpir en Rostov.
    6. +3
      17 января 2021 21: 21
      Censura ... En 2016, el Partido Demócrata de Estados Unidos (la vanguardia de los golpistas) dio un golpe de estado. Ahora es obvio incluso para Trump. Esto no es lo que ha estado haciendo durante su presunto período presidencial.
    7. +1
      17 января 2021 21: 40
      Un mundo de paradojas, pero este es el nacimiento de una pronunciada dictadura del neoliberalismo.
    8. +1
      17 января 2021 22: 10
      Por supuesto, discutir con el hecho de que durante la Unión Soviética hubo propaganda y censura en los medios de comunicación es simplemente inútil.

      - el autor (?) desconoce las demandas de la mayoría - los campesinos claramente. conservadoramente. vio holísticamente "el mundo desde la ventana de la cabaña". proceso !!! historico !!! desde hace varias generaciones, comenzó con el crecimiento de la producción capitalista y aún no ha terminado con nosotros, esta censura fue en interés de la mayoría de los campesinos y en contra de la minoría (disidentes, etc.)
    9. +20
      17 января 2021 22: 40
      En lo que respecta a la libertad de expresión, las fuentes liberales declaran casi unánimemente ejemplos como Europa y Estados Unidos.

      Reagan: "Si el fascismo llega a Estados Unidos, se llamará liberalismo". Su profecía se está cumpliendo ...
    10. +16
      17 января 2021 22: 41
      Estados Unidos sigue siendo un ejemplo de la defensa de la libertad de expresión y la presencia de los medios de comunicación sin censura política; solo puede venir a la mente una persona completamente sin principios.

      Los políticos estadounidenses son personas completamente sin principios, si es que pueden llamarse personas.
    11. +2
      17 января 2021 22: 44
      ¿Por qué los comunistas soviéticos no dieron libertad de expresión a los enemigos de los comunistas en el territorio de la URSS y bloquearon las estaciones de radio occidentales? Porque SABÍAN que ya habían hablado y escrito, y que hablarían y escribirían aún más si se les diera la libertad - siempre había una sola mentira, calumnias, hipocresías, dobles raseros demostrativos "y esto es diferente", y los enemigos de los comunistas en el territorio URSS: también insultos groseros a la URSS, el poder soviético, el pueblo soviético. ¿Es por eso que los enemigos de los comunistas anhelaban tanto la libertad de expresión "Scoop, scoops, Sharikovs, caníbal de Stalin, ghoul, ghoul, todos los estalinistas son descendientes de guardias"? ¿Para justificar a los invasores de Rusia y la URSS, a los intervencionistas y alemanes / hitlerianos, para alabar a sus cómplices entre los ciudadanos de Rusia y la URSS? ¿Por el bien de declarar "víctimas inocentes" a TODOS los criminales que han pasado por el GULAG en 30 años?
    12. +23
      17 января 2021 22: 45
      Estados Unidos mostró cómo son realmente las cosas con la censura y la libertad de expresión allí. No existe una libertad de expresión plena en los Estados.

      ¿Alguien, hasta el día de hoy, todavía dudaba de que haya censura en Estados Unidos? Personalmente, siempre he estado convencido de que su censura no es peor que cualquier otra censura. Estados Unidos es un país imperialista dictatorial.
    13. +19
      17 января 2021 22: 47
      Por disensión, por simpatía por la ideología comunista, una persona podría literalmente ser aislada de la vida pública.

      El macartismo con ellos solo en palabras "hundido en el olvido". En realidad, el macartismo en los Estados Unidos ha recibido un nuevo nacimiento.
    14. +6
      17 января 2021 23: 01
      Si la libertad de expresión significa la oportunidad de decirle cualquier cosa a cualquiera, y sin molestarse en argumentar adecuadamente, entonces esa libertad de expresión se convierte en una farsa en la que todos intentan gritar al otro y no tiene sentido. Esto es al menos. Como máximo, la libertad de expresión sufre un daño absoluto si, bajo el disfraz de tal "libertad", intentan esgrimir una mentira como fue, por ejemplo, en la URSS a finales de los 80, cuando, escondidos detrás de la "libertad" y el "pluralismo de opiniones", las personas interesadas llevaban abiertamente cualquier tontería a las masas con un para desacreditar el sistema soviético a los ojos de la gente.

      La libertad de expresión sólo es útil cuando, bajo su bandera, se critica con argumentos una teoría que actualmente es líder o se propone una teoría alternativa. Ejemplos típicos: el apologista del heliocentrismo Giordano Bruno y Robin Warren, quienes demostraron la conexión de la úlcera con Helicobacter. Los ejemplos son típicos, ya que al principio las opiniones de ambos autores fueron recibidas con hostilidad y rechazadas.

      De hecho, la libertad de expresión en este caso significa una crítica bien razonada o una idea innovadora, que en una sociedad debidamente organizada debería iniciar automáticamente una investigación y, si los datos presentados han sido confirmados, convertirse en la base para modificar las reglas, normas, protocolos, leyes, instrucciones existentes. estatutos, etc. documentos, sin mencionar el castigo de los culpables, si los hubiere.

      En cuanto a Occidente y específicamente a Estados Unidos, la construcción de la "democracia burguesa" siempre se ha utilizado allí únicamente con el propósito de imitar una forma democrática de sociedad que no existe en la realidad. La "democracia" occidental es la misma mentira, exportada regularmente, como las famosas películas de Hollywood, que en su mayor parte representan una imagen que está lejos de la realidad estadounidense, así como la propaganda falsa sobre la URSS destinada a uso interno para incitar al odio y formar una imagen estereotipada. enemigo a los ojos de su población.

      De hecho, Occidente ha representado anteriormente y sigue representando una alianza de dictaduras, la principal herramienta para lograr el éxito es el poder militar y, por supuesto, la mentira, ya que un dominio competente del arte del engaño es una herramienta eficaz tanto en las negociaciones como en el ámbito diplomático, y más aún. en cualquier guerra. Occidente siempre ha sido, es y seguirá siendo un bloque militar. Y dejará de serlo sólo cuando la política seguida por él deje de producir un éxito práctico, que tanto antes como ahora se expresa en la obligación de numerosas colonias a trabajar en beneficio de las metrópolis.
    15. +3
      17 января 2021 23: 41
      Hay países donde una red social puede bloquear al presidente. Y ahí es donde el presidente puede bloquear una red social.
      1. 0
        24 января 2021 17: 15
        Cita: Mikle2000
        Hay países donde una red social puede bloquear al presidente. Y ahí es donde el presidente puede bloquear una red social.

        Si, si, si ...
        Solo que ahora la red social vio que el botín flotaba más allá del bolsillo, lo desbloquearon de inmediato ...
        Capitalismo ... Todo por el botín ...

        Si la URSS pudiera pagar un par de billones amarrar dólares para el Presidente / Senado / Congreso - EE.UU. se convertiría en una República Socialista Soviética Autónoma
        lol lol
        Esto es, por supuesto, una fantasía, pero hay algo en ella.
    16. +4
      18 января 2021 06: 31
      Cita: avior
      en su lugar y sin mordaza
      Líder del país.

      Era una forma de hablar, si no la entendías. No recuerdo qué presidente fue prohibido en casi todos los canales del país al aire, que fue cortado de todas las redes sociales y mensajería.
      ¿Y logró mucho en los últimos meses o dos? Aunque el sabotaje tuvo lugar antes, como si no desde el comienzo de su liderazgo.
      No lo sé, tal vez este sea el orden de las cosas para ti. ¡Tady OH!
      1. -3
        18 января 2021 10: 09
        Entonces él es el presidente, no el rey soberano.
        El hecho de que según los poderes estatales, nadie le molesta, y no se escribe nada sobre Twitter en los poderes, Twitter es privado sonreír
        Además, ya había sido devuelto a las redes sociales hace mucho tiempo, por lo que lo asustaron un poco.
    17. +2
      18 января 2021 10: 22
      Cita: avior
      en su lugar y sin mordaza
      Líder del país.

      Le sacaron la mordaza y le sujetaron la cuchilla a Fabergé. "Mejor una broma", pensaba todavía el presidente.
      1. -2
        18 января 2021 10: 47
        a su edad, no puedes asustarte con un cuchillo cerca de un Fabergé.
    18. +2
      18 января 2021 10: 22
      Cita: avior
      Entonces él es el presidente, no el rey soberano.
      El hecho de que según los poderes estatales, nadie le molesta, y no se escribe nada sobre Twitter en los poderes, Twitter es privado sonreír
      Además, ya había sido devuelto a las redes sociales hace mucho tiempo, por lo que lo asustaron un poco.

      Hay algunos momentos incómodos aquí.
      Según poderes estatales, solo tiene un maletín nuclear)))
      Los medios y las redes sociales parecen ser privados, pero cumplen el pedido de un lote. Y en sentido literal y figurado, solo se eliminan los partidarios del presidente. Bueno, coincidió.
      1. -1
        18 января 2021 10: 42
        ¿A dónde se fue el resto?
        Todo parece estar en su lugar, pero usar esto para ganar sus propias elecciones es imposible.
        Y ahora no le interesa nada más ...
        El Secretario de Defensa, la CIA, el FBI, su gente está en todas partes, el Secretario de Defensa, en general cambió incluso más recientemente, ¿qué otros poderes tiene para los asuntos estatales?
    19. 0
      18 января 2021 10: 58
      Me parece que en relación con la edad avanzada de los que están en el poder en los Estados Unidos, pueden ocurrir eventos que conduzcan a la muerte de la civilización. La agresividad senil se manifiesta gradualmente. No diagnosticado en una etapa temprana. Pero las personas mayores que padecen esta enfermedad no toman las decisiones adecuadas. Solo los perezosos no hablarán sobre la demencia de Biden. Pero la anciana Nancy (80), creo, sufre algo parecido. Sanders tiene 78 años. Y tienen un individuo en el Senado, entonces tiene 86 años.
      De 100 senadores, 25 miembros del Senado de los Estados Unidos tienen más de 70 años, de los cuales siete tienen más de 80 años.

      Fuente: https://m.fishki.net/anti/2578537-gerontologicheskie-rekordy-smenjaemosti-vlasti-amerikanskogo-senata.html © M.fishki.net
      Entonces estas figuras están inventando esto ... Nuestras abuelas están descansando en bancos cerca de las entradas ...
      No tienen nada que perder, ya "morirán en 2 viernes" © (dicho de un vecino)

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"