Military Review

Cómo se mató el rublo soviético hace 60 años. El comienzo del fin del socialismo "subdesarrollado"

205
Cómo se mató el rublo soviético hace 60 años. El comienzo del fin del socialismo "subdesarrollado"

Intercambio o engaño



En el XXII Congreso del PCUS, Jruschov prometió a los ciudadanos de la URSS que en 20 años vivirían bajo el comunismo. Sin embargo, ni siquiera se le ocurrió anunciar la construcción de un sustituto en el país como el "socialismo desarrollado", lo que luego fue hecho por sus desafortunados sucesores.

Pero el "Deshielo" de Jruschov se acostumbra a glorificar, a pesar de que con el tiempo coincidió con tales actos de Nikita Sergeevich, que casi llevaron a la URSS al borde del desastre. Y mucho antes de 1991.

Hubo una tierra virgen arada (casi hasta la muerte) y hubo consejos económicos, una epopeya del maíz y represalias contra las parcelas de las subsidiarias personales. Y también hubo una reducción sin precedentes en las fuerzas armadas, en primer lugar, oficiales calificados en una extraña combinación con participación directa en la carrera armamentista.

Con el trasfondo del festival de jóvenes y estudiantes, vuelos espaciales, pruebas atómicas casi continuas y aventuras políticas directas, muchas personas podrían no haber parecido tan importantes. Si no afectó el bienestar de la mayoría absoluta de la población.


Después de todo, no solo se trataba de escasez de alimentos, sino también de pan: la amenaza de una hambruna masiva se volvió absolutamente real. Se decidió comenzar a lidiar con los problemas económicos acumulados con las finanzas, aunque se diferenciaban simplemente por una estabilidad envidiable.

Además, el pueblo soviético pospuso inesperadamente con calma la decisión de congelar los lazos de "Stalin". Las autoridades debían a los ciudadanos de la URSS 260 mil millones de rublos por ellos, es decir, al tipo de cambio de ese momento, más de $ 60 mil millones. Los dólares, por cierto, todavía no han pasado por los golpes de finales del siglo XX y principios del XXI.


Para cuando estos bonos empezaron a liquidarse poco a poco, y los primeros pasos para ello se dieron en 1974, muchos ya los habían perdido o simplemente los habían tirado a la basura. Y los líderes soviéticos, después de los éxitos en la recuperación económica, claramente se fijaron demasiado.

Al mismo tiempo, apretando los tornillos, obviamente por temor a que, tras la libertad económica, la gente pueda pavonearse hacia la libertad política. Por cierto, el notorio "Deshielo" en la élite soviética, no sin razón, fue considerado como algo así como una "salida" para los especialmente insatisfechos.

Las calzas de Stalin y los envoltorios de caramelos de Jruschov


A fines de la década de 50, la economía extremadamente regulada comenzó a deslizarse. El Comité Central de Jruschov consideró que era posible compensar los fracasos a expensas de un aumento camuflado de los precios. Se decidió llevarlo a cabo mediante una reforma de este tipo, en la que los precios después de la denominación del rublo no subirán "directamente", sino debido a las proporciones correspondientes de su recálculo.

Es decir, cuando las etiquetas de precios cambian no en la proporción de 10 a uno prescrita por la reforma, sino de tal manera que resultan incrementarse por sí mismas. Y en enero de 1961, los billetes del modelo de 1947 en circulación se cambiaron rápidamente por dinero del modelo de 1961 en la misma proporción de 10: 1.

Los billetes, llamados "paños para los pies", que caben en las carteras sólo cuando están doblados, fueron reemplazados por "envoltorios de dulces" pequeños y convenientes, pero que rápidamente se estropearon. Sin embargo, los ciudadanos pronto se acostumbraron a estos "urogallos de la avellana", tres rublos y cinco, y los billetes de diez y más eran más impresionantes. Y no se volvieron tan rápido.

Obviamente, en la misma proporción de 10 a uno, los precios y tarifas de todos los bienes y servicios, tarifas, salarios, pensiones, becas, beneficios, obligaciones de pago, etc. deberían haber cambiado. Esto se hizo supuestamente

"Para facilitar la circulación monetaria y hacer que el dinero soviético sea más valioso".

Parecía que se había logrado el objetivo de aumentar los precios y los aranceles, con un fortalecimiento simultáneo de la vinculación del rublo con el dólar estadounidense y una disminución en el contenido de oro del rublo. Más precisamente, si antes de la reforma el dólar estadounidense realmente costaba alrededor de 4 rublos, durante su implementación la tasa se fijó ... en 90 kopeks.

Pero, si cambia el dinero de 10 a uno, el dólar debería haber costado no 90, sino solo 40 kopeks. Lo mismo (es decir, una rebaja) sucedió con el contenido de oro del rublo. En lugar de recibir un contenido de oro igual a 2,22168 gramos (si en una proporción de 10 a uno), sólo se “prescribieron” 0,987412 gramos de oro para el rublo directamente del Kremlin.


El respaldo de oro del rublo, en contraste con el tipo de cambio del dólar, se calculó al menos en función de la cantidad en circulación y el tamaño de la reserva de oro. Pero, en última instancia, el rublo se subvaluó 2,25 veces, aunque pocos ciudadanos corrientes prestaron atención a esto.

Por otro lado, los ciudadanos sintieron literalmente sobre sí mismos la caída del poder adquisitivo del nuevo rublo. Y, por supuesto, no solo y no tanto en relación a los bienes importados. Las importaciones entonces eran principalmente chinas o de los países de democracia popular, es decir, Europa del Este.

Sobre los precios como si estuvieran muertos: nada o simplemente buenos


Al mismo tiempo, muchos no dudaron en sacar provecho de la reforma de inmediato. Y el punto no es en absoluto que el valor de las monedas de cobre no haya cambiado de facto (es decir, inmediatamente se multiplicó por diez), hasta un centavo.

Esto es una bagatela, solo los locos podrían salvar mucho. Mucho más importante fue el hecho de que los precios, las tarifas de bienes y servicios, incluidos los de los mercados agrícolas colectivos, en realidad no disminuyeron en 10, sino más de 5 a 6 veces.

Pero la subida "jesuita" de los precios no les pareció suficiente a los organizadores de la reforma, por lo que decidieron directamente aumentarlos, además, muy significativos. Es decir, después de la reforma, en 1962, se decidió aumentar los precios minoristas en el comercio estatal. Y por supuesto

"A las numerosas solicitudes de los trabajadores".

Con esta "justificación", la decisión de aumentar los precios de la carne y los lácteos y algunos otros productos (al menos en una cuarta parte) se formalizó mediante un simple decreto del Comité Central del PCUS y del Consejo de Ministros de la URSS del 31 de mayo de 1962.

Como resultado, las nuevas etiquetas de precios para salarios "masivos" eran simplemente prohibitivas. Y todos los productos decentes y económicos, tanto alimentarios como industriales, empezaron a fluir de los estantes de las tiendas a los mercados oa los especuladores de diversas formas a gran escala.

La abundancia antes de la reforma se convirtió en una quimera durante muchos años

Esto es lo que, como se sabe, provocó el malestar popular en más de 14 ciudades de la URSS (1962-1964). En Novocherkassk, todo se convirtió en un levantamiento a gran escala, durante cuya represión murieron 24 personas. Según las estimaciones de Zaven Mosesov (1911-1987), el exjefe del departamento de control y auditoría, luego el departamento de personal del Ministerio de Finanzas soviético de la URSS:

“Las conocidas consecuencias de los“ experimentos ”socioeconómicos de mediados de los 50 - principios de los 60: campañas de virgen y maíz, venta de maquinaria agrícola a granjas colectivas, etc. combinado con un fuerte deterioro de la situación internacional (una nueva etapa en la carrera armamentista nuclear, espacial y de otro tipo, desarrollo del enfrentamiento con China, agravamiento de las relaciones con Estados Unidos), obligó a la entonces dirigencia del país a buscar urgentemente recursos financieros. Para reparar "agujeros" de dinero ya permanentes.

Tales agujeros, como señaló Z. Mosesov,

"Creció cada vez más en conexión con un ambicioso programa de exploración espacial y con la provisión de ayuda cada vez más derrochadora a los regímenes amigos de Moscú".

Esto último, recordó el viejo financiero, también se hizo con demasiada franqueza para "distanciar" a esos países de los rivales de Moscú, de la China estalinista-maoísta y de la Yugoslavia de Tito.

Está claro que los recursos financieros necesarios, en cambio, solo se pueden encontrar dentro del país.

Bromeando y eso es suficiente


Al respecto, entre las medidas mencionadas se encuentra el hecho de que desde 1956 se ha detenido la caída anual “estalinista” de los precios minoristas (1947-1955) y los salarios se han “congelado” en al menos la mitad de las industrias. Luego (repetimos, en vista del “crecimiento de los ingresos de la población”) también se “congelaron” los bonos durante mucho tiempo, lo que les pagaba a muchos trabajadores hasta el 45-50 por ciento de los salarios.

Jruschov anunció personalmente que los préstamos serían reembolsados.

"A medida que la URSS se acerca al comunismo".

El líder soviético incluso resumió esta promesa con su propio poema:

"En una palabra, allí será más visible: 20 años no son 20 días".

Y esto a pesar de que más del 80% del total de la población en edad de trabajar y pensionados del país estaban suscritos a esos préstamos. Además, desde 1958, la tributación de las granjas personales y subsidiarias de los agricultores colectivos y los trabajadores agrícolas estatales ha aumentado anualmente.

Y ya en 1961-1962. en la URSS, incluso se introdujeron impuestos sobre las frutas y las bayas, las plantaciones de hortalizas y las aves de corral en las cabañas de verano. La aplicación de la primera medida se suspendió al menos a tiempo, pero la segunda decisión se canceló solo a fines de 1965, aunque Khrushchev, como saben, ya fue eliminado en octubre de 1964.

Sin embargo, en febrero de 1959, hablando en el XXI Congreso del PCUS, Jruschov dijo:

“Millones de soviéticos están voluntariamente a favor de un aplazamiento de 20 a 25 años de los pagos de préstamos estatales antiguos. Este hecho nos revela tales nuevos rasgos de carácter, tales cualidades morales de nuestro pueblo, que son inconcebibles en las condiciones de un sistema explotador ".

La gente respondió con bromas adecuadas:

"La gente, sin embargo, hizo algo de ruido,
pero no se atrevió a contradecir.
Hay impresión por todas partes en las cabezas:
enseñó a Kashchei a guardar silencio "

o

"La gente realmente hizo algo de ruido,
pero no se atrevió a contradecir.
Y Jruschov sigue mintiendo y mintiendo:
"¡Aquí hay un pueblo consciente!"

Reanudación a partir de 1974 del reembolso de préstamos de 1946-1957. terminó solo en 1990.

Dado que la depreciación real del rublo devaluó automáticamente los mismos préstamos y, por supuesto, el monto de su reembolso.

Baste decir que, según el Banco Estatal de la URSS, el poder adquisitivo real del rublo en 1971 no superó el 70%, en 1981 - 60-62%, y en 1987 - sólo el 40-45% del indicador de 1961.

La versión del comisario del pueblo Zverev.



Permanente desde 1938, el jefe del Comisariado de Finanzas del Pueblo, y luego el Ministro de Finanzas Arseny Zverev, llamó al proyecto de la reforma impuesta por Khrushchev

"Matanza sofisticada del dinero soviético y la restauración de su dependencia del dólar, lo que significa - para los intereses de los Estados Unidos".

En la última conversación con el presidente del Consejo de Ministros, a quien Nikita Khrushchev ya se había designado a sí mismo, Zverev recordó que la vinculación con el dólar fue cancelada el 1 de marzo de 1950 por el Consejo de Ministros estalinista. Y dimitió el 16 de mayo de 1960.

Dos semanas antes de eso, el 4 de mayo de 1960, Zverev se negó a firmar el decreto No. 470 del Consejo de Ministros de la URSS.

"Sobre el cambio en la escala de precios y la sustitución del dinero corriente por dinero nuevo".

Y casi fue expulsado del partido a principios de los 60, lo que Molotov, Malenkov, Kaganovich y Shepilov, que se unieron a ellos, no evitaron al mismo tiempo.

Zverev comprendió que las autoridades apostaron por un aumento encubierto de precios y tarifas para compensar de alguna manera los dudosos "antecedentes" de la política económica de Jruschov. Eso, teniendo en cuenta el mencionado "acto de equilibrio" con el precio en rublo del dólar y el contenido en oro del rublo, no solo redujo su poder adquisitivo.

Esto aumentó los gastos de las empresas y la población por la compra de cualquier cosa. Las graves consecuencias de la política financiera, que A. Zverev no pudo aceptar, se reflejan claramente, por ejemplo, en las "Observaciones del Banco Estatal de la URSS sobre el proyecto de presupuesto estatal de la URSS para 1963", de fecha 10 de octubre de 1962, dirigidas al Consejo de Ministros de la Unión:

“En 1962, el plan de ahorro no lo está cumpliendo un gran número de empresas y organizaciones económicas. Esto se debe a que en 1962 muchas empresas y fincas estatales no cumplieron con sus planes de producción, productividad laboral y costos, lo que se debió, entre otras cosas, a la caída en la venta de bienes y servicios por el alza de precios y tarifas.

Como resultado, la situación financiera insatisfactoria de la industria, la agricultura y otros sectores conduce a la formación de deudas mutuas vencidas de agencias económicas, impagos de préstamos del Banco del Estado y, en algunos casos, un retraso en los pagos de la nómina.

A partir del 1 de septiembre de 1962, las deudas vencidas con los proveedores de bienes y servicios ascendían a 2,6 millones de rublos, y los préstamos del Banco del Estado a 1,8 millones de rublos.

Esto sucedió solo dentro de los dos años posteriores a la reforma monetaria de 1961 ”.

Mientras tanto, la URSS, en vista de las consecuencias virtualmente indefinidas de los "experimentos agrícolas" de Khrushchev, comenzó a comprar cereales de forma creciente.
autor:
Fotos utilizadas:
back-in-ussr.com, znakzod.ru, ru.citaty.net, sovsojuz.mirtesen.ru
205 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lech de Android.
    Lech de Android. 20 января 2021 05: 09
    + 29
    Cuántas veces ha pasado nuestra gente por la devaluación del rublo por nuestro amado estado y cada vez que todo vuelve a empezar, en cuanto la gente acumula ahorros y depósitos de cierta línea, el estado se interesa en ponerlos a cero qué , ahora está sucediendo la misma imagen ... no hay confianza en la fuerza del rublo ... el rublo se vuelve madera nuevamente.
    1. Crowe
      Crowe 20 января 2021 05: 50
      + 39
      El país no tuvo tiempo de alejarse de la reforma de Jruschov y vivir en paz, por lo que aquí Gorbachov y Pavlov en el 91 hicieron lo suyo, y continúa hasta el día de hoy, sin lavar, por lo que al patinar se le quitará y robará el dinero al pueblo. De qué tipo de confianza en las autoridades después de todo esto podemos hablar Vamos.
      1. vladcub
        vladcub 20 января 2021 15: 05
        +8
        Puramente fuera de peligro: Yeltsin fue extrañado con su defecto. Mi Odnoklassnik, antes del defecto "se mantuvo a flote": instalación y reparación de equipos de refrigeración, y después del defecto ... 9 años "subió", pero no pudo salir
      2. Ingresos Dod
        Ingresos Dod 23 января 2021 08: 24
        +8
        Jruschov es el mismo Gorbachov, y solo ahora entendemos por qué Stalin trató estrictamente a camaradas tan estúpidos y maliciosos. Después de llevar a cabo la reforma antiestalinista, Jruschov permitió que "algunos dudaran" de la veracidad de nuestro sistema comunista, ¡y ya bajo Gorbachov se convirtió en una especie de gobierno de la perestroika y así destruyó un país poderoso!
    2. Civil
      Civil 20 января 2021 06: 48
      + 19
      A excepción de Stalin, cualquier gobierno ruso robó y robará sistemáticamente a la población.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. EvilLion
          EvilLion 20 января 2021 12: 45
          + 22
          Disculpe, ¿confundió accidentalmente a Stalin con Hitler? Millones de los que murieron en la Segunda Guerra Mundial no fueron exactamente asesinados por Stalin. Y cuando en los EE. UU. Hubo una hambruna en los años 30, dem. el pozo se formó en 10 millones, allí también, Stalin no lideró.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Paul
              Paul 20 января 2021 18: 25
              + 15
              ¿Es realmente todo? ¿Se lo tomó directamente y trazó un plan para la sangría? ¿Hitler persuadió a atacarnos? ¿Y hacer que el reembolso de los préstamos sea inmediatamente poco realista? ¿Cómo sabe que, digamos, ya en 1950, el reembolso no era realista? Y también anunció una huelga de hambre en los años 30 (curioso que no dijeran de los años 20) - fue al mausoleo y dijo: "¡¡¡Voy a hacer huelga de hambre !!!" En resumen, todo lo malo bajo Stalin tiene la culpa. Maldita sea, entonces Reagan, diagnosticado en los 80, empezó con el sida.
              1. Sergey Valov
                Sergey Valov 20 января 2021 18: 56
                hasta el 21
                No respondí punto por punto, uno es suficiente.
                “En resumen, todo lo malo bajo Stalin tiene la culpa”. Stalin solo encabezó el estado, por lo tanto, él es responsable de todos los fracasos en la esfera económica y política.
                1. Paul
                  Paul 20 января 2021 19: 06
                  + 18
                  Muy simple, por supuesto, pero que así sea. Si todo es tan sencillo, entonces la siguiente conclusión también es cierta: Stalin solo dirigió el estado, por lo tanto, todos los éxitos económicos (resurgimiento de la economía nacional después de la Guerra Civil) y políticos (victoria en la guerra) sucedieron gracias a Stalin.
                  ¿Quizás sería más preciso evaluar las acciones de las personas con un enfoque más flexible de las circunstancias de sus actividades?
                  1. Sergey Valov
                    Sergey Valov 20 января 2021 23: 07
                    hasta el 20
                    Por supuesto, es necesario evaluar las actividades de las personas por muchos factores, y considerar acciones tanto positivas como negativas, digamos. En cuanto a la Segunda Guerra Mundial, es posible y tal formulación de la pregunta: ¿tal vez ganaron no por sino a pesar de? No hay que olvidar que no fue la URSS la que derrotó a Alemania, sino la coalición que incluía a la URSS. Del mismo modo, en todos los demás temas, ¿sería necesario restaurar la industria después de la Guerra Civil si los bolcheviques no hubieran llevado a cabo un golpe de estado, cuya consecuencia fue una guerra civil, etc.
                    1. AllXVahhaB
                      AllXVahhaB 22 января 2021 01: 54
                      +7
                      Cita: Sergey Valov
                      Del mismo modo, en todos los demás temas, ¿sería necesario restaurar la industria después de la Guerra Civil si los bolcheviques no hubieran llevado a cabo un golpe de estado, cuya consecuencia fue una guerra civil, etc.

                      ¡Entonces no restauraron, sino que crearon desde 0! ¡Antes de la guerra, el crecimiento del PIB era de casi el 19% anual! ¿Cuándo y dónde más fue esto?
                      1. Ka-52
                        Ka-52 22 января 2021 08: 28
                        -7
                        ¡Antes de la guerra, el crecimiento del PIB era de casi el 19% anual! ¿Cuándo y dónde más fue esto?

                        solo más del 68% del equipo industrial todavía se usaba, creaba o compraba antes de la revolución.
                      2. ácido
                        ácido 26 января 2021 10: 40
                        +4
                        Cita: Ka-52
                        solo más del 68%
                        ...
                        disculpe, ¿de dónde viene este infante increíble?
                      3. AllXVahhaB
                        AllXVahhaB 26 января 2021 15: 00
                        +3
                        Cita: Ka-52
                        solo más del 68% del equipo industrial todavía se usaba, creaba o compraba antes de la revolución.

                        ¿Cerebro recién horneado? Yo simpatizo...
                        Curiosamente, eso es puramente lógico: ¿significa que estaba 100% bajo el imperio? ¿Dónde está entonces el crecimiento correspondiente? Ni siquiera pudieron producir un mosin en la cantidad necesaria para el ejército. ¿Por qué hay mosinki ... estúpidos proyectiles de artillería? ¿Has oído hablar del hambre de las conchas?
                      4. Ka-52
                        Ka-52 27 января 2021 04: 48
                        -3
                        ¿Cerebro recién horneado? Yo simpatizo...

                        simpatice con sus hijos, sus padres no son ellos mismos.
                        Curiosamente, eso es puramente lógico: ¿significa que estaba 100% bajo el imperio? ¿Dónde está entonces el crecimiento correspondiente? Ni siquiera pudieron producir un mosin en la cantidad necesaria para el ejército. ¿Por qué hay mosinki ... estúpidos proyectiles de artillería? ¿Has oído hablar del hambre de las conchas?

                        Mejor pregunte lógicamente cómo el país de los soviéticos podía producir equipos cuando la industria estaba en los años 20. yacía en ruinas o fue saqueada. Entonces no había muchas opciones: restaurar lo que era prerrevolucionario o comprar a los malditos capitalistas. Por alguna razón, el SNK de la RSFSR reconoció esto, pero usted no. Eso es asombroso entonces lol
                      5. AllXVahhaB
                        AllXVahhaB 27 января 2021 14: 49
                        +2
                        ¡Así que lo compramos! No hay ningún misterio en esto: quién compró qué y cuánto. Y cuántos de los mismos ingenieros estadounidenses trabajaron en la URSS en los años 20-30. Estos son hechos, pero no emoticonos ...
                2. Sergey Valov
                  Sergey Valov 23 января 2021 09: 12
                  -5
                  Un país tenía una máquina, la segunda estaba instalada, un aumento del 100%. El segundo país tenía 100 máquinas, 15 instaladas, un aumento del 15%. La pregunta es, ¿qué país tiene un mayor crecimiento real?
                3. AllXVahhaB
                  AllXVahhaB 27 января 2021 14: 52
                  +1
                  Cita: Sergey Valov
                  Un país tenía una máquina, la segunda estaba instalada, un aumento del 100%. El segundo país tenía 100 máquinas, 15 instaladas, un aumento del 15%. La pregunta es, ¿qué país tiene un mayor crecimiento real?

                  ¿Qué sabe sobre la industrialización de las décadas de 20 y 30? Y luego estás llevando algunas tonterías ...
            2. Sergey Zhikharev
              Sergey Zhikharev 26 января 2021 14: 13
              +3
              Por supuesto, es necesario evaluar las actividades de las personas por muchos factores, y considerar acciones tanto positivas como negativas, digamos.
              .
              Entonces, ¿cuál es el problema?
              En cuanto a la Segunda Guerra Mundial, es posible y tal formulación de la pregunta: ¿tal vez ganaron no gracias sino a pesar de?

              Más detalles, más detalles.
              No hay que olvidar que no fue la URSS la que derrotó a Alemania, sino la coalición que incluía a la URSS.

              Sin negar los éxitos y la ayuda de los aliados, conviene recordar que fueron las tropas soviéticas las que tomaron Berlín.
              Del mismo modo, en todos los demás temas, ¿habría sido necesario restaurar la industria después de la Guerra Civil si los bolcheviques no hubieran llevado a cabo un golpe de estado, cuya consecuencia fue una guerra civil, etc.

              ¿O tal vez no era necesario derrocar a Nicolás-2, ya ves, no habría bolcheviques? ¿O tal vez se suponía que el Gobierno Provisional resolvería los problemas que decidieron los bolcheviques?
              1. andreykolesov123
                andreykolesov123 26 января 2021 14: 43
                +5
                Cita: Sergey Zhikharev
                O tal vez no fue necesario derrocar a Nicholas-2

                Nicolás también perdió la Primera Guerra Mundial. y si por algún milagro se hubiera quedado hasta los 41, Rusia habría sido el Gau Oriental alemán durante 80 años. aquí no hay opciones.
          2. Saw Cut Samshitov
            Saw Cut Samshitov 22 января 2021 09: 49
            +7
            Khrushch es único. Anti-imidas - no tocó nada, todo se convirtió en mierda.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Valerikk
    Valerikk 20 января 2021 14: 07
    +2
    ¿Y quién introdujo préstamos obligatorios para que la población los reembolsara, lo cual no era realista? ¿Quién hizo una huelga de hambre en la década de 30 con la muerte de millones? ¿Quién permitió que decenas de millones murieran durante la Segunda Guerra Mundial?
    ¿Y quién es este villano?
    1. Sergey Valov
      Sergey Valov 20 января 2021 15: 13
      hasta el 19
      Adivina una vez.
      1. vladcub
        vladcub 20 января 2021 16: 12
        +2
        Probablemente Koschey el Inmortal
  • smoltish
    smoltish 20 января 2021 17: 37
    -1
    Ignorante. No conoces la historia. Aprender.
  • Varyag71
    Varyag71 21 января 2021 09: 23
    +4
    Pobre víctima del examen
  • AllXVahhaB
    AllXVahhaB 22 января 2021 01: 50
    -2
    Cita: Sergey Valov
    ¿Y quién introdujo préstamos obligatorios para que la población los reembolsara, lo cual no era realista? ¿Quién hizo una huelga de hambre en la década de 30 con la muerte de millones? ¿Quién permitió que decenas de millones murieran durante la Segunda Guerra Mundial?

    Mezcló varias letras en su apellido: intercambie A y L y agregue C ...
    1. Ka-52
      Ka-52 22 января 2021 08: 32
      -1
      Mezcló algunas letras en su apellido: intercambie A y L y agregue C.

      qué genio de la retórica. ¿Quizás crees que esto es el colmo del ingenio o la originalidad? Para empezar, escriba su apellido en el apodo para que él también tenga la oportunidad de restregarlo.
  • Ingresos Dod
    Ingresos Dod 23 января 2021 08: 32
    +1
    Por lo tanto, probablemente seas el mismo Kiev Holodomoret ... ¡¿Y qué hizo Etsyv desde principios de los 90?! ... Por qué callas ?! - ¡¿Dónde están esas granjas colectivas que alimentaban a la mayoría de la población ?! - ¡Todo lo que fue creado por un gran trabajo y dificultades, todo su Kravchukcha con una troika en Belovezhka fue quitado! ... pero ¿qué piensas, si te escondieras detrás de la casa de baños durante la guerra, ganarías? ¡Tienes que pagar por la libertad!
  • EvilLion
    EvilLion 20 января 2021 12: 43
    0
    ¿Estás diciendo que el estadounidense no robó?
    1. vladcub
      vladcub 20 января 2021 16: 14
      +3
      Cita: EvilLion
      ¿Estás diciendo que el estadounidense no robó?

      Les dieron galletas
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 20 января 2021 19: 20
        -1
        Cita: vladcub
        Les dieron galletas

        Los estadounidenses están interesados ​​en la confiscación del oro a la población, después de lo cual se elevó el precio, no recuerdo cuánto.
  • vlad106
    vlad106 20 января 2021 13: 44
    +2
    Cita: Civil
    A excepción de Stalin, cualquier gobierno ruso robó y robará sistemáticamente a la población.


    ¿Qué más se puede esperar de los Khrushchevs (Perlmutters?
  • El hombre barbudo
    El hombre barbudo 20 января 2021 17: 38
    +4
    Cita: Civil
    A excepción de Stalin, cualquier gobierno ruso robó y robará sistemáticamente a la población.

    Nuestra tarea principal son los días de trabajo y la entrega de pan, si quieres avanzar, este nido cuadrado.
  • Mikle2000
    Mikle2000 20 января 2021 20: 16
    -1
    Y solo Stalin lo mató.
  • Taga
    Taga 25 января 2021 18: 04
    -1
    No debería haber descartado a Stalin. Otra cosa es a qué se destinan tales extorsiones, en beneficio de la abrumadora mayoría o de un puñado de personas "especiales".
  • Bar1
    Bar1 20 января 2021 08: 45
    hasta el 12
    Puedo decir por mí mismo lo que sucedió a finales de los 60 y principios de los 70. Entonces, si bajo el valentarist Khrushchev todo estaba todavía en las tiendas, entonces ya bajo Brezhnev, los productos comenzaron a desaparecer de las tiendas. Si bajo Nikita nuestro programa espacial estaba por delante del resto Luego, bajo Brezhnev, hubo una disminución en la exploración espacial y el rechazo de nuestro programa lunar, así como el reconocimiento de la estafa lunar estadounidense.
    1. EvilLion
      EvilLion 20 января 2021 12: 46
      hasta el 22
      Bueno, tienes que pagarle a un estadounidense por el reconocimiento de la estafa con Gagarin.
    2. Strelets1
      Strelets1 25 января 2021 19: 33
      +2
      Cita: Bar1
      Entonces, si bajo el valentarist Khrushchev todo todavía estaba en las tiendas, entonces ya bajo Brezhnev, los productos comenzaron a desaparecer de las tiendas.

      Lo siento, no te acuerdas de un higo. Fue bajo Jruschov, el cultivador de maíz, que el pan de trigo comenzó a desaparecer de los estantes, aparecieron el pan gris (además del negro) y el pan blanco, pero no el trigo, sino el pan de maíz (hecho con harina de maíz). Como recuerdo ahora, el pan costaba 22 kopeks. Y si por la mañana no se alimentaban lo suficiente, se ranciaban y se convertían en lenguado. Fue con Nikita que comenzaron a verter almidón en la crema agria, y en lugar de vender carne, comenzaron a "tirarla" en las tiendas ... ("... Galya, corre rápido, tiraron carne en la tienda de comestibles en Shakhtstroy ...! "). Y luego - colas para el pan (en Siberia en particular) - en la "nariz" - una barra de "gris" o una barra (si tienes suerte), si no "maíz". La línea ha estado ocupada desde la noche. - De 02.00 a 04-05.00 abuela de pie, luego hasta las 07.30 - padre. Entonces mi madre y yo vinimos a cambiarlo. Se fue a trabajar, y mi madre (y mi hermanita) y yo compramos tres panes para tres, para toda la familia. Y eso fue incluso antes de la reforma monetaria de 1961. Después de eso, se puso aún más genial. Los precios de los alimentos (y todo lo demás) han subido.
      Pero estas eran "flores". "Bayas" comenzó bajo el "difunto" Brezhnev. Pero su creador fue el "reformador" y el creador del "fango de Jruschov", voluntario y analfabeto agrícola (y no solo) "reformador" NS. Jruschov (en la gente común - "Nikita", como lo llamaban durante el reinado). Fueron sus reformas en la agricultura y la economía las que ya sufrieron con Brezhnev.
      Sobre el espacio, el programa lunar de la URSS y todo lo demás: un tema para otra conversación. Y sobre la "vida cotidiana": así es como recuerdo la época del gobierno de Jruschov.
      Bueno, para terminar, estoy de acuerdo con la opinión de quienes consideran que el período de Brezhnev es el mejor momento, precisamente el período anterior a su enfermedad y caída en la locura. Bueno, después de eso, no hay nada de qué hablar.
      1. Bar1
        Bar1 25 января 2021 19: 56
        +1
        Cita: Strelets1
        Lo siento, no te acuerdas de un higo. Fue bajo Jruschov, el cultivador de maíz, que el pan de trigo comenzó a desaparecer de los estantes, aparecieron el pan gris (además del negro) y el pan blanco, pero no el trigo, sino el pan de maíz (hecho con harina de maíz). Como recuerdo ahora, el pan costaba 22 kopeks. Y si por la mañana no se alimentaban lo suficiente, se ranciaban y se convertían en lenguado. Fue con Nikita que comenzaron a verter almidón en la crema agria, y en lugar de vender carne, comenzaron a "tirarla" en las tiendas ... ("... Galya, corre rápido, tiraron carne en la tienda de comestibles en Shakhtstroy ...! "). Y luego - colas para el pan (en Siberia en particular) - en la "nariz" - una barra de "gris" o una barra (si tienes suerte), si no "maíz". La línea ha estado ocupada desde la noche. - De 02.00 a 04-05.00 abuela de pie, luego hasta las 07.30 - padre. Entonces mi madre y yo vinimos a cambiarlo. Se fue a trabajar, y mi madre (y mi hermanita) y yo compramos tres panes para tres, para toda la familia. Y eso fue incluso antes de la reforma monetaria de 1961. Después de eso, se puso aún más genial. Los precios de los alimentos (y todo lo demás) han subido.


        No recuerdo qué era. En nuestra ciudad, Frunze, Kirguistán, el buen pan SIEMPRE. Pero las salchichas y la carne bajo Brezhnev desaparecieron en 70, a pesar de que había 6 mil. carneros con una población de 1,5 mil.h. Hasta la leche condensada desapareció: los chicos la queríamos mucho, pero desapareció.
        Bajo Brezhnev, nada bueno estaba fuera de la ropa, los shmutki se tiraron por un momento y se fueron volando. Muebles - no comprar, alfombra - no comprar, electrodomésticos - no comprar, cristal - no comprar, un automóvil - no comprar. TODO escaseaba.
        Sin embargo, Nikita también hizo negocios.

        Cita: Strelets1
        Berries "comenzó bajo el" difunto "Brezhnev. Pero su creador fue el" reformador "y el creador del" fango de Khrushchev ", voluntorista y analfabeto agrícola (y no solo)" reformador "NS Khrushchev (en la gente común -" Nikita ", ese era su nombre durante su reinado). Fueron sus reformas en la agricultura y la economía las que ya sufrieron con Brezhnev.


        ¿pero no crees que esto es una tontería, entonces dijiste? ¿Resulta que Brezhnev no tenía su voluntad en absoluto?

        Cita: Strelets1
        Bueno, para terminar, estoy de acuerdo con la opinión de quienes consideran que el período de Brezhnev es el mejor momento, precisamente el período anterior a su enfermedad y caída en la locura.


        Eres tú quien repite la sabiduría convencional sin usar la cabeza. No había NADA bueno con él, lo único bueno, pero esto no era de él, sino del régimen soviético en general, era medicina gratuita, vivienda gratuita, educación gratuita. Pero esto no es personalmente para alguien Stalin, Khrushchev o Brezhnev.
  • AllXVahhaB
    AllXVahhaB 22 января 2021 01: 48
    +1
    Cita: Lech de Android.
    Tan pronto como las personas acumulan ahorros y depósitos de una determinada línea, el estado se interesa en reducirlos a cero.

    Solo que ahora, en lugar de ahorros, la gente tiene préstamos ...
    1. tu1970
      tu1970 23 января 2021 14: 52
      0
      Cita: AllXVahhaB
      Solo que ahora, en lugar de ahorros, la gente tiene préstamos ...

      En la URSS, los ahorros surgieron de la imposibilidad de gastar ... Si se compraba un apartamento gratis y se compraba Lada, entonces ya no había nada para gastar físicamente.
  • apro
    apro 20 января 2021 05: 14
    -5
    En el XXII Congreso del PCUS, Jruschov prometió a los ciudadanos de la URSS que en 20 años vivirían bajo el comunismo

    Para entonces, el IVS Stalin planeaba construir la base material del comunismo.
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 20 января 2021 05: 18
      +5
      Por desgracia, el hombre es mortal ... pero eso sería la mitad del problema. La mala noticia es que a veces de repente es mortal, ¡ese es el truco! sonreír
      1. apro
        apro 20 января 2021 05: 19
        -6
        Cita: Lech de Android.
        Por desgracia, el hombre es mortal ... pero eso sería la mitad del problema. La mala noticia es que a veces de repente es mortal, ¡ese es el truco! sonreír

        Que estas haciendo
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 20 января 2021 05: 25
          +5
          Que estas haciendo
          Bueno, eres una persona inteligente ... no has leído Bulgakov ... una persona puede tener grandes planes, pero algo tan desagradable como la muerte súbita puede anular todos estos planes. hi
          1. apro
            apro 20 января 2021 05: 37
            -9
            Cita: Lech de Android.
            Bueno, eres una persona inteligente ... no has leído Bulgakov ... una persona puede tener grandes planes, pero algo tan desagradable como la muerte súbita puede anular todos estos planes.

            IVS Stalin no es un hombre, sino el sistema de construcción del comunismo en la URSS, y se creó un aparato para esto, pero este sistema no pudo funcionar sin IVS Stalin, y el aparato fue destruido.
            1. Lech de Android.
              Lech de Android. 20 января 2021 05: 50
              + 10
              IVS Stalin no es un hombre, sino el sistema de construcción del comunismo en la URSS

              El sistema se basaba en la personalidad de una persona ... Stalin murió e inmediatamente se tambaleó por las acciones de Jruschov ... la URSS colapsó por las decisiones más estúpidas de una persona Gorbachov, este es el problema de nuestro país ... el bienestar del país no debe depender de una sola persona.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 20 января 2021 15: 48
                +9
                Cada líder construye su propia vertical de poder. El líder se va: la vertical se derrumba.
                Y se está construyendo uno nuevo. Todo esto va acompañado de crisis.
                1. Fan-fan
                  Fan-fan 21 января 2021 14: 19
                  -1
                  ¿Por qué, entonces, en los Estados Unidos, los presidentes cambian, mientras que la economía y la política son estables?
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 21 января 2021 15: 03
                    +4
                    Porque en Estados Unidos no hay verticales de poder. Y hay uno continuo
                    horizontal. No son los presidentes los que gobiernan, sino el Congreso-Senado. Y ellos imperceptiblemente
                    sin fanfarrias son elegidos y gastan presupuestos, aprueban programas militares
                    durante las próximas décadas. Y los presidentes los firman obedientemente.
              2. Zenion
                Zenion 20 января 2021 16: 48
                +5
                El sistema se basaba en la gente de la URSS, que dio prochukhana a toda Europa. Le pregunté a mi padre cómo sucedió que toda la gente se levantó. Mi padre respondió: no puedo decirlo por toda la gente, pero para mí la URSS fue un país que construí con mis propias manos, creo que también para muchos. Mis parientes, tanto de mi padre como de mi madre, se pusieron duros. Siguió siendo muy pequeño y muy viejo. Aunque estos sobrevivieron. Stalin murió, la gente lloraba. La gente sabía quién se quedó allí.
              3. Sergey Valov
                Sergey Valov 20 января 2021 23: 09
                -3
                Un centavo por un sistema apoyado por una persona.
                "El bienestar del país no debe depender de una sola persona", palabras de oro.
                1. Fan-fan
                  Fan-fan 21 января 2021 14: 21
                  -1
                  Hasta ahora, tal sistema en Rusia: todo depende de una persona.
            2. Astra wild2
              Astra wild2 20 января 2021 16: 24
              +2
              "IVS Stalin no es un hombre, sino un sistema de construcción del comunismo en la URSS" programado por Vladimir Ilyich Lenin
              1. Grueso
                Grueso 20 января 2021 17: 10
                0
                ¡Aster! hi Dar el enlace. Estoy escribiendo. Es importante para mi Gracias por adelantado.
  • Lejos en
    Lejos en 20 января 2021 05: 18
    +8
    Sí, la oreja calva ha acumulado negocios. Si no fuera por el poderoso atraso estalinista, habría destruido la URSS en ese momento. Como es, el precursor del Marcado. Se lo quitaron a tiempo.
    1. Tio lee
      Tio lee 20 января 2021 05: 42
      +3
      Cita: Dalny V
      negocios acumulados

      Nikita Sergeich... Y continuó Mikhail Sergeich!
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. 20 января 2021 05: 56
        -2
        Sergeyich
        qué Nunca votaré por Sergeiichs ... de lo contrario, volverán a arruinar el país.
        1. parusnik
          parusnik 20 января 2021 06: 21
          + 10
          Sí, tienes razón, es mejor para Nikolaevichs, Antolyevichs, Vladimirovichs, generalmente levantan al país de rodillas. sonreír
          1. vladcub
            vladcub 20 января 2021 14: 53
            0
            Bravo, está bien dicho: "Nikolaevich, Anatolyevich, Vladimirovich son mejores". Nikolayevich hizo todo lo posible. Y hasta el día de hoy tiene hipo de sus trabajos.
            Es una pena que el infierno no exista: pertenece allí.
    2. Mordvin 3
      Mordvin 3 20 января 2021 06: 15
      + 12
      Cita: Dalny V
      Sí, la oreja calva ha acumulado negocios. Si no fuera por el poderoso atraso estalinista, habría destruido la URSS en ese momento. Como es, el precursor del Marcado. Se lo quitaron a tiempo.

      Los autores aún no han escrito sobre los artels destruidos. Fueron ellos quienes produjeron una gran masa de pan y otros productos, en pequeñas panaderías. Y las capacidades estatales eran estúpidamente deficientes. Lo que agravó la escasez de pan. E hicieron muchos bienes de consumo.
      Quitaron a Jrusch, pero no volvieron al modelo estalinista de la economía, lo que fue un gran error. Simplemente ralentizaron el colapso de la Unión.
      1. Lejos en
        Lejos en 20 января 2021 06: 23
        +7
        Sí, tiene muchas "hazañas" allí. Poner fin al MTS, apagar el Gran Plan para la Transformación de la Naturaleza ... En definitiva, sigue siendo una figura.
        Quitaron a Khrushch, pero no volvieron al modelo estalinista de la economía, que fue un gran error.
        bebidas
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 20 января 2021 06: 26
          +6
          Cita: Dalny V
          En resumen, sigue siendo una figura.

          Su energía, pero para la excavación del Canal del Mar Blanco.
        2. vladcub
          vladcub 20 января 2021 16: 00
          +5
          Dalny, sobre MTS, crecí en una granja colectiva, conocía bien a los operadores de máquinas locales. Para los granjeros colectivos, el pastor y el conductor del tractor eran una ELITE. Conocí a su capataz: "Shurui Ivanych", empezó a trabajar en MTS en 1945 (tenía entonces unos 14 años). Tenía un "hechicero: un híbrido de KhTZ y" Vladimir ", y todos los tractores de la granja colectiva eran: DT-75 y" Bielorrusia "(no recuerdo el índice).
          Mecánicos experimentados aprobaron la transferencia de equipos a granjas colectivas y muchos comenzaron en MTS. Entonces me importaban un comino sus argumentos.
          No afirmo ni niego nada, pero solo recuerdo mi infancia en la granja colectiva
          1. Taga
            Taga 25 января 2021 18: 25
            +1
            Entonces ni siquiera hubo una transferencia, sino una venta. ¿No?
          2. Taga
            Taga 25 января 2021 18: 28
            0
            Entonces ni siquiera hubo una transferencia, sino una venta. ¿No?
      2. Reptiloide
        Reptiloide 20 января 2021 18: 26
        +1
        Cita: mordvin xnumx
        ..... Los autores aún no han escrito sobre los artels destruidos. Fueron ellos quienes produjeron una gran masa de pan y otros productos, en pequeñas panaderías. Y las capacidades estatales eran estúpidamente deficientes. Lo que agravó la escasez de pan. E hicieron muchos bienes de consumo.
        Quitaron a Jrusch, pero no volvieron al modelo estalinista de la economía, lo que fue un gran error. Simplemente ralentizaron el colapso de la Unión.
        hi recurso ¡Vagas dudas me atormentan, Vladimir! Se trataba de los artels sobre los que usted mismo escribió comentarios, en mi opinión, hace unos años. Quizás los respetados Autores tenían un artículo, tal vez de una serie de hechos de Khrushchev. En cualquier caso, el tema de los artels se ha discutido repetidamente
        .
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 20 января 2021 19: 11
          +2
          Cita: Reptiloid
          Tal vez los respetados Autores tuvieran un artículo, tal vez de una serie de actos de Khrushchev. En cualquier caso, el tema de los artels se discutió más de una vez.

          En mi opinión, Samsonov escribió sobre ellos. Hmm ... si tomas "Operación Y", filmada en 65, entonces, probablemente, hay ecos de esos artels cuando Goonies Nikulin vendió gallos, y Cobarde - "vergüenza". Mi abuelo, por ejemplo, era zapatero. Una vez que subí al ático, encontré allí dos cofres de diferentes bloques de madera. Y cuando se abolieron los artels, se trasladó al vigilante. Y hacia donde Así que piense dónde fue más útil. Zapateros o vigilantes. Sin embargo, ahora es aún peor. Los guardias de las principales tiendas están inactivos.
          1. Reptiloide
            Reptiloide 20 января 2021 19: 27
            +1
            Alexander Green también escribió un gran comentario sobre el artel. Y también planteaste preguntas sobre el artel que nadie respondió.
            A veces me iba a sentar y leer mis comentarios recurso , pero no lo hizo.  solicitar
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 20 января 2021 19: 49
              +1
              Cita: Reptiloid
              Y también planteaste preguntas sobre el artel que nadie respondió.

              Este tema era tabú bajo la URSS y fue enterrada. Es muy difícil y prácticamente no le preguntarás a nadie cómo fue.
              1. Reptiloide
                Reptiloide 20 января 2021 20: 19
                +1
                Este tema todavía es difícil, preguntaste sobre la literatura sobre este tema. Pero la literatura, aparentemente, fue destruida, como los propios artels. Es evidente que las restricciones a la economía privada en el campo y la liquidación de artels son un mismo proceso.
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 20 января 2021 20: 34
                  +1
                  Cita: Reptiloid
                  Este tema sigue siendo difícil,

                  Así es como escribo al respecto. Hace unos años, por casualidad, supe que una de nuestras empresas más grandes, propiedad de estadounidenses con fama mundial bajo Stalin, era un artel. Se llamó al "tercer plan quinquenal". Y eso es todo, sin más información, excepto por el hecho de que bajo Khrush se convirtió en una empresa estatal. Aunque recuerdo cómo lo consiguieron los estadounidenses. Primero, se organizó una empresa conjunta (empresa conjunta) bajo Gorbachov y luego simplemente se compró a bajo precio. Procter & Gamble. Se liberan mareas, Arieli y similares.
                  1. Reptiloide
                    Reptiloide 20 января 2021 21: 05
                    +1
                    Quizás el tema de los artels pueda entenderse mejor si nos dirigimos a la NEP. Después de todo, la NEP comenzó a reducirse debido a las contradicciones entre economía y política.
                    Stalin, ¿podría esta vez, con una forma diferente de propiedad, evitar contradicciones y antagonismos? ¿Fue una buena decisión? Es una ventaja. Entonces, ¿cómo puede un hombre calvo no destruir las iniciativas de Stalin por envidia?
                    Al mismo tiempo, vale la pena recordar cómo, antes de la Segunda Guerra Mundial, él mismo felicitó a Stalin por su cumpleaños, regañando repetidamente a los "enemigos de Stalin".
                    1. Mordvin 3
                      Mordvin 3 20 января 2021 21: 17
                      +1
                      Cita: Reptiloid
                      Quizás el tema de los artels pueda entenderse mejor si nos dirigimos a la NEP.

                      Los pequeños empresarios modernos son en realidad una copia de la NEP. Los mismos dueños de tiendas y firmas como "Horns and Hooves" de Ostap Bender, que compraron esos cuernos para boquillas y peines. Como comprar chatarra hoy.
                  2. Andrey vov
                    Andrey vov 21 января 2021 18: 11
                    0
                    ¿Estás hablando de "Novomoskovskbytkhim?"
  • Crowe
    Crowe 20 января 2021 05: 41
    + 24
    No se trataba simplemente de "cortar los ceros". No se trataba simplemente de una denominación. La reforma monetaria de 1961 trajo al país dos problemas: la dependencia de las exportaciones de petróleo y la escasez crónica de alimentos que conducen a la corrupción comercial. Estos dos problemas se convirtieron más tarde en uno de los principales factores que finalmente destruyeron la Unión Soviética.
    “Ahora pasa así: hay un centavo en la acera, pasa otra persona y no se inclina para recogerlo. Y cuando haya dinero nuevo, el centavo no estará por ahí, definitivamente se recaudará, porque esta es una caja de fósforos "
    La cantidad de minas que plantó bajo la URSS es incomprensible para la mente, y cuando tuvo tiempo de destruir la agricultura, disparar a los trabajadores en Novocherkassk y entregar Crimea a Ucrania, y un ejército con milicias (en lugar de un sistema unificado, los ministerios separados comenzaron a operar en todas las repúblicas sindicales - este fue el primer paso hacia el separatismo) para desintegrarse, la flota después de la planta de maíz tuvo que ser reconstruida por mucho dinero.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 20 января 2021 06: 24
      +9
      Cita: Crowe
      “Ahora pasa así: hay un centavo en la acera, pasa otra persona y no se inclina para recogerlo. Y cuando haya dinero nuevo, el centavo no estará por ahí, definitivamente se recaudará, porque esta es una caja de fósforos "

      Sí, a los 97 hicieron lo mismo.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 20 января 2021 15: 50
      +4
      Las exportaciones de petróleo a Occidente comenzaron bajo Brezhnev.
      El oleoducto Druzhba se ha ampliado a Hamburgo.
      1. Taga
        Taga 25 января 2021 18: 31
        0
        Y a Europa del Este incluso antes.
    3. Reptiloide
      Reptiloide 20 января 2021 19: 30
      +2
      ..... destruye la flota. ...
      Pero los autores aún no han escrito sobre esto. Esperé, esperé y no esperé ... hasta ahora.
  • nikvic46
    nikvic46 20 января 2021 06: 32
    + 11
    En las universidades todavía estudiaban los fundamentos del marxismo-leninismo, pero en la cúspide ya le habían puesto todo eso al pueblo. Todos estos inventos sobre el socialismo desarrollado pusieron los dientes en el borde.Desde la época de Khrushchev, comenzó la práctica de acercarse a su pueblo. Reducción del Ejército y al mismo tiempo ingreso masivo al PCUS. Todo el mundo sabe cómo terminó. Si Stalin gobernaba su séquito, en el tiempo posterior todo se volvió al revés. El siguiente secretario general se mantuvo rodeado de garrapatas, porque le era fácil de controlar. Gracias al autor. Era como si hubiera estado en su juventud.
  • Gardamir
    Gardamir 20 января 2021 07: 28
    -2
    ¿Para qué es este artículo? Vivimos aquí y ahora. Durante 20 años, el país ha sido gobernado, no por Jruschov. A quién le importa lo que hizo Khrushchem. Desde entonces, fue posible arreglarlo todo cien veces. Sin embargo, en lugar de solo vivir, hacemos toda la gimnasia, nos levantamos de rodillas. Por cierto, señores, humoristas, supuestamente Rusia empezó a levantarse en 2014, y antes de este año, ¿quién gobernaba el país?
    1. Boris55
      Boris55 20 января 2021 08: 15
      hasta el 10
      Cita: Gardamir
      A quién le importa lo que hizo Khrushchem. Desde entonces, fue posible arreglarlo todo cien veces.

      Para arreglar algo, necesita saber qué arreglar o qué no permitir, para no arreglarlo. De esto trata el artículo. De eso tratan las enmiendas del presidente a la Constitución, para que los amantes de todo lo occidental no lleguen al poder. Para que el próximo Jruschov (Medvedev) no llegue al timón del gobierno.

      Cita: Gardamir
      supuestamente Rusia empezó a levantarse en 2014, y antes de este año, ¿quién gobernaba el país?

      Visiblemente para usted, tal vez desde el 14, se anunció en el 7 (discurso de Munich), pero de hecho, desde el comienzo del siglo, es decir, con la llegada de Putin, quien detuvo la destrucción de Rusia y con el inicio de fortalecerla como un estado de importancia mundial.

      Acerca de arrodillarse:

      1. Gardamir
        Gardamir 20 января 2021 09: 38
        +1
        Acerca de arrodillarse:
        La imagen es ciertamente hermosa. Pero, ¿cómo se siente por el hecho de que el jefe del país haya dado instrucciones al gobierno de traer más invitados arbeiter a Rusia?
        1. Siberian54
          Siberian54 20 января 2021 10: 33
          +1
          surgió el foso de la lucha contra la maternidad, los economistas escribieron sobre esto en sus disertaciones cero
        2. Boris55
          Boris55 20 января 2021 11: 05
          +5
          Cita: Gardamir
          Pero, ¿cómo se siente con el hecho de que el jefe del país haya dado instrucciones al gobierno de traer más invitados arbeiter a Rusia?

          En primer lugar, debe responder a la pregunta: ¿tenemos desempleo o no tenemos a nadie para trabajar?

          "Plancton de oficina", que en su mayoría sufrió debido a la guerra biológica, no se esfuerzan realmente por amasar la tierra en las obras de construcción, pero el país necesita construir y desarrollarse.

          Escucho tu propuesta alternativa.
          1. Gardamir
            Gardamir 20 января 2021 13: 42
            +4
            Escucho tu propuesta alternativa.
            Alguien dijo una vez: "Es hora de alejarse del paternalismo", es decir, quiso decir, dejar de depender del Estado. Pero, curiosamente, es el estado el que cobra impuestos. decide si traer arbeiters al país. Y por cierto, la vida está cambiando, deja de hablar de plancton. El país no está gobernado por funcionarios, ni por liberales. BoKhat ​​son ahora actores con cantantes, no oligarcas. Los oligarcas, si es necesario, los funcionarios se retorcerán rápidamente. Y finalmente, sobre las obras de construcción. Vaya a cualquier clínica, al menos, hay letreros en las puertas, Akhmedovs, Hajiyevs. La situación es la misma en la policía. ¿Qué piensas, Dios no lo quiera, un policía moreno de ojos marrones está en problemas en la calle, de qué lado tomará?
            Respecto al paro. Es más rentable para los tayikos trabajar en Rusia al tipo de cambio del dólar, pero muchos se van a casa o eligen otros países. Dime, supuestamente no lo sabías.
            En cuanto a mano de obra no calificada. Y en la Unión Soviética, la gente no estaba ansiosa por vengarse en las calles, pero no había asiáticos. ¿Como es eso?
            1. Zenion
              Zenion 20 января 2021 16: 57
              -9
              Esto se debe a que no hay un estrato, es decir, la clase media, bajo el zar se les llamaba nobles. Defendieron al rey del pueblo, porque ellos mismos lo atacaron.
              1. Obliterador
                Obliterador 21 января 2021 01: 29
                +3
                Cita: Zenion
                Esto se debe a que no hay un estrato, es decir, la clase media, bajo el zar se les llamaba nobles. Defendieron al rey del pueblo, porque ellos mismos lo atacaron.

                Los nobles ni siquiera estaban cerca de la clase media, eran la élite. Su para todo el Imperio sería el 1 por ciento de la población total.
            2. Dart2027
              Dart2027 20 января 2021 19: 07
              +1
              Cita: Gardamir
              Y en la Unión Soviética, la gente no estaba ansiosa por vengarse en las calles, pero no había asiáticos. ¿Como es eso?

              Por la zona.
            3. Mordvin 3
              Mordvin 3 20 января 2021 19: 29
              +3
              Cita: Gardamir
              En cuanto a mano de obra no calificada. Y en la Unión Soviética, la gente no estaba ansiosa por vengarse en las calles, pero no había asiáticos. ¿Como es eso?

              Mi amigo es estudiante de la tiza callejera. A tiempo parcial, 40 rublos, no lo recuerdo exactamente.
            4. Boris55
              Boris55 21 января 2021 08: 24
              -1
              Cita: Gardamir
              Alguien dijo una vez: "Es hora de alejarse del paternalismo"

              ¿Es como Gaidarovsky "El mercado organizará todo por sí mismo"? ¿O Chubaisovsky "Bueno, un par de millones morirán, bueno, no encajaban en el mercado"? ¿Y qué? Si eres un anti-estadista, ¿qué reclamos puedes tener contra el estado (autoridades)?

              ps
              Estado - No es solo un sistema de violencia contra la mayoría de la minoría (Karl Marx), sino también un sistema de supervivencia de las personas, la preservación de su cultura e identidad.

              Política de gobierno y la gobernanza en una sociedad de "élite" de masas es un acuerdo alcanzado sobre las capacidades de varias agrupaciones de clanes y corporaciones para utilizar la estructura y el sistema estatales para lograr sus estrechos objetivos corporativos.
          2. victor50
            victor50 21 января 2021 10: 16
            +2
            Cita: Boris55
            "Plancton de oficina", que en su mayoría sufrió debido a la guerra biológica, no se esfuerzan realmente por amasar la tierra en las obras de construcción, pero el país necesita construir y desarrollarse.

            ¿Y en las provincias también el plancton de oficina se queda sin trabajo?
            1. Boris55
              Boris55 22 января 2021 11: 55
              -2
              Cita: victor50
              ¿Y en las provincias también el plancton de oficina se queda sin trabajo?

              En la provincia, y no solo en los presupuestos, hay una enorme cantidad de fondos sin explotar. Maestro. El que quiere busca un camino. El que no quiere busca una razón. La decisión es tuya.
              1. victor50
                victor50 23 января 2021 06: 13
                0
                Cita: Boris55
                En la provincia, y no solo en los presupuestos, hay una enorme cantidad de fondos sin explotar. Maestro. El que quiere busca un camino. El que no quiere busca una razón. La decisión es tuya.

                ¡Ve y enseña! ¡Mostrar! Pero todos solo pueden charlar.
      2. Taga
        Taga 25 января 2021 18: 38
        -1
        Para arreglar algo, necesita saber qué arreglar o qué no permitir, para no arreglarlo.

        No se puede discutir.

        De eso tratan las enmiendas del presidente a la Constitución, para que los amantes de todo lo occidental no lleguen al poder. Para que el próximo Jruschov (Medvedev) no llegue al timón del gobierno.

        Y esto, para decirlo suavemente, no se trata realmente de "esto", ¡sino de "esto"!
    2. Darkesstcat
      Darkesstcat 20 января 2021 08: 28
      +2
      El pasado se repite. Entonces tiene sentido recordarlo.
    3. EvilLion
      EvilLion 20 января 2021 12: 48
      0
      "La historia no enseña nada".
  • vladcub
    vladcub 20 января 2021 08: 09
    +5
    Cita: Lech de Android.
    Por desgracia, el hombre es mortal ... pero eso sería la mitad del problema. La mala noticia es que a veces de repente es mortal, ¡ese es el truco! sonreír

    Especialmente si te interesa. Y la muerte de Stalin suscita mis dudas
  • Olgovich
    Olgovich 20 января 2021 08: 30
    0
    Jruschov, por supuesto, hizo muchas cosas por su cuenta, pero, por ejemplo, convertir a un campesino en un proletario agrícola sin una granja privada llena de acontecimientos no es su idea: leemos el Pleno de 1939 sobre la reducción integral de las granjas privadas.

    La agricultura estaba completamente arruinada por los escasos precios de compra que no habían cambiado 20 años antes de Khrushchev e incluso antes de que él no pudiera hacer frente a proporcionar alimentos a la población. Y Jruschov se vio obligado a subir los precios de compra, para lo cual necesitaba dinero.

    Incluso antes de Khrushchev, los impuestos a los campesinos crecían constantemente, tanto en especie como en dinero.

    Como dijo el mismo Zverev, después de pagar todos los impuestos sobre una vaca, el campesino se quedó solo con estiércol.

    Es divertido hablar de "abundancia" en la comida antes que él:
    Secretario del Comité Central del Partido Comunista Jefe de la Comisión A.B. Aristov, 1952: “Estuve en Riazán. - ¿Qué hay ahí? Interrupciones? - No, digo, camarada. Stalin, sin interrupciones, pero durante mucho tiempo no ha habido pan, ni mantequilla, ni salchichas. Se puso en línea con Larionov a las 6-7 am, comprobó. No hay pan en ningún lado
    .

    La reforma monetaria de 1947 también fue absolutamente depredadora.
    1. Boris55
      Boris55 20 января 2021 08: 42
      -1
      Cita: Olgovich
      La reforma monetaria de 1947 también fue absolutamente depredadora.

      Hay un artículo sobre VO: Cómo liberó Stalin el rublo del dólar.: https://topwar.ru/45402-kak-stalin-osvobodil-rubl-ot-dollara-stalinskiy-plan-sozdaniya-obschego-nedollarovogo-rynka.html
    2. EvilLion
      EvilLion 20 января 2021 12: 57
      +4
      La reforma de 1947 no es depredadora, sino confiscatoria y tenía como objetivo arrebatar dinero a los especuladores que se beneficiaron durante la guerra, cuando los precios en el comercio estatal y en el mercado diferían significativamente. Una técnica muy estándar utilizada en el período de posguerra. Un simple trabajador tiene más de 3000 rublos. en el intercambio de lo cual podría perder algo, por regla general, simplemente no existía.

      Aunque no tengo ninguna duda de que los campesinos de la retaguardia profunda, que en tiempos de guerra podían conseguir una bolsa de dinero por una bolsa de verduras, estaban muy molestos porque se habían llevado los frutos del robo real de los que araban la máquina durante 12 horas los siete días de la semana.

      Sobre la ruina del sector agrícola, esto es más o menos lo mismo que los argumentos sobre la Rusia eternamente agonizante por parte de aquellos que no encontraron los años 90, cuando la mitad del país estaba sin salario. Allí no había nada que arruinar, antes de la colectivización, el 30% de las fincas campesinas ni siquiera pagaba impuestos.
      1. Zenion
        Zenion 20 января 2021 17: 03
        +2
        Hasta 1955, buscaban a los que se ocupaban de la comida en la sitiada Leningrado. Fueron capturados incluso en Ucrania y en diferentes lugares. Fueron llevados a Leningrado y juzgados allí. Estos no fueron trucos aislados. Este fue también el caso de quienes trabajaban en hospitales y farmacias. El hecho de que el dinero definitivamente cambiará y los soldados de primera línea querían que se cambiara y cambiara, excepto el dinero que estaba en las cajas de ahorros. No se beneficiaron de la guerra, esto no es el capitalismo estadounidense.
    3. Grueso
      Grueso 20 января 2021 17: 57
      +3
      ¡Andrey Olegovich! hi No hay nada que discutir contigo. Poca información. Nuestra enorme familia ha pasado por TODOS los momentos malos y decisivos. Como era patriarcal, permaneció. Y las chicas amaron tanto que se dejaron mucho .... Duc .... ¿de qué se trata? Confíe en Stalin, ¡pero no lo haga usted mismo! La URSS hundió a sus ciudadanos en la arena repetidamente. Solo por alguna razón, los ciudadanos de la Federación de Rusia se llevaron la culpa de toda la tendencia de toda la Unión en la periferia: desgarrarse. Antes, estaba harta de hablar con "Southern" ... cada tercio comenzaba buscando "alguien a quien empujar" antes del inicio de los exámenes. No estúpido, Dios me perdone, gente ... Pero corrompieron toda la oficina de educación superior en los años 80 del siglo pasado ...
      ¿Y qué has logrado? Estadio - Mercado ... Triste ...
      Y también acumuló datos sobre el pan ... de todos modos no estoy aburrido
  • A. Privalov
    A. Privalov 20 января 2021 08: 49
    +9
    el valor de las monedas de cobre es de hasta un centavo.

    Más correcto: "excepto por un parche". Solo quedaron en su precio monedas de 1, 2 y 3 kopeks.
    En casa teníamos el juego "Lotto", que estaba muy extendido en esos días. Mucha gente todavía recuerda hoy sus barriles de madera. Entonces, cubrimos los números sorteados con monedas de 1 kopeck. ¡Y el 1 de enero de 1961, mi abuela de repente tenía una bolsa con 20 rublos "nuevos" en sus manos! 200 monedas sin valor de repente se convirtieron en dinero real. El salario mínimo era entonces de 42 rublos 50 kopeks.
    Las máquinas expendedoras se convirtieron en un signo de esa época. Agua carbonatada sin jarabe: un vaso por un centavo, con jarabe de 3 centavos. Pero en los teléfonos de la calle ya existentes, en lugar de 15 kopeks, tuvieron que arrojar 2 kopeks, un claro aumento de precio.
    En el invierno de 1961 tenía 6 años, iba al primer grado en el otoño. Los precios de los pequeños bienes de consumo no cambiaron después de 1 años. Combina 30 kopeck, sal 1, jabón de lavar 5, fresa 17, polvo de dientes 11-6, un paquete o cinta de pistones para una pistola 8 (¡hasta el día de hoy recuerdo este maravilloso olor a neblina después de un disparo!), Un cuaderno para 4 hojas 12 kopeks, una pluma estilográfica 2 y 3 kopeks, un paquete de puntas 5 y 7 ("arenque"), tinta de 11 kopeks. Un vaso de jugo de tomate de barril cuesta 17 kopeks, y un vaso de jugo de manzana cuesta 10 kopeks. Pastel frito con guisantes 12 y con hígado 5 kopeks. Pase para adultos en trolebús 4 rublos 3 kopeks, 60 pipa de estudiante.
    Los bonos de los préstamos que en los años 50 daban parte del salario estaban tirados a la gente en casa en paquetes. Yo mismo, más de una o dos veces, dejo los aviones de ellos desde el balcón. lol
    1. Sergey Valov
      Sergey Valov 20 января 2021 09: 15
      -3
      Soy 3 años más joven, pero también recuerdo mucho: los parches se quedaron, los recuerdo perfectamente, desaparecieron por completo de la circulación solo en los años 70. y los precios también crecieron de una manera bastante peculiar: al principio apareció un producto similar, pero más caro, luego el viejo y más barato desapareció gradualmente de la venta. Y todo está bien con los bonos: la gente tenía muchos, los niños jugamos con ellos en lugar de dinero.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 20 января 2021 09: 24
        +2
        Cita: Sergey Valov
        Soy 3 años más joven, pero también recuerdo mucho: los parches se quedaron, los recuerdo perfectamente, desaparecieron por completo de la circulación solo en los años 70

        Aparentemente, te olvidaste.
        ... El 1 de enero de 1961, el diario Pravda publicó un mensaje en el que declaraba conveniente "no cambiar monedas antiguas con denominaciones de 1, 2 y 3 kopeks por dinero nuevo y mantener esta moneda en circulación a su valor nominal". Las monedas acuñadas antes de 1961 en denominaciones de 1, 2 y 3 kopeks debían aceptarse en todos los pagos a su valor nominal junto con monedas nuevas de la misma denominación.
        1. Sergey Valov
          Sergey Valov 20 января 2021 09: 38
          -2
          No puedes argumentar contra Pravda. bebidas
      2. Parca
        Parca 20 января 2021 09: 41
        0
        En los 70, los gitanos compraban bonos por casi nada. No sé qué pensaron allí ...
        1. Sergej1972
          Sergej1972 20 января 2021 13: 55
          +2
          Entonces, desde 1974, se han realizado pagos sobre ellos. Los gitanos hicieron lo correcto. Y lo compraron. probablemente antes de 1974. Después de todo, Brezhnev en los Congresos 23 y 24 del PCUS en 1966 y 1971 prometió firmemente que las deudas de los bonos se pagarían más tarde, y mantuvo su palabra. Es solo que no todos los ciudadanos tuvieron paciencia. Y alguien se fue a otro mundo sin herederos. Mis familiares recibieron el dinero.
      3. Sergej1972
        Sergej1972 20 января 2021 13: 45
        0
        Aquellos que no tiraron los bonos comenzaron a recibir pagos en 1974.
      4. Zenion
        Zenion 20 января 2021 17: 09
        -3
        Es posible que algunos no sepan que había bonos de un préstamo de oro y que había billetes que podían cortarse y cambiarse por dinero en una caja de ahorros. Por supuesto, fue parte de en lugar de dar dinero a aquellos que ganaron mucho y a grandes científicos. Luego, en primer lugar, se pagó a todos los que tenían los bonos del préstamo de oro. El resto fue enviado al viento.
    2. Siberian54
      Siberian54 20 января 2021 10: 40
      +2
      En 74, mis padres vendieron al estado 700 (el número ni siquiera, bueno, esto no es lo principal) bonos por 100 (diez) rublos, y uno quedó bajo el premio de 3,000 rublos. Entonces, con el intercambio (venta), no todo es tan simple y no para todos. jugaron aviones con bonos de préstamos domésticos, muchos de ellos subieron oficialmente con fuerza
    3. populista
      populista 20 января 2021 12: 19
      +3
      A. Privalov (Alexander Privalov)
      En el invierno de 1961 tenía 6 años, iba al primer grado en el otoño. Los precios de los pequeños bienes de consumo no cambiaron después de 1 años. Combina con 30 kopeck, sal 1, jabón de lavar 5, fresa 17, polvo de dientes ...

      Tenía entonces 8 años. A esta lista de precios me gustaría agregar un vaso de helado de 9 kopeks (eran 90), una paleta de 11 kopecks (1p 10k).
      También jugó en los lazos de toda la familia. Colocó en paquetes de 500, 100, 50, 10, etc. Había hermosos "trozos de papel". Entonces mi padre dijo que el dinero definitivamente sería devuelto. Me dijeron que lo extendiera a lo largo de los años, lo pusiera en una carpeta y lo guardara. Los padres recibieron dinero por ellos en los años 70 y 80. La suegra también recibió.
      1. A. Privalov
        A. Privalov 20 января 2021 12: 46
        +3
        Cita: populista
        Tenía entonces 8 años.

        Y para mí todos los precios ya estaban en el "nuevo". Fue entonces cuando, en nombre de mis padres, comencé a realizar compras independientes.
        La primera compra para mí fueron dos archivos para una sierra de calar. Fue el cambio de comprarle un panecillo a mi papá por un sándwich para llevar al trabajo. En nuestra área se llamó "urbano", y en Leningrado - "francés". Cuesta 6 kopeks. y tenía una deliciosa "vieira" a la parrilla de la raja de longitud completa.
        1. populista
          populista 20 января 2021 13: 02
          +3
          En ese momento yo mismo compraba helados, entradas de cine (10kop - matiné infantil) y sellos postales. Y también, si había que comprar algo urgentemente en una panadería o tienda de abarrotes. Recuerdo este bollo con su riquísima vieira. Sí, en Leningrado lo llamamos "francés".
    4. ccsr
      ccsr 20 января 2021 13: 06
      0
      Cita: A. Privalov
      ¡El 1 de enero de 1961, mi abuela de repente tenía una bolsa con 20 rublos "nuevos" en sus manos! 200 monedas sin valor de repente se convirtieron en dinero real.

      Se convirtieron en "dinero" mucho más tarde, y no inmediatamente, porque al comienzo de la reforma, el cobre fue retirado de la circulación en grandes cantidades. Y solo aquellos que los guardaron para los juegos o se olvidaron de ellos, tres años después se dieron cuenta de que sus bagatelas habían aumentado de valor 10 veces, porque el gobierno tomó una decisión especial para ponerlas en circulación en una nueva denominación. Esto no afectó a la "plata", por lo que posteriormente se utilizaron 20 kopeks en máquinas con soda en lugar de monedas de 3 kopeks, quienes las guardaban.
      Cita: A. Privalov
      Los precios de los pequeños bienes de consumo no cambiaron después de 30 años.

      Sí, realmente lo fue, incluido el transporte en transporte.
      Cita: A. Privalov
      Los bonos de los préstamos que en los años 50 daban parte del salario estaban tirados a la gente en casa en paquetes.

      Fueron expedidos a quienes SE SUSCRIBIERON, y en las instituciones estatales este era un trámite obligatorio, de lo contrario miraban con recelo a quienes se negaban a suscribirse. Y el sector privado se las arregló sin ellos, por lo que no todos tenían paquetes de bonos. Mi mamá les compró algo porque también teníamos muchos de ellos, así como algunos otros jubilados.
    5. Sergej1972
      Sergej1972 20 января 2021 13: 48
      +1
      Mi abuela consiguió algo a mediados de los 70, principios de los 80, cuando se hicieron los pagos del préstamo. También adquirió bonos de un préstamo ganador en 1982.
    6. nerovnayadoroga
      nerovnayadoroga 30 января 2021 20: 46
      +1
      Gracias por el comentario, todo es cierto en tus palabras, 1962 en sí. ¡Y recuerdo todos los precios y la disponibilidad de alimentos en las tiendas de Leningrado y en los pueblos y aldeas de la URSS!
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 20 января 2021 08: 51
    0
    ¿Por qué nuestro país puede vivir solo robando a su propia gente o vendiendo sus recursos naturales? Un poco exagerado. Pero aun así, ¿por qué?
    1. EvilLion
      EvilLion 20 января 2021 12: 57
      -4
      Probablemente porque ella no vive así.
  • Aviador
    Aviador 20 января 2021 08: 52
    +2
    Buen artículo. Respeto a los autores. ¿Qué pasa con la reforma Kosygin-Lieberman de 1965, que también acercó el colapso de la URSS?
    1. Reptiloide
      Reptiloide 20 января 2021 18: 33
      +2
      Cita: Aviator_
      Buen artículo. Respeto a los autores. ¿Qué pasa con la reforma Kosygin-Lieberman de 1965, que también acercó el colapso de la URSS?

      hi sí, también me gustó mucho el artículo Los autores tienen muchos artículos sobre ese pasado reciente. Y estos, en mi opinión, son temas muy difíciles, sin embargo, debemos tratar de entender esto.
  • vladcub
    vladcub 20 января 2021 09: 04
    -2
    “La ayuda cada vez más derrochadora a los regímenes amigos de Moscú” de mis mayores escucharon que en ese momento había tal caricatura en el extranjero: Jruschov se paró en el mapa de la Unión Soviética y gritó: “¿Quiénes son los últimos cobardes?”.
    Esta "ayuda fraternal" nos llegó a buen precio. La presa de Asuán solo se comió la cantidad de nuestro dinero, ¡y Kamran en Vietnam! Después de Khrushchev, esta ayuda no disminuyó, sino que aumentó y al menos se agradeció, y tanto la suya como la nuestra, recuerden Rumania. Si no me equivoco, Rumanía fue el único país del bloque del Este al que América le otorgó: "Nación más favorecida".
    Entonces: el "proceso destructivo de M. S. Gorbachev" comenzó de alguna manera antes y ...
    1. Siberian54
      Siberian54 20 января 2021 10: 47
      +3
      Egipto pagó la defensa aérea avanzada de Asuán, Vietnam desde allí
      1. A. Privalov
        A. Privalov 20 января 2021 11: 09
        +3
        Cita: Siberian54
        Egipto pagó por Asuán

        ... El 27 de diciembre de 1958, se firmó un acuerdo entre la URSS y Egipto sobre la participación de la Unión Soviética en la construcción de la Presa Alta de Asuán y la provisión de un préstamo para esta construcción. De conformidad con este acuerdo, la Unión Soviética otorgó un préstamo a 12 años a una tasa del 2,5% anual por un monto de 34,8 millones de libras egipcias para el suministro de equipos y asistencia técnica para la primera etapa de construcción, y el 27 de julio de 1960 se celebró un acuerdo adicional para la cantidad de 78,4 millones de libras en las mismas condiciones para la finalización de todas las obras en el hidrosistema.
        Por razones políticas, no se cargaron las deudas de Egipto por préstamos.
        La amortización parcial de fondos se llevó a cabo en forma neta, teniendo en cuenta el permiso de la parte egipcia para utilizar varias bases navales y aeródromos antes de la retirada de los especialistas soviéticos en 1972.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 20 января 2021 13: 58
      +3
      Para ser justos, Rumania no fue uno de los países que recibió la mayor ayuda de la URSS. Por cierto, bajo Brezhnev, la ayuda a los países en desarrollo fue muchas veces mayor en comparación con la época de Khrushchev.
  • Abrosimov Sergey Olegovich
    Abrosimov Sergey Olegovich 20 января 2021 09: 27
    +5
    Cita: Bar1
    Puedo decir por mí mismo lo que sucedió a finales de los 60 y principios de los 70. Entonces, si bajo el valentarist Khrushchev todo estaba todavía en las tiendas, entonces ya bajo Brezhnev, los productos comenzaron a desaparecer de las tiendas. Si bajo Nikita nuestro programa espacial estaba por delante del resto Luego, bajo Brezhnev, hubo una disminución en la exploración espacial y el rechazo de nuestro programa lunar, así como el reconocimiento de la estafa lunar estadounidense.


    Permítanme señalar que Khrushchev no llegó al poder durante un tiempo relativamente largo, los méritos de Khrushchev sobre los que escribe: "bajo el valentarist Khrushchev, todo estaba todavía en las tiendas", "bajo Nikita, nuestro programa espacial estaba por delante del resto del mundo" hay una base y un impulso (patada) que dio país Stalin.
    Bajo Brezhnev, este impulso comenzó a debilitarse gradualmente.
    Sin embargo, tengo la suposición de que todavía nos estamos moviendo sobre los restos de este impulso ...
    1. apro
      apro 20 января 2021 12: 08
      +1
      Cita: Sergey Olegovich Abrosimov
      Sin embargo, tengo la suposición de que todavía nos estamos moviendo sobre los restos de este impulso ...

      Hoy no nos movemos a ninguna parte ... estamos descendiendo lentamente hacia el pantano.
      1. Sergey Valov
        Sergey Valov 20 января 2021 15: 20
        -6
        A juzgar por el número de coches particulares en las carreteras, el número de veraneantes en el extranjero, una fuerte disminución de las mujeres trabajadoras, el número de casas particulares en la población, nos hemos hundido profundamente a 30 años.
        1. apro
          apro 20 января 2021 15: 22
          0
          A juzgar por el hecho de que hoy se produce en la Federación de Rusia que importa y exporta, esto está fuera de toda duda.
          1. Sergey Valov
            Sergey Valov 20 января 2021 15: 39
            0
            Tocado por suaves señales. ¿Cuando terminaste la escuela?
            1. apro
              apro 20 января 2021 15: 57
              +2
              Cita: Sergey Valov
              Tocado por signos suaves

              sucede .. hace mucho tiempo.
        2. victor50
          victor50 21 января 2021 10: 27
          +1
          Cita: Sergey Valov
          una fuerte disminución de las mujeres trabajadoras,

          ¡Y los hombres también!riendo е
    2. Sergej1972
      Sergej1972 20 января 2021 14: 01
      0
      Jruschov ganó la lucha por el poder en 1954-1955. Es cierto que hasta 1957 fue más bien el primero entre iguales en la dirección colectiva, en el Presidium del Comité Central del Partido. Y lo quitaron en 1964.
    3. Zenion
      Zenion 20 января 2021 17: 22
      +1
      Los planes para la década fueron hasta 1958. Fue en estos planos que guardaron, construyeron y tomaron. Y luego hubo un lío. Ni el gobierno ni el partido pudieron ponerse de acuerdo sobre los planes para el plan quinquenal. No durante cinco años, habrá siete años. Tres planes de siete años y la URSS estará bajo el comunismo. No recuerdes que todo estaba bajo Jruschov. Fue antes del invierno de 1964, pero el comienzo se siente en el otoño de 1963. Y luego, de repente, en la primavera, al principio, todo desapareció de las tiendas. Me fui a trabajar en el primer turno, todo estaba en las tiendas. Salí del trabajo a las cinco en las tiendas vacías. Entré y pregunté qué pasó. Los vendedores se encogieron de hombros y no hicieron ningún ruido. ¡El maíz es la reina de los campos, los guisantes son el rey! Así volvieron al reinado. Y vayamos pan con maíz molido o guisantes. Se esforzaron tanto por complacer a Khrushch que plantaron maíz en el Ártico, aunque allí no crecían patatas. Y todavía estaba en contra del culto a la personalidad, pero luego vio que era bueno.
  • Krasnodar
    Krasnodar 20 января 2021 10: 07
    +1
    "En una palabra, allí será más visible: 20 años no son 20 días".

    Burro o padishah)).
  • antes
    antes 20 января 2021 10: 08
    +3
    Todo el mundo sabe hoy lo que se debería haber hecho ayer. Todos son inteligentes en retrospectiva.
    En lugar de construir hermosos hoy y mañana, constantemente hurgando en heridas y cicatrices pasadas.
    ¿Que hoy todo se está haciendo de manera correcta y justa?
    1. apro
      apro 20 января 2021 12: 13
      +1
      Cita: antes
      ¿Que hoy todo se está haciendo de manera correcta y justa?

      Curiosamente ... sí. Hoy no hay intención de construir una sociedad avanzada. Nadie promete ningún progreso para todos. Solo intereses personales. Solo beneficio personal. Y esto está claro para todos. Y estoy de acuerdo con esto.
      Los comunistas prometieron y se movieron en la dirección elegida, y con errores e ilusiones.
      1. Astra wild2
        Astra wild2 20 января 2021 14: 27
        +5
        Colega Apro, permítame aclarar algo "que los comunistas-leninistas prometieron y avanzaron en la dirección elegida".
        Р
        S
        Desafortunadamente, no tengo la oportunidad de prohibir legalmente el nombre: "Partido Comunista o Bolchevique". Para mí, los comunistas - los leninistas - son sagrados, pero ¿los "social-comprometidos", recuerde, la definición de Lenin, son similares a los leninistas? SPÉCULAN sobre el amor y la confianza de la gente en nombre del bolchevique comunista. Si rechazaran los nombres de "comunista" o "partido bolchevique", entonces miraría su calificación REAL
  • BAI
    BAI 20 января 2021 12: 00
    +1
    Una vez más sobre el papel de la personalidad en la Historia. Cómo todo depende de una persona.
  • Sergej1972
    Sergej1972 20 января 2021 13: 09
    +2
    No puedo tomar a estos autores en serio después de que, apoyándome en materiales de un sitio satírico, "confirmaron" el cambio en la política de la República Popular China y el PCCh en el campo de la privatización. Y escribieron, nuevamente, confiando en los materiales de este sitio, sobre la supuesta política de "descabalización", y nunca se disculparon con los visitantes del sitio por la desinformación. ¿El orgullo obviamente no lo permite?
  • Tektor
    Tektor 20 января 2021 13: 11
    +1
    No intentaron matar el rublo, sino que intentaron salvarlo. Pero se eligió la opción incorrecta. Se tomaron medidas insuficientes como un precio 2 veces más barato para el oro no ayudó de ninguna manera, es decir, fue necesario reducir el costo más, 3-4 veces. Y se tomó la decisión de disfrazar este declive real bajo el disfraz de una denominación, lo que hizo que la gente se volviera loca. Lo que generó desconfianza en el liderazgo del pueblo.
  • ccsr
    ccsr 20 января 2021 13: 22
    -1
    autor:
    Alexey Chichkin, Alexey Podymov
    Eso, teniendo en cuenta el mencionado "acto de equilibrio" con el precio en rublo del dólar y el contenido en oro del rublo, no solo redujo su poder adquisitivo.

    ¿Por qué los autores decidieron que así es exactamente como era, pero creo que hicieron zag un poco, sin entender ESA situación? En primer lugar, nuestra gente prácticamente no viajaba al extranjero, no gastaba rublos soviéticos en divisas, por lo que en general no les importaba cuántos gramos de oro había en un chervonets. En segundo lugar, al estado tampoco le importaba mucho esto, porque en ese momento otro parámetro importante era la relación oficial entre el rublo y el dólar, que, dicho sea de paso, también lo proporcionaba el oro en ese momento. Por tanto, la reforma de 1961 fue puramente interna y no provocó conmociones en el país, a diferencia de la reforma pavloviana o la reforma estalinista de posguerra.
    El aumento del umbral de seguridad del oro a los chervonets no tuvo ningún efecto en la facturación de rublos en el extranjero, ya que la exportación gratuita era de hasta 30 rublos, y todo lo demás tenía que cambiarse en nuestro país si viajaba al extranjero. Esto descartó un posible sabotaje económico contra la URSS, complicó el suministro de dinero a los agentes, porque todo lo que estaba por encima de los 30 rublos fue contrabandeado y confiscado en la frontera. Así que no veo ningún sentido en construir especulaciones sobre este tema, todo era mucho más banal y más simple. Y realmente, el nuevo dinero gustó de inmediato por su tamaño compacto: la gente intentó cambiarlo de inmediato, aunque el período de cambio fue largo. Entonces no hubo cambios en los precios minoristas: las etiquetas de precio indicaban dos precios a la vez.
    1. Zenion
      Zenion 20 января 2021 17: 26
      0
      Un trabajador, un soldado de primera línea, sufrió la reforma estalinista, ¿cómo pudo pasar esto?
      1. ccsr
        ccsr 20 января 2021 18: 55
        +2
        Cita: Zenion
        Un trabajador, un soldado de primera línea, sufrió la reforma estalinista, ¿cómo pudo pasar esto?

        Como me dijo mi padre, ni los trabajadores ni los soldados de primera línea sufrieron con la reforma estalinista, por el hecho de que tampoco tenían mucho dinero. Aquellos que han acumulado enormes sumas de dinero durante la guerra por medios deshonestos, teniendo acceso a la distribución de productos o participando en la especulación, han sufrido.
        Por ejemplo, tenían un recluta en su regimiento en el Lejano Oriente, que era del lugar y tenía una vaca y otros animales en la granja. Su esposa vendía leche y otros alimentos a las familias de los oficiales, especialmente a las que tenían niños. En general, acumuló mucho capital durante la guerra, pero no pudo cambiarlo por reformas, y la historia terminó de alguna manera triste para él: parecía conmovido por la razón, o algo más le pasó a su salud y fue dado de alta.
    2. victor50
      victor50 21 января 2021 10: 44
      +3
      Al menos alguien evaluó objetivamente lo que estaba sucediendo. Me gustó la afirmación de que esta reforma en los años 60 condujo casi al hambre. Recuerdo las conversaciones de los adultos en esos años. Regañaron a Jruschov (¿y acaso regañaron a alguno de los altos funcionarios?), Pero no se habló de hambre. En una pequeña ciudad de provincias, a casi 2000 km del mar, había una pescadería llena de pescado, abadejo que no moría de distrofia, y ... el bacalao no se consideraba pescado. Y que no hay pan o no alcanza ...  solicitar Eso, el presente ... Me siento muy feliz cuando todo tipo de autores, muchos (la mayoría) de los cuales simplemente no pueden saber ese tiempo, hablan de mi infancia infeliz y de mi vida de pesadilla, de morir periódicamente de hambre, temen que los encarcelen por algo. , sobre el hecho de que tenían miedo de hablar, guardaron silencio solo que no había nada en absoluto. Aparentemente las sonrisas en los rostros de las personas en la foto de esos años - tan bonitas, amables, felices - no saben cómo sonreír ahora - tomas en escena. Y cuando Gagarin voló al espacio, la gente exigió pan, no "¡todo en el espacio!" Recuerdo que cuando dijeron que estaba muerto, mis padres lloraron. ¿Vamos a llorar por alguien ahora? ¿De qué otra manera alabar la vida presente, si no denigrar el pasado?
  • Astra wild2
    Astra wild2 20 января 2021 13: 34
    +4
    "El principio del fin del" socialismo "subdesarrollado" colegas, me duele de estas palabras: toda mi infancia, lo percibo como un cuento de hadas, pasó bajo el lema: "construir el socialismo desarrollado" y de repente "subdesarrollado" en otras palabras, defectuoso.
    Colegas, antes de menos, recuerden: en los 70, principios de los 80, ¿esta vez es como una defectuosa? Si lo comparamos con la realidad actual, todo se aclarará de inmediato.
    Р.
    S
    Autores, usted - por el título y + por el contenido
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 20 января 2021 14: 06
    +3
    Svinopas chistoy vodi trockist.
    Sobre bi bil mezhdu svoimi contra Evrokomisii i ES.
  • empleado
    empleado 20 января 2021 14: 10
    +1
    Los autores son hack, o liberda ideológica - la reforma es basura. No expresaron las principales decisiones de Khrushchev, que llevaron a la necesidad de esta reforma, un aumento múltiple en los precios de compra de productos agrícolas con una compra simultánea del 100% de cultivos en granjas colectivas (bajo Stalin, en realidad había un impuesto a los productos básicos del 30-50% de la cosecha). El "antiestalinista" Jruschov hizo esto con el pretexto de mejorar el nivel de vida de los agricultores colectivos. Estas dos decisiones llevaron a que la producción agrícola cayera drásticamente, incluso el pan desapareció de los almacenes y hubo que desperdiciarlo con el desarrollo de tierras vírgenes, reforma monetaria y otros paliativos. Lo que llevó a la despoblación de la Rusia central rural y problemas demográficos. Para encubrir su grandioso fracaso con esto, Jruschov lanzó una campaña antiestalinista en 1956.
    1. Aviador
      Aviador 20 января 2021 19: 50
      +4
      incluso el pan desapareció de los comercios y tuvieron que deshacerse del desarrollo de tierras vírgenes, reforma monetaria y otros paliativos.

      Estimado, todo lo anterior sucedió en una secuencia diferente.
      1 - tierra virgen
      2 - reforma monetaria
      3 - desapareció el pan blanco, se introdujeron cupones para la mantequilla
      1. empleado
        empleado 20 января 2021 21: 11
        -2
        En el pleno del Comité Central de julio de 1957, los nuevos dirigentes del partido tildaron de "grupo antipartido" y recordaron a sus participantes la situación del país en esos años: "Camarada. Malenkov ... ¡Has llevado la agricultura a un gran declive! De hecho, incluso en Leningrado y Moscú, en los centros más grandes de nuestro país, ¡no había suficiente leche, verduras y patatas! En otras ciudades tampoco había pan ”, dijo F.R. Kozlov, a principios de los años 50, secretario del comité municipal y del comité regional de Leningrado [20, p. 199, 200]. Un cuadro no menos deprimente fue pintado por A.M. Puzanov, que entonces ocupaba el cargo de jefe del Consejo de Ministros de la RSFSR: “Además de la carne, la leche y la mantequilla, había escasez de pan incluso en las ciudades y centros industriales más grandes. ¡Quién no recuerda hasta ahora esas milésimas colas que tan a menudo se formaban por la noche! "
        1. Aviador
          Aviador 20 января 2021 22: 28
          +4
          Los discursos enojados de los secretarios de los comités municipales y comités regionales no son un decreto para mí, aunque aquí en VO hay dos fanáticos agitando periódicos con gritos: "¡Esto es un documento!" Recuerdo bien los acontecimientos de 1960 y más cercanos, y mis padres consideraban que los 50 eran los más cómodos. Y sucedió en Vozzhaevka (Lejano Oriente) y en Chkalov (Orenburg).
          1. empleado
            empleado 21 января 2021 22: 22
            -1
            Parece que en los 50 te alimentaste de un distribuidor especial.
            1. Aviador
              Aviador 22 января 2021 08: 24
              +3
              Del mercado agrícola colectivo y tiendas ordinarias. Mamá es pediatra, papá es capitán de la Fuerza Aérea, maestro de escuela de navegantes, una composición adecuada para un distribuidor de fiestas. Y vivieron primero en un departamento alquilado, y luego en un departamento comunal, donde había 10 vecinos en la cocina, y cinco de nosotros vivíamos en una habitación de 12 mXNUMX. Entonces me gustó este pasillo donde se podía jugar al fútbol. No se tomen en serio los discursos del partido en los plenos, fueron hechos con el objetivo de enganchar a los competidores, y estas figuras no sabían lo que se hacía entre la gente y no querían saberlo. ¿Vivió usted mismo en la URSS?
              1. empleado
                empleado 22 января 2021 10: 41
                -3
                En la URSS, en la infancia y la adolescencia, viví al final del estancamiento. Los recuerdos de tus padres sobre los 50 bien alimentados son recuerdos de su juventud en un contexto de comparación con los peores años 60. En cuanto a los discursos de los secretarios del partido, les recordaré que estamos en 1957 y fueron pronunciados por personas que ya puestos ocupados. Y hablado sobre la base de hechos.
                1. Aviador
                  Aviador 22 января 2021 17: 21
                  +4
                  El fin del estancamiento no es el mejor momento, la mayoría de la población puede considerarlo bueno solo en comparación con los años 90. Los 60 no fueron más "peores", fueron, quizás, más diversos. Si en 40-50, como escribió Vysotsky, "los precios se redujeron", entonces en los años 60 solo se elevaron, a 64, bruscamente, después de Khrushch, imperceptiblemente, pero aumentaron, como en 70-80.
                  Y hablado sobre la base de hechos.

                  Bueno, sí, hechos. Por ejemplo, en 1953, Khrushchem Kukuruzny anunció los "hechos" sobre Beria, quien de repente resultó ser el espía de alguien que, además, había jodido a la mitad de la población femenina de Moscú. Y nadie tenía la simple idea de que la dirección del proyecto atómico no dejaba tiempo para nada más. Sin embargo, ninguno de la población sabía que él estaba a cargo de este proyecto. La mayoría de los "hechos" son una forma de destronar a un competidor y ocupar su lugar.
                  1. empleado
                    empleado 22 января 2021 19: 29
                    -2
                    Una vez más propongo prestar atención al año de la cotización y la posición de los citados.
                    1. Aviador
                      Aviador 22 января 2021 19: 43
                      +2
                      Una vez más propongo prestar atención al año de la cotización y la posición de los citados.

                      Es el año y las posiciones lo que atestigua que siempre ha habido una lucha de aparatos, los métodos son los mismos. Y ahora pasa lo mismo entre las "torres del Kremlin". Solo no se publica el comunicado de las reuniones. En cuanto a la "difícil situación de la papa" en algún lugar, si la hubo, fue la junta habitual de autoridades locales utilizada para la lucha del aparato. Desarrollé inmunidad a varias "exposiciones" de la historia de la URSS: ninguno de mis parientes estaba en prisión, nadie estaba en la VOKhR (la tesis liberal: la mitad está en prisión, la mitad es guardia), todos trabajaron lo mejor que pudo. su habilidad y habilidad.
                      1. empleado
                        empleado 23 января 2021 22: 54
                        0
                        Es recomendable conocer la historia, y no esconder la cabeza en la arena. La URSS no es una vaca sagrada, sino un estado con sus propios éxitos y deficiencias. Lo que necesita saber para no contaminar su cerebro con "esos" o "eso".
                      2. Aviador
                        Aviador 23 января 2021 23: 15
                        +1
                        Es deseable conocer la historia

                        Si eres tú para mí, entonces en la dirección incorrecta. La conozco no solo por sus lemas propagandísticos.
                      3. empleado
                        empleado 23 января 2021 23: 22
                        -2
                        Sí, sí, lo entendí, por los recuerdos de padres que tienen al menos bastante más de 80 años (es bueno si todavía están vivos).
                      4. Aviador
                        Aviador 23 января 2021 23: 25
                        +1
                        Y de recuerdos personales, desde que tengo 65
                      5. empleado
                        empleado 23 января 2021 23: 30
                        -1
                        Se trata de la historia de los 50
                      6. Aviador
                        Aviador 24 января 2021 10: 28
                        +2
                        Se trata de la historia de los 50

                        Eso es exactamente lo que quiero decir. Lea el discurso de Khrushch Kukuruzny en el XX Congreso, luego se estableció que no hay un solo hecho en absoluto, todo es completamente delirio de un tonto que se ha apoderado del poder más alto.
                      7. empleado
                        empleado 24 января 2021 10: 46
                        -1
                        En primer lugar, este discurso no es en el Congreso, sino al margen. En segundo lugar, lo leí. En tercer lugar, no tiene nada que ver con el tema polémico (el pan desapareció en las tiendas solo en los años 60 tras el fracaso de las tierras vírgenes o a mediados de los 50 tras un aumento múltiple de los precios de compra y una garantía de redención del 100% de la cosecha).
                      8. Aviador
                        Aviador 24 января 2021 11: 11
                        +1
                        Este es el llamado. "Informe cerrado". La actitud hacia el tema en discusión es la más directa. Un poco más arriba me pidieron "no esconder la cabeza en la arena, sino estudiar los documentos". Muestro que estos documentos deben ser tratados críticamente.
                      9. empleado
                        empleado 24 января 2021 13: 03
                        0
                        Todos los documentos deben ser tratados críticamente.
  • 1536
    1536 20 января 2021 15: 24
    -3
    Sí, "Casos de tiempos pasados, Tradiciones de profunda antigüedad ..."
    Nuestro gran poeta A.S. Pushkin lo dijo bien. Y se puede decir mucho sobre el "querido Leonid Ilich", el fiel sucesor de la causa del partido. Entonces los dedos están escribiendo obedientemente eso después de I.V. Stalin ... La Rusia soviética tuvo mala suerte con los líderes, pero por alguna razón el corazón habla de lo contrario, de una especie de desesperanza fatal, que dio lugar a un círculo vicioso de potenciales destructores que llegaban al poder en el país. Sorprendentemente, la gente llega al poder para destruirlo y perderlo todo. Esto solo es posible en Rusia, creo. Y esas personas nacen con una regularidad envidiable, mucho más a menudo que los recolectores y constructores de la tierra rusa. Y lo que se construyó y se conquistó a costa de innumerables sacrificios y sufrimientos del pueblo, de repente resulta destruido, saqueado, vendido y perdido en el transcurso de varios años. No importa qué período de nuestra historia tome
    Respeto a Yeltsin (puedo imaginar cuántas desventajas obtendré). Pero fue Yeltsin, quien voluntariamente dejó el puesto superior en la víspera de Año Nuevo, dijo: "¡Cuida de Rusia!"... Tal vez se dio cuenta al final de su vida de que el poder mata por el poder.
    ¿Cómo evitar que los nuevos Jruschov lleguen al poder? ¿Cómo verlos a distancia, estén donde estén: ya sea en el exterior, tras las rejas, en el poder, cerca cara a cara, verlos y detenerlos? ¿Cómo no enamorarse de ellos, cómo no creer en sus dulces palabras y promesas, etc.? Probablemente, realmente necesitas saber quiénes son en realidad. O la gente debería tener un gran negocio. Por ejemplo, aumentar la tasa de natalidad, proteger el territorio, repeler a un enemigo arrogante. O algo más con el mismo espíritu.
    1. ccsr
      ccsr 21 января 2021 14: 22
      +2
      Cita: 1536
      Respeto a Yeltsin (puedo imaginar cuántas desventajas obtendré). Pero era Yeltsin, que abandonaba voluntariamente el puesto superior en Nochevieja y decía: "¡Cuida Rusia!" Tal vez se dio cuenta al final de su vida de que el poder mata por el poder.

      ¿Qué tan barato eres perdonando pecados? Al parecer, pronto toda la élite actual se alineará contigo, acompañada de gritos: "Vamos, es más barato ..."
      Gracias, la verdad es poco probable que digan los que vivían con un borracho, de eso estoy seguro.
  • tank64rus
    tank64rus 20 января 2021 15: 37
    +1
    Jruschov, como era, seguía siendo trotskista. Ahora los descendientes del "demonio de la revolución" han tomado el poder en Estados Unidos. Hoy es su fiesta. Luego les mostrarán a todos "la madre de Kuzkin" ya los estadounidenses lo mismo.
  • EUG
    EUG 20 января 2021 16: 09
    +1
    Mi abuela fallecida (el reino de los cielos) ganó con la reforma: trabajó como técnica en el instituto y recolectó más de 200 rublos, 1 y 2 kopeks cada uno, a lo largo de las escaleras y pasillos. Con un salario de 420 rublos (antes de la reforma), era solo riqueza. Sobre tierras vírgenes - he escuchado más de una vez la versión de que era una tapadera para la construcción de Baikonur y otros objetos, sea cierto o no - no lo sé. En cuanto al resto, fue la política de Jruschov la que sentó inequívocamente las bases de la "explosión" de la URSS. Me pregunto dónde estaban mirando los "camaradas del partido", especialmente considerando los momentos más que extraños en la biografía de Khrushchev. ¿O fue la figura más débil la más comprometida?
    1. bober1982
      bober1982 20 января 2021 17: 45
      -5
      Cita: Eug
      Me pregunto dónde estaban mirando los "camaradas del partido", especialmente considerando los momentos más que extraños en la biografía de Khrushchev.

      Jrushchov no tuvo momentos extraños en su biografía, ¿de dónde lo sacaste? Era un verdadero leninista-estalinista, por qué se le registra como trotskista no está del todo claro.
      Los camaradas del partido no eran mejores ni peores que Jruschov, y miraban exactamente donde estaba Nikita Sergeevich.
      Con la muerte de Stalin, la Rusia soviética estaba condenada, bajo cualquier líder y en cualquier situación.
      1. Aviador
        Aviador 20 января 2021 20: 00
        +5
        Era un verdadero leninista-estalinista, por qué se le registra como trotskista no está del todo claro.

        Era trotskista porque no tenía en cuenta ni las posibilidades de la economía ni de la población. Ordenó, y que así sea. No era ni leninista ni estalinista, Lenin era en general más un teórico que un practicante, y no dirigió el estado por mucho tiempo, pero logró ganar la Guerra Civil con el lema "Tierra para los campesinos", e incluso Denikin se lo admitió. Stalin fue un estadista que dispersó tanto a los bujarinistas (que vale su lema "Hágase rico") como a los trotskistas con su "revolución mundial permanente". Y Khrushch Kukuruzny era solo un entusiasta furtivo, por lo que después de la muerte de Stalin nadie lo tomó en serio, sino en vano.
      2. EUG
        EUG 21 января 2021 14: 42
        0
        Tomé de lo que leí al respecto. En resumen: Jruschov es el hijo del administrador de la finca (y no un campesino) en la provincia de Kursk, un polaco por nacionalidad (el apellido está de alguna manera en la letra "G") y un mensaje de la inteligencia personal de Stalin, firmado, si no recuerdo mal, Nikolaev, que la mina, en que Jruschov, según su autobiografía, comenzó su carrera, no se ha encontrado. Por alguna razón lo creí, lo creí, aunque admito que es falso.
        1. bober1982
          bober1982 21 января 2021 14: 48
          +1
          Cita: Eug
          En resumen: Jruschov es el hijo del administrador de la propiedad (no un campesino).

          Su padre trabajaba como minero.
          1. EUG
            EUG 21 января 2021 23: 58
            +1
            ¿El padre es real o está registrado en la métrica? ¿Estás seguro de que era la misma persona? La vida no es fácil, puede haber matices.
            1. bober1982
              bober1982 22 января 2021 04: 59
              0
              Cita: Eug
              La vida no es fácil

              Estoy de acuerdo con eso.
              Kruschev no comenzó su carrera en una mina; comenzó a pastorear cerdos cuando era niño.
  • prelovskij
    prelovskij 20 января 2021 18: 52
    -2
    Si quieres resolver el problema con Ramzan Kadyrov, amenazalo con oscuridad. Con mi historia, logré desarrollar una fobia en él "Trabajo educativo con Ramzan Kadyrov" http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=568628
  • Mikle2000
    Mikle2000 20 января 2021 20: 15
    0
    La disputa sobre cuánto valía el dólar en rublos es similar a la disputa sobre cuántos ángeles caben en la punta de la aguja.
  • sanya
    sanya 20 января 2021 21: 49
    -5
    ¿Y probablemente lo fueron los recortes de precios de Stalin por amor a los trabajadores?
    Después de la guerra, hubo la misma "reforma" estalinista como resultado, la gente simplemente no compra nada tonto
    y los precios empezaron a bajar ...
  • Motorhead
    Motorhead 20 января 2021 22: 37
    -5
    Otra mierda sobre $ 100, que siempre son $ 100. Pero el rublo siempre es miserable ...
  • Sancho_sp
    Sancho_sp 21 января 2021 00: 43
    -1
    Se ha escrito mucho, pero la esencia es simple:

    En un país cerrado, se produce una cantidad limitada de bienes y no importa cuánto dinero haya, no hay nada en qué gastarlo. Los muchos miles de millones en manos de la población simplemente conducirían a una crisis aún mayor a la primera señal de escasez.
  • Alexander P
    Alexander P 21 января 2021 01: 10
    +1
    La impresión es que Jruschov y Gorbachov son enemigos del pueblo. Los "ismos" extranjeros y las religiones son basura, información vacía.
  • Iskazi
    Iskazi 21 января 2021 04: 50
    +4
    Las críticas a la reforma monetaria de Jruschov son banales, todo es correcto, pero el autor echa de menos lo principal, Jruschov no era un fenómeno por sí solo ..., detrás de él había un grupo de "camaradas". El autor tampoco mencionó el tema de la nacionalización del sector no estatal de la economía de Jruschov, alrededor del 15%. Mirando hacia atrás en la historia de la URSS, podemos decir que Stalin nunca fue el Dictador Único ... más bien fue el verdadero centro de Compromisos, y con su muerte todo se cubrió con una palangana de cobre. obtuvieron libertad de acción, desafortunadamente los cospirólogos no están tan lejos de la realidad como suelen pensar ... Si Stalin fuera realmente el único dictador ... entonces la URSS post-estalinista sería completamente diferente, pero sí, todo está escrito correctamente ... , pero desde el punto de vista de la URSS de Brezhnev ..., es triste.
  • Alexey Lantukh
    Alexey Lantukh 21 января 2021 13: 50
    +2
    El artículo es puramente económico y absolutamente analfabeto. Primero y segundo: ¿el contenido de oro y el tipo de cambio del rublo? ¿Qué tenía esto que ver con la población? No !!! Después de todo, pocas personas viajaron al extranjero. Sí, y para las mercancías ... Los acuerdos con los países socialistas se hicieron en rublos transferibles, que no son en absoluto los mismos rublos. Con países de capital exclusivamente en dólares. Todos los precios los fijaba el estado, con la excepción del mercado agrícola colectivo. Si el estado lo quiere, sube los precios (inflación). No quiere reducir. Sin embargo, no se pueden pisotear las leyes de la economía. No se puede vender por menos de lo que realmente cuesta. De lo contrario, colapsa. Aquí está la economía del socialismo dictatorial de Lenin-Stalin-Khrushchev-Brezhnev-Gorbachev-Andropov y fracasó. Y bajo Khrushchev, al menos prestaron atención a los agricultores colectivos y dejaron de matar a decenas de miles.
  • victor_5
    victor_5 22 января 2021 10: 01
    0
    Un especialista superdesarrollado en la economía soviética es inmediatamente visible desde lejos.
  • humbov
    humbov 23 января 2021 00: 35
    +3
    La cabeza de bola cometió tantos "errores" que ni siquiera este último fue capaz de cometerlos. No habrá suficientes dedos, para doblarlos, en brazos y piernas, enumerando lo que había creado como el principal enemigo de Stalin y el enemigo oculto de la URSS. Respeto al autor por su intento de desenterrar la verdad. Como resultado de esta excavación, se formó una especie de pozo. Si el elegido de este pozo se llama la verdad, entonces es interesante saber en qué tamaño será el pozo si finalmente descubrimos el 100% de la verdad.
  • Viejo guerrero
    Viejo guerrero 23 января 2021 21: 15
    +3
    No "descongelar", sino "aguanieve". Debemos llamar a las cosas por su nombre. Fue Jruschov quien hizo todo lo posible para condenar a la Unión al colapso. Gorbachov, Yeltsin son solo restos patéticos.
  • Orrin
    Orrin 23 января 2021 23: 11
    +5
    En el XXII Congreso del PCUS, Jruschov prometió a los ciudadanos de la URSS que en 20 años vivirían bajo el comunismo

    Todo empezó con Jruschov. Así como fue a prometer a la gente, hasta el día de hoy las promesas continúan.
  • Andrew))))))
    Andrew)))))) 24 января 2021 12: 54
    +1
    Fue con Khrushchara que comenzó el colapso de la URSS, y ahora los seguidores de esta misma figura están siendo empujados contra Stalin, y todo lo que era necesario era simplemente continuar su curso, pero Stalin tuvo errores, pero quién no los tiene, y esta cifra acaba de empezar a arruinar todo el bien que crearon y lograron nuestros abuelos al ganar una guerra tan difícil.
  • alberigo
    alberigo 24 января 2021 16: 24
    0
    Joder, nada ha cambiado.
  • Lew
    Lew 25 января 2021 10: 02
    0
    cuánto texto ........................ algo es cierto, algo no lo es ... pero lo más importante, escribe ...
    como artículo, para defender a un candidato ...
  • Armen Sologyan
    Armen Sologyan 25 января 2021 13: 28
    +1
    El socialismo subdesarrollado fue creado por aquellos que, fingiendo ser activistas en el Komsomol, ¡eran secretamente liberales que adoraban los jeans estadounidenses y la revista Playboy!
  • Taga
    Taga 25 января 2021 18: 00
    0
    Y, queridos autores, ¿cuál es la conclusión?
    ¿Jruschov no pudo entrar en la dialéctica o era un enemigo feroz de la URSS?
  • Taga
    Taga 25 января 2021 18: 01
    0
    Y, queridos autores, ¿cuál es la conclusión?
    ¿Jruschov no pudo entrar en la dialéctica o era un enemigo feroz de la URSS?
  • Valery Nikolayevich
    Valery Nikolayevich 25 января 2021 23: 42
    0
    ¡El artículo podría ser útil si hubiera menos mentiras, exageraciones, distorsiones y tendenciosidad en él!
  • Valery Nikolayevich
    Valery Nikolayevich 25 января 2021 23: 47
    0
    ¿Siente en qué intereses está escrito este artículo? No fueron Gorbachov, Yeltsin y Putin quienes se ocuparon de la URSS, fue Kruschev quien comenzó, ¡pero acaban de terminar, estos dientes de león de Dios! ... Pronto sabremos que fue el propio Lenin quien destruyó la URSS, y todo el resto había ¡Nada que ver con eso!
    1. www3
      www3 26 января 2021 01: 23
      0
      entonces Lenin, según Putin, puso un bonbu bajo la URSS))
  • AllXVahhaB
    AllXVahhaB 26 января 2021 14: 55
    0
    Cita: tu1970
    En la URSS, los ahorros surgieron de la imposibilidad de gastar ... Si se compraba un apartamento gratis y se compraba Lada, entonces ya no había nada para gastar físicamente.

    ¡Venga! ¿Entiendo correctamente que nació en 1970? ¿No recuerdas Levi's por 1000 rublos? ¿Y el abrigo de piel de oveja? Grabadora afilada, televisión en color por 700 rublos, alfombras, cristales, joyas, descanso en Yalta, restaurantes, una residencia de verano fuera de la ciudad ... Y el apartamento no es necesariamente gratuito, también había "cooperativos". Si tienes dinero, siempre puedes gastarlo ...
  • Frank Muller
    Frank Muller 27 января 2021 00: 05
    0
    Recordé una vieja anécdota sobre la autoritaria estupidez de Khrushchev. Reunió a Nikita - "Viajero" para el futuro "Amigo de mayo" Eisenhower, quien lo invitó a los Estados Unidos. Los servicios especiales estadounidenses garantizaron la seguridad del distinguido invitado soviético y su séquito. Los británicos, sin dar garantías, empezaron a pensar en cómo destituir al líder del partido y al jefe de la URSS. Para ser convincentes, decidieron consultar con el enemigo más feroz del consejo: Churchill. "Sir Winie" escuchó atentamente a estos caballeros y resumió: "Toda mi vida luché contra el régimen soviético, pero no le hice tanto daño como a este desafortunado laico calvo de la política y la economía estatales. ¿Quieres eliminarlo? "
  • anclevalico
    anclevalico 28 января 2021 08: 01
    0
    Recuerdo que cuando era niño, en el 77, miré estos lazos en los de mi abuela. En ese momento no se planteó ningún reembolso. Simplemente ponen un peso muerto.
  • meandr51
    meandr51 28 января 2021 17: 25
    0
    El intercambio de dinero no afectó a la gente corriente. Además, los salarios crecían más rápido que los precios. El nivel de vida siguió aumentando hasta mediados de la década de 80. No se recuerda nada dramático y comparable al infierno de los 90.
  • VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 7 archivo 2021 07: 06
    0
    ¡Jruschov es un traidor a la Patria! ¡Qué era su hijo Nikita, que huyó a Estados Unidos con novedades secretas! ¡No habrá buenos brotes de semillas podridas!