Military Review

Gazprom no descarta la cancelación total de la construcción de Nord Stream 2

282
Gazprom no descarta la cancelación total de la construcción de Nord Stream 2

La rusa Gazprom no descarta la suspensión del proyecto del gasoducto Nord Stream-2 o su cancelación total en caso de un cambio brusco en la situación política. Así se indica en el memorando sobre la colocación de eurobonos.


La empresa señaló que al implementar grandes proyectos internacionales, Gazprom enfrenta presión política, por lo que es posible que el proyecto se suspenda o cancele por completo. Así, "Gazprom" advierte a sus inversores sobre los riesgos de colocar títulos de deuda. Al mismo tiempo, la empresa confía en la implementación del proyecto.

(...) hemos enfrentado y seguimos enfrentando riesgos asociados con una situación política cambiante en diferentes regiones, lo que lleva a tensiones entre países y un cambio en las posiciones de nuestros socios (...) En algunos casos, tales cambios pueden llevar al hecho de que la implementación el proyecto se volverá imposible o impráctico y, por lo tanto, dará lugar a la suspensión o cancelación del proyecto

- dice el memorándum.

Gazprom dijo la semana pasada que el oleoducto se completará "tan pronto como sea razonablemente posible".

Tenga en cuenta que, a pesar del permiso de Berlín para completar la construcción de un gasoducto en las aguas de la República Federal de Alemania hasta mayo de 2021, las organizaciones ambientales alemanas se opusieron a la construcción de Nord Stream 2 y presentaron una queja ante la Oficina Federal Alemana de Transporte e Hidrografía (BSH). La finalización del tramo alemán de 30 km de largo ahora será posible solo después de que se hayan resuelto todos los problemas.

El día anterior, Estados Unidos advirtió sobre la imposición de sanciones contra la barcaza tendidora de tuberías Fortuna y su propietario.

Anteriormente, la empresa operadora Nord Stream 2 AG anunció que la decisión final sobre el inicio de la finalización del gasoducto se tomará a fines de enero o principios de febrero de 2021.
282 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Prax1
    Prax1 19 января 2021 15: 10
    hasta el 66
    El arresto de Navalny y la detención de sp2, mmm, extraño, ¿no?
    1. Bigg naranja
      Bigg naranja 19 января 2021 15: 14
      + 24
      ¿Estás escribiendo desde el slammer?
      1. Templos
        Templos 19 января 2021 15: 39
        + 22
        Nada mal.
        Los dólares y los euros te golpearán una vez más.
        Devaluará el rublo dos veces más.
        Compense sus costos.

        Decepcionarán al pueblo ruso una vez más y declararán que los europeos son du.raki y Gazprom es el mejor.

        ¿Cómo es? No es una guerra y gracias a las autoridades por eso. negativas
        1. Prax1
          Prax1 19 января 2021 16: 12
          hasta el 60
          Bueno, personalmente, solo me beneficio de un rublo débil, ya que el salario está en dólares
          1. Zaurbek
            Zaurbek 19 января 2021 16: 22
            -3
            Bien por usted......
          2. tihonmarina
            tihonmarina 19 января 2021 16: 53
            + 22
            Cita: Prax1
            Bueno, personalmente, solo me beneficio de un rublo débil, ya que el salario está en dólares

            Nadie lo duda en dólares. Todos los Soros-bulk se pagan solo en dólares.
          3. Apasus
            Apasus 19 января 2021 17: 40
            + 10
            Cita: Prax1
            Bueno, personalmente, solo me beneficio de un rublo débil, ya que el salario está en dólares

            ¡Se confesó a sí mismo!
            1. vlad106
              vlad106 20 января 2021 13: 22
              +3
              Cita: APASUS
              Cita: Prax1
              Bueno, personalmente, solo me beneficio de un rublo débil, ya que el salario está en dólares

              ¡Se confesó a sí mismo!


              "... Gazprom no descarta la cancelación total de la construcción de Nord Stream-2 ..."

              Si ...
              Cuántos cientos de miles de millones tienen estos administradores ineficaces enterraron el dinero ruso en la arena y se ahogaron en los océanos ...
              1. atakan
                atakan 21 января 2021 12: 46
                0
                Cuántos cientos de miles de millones tienen estos administradores ineficaces enterraron el dinero ruso en la arena y se ahogaron en los océanos ...

                Agreguemos a la lista la tubería Turkish Stream, a través de la cual los turcos han cortado los suministros durante un año, y miles de millones para la construcción de centrales nucleares a crédito. Miles de millones invertidos en la cumbre APEC (presumido), miles de millones invertidos en el desarrollo conjunto de aviones, miles de millones invertidos en los Juegos Olímpicos. Miles de millones invertidos en miles de casas del fondo de pensiones, el nanoproyecto de Chubais ...
                De lo positivo que recuerdo - dinero para el nacimiento, una estación de procesamiento de gas, la red federal de carreteras en todo el país, y desde el reciente (esperado 20 años han pasado) - un fondo para el tratamiento de niños.
                1. atakan
                  atakan 21 января 2021 13: 02
                  0
                  De todo esto, una simple conclusión es que nuestro presidente no controla el dinero. Y el principio fundamental del gobierno es gastar dinero sin obtener ganancias.
          4. Metallurg_2
            Metallurg_2 21 января 2021 21: 06
            0
            Ya te has ido!
        2. paul3390
          paul3390 19 января 2021 16: 34
          + 30
          Y lo que es característico, ni un solo gerente de Gazprom, altamente valorado por el garante adorado, no solo sufrirá: todos recibirán los malditos bonos y dividendos habituales en función de los resultados de su actividad vital.
          1. Prax1
            Prax1 19 января 2021 16: 39
            hasta el 19
            Creo que estos no son gerentes desde hace mucho tiempo, en Rusia es necesario introducir conceptos viejos-nuevos, príncipe, duque, boyardo, etc. Para la Rusia moderna, estos son nombres más relevantes
            1. paul3390
              paul3390 19 января 2021 16: 44
              + 17
              Uh-huh ... Príncipe-gerente, conde-gerente, barón-gerente ... Bueno, esclavos con sirvientes en abundancia ...

              Lo que es asombroso, hace 100 años, las consignas del derrocamiento de la autocracia, la eliminación del feudalismo, la destrucción del capitalismo, la tierra para los campesinos, las fábricas para los trabajadores, el triunfo del socialismo eran relevantes, bueno, y así sucesivamente ...

              Durante el siglo pasado, estos lemas no han cambiado ni un carajo y no han perdido su relevancia ... Hace 100 años, es una especie de Día de la Marmota ...
            2. ZAV69
              ZAV69 19 января 2021 18: 19
              +2
              No, es necesario devolver el artículo 58 y recrear el NKVD, y comenzar con los foros para que aparezca el contingente
              1. Renacimiento
                Renacimiento 19 января 2021 18: 54
                0
                ¿Como "Trotsky, Ezhov, Bujarin, Zinoviev, Tukhachevsky"?
              2. Renacimiento
                Renacimiento 19 января 2021 18: 55
                -3
                Tenemos análogos de 58 artículos sobre el techo.
              3. Odinoki
                Odinoki 19 января 2021 21: 44
                +2
                Cita: ZAV69
                No, es necesario devolver el artículo 58 y recrear la NKVD

                ¡Eh amigo! ¡Y puedes volver y recrear! Pero dadas las realidades actuales, esto es imposible a priori ¿Quién plantará a quién? El sistema está podrido.
          2. ccsr
            ccsr 19 января 2021 18: 10
            0
            Cita: paul3390
            Y lo que es característico: ni un solo gerente de Gazprom, muy valorado por el adorado garante, sufrirá

            Simplemente no prestó atención a las palabras clave en el boletín:
            Así se indica en el memorando sobre la colocación de eurobonos.

            El memorándum solo insinúa a los inversores potenciales que Gazprom supuestamente caerá bajo los estadounidenses, por lo que todo estará bien, compre nuestros valores.
            Pero la información más importante elude a los lectores de VO, lo que explica todo sobre las perspectivas de Gazprom:
            Un gasero de Yamal pasó por primera vez en enero por la Ruta del Mar del Norte sin rompehielos hacia el este.
            En el contexto del aumento de los precios del GNL en Asia, NOVATEK y Sovcomflot entregaron por primera vez en enero carga desde la planta de GNL de Yamal a lo largo de la Ruta del Mar del Norte hacia el este. Esto es un 40% más rápido que cruzar el Canal de Suez. El petrolero ártico de clase hielo Arc7 Christophe de Margerie, fletado por el proyecto de gas natural licuado (GNL) Yamal, el sábado 16 de enero a las 20:20 hora de Moscú completó con éxito un paso independiente (sin escolta de rompehielos) desde el puerto de Sabetta a lo largo de la Ruta del Mar del Norte (NSR) en dirección este y llegó al Estrecho de Bering. Así lo informaron los servicios de prensa de NOVATEK (controla la planta de GNL de Yamal) y Sovcomflot (posee un petrolero).
            El petrolero de GNL del mismo tipo Nikolay Evgenov, que partió después del primer buque, está completando un paso independiente a lo largo de la NSR. “Ambos transportadores de gas entregarán a los consumidores de la región Asia-Pacífico alrededor de 140 mil toneladas de gas natural licuado producido en la planta de GNL de Yamal”, dijo el servicio de prensa de NOVATEK. Pero un representante de la empresa no respondió a la pregunta de RBC sobre dónde se entregó exactamente el GNL en estos dos buques tanque.

            Lea más en RBC:
            https://www.rbc.ru/business/18/01/2021/600598679a7947431777917a
            1. paul3390
              paul3390 19 января 2021 18: 40
              + 15
              Pero la información más importante elude a los lectores de VO, lo que explica todo sobre las perspectivas de Gazprom:

              ¿Y qué? ¿Esto de alguna manera justifica el botín enterrado en el fondo del Báltico? qué
              1. ccsr
                ccsr 19 января 2021 18: 50
                -4
                Cita: paul3390
                ¿Y qué? ¿Esto de alguna manera justifica el botín enterrado en el fondo del Báltico?

                ¿Quién le dijo que estaba "enterrado", incluso si los alemanes afirman que el SP-2 se completará?
                El frío actual es una garantía ...
                1. Maki maki
                  Maki maki 19 января 2021 20: 27
                  + 14
                  Así se indica en el memorando sobre la colocación de eurobonos.

                  ¿Quizás simplemente decidieron bajar los precios de las acciones?
              2. Tanque duro
                Tanque duro 19 января 2021 22: 46
                -2
                Cita: paul3390
                ¿Y qué? ¿Esto de alguna manera justifica el botín enterrado en el fondo del Báltico?

                Hay un palo con dos (y posiblemente más) extremos. Las pérdidas para la economía europea derivadas del cierre de la empresa conjunta-2, creo, serán significativas. En cuanto al reemplazo por fuentes alternativas (bueno, ahora es una marca tan de moda en el mundo), estamos viendo un video sobre Japón. Todos concluyen para sí mismos:
        3. lis-ik
          lis-ik 19 января 2021 17: 11
          +6
          Cita: Templos
          Nada mal.
          Los dólares y los euros te golpearán una vez más.
          Devaluará el rublo dos veces más.
          Compense sus costos

          Miller dijo hoy que el trabajo está en pleno desarrollo en el desarrollo de fondos para la construcción del Power of Siberia 2. Para que no haya límite de codicia e ingenio de cómplices.
    2. cron
      cron 19 января 2021 15: 14
      +1
      Cita: Prax1
      El arresto de Navalny y la detención de sp2, mmm, extraño, ¿no?

      Bueno, escribiste "bulto" con una letra minúscula, ¿por qué corregir y tratar de exprimirte el respeto por él?
      1. Bigg naranja
        Bigg naranja 19 января 2021 15: 17
        +4
        Cita: Prax1
        El arresto de Navalny y la detención de sp2, mmm, extraño, ¿no?

        Anormal aquí en general, ¿qué lado de SP-2?
        1. PSih2097
          PSih2097 19 января 2021 15: 38
          +1
          Cita: OrangeBigg
          Anormal aquí en general, ¿qué lado de SP-2?

          bueno, "novato" ...
        2. Dodikson
          Dodikson 19 января 2021 15: 55
          -7
          Esto es una excusa, y el arresto probablemente se deba a que los nuestros se dieron cuenta de que aún se detendría SP2, por lo que al menos el instigador del kipish debería ser encarcelado para que el resto se desanime.
          1. RUSS
            RUSS 19 января 2021 16: 14
            hasta el 11
            Cita: Dodikson
            que el nuestro se dio cuenta de que SP2 se detendría de todos modos

            Ya estaba claro hace medio año.
            Cadáver SP-2.
            1. Dodikson
              Dodikson 19 января 2021 16: 16
              + 18
              no estaba claro ni siquiera hace un par de meses. nuestros lohopeeds no tenían
              1) su tiendetubos. que es generalmente incomprensible para la mente, un país que vive de una pipa no tiene su propio tiendetubos
              2) huevos, incluso si hubiera un tiendetubos, no se atreverían a dar la orden de contradecir al tío Sam, porque la cola es bastante débil.
              1. Pereira
                Pereira 19 января 2021 16: 31
                0
                Este es Gazprom. No juzgues estrictamente.
                1. paul3390
                  paul3390 19 января 2021 16: 36
                  + 13
                  Este es Gazprom. No juzgues estrictamente

                  "Por favor, trate esto con comprensión" ...
                2. Dodikson
                  Dodikson 19 января 2021 16: 39
                  + 10
                  Sí, aunque solo sea Gazprom, este es generalmente el problema de nuestro país.
                  porque al principio abren la boca y luego piensan cómo hacerlo para no enfermarse.
                  así que un montón de peces gordos cantaron que Armata y PAK FA terminarán de probar en 2012 y que a partir de 2013 entrarán en serie. esta madre era irreal desde el principio. y aquellos que abrieron la boca con tales palabras (director de UVZ, comandante en jefe de la Fuerza Aérea Zelin, etc.) no pudieron evitar saber que incluso los amers YF-22 entraron en producción después del 15 !!!! años después del primer vuelo. Y esto a pesar de que en la década de los 90 no tenían ninguna pérdida de personal y las finanzas eran normales. y solo nuestros burócratas mienten que un producto supercomplejo entrará en producción 3 años después del primer vuelo y el inicio del programa (el proyecto armata comenzó en 2010).
                  y así sucedió con Siria. luego en todos los canales gritaron que ahora, con la llegada del S-400, Siria está cubierta por todas partes, y luego, mientras volaban los tomahawks, comenzaron a deshonrarse por la curvatura de la Tierra.
                  y sobre nuestros aviones derribados y demás.
                  ahora aquí está SP2, que definitivamente se completará, como han argumentado todos nuestros canales de televisión. pero que de hecho?
                  y por mucho que no miro las noticias, nuestras estrellas están protagonizando y una vez más están protagonizando, pero en realidad no saben hacer nada y ni siquiera tienen ni tienen miedo.
                  1. Adimius38
                    Adimius38 19 января 2021 19: 48
                    +8
                    todo se basa en alardes y mentiras, y mientras tanto, los gerentes “EFECTIVOS” hacen su trabajo al dominar miles de millones de dinero del presupuesto.
            2. El hombre barbudo
              El hombre barbudo 19 января 2021 22: 31
              -1
              Cita: RUSS
              Cita: Dodikson
              que el nuestro se dio cuenta de que SP2 se detendría de todos modos

              Ya estaba claro hace medio año.
              Cadáver SP-2.

              Y para que SP-2 no desaparezca, bombearemos las heces directamente a Dinamarca, para que tengan una isla allí. riendo
              1. RUSS
                RUSS 20 января 2021 08: 57
                -1
                Cita: Barbudo
                Y para que SP-2 no desaparezca, bombearemos las heces directamente a Dinamarca, para que tengan una isla allí.

                Dinamarca ya tiene el islote de Groenlandia, ya no lo necesita.
        3. Renacimiento
          Renacimiento 19 января 2021 18: 58
          +3
          ¿También es inapropiado aquí?
    3. NEOZ
      NEOZ 19 января 2021 15: 21
      -1
      Cita: Prax1
      El arresto de Navalny y la detención de sp2, mmm, extraño, ¿no?

      confundes la causa con el efecto, por cierto ...
      1. Bigg naranja
        Bigg naranja 19 января 2021 15: 24
        +1
        En mi opinión confunde todo en el mundo.
    4. El comentario ha sido eliminado.
      1. Thrall
        Thrall 19 января 2021 15: 46
        -3
        Cita: 210ox
        ¿Ya pasó la parada?

        Hasta ahora, ni siquiera se ha producido una reducción. Esperamos...
        1. Cosm22
          Cosm22 19 января 2021 15: 54
          +9
          A veces se necesita mucho tiempo para esperar el clima junto al mar.
          En este caso, generalmente no tiene sentido.
          Cuando los patriotas patriotas aprendan a leer entre líneas, entenderán que con este mensaje Gazprom cortó abiertamente la espalda.
          El peso de la cubeta de cobre, que cubría el SP-2, resultó ser demasiado pesado, lo que ya he mencionado muchas veces.
          En general, el sombrero no estaba de acuerdo con Senka.
          1. Thrall
            Thrall 19 января 2021 16: 01
            +6
            Gazprom no "dio la espalda", ni siquiera "se volvió neutral", sino que simplemente se dirigió a posibles inversores en vísperas de la colocación de eurobonos a 8 años, denominados en dólares. No tenía derecho a no advertir sobre los riesgos, como emisor de buena fe.
            1. Cosm22
              Cosm22 19 января 2021 16: 33
              +9
              Si
              Soloviev explicará este hecho a los rusos aún más claramente.
            2. aleksejkabanets
              aleksejkabanets 19 января 2021 17: 29
              +9
              Cita: Thrall
              Gazprom no se "dio la vuelta", ni siquiera "encendió el punto muerto", sino que simplemente se volvió ...

              Gazprom no se "dio la vuelta", ni siquiera se "puso en neutral", sino que simplemente lo hizo ...
              Y si solo Gazprom. Entiendo que Solovyov nos dirá que son los estadounidenses insidiosos los que orinaron en nuestras zapatillas, pero el resultado no cambiará.
      2. Kisa
        Kisa 19 января 2021 20: 13
        -1
        sí, tiene algo que ver con eso. aunque crujieron al menos Navalny… aunque el Papa. ... aquí acaban de mostrar en un ojo blanco quién es el jefe ... y nos reíamos de ellos hace un año ..... quién hubiera pensado que no llegaban a los 100 km
    5. Malyuta
      Malyuta 19 января 2021 15: 59
      + 10
      No es extraño, pero sí natural. SP2 ya se ha convertido en oro. El pueblo de Rusia no obtendrá nada de este JV2, como, en principio, de las ventas totales del sector de petróleo y gas. Bueno, tal vez el precio suba por todo.
      1. Prax1
        Prax1 19 января 2021 16: 09
        hasta el 17
        ¡Yo apoyo! Tienes la línea de pensamiento correcta, ¡no mucho patriotismo!
      2. paul3390
        paul3390 19 января 2021 16: 38
        + 15
        El pueblo de Rusia no obtendrá nada de este SP2

        ¿Cómo caerá? Tomemos el rábano picante. Porque, ¿de quién más obtendrán los administradores de gazprom todas sus pérdidas y ganancias no devengadas?
    6. Odiseo
      Odiseo 19 января 2021 16: 11
      +4
      Cita: Prax1
      El arresto de Navalny y la detención de sp2, mmm, extraño, ¿no?

      No conectado. SP-2 ha estado muerto durante mucho tiempo, ahora es el momento para el reconocimiento público (pero aún con reservas). Así que esta es una noticia solo para el electorado con un televisor en lugar de un cerebro.
      Para Navalny, volverán a llegar los saludos a Putin con los Vekselberg.
    7. businessv
      businessv 21 января 2021 12: 10
      0
      Cita: Prax1
      El arresto de Navalny y la detención de sp2, mmm, extraño, ¿no?
      ¿Qué evento parece extraño y cómo se relacionan? La ruptura de las literas se debió hace mucho tiempo, ¡y la empresa conjunta debería terminar!
  2. Victor_B
    Victor_B 19 января 2021 15: 10
    hasta el 10
    Bliiin!
    ¿Los estadounidenses realmente presionaron?
    ¿O es un avance político (pista) para Biden?
    1. Venik
      Venik 19 января 2021 15: 14
      +9
      Cita: Victor_B
      Bliiin!
      ¿Los estadounidenses realmente presionaron?
      ¿O es un avance político (pista) para Biden?

      ========
      Mastiquemos, ¡ya veremos! No creo que eso sea todo tan simple....
      1. Victor_B
        Victor_B 19 января 2021 15: 15
        -3
        Cita: venik
        Mastiquemos, ¡ya veremos! No creo que sea tan simple ...

        ¡Sí, hay una bola de brujas!
        1. Venik
          Venik 19 января 2021 15: 17
          +6
          Cita: Victor_B
          ¡Sí, hay una bola de brujas!

          =======
          ¡Aquí estoy, sobre eso! Ahora bien, hacer predicciones es una tarea extremadamente ingrata: muy poca información ...  solicitar ¡Aún 10 veces "pueden volcarse!
          1. Victor_B
            Victor_B 19 января 2021 15: 18
            -2
            Cita: venik
            muy poca información ......

            Hay bulldogs tan codiciosos debajo de la alfombra ...
            Y encima de ellos con un palo Tío Sam ...
            1. Venik
              Venik 19 января 2021 15: 31
              0
              Cita: Victor_B
              Hay bulldogs tan codiciosos debajo de la alfombra ...

              =========
              ¡Creo que esta frase de Churchill (sobre la pelea de bulldogs debajo de la alfombra) caracteriza la situación en torno al gasoducto de la mejor manera! estáblecido,
      2. lis-ik
        lis-ik 19 января 2021 17: 23
        +4
        Cita: venik
        Cita: Victor_B
        Bliiin!
        ¿Los estadounidenses realmente presionaron?
        ¿O es un avance político (pista) para Biden?

        ========
        Mastiquemos, ¡ya veremos! No creo que eso sea todo tan simple....

        Hasta los más impenetrables deberían haber entendido durante mucho tiempo que el poder en el país lo ocupan pistoleros codiciosos que, solo por el mercado interno, fruncen el ceño e inflan batidos.
    2. Sergey39
      Sergey39 19 января 2021 15: 23
      +8
      Advertencia a los inversores de Gazprom de Europa sobre la posible pérdida de las finanzas ya invertidas y los ingresos futuros. Si siguen el ejemplo de Washington.
      1. Aeródromo
        Aeródromo 19 января 2021 15: 27
        +5
        Gazprom no descarta la cancelación total de la construcción de Nord Stream 2
        generalmente violeta.
        1. Roman070280
          Roman070280 19 января 2021 15: 35
          -2
          Porque ya se conoce desde hace más de un año.
        2. 210ox
          210ox 19 января 2021 15: 39
          + 10
          En general, todos. Recibo al presupuesto? Redistribuir gastos e ingresos. Incluso los empleados estatales que aran 20 kilos de rublos por dos tarifas ya están cansados ​​de este ballet de Marlezon. Demuestra una vez más que es imposible comunicarse con Europa.
        3. Mordvin 3
          Mordvin 3 19 января 2021 16: 52
          + 12
          Cita: Aeródromo
          generalmente violeta.

          Pero para mí, no, porque Gazprom cayó sobre masas enormes. Veamos, si los jugadores de Zenith se dispersan en todas direcciones, significa que las cosas están realmente mal para la propiedad “nacional”. Es poco probable que Miller reduzca su salario. Y tendremos que apretar los cinturones, no los gerentes "efectivos" de GAZPROM. Recuerdo que hace un año, dijeron que la terminación de la pipa era una cuestión de honor, ¿su honor fue volado? Los barcos de la OTAN se sumergen alrededor de Fortuna con fuerza y ​​fuerza. ¿Y cómo me demostraron los patriotas hace un año que la tubería estará terminada, dónde están todos? ¿Están rascando sus nabos con ansiedad? Resulta que nuestro intestino es demasiado delgado para conectar una tubería.
          1. 210ox
            210ox 19 января 2021 17: 23
            +7
            Así que Gazprom se pone con la abuela de forma regular, no es un extraño.
          2. Renacimiento
            Renacimiento 19 января 2021 17: 45
            +7
            Sí, pelearon con los talones en el pecho, dicen, ¡terminaremos la construcción solo para escupir! Sí, hacemos chkhali sobre sanciones y así sucesivamente.

            Nus y donde?
            Algo se calmó vergonzosamente ...
          3. Adimius38
            Adimius38 19 января 2021 19: 51
            0
            Bueno, ya han ahogado una tubería, una corriente turca llamada. Solo ahora el gas azerbaiyano es una prioridad.
      2. Dodikson
        Dodikson 19 января 2021 15: 57
        hasta el 15
        advirtiendo a Europa que será imposible ocuparse de los asuntos rusos, de lo contrario será un bobo, y los rusos lo tomaron y se fusionaron, porque no pueden hacer nada a los Amer en respuesta, a menos que realmente comiencen a bombardear Voronezh. porque el intestino es débil contra las patadas del tío Sam.
        Yo mismo estoy a favor de Rusia y del abuelo Pu, pero detesto cuando declaran lo que no se ha hecho como un hecho consumado y pregonan al respecto en todos los medios.
        y qué divertido es ver cómo luego se bajan y cómo estos bajados comienzan a gritar sobre métodos deshonestos, como si no supieran con quién se sientan a la mesa a jugar.
    3. x.andvlad
      x.andvlad 19 января 2021 15: 35
      + 11
      Cita: Victor_B
      Bliiin!
      ¿Los estadounidenses realmente presionaron?

      ¡Oh, qué byada!
      Todos los días hablan de esta canción sobre este "Arroyo ..." Ahora quedan 100 km, ahora 52 ..., luego impusieron sanciones, luego cancelaron ... ¡Este "cuento de hadas - un fracaso" ya lo tiene!
      Sería mejor si esta "propiedad nacional" construyera más flujos en el hogar, en las provincias de Vladimir o Nizhny Novgorod, y también suministrara gas a sus propias expensas para las casas. Pregunte por qué dinero? Sí, recortando el salario de los empleados de Gazprom.

      Solo cuando aparecieron las primeras sanciones, ya era hora de poner a prueba esta obra y enviar a todos los socios europeos. Y si maduran antes de todas las aprobaciones para la construcción, el reingreso correrá a su cargo.
      1. Malyuta
        Malyuta 19 января 2021 16: 02
        + 14
        ¡Camarada, tienes toda la razón! Pero nuestros amigos son amigos de la gente morada. Lo principal para ellos es saturar Occidente y llenarse los bolsillos mientras tienen qué y para quién.
      2. Dikson
        Dikson 19 января 2021 16: 23
        + 14
        ¡Sí, al diablo con ella, con la provincia de Voronezh! En el frío de Siberia, las ciudades son calentadas con carbón y fuel oil y gas se vende por debajo de nuestros pies a China y Europa ... - ¿Eso es normal ???
    4. cniza
      cniza 19 января 2021 15: 45
      -2
      Cita: Victor_B
      Bliiin!
      ¿Los estadounidenses realmente presionaron?
      ¿O es un avance político (pista) para Biden?


      No, son juegos en marcha ...
    5. Evil543
      Evil543 19 января 2021 15: 52
      + 14
      ¿Podemos finalmente gasificar nuestro país?
      1. Victor_B
        Victor_B 19 января 2021 15: 54
        +3
        Cita: Evil543
        ¿Podemos finalmente gasificar nuestro país?

        Denyuzhka se ahogó en el mar ...  solicitar
      2. Genry
        Genry 19 января 2021 16: 40
        +1
        Cita: Evil543
        ¿Podemos finalmente gasificar nuestro país?


        El director de Gazprom, Alexei Miller, informó hoy a Vladimir Putin:
        En los próximos 5 años, más de 3 mil quinientos asentamientos serán abastecidos de gas en Rusia. La gasificación de las regiones estará completa en un 2025 por ciento para 90 y en un 2030 por ciento para 100.
      3. 210ox
        210ox 19 января 2021 17: 28
        +7
        No se proporciona dinero para esto. En general, las organizaciones proveedoras de gas con sus etiquetas de precio sedujeron a todo tipo de bancos
        1. Evil543
          Evil543 19 января 2021 17: 31
          +1
          No los engañaron, sino que perdieron
    6. yuriy55
      yuriy55 19 января 2021 16: 01
      hasta el 10
      Cita: Victor_B
      Bliiin!
      ¿Los estadounidenses realmente presionaron?

      Cita: Victor_B
      ¡Sí, hay una bola de brujas!

      Cita: Victor_B
      Hay bulldogs tan codiciosos debajo de la alfombra ...
      Y encima de ellos con un palo Tío Sam ...

      Woof-woof-woof-woof ... ¿Algo de negocios? ¿O no lo indicaron en el manual de formación?
      Dejas, al menos a veces, del sitio "VO" y escribes en un motor de búsqueda:
      1. Victor_B
        Victor_B 19 января 2021 16: 05
        +1
        Cita: yuriy55
        Guau-guau-guau-guau ...

        Y yo, ingenuo, pensé que el artículo
        Gazprom no descarta la cancelación total de la construcción de Nord Stream 2
        estamos discutiendo aquí ...
        ¡Pero el orgulloso yuriy55 (Yuri) vino, ladró y se ofreció a culpar a todos de aquí a Yandex!
        ¡Qué miedo vivir!
        1. yuriy55
          yuriy55 19 января 2021 16: 10
          hasta el 12
          Cita: Victor_B
          Pero llegó el orgulloso yuriy55 (Yuri)

          Creí que es preferible publicar pensamientos en el sitio web de VO, en lugar de exclamaciones y comentarios desde el banco del jardín.
          1. Victor_B
            Victor_B 19 января 2021 16: 14
            -1
            Cita: yuriy55
            desde el banco del patio.

            (Con un bizco y un leve de ka'tavl)
            Y aquí, amigo mío, te corregiremos, ¡desde el sofá! riendo
    7. Aleksandr21
      Aleksandr21 19 января 2021 17: 12
      -1
      Cita: Victor_B
      Bliiin!
      ¿Los estadounidenses realmente presionaron?
      ¿O es un avance político (pista) para Biden?


      Se puede ver que Gazprom se está preparando para lo peor, es decir demasiada presión de sanciones sobre los participantes del proyecto, y algunos participantes ya han comenzado a rechazar + el problema con la certificación del gasoducto + (incluso si se completó) habrá un problema con el tercer paquete energético de la UE:

      En mayo de 2020, la Agencia Federal de la Red de Alemania se negó a retirar el gasoducto Nord Stream 2 de las restricciones de la Directiva de gas de la UE. La agencia justificó su decisión por el hecho de que una excepción solo es posible para los gasoductos construidos antes del 23 de mayo de 2019.


      y no está claro cómo los alemanes resolverán este problema. Y esto sigue siendo Biden no subió al trono y no inició una gira por Europa ... si Merkel tiene el coraje y la determinación suficientes para llevar este proyecto a su fin, no lo sé), después de todo, será necesario reunir el coraje no solo para defender al SP-2 en las negociaciones con los Estados Unidos. pero también para empezar a defender los intereses de las empresas europeas que serán sancionadas por participar en este proyecto, y hasta ahora Alemania no ve la determinación de defender sus intereses. Bueno, en lo que respecta a Rusia y nuestra participación en general ... si no se implementa el SP-2, será un duro golpe para la imagen de una gran potencia. aquellos. Entonces, todos los proyectos internacionales tendrán que hacerse con la vista puesta en los Estados Unidos, no lo permitirán, y el estatus de Rusia a los ojos de la comunidad mundial (no Occidente) caerá seriamente.
    8. businessv
      businessv 21 января 2021 12: 13
      0
      Cita: Victor_B
      ¿Los estadounidenses realmente presionaron?

      No ellos, siempre se estremecen.
      A pesar del permiso de Berlín para completar la construcción de un gasoducto en las aguas de la República Federal de Alemania hasta mayo de 2021, las organizaciones ambientales alemanas se opusieron a la construcción de Nord Stream 2 y presentaron una queja ante la Oficina Federal Alemana de Transporte e Hidrografía (BSH).
      Quizás los pagaron los rorcuales minke, pero hoy la principal razón está en ellos, los ecologistas.
  3. Bigg naranja
    Bigg naranja 19 января 2021 15: 11
    -1
    La empresa señaló que al implementar grandes proyectos internacionales, Gazprom enfrenta presión política, por lo que es posible que el proyecto se suspenda o cancele por completo. Por tanto, Gazprom advierte a sus inversores sobre los riesgos de colocar títulos de deuda. Al mismo tiempo, la empresa confía en la implementación del proyecto.

    No descarta, pero seguro lo contrario, ¿qué tal?
    1. NEOZ
      NEOZ 19 января 2021 15: 24
      0
      Cita: OrangeBigg
      No descarta, pero seguro lo contrario, ¿qué tal?

      es como Nurmagomedov - estoy seguro, pero no descarto ...
    2. alexmach
      alexmach 19 января 2021 15: 29
      +1
      No descarta, pero seguro lo contrario, ¿qué tal?

      Bueno, eso es todo. "Existe esa posibilidad, pero estamos seguros de que esto no sucederá"
      1. Bigg naranja
        Bigg naranja 19 января 2021 15: 37
        0
        Eso es. Quieren devorarnos, pero que se los follen calvos, bueno, es decir, bulto para ellos. Claro.
    3. Roman070280
      Roman070280 19 января 2021 15: 36
      0
      Esto es cuando el cabello está en las heces, pero aún quieres mantener tu rostro ..))
  4. Cananecat
    Cananecat 19 января 2021 15: 12
    +3
    ¿Gazprom inició un juego de sorteos simultáneos? ))
    1. bar
      bar 19 января 2021 15: 26
      +1
      Cita: Canecat
      Gazprom inició una sesión del juego de sorteos simultáneos

      Ya sube esta sesión con una contundente victoria
    2. NEOZ
      NEOZ 19 января 2021 15: 28
      -4
      Cita: Canecat
      ¿Gazprom inició un juego de sorteos simultáneos? ))

      tal vez por el contrario, ¿empezaron a aparecer huevos?
      al final, simplemente puedes prohibir la compra de gas a través de SP2 (las sanciones son tales) ... y ya está ...
    3. alexmach
      alexmach 19 января 2021 15: 30
      +1
      Hace 2 años, ¿no?
    4. Sémola
      Sémola 19 января 2021 15: 44
      + 10
      Cita: Canecat
      Gazprom inició una sesión del juego de sorteos simultáneos

      Queda por disculparse con los ucranianos, arrepentirse y correr por su cuenta para reparar la tubería en su territorio. No me sorprenderá que Gazprom lo convierta en una gran oportunidad para suministrar europioides.
      1. Evil543
        Evil543 19 января 2021 15: 54
        +4
        Deja que los alemanes quemen su carbón
    5. businessv
      businessv 21 января 2021 12: 15
      0
      Cita: Canecat
      ¿Gazprom inició un juego de sorteos simultáneos? )

      ¡Como siempre! ¡Tu bolsillo está más cerca de tu cuerpo que un asunto común y estatal!
  5. El comentario ha sido eliminado.
    1. pmkemcity
      pmkemcity 19 января 2021 15: 14
      +5
      Cita: Cron
      Es difícil imaginar más prostitutas que ecologistas

      ¿Qué hay de Gazprom?
      1. cron
        cron 19 января 2021 15: 17
        -4
        Cita: pmkemcity
        ¿Qué hay de Gazprom?

        ¿Y qué pasa con Gazprom?
        1. Gato
          Gato 19 января 2021 15: 31
          +4
          ¿Y qué pasa con Gazprom?

          ¿Como que? "Propiedad Nacional" .. Mayorista.
          1. cron
            cron 19 января 2021 15: 37
            -1
            Cita: Gato
            ¿Y qué pasa con Gazprom?

            ¿Como que? "Propiedad Nacional" .. Mayorista.

            Te ofreces a sentarte en este bien y no venderle a nadie, bueno, entonces este lugar será tomado por otros. ¿O simplemente quiere vender al por menor?
            1. pmkemcity
              pmkemcity 19 января 2021 16: 40
              -4
              Cita: Cron
              Te ofreces a sentarte en este bien y no venderle a nadie, bueno, entonces este lugar será tomado por otros. ¿O simplemente quiere vender al por menor?

              Miller acaba de informar: los precios están aumentando, los alpinistas están contentos.
            2. Mordvin 3
              Mordvin 3 19 января 2021 17: 03
              +1
              Cita: Cron
              te ofreces a sentarte en este bien y no venderle a nadie, bueno, entonces este lugar será tomado por otros. ¿O simplemente quiere vender al por menor?

              Propongo construir fábricas y venderlas.
              1. cron
                cron 19 января 2021 17: 16
                -2
                Propongo construir fábricas y venderlas.

                ¿Y ellos lo necesitan?
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 19 января 2021 17: 51
                  +3
                  Cita: Cron
                  ¿Y ellos lo necesitan?

                  ¿Ha trabajado alguna vez en un taller sin calefacción? Cuando, para poner en marcha la máquina, hay que calentarla con un cutter. Yo soy. Porque el gas es caro, y nuestro burgués declaró que se arruinaría con la calefacción. Aunque la tubería de gas se ha construido desde la época soviética.
                  Trate de pararse detrás de la máquina a menos veinte, lo miraré cuando salga vapor de los guantes mojados por la emulsión. No congelamos Ucrania, sino nuestra propia gente.
                  1. cron
                    cron 19 января 2021 18: 04
                    -4
                    Cita: Mordvin 3
                    ¿Ha trabajado alguna vez en un taller sin calefacción? Cuando, para poner en marcha la máquina, hay que calentarla con un cutter. Yo soy. Porque el gas es caro, y nuestro burgués declaró que se arruinaría con la calefacción. Aunque la tubería de gas se ha construido desde la época soviética.
                    Trate de pararse detrás de la máquina a menos veinte, lo miraré cuando salga vapor de los guantes mojados por la emulsión. No congelamos Ucrania, sino nuestra propia gente.

                    ¿Y para qué fue toda esta epopeya? Escribí sobre otra cosa.
                    ¿Ha trabajado alguna vez en un taller sin calefacción?

                    En general, esto no me asusta, eso no es nada. Originalmente crecí donde había un clima bastante duro y en tiempos difíciles. Es más fácil para mí nombrar cuando tenía calor, en lugar de lo contrario
                    1. Mordvin 3
                      Mordvin 3 19 января 2021 18: 20
                      +2
                      Cita: Cron
                      ¿Y para qué fue toda esta epopeya?

                      Escribo que es necesario construir fábricas en Rusia y venderles gas barato para calefacción, de lo contrario, teníamos una estufa de barriga en un taller y en el otro no había nada en absoluto.
                      1. cron
                        cron 19 января 2021 19: 24
                        0
                        Cita: Mordvin 3
                        Escribo que es necesario construir fábricas en Rusia y venderles gas barato para calefacción, de lo contrario, teníamos una estufa de barriga en un taller y en el otro no había nada en absoluto.

                        Sin duda, las plantas en Rusia deben construirse y suministrarse con recursos energéticos a los precios más bajos posibles. Estoy de acuerdo con eso. Pero la venta de gas a terceros compradores no interfiere con esto, por el contrario, debería reponer aún más el presupuesto. No tenemos opción, ni para ellos ni para los nuestros, hay suficiente para todos.
                        No estamos congelando a Ucrania, sino a nuestra propia gente.

                        Y no congelamos Ucrania. Por el contrario, construyeron el GTS más desarrollado por nuestra cuenta, y el territorio se abasteció de gas principalmente allí. Cuando la URSS llevó gas a Europa a través de Ucrania.
                        Además, ellos mismos extraen gas, que cubre totalmente las necesidades de la población, pero se lo venden a precios mundiales.
              2. businessv
                businessv 21 января 2021 12: 17
                0
                Cita: Mordvin 3
                Propongo construir fábricas y venderlas.
                Recientemente fue infa que se está construyendo una planta para el procesamiento completo de petróleo y gas.
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 21 января 2021 13: 04
                  -1
                  Cita: businessv
                  Recientemente fue infa que se está construyendo una planta para el procesamiento completo de petróleo y gas.

                  Nafig lo necesita? Estoy escribiendo sobre algo completamente diferente.
                  1. businessv
                    businessv 22 января 2021 10: 49
                    0
                    Cita: Mordvin 3
                    ¿Para qué es necesario?

                    ¿De qué fábricas está hablando, colega? ¿O no se trata de fábricas? Aquí mismo
                    Escribo que es necesario construir fábricas en Rusia y venderles gas barato para calefacción.
                    ¿Entonces necesitas construir, o necesitas nafig? La refinación completa de petróleo y gas permitirá vender no materias primas, sino productos terminados, que serán más baratos que los occidentales y, por lo tanto, competitivos.
                    1. Mordvin 3
                      Mordvin 3 22 января 2021 11: 14
                      -1
                      Cita: businessv
                      ¿Entonces necesitas construir, o necesitas nafig?

                      Hablo de plantas ordinarias. Y gas barato para su calefacción y otras necesidades. En nuestra empresa en la década de XNUMX, llegó el punto en que se detuvo el suministro de agua caliente de la sala de calderas para el baño, y se construyó una cisterna tan grande con elementos de calefacción eléctrica, en la que siempre había un plomero sentado. Y en las décimas en la ciudad, destruyeron todas las casas de calderas de gas y colocaron una tubería desde la central eléctrica del distrito estatal. Entonces resultó que en un lado de la ciudad las baterías están calientes, pero en el otro, no mucho. En definitiva, estoy a favor del gas barato para las empresas industriales y la población, y no para venderlo en el exterior. Europe-Kitai será interrumpido, nosotros lo necesitamos. Y enviar a la OMC al infierno, según el cual nuestro precio del gas debería ser el promedio mundial. Que nos compren bienes de consumo en lugar de portadores de energía. Lo mismo ocurre con la gasolina-aceite. Y luego tuberías, luego gaseros. No hay nada ruso en casa, excepto soviético. Se sentaron, maldita sea, en la tubería y están felices.
                      1. businessv
                        businessv 22 января 2021 12: 41
                        +1
                        Cita: Mordvin 3
                        Nos sentamos, maldita sea, en la tubería y estamos felices.

                        ¡Oh, si estás hablando de esto, entonces es un mal negocio! Teníamos 18 fábricas bajo la Unión Soviética, después de que fueron destruidas por embrollos, hoy solo funciona una, e incluso entonces está en camino. Era imposible admitir en el poder a tales "reformadores" que dilapidaban el país. Los nombres son conocidos, los individuos siguen en el poder. Gritaron por la privatización, pero ellos mismos se aferraron a las agencias gubernamentales, ¡no se pueden sacar de allí con un arma! Aunque, un cañón es posible, quizás, esta es la única forma.
    2. aleksejkabanets
      aleksejkabanets 19 января 2021 17: 59
      +4
      Cita: Cron
      Es difícil imaginar más prostitutas que ecologistas

      No es nada dificil. Empezando por la Duma del Estado y más abajo en la lista.
  6. iouris
    iouris 19 января 2021 15: 12
    hasta el 12
    Aquí estoy más o menos igual. Hasta que las tropas rusas entren (al menos) en Alemania Oriental, los negocios con los alemanes no serán rentables. Quieren que los rusos les den solo gratis (o casi gratis). Y luego en sus bazares todo es tan caro.
    1. NEOZ
      NEOZ 19 января 2021 15: 30
      -3
      Cita: iouris
      Quieren que los rusos los den solo gratis

      no solo ellos .... todos quieren comer / beber gratis ... esta es la esencia del desarrollo humano.
  7. smaug78
    smaug78 19 января 2021 15: 15
    +7
    Sí, el propio Miller habría terminado de construirlo antes ...
  8. Pesimista22
    Pesimista22 19 января 2021 15: 20
    -5
    Creo que los Yankees se ofrecieron a cubrir las pérdidas de las empresas que invirtieron en SP2, y tenemos todo lo que queda.
    1. NEOZ
      NEOZ 19 января 2021 15: 31
      0
      Cita: Pessimist22
      Creo que los Yankees se ofrecieron a cubrir las pérdidas de aquellas empresas que invirtieron en la empresa conjunta.

      excelente divorcio de nosotros por parte de nuestros "socios", por cierto!
    2. Alexey Sommer
      Alexey Sommer 19 января 2021 15: 41
      +1
      Cita: Pessimist22
      Creo que los Yankees se ofrecieron a cubrir las pérdidas.

      "a expensas de Rusia".
      Creo que es más correcto continuar.
      Cuando Estados Unidos pagó por alguien, por favor recuérdamelo.
      No en vano nuestro presidente permanente habló hoy sobre la necesidad de incrementar la capacidad de Power of Siberia 2, sobre el hecho de que los rusos tienen preguntas a Gazprom sobre la gasificación del país ...
      PD ¡Tenga en cuenta que Biden es "dador de vida"!
      1. Dikson
        Dikson 19 января 2021 16: 28
        0
        Los chinos dejarán a Gazprom de la misma manera en la barba ... El Poder de Siberia, el Poder de Siberia-2 ... El regreso del Poder de Siberia ... Apesta a Hollywood ... ¡Gasifica tu Siberia! .. Krasnoyarsk, qué año sofocante en humo - "Régimen de cielo negro "... Y se ahogan con fuel oil y carbón ... Porque todo el Poder de Siberia pasa, a China ...
    3. Odiseo
      Odiseo 19 января 2021 16: 06
      +5
      Cita: Pessimist22
      Creo que los Yankees se ofrecieron a cubrir las pérdidas de las empresas que invirtieron en SP2, y tenemos todo lo que queda.

      No existe tal información. Y esto es extremadamente improbable. Al menos ni siquiera había inclinaciones en esta dirección.
      En realidad, la Federación de Rusia cubrirá todos los costos.
    4. major147
      major147 19 января 2021 22: 44
      +2
      Cita: Pessimist22
      Creo que los Yankees se ofrecieron a cubrir las pérdidas de las empresas que invirtieron en SP2, y tenemos todo lo que queda.

      ¡Ajá! Los búlgaros ya han sido "cubiertos" por la negativa de UP.
  9. Alexander 3
    Alexander 3 19 января 2021 15: 20
    -1
    Todo esto son solo palabras. El dinero se ha invertido y debería ser rentable, porque vivimos bajo el capitalismo. Los fondos han sido invertidos no solo por Rusia.
    1. Aeródromo
      Aeródromo 19 января 2021 15: 29
      +7
      Cita: Alexander 3
      Todo esto son solo palabras, el dinero se invierte y debe ser rentable, porque vivimos bajo el capitalismo.

      en el "tubo chino" explicar? también invirtieron dinero en un proyecto innecesario que nadie pidió.
      1. Odiseo
        Odiseo 19 января 2021 16: 03
        +8
        Cita: Aeródromo
        en el "tubo chino" explicar? también invirtieron dinero en un proyecto innecesario que nadie pidió.

        El proyecto es rentable para la República Popular China. Son los jefes, ellos deciden.
        Y los contratistas (amigos de Solntseliky) han ganado dinero.
        Bueno, "queridos rusos" pagarán por todo. Todo es lógico y comprensible.
    2. NEOZ
      NEOZ 19 января 2021 15: 32
      -2
      Cita: Alexander 3
      El dinero está invertido y debe ser rentable

      a veces ocurren quiebras ...
    3. Roman070280
      Roman070280 19 января 2021 15: 39
      -4
      Es por el dinero que los capitalistas no quieren seguir trabajando por este conducto.
      Porque es más rentable perder varios miles de millones que decenas y cientos.
    4. Nikolay1987
      Nikolay1987 19 января 2021 15: 49
      +1
      Todo esto son solo palabras. El dinero se ha invertido y debería ser rentable, porque vivimos bajo el capitalismo. Los fondos han sido invertidos no solo por Rusia.

      El hecho de los fondos invertidos aún no es un indicador del éxito del proyecto, porque existen conceptos como competencia o injerencia política. Incluso en la etapa de la idea, estaba claro que el proyecto era arriesgado.
    5. Alexey Sommer
      Alexey Sommer 19 января 2021 15: 52
      0
      Cita: Alexander 3
      El dinero está invertido y debe ser rentable

      El hecho es que el capitalismo no es una pensión.
      No siempre vale la pena
  10. Dikson
    Dikson 19 января 2021 15: 22
    + 21
    ¡Esta es una victoria verdaderamente sobresaliente para el liderazgo de nuestro país y la industria del petróleo y el gas en particular! ¡Enterremos el dinero y el trabajo de miles de personas en el Báltico! Y luego seremos amigos de nuestros socios ... y les venderemos materias primas y titanio, metales de tierras raras y motores de cohetes ... ¡Así que ganaremos! Bueno, ¿y quizás valga la pena felicitar al liderazgo ucraniano? ¿Ahora nada les impedirá escupir a Gazprom y vender gas ruso en Europa? Además, algún tribunal de arbitraje de Estocolmo demandará a Gazprom por obligaciones incumplidas ... Bueno, no son los estadounidenses a los que se les presentará para hablar sobre la interrupción de la construcción, ¿verdad? No fueron ellos quienes lo construyeron ... Un excelente final para la épica turbia ... Triste, caballeros ...
    1. Caracol N9
      Caracol N9 19 января 2021 15: 31
      + 11
      Y cuánto dinero se "enterró" en "Olimpiadas", "campeonatos", "cumbres", "foros", etc. Cuánto se enterró en los bancos estadounidenses "rescatados" durante la anterior crisis de 2008 ... Cuánto se "perdonó" a los nuestros amigos "y" socios "debido a algunas" preferencias futuras "y simplemente" por ojos hermosos "y simples" aprobaciones "...
      1. donavi49
        donavi49 19 января 2021 16: 03
        +1
        Bueno, no todo es igual aquí.
        1) Juegos Olímpicos, etc., todavía se usa de alguna manera. En general, estos proyectos suelen dar sus frutos no debido a los beneficios directos, sino a las instalaciones de entretenimiento y de importancia social, la modernización de la infraestructura, etc. Además este es el prestigio del holding y todo tipo de dividendos + juventud en el deporte, la ciencia, etc.
        2) No se vertió mucho en los bancos y la mayoría fueron devueltos. Bueno, esos volúmenes que operan allí, todavía hay una pregunta, es posible sacarlo. Pueden para la RPDC / Iranize. Y así al menos se pueden utilizar en varios modelos, para reducir riesgos y% de préstamos, garantías, etc. Además, esto es ganancia y algún tipo de maniobra por medios. Nuevamente, estoy seguro de que si intenta sacar ese dinero de una vez, no funcionará.
        3) Perdonado en su mayoría por colgar, para algunos nishtyaki específicos en este momento. Bueno, ¿de qué sirve la deuda de Mongolia, que ni siquiera iban a pagar? ¿O Venezuela? ¿O Cuba? O cualquier país africano. Por ejemplo, Libia, pero ahora los emiratos y los patrocinadores de Haftar pagan al menos algo de dinero por la presencia de instructores, PMC y compras urgentes de equipos.


        Inmediatamente invirtieron el 99,8% del dinero y renunciaron. La trompeta no volverá a ganar.
    2. Aeródromo
      Aeródromo 19 января 2021 15: 31
      0
      Cita: Dikson
      tristes señores ...

      Deripaska no está triste ... entregó aluminio a América, y nada ...
    3. Igoresha
      Igoresha 19 января 2021 15: 44
      0
      tristes señores ...
      los caballeros de Gasprom también recibirán bonificación))) Navalny no está en ellos
    4. Roman070280
      Roman070280 19 января 2021 15: 45
      +9
      tristes, señores ..


      Nada ... Putin saldrá y dirá que todo está bien con nosotros ... que ni siquiera estábamos preocupados por eso ...

      Y nuestros neoligarcas agregarán:
      "El pueblo ruso no va a ceder. Sanciones, ahí, normas, derechos, ¿qué? Siempre hemos tenido una tasa de 125 gramos de pan por día, ¡y el derecho a ganar! ¡Esta será nuestra respuesta a las sanciones!"
      1. Caracol N9
        Caracol N9 19 января 2021 15: 48
        +1
        "El pueblo ruso no va a ceder. Sanciones, ahí, normas, derechos, ¿qué? Siempre hemos tenido una tasa de 125 gramos de pan por día, ¡y el derecho a ganar! ¡Esta será nuestra respuesta a las sanciones!"

        "¿Por qué un mundo en el que no hay" Rusia "? Todos iremos al cielo, y ellos simplemente morirán," Unámonos ".
      2. Mordvin 3
        Mordvin 3 19 января 2021 17: 13
        +8
        Cita: Roman070280
        Nada ... Putin saldrá y dirá que todo está bien con nosotros ... que ni siquiera estábamos preocupados por eso ...

        Sí ... Polovtsev con los Pechenegs ... llanto
    5. Alexey Sommer
      Alexey Sommer 19 января 2021 15: 59
      -6
      Cita: Dikson
      tristes señores ...

      No
      Muy feliz.
      Es simbólico que la noticia llegara en Epifanía.
      ¿Cuál es la diferencia entre una persona no inteligente y una inteligente?
      El listo sabe sacar conclusiones y aprender.
      Ya veremos ....
      1. Dikson
        Dikson 19 января 2021 16: 35
        +2
        No sé ustedes, pero después de las primeras declaraciones sobre la "asociación" saqué conclusiones hace mucho tiempo .. Y Gazprom es solo una prostituta .. Desde los días del hopak ucraniano alrededor de la tubería, en 2014 .. Y mirar, de hecho, sigue siendo interminable vergüenza y humillación de nuestro país a causa de "gerentes eficaces con talento" ...
    6. NEOZ
      NEOZ 20 января 2021 11: 13
      -2
      Cita: Dikson
      Esta es realmente una victoria sobresaliente para el liderazgo de nuestro país.

      ¡en 1941 te habrían puesto contra la pared!
      Cita: Dikson
      ¡Enterremos el dinero y el trabajo de miles de personas en el Báltico!

      ¡Te pido que dejes de lado el pánico! - fue una lección para nosotros de los "socios" ....
      Cita: Dikson
      Y seguiremos siendo amigos de socios ... y les venderemos materias primas y titanio, metales de tierras raras y motores de cohetes ...

      ¡por supuesto! porque el comercio internacional está denominado en dólares estadounidenses ... y no tenemos otra opción ...
      Cita: Dikson
      Así que gana!

      trabajando en ello....
      Cita: Dikson
      Además, algún tribunal de arbitraje de Estocolmo presentará reclamaciones a Gazprom por obligaciones incumplidas ...

      por supuesto que colgará, ¡no puedes escapar de él! - estamos trabajando para minimizar los riesgos.
      Cita: Dikson
      ¿Ahora nada les impedirá escupir a la cara de Gazprom y vender gas ruso en Europa?

      incluso antes de que nada les molestara
      Cita: Dikson
      Un excelente final para una épica turbia ... tristes, caballeros ...

      ¿Qué deseas? .... no hay otra manera con un país que colapsó hace 30 años !!!
  11. bar
    bar 19 января 2021 15: 23
    +3
    Gazprom no descarta la cancelación total de la construcción de Nord Stream 2

    He escrito sobre esto aquí muchas veces. Esto se vio hace mucho tiempo, incluso cuando el "Chersky" recién comenzaba a conquistar los océanos. Para Gazprom, SP-2 ha sido durante mucho tiempo una maleta sin asa. Además, es un competidor del Yamal LNG de Mikhelson. Al parecer, las torres del Kremlin aterrizaron este tema entre sí y finalmente llegaron a un consenso de que no se necesita un violinista.
    1. Victor_B
      Victor_B 19 января 2021 15: 26
      +4
      Cita: bar
      Para Gazprom, SP-2 ha sido durante mucho tiempo una maleta sin asa.

      ¡La maleta está hecha de un diamante puro!
      Y todo ya se ha remontado ...
      1. bar
        bar 19 января 2021 15: 28
        +2
        Bueno, qué puedes hacer, también pasa. Además, no se obtuvo del bolsillo de Alexei Borisych, de nuestro triste
        1. Victor_B
          Victor_B 19 января 2021 15: 31
          +1
          Cita: bar
          Tanto más que lo recogimos de nuestro bolsillo y no del bolsillo de Alexei Borisych.

          Eso es lo que estaba insinuando ...
          Esta es mi verdadera tristeza porque "era mejor dárselo a pioneros y jubilados".
        2. Alexey Sommer
          Alexey Sommer 19 января 2021 16: 03
          -8
          Cita: bar
          Bueno, qué puedes hacer, también sucede.

          ¿Y si JV2 fuera una operación de desvío de Yamal LNG?
          Entonces esa es una versión lógica.
          "Multi-puerto", por así decirlo? ...
          1. bar
            bar 19 января 2021 16: 16
            +1
            Entonces sería interesante saber cuánto pagaron el Sr. Michelson y sus compañeros por este "movimiento múltiple" al Sr. Miller.
          2. Mordvin 3
            Mordvin 3 19 января 2021 17: 18
            +2
            Cita: Alexey Sommer
            ¿Y si JV2 fuera una operación de desvío de Yamal LNG?
            Entonces esa es una versión lógica.
            "Multi-puerto", por así decirlo? ...

            Salió caro mnogokhodovochka. La tubería ha estado en el fondo durante todo un año.
  12. tralflot1832
    tralflot1832 19 января 2021 15: 27
    -1
    Esta noticia ya ha pasado más de 3 horas, las acciones de Gazprom no reaccionaron -2%, estos son especuladores jugando.
    1. Brturin
      Brturin 19 января 2021 15: 52
      +7
      Cada memorando sobre la colocación de eurobonos indica todos los riesgos: tribunales, sanciones, sería sorprendente que se escribiera lo contrario ... Además, Dmitry Marinchenko, director del departamento de corporaciones de la agencia Fitch, "El hecho de que Fortuna esté registrada a nombre de una empresa rusa, y el proyecto es 100 % controla Gazprom, reduce los riesgos de que las sanciones conduzcan a la imposibilidad de completar el proyecto. Pero son posibles las dificultades logísticas, cualquier nueva sanción al menos ligeramente, pero aumentará los riesgos del proyecto "https://tass.ru/ekonomika/10495371
      El 3 de enero de 2021, cuando se conoció sobre la posible denegación de Zurich Insurance, el Banco de Rusia emitió una licencia a la compañía de seguros Constanta ... La prontitud en la emisión de una licencia no es típica del mercado ruso, ya que el paquete de documentos de licencia es bastante voluminoso y se necesitan varias semanas para estudiarlo. Esta situación puede deberse a que la Constant fue creada por acuerdo previo con el Banco Central. https://neftegaz.ru/news/transport-and-storage/659550-shveytsarskiy-strakhovshchik-zurich-insurance-prekratit-uchastie-v-proekte-severnyy-potok-2-no-est-a/
      Los alemanes crearon un fondo ... tan optimistas que no consideraron todas las opciones
      Biden, aunque la probabilidad de cambios es pequeña, pero su posición oficial está esperando ... y los barcos aún no se han dispersado de la ruta a los puertos ...
      1. tralflot1832
        tralflot1832 19 января 2021 16: 06
        +1
        ¿No puedo conducir Fortune durante una semana? Sí, esperen, los accionistas de Nord Stream 2, y tirarán 12 mil millones al fondo. Inventarán cualquier cosa y lo sudarán.
        1. Avior
          Avior 19 января 2021 17: 12
          +3
          JV2 tiene un accionista: Gazprom, no otros. Es una subsidiaria al 100% de Gazprom.
          Otros solo le prestaron dinero.
          1. tralflot1832
            tralflot1832 19 января 2021 17: 57
            +1
            Extraños acreedores Kakieto, hace mucho tiempo habría dejado a Gazprom solo con los Estados Unidos, ¡incluso aquí no está limpio!
            1. Avior
              Avior 19 января 2021 18: 08
              0
              Sí, prácticamente se fueron.
  13. S. Viktorovich
    S. Viktorovich 19 января 2021 15: 28
    0
    Debo tener a alguien para mí ... y colgar. De lo contrario, nos arruinarán por completo.
  14. ALARI
    ALARI 19 января 2021 15: 28
    +6
    Bueno, las sanciones solo nos hacen más fuertes, nos ayudan, podemos hacer todo nosotros mismos.
    1. Nikolay1987
      Nikolay1987 19 января 2021 15: 41
      +3
      Tirantes sí
      ¡Y la mano de Gazmyas escribirá premios para sí mismo al final del año! Porque lo intentaron.
      1. ALARI
        ALARI 19 января 2021 15: 47
        +2
        estáblecido, Y así en todo. Chernomyrdin con su eslogan resulta ser un profeta.
      2. Mordvin 3
        Mordvin 3 19 января 2021 17: 25
        +1
        Cita: Nikolay1987
        ¡Y la mano de Gazmyas escribirá premios para sí mismo al final del año! Porque lo intentaron.

        Él le dio esta perla. amarrar ¿Por qué, me pregunto, pagan sus salarios si no hay resultados? También me complacería.
        1. Nikolay1987
          Nikolay1987 19 января 2021 19: 17
          0
          Cita: Mordvin 3
          perla

          Cuando se entere en las noticias, recuerde esta conversación hi
  15. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 19 января 2021 15: 29
    0
    Al implementar nuestros principales proyectos internacionales, como el gasoducto Nord Stream 2, nos hemos enfrentado y podemos volver a afrontar los riesgos asociados con la cambiante situación política en varias regiones. 

    ¿Dónde está este pensamiento?

    Gazprom dijo que podría abandonar Nord Stream 2

    Esta es solo una frase de advertencia, ¿qué tiene que ver la negativa con eso? riendo
  16. Nikolay1987
    Nikolay1987 19 января 2021 15: 32
    +1
    SP-2 RIP llanto
    Pasaré nadando y dejaré caer un par de claveles.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 19 января 2021 16: 08
      -3
      ¿Nadas? ¿Nadas en el mar? ¡No puedo! estáblecido,
      1. Nikolay1987
        Nikolay1987 19 января 2021 16: 22
        +5
        Que es tan gracioso  solicitar En el idioma ruso hay una palabra "nadar". Hay un "capitán de barco" o "gente de mar".
        - Abuelo, ¿por qué dicen que los marineros se hacen a la mar?
        - Bueno, así es, nietas, somos nosotros, la infantería, vamos a los matorrales, ¡y están en el mar!
  17. Grupo HAM
    Grupo HAM 19 января 2021 15: 39
    +1
    De alguna manera asumí que habría una suspensión de la construcción por analogía con el arroyo sur ... así que me abuchearon (menos), según tengo entendido fueron los búlgaros ... se lo tomaron personalmente (no sin razón) y se ofendieron ...
    1. Nikolay1987
      Nikolay1987 19 января 2021 15: 43
      -4
      Por cierto, hace poco pensé en esto, quizás resucitar el South Stream, porque el turco está terminado y el gas va al sur de Europa de la misma manera. Ahora los búlgaros no tienen motivos para negarse. Aunque no tenían ninguna razón la última vez, todos los estadounidenses, pero de repente ...
      1. Mishanya74_2
        Mishanya74_2 19 января 2021 15: 50
        0
        Exactamente ... agregue un par de decenas de decenas de miles de millones de dólares ... pero no funcionará de nuevo para resucitar el norte ...
        1. Nikolay1987
          Nikolay1987 19 января 2021 15: 54
          -2
          Agregue un par más de decenas de miles de millones de dólares

          Bueno, me refiero a que el tendido ya está en otras aguas, otros permisos, hay información sobre posibles sanciones disponible, hay una oportunidad para prepararse para ellas ... * pensamientos en voz alta *
      2. pytar
        pytar 19 января 2021 16: 44
        +1
        Por cierto, hace poco pensé en esto, quizás resucitar el South Stream, porque el turco está terminado y el gas va al sur de Europa de la misma manera. Ahora los búlgaros no tienen motivos para negarse. Aunque no tenían ninguna razón la última vez, todos los estadounidenses, pero de repente ...

        ¡Así que sí está esencialmente resucitado y listo, aunque en forma truncada! ¡No necesita tubería de gran capacidad! ¡La competencia ya se ha vuelto más fuerte y la UE también va a limitar el uso de hidrocarburos! hi
        1. Nikolay1987
          Nikolay1987 19 января 2021 17: 01
          0
          Una ruta adicional "para compensar la capacidad adicional posible y necesaria, debido a la falta de avances en la implementación del SP-2" y un "aliado" turco poco confiable. qué
          1. pytar
            pytar 19 января 2021 18: 06
            +1
            Una ruta adicional "para compensar la capacidad adicional posible y necesaria, debido a la falta de avances en la implementación del SP-2" y un "aliado" turco poco confiable.

            En 2015-2016, se discutió una ruta alternativa desde Crimea a la Dobrudja búlgara. Esta es la distancia más corta entre ambos países. Sólo 370 km., Además, sobre un fondo marino relativamente poco profundo.

            Pero por razones políticas, esta opción aún no es posible. Con todo eso, cuando se estaba construyendo el puente de Kerch, se montó una tubería con una capacidad 4 veces mayor que las necesidades de Crimea ... por si acaso ... Y también examinaron el fondo alrededor de la península. matón
            No se desvíe hacia el futuro, cuando la situación en el mundo cambie, ¡tal pista de respaldo es posible! Pero aquí debemos tener en cuenta que la UE va a renunciar a los hidrocarburos. Si la Unión Europea no entra en crisis, implementarán este concepto y luego el consumo de gas disminuirá significativamente. Por otro lado, será posible impulsar hidrógeno a través de la tubería. Y si la UE entra en crisis, se volverá insolvente y el consumo de gas también disminuirá. En resumen, ¡una gran pregunta sobre la recuperación de la inversión en vista de la volatilidad de la situación en el mundo! hi
            1. Nikolay1987
              Nikolay1987 19 января 2021 19: 26
              +1
              Si siempre esperas lo peor, no despegarás. O puede trazar rutas, buscar lagunas y ofrecer siempre al cliente una alternativa. Entonces se puede retrasar la transición a las energías verdes, en vista de una opción mucho más rentable desde el punto de vista económico. Y luego hay una pandemia, una disminución del PIB, y en un período en el que no hay nada para comer, no todo el mundo está a la altura de las tecnologías verdes.
              1. pytar
                pytar 19 января 2021 20: 04
                -2
                ¡Considero que la transición de la energía verde es excepcionalmente correcta e inevitable! ¡El curso del desarrollo de la civilización es natural! ¡No puedes tirar, tienes que acelerar! ¡El planeta ya se está ahogando! No importa quién piense, ¡la situación climática es forzosa! La pandemia es el resultado de la influencia negativa de una persona, ¡con el ego como aspiración del consumidor! ¿Cuánto más se puede perforar, bombear, contaminar? ¡Será mucho más caro! Si esto continúa, los cataclismos serán aún más masivos, las pandemias serán aún más mortales y el PIB se hundirá aún más. ¡Y esto a pesar de que, por ejemplo, solo la energía solar es mil millones de veces más que todo lo que usamos hoy! ¡Nosotros / humanidad / no podemos seguir solo hermano y no devolver nada! Funciona por tiempo limitado, ¡es hora de pasar a otro nivel tecnológico! Nos guste o no, se nos acaba el tiempo ...
                1. Alex Justice
                  Alex Justice 20 января 2021 17: 44
                  0
                  ¡Considero que la transición de la energía verde es excepcionalmente correcta e inevitable!

                  El control de la natalidad es excepcionalmente correcto e inevitable.
                  1. pytar
                    pytar 20 января 2021 18: 01
                    -1
                    El control de la natalidad es excepcionalmente correcto e inevitable.

                    La mayor parte de los recursos la consume un país donde la tasa de natalidad es pequeña e incluso negativa.
        2. major147
          major147 19 января 2021 22: 55
          +2
          Cita: pytar
          ¡y la UE va a limitar el uso de hidrocarburos!

          ¿Serán avivados con leña? "Así que para leña en Siberia" (c)
          1. pytar
            pytar 20 января 2021 11: 08
            -2
            ¿Serán avivados con leña? "Entonces para leña en Siberia"

            Réplica del PIB a Merkel desde 2015 riendo Luego se mostró seguro de que no había otras alternativas además del gas y la leña. lol No tomo en cuenta los avances tecnológicos en el campo de las energías renovables, considero errores ... Incluso mi país ya produce el 20,5% de la energía a partir de fuentes renovables. matón
    2. pytar
      pytar 19 января 2021 16: 40
      0
      De alguna manera asumí que habría una suspensión de la construcción por analogía con el arroyo sur ... así que me abuchearon (menos), según tengo entendido fueron los búlgaros ... se lo tomaron personalmente (no sin razón) y se ofendieron ...

      Estimado Igor Nikolaevich: ¡South Stream se concibió originalmente sin tener en cuenta los riesgos potenciales! ¡Estúpido, pero cierto! ¡Naturalmente no pude pasar! Con todo esto, gracias al primer ministro de Bulgaria, Borisov, se encontró una solución aceptable y la continuación de la UP se convirtió en la corriente turca, ¡y luego en la balcánica! Por cierto, la dirección del Kremlin y Gazprom mostró una asombrosa miopía una vez más en 2018, cuando la parte búlgara propuso instalar sucursales directamente en la costa búlgara, ¡lo que no contradecía los requisitos de la Comisión Europea! En Rusia. Medios generosamente comisariados por Gazprom, toda esta historia se presenta en una forma extremadamente distorsionada, ¡lejos de la realidad! Nunca admitirán sus errores estratégicos, ¡ni siquiera los más obvios! ¡Es difícil trabajar con socios para los que siempre es "culpa de otra persona"! hi
      1. musketon64
        musketon64 19 января 2021 20: 02
        +2
        Cita: pytar
        Por cierto, la dirección del Kremlin y Gazprom mostró una asombrosa miopía una vez más en 2018, cuando la parte búlgara propuso instalar sucursales directamente en la costa búlgara, ¡lo que no contradecía los requisitos de la Comisión Europea!


        ¿Qué tipo de Comisión Europea es? El "lado búlgaro" de la Comisión de Washington encabezada por McCain se inclinó bajo el pedestal. La situación con SP-2 es prácticamente uno a uno. Solo que esta vez los alemanes se están inclinando. Y en la política mundial su (búlgaro) es el número dieciséis, ¿qué le sugeriría a alguien que esté allí sin el permiso del comité regional estadounidense? Lo mismo se aplica a esta, su denominada "Comisión Europea".
        1. pytar
          pytar 20 января 2021 11: 28
          -1
          ¿Qué tipo de Comisión Europea es? El "lado búlgaro" de la Comisión de Washington encabezada por McCain se inclinó bajo el pedestal.

          Si no lo sabe, la Comisión Europea define los parámetros de la política general de la Unión. Washington, por supuesto, promueve sus intereses, tiene un poderoso lobby en la UE, eso es un hecho. Pero no es un hecho que la UE y Washington tengan intereses tan opuestos en relación con Rusia ...
          Y en la política mundial su (búlgaro) es el número dieciséis, ¿qué le sugeriría a alguien que esté allí sin el permiso del comité regional estadounidense?

          No importa si tienes 16 o 116, ¡pero lograste implementar Balkan Stream!
          1. musketon64
            musketon64 21 января 2021 18: 32
            0
            Cita: pytar
            Por cierto, la dirección del Kremlin y Gazprom mostró una asombrosa miopía una vez más en 2018, cuando la parte búlgara propuso instalar sucursales directamente en la costa búlgara, ¡lo que no contradecía los requisitos de la Comisión Europea!


            En el texto a continuación, llame su atención sobre las FECHAS.
            ///////////////// South Stream es un proyecto de gasoducto internacional no realizado, que se planeó instalar a lo largo del fondo del Mar Negro desde la región de Anapa hasta el puerto búlgaro de Varna, en lugar del cual en 2016, entró un nuevo proyecto del gasoducto Turkish Stream. Originalmente, las dos líneas debían pasar a través de la Península Balcánica hacia Italia y Austria, aunque sus rutas exactas nunca fueron aprobadas. La construcción del gasoducto comenzó el 7 de diciembre de 2012 y estaba programada para completarse en 2015. Se suponía que la capacidad de South Stream era de 63 mil millones de metros cúbicos de gas por año. El coste estimado del proyecto es de 16 millones de euros. Se suponía que el gasoducto diversificaría el suministro de gas natural ruso a Europa y reduciría la dependencia de los proveedores y compradores de los países de tránsito (en particular, Ucrania).

            De acuerdo con los planes iniciales del proyecto, la construcción del gasoducto South Stream podría haber comenzado en noviembre de 2010, pero en el transcurso del desarrollo adicional del proyecto se anunció que el inicio de la construcción estaba programado para 2013. En febrero de 2012, se presentó un plan a la junta directiva del operador del proyecto, South Stream Transport AG, según el cual el proyecto debía comenzar el 7 de diciembre de 2012.

            Las primeras entregas de gas estaban previstas para finales de 2015. El 17 de abril de 2014, el Parlamento Europeo adoptó una resolución en la que RECOMIENDA abandonar la construcción del gasoducto, sin embargo, según la Comisión Europea, NO SE HABLA sobre congelar la construcción de South Stream.

            El 1 de diciembre de 2014, el presidente ruso Vladimir Putin durante las negociaciones en Turquía dijo que Rusia no podía continuar la implementación de South Stream debido a la posición no constructiva de la Unión Europea y que se firmó un memorando sobre la construcción de un gasoducto de la misma capacidad a Turquía, así como la expansión del Blue fluir"./////////////

            Es decir, todo estaba listo para la implementación del proyecto, incluida la compra y almacenamiento de una gran cantidad de tuberías en Bulgaria. Pero entonces ocurrió la visita de McCain y el proyecto murió (¿una coincidencia? No lo creo). La parte búlgara simplemente no tenía la voluntad política para defender sus intereses. Como decimos, las tripas contra Estados Unidos. Es bueno al menos al principio, y no como en el caso del SP-2. Propuestas de la parte búlgara en 2018 para reactivar el proyecto - este es el caso cuando dicen - ¡¡TARDE, chicos, el tren YA SE HA IDO !! A Turquía, o después de una pelea no mueven los puños. Y esta publicación tuya no es más que un intento patético de cambiar la situación de un dolor de cabeza a uno saludable.

            Cita: pytar
            Si no lo sabe, la Comisión Europea define los parámetros de la política general de la Unión. Washington, por supuesto, promueve sus intereses, tiene un poderoso lobby en la UE, eso es un hecho. Pero no es un hecho que la UE y Washington tengan intereses tan opuestos en relación con Rusia ...

            La UE es un grupo de personas políticamente impotentes ("28 loros", como el político ruso E. Ya. Satanovsky describió a esta organización) riendo , dentro del cual todos se cubren con la manta y solo hacia Rusia muestra solidaridad común. Es cierto que a algunos se les tiene que dar un "pindal mágico" (patada en el trasero, si no lo sabes) de Washington para esto. riendo

            Cita: pytar
            ¡Es difícil trabajar con socios para los que siempre es "culpa de otra persona"!

            Es difícil trabajar con un socio que no sabe lo que quiere. Pero especialmente cuando este socio depende por completo de la voluntad y los intereses de otras terceras fuerzas más poderosas.
            Te entiendo, es duro y ofensivo para ti admitirlo, pero esto es un hecho
            1. pytar
              pytar 21 января 2021 21: 23
              0
              Estimado Sergey, cuando alguien me habla en los foros de ru sobre el South Stream o el Turco / Balkan Stream /, ¡me divierte! ¡Una palabra honesta! riendo Durante 4 años trabajó en la UP desde el lado búlgaro. Y en BP recientemente firmé actos de aceptación. Ni rus-media, ni tú puedes decir nada de eso, que no sé. Tu copiar y pegar no me impresiona, trabajo con documentos reales, con personas reales que han participado en todo este proceso durante años. Declaro responsablemente: en rus-media, y sus políticos, ¡presentan la situación de manera extremadamente, extremadamente errónea! ¡Está en su conciencia! Antes me sorprendió, pero ya conozco las peculiaridades de la mentalidad de estos señores y señoras. ¡No quiero entrar en discusiones sin sentido! Un millón de veces aquí di información sobre el tema. ¡No veo ninguna razón para perder el tiempo con personas que no quieren saber la verdad! ¡Sea saludable y no confíe en los propagandistas! hi
              1. musketon64
                musketon64 22 января 2021 09: 25
                0
                "..... cuando alguien me habla en los foros de ru sobre el South Stream o el Turco / Balkan Stream /, ¡me estoy divirtiendo! ¡Palabra sincera!)))))))

                Querido Boyan, existe esa expresión: los hechos son cosas tercas. Y los hechos son los siguientes: UP fue estafado por la parte búlgara bajo la PRESIÓN de los EE. UU. Y la UE (en la que, como dicen las malas lenguas, está gobernado por Deutschland, que también se benefició de cerrar la UP a favor de la construcción de la SP-2 y convertirse en un centro de gas ruso para la propia Europa) ... Y no tiene nada que objetar a esto, excepto presentarme como una "víctima de la propaganda del Kremlin".
                La "Corriente de los Balcanes", sobre la cual ustedes escriben con tanto orgullo, fue posible SOLO gracias a la construcción de la Corriente Turca. Porque los turcos, a diferencia de ti, "tienen huevos" y no cedieron a la presión. Y ellos mismos podrían suministrar el crecimiento. gas a Turquía y gane un buen dinero extra.
                Parece que no ha leído otra publicación mía a continuación en la que mencioné otros proyectos conjuntos no realizados que tampoco se implementaron por la misma razón: no se recibió permiso de Washington. Aunque, no tengo ninguna duda de que se le ocurrirán mil razones para justificar su fracaso como socio confiable. hi
                1. pytar
                  pytar 22 января 2021 13: 45
                  +1
                  existe tal expresión: los hechos son cosas tercas.

                  ¡Exactamente! ¡Solo que no conoces los hechos! Ya sabes, solo interpretaciones de Rusia. ¡medios de comunicación en masa! ¡Y están lejos de la realidad!
                  Y los hechos son los siguientes: UP fue frustrado por la PRESIÓN del lado búlgaro de los EE. UU. Y la UE ...

                  Después de la emisión del campamento de la Comisión Europea, en junio de 2014 el Gobierno de Bulgaria reinstalado temporalmente ejecución del proyecto, antes de resolver problemas! ¡La decisión del MC es pública! Y en agosto, la parte búlgara inicia la renovación, se aumenta el capital autorizado, ¡presentamos una propuesta técnica a Gazprom! ¡El 01.12.2014, Putin, en una reunión con Erdogan, anuncia el comienzo de la construcción del TP! Durante medio año después de eso, Rusia no presenta a la parte búlgara ninguna confirmación oficial de su rechazo a UP! Durante este tiempo, continuamos con todas las actividades previstas en los contratos. En búlgaro adm. sitios que todavía tienen documentos sobre estos procedimientos! Hay fechas, ¡todo es de dominio público!
                  Las razones de este extraño comportamiento con Rusia. varios lados. No hablaré de ellos ahora, pero mientras tanto, ¡Gazprom tiene una seria escasez de cartera de inversiones! ¡Fueron enviados para reducir algunos proyectos costosos con una rentabilidad inicialmente baja! ¡En su sitio en ese momento había una página donde todo estaba escrito en blanco y negro! Los empleados de Gazprom buscaban cómo salir de UP sin incurrir en pérdidas legales y de imagen. ¡Eso está todo amontonado en Bulgaria! ¡Multa! ¡Miller y VVP nunca tienen la culpa!
                  La "Corriente de los Balcanes", sobre la que escriben aquí con tanto orgullo, fue posible SOLO gracias a la construcción de la corriente turca.

                  ¡Sin duda! De hecho, TP + BP es una variante del UP, que ya cumple con la legislación europea. ¡No puedes escalar con tu carta en el monasterio de otra persona! ¡Tienes tus propias leyes, la UE tiene las suyas!
                  Porque los turcos, a diferencia de ti, "tienen huevos" y no cedieron a la presión. UN

                  Turquía no es miembro de la UE, ¡aunque intentó serlo durante muchos años! En consecuencia, no se le aplica la legislación de la UE. Si fueras miembro de la UE, aplicarías las mismas normas europeas, ¡no lo dudes!
                  Y ellos mismos podrían suministrar el crecimiento. gas a Turquía y gane un buen dinero extra.

                  Estimado, UP estaba destinado a los países de Europa Central. Era posible construirlo en contra de las leyes de la UE, ¡pero no cómo operarlo! ¡No puedes tirar de la tubería donde ellos no la quieren! Y se construye solo para suministrar gas a Turquía, no tiene sentido. En vista del enorme precio de costo, no es rentable en tal variante.
                  Digamos lo imposible: UP se lanzó a pesar de la UE! Según las estimaciones de entonces, para el período de 2013 a 2043/30 años / habría aportado al tesoro búlgaro +2,8 millones de euros, es decir, ¡933 millones de euros al año!
                  ¡Sigue la sanción de la Comisión Europea y el paro del Eurofund para Bulgaria!
                  Las multas rondan los 500 millones de euros al año y no se sabe cuántas veces. En cuanto a los fondos en euros, de 2014 a 2020 Bulgaria recibió 13,3 mil millones de euros. ¡De 2021 a 2027, está previsto recibir otros 27 millones de euros! Hagamos un cálculo aproximado:
                  + 2,3 billones
                  -13,3 mil millones
                  -27,0 mil millones
                  - 5 mil millones
                  ____________
                  -¡42 mil millones de euros!
                  ¡No tomo en cuenta las posibles sanciones de los Estados Unidos, que causarían un daño enorme a la economía búlgara! De hecho, incluso esos +2,3 mil millones no se habrían recibido, ¡porque la UP no podría funcionar en la UE! Resulta "tubería de oro a ninguna parte"!
                  ¿Y cuál es el resultado? ¡¡¡CATÁSTROFE!!! SUICIDIO !!! Lo siento, ¿quién necesita esto?

                  ¿Quién es tan estúpido como para pegarse un tiro en la cabeza?
                  1. musketon64
                    musketon64 22 января 2021 18: 08
                    0
                    Las razones de este extraño comportamiento con el ruso. varios lados. No hablaré de ellos ahora, pero mientras tanto, ¡Gazprom tiene una grave escasez de cartera de inversiones!


                    ¿Gazprom no tenía el dinero para implementar el proyecto? amarrar ¿En serio? En el TP, de repente lo encontraron de inmediato, y luego, secuencialmente, y en el SP-2, ¿se llevaron lo mismo a alguna parte? Tú, Boyan, claramente estás proyectando una especie de sombra sobre la cerca ...
                    ----------------------
                    De hecho, TP + BP es una variante del UP, que ya cumple con la legislación europea. ¡No puedes escalar con tu carta en el monasterio de otra persona! ¡Tienes tus propias leyes, la UE tiene las suyas!


                    Una historia extraña y sospechosa. ¿Qué obstáculos tan infranqueables impidieron que el oleoducto llegara directamente a la costa búlgara, y este mismo conducto, pero ya desde el territorio de Turquía, "... ya ha comenzado a cumplir con las normas de la legislación europea"? ¡Asombroso!
                    ----------------------------------------


                    Cita: pytar
                    Turquía no es miembro de la UE, ¡aunque intentó serlo durante muchos años! En consecuencia, no se le aplica la legislación de la UE. Si fueras miembro de la UE, aplicarías las mismas normas europeas, ¡no lo dudes!


                    Exactamente, si Turquía fuera miembro de la UE, ustedes, los europeos, no tendrían ningún flujo de gas ruso por este lado. Los turcos, a diferencia de ustedes, los búlgaros, tienen las manos libres para no cumplir con sus intrincadas leyes europeas y tienen la voluntad política de no seguir el ejemplo de Washington.
                    --------------------------------------------------
                    Estimado, UP estaba destinado a los países de Europa Central. Era posible construirlo en contra de las leyes de la UE, ¡pero no cómo operarlo! ¡No puedes tirar de la tubería donde ellos no la quieren!


                    Cuéntele a los alemanes y otros socios europeos en el JV-2 sobre esto, que han encontrado la oportunidad y la influencia para que Gazprom comience a colocar el JV-2 a lo largo del fondo del Mar Báltico. Veamos cómo termina todo. La presión de Estados Unidos es seria. ¿Tiene Alemania suficiente voluntad política para apoyar a Gazprom en la finalización de la construcción? Me gustaría recordarles que en los años 70 del siglo pasado, durante la construcción de un gasoducto a Zap. Para Europa, la situación fue similar, pero luego los alemanes tuvieron el coraje de superar las sanciones estadounidenses.
                    1. pytar
                      pytar 23 января 2021 01: 19
                      0
                      Tú, Boyan, claramente estás proyectando una especie de sombra sobre la cerca ...

                      Si no entiende algo, el problema no necesariamente proviene de la otra persona. Quizás simplemente no comprenda el tema. riendo
                      ¡¿Gazprom no tenía el dinero para implementar el proyecto ?! ... ¿Lo encontraron repentinamente en el TP, y luego, secuencialmente, tomaron lo mismo en algún lugar del SP-2?

                      En el mensaje del sitio web de Gazprom se escribió / de memoria / - sobre la reducción de algunos proyectos debido a cambios en la cartera de inversiones disponible. Se trata de rentabilidad. Gazprom consideró que no era rentable para sí mismo, se está construyendo en los términos de la UE. unos años después, todavía llegué a un acuerdo. UP inicialmente tenía prioridad política sobre económica. Y cumplir la UP en los términos de la UE significaba perder el monopolio.
                      Una historia extraña y sospechosa. ¿Qué obstáculos tan infranqueables impidieron que el oleoducto llegara directamente a la costa búlgara, y este mismo conducto, pero ya desde el territorio de Turquía, "... ya ha comenzado a cumplir con las normas de la legislación europea"? ¡Asombroso!

                      De nuevo tengo que admitir que no sabes mucho. 1-variante UP, prevista para un punto de entrada cerca de Burgas. EIA / eco-experticia / dio resultados negativos. Hay muchas reservas naturales y playas. Decidimos mover el vt. cerca de Varna. Cuando Borisov se reunió con Putin, discutieron la idea de convertir el TP de 2 líneas directamente a la costa búlgara. Putin estuvo de acuerdo, pero con V.T. en Burgas. Borisov insistió en Varna, ya que el problema con la EIA pone un centro a Burgas. Putin no estuvo de acuerdo, porque esto significaba un nuevo reconocimiento del fondo marino, una ruta más larga / y más cara / a lo largo de él y, en consecuencia, una ralentización de la construcción. Luego se engañó de que podría construir un TP antes de la expiración del acuerdo con Ucrania. Al final, no estuvieron de acuerdo con Borisov. TP se quedó con V.T. a través de la frontera turco-búlgara. Y cumple los requisitos de las normas de la UE, porque la corriente de los Balcanes no pertenece a Gazprom y no tiene participación en ella. Por cierto, todas las especulaciones en rus-media de que TP podría eludir a Bulgaria no tienen fundamento. En 2018, la Comisión Europea, durante el procedimiento previo al juicio, obligó a Gazprom a usar VT. a través de Bulgaria. Aún quedaban muchas otras obligaciones. De lo contrario, Gazprom fue amenazada con la confiscación de hasta el 10% de sus activos.
                      Exactamente, si Turquía fuera miembro de la UE, ustedes, los europeos, no tendrían ningún flujo de gas ruso por este lado. Los turcos, a diferencia de ustedes, los búlgaros, tienen las manos libres para no cumplir con sus intrincadas leyes europeas y tienen la voluntad política de no seguir el ejemplo de Washington.

                      ¡Turquía llamando a la puerta de la Unión Europea desde hace 40 años! Así que los turcos tenían y todavía tienen un deseo, pero la pertenencia a la UE no brilla para ella. Tú Sergei, tiene una idea muy errónea sobre lo que pasó. Cada sindicato tiene sus propias reglas y leyes. Cada unión es una forma de compromiso mutuamente aceptable. ¡En la Unión Aduanera, después de todo, también! ¡Se equivoca mucho cuando piensa que la UE impone restricciones a Gazprom debido a los EE. UU.! ¡La legislación de la UE tiene como objetivo evitar el monopolio y el dominio del mercado por parte de alguien! El gas puede ser importante para su país, pero hay otras cosas más importantes en la vida.
                      Cuéntele a los alemanes y otros socios europeos en el SP-2 sobre esto, quienes encontraron la oportunidad y la influencia para que Gazprom comenzara a colocar el SP-2 a lo largo del fondo del Mar Báltico.

                      Incluso si Gazprom termina la construcción, no podrá usar SP2 a plena capacidad. Max. 50%, lea las directivas europeas. Y la estrategia a largo plazo de la UE y otros países desarrollados para una reducción gradual y el abandono de los hidrocarburos, para poner en tela de juicio toda la idea de Gazprom.
                      1. musketon64
                        musketon64 25 января 2021 12: 43
                        0
                        Cuando Borisov se reunió con Putin, discutieron la idea de convertir el TP de 2 líneas directamente a la costa búlgara.


                        ¡De! ¿En qué año Putin y Borisov discutieron la idea de dar la vuelta a dos ramales de la corriente TURCA, no el 18 por accidente? Has confundido la relación causal. Cuando quedó claro para Putin que con ustedes (los búlgaros y la UE, bajo la presión de los EE. UU.) "No pueden cocinar gachas", comenzó la implementación del TP. Y cuando su primer ministro se acercó a Putin con nuevas ideas, ustedes, búlgaros, fueron amablemente enviados. Eso es todo lol Y no porque Gazprom se quedó sin dinero. Detrás de Gazprom está el estado, en todo caso, y Putin personalmente. Y cuando los principios políticos estuvieran en juego, se encontraría dinero. Tú, Boyan, no conoces bien a Putin.

                        Luego se engañó de que podría construir un TP antes de la expiración del acuerdo con Ucrania.


                        ¿Que eres el mismo miembro de la secta "Testigos de Putin" que es de Ucrania? riendo Allí también están al tanto de todos los pensamientos y planes de Putin. riendo

                        ¡Está muy equivocado cuando piensa que la UE impone restricciones a Gazprom debido a los EE. UU.!


                        Los acontecimientos recientes con la construcción de la SP-2 muestran lo contrario. Cuando los alemanes y sus socios pudieron aprobar todos los permisos necesarios, pero se enfrentaron a una fuerte presión de Estados Unidos y sus grupos de presión (títeres) en las estructuras de la UE. Es obvio.

                        Incluso si Gazprom termina la construcción, no podrá usar SP2 a plena capacidad. Max. 50%, lea las directivas europeas.


                        Esto una vez más apunta al absurdo de las leyes de la UE: "¡La legislación de la UE tiene como objetivo evitar el monopolio y la dominación de alguien en el mercado!", Mientras escribe. ¿Y quién, aparte de Gazprom, todavía puede suministrar gas a través de esta ruta, quiero preguntarle? ¿Es realmente Noruega? amarrar SP-1 funciona en las mismas condiciones. Pero, como resultó, a veces, si realmente "pica", entonces puede, --- en un 95% riendo

                        Y la estrategia a largo plazo de la UE y otros países desarrollados para una reducción y abandono gradual de los hidrocarburos, para poner en tela de juicio toda la idea de Gazprom.

                        La palabra clave aquí es "a largo plazo". Cuándo se está implementando este programa y si se está implementando y hasta qué punto es conocido solo por Dios. ¿Y cómo será la propia UE en ese momento? Pero los hidrocarburos no son solo energía, también son polímeros y mucho más. Aunque, si renuncias a la producción para convertirte en una especie de "potencia agraria y turística", entonces sí, no la vas a necesitar. Otros ganarán contigo.
                        ".... para cuestionar toda la idea de Gazprom en general". ¿Es como si Gazprom por la fuerza, en contra de los deseos de la UE, estuviera tratando de arrebatarle su "gas totalitario" a los europeos, y ellos propongan nuevas leyes para prevenir de alguna manera esta "agresión descarada"? Verdaderamente - ¡abejas contra la miel! riendo ¿De qué tipo de monopolio de Gazprom podemos hablar si su participación en el mercado europeo ronda el 33%? El resto de los suministros de gas provienen de otros participantes del mercado. hi
          2. musketon64
            musketon64 21 января 2021 19: 22
            0
            Cita: pytar
            No importa si tienes 16 o 116, ¡pero lograste implementar Balkan Stream!

            Balkan Stream es una continuación de Turkish Stream. Rusia también participa en el proyecto suministrando tuberías para la construcción de un gasoducto. Al 18 de septiembre de 2019, el 90% de las tuberías de este gasoducto se entregaron desde Rusia a Bulgaria.
            El 4 de diciembre de 2019, el presidente ruso, Vladimir Putin, acusó a Bulgaria de interrumpir el plazo para la implementación del proyecto en su territorio: “Muchas veces, el liderazgo búlgaro ha hecho una solicitud después de interrumpir South Stream para implementar Turetsky por todos los medios. Pero incluso aquí, aparentemente, bajo la presión del exterior, construyeron una obra tan tranquila ".
            El primer ministro búlgaro, Boyko Borisov, fue el responsable del retraso del proyecto: “Bulgaria es la única alternativa [a Ucrania] para el gas ruso. El país se ve a sí mismo como un centro de gas en los Balcanes; esto se ha acordado con Bruselas y Washington. El retraso en la construcción se debe a trámites obligatorios. Espero que el gasoducto comience a funcionar a finales del próximo año ”. Me gustaría preguntar: "¿Cuál es el lado de Washington?" Le responderé de inmediato: ningún proyecto suyo es POSIBLE sin su aprobación, que su primer ministro reconoce en texto sin formato. Cómo otros proyectos conjuntos entre Rusia y Bulgaria resultaron imposibles. A saber, la construcción de una central nuclear y un punto de transbordo de hidrocarburos rusos a través del territorio de Bulgaria, sin pasar por el Bósforo controlado por Turquía. Este soy yo en la continuación del tema de "socios confiables".
            1. pytar
              pytar 22 января 2021 14: 15
              0
              Balkan Stream es una continuación de Turkish Stream. Rusia también participa en el proyecto suministrando tuberías para la construcción de un gasoducto. Al 18 de septiembre de 2019, el 90% de las tuberías de este gasoducto se entregaron desde Rusia a Bulgaria.

              ¡Puedo contarte hechos muy interesantes sobre la cuestión! ¡Una razón para que lo pienses! En el mismo 2019, Bulgargaz compró toda la documentación técnica y los derechos de la UP. A bajo precio y según lo solicitado, con un préstamo de ... Ross. ¡bancos! riendo De hecho, Balkan Stream se realizó en la misma ruta que UP! Por cierto, Rusia también participa en la construcción de la unidad de suministro de energía. bancos ... riendo
              ¡En 2019, la licitación para el artista ha comenzado! ¡Han llegado el consorcio saudita-italiano Arkad y una empresa rusa! El ganador fue Arkad, que tuvo una oferta más barata en mil millones de euros. Ross. la empresa presentó una apelación. La comisión tomó en cuenta la apelación y eliminó a Arkat por motivos formales. Ralentizó el proceso y luego, de repente ... Ross. ¡la empresa ha retirado el recurso! Arkad inició la construcción, pero ... por alguna razón, ¡la empresa "saudí-italiana" está dirigida por ciudadanos rusos! Prácticamente la construcción la lleva a cabo Ross. contratistas, con trabajadores y especialistas rusos! Durante todo el tiempo vi sólo a unos pocos italianos, nunca a los árabes, ¡y hablé constantemente con los rusos!
              ¡Esto me lleva a creer que Arkad era solo una pantalla para no alertar a los estadounidenses! Y la presencia de un segundo Ross. empresas para licitaciones, puedo explicar desde dos versiones:
              1.Dos rusos competitivos ¡Las agrupaciones lucharon entre sí por un contrato!
              2. A veces, para ganar a un precio más alto, se hacen empresas supuestamente "competitivas", la que tiene una oferta más baja se elimina por razones formales y la orden obtiene el precio de ejecución más alto. ¡Práctica de corrupción! Aquí el número no funcionó, pero ... lo intentaron de todos modos ...
              4.12. 2019 ... Putin acusó a Bulgaria de interrumpir los plazos para la implementación del proyecto en su territorio ... estaban construyendo un trabajo tan pausado ".

              ¡Debemos entender que los políticos a menudo dicen cosas incorrectas! Y aquí la pregunta es: ¿con qué propósito?
              ¡Volvamos a los hechos! Los BP son esencialmente construidos por empresas rusas. En el apogeo del virus corona, ¡muchos trabajadores vinieron de la Federación de Rusia con covid! ¡Brigadas enteras fueron puestas en cuarentena! ¡Varios rusos yacían en los hospitales búlgaros! ¡Un italiano ha muerto! ¿A quién culpa Putin? Propio ???
              Bolg. El primer ministro Borisov le respondió: le están entregando información incorrecta, ¡venga a la oficina y compruébelo usted mismo! ¡Todo va según el plan!
              ¡También hay una segunda versión! ¡Tanto Rusia como Bulgaria trabajaron con mucho cuidado para no provocar una reacción de los Estados Unidos! Creó un trasfondo informativo deliberadamente negativo / conflictivo, para convencer a los oponentes de que "todo va mal, hay muchos problemas, estamos en conflicto, somos escandalosos, no podemos construir un obyekt, así ..."!
              Al final, la BP se construyó, ¡pasó por las amenazas! ¡Todos felices, EE.UU. llega tarde!
              ¡Pero con SP2 la situación es diferente! hi
              1. musketon64
                musketon64 22 января 2021 19: 54
                0
                Esta historia de detectives sobre la construcción de una unidad de suministro de energía, que describiste aquí, es de poco interés para nadie. ¿Lo has construido? - Construido. Bueno, como dicen, gracias a Dios. ¡Úsalo! No olvide agradecer al turco todavía.
                -------------------------------------------------- -----------
                ¡Tanto Rusia como Bulgaria trabajaron con mucho cuidado para no provocar una reacción de los Estados Unidos! Creamos un trasfondo informativo deliberadamente negativo / conflictivo, para convencer a los oponentes de que "todo va mal, hay muchos problemas, estamos en conflicto, somos escandalosos, no podemos construir una rutina, así ..."!
                Al final, la BP se construyó, ¡pasó por las amenazas! ¡Todos felices, EE.UU. llega tarde!

                No encaja con la declaración de Borisov: "El país se ve a sí mismo como un centro de gas en los Balcanes, esto ha sido acordado tanto con Bruselas como con WASHINGTON".
                -------------------------------------------------
                Ahora escribiré cómo veo la situación.
                Gazprom estaba sumamente interesado en la construcción de la UP, que permitió excluir a un socio tan inadecuado como Ucrania de la lista de receptores de pagos de tránsito. Y después de haber invertido una vez en este costoso proyecto, después de un tiempo recuperar su dinero y recibir ganancias adicionales en el futuro de los ahorros en tránsito. Este proyecto también fue beneficioso para los países del sur de la UE y conocer el interés de ARCHI de Gazprom bien podría haber eliminado algunos descuentos adicionales. Como ya escribí, la propia Bulgaria podría suministrar gas a Turquía y a la misma Ucrania, y no al revés, como está sucediendo ahora. Pero gracias al proyecto fallido, además de Ucrania, al suministrar gas a Europa, Gazprom también recibió a Turquía, que resultó ser el principal beneficiario.
                Y ahora con respecto al error de cálculo estratégico de los líderes de Gazprom.
                Hicieron este error de cálculo cuando firmaron un contrato por 25 años (o lo que sea, correcto si me equivoco) teniendo un contrato de tránsito por 10 años con Ucrania (hasta 2020) y así se metieron en una trampa. Como decimos: "la codicia arruina la refriega". Nuestros propagandos del Kremlin prefieren guardar silencio sobre esto. Si hubieran redactado un contrato para el suministro de gas a la UE hasta 2020, programado para coincidir con la finalización del contrato con Ucrania, la situación habría sido MUY diferente. Incluso entonces, en unos dos años, fue posible ofrecer a Europa una opción favorable para que todos construyeran rutas de circunvalación más allá de Ucrania. Si esta opción no pasaba, entonces Gazprom podría ofrecer otra, menos cómoda para Europa. Es decir, para entregar el gas comprado por Europa en la frontera con Ucrania, es decir, la propia Europa tendría que negociar el tránsito de su gas con NAFTOGAZ a través del territorio de Ucrania. O pueden comprar gas ruso a un precio deliberadamente inflado de estos tipos codiciosos, ya que ahora están comprando gas ruso de Eslovaquia. Si esta opción no se adaptaba a los socios europeos, entonces Gazprom al final del contrato con un corazón ligero giraría las válvulas sonreír Como dice el refrán: "Gracias a todos, ¡todos son gratis!" UH, me puedo imaginar qué tipo de histeria anti-rusa comenzaría en el EuroSMI "más honesto e independiente" !!!! ¡Los rusos quieren excavar el oxígeno (gas) de Europa para poner de rodillas a los estados independientes del continente! Y así sucesivamente. hi
                1. pytar
                  pytar 23 января 2021 01: 37
                  0
                  Esta historia de detectives sobre la construcción de una unidad de suministro de energía, que describiste aquí, es de poco interés para nadie.

                  Lo siguiente me sorprende: ¿por qué no utiliza la comunicación con personas de otros países para descubrir cosas que sus medios no dirán?
                  Borisova: "El país se ve a sí mismo como un centro de gas en los Balcanes; esto ha sido acordado tanto con Bruselas como con WASHINGTON".

                  Bueno, entonces, la opción 1 permanece: dos grupos rusos compitieron y kusalis por la orden.
                  Ahora escribiré cómo veo la situación.

                  Lo leo con interés. Con algo estoy de acuerdo, con algo puedes discutir. En general, hay un pensamiento saludable en su juicio. ¡Pero estás muy equivocado en una cosa! ¡Sobrestima la importancia de los proyectos de Gazprom para Bulgaria! En comparación con el peso de la pertenencia a la UE, estos son valores incomparables. Si celebramos un referéndum para elegir entre la UE y Gazprom, no más de 300 personas votarán por Gazprom. Estos son los que disfrutan del negocio del gas. Viviremos sin Rossgas sin ni siquiera darnos cuenta de que no está. Y no nos quedaremos sin gasolina, eso es seguro. hi
                  1. musketon64
                    musketon64 25 января 2021 11: 08
                    0
                    Esta historia de detectives sobre la construcción de una unidad de suministro de energía, que describiste aquí, es de poco interés para nadie.

                    Lo siguiente me sorprende: ¿por qué no utiliza la comunicación con personas de otros países para descubrir cosas que sus medios no dirán?
                    Borisova: "El país se ve a sí mismo como un centro de gas en los Balcanes; esto ha sido acordado tanto con Bruselas como con WASHINGTON".

                    Bueno, entonces, la opción 1 permanece: dos grupos rusos compitieron y kusalis por la orden.

                    ------------------------------ - -----------------------
                    Querido Boyan, algo más me sorprende. Por un lado, está orgulloso y feliz con la finalización de la construcción de BP, y por otro lado, está hablando de grupos rusos en competencia, quienes, utilizando esquemas semilegales y bajo la cobertura de carteles de empresas de terceros países, sin embargo, CONSTRUYA este flujo para usted. Y quiero preguntarle, ¿dónde estaban sus organizaciones de construcción búlgaras respetuosas de la ley, por qué no recibieron contratos tan lucrativos? ¿O no quisiste? Pero estos son trabajos, impuestos al presupuesto, etc. De lo que estaba hablando su primer ministro con fanfarria. Y creo que sé la respuesta: "... ¡para no provocar una reacción de Estados Unidos!" (Tus palabras). El horror sagrado que experimentan sus empresarios y políticos frente a la ira de Washington es simplemente asombroso. Te hice una pregunta: ¿qué diablos les importa a los estadounidenses este proyecto? Por ejemplo, puede imaginarse una situación en la que las empresas estadounidenses y rusas en algún lugar del Lejano Oriente desarrollarían un proyecto conjunto para la producción de hidrocarburos y los suministrarían a los Estados Unidos, pero luego las advertencias amenazantes de la Comisión Europea desde Bruselas inmediatamente caer que este proyecto amenaza la seguridad energética de los Estados Unidos y si se implementa, todos los participantes en este acuerdo caerán bajo las terribles sanciones de la UE riendo Por cierto, si no lo sabe, los estadounidenses todavía compran petróleo pesado a su enemigo geopolítico, cerrando Venezuela e Irán con sanciones. Eso es todo.
                    -------------------------------------------------- -----------
                    ¡Pero estás muy equivocado en una cosa! ¡Sobrestima la importancia de los proyectos de Gazprom para Bulgaria!

                    Y, en mi opinión, son ustedes los que están muy equivocados en cuanto a la importancia de Bulgaria para Gazprom. Bulgaria es demasiado pequeña para comenzar este escándalo solo para ti. Se trataba de suministrar gas a los países de la península balcánica, Italia y Austria sin pasar por Ucrania Política + economía. Bulgaria es solo uno de los eslabones de la cadena que se rompió al primer empujón. Por cierto, sobre política. Olvidé mencionarle esta idea la última vez. Para Gazprom, si concluye un contrato competente y prospectivo con la UE para el suministro de gas hasta 2020 y empuja a la UE a concluir uno nuevo, mutuamente beneficioso con la construcción de la UP (según la primera opción), Fue muy posible llevar a cabo las sanciones "Energetichesky" a través de la Duma Estatal, el Consejo de la Federación y el Presidente. guiño un proyecto de ley que prohíbe el tránsito de gas a través de Ucrania después de 2020. "Por incumplimiento de los acuerdos de Minsk, bloqueo de agua en Crimea, violación de los derechos de los ciudadanos de habla rusa, etc., etc. O estamos construyendo un nuevo gasoducto juntos o tomamos gas de Ucrania. Se puede comprar licuado" democrático "de los Estados Unidos. Aunque no es un hecho que no resultará ser ruso". Un transportista de gas así, según los documentos, era estadounidense, llegó a los polacos, que venía de Yamal. riendo
                    1. pytar
                      pytar 25 января 2021 13: 01
                      0
                      Por un lado, está orgulloso y feliz con la finalización de la construcción de BP ...

                      No estoy ni orgulloso ni feliz, no tengo emociones en esta ocasión. Solo digo el hecho. Un enfoque adecuado dio el resultado. hi
                      Y quiero preguntarle, ¿dónde estaban estas organizaciones de construcción búlgaras respetuosas de la ley, por qué no recibieron contratos tan lucrativos?

                      ¡La elección del contratista se realiza para licitaciones abiertas! En Bulgaria no hay empresas especializadas en la construcción de grandes gasoductos. Esto se debe a que rara vez los costamos, una vez cada 20-30 años. Pero la gasificación sectorial y regional se lleva a cabo solo por empresas búlgaras. Antes de 2005, la gasificación no existía en Bulgaria.
                      Y creo que sé la respuesta: "... ¡para no provocar una reacción de Estados Unidos!". El horror sagrado que experimentan sus empresarios y políticos frente a la ira de Washington es simplemente asombroso.

                      Las emociones no existen en los negocios. ¡Hay uno calculado! Las posibles sanciones no son buenas para Bulgaria. No tener en cuenta un factor tan significativo promete pérdidas colosales.
                      Te hice una pregunta: ¿qué diablos les importa a los estadounidenses este proyecto?

                      ¡Entonces les preguntas! ¡Escríbeles! riendo
                      Por cierto, si no lo sabe, los estadounidenses todavía compran petróleo pesado a su enemigo geopolítico, cerrando Venezuela e Irán con sanciones. Eso es todo.

                      Lo sé. Repetiré de nuevo: el mundo está regido por intereses, no por emociones.
                      Y, en mi opinión, son ustedes los que están muy equivocados en cuanto a la importancia de Bulgaria para Gazprom. Bulgaria es demasiado pequeña. Se trataba de suministrar gas a los países de la Península Balcánica, Italia y Austria, sin pasar por Ucrania.

                      Bulgaria es importante para Gazprom no como consumidor, sino como ubicación geográfica. Puede evitarlo, pero será caro y el dinero es más importante para los "ángeles" que viven en las torres de Gazprom. lol
                      Si Gazprom concluye un contrato competente con miras al futuro con la UE para el suministro de gas hasta 2020 y empuja a la UE a concluir un nuevo contrato mutuamente beneficioso con la construcción de la UP (según la primera opción), era muy posible pasar por la Duma Estatal, el Consejo de la Federación y el Presidente un tránsito de gas de sanción a través de Ucrania después de 2020 ...

                      ¿Entonces por qué no? ¿Son analfabetos? ¡No debería haber sido interrogado para pedirle consejo! riendo
                      1. musketon64
                        musketon64 25 января 2021 14: 17
                        0
                        No estoy ni orgulloso ni feliz, no tengo emociones en esta ocasión. Solo digo el hecho. El enfoque correcto dio el resultado.

                        El resultado podría haber sido incluso mejor. Y podría no haber sido en absoluto. Pero ya no dependía de ti. Si Putin y Erdogan no llegaran a un acuerdo, no tendrías un BP. Una vez más, gracias a los turcos.

                        En Bulgaria no hay empresas especializadas en la construcción de grandes gasoductos.

                        Así es, no tiene nada, ni especialistas, ni gas propio, ni dinero, ni voluntad política. Dependes de todos y de todo. Y eso, no estaba destinado a atraer especialistas de otros países europeos. Ali querido por sus servicios fueron? guiño ¿Tuviste que contratar rusos?

                        Las posibles sanciones no son buenas para Bulgaria. No tener en cuenta un factor tan significativo promete pérdidas colosales.


                        Bueno, eso es lo que tenía que demostrar. Finalmente, lo admitiste. Su primer ministro, con las orejas dobladas y la cola doblada, se arrastró hacia un lado después de las primeras esposas de McCain. riendo

                        Te hice una pregunta: ¿qué diablos les importa a los estadounidenses este proyecto?
                        ¡Entonces les preguntas! ¡Escríbeles! riendo


                        La pregunta se hizo retóricamente. Y todos conocen la respuesta. Todos deberían someterse a Washington en función de sus intereses estadounidenses en todo el mundo y, en primer lugar, los títeres.

                        Bulgaria es importante para Gazprom no como consumidor, sino como ubicación geográfica. Puede evitarlo, pero será caro y el dinero es más importante para los "ángeles" que viven en las torres de Gazprom. jajaja


                        Estás exagerando de nuevo: Bulgaria no es el ombligo de la Tierra. El problema podría haberse resuelto con Grecia, sin pasar por Bulgaria. Pero aparentemente los búlgaros ofrecieron condiciones más atractivas para que tales "abuelas" no pasaran por sus bolsillos. no El dinero es importante para todos, y no solo para los "ángeles" que viven en las torres de Gazprom. riendo Pero usted mismo señaló que para Putin esto es, PRIMERO, un asunto político. Y el dinero está solo. Pero parece haber notado que Gazprom está relacionado con BP en la medida en que. ¿Quién negoció contigo y con quién "chupar" la pipa turca? sonreír

                        ¿Entonces por qué no? ¿Son analfabetos?


                        Resulta que sí. Queríamos lo mejor (contrato garantizado a largo plazo), pero resultó como siempre. No pudimos calcular los riesgos políticos, y lo más probable es que confiamos en el "quizás" ruso de alguna manera lleguemos a un acuerdo con Ucrania "o algunos lobbistas ucranianos pudieron dar argumentos convincentes. No lo sabemos. Pero Gazprom" se jodió "específicamente.

                        Por cierto, si no lo sabe, los estadounidenses todavía compran petróleo pesado a su enemigo geopolítico, cerrando Venezuela e Irán con sanciones. Eso es todo.
                        Lo sé. Repetiré de nuevo: el mundo está regido por intereses, no por emociones.


                        ¿Dónde está su (UE) am sanciones !!!!!! riendo
                      2. pytar
                        pytar 25 января 2021 15: 51
                        0
                        Sergei, tus emociones están fuera de serie y la confusión en tus pensamientos ... esto se suma a la ignorancia de los hechos. riendo
                        El resultado podría haber sido incluso mejor. Y podría no haber sido en absoluto. Pero ya no dependía de ti. Si Putin y Erdogan no llegaran a un acuerdo, no tendrías un BP. Una vez más, gracias a los turcos.

                        Lo mencioné anteriormente, pero obviamente no prestaste atención. En 2018, durante el proceso previo al juicio ante la Comisión Europea, Gazprom comprometido:uno. La tubería se llevará hasta la frontera con Bulgaria. 1. Revise los contratos "largos" y cambie a los "cortos". ¡Incluso / con desgana / devolvió el dinero pagado por adelantado en contratos largos! 2. Renunciar a cualquier reclamo por UP.
                        Como puede ver, Gazprom no tenía ninguna alternativa legal para eludir a Bulgaria. Entonces, si damos las gracias, necesitamos a la UE, no a Turquía. matón
                        Así es, no tiene nada, ni especialistas, ni gas propio, ni dinero, ni voluntad política.

                        ¡De nuevo un juego de palabras sin sentido! riendo Contamos con especialistas, todo el VSPI está diseñado y construido por especialistas búlgaros. El país se abasteció de gas en solo 7-8 años. No tienen sus propios hallazgos, pero nuestra gente vive tan bien como en el país más rico del mundo. Dengi también, ¡resulta que sí! Más del 60% de la financiación de BP proviene de bancos búlgaros. Por cierto, las instituciones de crédito fueron seleccionadas en una licitación abierta, en la que los bancos búlgaros fueron bastante competitivos.
                        ¡Gracias a la voluntad política Bulgaria defendió sus intereses! No confundir con los intereses de Gazprom ... riendo
                        Dependes de todos y de todo.

                        Todos son interdependientes. Como dijo el propio VVP. Es que algunos patriotas ingenuos consideran la independencia del fanfarrón como una señal ... Y luego buscan a los culpables en todo el mundo cuando fallan.
                        Y eso, no estaba destinado a atraer especialistas de otros países europeos. Ali querido por sus servicios resultó ser? wink ¿Tuviste que contratar rusos?

                        El consorcio ARKAD es un consorcio saudí-italiano. Emplea especialistas de diferentes países. En el curso del trabajo, conocí a algunos italianos. Desafortunadamente, uno murió en un accidente en el sitio. Los rusos no los contratamos nosotros, sino Arkad. Los salarios rusos son varias veces más bajos que, por ejemplo, los italianos. ¡Es rentable contratarlos!
                        Todos deberían someterse a Washington en función de sus intereses estadounidenses en todo el mundo y, en primer lugar, los títeres.

                        Me pregunto a quién obedecen sus gerentes, quiénes mantienen su dinero acumulado "honestamente" en los bancos occidentales y en las propiedades inmobiliarias allí nuevamente ... guiñó un ojo
                        Estás exagerando de nuevo: Bulgaria no es el ombligo de la Tierra. El problema podría resolverse con Grecia, sin pasar por Bulgaria.

                        Basta con mirar el mapa y leer el párrafo 1 / EK-Gazprom /. Por cierto, las mismas reglas de la UE se aplican en Grecia, la tubería tendría que construirse en las mismas condiciones que en BG. ¡La situación es tan obvia que incluso Gazprom la vio! lol
                        Pero aparentemente los búlgaros ofrecían condiciones más atractivas ...

                        Una ruta más corta, elaborada desde UP. Por cierto, el alivio es más rentable.
                        El dinero es importante para todos ... Pero usted mismo señaló que para Putin es PRIMERO que todo un tema político. Y el dinero está solo.

                        ¡UP fue concebido desde esa perspectiva! BP tiene un diseño diferente. Es parte de la estrategia de diversificación de fuentes. Al mismo tiempo, implementamos otros 2 proyectos más. La dependencia del 100% de BG de Gazprom se ha ido ...
                        ¿Quién negoció contigo y con quién "chupar" la pipa turca?

                        ¿No ves la contradicción en tus palabras? ¿Justa? riendo ¿Para quién construyó Gazprom la segunda rama del TP? ¿Y a los países de la UE? ¿Y qué hizo la UE? ¡Ordené a Gazprom que encendiera la tubería hasta la frontera de Bulgaria! De lo contrario, ¡confiscación del 2% de los activos de Gazprom! Por supuesto, nadie se habría opuesto si Gazprom también pasara por el Polo Norte, pero el punto de entrada nuevamente debería haber estado en la frontera de BG. En vista de estas circunstancias, no fue difícil llegar a un acuerdo. riendo
                        Querían lo mejor ... No podíamos calcular ... Pero Gazprom estaba "jodido" específicamente.

                        Sergei, lo siento por mis emoticonos, ¡pero me estoy riendo de verdad! riendo ¡Al final, como dicen, "alcanzó el mío"! sí
                        ¿Dónde están sus sanciones (UE)?

                        Vuelve a mi comentario: "... el mundo está gobernado por uno interesante". Agregaré: ¡siempre y en todas partes! Y también en Rusia. sí
                      3. musketon64
                        musketon64 25 января 2021 18: 25
                        0
                        ¡Curiosamente las chicas están bailando! ¡Tú, Boyan, cámbiate de zapatos sobre la marcha! riendo

                        El consorcio ARKAD es un consorcio saudí-italiano. Emplea especialistas de diferentes países. En el curso del trabajo, conocí a algunos italianos. Desafortunadamente, uno murió en un accidente en el sitio. Los rusos no los contratamos nosotros, sino Arkad. Los salarios rusos son varias veces más bajos que, por ejemplo, los italianos. ¡Es rentable contratarlos!

                        Y antes de eso:
                        Arkad comenzó la construcción, pero ... por alguna razón, ¡la empresa "saudí-italiana" está dirigida por ciudadanos rusos! Prácticamente la construcción la lleva a cabo Ross. contratistas, con trabajadores y especialistas rusos! Durante todo el tiempo vi sólo a unos pocos italianos, nunca a los árabes, ¡y hablé constantemente con los rusos!
                        ¡Esto me lleva a creer que Arkad era solo una pantalla para no alertar a los estadounidenses!
                        riendo
                        Activar control parental samsung COMO sXNUMX
                        Contamos con especialistas, todo el VSPI está diseñado y construido por especialistas búlgaros. El país se abasteció de gas en solo 7-8 años.

                        Y antes de eso:
                        En Bulgaria no hay empresas especializadas en la construcción de grandes gasoductos.
                        riendo
                        -------------------------------------------------- --------------------------------
                        Luego escribe que la retirada de la tubería a Burgas fue contraria al medio ambiente y algunas otras normas de la UE, y la retirada de la misma tubería, pero ya en Varna, ya resolvió todos los problemas. amarrar El mismo diablo se romperá la pierna allí en la legislación de su gallinero europeo. riendo Así se ve claramente cómo los alemanes promovieron el SP-2 a través de sus "Comisiones Europeas". Bueno, sí, todos son iguales allí, pero algunos son iguales. sonreír
                        -------------------------------------------------- --------------
                        ¿Y qué hizo la UE? ¡Ordené a Gazprom que encendiera la tubería hasta la frontera de Bulgaria! De lo contrario, confiscación del 10% de los activos de Gazprom.

                        Gazprom se comprometió a: 1. La tubería se llevará hasta la frontera con Bulgaria. 2. Revise los contratos "largos" y cambie a los "cortos". ¡Incluso / con desgana / devolvió el dinero pagado por adelantado en contratos largos! 3. Renunciar a cualquier reclamo por UP.
                        Como puede ver, Gazprom no tenía una alternativa legal para eludir a Bulgaria. Entonces, si damos las gracias, necesitamos a la UE, no a Turquía


                        ¿Así es como es? amarrar Este proyecto fue, por un segundo, ruso-turco. Entonces, ¿de qué lado se metió la UE? ¿No escribiste arriba que Gazprom no tiene nada que ver con BP? Ésta es su iniciativa, y no sé quién estaba tirando de la tubería a su solicitud, los turcos o los rusos. Les digo de nuevo, si Putin y Erdogan no hubieran llegado a un acuerdo, no habría habido otros flujos ni ningún decreto de la UE para los participantes en este acuerdo. Creo que Gazprom lamentó mucho haberlo contactado.
                        Bueno, si hablamos de emociones, permítanme recordarles su increíble publicación: "....... ¡y el dinero es más importante para los" ángeles "que viven en las torres de Gazprom!" Este es un axioma de cualquier negocio en TODO el mundo: obteniendo el máximo beneficio a un coste mínimo ... Y Gazprom no es una excepción. Si solo no se trata de suministros humanitarios, como en las repúblicas de Donbass, que Kiev bloqueó, para causar una catástrofe humanitaria. A su UE no le importan los millones de personas que viven en estas repúblicas, pero amenazan con sanciones para un Navalny.
                        -------------------------------------------------- -----------------------------------------------
                        Dengi también, ¡resulta que sí! Más del 60% de la financiación de BP proviene de bancos búlgaros. Por cierto, las instituciones de crédito fueron seleccionadas en una licitación abierta, en la que los bancos búlgaros fueron bastante competitivos.


                        Aquí es donde encontró el dinero para la construcción:
                        En el mismo 2019, Bulgargaz compró toda la documentación técnica y los derechos de la UP. A bajo precio y según lo solicitado, con un préstamo de ... Ross. ¡bancos! Riendo En esencia, Balkan Stream se hizo en la misma ruta que UP! Por cierto, Rusia también participa en la construcción de la fuente de alimentación. bancos ...

                        Más subsidios (folletos) de la UE, sobre los que escribió anteriormente. Eres rico e independiente. riendo
                        -------------------------------------------------- --------

                        [cita] [/ cita]
                        ¿Dónde están sus sanciones (UE)?

                        Regrese a mi comentario: "... el mundo está regido por el interés". Agregaré: ¡siempre y en todas partes! Y también en Rusia. si

                        La cuestión es la capacidad de realizar sus intereses. Estados Unidos también puede imponer sanciones a campañas europeas si esto es contrario a sus intereses. Y tienen miedo. Pero la UE contra las campañas de Estados Unidos, no, no lo he hecho. Y si los hay, los estadounidenses no se preocupan por ellos. ¿Qué podemos decir sobre la débil Bulgaria? Ya le he bosquejado aproximadamente dónde está su país. Y lo que pienso de la UE es lo mismo. Véase más arriba. hi
                      4. pytar
                        pytar 25 января 2021 23: 36
                        0
                        "El consorcio ARKAD es un saudí-italiano. Emplea a especialistas de diferentes países. En el transcurso del trabajo conocí a varios italianos ... Y antes de eso: Arkad ... la empresa" saudí-italiana "está dirigida por ciudadanos rusos ¡Prácticamente la construcción está en marcha contratistas rusos, con trabajadores y especialistas rusos! ¡Durante todo el tiempo vi solo unos pocos italianos, ni una vez árabes, pero me comuniqué constantemente con rusos! "

                        ¿Dónde está la contradicción? Los italianos vieron varios, cené con él 2-3 veces. Los rusos más a menudo, aparecieron más tarde, cuando la pista estaba a medio terminar. 4 de ellos estaban en el hospital de Shumen con una corona, y 2 brigadas estaban en cuarentena. En los documentos, los gobernantes de Arkadu, personas con nombres árabes. Sus representantes para la aceptación fueron 2 rusos. Arkad es un consorcio saudí-italiano con un subcontratista ruso (IDC). ¿Qué es incomprensible?  solicitar
                        -------------------------------------------------- --------------
                        "Tenemos especialistas, todo el VGPI fue diseñado y construido por especialistas búlgaros. Y antes de eso: no hay empresas en Bulgaria especializadas en la construcción de grandes gasoductos".
                        ¿Dónde está la contradicción? Red interna, gasificación de zonas pobladas, apoyo de empresas búlgaras con trabajadores búlgaros. Paja. gasoductos principales / 2 de ellos / - de empresas externas con equipo y personal adecuados. Todo lo que ves en el mapa con color azul está construido por bulg. firmas.


                        "Luego escribe que la retirada de la tubería a Burgas contradecía las normas medioambientales y algunas otras normas de la UE, y la retirada de la misma tubería, pero ya en Varna, ya resolvió todos los problemas".
                        Así: mira la imagen. La zona de la zona costera central y sur / Burgas / está marcada con una línea verde. Allí, el EIA / Evaluación de Impacto Ambiental / no permite la construcción de la tubería, ya que existen áreas protegidas, balnearios y playas en toda su extensión. Cada año descanso en esta región, hay una naturaleza realmente magnífica. La EIA se está llevando a cabo a granel. MEW / Ministerio de Medio Ambiente y Aguas /. La UE no es relevante.

                        Según la primera opción, se suponía que UP entraría en la zona de Burgas, pero el EIA no pasó. Se trasladó al norte a Varna. Más tarde, cuando Borisov y Putin ya estaban hablando por TP-2, nuevamente se encontraron con este problema. Era necesario tirar de la tubería a lo largo del lecho marino hasta Varna o ir directamente a la costa de la Turquía europea. No hay complejos turísticos ni reservas.
                        -------------------------------------------------- -
                        "Este proyecto fue, por un segundo, un proyecto ruso-turco. ¿La UE se ha metido de qué lado? ¿No escribiste arriba que Gazprom no tiene nada que ver con BP?"
                        ¿Sabes realmente que la corriente turca tiene 2 conductos separados? Antes de la costa turca, el papel pintado es propiedad de Gazprom. riendo Un TP-1 para Turquía, un TP-2 para los Balcanes y Europa. Entonces, el segundo debe ir a alguna parte, ¿verdad? Después de que TP-2 decidió llegar a Turquía, solo había 2 opciones más: por tierra a través de Grecia y a través de Bulgaria. Además, ya conoce las disputas EK-Gazprom, y la geografía también es importante.
                        Gazprom no tiene nada que ver con BP, porque BP es 100% propiedad de Bulgargaz. UP en el territorio de Bulgaria fue 50% Gazprom.
                        "Creo que Gazprom lamentó mucho haberse puesto en contacto contigo".
                        Ya sabes, sólo "nuestros" oligarcas quieren tratar con "tus" oligarcas. Son muchachos hace mucho tiempo. riendo Creo que los rusos pronto se arrepentirán de estar tratando con Gazprom y otros cárteles oligárquicos.
                        -------------------------------------------------- ----------
                        "¡También hay dinero, resulta que lo hay! Más del 60% de la financiación de BP se proporciona a los bancos búlgaros. Aquí es donde se encontró el dinero para la construcción: en el mismo 2019, Bulgargaz compró toda la documentación técnica y los derechos de la UP ... ¡Bancos rusos! Más subsidios (dádivas) de la UE, sobre los que escribiste arriba. Eres rico e independiente ".
                        Aquí debo aclarar: la participación en la financiación construcción BP Ross. bancos alrededor del 30%. Tengo una lista precisa, hay más de 20 bancos de memoria.
                        ¡Sí, las donaciones son útiles! Los beneficios de ser miembro de la UE son para todos los ciudadanos. Por la diferencia con Ross. proyectos que alimentan allí solo a diferentes círculos oligárquicos.
                        Su opinión sobre los Estados Unidos no me molesta de ninguna manera. ¡Y la UE, con todas sus deficiencias, considero el mejor proyecto en general de toda la historia de Europa! El primero en el que nadie obliga a nadie a entrar o salir por la fuerza. En 2019, como miembro de la UE, Bulgaria alcanzó un récord histórico con un PIB de 62 millones de dólares. 2/3 bulg. la gente apoya la pertenencia a la UE! Una Europa fuerte, unida por principios democráticos, no disgusta ni a los caballeros del Océano ni a los camaradas del Este. matón
                      5. musketon64
                        musketon64 28 января 2021 14: 35
                        0
                        ¿Dónde está la contradicción? Los italianos vieron varios, cené con él 2-3 veces. Los rusos más a menudo, aparecieron más tarde, cuando la pista estaba a medio terminar. 4 de ellos estaban en el hospital de Shumen con una corona, y 2 brigadas estaban en cuarentena. En los documentos, los gobernantes de Arkadu, personas con nombres árabes. Sus representantes para la aceptación fueron 2 rusos. Arkad es un consorcio saudí-italiano con un subcontratista ruso (IDC). ¿Qué es incomprensible?


                        Boyan, estas son tus palabras: "Arkad comenzó la construcción, pero ... ¡por alguna razón, la empresa" saudí-italiana "está dirigida por ciudadanos rusos! ¡Prácticamente la construcción la llevan a cabo contratistas rusos, con trabajadores y especialistas rusos! todo el tiempo vi sólo unos pocos italianos, los árabes nunca, ¡pero se comunicaban constantemente con los rusos!
                        ¡Esto me lleva a pensar que Arkad era solo una pantalla, para no alertar a los estadounidenses! "
                        "Arkad está dirigido por ciudadanos rusos", "Arkad es solo una pantalla". Nos cambiamos de zapatos y: "..... Consorcio Arkad saudita-italiano, que tiene un subcontratista ruso (IDC)". ¿Entiende usted mismo lo que está escribiendo?
                        -------------------------------------------------- ---------------------
                        Boyan, ya estoy cansado de discutir contigo, leer cómo le das la vuelta a los hechos y las ilusiones. Por tanto, al final propongo una cronología de hechos basada en hechos bien conocidos, incluidos algunos de los mencionados por usted.
                        1. Inicialmente, el South Stream se concibió a lo largo del fondo del Mar Negro, sin pasar por Ucrania. Se estaban llevando a cabo intensas negociaciones con socios europeos de los países del sur y se alcanzaron algunos acuerdos preliminares, ya que Gazprom comenzó a llevar la sucursal a la costa del Mar Negro a un ritmo acelerado, comprando y almacenando toneladas de tuberías, incluso en el territorio de Bulgaria. El hecho de que se dispusiera de algunos documentos legalmente vinculantes queda demostrado por el hecho de que usted mencionó que Gazprom pagó alguna compensación a los participantes del proyecto. Arreglemos.
                        2. El hecho de que su Comisión Europea no diera permiso y al mismo tiempo no prohibiera la construcción del gasoducto sugiere que dentro de la propia UE hubo una lucha entre los cabilderos de este proyecto y sus oponentes, incluidos los externos. Se esperaba que el sentido común prevaleciera sobre las ambiciones políticas. Pero la visita de McCain a Bulgaria puso fin a esto.

                        Los expertos dicen de manera bastante inequívoca que Bulgaria ha decidido suspender los trabajos en South Stream bajo la presión de Estados Unidos.
                        El hecho de que Bulgaria se haya convertido en rehén del juego geopolítico fue declarado abiertamente por el ex presidente de Bulgaria, Georgi Parvanov.
                        "La embestida de Bruselas y el intento de argumentos políticos, geopolíticos y geoestratégicos para detener la implementación de South Stream es inaceptable", dijo. "En un momento en que el gas natural de Rusia fluye a través del Nord Stream, este doble rasero es inaceptable para nosotros".
                        Otro político búlgaro, el ex primer ministro Sergei Stanishev, expresó una opinión similar. En su opinión, las acciones de Bruselas no tienen como objetivo proteger los intereses de los miembros de la UE: “No entiendo por qué el proyecto está relacionado con la situación política en Ucrania y las relaciones entre Rusia y Ucrania. Somos un país que se vio muy afectado por la crisis del gas de 2009. Esta situación se ha convertido en un evento muy grave para Bulgaria y debería ser igual para la Unión Europea ".
                        La suspensión del proyecto golpea no solo a la pequeña Bulgaria, sino también a otros países europeos, cuya protección preocupa a los estadounidenses. La corporación italiana Eni es un importante accionista de South Stream.
                        Según el experto, la interrupción de las obras en el South Stream puede representar una amenaza para la seguridad energética de Italia. “Si los italianos realmente no necesitan este gas, no está claro cómo garantizarán la seguridad energética. Su alternativa es Libia. El volumen de producción en Libia se redujo 10 veces. Nadie apostará por eso. Y queda South Stream. Creo que debemos esperar la reacción de Italia ”, dijo Rozhankovsky.
                        En su opinión, la preocupación italiana "puede presionar a la Comisión Europea" a través del primer ministro italiano. “Este es uno de los mayores contribuyentes. Tienen mucho peso y recursos administrativos. Simplemente no han puesto en marcha este mecanismo todavía ”, cree el experto.
                        Sin embargo, Europa puede tomar una decisión que obviamente contradecirá sus intereses económicos. Según Ben Aris, editor de la edición de Moscú de Business News Europe, el Viejo Mundo sacrifica sus propios intereses por el bien de la geopolítica.
                        “El gas ruso es la fuente de energía más barata disponible para la UE. Y esto debería usarse. Las fuentes alternativas, como el gas natural licuado, que puede enviarse a Europa por mar, son mucho más caras. Pero, por otro lado, se trata de una cuestión geopolítica: Europa no quiere depender por completo del gas ruso, lo que significa que desde un punto de vista político, Bruselas está en contra de este proyecto. Por tanto, en lo que respecta al suministro de gas ruso para su industria, la Unión Europea se enfrentaba a una difícil elección. Pero al final me parece que preferí la geopolítica a las consideraciones económicas ”, señaló el periodista.
                        Permítanos recordarle que el 2 de junio la Comisión Europea anunció su intención de suspender la implementación del proyecto South Stream en los países de la UE, principalmente en Bulgaria. Según un representante de la Comisión Europea, es posible que el proyecto no cumpla con las normas del "tercer paquete energético" de la UE. Además, Bruselas sospechaba que Bulgaria "violaba las normas europeas para la celebración de licitaciones para la construcción de proyectos de infraestructura" y brindaba "oportunidades privilegiadas a las empresas rusas y búlgaras". Cabe señalar que el proyecto tiene como objetivo diversificar el suministro de gas natural a Europa y para reducir la dependencia de los países de tránsito ... La participación de Gazprom en la empresa conjunta que está construyendo el gasoducto es del 50%, la empresa italiana Eni - 20%, la empresa francesa de energía EDF y la empresa alemana Wintershall Holding GmbH - 15% cada una.
                        https://russian.rt.com/article/35783
                        Continúa abajo.
                      6. musketon64
                        musketon64 28 января 2021 15: 34
                        0
                        3. Después de eso, como quedó claro que la construcción de la UP en tales condiciones es imposible, se decidió presentar una propuesta a la parte turca. Después de todo, era necesario colocar las tuberías compradas en algún lugar y no enterrar la rama traída a la costa. ¡Puedo imaginar cómo Erdogan saltó de alegría ante una perspectiva tan inesperada! La primera línea, con una capacidad de 15,75 mil millones de metros cúbicos por año, está destinada a suministrar gas a los consumidores turcos (y está diseñada para conectarse a los gasoductos existentes a Turquía desde Grecia, pero el uso real es posible en modo inverso.

                        4. El hecho de que se construyeran dos líneas de la corriente sugiere que Gazprom fue a por ella después de la conocida propuesta de Borisov, ya petición y llamada a Putin de los "socios" europeos para continuar la construcción hasta las fronteras de la UE. Gazprom, representado por Miller, estableció la condición de que, que así fuera, colocaría una sección adicional de la tubería a la UE si los europeos comenzaban la construcción (futuro BP ") hacia la frontera desde su lado, de lo contrario no tenía sentido esto. era "violeta", donde lo dices y nos lo llevaremos, pero al menos directamente al culo de Borisov riendo
                        Una de las opciones era que se crearía un centro de gas en la frontera turco-griega en el área de Ipsala y los países de la UE construirían de forma independiente una infraestructura para recibir combustible en su territorio. Pero luego se exageraron y decidieron realizar el flujo a través de Bulgaria, al parecer la presencia de un proyecto ya desarrollado afectó.
                        A diferencia de South Stream, cancelado bajo la presión de la Comisión Europea, Turkish Stream requerirá menos inversión, ya que Gazprom podrá aprovechar las disposiciones del Tercer Paquete Energético, que prohíbe a los propietarios de gasoductos utilizar más del 50%. de capacidades de tránsito para el suministro de gas propio. Por lo tanto, en el futuro, Gazprom puede reclamar potencialmente el 50% de la capacidad del Gasoducto Trans-Adriático (TAP) compitiendo con el Turkish Stream.
                        4. Al final resultó que, según sus propias palabras, los rusos construyeron el BP con préstamos de la UE y los bancos rusos. Algunos fondos para la construcción fueron reunidos por poderosos bancos búlgaros. riendo Una vez más, ¡el PS solo fue posible gracias al TP!
                2. musketon64
                  musketon64 25 января 2021 19: 38
                  0
                  2. Revise los contratos "largos" y cambie a los "cortos".


                  Quizás sea lo mejor. Por cierto, si eres un especialista, debes saber de dónde vienen los "contratos largos". A saber: se concluyen bajo el comienzo del desarrollo de un nuevo campo y el tendido de tuberías al consumidor. Y esta es una enorme cantidad de dinero, que nadie podrá bombear sin tener contratos firmes y legalmente vinculantes durante mucho tiempo, al menos la recuperación del proyecto. El notorio "toma o paga". Los noruegos suministran gas exactamente en las mismas condiciones.
                3. pytar
                  pytar 25 января 2021 23: 46
                  0
                  Tiene razón desde el punto de vista de Gazprom. El interés del consumidor es diferente. Y dado que la UE es lo suficientemente fuerte, protege los intereses de los consumidores. Acerca de los noruegos: todas las directivas de la CE están diseñadas para igualar las posibilidades de los proveedores, estableciendo condiciones diferentes para ellos. Esto es con el propósito de no otorgar a nadie una posición de monopolio. Debido a que el monopolo, la quiebra de los competidores, conduce posteriormente a un fuerte aumento en el precio de los bienes. En resumen, todos los proveedores deben correr para el consumidor, no muy por delante de los competidores en la carrera. Desde el momento en que hicimos posibles entregas de 2 proveedores más, además del anteriormente monopolio Gazprom, ¡los precios del gas se redujeron 2 veces! Desde el punto de vista de los consumidores, ¡esta es una política muy correcta! hi
                4. musketon64
                  musketon64 28 января 2021 10: 25
                  0
                  Tiene razón desde el punto de vista de Gazprom. El interés del consumidor es diferente.

                  Esto beneficia tanto a Gazprom como a los consumidores que necesitan un suministro de gas garantizado e ininterrumpido. Vea cómo Alemania lucha por SP-2. Les señalé que sin acuerdos mutuamente beneficiosos, nadie "imprimirá" un campo sin contratos firmes al menos durante el período de recuperación ("tomar o pagar"). Y estos deberían ser contratos bastante largos. Y los empresarios, a diferencia de los políticos, son muy conscientes de ello y acuden con bastante conciencia a la firma de contratos de BENEFICIOS MUTUOS.
                  -------------------------------------------------- -
                  Además del anteriormente monopolio Gazprom, ¡los precios del gas cayeron 2 veces! Desde el punto de vista de los consumidores, ¡esta es una política muy correcta!


                  Sus especulaciones sobre el monopolio de Gazprom son completamente infundadas desde un punto de vista económico, pero funcionan bien en una vena propagandística y como presión desde un punto de vista político. Le escribí que Gazprom no es el único proveedor de gas de la UE, aparte de otras fuentes de energía alternativas. Y, además, no es Gazprom quien fija los precios del gas, como desde el techo, que solo les agrada, sino a partir de los precios de cambio del petróleo (según sus fórmulas de cálculo) con un rezago de 6 meses. Estoy seguro de que lo sabe. Así como el hecho de que los precios de las materias primas (y no solo del petróleo y el gas) han bajado mucho debido a la recesión económica provocada por el COVID-19 y teniendo en cuenta el factor estacional.
                5. pytar
                  pytar 28 января 2021 12: 53
                  0
                  Esto redunda en interés tanto de Gazprom como de los consumidores ...

                  ¡Es mejor que no hagas comedia sobre los "intereses del consumidor"! Soy un consumidor, mirando el medidor de gas, ¡conozco muy bien mis intereses! riendo
                  Vea cómo Alemania lucha por SP-2.

                  El vestíbulo que está conectado con Gazprom está latiendo. ¡Muy influyente por cierto! ¡Los que se sientan detrás de él esperan grandes ganancias! ¡También hay círculos interesados ​​en BG! ¡Mucho! riendo
                  Les señalé que sin acuerdos mutuamente beneficiosos, nadie "imprimirá" un campo sin contratos firmes al menos durante el período de recuperación ("tomar o pagar"). Y estos deberían ser contratos bastante largos.

                  Sergei, ¡nadie prohíbe la celebración de "contratos a largo plazo"! ¡Es solo que ya no son obligatorios / como antes / para el cliente! Él decide, concluirá, no quiere, no concluirá. ¡Es así de simple!  solicitar ¿Cuál fue el problema con estos llamados. ¿Conoces "contratos a largo plazo"?
                  Sus especulaciones sobre el monopolio de Gazprom son completamente infundadas desde un punto de vista económico, pero funcionan bien en una vena propagandística y como presión desde un punto de vista político.

                  En Bulgaria, hasta 2018, el monopolio de Gazprom era del 100% !!! ¡Es un hecho! Como resultado, recibimos gas a uno de los precios más altos de Europa. Gráficos de 2012 como ejemplo.

                  Con la implementación de TAP e IGP, el monopolio de Gazprom se rompió y el precio cayó drásticamente. El gas se ha vuelto más accesible para segmentos más amplios de la población. Sois gente muy ingenua. si crees que hay ángeles en Gazprom!
                  Le escribí que Gazprom no es el único proveedor de gas de la UE, aparte de otras fuentes de energía alternativas.

                  Esto es cierto, ¡pero la participación total de Gazprom es bastante grande! Sea lo que sea, la UE asumió gradualmente la idea de la des-diversificación y la descbonización. ¡Siempre es mejor cuando hay más fuentes, más opciones y una competencia más activa! hi
                  Y, además, no es Gazprom quien fija los precios del gas, como desde el techo, que solo les agrada, sino a partir de los precios de cambio del petróleo (según sus fórmulas de cálculo) con un rezago de 6 meses. Estoy seguro de que lo sabe.

                  Lo sé. El problema es que si un jugador tiene una posición muy fuerte en el mercado, se ve tentado a usarla en detrimento de los consumidores. Por eso la UE está intentando reducir su dependencia.
                  Así como el hecho de que los precios de las materias primas (y no solo del petróleo y el gas) se han hundido fuertemente debido a la recesión económica provocada por el COVID-19 y teniendo en cuenta el factor estacional.

                  Sí, eso es correcto. Voscheto hay una serie de factores que llevaron a la caída de los precios del gas. Predecir el futuro es una tarea ingrata. Después de todo, ¡nadie podría haber adivinado sobre una pandemia! En todos los casos, la UE está haciendo lo correcto al intentar ampliar sus opciones.
                6. musketon64
                  musketon64 28 января 2021 16: 43
                  0
                  El vestíbulo conectado con Gazprom está latiendo. ¡Muy influyente por cierto! ¡Los que se sientan detrás de él esperan grandes ganancias!

                  Bueno, sí, todo el mundo quiere ganar dinero. La pequeña Finlandia, que recibe gas de Rusia, también está conectada con Gazprom. No hay escándalos con ellos, en contraste con el constante enfrentamiento con los pícaros de los nuevos estados miembros de la UE, exigiendo constantemente algún tipo de "precios justos".
                  -------------------------------------------------- ---------------
                  Sergei, ¡nadie prohíbe la celebración de "contratos a largo plazo"! ¡Es solo que ya no son obligatorios / como antes / para el cliente! Él decide, concluirá, no quiere, no concluirá. ¡Es así de simple!

                  Es solo que los suministros están llegando (hasta ahora) de los campos que ya están operativos. Cuando se agoten, volverá a surgir la cuestión de introducir nuevos con las garantías adecuadas. "..... no quiere - no va a concluir. ¡Es simple!" Exactamente, no hay contratos, no hay gasolina. Compre licuado de los estadounidenses. “Soy un consumidor, mirando el contador de gas, ¡conozco muy bien mis intereses! Riendo”. Luego juntos nos reiremos de las facturas de las lecturas de sus contadores. riendo
                  -------------------------------------------------- -------------------------
                  Con la implementación de TAP e IGP, el monopolio de Gazprom se rompió y el precio cayó drásticamente. El gas se ha vuelto más accesible para segmentos más amplios de la población. Sois gente muy ingenua. si crees que hay ángeles en Gazprom!

                  El gas en estos TAP e IGP es de donde proviene. No lo sé, para ser honesto.
                  No me hago ilusiones sobre los que dirigen Gazprom, así como sobre los que se sientan en las Comisiones Europeas y otros arbitrajes europeos. Entre otras cosas, los accionistas de Gazprom son señores de otros países. Gazprom es una empresa multinacional.
                  -------------------------------------------------- -----------------------------
                  En todos los casos, la UE está haciendo lo correcto al intentar ampliar sus opciones.

                  El problema es que si un jugador tiene una posición muy fuerte en el mercado, se ve tentado a utilizarla en detrimento de los consumidores. Por eso la UE está intentando reducir su dependencia.

                  Esta es una dependencia mutua. Es por eso que Gazprom también se esfuerza por expandir tanto la geografía de los suministros como el número de rutas para entregar gas a los consumidores.
                7. El comentario ha sido eliminado.
  • Sémola
    Sémola 19 января 2021 15: 41
    +2
    Bueno, eso apretó pin_dosy Gazprom. Y cuántas palabras pomposas lanzó Miller.
    Gran estafa financiera. Para estas tuberías, arrojadas al fondo del mar, fue posible gasificar una parte de Rusia y suministrar gas a sus ciudadanos. Pero Miller persiguió la masa
    1. Mishanya74_2
      Mishanya74_2 19 января 2021 15: 51
      -4
      ¿Y qué tiene que ver Miller con eso?
      Alguien quería castigar a Ucrania, por lo que Miller recibió el mando.
      1. Nastia Makarova
        Nastia Makarova 19 января 2021 16: 19
        +1
        ¿Por qué castigarla? y entonces quedan 4 años de contrato
        1. Nikolay1987
          Nikolay1987 19 января 2021 16: 40
          0
          Cita: Nastia Makarova
          ¿Por qué castigarla? y entonces quedan 4 años de contrato

          Teniendo en cuenta que la implementación del SP-2 se retrasa en términos de tiempo (es bastante posible por 4 años) y el hecho de que nuestro liderazgo "no se disparará en el pie", el contrato de tránsito por el GTS ucraniano se extenderá e incluso puede ser menos rentable. condiciones.
        2. Mishanya74_2
          Mishanya74_2 19 января 2021 16: 53
          -3
          Luego se planeó construir Sp2 para 2020.
          Justo a tiempo para la finalización del contrato anterior con Ucrania ... y no para firmar uno nuevo (que ahora le quedan 4 años) ..
          1. Renacimiento
            Renacimiento 19 января 2021 18: 39
            +2
            Habitualmente indefenso e inútil ...
        3. Mordvin 3
          Mordvin 3 19 января 2021 17: 30
          0
          Cita: Nastia Makarova
          ¿Por qué castigarla? y entonces quedan 4 años de contrato

          Sí, y luego habrá otros cinco años. Me vuelvo loco por este zoológico.
  • nikvic46
    nikvic46 19 января 2021 15: 42
    -2
    Una decisión razonable, quedan 30 Km. Sería bueno negociar en qué cantidades se va a suministrar el gas, de lo contrario, resultará como con la corriente turca.
    1. Brturin
      Brturin 19 января 2021 18: 36
      +1
      Cita: nikvic46
      .Y resultará como con la corriente turca.

      Con qué rama -para Turquía, es mayor que el año pasado- “Si hablamos de suministro de gas en general para el año, entonces los volúmenes de suministro en 2020 a nueve países europeos son superiores a los de 2019. Cabe destacar que entre estos países Holanda, Eslovaquia, Turquía, Polonia "- Gazprom. y en la primera quincena de enero, Turquía aumentó las importaciones de gas ruso en un 8,5%. La segunda rama se ha retrasado, pero los hermanos serbios ya están recibiendo, a principios de octubre, la sección húngara y un mayor acceso a Europa ...
    2. Renacimiento
      Renacimiento 19 января 2021 18: 39
      +1
      Sí, es hora de empezar a discutir algo, a tiempo, por así decirlo ...
  • cniza
    cniza 19 января 2021 15: 42
    +1
    Así, "Gazprom" advierte a sus inversores sobre los riesgos de colocar títulos de deuda. Al mismo tiempo, la empresa confía en la implementación del proyecto.


    No es un mal movimiento, aunque no me gusta Gazprom ...
  • Rocket757
    Rocket757 19 января 2021 15: 44
    +2
    ¡Otra vez veinticinco! Antes de construir / no terminado .....
    Auge para ver.
    1. cniza
      cniza 19 января 2021 17: 04
      +4
      Todos construirán

      Gazprom ha emitido un prospecto para sus eurobonos, que debe incluir una cláusula obligatoria relacionada con los riesgos de la empresa. Esto no significa en absoluto que Gazprom haya anunciado la suspensión del proyecto ”, explicó el experto.
      1. Rocket757
        Rocket757 19 января 2021 18: 32
        +1
        La crisis disminuirá, la industria comenzará a funcionar y se necesitará MÁS gas. Incluso con calentamiento, ya que no es ah .... sin embargo frío.
        ¡Gas, reemplace, mientras no haya nada!
        1. cniza
          cniza 19 января 2021 18: 34
          +1
          Naturalmente, pero caro desde los Estados Unidos ...
          1. Rocket757
            Rocket757 19 января 2021 18: 53
            +2
            Allí y la logística no es para el infierno !!! Una tormenta violenta y hola, las entregas se interrumpieron ... por un tiempo, claro, pero eso no facilita las cosas para los consumidores.
            1. cniza
              cniza 19 января 2021 21: 10
              +3
              Ni siquiera es la logística lo que importa, sino la tecnología: primero para licuar, luego volver, dos fábricas necesitan ...
              1. Rocket757
                Rocket757 19 января 2021 22: 50
                0
                ¡Así que no hay pequeñas pérdidas en la entrega! En las regiones frías del norte, incluso aquí y allá, y donde hace más calor en el sur, ningún aislamiento térmico puede salvarlo de las pérdidas. Cada día extra de entrega, estos son BABOSIKI volando hacia el metro, la atmósfera.
              2. major147
                major147 19 января 2021 23: 04
                +3
                Cita: cniza
                Ni siquiera se trata de logística

                Se hizo más frío en Asia: ¡los transportistas de gas para Europa se volvieron hacia Asia! ¡Los negocios no son nada personal!
    2. major147
      major147 19 января 2021 23: 02
      +4
      Cita: rocket757
      ¡Otra vez veinticinco! Antes de construir / no terminado .....
      Auge para ver.

      Guardaré la "rama" en los marcadores y, en un año más o menos, veremos quién tenía razón. sí
      1. Rocket757
        Rocket757 19 января 2021 23: 10
        0
        Bueno, sí, un año es un período ... tendrán tiempo de terminar de construir. Pero a expensas del inicio de la operación, haremos planes después de la finalización.
  • Naval
    Naval 19 января 2021 15: 50
    +1
    Quizás entonces GAZPROM prestará atención a su propio país y a su propia gente. Es una lástima vender gas al exterior y calentar nuestra propia provincia con leña y turba.
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan 19 января 2021 15: 58
      0
      Quizás entonces GAZPROM prestará atención a su propio país y a su propia gente.

      Si la "propia gente" presta atención, ¿por qué no?

      Me avergüenza vender gas en el extranjero

      Sin verguenza. Es una lástima perder a un comprador rico.

      y calentar nuestra propia provincia con leña y turba.

      ¿Y si la leña y la turba son más baratas?
    2. Nikolay1987
      Nikolay1987 19 января 2021 16: 01
      +1
      Incluso mientras gira, será necesario cubrir las pérdidas. Gasificará a un ritmo acelerado y aumentará las tarifas. dicen que hemos tendido tuberías en regiones no rentables de la Federación de Rusia, es necesario compensar las pérdidas.
      Al igual que con las redes eléctricas, instalaron todo tipo de SNT pequeños y establecieron un nuevo impuesto sobre el mantenimiento (mantenimiento, reparación) de las redes. Pagan tanto por la electricidad como por el mantenimiento.
      No preguntes o recibirás sí
    3. Genry
      Genry 19 января 2021 16: 55
      -3
      Cita: Naval
      Quizás entonces GAZPROM prestará atención a su propio país y a su propia gente. Es una lástima vender gas al exterior y calentar nuestra propia provincia con leña y turba.

      En primer lugar, el gas, como la turba con madera, es solo combustible. Si hay uno, entonces no es necesario utilizar el otro. Entonces, con el gas, gritarás: "dónde está el carbón y la coalificación de todo el país".
      Segundo, Miller dio la respuesta:
      [media = https: //www.youtube.com/watch? v = TVxzz0oEYO8]
    4. Renacimiento
      Renacimiento 19 января 2021 18: 41
      +1
      Gazprom ... propio país ...
      ¿Cúal?
  • fif21
    fif21 19 января 2021 16: 03
    +4
    Dejar de bombear gas a través del GTS ucraniano en vista del deterioro de este último. ¡Y que los alemanes crean que necesitan gasolina o no! Y para mí, deje que el primer ministro de gas se encargue de la gasificación de Rusia, de lo contrario, están listos para vender todo por la colina. hi
    1. Zenion
      Zenion 19 января 2021 16: 14
      -3
      A los alemanes no les importa, el gas está en todas partes, solo hay que excavar. Pero deberían sentir lástima por los simples rusos, que son los dueños del gas ruso.
    2. Nastia Makarova
      Nastia Makarova 19 января 2021 16: 20
      0
      Quedan 4 años
  • Residente de Ural
    Residente de Ural 19 января 2021 16: 05
    -5
    Otra sería cancelar el tránsito a través de Ucrania, lo que Putin prometió hacer en cualquier caso a partir de enero de 2020. Quizás entonces sólo los "socios" empezarán a pensar con la cabeza y a contar dónde es más rentable para ellos comprar.
    1. helloween
      helloween 19 января 2021 16: 11
      +3
      Bueno, Putin prometió una edición de tres volúmenes en letra pequeña.
      1. Residente de Ural
        Residente de Ural 19 января 2021 16: 22
        +5
        Cita: helloween
        Bueno, Putin prometió una edición de tres volúmenes en letra pequeña.

        Me sorprende que nadie lo haya tirado de la lengua, si dices, hazlo, no puedes evitarlo. Se ha invertido mucho en este SP-2. Se suponía que las ganancias a través de Rosneftegaz también irían al presupuesto, pero alguien más se las dio al mismo Gazprom para nuevas inversiones, y todavía no tenemos gas en una aldea bastante grande: quemamos leña con leña, aunque toda Ucrania está gasificada por los esfuerzos rusos. Y casi nadie me convencerá de que tengo que aguantar esta década por el bien de la gran idea de la victoria del capital privado de los "elegidos" sobre el sentido común.
        1. helloween
          helloween 19 января 2021 16: 31
          +1
          Bueno, en Ucrania también no todo está gasificado, ¡pero por lo demás tienes razón! tenemos Krasnoyarsk con carbón, la gente se está muriendo, la ecología es terrible, pero invertir dinero allí --- no, déjelos morir, déjelos enfermar, pero el carbón es barato y hay mucho
        2. Kronos
          Kronos 19 января 2021 23: 14
          +1
          Si nadie pide promesas, ¿por qué no prometer?
    2. Mishanya74_2
      Mishanya74_2 19 января 2021 16: 16
      -4
      A continuación, encontrarán dónde comprar.
      Y aquí nos hincharemos de hambre
    3. Renacimiento
      Renacimiento 19 января 2021 18: 47
      +2
      "Putin prometió hacerlo de todos modos a partir de enero de 2020".

      )))))))

      Putin prometió ... más ...
  • helloween
    helloween 19 января 2021 16: 09
    -1
    ¡¡¡Solo se puede adivinar quién pagará todo !!! Debido a estos luchas con Nord Stream, se firmó un contrato no rentable con Ucrania. ¡y sp2 todavía está en el establo!
    como si todo en Rusia fuera unilateral --- primero rumores, luego bravuconería patriótica, y luego una vez - ¡y eso es todo! primer golpe en el pecho; ¡¡¡¡Si yo!!!!. pero esto no sucederá !!!. Qué quieres decir !!! y luego robó 5 años de vejez, y de qué tonterías se deshizo --- ¡la situación cambió! y él mismo gobernó hasta que la situación se volvió diferente
  • Zenion
    Zenion 19 января 2021 16: 12
    -4
    Bien escrito. Parece que el médico llegó tarde al paciente. Cuando llegó, ya se había ido volando. Tenía que decir algo y el médico me preguntó si el paciente estaba sudando. Algunos de los familiares dijeron: estaba sudando mucho, manaba directamente de él como un arroyo. El doctor es muy bueno. Así es con esta corriente. Me gustó más lo que dijo Mark Twain en este caso. El paciente estaba acostado en la cama. El médico lo envió al otro mundo y el sacerdote le mostró el camino. En el sentido de nafik, es en esa dirección. ¿Qué empezaron estas cifras sin el seguro de las autoridades, el principal a la altura de la vertical?
  • De Tomsk
    De Tomsk 19 января 2021 16: 22
    +5
    - ¿Qué pasó con SP-2?
    - El se ahogó.
  • Adimius38
    Adimius38 19 января 2021 17: 08
    +1
    Me temo que este año aprenderemos muchas más formas nuevas de vaciar el bolsillo de los trabajadores.
  • Alejandro X
    Alejandro X 19 января 2021 17: 21
    +1
    "Es demasiado pronto para caer en la desesperación" ©) (k / características de la caza nacional).

    Todas las declaraciones, por supuesto, están socavando la esperanza de completar la colocación de la empresa conjunta 2, como un álamo temblón. Pero la medalla tiene dos caras: por supuesto, el prestigio de Gazprom como representante de la Federación de Rusia en el mercado del gas se ha visto dañado. Rayados, sin gastar un centavo de su dinero, solo asustando a los europeos gay, prácticamente pararon la construcción. Y ahora seguirán doblegando lo desagradable en todos los ámbitos. Pero el gas permanece en los "contenedores de Rusia". Esto, por supuesto, está plagado de un déficit de impuestos al presupuesto con todas las consecuencias, pero por otro lado, como hay menos gas en el mundo, se terminará y se venderá a un precio elevado ... Etc., etc.
    Pero, ¿qué deberían ser ... (cortados por la censura) las cabezas de Gazprom para meter la pata así? Se contratan a tal efecto, para calcular todos los riesgos y reducirlos a nada ...
  • Pevek
    Pevek 19 января 2021 17: 31
    +2
    Estoy asombrado de la alegría con que muchos comentan las noticias.
    Gente, empresa rusa Gazprom, ¿desean el mal a quién? ¿A ti mismo?
    Gazprom produce gas y paga a los perforadores rusos, construye gasoductos y compra tuberías a las fábricas rusas, compra estaciones de bombeo de gas en PS90, UEC ha sobrevivido y puede construir motores, ya que conservó la competencia gracias a los pedidos. Si cavas, hay mucho que enumerar, pero es más fácil quejarse ...
    1. evgen1221
      evgen1221 19 января 2021 17: 43
      -1
      Amigo, cuenta hacia arriba, pero si finalmente gasificaría su país, entonces el dinero y las palabras amables con salarios y trabajos serían mucho más para Gazprom.
      1. Pevek
        Pevek 19 января 2021 18: 30
        -1
        Mirar con atención a quién estás respondiendo, ya que comienzas una correspondencia para dirigirte correctamente, aparentemente es difícil.

        Es mucho más importante declarar la miopía ... a todos menos a ti.
        El gas doméstico también es importante. Solo usted se alejará de la ciudad y verá cuántos consumidores hay en el pueblo que están dispuestos a pagar por la conexión de gas, especialmente si no hay una línea principal hacia ellos. Por cierto, en la planta se toman alrededor de 89 mil por una tonelada de la carretera, más moda y trabajo, y se necesitan decenas de toneladas para conectar varios pueblos. Entonces resulta que necesitas vender Gas no solo adentro, sino también en el exterior, por dinero, que luego traerá computadoras, de las cuales maldeciremos a estos vendedores ambulantes juntos. riendo Y al mismo tiempo habrá dinero para seguir gasificando pueblos

        Personalmente, creo que la tubería se completará. Alemania está más interesada en él que otros y sabe contar el dinero, especialmente considerando su industria y energía.
        1. t-12
          t-12 20 января 2021 13: 11
          0
          Una vez que se aleja de la ciudad y vea cuántos consumidores hay en el pueblo
          ¿Qué tiene que ver el pueblo con eso? El millonésimo Krasnoyarsk vive sin gas y se asfixia por el polvo de carbón. Está previsto gasificarlo ya para 2027. Sería mejor si se colocara una tubería en Krasnoyarsk que en Alemania. Además, la tubería a Alemania no funciona, este es el trabajo desperdiciado de los constructores, fabricantes de compresores, etc.

          Alemania está interesada en el gas, pero no hasta el punto de estropear las relaciones con Estados Unidos. Es más fácil para los alemanes olvidarse del SP-2 que arrastrarse bajo las sanciones estadounidenses.
    2. Renacimiento
      Renacimiento 19 января 2021 18: 51
      +3
      ¿Está gravemente afectado?

      Y nos sorprende lo "competentes" que hemos confiado la gestión de la empresa rusa Gazprom.
    3. major147
      major147 19 января 2021 23: 11
      0
      Cita: Pevek
      Estoy asombrado de la alegría con que muchos comentan las noticias.

      Y sobre todo bajo banderas comunistas
      1. ccsr
        ccsr 20 января 2021 11: 27
        +1
        Cita: major147
        Y sobre todo bajo banderas comunistas

        No creo que sean sobre todo los que tienen la bandera del arco iris.
  • Renacimiento
    Renacimiento 19 января 2021 17: 37
    +3
    "1) 23 de diciembre - RIA Novosti. El primer ministro Dmitry Medvedev expresó su confianza en que Nord Stream 2 se completará a pesar de las sanciones de Estados Unidos.

    El jefe de Gobierno señaló que "solo queda un poquito para la finalización del proyecto".

    Puedes encontrar un montón de declaraciones
    .......

    En general, lo habitual y esperado ...
  • evgen1221
    evgen1221 19 января 2021 17: 41
    +3
    Bueno, ahora los jubilados de la VO le darán un puñetazo en el pecho con frases: sí, en realidad no, y era necesario construirlo.
    1. dust31
      dust31 19 января 2021 18: 30
      +1
      dirán en las noticias que los alemanes ahora se están congelando, por lo que sería cálido como vivía la gente. Bueno, como estamos ...
      1. evgen1221
        evgen1221 19 января 2021 21: 19
        -1
        Aquí están las mismas autoridades con nosotros: todos piensan en el bienestar de los países extranjeros, cómo puede ser sin nosotros, los pobres se congelarán))))
  • 16112014nk
    16112014nk 19 января 2021 18: 03
    +4
    Queda, aparentemente, esperar un aumento de las tarifas del gas para la población.
  • pexotinec
    pexotinec 19 января 2021 18: 24
    +1
    Si los alemanes no se doblegan ante los estadounidenses, terminaremos de construir. Los gritos se completaron de todos modos
  • dust31
    dust31 19 января 2021 18: 26
    0
    Aunque el Flying Dutchman finalmente regresará a casa. Incluso es una lástima. Me perderé las noticias en Yandex sobre qué nueva parte del mundo se vio una vez más este barco ...
  • Kursovik
    Kursovik 19 января 2021 18: 32
    0
    ¿Se rendirá Rusia ...? Un proyecto para ver como un cuchillo en un lugar de los Estados Unidos sería ... ¡No es de extrañar que estallara una guerra así! Bajo Bidon, Rusia comenzará a ver problemas muy serios ... Bueno, donde el nuestro no desapareció
  • musketon64
    musketon64 19 января 2021 18: 33
    +1
    Cita: Mordvin 3
    ¿Ha trabajado alguna vez en un taller sin calefacción?

    NUNCA trabajaría en un taller sin calefacción.

    Cita: Mordvin 3
    Trate de pararse en la máquina a menos veinte,

    Nunca soportaré una máquina a esta temperatura.
    La única excepción es la guerra. Como nuestro pueblo soviético durante la Gran Guerra Patria en el sitiado Leningrado o después de la evacuación de las fábricas al este del país.

    Cita: Mordvin 3
    Porque el gas es caro, y nuestro burgués declaró que se arruinaría con la calefacción.

    ¿Y trataste de enviar al burgués en "madre"? ¿O eres un siervo de este burgués?

    Cita: Mordvin 3
    No estamos congelando a Ucrania, sino a nuestra propia gente.

    "¿Quienes somos? Yo personalmente no he congelado a nadie. Nadie me congeló. Trabajo caliente. Vivo en calidez. Está bien. ¿Y a qué has arrastrado a Ucrania?
    Mensaje extraño
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Shah909
    Shah909 19 января 2021 19: 09
    0
    No pensé que viviría hasta el punto de que los estadounidenses pudieran hacernos a un lado con su bofetada en la cara. Es jodidamente fácil. Cuán débil se ha vuelto el estado. Estos estadistas traidores codiciosos están arruinando un país así. No pensé que se pudiera poner a la gente contra la pared de esa manera. Hasta que tengamos nuestra propia producción de alta calidad y una economía fuerte, no habrá un estado normal. Pero mucho depende del presidente y su séquito. Con estos no veremos esto. Y difícilmente viviré para ver a otros. Es una lástima que mi amado país esté siendo sustituido como puta por los suyos.
  • Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 19 января 2021 19: 17
    +2
    ¿Quiere Gazprom mostrar algún tipo de voluntad política durante una hora?
    Personalmente, me habría apoyado con un "cuerno" ..
    Odio no terminar el trabajo. Realmente....
  • IRS
    IRS 19 января 2021 19: 35
    0
    Nadie en absoluto se da cuenta de una cosa, completamente descarada en esencia ...
    Hasta ahora, todo el mundo solo invierte en Nord Stream, y solo Estados Unidos ha estado ganando dinero con él durante mucho tiempo. Los que construyen han sido sancionados. Si se completa, aplicarán sanciones a quienes lo utilicen. Si esto se considera aceptable, entonces el presupuesto militar de EE. UU. Seguirá superando el tamaño de todos los demás combinados. Esto no conducirá a la paz en la tierra.
    Creo que ya es hora de comenzar esta misma 3ª Guerra Mundial, en el período estratégico no hay necesidad, y lo más importante, ninguna oportunidad, de tener en cuenta lo que se llama sanciones en Estados Unidos y se considera "legal".
    ... Si comienzas bien, no tendrás que terminar: los tontos y los monos siempre estaban muy asustados por los ruidos retumbantes y los destellos de luz.
  • Alexey de Perm
    Alexey de Perm 19 января 2021 21: 00
    -1
    con tanta facilidad y naturalidad volvieron a poner a Rusia de rodillas, con sólo trazos sobre el papel
    ...
  • 123456789
    123456789 19 января 2021 22: 06
    +1
    El perro ladra. El viento lleva. La caravana está en camino.
  • Lara Croft
    Lara Croft 19 января 2021 22: 41
    0
    La rusa Gazprom no descarta la suspensión del proyecto del gasoducto Nord Stream-2 o su cancelación total en caso de un cambio brusco en la situación política.

    ¿Cuáles serán las consecuencias legales y económicas, ya que no solo "GP", sino también "huérfanos" de ESU han invertido en el proyecto ...?
    1. Brturin
      Brturin 20 января 2021 00: 59
      -1
      Cita: Lara Croft
      ¿Cuáles serán las consecuencias legales y económicas, ya que no solo "GP", sino también "huérfanos" de ESU han invertido en el proyecto ...?

      Las consecuencias económicas para los "huérfanos" de la UE - decidieron que necesitan ser más independientes en el campo financiero ... Irán, SP-2 ... “Los años de la presidencia de Trump han puesto de relieve nuestras vulnerabilidades, y debemos eliminarlas, incluso si se va. Estamos hablando del lugar de la UE en el mundo, de la posibilidad de ser una potencia económica y financiera comparable a nuestro tamaño ”, dijo una fuente de la CE a la publicación.
      Más precisamente, en diciembre de 2018, adoptaron un plan para fortalecer el papel del euro ... y aquí está nuevamente ... "La UE debe promover un papel internacional más fuerte para el euro, alentando a los países socios a expandir su uso, apoyando la creación de activos e instrumentos denominados en euros y fortaleciendo el estatus el euro como moneda de reserva mundial "... https://tass.ru/ekonomika/10497453
      En 2018, estos eran planes y recomendaciones ... pero crearon un sistema independiente para el comercio con Irán y, si es necesario, se puede ampliar ... prometen lanzar la "Iniciativa de pago europea", para mover Visa y MasterCard y convertirse en "un nuevo estándar de pagos para consumidores y comerciantes europeos en todos tipos de transacciones "... El Banco Central Europeo promete el euro digital ... los estados también ven esto, y lo necesitan ...
      1. Lara Croft
        Lara Croft 20 января 2021 07: 55
        0
        Cita: BrTurin
        Consecuencias económicas para los "huérfanos" de la UE: decidieron que necesitaban ser más independientes en el ámbito financiero ... Irán, SP-2 ...

        ... ATP ... para información ... pero estoy más interesado en las consecuencias económicas para la RF ...., incl. la perspectiva de la presentación por los participantes del proyecto en el Tribunal para "GP"?
        1. Brturin
          Brturin 20 января 2021 18: 02
          0
          Cita: Lara Croft
          la perspectiva de la presentación por los participantes del proyecto en el Tribunal para "GP"?

          En mi humilde opinión, dudo que los tribunales ... nadie sabe las condiciones, lo que hay con fuerza mayor en los contratos ... pero el tribunal es una forma de estropear las relaciones, pero lo necesitan (los polacos ganaron el tribunal, pero cuando llegó el momento de concluir un acuerdo sobre el tránsito del GP lo hizo solo por un año, pero había una opción por 15 años) ... hay mucho ruido, pero invirtieron de 740 a 1 mil millones (uno de los participantes a fines de 2020 - Royal Dutch Shell anunció que cancelaría el costo de los activos de petróleo y gas en 3,5- 4,5 millones de dólares ... etc.) ... encontrarán la manera de dispersarse en un ambiente más relajado si se trata de eso, pero la pregunta es qué había arriba ... los alemanes y más con ellos ... están listos ir hasta el final en apoyo de la empresa conjunta (el mismo fondo que criticó la gestión de esta tierra, pero creado, ahora registrado oficialmente) ... por otro lado, los estados también están dispuestos a presionar ... La Unión Europea y China han completado las negociaciones sobre un acuerdo de cooperación en inversión .. ... cuando la UE habla una y otra vez sobre el fortalecimiento del papel del euro, el desarrollo del comercio con China ... además del palo, también necesita una zanahoria ...
    2. ccsr
      ccsr 20 января 2021 11: 40
      0
      Cita: Lara Croft
      Cuáles serán las implicaciones legales y económicas

      Antes de pensar en esto, al menos debería estudiar detenidamente el mensaje en sí.
      Primero, la misma palabra "memorando":
      Memorando (del latín memorandum - literalmente: algo para recordar):
      memorando en relaciones internacionales o económicas: un documento diplomático, generalmente entregado personalmente a un representante de otro país (empresa, corporación) o adjunto a una nota diplomática, que detalla el lado fáctico del tema de interés para ambas partes, se proporciona un análisis de ciertas disposiciones, se proporciona una justificación de la posición del estado (parte contratante);
      en diferentes instituciones: un memorando, una nota de servicio;
      en el comercio: una carta con un recordatorio de algo;

      en pólizas de seguro (especialmente marinas): una lista de peligros contra los que no está asegurado;
      la restricción de descuentos y promociones para distribuidores de películas establecida por la empresa distribuidora de películas;
      en general, una marca de todas las impresiones dignas en la memoria.

      Aquellos. no indica ninguna obligación legalmente vinculante.

      Cita: Lara Croft
      Gazprom no descarta la suspensión del proyecto

      De esto se desprende que la "suspensión" simplemente no está descartada como una de las opciones para el desarrollo de los eventos, pero esta no es una acción obligatoria de Gazprom. Además, la "suspensión" puede ser de un mes o varios meses; de nuevo, no hay detalles en el mensaje.
      Cita: Lara Croft
      o su completa abolición en caso de un cambio brusco de la situación política.

      Esta es una declaración más seria, y no está relacionada con nosotros, sino con los propios alemanes en primer lugar.
      Así que Gazprom simplemente recordó a todas las partes del acuerdo que no se pasearan, y si presionan con fuerza, todos los inversores europeos en el JV-2 se quedarán sin nada. Pero ya se sabe quién pagará todo esto, no Gazprom, eso es seguro, aunque incurrirá en pérdidas directas. Y cómo los compensará es una cuestión interesante para los europeos.
      1. Lara Croft
        Lara Croft 20 января 2021 19: 53
        -1
        Cita: ccsr
        Cita: Lara Croft
        Cuáles serán las implicaciones legales y económicas

        Antes de pensar en esto, al menos debería estudiar detenidamente el mensaje en sí.
        Primero, la misma palabra "memorando":
        Memorando (del latín memorandum - literalmente: algo para recordar):
        memorando en relaciones internacionales o económicas: un documento diplomático, generalmente entregado personalmente a un representante de otro país (empresa, corporación) o adjunto a una nota diplomática, que detalla el lado fáctico del tema de interés para ambas partes, se proporciona un análisis de ciertas disposiciones, se proporciona una justificación de la posición del estado (parte contratante);
        en diferentes instituciones: un memorando, una nota de servicio;
        en el comercio: una carta con un recordatorio de algo;

        en pólizas de seguro (especialmente marinas): una lista de peligros contra los que no está asegurado;
        la restricción de descuentos y promociones para distribuidores de películas establecida por la empresa distribuidora de películas;
        en general, una marca de todas las impresiones dignas en la memoria.

        Aquellos. no indica ninguna obligación legalmente vinculante.

        ... ATP ... para un programa educativo, pero sabía todo esto sin ti ...
        Cita: Lara Croft
        o su completa abolición en caso de un cambio brusco de la situación política.
        Esta es una declaración más seria.

        Estoy interesado en las consecuencias legales y económicas de la implementación de esta declaración (esto es lo que escribí originalmente en mi comentario) ...
        Pero ya se sabe quién pagará por todo esto, no Gazprom.

        No sería tan categórico ...
        eso es seguro, aunque incurrirá en pérdidas directas

        Y no solo pérdidas directas (daño real), sino también pérdidas en forma de lucro cesante ...
        1. ccsr
          ccsr 20 января 2021 20: 02
          -1
          Cita: Lara Croft
          ... ATP ... para un programa educativo, pero sabía todo esto sin ti ...

          Entonces, ¿por qué impulsó la ola?
          Cita: Lara Croft
          pero también pérdidas en forma de lucro cesante ...

          Esto es lo que Occidente teme incluso más que las pérdidas directas en caso de que cese la construcción: son sumas mucho mayores de las que recibirán por el tránsito. Entonces, Gazprom no está en la peor posición en esta situación.
  • svoit
    svoit 19 января 2021 22: 46
    +2
    Cita: x.andvlad
    Solo con la aparición de las primeras sanciones, ya era hora de anular esta construcción,

    Solo los que tratan con Estados Unidos tienen miedo a las sanciones, solo para encontrar a los que no tienen nada que ver con ellos y no tienen nada que ver con ellos, como en grandes cantidades.
  • Jaromir
    Jaromir 19 января 2021 23: 30
    + 17
    la ejecución del proyecto puede suspenderse o cancelarse por completo. Así, Gazprom advierte a sus inversores

    A quién le importa qué, y Gazprom se preocupa por sus inversores ...
    Dinero resopló para la construcción de SP2 ...
  • Jaromir
    Jaromir 19 января 2021 23: 32
    + 12
    Gazprom dijo la semana pasada que el oleoducto se completará "tan pronto como sea razonablemente posible".

    Es decir, ¿quizás nunca? Estados Unidos siempre pondrá un radio en sus ruedas ... ¿Por qué empezó entonces?
  • NI1
    NI1 20 января 2021 05: 03
    -2
    Eh ... ¡Y cuántas alegres y valientes declaraciones de los comentaristas locales de que SP-2 se completará! )))
    Pero aquí nuevamente, los enemigos alrededor son los culpables, los estadounidenses, los humanoides, pero no nuestros sabios del Kremlin.

    ¿Entiendo que necesitas tratar con comprensión? Además, el precio de la gasolina ha vuelto a subir un poco. Nuevas tarifas "por favor" en pago. ¡La belleza! ))
  • zwlad
    zwlad 20 января 2021 08: 55
    0
    Un movimiento interesante de Gazprom. Es necesario que los alemanes se muevan un poco, de lo contrario, necesitan gas en primer lugar (después de Gazprom, por supuesto), y parecen estar al margen. No está bien.
  • rjpthju
    rjpthju 20 января 2021 14: 19
    0
    Gerentes efectivos ... ¿Y quién calculará las posibles opciones por usted? No se les enseña esto, solo están 100% seguros de sus bonificaciones. Miles de millones se han ahogado, veamos qué premios obtienen. Hay muchos gerentes en la administración de Gazprom que son occidentales. Y ahí está la ciudadanía. Por lo tanto, perdemos todos los tribunales ante los ucranianos. Luego recibirán pedidos allí.