Military Review

Greek Gazette: Putin dejó en claro que considera que su última arma es capaz de superar la defensa antimisiles de EE. UU.

67

Los países extranjeros están discutiendo la situación actual en el campo de la seguridad global. Y esta situación parece alarmante, y los expertos extranjeros también lo saben.


Por ejemplo, se indica que Estados Unidos se retiró del tratado sobre la eliminación de misiles intermedios y de corto alcance, del tratado de cielos abiertos, anteriormente se negó a discutir temas de defensa antimisiles con Rusia y China, ahora un tratado de armas ofensivas estratégicas pende de un hilo.

La edición griega Pentapostagma señala que en tal situación Rusia no tuvo más remedio que responder, en algún lugar simétricamente, en algún lugar asimétricamente. Un ejemplo es la reciente decisión de Moscú de negarse a participar en el programa DON (Tratado de Cielos Abiertos), que preveía vuelos mutuos para controlar el despliegue de tropas y armas.

Autor griego:

Al día siguiente de que Estados Unidos se retirara de este tratado, Rusia dejó en claro que considera que esto socava tanto el tratado en sí como el sistema de seguridad existente.

En un artículo publicado por Pentapostagma, creen que las negativas a participar en los tratados "llevan a Estados Unidos y Rusia por el camino de una nueva carrera armamentista".

Se indica cómo las variantes más nuevas comenzaron a aparecer en Rusia en los últimos años. armasque no están regulados por ningún tratado internacional. Estamos hablando, entre otras cosas, de los sistemas de misiles hipersónicos Avangard, el torpedo nuclear submarino Poseidon, etc.

Autor griego:

Vladimir Putin dejó en claro que considera que su última arma es capaz de superar la defensa antimisiles de Estados Unidos. Al mismo tiempo, la propia Rusia está tratando de protegerse de un posible ataque de los últimos sistemas S-500 Prometheus.

Se agrega que las características de los misiles de ataque rusos (hipersónicos) son tales que incluso los sistemas de defensa antimisiles prometedores no pueden interceptarlos, y las características de los sistemas de defensa aérea rusos permiten utilizar estos sistemas, entre otras cosas, como protección contra las armas de misiles estadounidenses.

El autor se queja de que los tratados internacionales no se respetan o no se prorrogan. Se observa que Corea del Norte está mejorando sus armas nucleares, Israel se niega a reconocer oficialmente el hecho de su participación en el club nuclear. También se agrega que Irán puede sumarse al número de propietarios de armas nucleares.

Todo esto, según la edición griega, añade turbulencias, poniendo en tela de juicio la seguridad global.
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cron
    cron 19 января 2021 15: 25
    +5
    Vladimir Putin dejó en claro que considera que sus últimas armas son capaces de superar la defensa antimisiles de Estados Unidos.

    De lo contrario, los viejos no lo superarán. La única pregunta es la cantidad de misiles lanzados.
    1. iouris
      iouris 19 января 2021 15: 28
      0
      Cita: Cron
      La única pregunta es la cantidad de misiles lanzados.

      La cuestión no está solo en la disponibilidad, sino también en la voluntad y disposición para usarlo (arma).
    2. Cowbra
      Cowbra 19 января 2021 15: 37
      -1
      ¿Cuántos hay? 44 misiles? 2 misiles por ojiva: 2 gobernadores se detendrán y luego, si tienes suerte, ¡no habrá objetivos falsos! Y el tercero arreglará un gitano con salida.
      1. credo
        credo 19 января 2021 16: 13
        +1
        Cita: Cowbra
        ¿Cuántos hay? 44 misiles? 2 misiles por ojiva: 2 gobernadores se detendrán y luego, si tienes suerte, ¡no habrá objetivos falsos! Y el tercero arreglará un gitano con salida.

        ¿Afirma esto de manera competente, toma los "hechos" del techo?
        A diferencia de usted, los griegos están muy preocupados no solo por lo que Rusia, Estados Unidos y China tienen o pueden tener, sino también por lo que pueden tener Israel y Corea del Norte. Y los entiendo perfectamente.
        Después de todo, nadie sabe qué pasará si alguien usa el argumento nuclear, intencional o accidentalmente, y cuya cabeza recibe polvo nuclear y una nube, si este "argumento" no da en el blanco.
        1. Cowbra
          Cowbra 19 января 2021 16: 26
          +1
          44 misiles de defensa antimisiles estadounidenses en Alaska: datos abiertos. No más. En teoría, el resto del ICBM ni siquiera es capaz de interceptar. La tasa de 2 misiles por 1 objetivo es un alfabeto tanto para la defensa aérea como para la defensa antimisiles, solo un alfabeto, basado en estadísticas.
          Entonces, ¿cuál es tu pregunta?
          1. credo
            credo 19 января 2021 17: 24
            0
            Cita: Cowbra
            44 misiles de defensa antimisiles estadounidenses en Alaska: datos abiertos. No más. En teoría, el resto del ICBM ni siquiera es capaz de interceptar. La tasa de 2 misiles por 1 objetivo es un alfabeto tanto para la defensa aérea como para la defensa antimisiles, solo un alfabeto, basado en estadísticas.
            Entonces, ¿cuál es tu pregunta?

            Surgió la pregunta sobre el país de origen de 44 misiles.
            Pero si hablaba de misiles estadounidenses, entonces tengo dudas sobre la cantidad de misiles a los que se refiere. Conociendo la capacidad natural de los anglosajones para subestimar el indicador cuantitativo de sus armas y el deseo natural de los militares de ocultar la verdadera situación con las características inherentes a los productos militares, dudo del orden cuantitativo de los misiles en Estados Unidos. Por cierto, no ha contado el arsenal de la flota de submarinos de los EE. UU., Pero está destinado a los mismos fines.
            Además, no debemos olvidarnos de Gran Bretaña y Francia, propietarios de armas nucleares y los aliados de Estados Unidos en la OTAN, así como de Alemania, en cuyo territorio, según algunas fuentes, también se ubican las armas nucleares estadounidenses.
            Quizás todavía hay tontos serviciales en el continente europeo, en cuyo territorio Estados Unidos mantiene sus armas nucleares, sin excluir a los griegos, por lo que sus temores no son en vano.
            1. businessv
              businessv 19 января 2021 21: 19
              +2
              Cita: credo
              Por cierto, no ha contado el arsenal de la flota de submarinos de los EE. UU., Pero está destinado a los mismos fines.
              Además, no debemos olvidarnos de Gran Bretaña y Francia, propietarios de armas nucleares y los aliados de Estados Unidos en la OTAN, así como de Alemania, en cuyo territorio, según algunas fuentes, también se ubican las armas nucleares estadounidenses.
              El hecho es que su oponente no estaba hablando de armas nucleares, sino de sistemas de defensa antimisiles, que en teoría son capaces de interceptar nuestros misiles balísticos intercontinentales.
            2. Nyrobsky
              Nyrobsky 19 января 2021 22: 30
              +4
              Cita: credo
              Además, no debemos olvidarnos de Gran Bretaña y Francia, propietarios de armas nucleares y los aliados de Estados Unidos en la OTAN, así como de Alemania, en cuyo territorio, según algunas fuentes, también se ubican las armas nucleares estadounidenses.

              No creo que en el caso de un corte nuclear real entre los Estados Unidos y la Federación de Rusia, estos países, aun estando atados a los colchones por obligaciones de tratados, se esforzarán por "suplicar" proactivamente varias cargas nucleares en su territorio. La demostración de "unidad" no significa en absoluto que se cumplirá incuestionablemente en la práctica. Allí, o se quedan sin batería, o los ratones muerden el cable, o el turno de guardia con un ataque de diarrea en el baño se sentará hasta que quede claro de qué lado está el éxito, y solo entonces tomarán una decisión, ya sea sobre un golpe o sobre la aplicación. mapa del estrecho a ellos. JV Stalin en el lugar donde estaba Estados Unidos.
              Cita: credo
              Quizás todavía hay tontos serviciales en el continente europeo, en cuyo territorio Estados Unidos mantiene sus armas nucleares, sin excluir a los griegos, por lo que sus temores no son en vano.

              ¿Por qué es posible? Están ahí en realidad. Una cosa que deben entender es que la "seguridad global" en el mundo está amenazada por un solo factor: la estupidez global e incurable y la agresión de Estados Unidos.
        2. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 19 января 2021 16: 36
          +2
          Cita: credo
          ¿Afirma esto de manera competente, toma los "hechos" del techo?

          Es un hecho bien conocido que los sistemas de defensa antimisiles en servicio con Estados Unidos están orientados exclusivamente contra misiles balísticos únicos que no tienen MIRV. Una excepción es quizás Aegis y SM-3, pero nadie los probó para un lanzamiento algo masivo (aunque EMNIP interceptó una ojiva durante las pruebas).
          1. Cowbra
            Cowbra 19 января 2021 18: 05
            +2
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            aunque EMNIP interceptó una ojiva durante las pruebas

            ¿Estás hablando de las escandalosas pruebas del CM-3? ¿Cuando interceptaron el "simulador de misiles balísticos intercontinentales de mediano alcance", que en virtud del Tratado INF estaban obligados a destruir hace mucho tiempo? Así que estaba embarrado allí que la trayectoria se conocía de antemano, lo más probable, y logró informar que "SM-3 aprendió a reconocer blancos falsos", y el periodista que preguntó - usted mismo dijo que hoy no hay blancos falsos fue - estúpidamente expulsado de la conferencia de prensa)))
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 20 января 2021 07: 11
              +1
              Cita: Cowbra
              ¿Estás hablando de las escandalosas pruebas del CM-3? Cuando interceptaron el "simulador de misiles balísticos intercontinentales de alcance medio"

              No, estas son pruebas recientes.
              Según la Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos, un misil balístico intercontinental de "amenaza" fue lanzado desde un sitio de prueba en el atolón Kwajalein en las Islas Marshall en un objetivo cerca de Hawai. Imitando el escenario de la Defensa de Hawái, el USS John Finn, equipado con el sistema de defensa de misiles balísticos Aegis, destruyó con éxito los misiles balísticos intercontinentales con el interceptor SM-3 IIA.

              ¿Qué era real allí? No lo sé, no discutiré.
    3. Su
      Su 21 января 2021 05: 29
      0
      Eso es. Además, el número de sistemas de defensa antimisiles y las áreas de base están estrictamente regulados. Es posible que algunas áreas se puedan cubrir, pero la mayoría no. Ni ellos ni nosotros simplemente tenemos tal cantidad de misiles interceptores.
  2. Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich 19 января 2021 15: 39
    +4
    Alguien reimprime la prensa griega, comenta alguien. Todo está en el negocio ... guiño
  3. Rocket757
    Rocket757 19 января 2021 15: 40
    +5
    ¿Qué hay que discutir ... si / cuando vuela en masa, nadie puede rechazarlo?
    La pregunta es, ¿volaré / no volaré ???
    1. cniza
      cniza 19 января 2021 15: 49
      +5
      Esperamos que la mente gane ... ¡Saludos! hi
      1. Rocket757
        Rocket757 19 января 2021 15: 52
        +2
        Bienvenido soldado
        ¡La mente solo tiene que esperar! Básicamente FUNCIONA, CONTIENE, STAKH, un sentido de autoconservación.
        Este es un impedimento muy serio.
        1. cniza
          cniza 19 января 2021 16: 01
          +3
          Está claro, y lo digo en serio, los tontos no le temen a nada, porque no entienden ...
      2. Ratón
        Ratón 19 января 2021 16: 08
        +1
        la razón ganará

        Algún día...
    2. PSih2097
      PSih2097 19 января 2021 15: 57
      0
      Cita: rocket757
      si / cuando vuela en grandes cantidades, nadie puede vencerlo.

      La opción de repeler eso es (defensa aérea estratégica con una carga especial de un par de megatones), solo que ahora parece no ser peor que las consecuencias de las armas nucleares ...
      1. Rocket757
        Rocket757 19 января 2021 16: 10
        +1
        Tenemos un país grande, hay muchos objetos importantes, todos no se pueden cubrir ... e incluso uno, el objeto más importante no se puede cubrir si quieren destruirlo a propósito.
        Los medios de ataque siempre han superado a los medios de defensa, y esta es una situación objetiva ...
        Por tanto, todo se basa en que la respuesta no será menos destructiva.
        1. businessv
          businessv 19 января 2021 21: 24
          +1
          Cita: rocket757
          Por tanto, todo se basa en que la respuesta no será menos destructiva.
          Sí, en el caso discutido con la doctrina de armas nucleares preventivas contra los rorcuales minke, solo queda contar con la "Mano Muerta" - Perímetro en nuestra opinión. sonreír
          1. Rocket757
            Rocket757 19 января 2021 22: 56
            +1
            Un ataque de represalia garantizado es un requisito previo para la disuasión ... quién, cómo, proporciona tal garantía, no importa, ES.
    3. Ratón
      Ratón 19 января 2021 16: 04
      +2
      La pregunta es, ¿volaré / no volaré ???

      La pregunta es si es necesario o no ... ¿es apropiado?
      1. Rocket757
        Rocket757 19 января 2021 16: 13
        +2
        Para una persona normal, ¡está claro que no es apropiado!
        Y sho está pasando en la mente de todo tipo de tontos, madura ... ¿quién sabe?
        1. Ratón
          Ratón 19 января 2021 16: 24
          +3
          Entonces ... mala cabeza - oscuridad ... guiñó un ojo
      2. Alien De
        Alien De 19 января 2021 16: 34
        0
        ¡Los colchones necesitan recursos, no un desierto radiactivo quemado!
        1. Ratón
          Ratón 19 января 2021 16: 43
          +3
          ¿Y quién habla de los residuos radiactivos?
          Guerras locales ... arreglan cosas ...
          1. Masha
            Masha 19 января 2021 17: 13
            +5
            amarán
            Agreguemos la guerra digital a esto ...
            Bueno, para gobernar el mundo ...
            1. Rocket757
              Rocket757 19 января 2021 18: 19
              +2
              Se puede plantear cualquier teoría, pero ... la realidad es que muchos tienen que temer acciones inadecuadas de vecinos, enemigos.
        2. Rocket757
          Rocket757 19 января 2021 18: 17
          +1
          Podrías pensar que alguien más necesita un vertedero desordenado. Pero se trata de lo normal, podemos decir que los miedos son inadecuados ...
  4. Parkello
    Parkello 19 января 2021 15: 40
    +5
    es, escriben, y todo porque algunos griegos creían que la Sexta Flota de Estados Unidos era capaz de interceptar misiles interceptores balísticos interceptorios SM3 con sus misiles interceptores SM3, hasta que otros griegos comenzaron a persuadirlos, quienes entendieron mejor que ellos lo que era el misil interceptor SMXNUMX  solicitar Sigo de cerca la prensa ha. Nada malo sobre Rusia los griegos no escriben, solo lo que fueron capaces de digerir y servir a otros para el desarrollo. tenemos poca gente que esté bien versada en estos asuntos, a los militares no les gusta discutir nada en la calle. sólo en una sociedad cerrada, por cierto, el Pentapostagma no es la única publicación que trata estos temas.
  5. bar
    bar 19 января 2021 15: 44
    +1
    Vladimir Putin dejó en claro que considera que sus últimas armas son capaces de superar la defensa antimisiles de EE. UU.

    ¿Qué quieres decir con "dejarlo claro"? ¿Están muy ajustados al "concepto"? Ya lo ha hablado en texto plano muchas veces.
    1. Malyuta
      Malyuta 19 января 2021 16: 04
      +1
      Cita: bar
      Ya lo ha hablado en texto plano muchas veces.

      E incluso mostró caricaturas lol
  6. Sergey39
    Sergey39 19 января 2021 15: 45
    0
    Los tratados internacionales están desactualizados y los griegos no deberían llorar por retirarse de ellos, sino exigir la celebración de otros nuevos, adaptados a la situación moderna. Mientras tanto, tenemos que actualizar nuestras armas bajo el bombo publicitario.
  7. cniza
    cniza 19 января 2021 15: 48
    +3
    Se observa que Corea del Norte está mejorando sus armas nucleares, Israel se niega a reconocer oficialmente el hecho de su participación en el club nuclear. También se agrega que Irán puede sumarse al número de propietarios de armas nucleares.


    Sí, y Turquía se está esforzando allí ...
    1. Rocket757
      Rocket757 19 января 2021 15: 53
      +2
      El sultán quiere crear su imperio ... esto es comprensible y ... no feliz.
      1. cniza
        cniza 19 января 2021 16: 03
        +2
        No estoy contento con eso, por decirlo suavemente, en tales manos, tal arma, no puedes dar ...
        1. Rocket757
          Rocket757 19 января 2021 16: 16
          +2
          Cómo limitarlos ahora ... la tecnología ya no es un gran secreto, el precio del problema es muy alto y agrada. Solo los muy, muy ricos pueden armarse seriamente ...
          1. cniza
            cniza 19 января 2021 16: 28
            +3
            Sí, la tecnología ya no es un secreto, la pregunta es solo sobre los transportistas y de dónde sacar el dinero ...
            1. Rocket757
              Rocket757 19 января 2021 18: 22
              +2
              Bueno, sí, la pregunta es mucho dinero.
              Aunque el personal científico, tecnológico, industrial capacitado, el equipo, el dinero por sí solo no es suficiente.
              1. cniza
                cniza 19 января 2021 18: 25
                +3
                La escuela se ha desarrollado durante décadas, pero ¿comprarlo? ¿donde está el dinero? y quien va a vender
                1. Rocket757
                  Rocket757 19 января 2021 18: 46
                  +2
                  Bueno, sí, ¡rápido, barato NO funcionará!
          2. businessv
            businessv 19 января 2021 21: 37
            +1
            Cita: rocket757
            La tecnología ya no es un gran secreto, el precio del tema es muy alto y agrada.
            Básicamente, el asunto ni siquiera está en tecnologías o incluso en transportadores, sino en uranio altamente enriquecido y su cantidad.
            1. Rocket757
              Rocket757 19 января 2021 23: 01
              +2
              En general, es necesario tener toda una rama de la industria, la energía ... ¡un reactor en funcionamiento! Y esta es también la supervisión del OIEA y otros en guardia. En general, el asunto no es simple, costoso, es problemático de implementar sin ayuda.
  8. Roman070280
    Roman070280 19 января 2021 15: 49
    -5
    Vladimir Putin dejó en claro que considera que sus últimas armas son capaces de superar la defensa antimisiles de Estados Unidos.


    Este es el mismo Putin que dejó claro que consideraba capaz de superar las sanciones de Estados Unidos contra el SP-2.
    Trae uno nuevo .. de esto ya apesta ..
    1. Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich 19 января 2021 15: 53
      +4
      De Lviv, por supuesto, lo sabes mejor ...
      1. Roman070280
        Roman070280 19 января 2021 16: 08
        -4
        Tú, por supuesto, sabes mejor de dónde eres ...))
    2. Oleg Monarchist
      Oleg Monarchist 19 января 2021 16: 05
      +1
      Joven, si sentado en el teclado tiene algo y en algún lugar apesta, vaya a lavarse, lo más probable es que apesta a usted, a su hogar oa sus colegas. riendo

      P. S cheque, Putin accidentalmente en pantalones de harén no te importa una mierda .. l?
      1. Roman070280
        Roman070280 19 января 2021 16: 09
        -5
        Broma - fuego .. sigue como ..))
      2. Roman070280
        Roman070280 19 января 2021 16: 14
        -6
        Putin accidentalmente en pantalones de harén no le importa una mierda .. l?

        Confío en tu palabra de que él también puede hacer eso ..))

        Shl .. en todo el mundo la gente tiene pantalones, y solo tú tienes pantalones harem como tú ..))
  9. helloween
    helloween 19 января 2021 15: 51
    -7
    sin disparos reales en condiciones de máxima resistencia enemiga, generalmente es imposible averiguar las capacidades exactas del arma, el 99% de los objetivos son derribados en nuestro rango, y en una situación de combate los resultados no son nada color de rosa. Karabaj y Siria lo demostraron
  10. bk316
    bk316 19 января 2021 16: 06
    0
    No entiendo, aun teniendo en cuenta las declaraciones más bravuras del Pentágono, es obvio que no van a interceptar,
    ¿De dónde vienen los políticos occidentales que creen que interceptarán?
    ¿O creen que lanzaremos un cohete al mes?
    ¿O esperan derribar misiles balísticos intercontinentales con sanciones?  solicitar
  11. Zenion
    Zenion 19 января 2021 16: 06
    0
    Quien más haya leído el periódico griego levante la mano por encima de la clave.
  12. yuriy55
    yuriy55 19 января 2021 16: 15
    +1
    Greek Gazette: Putin dejó en claro que considera que su última arma es capaz de superar la defensa antimisiles de EE. UU.

    Allí en Grecia, donde hay de todo, por casualidad no saben lo que tiene Rusia en términos de superar las sanciones económicas e influir en la política estadounidense hacia la Federación Rusa - ¿la política económica de "sentarse con los pantalones llenos" del Departamento de Estado?
  13. fif21
    fif21 19 января 2021 16: 21
    +1
    ¿Y Putin no dejó que Grecia entendiera que después de la captura pirata y la persecución del barco ruso, Rusia apoyaría al sultán en sus reclamos territoriales sobre Grecia? Y lo resolveremos con nuestros socios, analizaremos sus acciones. hi
  14. Señor de los sith
    Señor de los sith 19 января 2021 16: 40
    0
    Vladimir Putin dejó en claro que considera que sus últimas armas son capaces de superar la defensa antimisiles de Estados Unidos.


    ¿Y qué, los Yankees tienen cuerdos sistemas de defensa antimisiles?)))
  15. Apasus
    Apasus 19 января 2021 17: 36
    0
    La prensa griega ha admitido prácticamente que la UE es un lugar vacío, ¡e incluso su aliado más importante no respeta sus intereses!
    ¡Tristeza!
  16. Kursovik
    Kursovik 19 января 2021 18: 03
    0
    Y hay algo que responder y atacar también ... Nuestra historia nos ha enseñado mucho, ¡así que los griegos tienen razón!
  17. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 19 января 2021 19: 23
    0
    Opinión de una especie de trapo ictérico riendo A más tardar ayer, esta edición chilló: Turquía dice que Rusia ha suministrado sistemas de misiles antiaéreos S-400 defectuosos y que las fallas detectadas no pueden eliminarse. Durante seis meses, los especialistas turcos han intentado solucionar el problema, pero sin éxito. Esta se considera la razón principal por la que Turquía no puede aceptar los complejos en servicio. “El Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía confirmó que los sistemas de defensa aérea S-400 comprados a Rusia aún no se han puesto en funcionamiento. Pero fuentes informadas informan de un problema técnico identificado por expertos militares turcos. No se ha podido solucionar desde hace unos seis meses. Defensa aérea, además, no se aprobó la adaptación de los nuevos sistemas electrónicos S-400. Más tarde, quedó claro que los especialistas turcos no tenían el conocimiento y la experiencia necesarios para preparar de forma independiente los sistemas rusos para el combate. Ahora es imposible hacer nada sin la participación de la Federación de Rusia. Pero Ankara y sus socios de la OTAN temen que los rusos hagan cambios "especiales" en la configuración del sistema de defensa aérea, que, a su vez, dañarán las defensas de la OTAN ". riendo .
  18. IRS
    IRS 19 января 2021 19: 41
    -1
    En Grecia, aparentemente, no son conscientes de que la crónica de los medios desde la década de 2000 hasta la actualidad registró la aparición de ocho "Putin" diferentes).
    Es interesante cuando uno de ellos deja claro cómo en este artículo, todos los demás también están de acuerdo con él, o están lejos de todo tan bien y sin problemas como piensan en Grecia)).
  19. Prisionero
    Prisionero 19 января 2021 22: 25
    0
    Podría pensar que esto requiere las últimas armas. Sin embargo, cómo se degradó el griego durante el período desde Sócrates hasta nuestros días.
  20. Jaromir
    Jaromir 19 января 2021 23: 35
    + 17
    Las negativas a participar en los tratados "pusieron a Estados Unidos y Rusia en el camino de una nueva carrera armamentista".

    La carrera armamentista se ha prolongado durante mucho tiempo. Se podría decir que nunca terminó.
  21. Jaromir
    Jaromir 19 января 2021 23: 38
    + 12
    El autor se queja de que los tratados internacionales no se respetan o no se prorrogan.

    Así que Estados Unidos puntuó en derecho internacional. Entonces no hay nada de qué quejarse, tenemos que pensar en cómo volver a la implementación y observancia de los tratados internacionales.
  22. Jaromir
    Jaromir 19 января 2021 23: 39
    + 11
    cuestionando la seguridad global.

    No ha habido seguridad global desde el colapso de la URSS. El mundo entero está al borde de un abismo.
  23. Alexfu
    Alexfu 20 января 2021 06: 33
    0
    Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos están preparadas para los ataques, pero no para la defensa, por lo que su defensa aérea funciona solo contra los papúes. Aunque también existe un sistema de guerra electrónica bastante potente.
  24. Antiguo26
    Antiguo26 20 января 2021 10: 46
    +2
    Cita: Cowbra
    ¿Estás hablando de las escandalosas pruebas del CM-3? ¿Cuando interceptaron un "simulador de misiles balísticos intercontinentales de alcance medio", que según el Tratado INF estaban obligados a destruir hace mucho tiempo?

    Lea el Tratado INF. Allí está escrito en blanco y negro que se permite tener medios de aceleración (misiles objetivo) de esta clase si se utilizan para probar sistemas de defensa antimisiles. Para que no tuvieran que destruir nada. Pero nosotros, con la presentación de MSG y otros, destruimos todo, aunque podríamos haber tenido los mismos "misiles objetivo" ...
  25. Antiguo26
    Antiguo26 21 января 2021 14: 48
    +1
    Cita: TU
    Además, el número de sistemas de defensa antimisiles y las áreas de base están estrictamente regulados.

    ¡Ya no, tocayo! En virtud del Tratado ABM de 1972, se determinaron 2 áreas para basar los misiles interceptores y el número de radares de defensa antimisiles. También se determinó la ubicación del radar de alerta temprana. Según el protocolo de 1974, el número de distritos se redujo a uno. Ahora, después de que Estados Unidos se retirara del Tratado ABM, todas estas disposiciones han sido "anuladas". Esto es claramente visible al menos desde la ubicación de los radares de misiles de alerta temprana en nuestro país y desde las áreas de posición de sus interceptores ...