Military Review

Inglaterra: el feroz enemigo de Rusia

135
Inglaterra: el feroz enemigo de Rusia
El líder militar británico Frederick Poole en Arkhangelsk. 1918


Durante los últimos tres siglos, Inglaterra ha sido el enemigo más formidable de Rusia. Solo desde la Segunda Guerra Mundial Gran Bretaña dividió este lugar con Estados Unidos. El continuo conflicto con Inglaterra fue alimentado por el deseo de los británicos de gobernar el mundo. Limpiando el lugar de "rey de la colina" para sí mismos, los británicos enfrentaron hábilmente a las potencias más poderosas entre sí.

"Rey de la colina"


Hablando de Francia, Polonia, Alemania, Suecia, Turquía, Japón o China, también se pueden notar los errores de Rusia en tal o cual conflicto con estos países. Había histórico, territoriales, económicas o dinásticas. Fue una lucha natural de los pueblos por un lugar bajo el sol. Con Inglaterra fue diferente.

Los británicos querían gobernar el mundo. Por lo tanto, siglo tras siglo, Prusia (entonces Alemania), Polonia, Suecia, Turquía, Persia, Francia y Japón se enfrentaron a Rusia.

Rusia y Gran Bretaña no tenían fronteras comunes ni disputas territoriales.

En particular, la idea de una campaña en India para provocar un levantamiento contra los británicos allí, surgió en San Petersburgo solo después de otra mezquindad inglesa. Cuando el zar Paul me di cuenta de que había sido engañado y simplemente obligó a los rusos a "sacar castañas del fuego" para Inglaterra. Partir de Rusia y Francia. Los dos poderes bien podrían haber vivido, si no en alianza y armonía, al menos manteniendo la neutralidad.

Como, por ejemplo, España, Portugal y Rusia. Los españoles y portugueses también crearon imperios coloniales mundiales, pero nunca se entrometieron en los asuntos de Rusia, no intentaron jugarnos con nuestros vecinos. Por lo tanto, en todos los conflictos entre Rusia e Inglaterra, sin excepción, la "inglesa" es definitivamente la culpable.

Recordando los principales hitos en las relaciones ruso-británicas, se pueden mencionar los intentos de Inglaterra de hacer de Rusia un socio comercial desigual, desde Iván el Terrible hasta los zares de la dinastía Romanov. La intención de Nicolás I de desarrollar la industria rusa (la política de proteccionismo), que violaba los intereses económicos de los británicos, se convirtió en una de las principales razones de la aparición de ejércitos europeos en Crimea.

Gran Bretaña impidió que Rusia regresara al Báltico, apoyando a Suecia en la Guerra del Norte y en las guerras posteriores con los rusos.

Los británicos pusieron a Turquía contra Rusia para que los rusos no fueran a la región del norte del Mar Negro, no se abrieran paso hacia los Balcanes, el Cáucaso, el Mar Mediterráneo (Constantinopla, el estrecho) y los mares del sur.

Para evitar que los rusos se afianzaran en el Cáucaso, Inglaterra armó a Persia.

En la Guerra de los Siete Años, Gran Bretaña apoyó a Prusia.

Entonces Londres pudo arrastrar a Rusia y Francia a un enfrentamiento largo y sangriento. Una serie de fuertes guerras ruso-francesas. Guerra con Napoleón.

El zar ruso Pavel se dio cuenta del error y trató de salir de la trampa, pero los británicos organizaron una conspiración de representantes degenerados de la aristocracia rusa. El caballero ruso cayó sobre el trono.

El zar Alejandro, aparentemente quebrantado psicológicamente por la muerte de su padre, se convirtió en una figura del gran juego de Londres. Los rusos empezaron a luchar por los intereses de Viena, Berlín y Londres contra Francia, aunque en ese momento no tenían ninguna razón para luchar contra los franceses. Los intereses rusos en el sur y el este, antiguas tareas nacionales (por ejemplo, el estrecho y Constantinopla) fueron prácticamente olvidadas.

Al mismo tiempo, Gran Bretaña no se olvida de poner a Turquía e Irán en nuestra contra. Los británicos armaron y entrenaron al ejército persa. Los agentes británicos en el Cáucaso enseñaron a los circasianos y montañeros a luchar contra Rusia. Los británicos prolongaron la guerra del Cáucaso de todas las formas posibles.

La tradición se conservará mucho más tarde. En la década de 1990, el parlamento británico hablará sobre la independencia de Chechenia.

Rusia se sumerge de lleno en los asuntos europeos, convirtiéndose en un "gendarme europeo". Dedica mucho tiempo, recursos y energía a mantener la paz y el orden en Europa Occidental. Todo en vano. Estamos siendo utilizados. Los rusos son admirados cuando salvan a Europa de la "tiranía" de Napoleón o Viena del levantamiento de los húngaros, pero no gracias.

En la Guerra de Crimea (Oriental), la "comunidad mundial": Inglaterra, Francia, Cerdeña y Turquía se oponen a los rusos. Austria entrena al ejército, encadena a nuestras fuerzas principales en el teatro del Danubio. La guerra está miserablemente perdida.

Los rusos se enfrentan a los japoneses


Gran Bretaña impide que Rusia ocupe Constantinopla en 1878, le quita los frutos de la victoria. Retiros del zar Alejandro II.

Gran Bretaña está obstaculizando a Rusia en Asia Central.

Los británicos están comenzando a aceptar a los revolucionarios rusos para usarlos contra el estado ruso si es posible. Esta tradición ha sobrevivido hasta nuestros días. Como antes, varios traidores, ladrones y basura rusos se esconden en Londres. Ningún problema del Támesis.

A principios del siglo XX, el león británico "se hizo amigo" del dragón japonés para incitar al Imperio japonés contra el Imperio Celestial y Rusia. Los británicos, junto con los estadounidenses, armaron a los samuráis japoneses con modernos armasayudó a crear una flota. Financia la guerra contra Rusia. Japón se convirtió en un ariete dirigido contra Rusia (Cómo jugaron los anglosajones a Rusia y Japón). Al mismo tiempo, los anglosajones han utilizado a Japón en el mismo papel hasta el momento.

Al mismo tiempo, comenzó a crearse una poderosa "quinta columna" en Rusia, que organizaba, dirigía y financiaba movimientos revolucionarios y democráticos. Se utilizaron ideologías liberales y socialistas (marxismo) para destruir el Imperio ruso. Inglaterra ayudó a organizar la Primera Revolución Rusa. Fue un ensayo para la futura Primera Guerra Mundial y la Revolución de 1917. Londres estaba preparando la Rusia de los Romanov para la matanza.

Aquí es necesario recordar que fueron Londres y Washington los que dieron origen al "terrorismo internacional". Fue creado por la alianza angloamericana de poder, servicios de inteligencia y capital. Engendrado, dirigido y probado en Rusia.

Inglaterra es el lugar de nacimiento del terror internacional. Por eso, cuando, desde 2001, Occidente, liderado por Estados Unidos, comenzó a luchar hipócritamente contra el terrorismo, incluido el islamismo "negro" (radical), también lo parió. En particular, los servicios especiales anglosajones utilizaron yihadistas durante la guerra afgana contra Rusia-URSS.

Rusia y Alemania: ¡playoff!


Inglaterra hizo todo lo posible para destruir una alianza potencial entre Rusia y Alemania, que podría resistir con éxito a los anglosajones. Enfréntate a los rusos y los alemanes, los principales competidores de Gran Bretaña en Europa y el mundo. La operación fue un éxito.

Los alemanes y rusos se llevaron a cabo, jugaron (Los principales enemigos de Rusia que la robaron fueron Gran Bretaña y los Estados Unidos.).

Al mismo tiempo, desde el comienzo de la guerra, Londres no iba a compartir los frutos de la victoria con Rusia. En particular, dale a Rusia el Bósforo y Constantinopla. Londres iba a destruir y robar a sus competidores en el mundo occidental: el mundo alemán. Destruye, desmembra los imperios austrohúngaro y alemán. Reconstruir el mundo musulmán (Imperio Otomano). Y lo principal es resolver la "cuestión rusa".

La tarea se completó con éxito. El imperio ruso ha sido destruido, parcialmente desmembrado. Inglaterra se convirtió en uno de los principales organizadores de la sangrienta Guerra Civil fratricida. Apoyó a los separatistas nacionales, desde Finlandia hasta los Basmachi en Turkestán.

Los británicos ocuparon y planearon incluir en su imperio las tierras del norte de Rusia, parte del Transcaucasus (petróleo de Bakú) y Turkestán.

Los británicos son responsables de la muerte de millones de rusos durante los disturbios. Solo el proyecto de la Rusia roja (bolchevismo) salvó al estado y al pueblo de la destrucción total.

Luego, los anglosajones se apoyaron en el fascismo y el nazismo en Europa occidental. Creamos el proyecto "Hitler". Ayudaron a los nazis a tomar el poder, y al endemoniado Führer se le dio casi toda Europa para ir a Oriente (Como los amos de Occidente desataron la Segunda Guerra Mundial.; ¿Por qué Inglaterra y Francia actuaron en interés de Hitler y los Estados Unidos?).

Es cierto que aquí Gran Bretaña está cediendo gradualmente el paso a Estados Unidos. La Segunda Guerra Mundial provocó la decadencia del Imperio Británico, la destrucción de su imperio colonial. Londres se convierte en socio menor en el enlace Inglaterra - EE. UU.

Más tarde, Londres se convirtió en uno de los instigadores de la Tercera Guerra Mundial, conocida como Guerra Fría.

Después de eso, Inglaterra comenzó casi continuamente guerras locales "calientes". Vietnam, Birmania, Indonesia, Corea, Arabia, Kenia, Omán, Yemen, Egipto, etc.

Hasta ahora, Gran Bretaña, como parte de la OTAN, luchó contra los pueblos de Irak, Yugoslavia, Afganistán y muchos otros países.

Y la última guerra en el sur del Cáucaso en Nagorno-Karabaj no fue sin los británicos, que secretamente respaldaron a Turquía.

Así, aunque la propia Inglaterra trató de no librar una guerra a gran escala contra Rusia (a excepción de la Guerra del Este), la guerra secreta entre las dos grandes potencias nunca se detuvo.

Londres siempre ha sido hostil a Rusia: zarista, soviética o democrática. Los británicos siempre han intentado empujarnos contra nuestros vecinos.

Esta lucha continúa hoy.
autor:
Fotos utilizadas:
https://ru.wikipedia.org/
135 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pesimista22
    Pesimista22 21 января 2021 05: 36
    + 29
    En este momento quedó claro de inmediato que el artículo de Samsonov, pero estoy absolutamente de acuerdo en que la mujer inglesa caga, caga y caga.
    1. Olgovich
      Olgovich 21 января 2021 08: 12
      0
      Cita: Pessimist22
      En este momento quedó claro de inmediato que el artículo de Samsonov, pero estoy absolutamente de acuerdo en que la mujer inglesa caga, caga y caga.

      Duc, ¿y quién ... no cagó? recurso

      Para asegurar sus intereses, nadie descuidó esto.

      Término del artículo increíble "eliminatoria" en relación con gallos no irracionales, sino enormes estados.

      No tenían tuyo intereses vitales, aspiraciones, planes, y mataron a cientos de miles de sus soldados solo con el susurro del embajador inglés al oído del Kaiser, el sultán?

      Alemania, en 1914, por ejemplo, era ella misma un sujeto de la política mundial y ella misma destruyó Europa en nombre de sus propios intereses, que, por cierto, no coincidían en absoluto con los británicos.

      Y así sucesivamente
    2. Bar1
      Bar1 21 января 2021 09: 35
      -6
      Samsonov, bueno, ¿por qué poner a los enemigos ingleses de Rusia junto con los cosacos en la primera imagen? ¿Los cosacos también son enemigos de Rusia?
      1. andrew42
        andrew42 21 января 2021 15: 20
        +4
        Allí se parece más a la División Salvaje que a los cosacos. Salimos :)
      2. Cowbra
        Cowbra 21 января 2021 17: 18
        +8
        Krasnov, Shkuro ... ¿Continuar? El cosaco es algo ambiguo, por cierto, la palabra cosaco es inicialmente abusiva.
        1. Bar1
          Bar1 21 января 2021 17: 22
          hasta el 21
          Cita: Cowbra
          Krasnov, Shkuro ... ¿Continuar? El cosaco es algo ambiguo, por cierto, la palabra cosaco es inicialmente abusiva.

          ¿Krasnov y Shkuro eran enemigos de Rusia? ¿Qué tontería, por qué diablos?
          sobre el cosaco, no sabes nada.
          -cossack -de la palabra guadaña, con guadaña, por lo que era un oseledets / sobre un medio, por un corazón.
          -La ciudad de Kazan-Cossack
          -Mar Caspio -Mar Caucásico.
          1. andrew42
            andrew42 21 января 2021 17: 51
            -3
            Hay muchas opciones sobre "cosaco" / "cosaco". La esencia es la misma. Y ciertamente nunca fue abusivo, excepto hasta los látigos de 1905, e incluso entonces como resultado de la cercanía de aquellos. quien tiene látigos.
            1. Cowbra
              Cowbra 21 января 2021 18: 52
              + 12
              Ese era el nombre de los ladrones. Polovtsev, por ejemplo, también se llamaba así. Entonces empezaron a llamar a los que huyeron de la justicia en Rusia. Además, obviamente. no sonajero honorable
              Y Krasnov y Shkuro, que sirven a Hitler, claramente no son amigos de Rusia. Pueden ser enemigos de los comunistas, pero también de Rusia: son los mismos amigos que los cosacos de la época de los falsos Dmitrys, junto con los caballeros polacos, que arruinaron Rusia.
              Y sobre la "guadaña" - dígale al Don y Yaitsky, aidar. es sedentario - a la moda tártara, junto con un bigote caído, están caídos porque a los asiáticos se les caga el bigote - hay que dejarse el pelo largo para que al menos se pueda ver que esto es un bigote, y no de un casquete el hilo pegado
              1. Bar1
                Bar1 21 января 2021 20: 28
                hasta el 14
                El zorro ártico y estas personas todavía se juntan en foros históricos. No sabes nada.
                Lea al menos cómo Bogdan Khmelnitsky y sus cosacos destruyeron el estado más fuerte de Europa en ese momento: Polonia / RP. Luego, Khmelnytsky derrotó a los polacos en varias batallas y tomó por asalto 20 ciudades polacas, incluidas fortalezas, y se cubrió con una gloria que nunca se desvaneció. ¿había "campesinos fugitivos"? Tú y gente como tú OI está absolutamente jodido.
                Para tal guerra, cualquier ejército debe tener su propia base, es decir, producción de armas, municiones y, lo más importante, debe haber muchos años de TRADICIÓN militar, solo entonces el ejército ganará.
                -De las famosas batallas de los cosacos, estos son: Victorias del escuadrón cosaco de Ermak sobre el ejército de Khan Kuchum, los tiempos de Ivan 4, cuando TODA Siberia fue conquistada.
                -Azov sentado de los cosacos, cuando la ciudad de Azov fue tomada y todos los ataques de las tropas de Ruretsk fueron rechazados, a mediados del siglo XVII.
                - “Dame unos cosacos y pasaré por toda Europa”, dijo Napoleón, y sabía exactamente quién valía la pena.

                Cita: Cowbra
                Y Krasnov y Shkuro, que sirven a Hitler, claramente no son amigos de Rusia. ACERCA DE


                Krasnov no servía a Hitler, pero quería expulsar a los judíos y otros nerviosos de Rusia.

                Cita: Cowbra
                Y sobre la "guadaña" - dígale al Don y Yaitsky, aidar. él es un sedentario - moda tártara, junto con un bigote caído, están caídos porque a los asiáticos les crecen bigotes de mierda


                ¿Qué entenderías de la tradición militar cosaca?
                1. Cowbra
                  Cowbra 21 января 2021 20: 39
                  + 12
                  Cita: Bar1
                  ¿Qué entenderías de la tradición militar cosaca?

                  Y yo soy de una familia cosaca. y tu. unicelular. no me toques. Ve a enseñar cómo el último Zaporizhzhya Sich pasó bajo el brazo de los Basurman, bajo los turcos, luego me contarás sobre el lema inviolable. como en este caso fueron por la Fe, y por el Zar y por la Patria. Recogí el delirio de Internet: todavía sube para enseñar
                  1. Bar1
                    Bar1 21 января 2021 20: 41
                    hasta el 12
                    Cita: Cowbra
                    Cita: Bar1
                    ¿Qué entenderías de la tradición militar cosaca?

                    Y yo soy de una familia cosaca. y tu. unicelular. no me toques. Ve a enseñar cómo el último Zaporizhzhya Sich pasó bajo el brazo de los Basurman, bajo los turcos, luego me contarás sobre el lema inviolable. como en este caso fueron por la Fe, y por el Zar y por la Patria. Recogí el delirio de Internet: todavía sube para enseñar


                    insignificancia.
                    Bueno, dos de los cosacos y los cosacos ya lo están vilipendiando.
                    1. Cowbra
                      Cowbra 21 января 2021 22: 59
                      + 12
                      Cita: Bar1
                      Hombres lobo.

                      Skygazer. Entonces, ya sabes, la embajada de los Urales en el siglo XVI ante el zar estaba equipada de esta manera: cada cosaco llevaba un hacha y un tajo con él. Adivina qué.
                      Todos, no me escriban. Gente molesta como tú, mimos
                      1. Bar1
                        Bar1 21 января 2021 23: 50
                        -7
                        Cita: Cowbra
                        Skygazer. Entonces, ya sabes, la embajada de los Urales en el siglo XVI ante el zar estaba equipada de esta manera: cada cosaco llevaba un hacha y un tajo con él. Adivina qué.
                        Todos, no me escriban. Gente molesta como tú, mimos


                        ni siquiera lo sabes.
                        El hecho de que los cosacos fueran al zar con un tajo y un hacha no es del siglo XVI, sino del siglo XVII, sino del zar Mikhail Fedorovich Romanov, y esta historia es de la rebelión Pugachev de Pushkin.
                        ¿Y todavía dices que sabes de historia?
                        Por cierto, esta historia de Pushkin es probablemente una ficción.
                    2. Alexander Suvorov
                      Alexander Suvorov 21 января 2021 23: 59
                      + 24
                      Bar1 (Timur)
                      insignificancia.
                      ¡Que tú mismo has notado correctamente!
                      Bueno, dos de los cosacos y los cosacos ya lo están vilipendiando.
                      ¿O tal vez simplemente sabemos QUIÉNES son estos cosacos realmente? Conozco la historia de los cosacos mejor que tú, no una mediocridad educada que se considera un experto en todo y en todos. Vivo aquí en el Don y todos mis antepasados ​​fueron cosacos.
                      Puedo decir con seguridad que ALGUNOS residentes del Don todavía te consideran inferior a ellos y te llaman desdeñosamente "ka-tsa-pami", a los ucranianos como "khokh-la-mi" ya los moldavos como "gu-tsulami". ¿No sabías sobre esto, "defensor" de los cosacos? Para los cosacos, todos los no cosacos siempre han sido algo de segunda categoría, no me crean, leyó Sholokhov, ciertamente conocía a sus compatriotas de arriba abajo. Lea en Quiet Don sobre los pogromos de "pesca de anzuelo" en el mercado, tal vez algo en su engañar confundido y aparecerá ... ¡Aunque es poco probable ...!

                      PD Sí, hay muchas páginas gloriosas y valientes en la historia de los cosacos, y esta es la VERDAD verdadera, PERO en nuestra historia hubo escoria como el rojo, la piel y otros a quienes deificas, aunque su nombre sea siempre anatema.
                      Por cierto, ¿quieres ir bajo el artículo "rehabilitación del fascismo"? De lo contrario, puede organizar ...
                      1. Bar1
                        Bar1 22 января 2021 00: 20
                        hasta el 11
                        Cita: Alexander Suvorov
                        ¿O tal vez simplemente sabemos QUIÉNES son estos cosacos realmente? Conozco la historia de los cosacos mejor que tú, no una mediocridad educada que se considera un experto en todo y en todos. Vivo aquí en el Don y todos mis antepasados ​​fueron cosacos.


                        Lo siento por ti, tus horizontes son como un ojo de cerradura o como una grieta en una cerca.
                        Mis antepasados ​​son cosacos, gente de la Horda del lago Borovoe, el pueblo de Koturkul, rayas amarillas, así que también sé mucho. Ahora esta patria está perdida.
                        ¿Quiere hacer alarde de sus conocimientos de "khokh_lov, hutsuls, kats_apov", pero no se le puede ocurrir que se trata de información de Internet? ¿De qué te jactas?
                      2. Alexander Suvorov
                        Alexander Suvorov 22 января 2021 00: 28
                        + 17
                        Bar1 (Timur)
                        Lo siento por usted
                        Siento aún más pena por ti ...
                        Tus horizontes son como un ojo de cerradura o una grieta en una cerca.
                        Pero el tuyo llama la atención por su diversidad ... riendo ¿Que usas? ¿Canabis? Es poco probable, a juzgar por el feroz delirio que estás cargando, más probablemente LSD o algo aún más pesado.
                        Mis antepasados ​​son cosacos-Horda del lago Borovoe
                        Lo comprendo, pero puede pasar cualquier cosa.
                        pueblo Koturkul
                        No existe tal arreglo está el pueblo de Koturkulskaya en el distrito de Kokchetav, ni siquiera puedes nombrar el lugar correctamente.
                        así que yo también sé mucho.
                        En el hospital psiquiátrico todo el mundo sabe muchas cosas que los demás desconocen ... riendo
                        ¿Quiere hacer alarde de su conocimiento de "khokh_lov, hutsuls, kats_apov", pero no se le puede ocurrir que se trata de información de Internet?
                        ¿Qué pasa con Internet, mi abuela?
                        ¿De qué te jactas?
                        Yo, nada y tu? ¿Con tu profunda ignorancia?
                      3. Bar1
                        Bar1 22 января 2021 00: 32
                        -8
                        Cita: Alexander Suvorov
                        No existe tal asentamiento, está el pueblo de Koturkulskaya del distrito de Kokchetav, ni siquiera puede nombrar el lugar correctamente.


                        así llamaba mi abuela al pueblo, no un artículo de Internet.
                        ¿Te arrepientes del kats_apov? Si eres un cosaco, entonces, debido a tu odio hacia los cosacos, primero debes morderte a ti mismo.
                      4. Alexander Suvorov
                        Alexander Suvorov 22 января 2021 00: 34
                        + 20
                        La idiotez aparentemente no se trata a juzgar por ti. Adiós, estoy cansado de arrojarte cuentas.
                2. Bar1
                  Bar1 22 января 2021 00: 21
                  -4
                  Cita: Alexander Suvorov
                  Por cierto, ¿quieres ir bajo el artículo "rehabilitación del fascismo"? De lo contrario, puede organizar ...


                  Bueno, sí, ¿qué hay que no sepa?
          2. lugar
            lugar 25 archivo 2021 19: 33
            0
            Cita: Bar1
            Krasnov no servía a Hitler, pero quería expulsar a los judíos y otros nerviosos de Rusia.


            ¡Para saber quién "quería" qué es una clase! Cualquier evento en la historia de la humanidad puede explicarse de cualquier manera que "estos querían esto, y querían aquello". ¿O tal vez algún criminal "quería" algo elevado y desinteresado? Sí ... queríamos lo mejor, pero resultó como siempre ........
            Pero el Tribunal Supremo de la URSS no sabía lo que querían Krasnov y Vlasov, y por su ingenuidad tomaron e incluso ahorcaron a los "patriotas rusos" por traición. Personalmente, simplemente los colgaría de las bolas.
        2. andrew42
          andrew42 22 января 2021 13: 31
          +1
          Para el maestro boyardo, cualquier fugitivo es un ladrón y un asaltante, indiscriminadamente. La esencia de los cosacos es la vida libre, la voluntad. No sé cómo te molestó el Oseleeder en principio, ¿qué tipo de dolores fantasmas? - Llama a Svetoslav, el nieto de Rurik, y pregúntale qué clase de diablo arrastró al burro de la estepa. Por ejemplo, no lo sé. Pero creo que hubo razones. También estoy seguro de que la presencia de un colono no es señal de un ladrón. En comparación con los maestros polacos civilizados que asaron vivos a niños y mujeres, el robo de los cosacos no estaba cerca.
          1. Cowbra
            Cowbra 22 января 2021 13: 33
            0
            ¿Has leído siquiera lo que escribí? Donde viste ahí
            Cita: andrew42
            la presencia de un colono no es señal de un ladrón

            Leer de nuevo
    3. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 21 января 2021 18: 09
      + 31
      Bar1 (Timur)
      ¿Krasnov y Shkuro eran enemigos de Rusia?
      Maldita sea, eran verdaderos "patriotas", tan genuinos que junto con Hitler vinieron a matar y saquear a su propia gente. Sin embargo, no consideraban suyos a los rusos y, en ocasiones, les robaban sin una punzada de conciencia. La incursión de Mamontov y Shkuro comenzó como una brillante operación militar y finalmente se convirtió en un robo banal. Aprenda la historia como era y no como la ve en un hospital psiquiátrico.
      Antes de escribir tonterías, haría una pregunta. Los cosacos siempre han sido independientes, el mismo Krasnov primero quiso venderse al Kaiser, junto con todo el Gran Don Host.
      Para juzgar quiénes son los cosacos, tienes que ser ellos, ¡te lo digo como don cosaco hereditario!
      1. Bar1
        Bar1 21 января 2021 18: 18
        hasta el 20
        Cita: Alexander Suvorov
        Maldita sea, eran verdaderos "patriotas", tan cierto que junto con Hitler vinieron a matar y robar a su propia gente


        nk amigo, no confundas a "tu gente" y no a tu gente, que luego lideró la URSS, fueron ellos a quienes vinieron los cosacos a matar.

        Cita: Alexander Suvorov
        La incursión de Mamontov y Shkuro comenzó como una brillante operación militar y finalmente se convirtió en un robo banal.


        en serio, pero ¿cómo se llama la represión del levantamiento campesino por los bolcheviques Tukhachesk con gases? ¿No es genocidio? ¿Y la represión (de miles de ejecutados) por los bolcheviques en Siberia por los bolcheviques por orden de Lenin es lo que se llama?
        ¿Cosaco hablando? Bullet eres de mierda, no cosaco.
        1. esotérico
          esotérico 21 января 2021 21: 56
          -9
          y la supresión del levantamiento campesino por los bolcheviques Tukhachesk con gases, ¿cómo se llama?

          Es un bolchevique, no puedes probarle nada. Son bolcheviques, después de todo, "blancos y esponjosos", e incluso si torturaron, acosaron a alguien, entonces todo esto no cuenta, porque en nombre de la "gran" idea.
        2. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov 22 января 2021 00: 10
          + 18
          Bar1 (Timur)
          nk amigo
          "¡Amigo te ves en el espejo todos los días!
          tu
          Vas a "pinchar" a tu mamá ...
          No confunda a "su gente" y no a su propia gente, que luego dirigió la URSS, fueron ellos a quienes vinieron los cosacos a matar.
          Son cosacos diferentes, eran Krivoshlykov y Podtyolkov, pero también estaban rojos con la piel, así que no lleven tonterías.
          en serio, pero ¿cómo se llama la represión del levantamiento campesino por los bolcheviques Tukhachesk con gases?
          Esta falsificación ya me ha puesto los dientes al borde. ¿Has envenenado mucho? ¿Varios caballos?
          Y la represión (miles de ejecutados) de los bolcheviques en Siberia por los bolcheviques por orden de Lenin, ¿cómo se llama?
          Cualquier poder debe defenderse, de lo contrario no es poder, sino una pérdida de vida, como el poder de un nikolashka ensangrentado o un oso marcado.
          ¿Cosaco hablando?
          Los cosacos se han ido hace mucho tiempo, hay payasos disfrazados. Personalmente, soy descendiente de los cosacos del Don tanto en mi línea paterna como materna, pero sobre todo soy RUSO !!!
          Por cierto, los cosacos, como escribí anteriormente, ¡no se identificaron con los rusos!
          Bullet eres de mierda, no cosaco.
          Bueno, eres casi el mismo ruso y el mismo tipo de "historiador".
          1. Bar1
            Bar1 22 января 2021 00: 38
            -6
            Cita: Alexander Suvorov
            Esta falsificación ya me ha puesto los dientes al borde. ¿Has envenenado mucho? ¿Varios caballos?


            con quien venir a hablar, solo ignorante.


            Al día siguiente, 12 de junio de 1921, Tukhachevsky firmó la orden No. 0116 sobre el uso de armas químicas contra los rebeldes [34] [35]:
            ORDEN del Comandante de las tropas de la provincia de Tambov No. 0116 / operacional-secreto

            Tambov

            12 junio 1921 ciudad

            Los restos de las bandas derrotadas y los bandidos individuales que escaparon de las aldeas donde se restableció el poder soviético, se reúnen en los bosques y desde allí atacan a los civiles. Para limpieza inmediata de bosques ORDEN:

            1. El bosque donde se esconden los bandidos, límpialo con gases venenosos, precisamente cuenta con la nube de gases sofocantes para esparcirse por completo por todo el bosque, destruyendo todo lo que se escondía en él.

            2 El inspector de artillería envía inmediatamente al campo la cantidad requerida de cilindros con gases venenosos y los especialistas necesarios.

            3 Los jefes de las secciones militares llevan a cabo esta orden de manera persistente y enérgica.

            4 Sobre las medidas tomadas para transmitir.

            Comandante de las tropas Tukhachevsky Jefe de Estado Mayor del Estado Mayor General Kakurin

            Archivo Militar Estatal Ruso F.34228. Op.1. D.292. L.5


            https://ru.wikipedia.org/wiki/Тамбовское_восстание_(1920—1921)
          2. Bar1
            Bar1 22 января 2021 00: 49
            -6
            Cita: Alexander Suvorov
            Cualquier poder debe defenderse, de lo contrario no es poder, sino una pérdida de vida, como el poder de un nikolashka ensangrentado o un oso marcado.


            proteger de su pueblo? Se defendieron del pueblo ruso.
          3. Bar1
            Bar1 22 января 2021 00: 58
            -7
            Cita: Alexander Suvorov
            Los cosacos se han ido hace mucho tiempo, hay payasos disfrazados.


            Incluso eso no lo sabes: en 2014, las tropas de Ataman Kozitsin fueron las primeras en entrar en Debaltseve, liberándolo de ukrov.
            1. Cowbra
              Cowbra 22 января 2021 21: 09
              +3
              ¿Sabes quiénes son los cosacos traseros?
              1. Bar1
                Bar1 22 января 2021 21: 29
                -4
                no hables así, aquí hay un foro, si tienes algo que decir, habla.
                1. Cowbra
                  Cowbra 23 января 2021 01: 43
                  +1

                  Como este
              2. El comentario ha sido eliminado.
              3. El comentario ha sido eliminado.
        3. d1975
          d1975 22 января 2021 23: 32
          0
          Eso es todo lo que entiendo, yo también soy descendiente de la gente de Kuban, ¿y qué? No te da derecho a descender también, pero no entiendo de qué tribu, es tan irrespetuoso dialogar. ¡Leo y me asombra! Uno de mis parientes estuvo en prisión por 58 st. en los 40. ¡Pero no luchó contra su gente, cavó el canal de Belomor, sobrevivió y terminó en el frente cerca de Stalingrado! Desde los 14 años luchó en el ataman Shkuro y no lo ocultó, y la Segunda Guerra Mundial venció a los nazis, vivió 93 años.Después del arresto, la familia compró su propia casa. Pero no traicionó a su tierra natal. Juró y dijo: "¡Qué es gurtove, entonces chirtove!", Esperando el colapso de la URSS. Le regañé que no hay amo en el país, citaré sus palabras: "¡El sistema soviético por nacer!" Y su pariente lo entregó, después del próximo banquete. ¿Y qué te parece, la persona se rompió, no! Aquí está el verdadero espíritu cosaco: la abuela crió a 5 hijos. Uno murió en las llanuras aluviales del Kuban. Eh tú, pero también llamado cosaco. Hace mucho tiempo que no escuché tantas tonterías sobre nosotros aquí. Falta de respeto, desprecio y vergüenza. Personalmente de mi parte. am
          1. Bar1
            Bar1 23 января 2021 22: 30
            -2
            Cita: d1975
            Hace mucho que no escucho tantas cosas desagradables sobre nosotros aquí. Falta de respeto, desprecio y vergüenza. Personalmente de mi parte.


            pero puedes tocar tu dedo, ¿quién es? De lo contrario, no está definido.
            1. d1975
              d1975 24 января 2021 15: 43
              +1
              La respuesta fue para ti personalmente, ¡lee tus tonterías!
              1. Bar1
                Bar1 24 января 2021 16: 37
                -1
                Cita: d1975
                La respuesta fue para ti personalmente, ¡lee tus tonterías!


                pero no pensé en mí, escribe específicamente.
                Cita: d1975
                Pero no luchó contra su pueblo,


                y que Krasnov o Shkuro lucharon contra su pueblo?
                Recientemente vi la película de 2007 "Nueve vidas de Nestor Makhno", que muestra todas las intrigas de Lenin, Sverdlov y Trotsky, Frunze contra los anarquistas Makhno. Pero Makhno era un aliado de los bolcheviques, fue su ejército el que derrotó a Denikin. Fue el PRIMERO que dio tierras a los aldeanos y apoyó a los trabajadores hambrientos de San Petersburgo, y los bolcheviques los cortaron a todos.
                ¿Y qué hay de la represión del levantamiento en la provincia de Tambov y la represión del levantamiento de Chembarnikov?
                Krasnov y Shkuro lucharon principalmente contra los bolcheviques Zh_ids.
                Así que cierra la boca.
                1. d1975
                  d1975 24 января 2021 19: 40
                  +1
                  A juzgar por tus cometas, no vives tan lejos de mí, tu cultura es 0. Pero eres muy grosero. Tu lengua limpiaría el shabo, pero estás desperdiciando energía en la dirección equivocada. Escribí sobre los eventos posteriores a la guerra civil, por qué Denikin se negó a luchar contra la URSS. ¡Esto es un acto! Y no eres un cosaco, sino un idiota cosaco ... ¡eh! ¡No te parece mal! ¡Vergonzoso!
                2. Bar1
                  Bar1 24 января 2021 19: 45
                  -2
                  Digamos que eres un fenómeno sin sentido, lo que se requiere es lo que tienes.
                3. d1975
                  d1975 24 января 2021 19: 49
                  +3
                  Escribe en ruso ! ¡Krasnov se ha convertido en un traidor! ¡Sabes cómo no puedes estar un poco embarazada! ¡Traicionó a su patria! Luchó contra el Ejército Rojo (Ejército Soviético), ¡bueno, bueno! Que más necesitas. Tengo a uno de sus abuelos enterrado en Treptow Park. Murió el 30.04.45/9/15. a las XNUMX XNUMX am. Disparo de francotirador, reconocimiento del regimiento, cosaco de Kuban. El segundo abuelo luchó con Bandera, ¡y decidiste cambiar mi visión del mundo! no trabajará . Son traidores para mí.
                4. Bar1
                  Bar1 24 января 2021 21: 15
                  -3
                  Cita: d1975
                  Escribe en ruso ! ¡Krasnov se ha convertido en un traidor! Sabes que no puedes estar un poco embarazada


                  Maldito seas. No conoces la historia y tomas a juzgar por tu colina. Cuando las tropas de Frunze entraron en Crimea, primero se enfrentaron a sus aliados: el ejército de Makhno, luego todas las antiguas tropas de Wrangel fueron destruidas y el número de personas muertas es enorme.
                  ¿Y quieres que Krasnov o Shkuro simplemente sustituyan a la destrucción?
                  Sobre Shkuro escriben que no luchó contra el Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial, sino que colaboró ​​y participó en la preparación de la reserva cosaca.
                  Después de la guerra, MILES de soldados de Bandera y todo tipo de "hermanos del bosque" fueron capturados, pero no fusilados, como los cosacos, sino exiliados, y cuando llegó Jruschov, liberó a todo ese bastardo de las cárceles.
                  Sólo los nobles y cosacos fueron prácticamente completamente destruidos por el poder soviético, no quedaba ni un SOLO ejército cosaco en Ingushetia.

                  Este artículo trata sobre el terror rojo de Crimea en 1920-1921. Para los eventos en Crimea en 1917-1918, ver el artículo Terror masivo en Crimea (1917-1918).

                  El terror rojo en Crimea es el terror rojo que se llevó a cabo en el territorio de la península de Crimea en 1920-1921 después del establecimiento del poder soviético en la región especificada. Desde noviembre de 1920 hasta finales de 1921, todos los "enemigos de clase" del estado soviético que permanecieron en la península después de la evacuación del ejército de Wrangel fueron físicamente destruidos en Crimea. Las medidas punitivas fueron sancionadas por la dirección bolchevique central y organizadas por las autoridades locales.

                  En el trabajo colectivo de los historiadores franceses "El Libro Negro del Comunismo", estos eventos se denominan "las matanzas más masivas de toda la guerra civil"]. El conocido escritor, participante en estos eventos I. Shmelev, refiriéndose a los materiales de los sindicatos de médicos de Crimea, estima el número de víctimas del terror en 56 personas [000]. El editor de "Novy Zhurnal" Roman Gul en uno de los capítulos de su libro "Tomé Rusia ..." (septiembre de 1) da aproximadamente las mismas cifras [120]. El historiador S. Melgunov también llama a la cifra de 000 víctimas [2]. Otros contemporáneos de los hechos nombraron el número de hasta 1978 mil víctimas.Vaya a la sección "# Estimaciones del número total de víctimas" El historiador I. S. Ratkovsky en su estudio cita la cifra de 3 120 personas [000].


                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Красный_террор_в_Крыму
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. El comentario ha sido eliminado.
            4. El comentario ha sido eliminado.
            5. El comentario ha sido eliminado.
            6. El comentario ha sido eliminado.
  • Cowbra
    Cowbra 22 января 2021 21: 09
    0
    Exactamente. Que un cosaco sea un "alma ladrona" ni siquiera es un insulto. pero para explicarle a este mummer por qué es más fácil dispararse a sí mismo.
  • sala7111972
    sala7111972 22 января 2021 05: 32
    0
    Que me vas a dejar
  • Akuzenka
    Akuzenka 22 января 2021 09: 40
    +2
    ¿Krasnov y Shkuro eran enemigos de Rusia? ¿Qué tontería, por qué diablos?
    sobre el cosaco, no sabes nada.
    Timur, buenas tardes. Estás promocionando una alternativa aquí también. ¿Y quién derrotó al nazismo en la Segunda Guerra Mundial?
  • Sergey Sfiedu
    Sergey Sfiedu 3 archivo 2021 19: 12
    0
    "El imperio no tiene aliados permanentes, el imperio tiene intereses permanentes". Bueno, los británicos realmente tienen intereses más o menos constantes (y luego hay que entender que los conservadores y los laboristas tenían y tienen políticas exteriores completamente diferentes), pero nuestro imperio todavía necesita resolverlo. Todo apunta a que el mito de la eterna enemistad con Inglaterra fue inventado para patriotas patriotas, sin importar qué preguntas innecesarias se hagan a las autoridades, y las propias autoridades, tanto zaristas, soviéticas, como la actual "élite" siempre han encontrado puntos de contacto. con la élite inglesa.
  • apro
    apro 21 января 2021 05: 38
    hasta el 17
    Eso es en vano lo de los británicos. Cuánto ayudaron a los rusos. El Bablo pagó. Todo fue honorable. Y se aliaron contra Napoleón, tanto contra el Káiser como contra los bolcheviques juramentados ... y familiares de los zares rusos. Y hoy grandes amigos de los nuevos rusos. Permitido establecerse en Londres. y negocios que hacer.
    1. antivirus
      antivirus 21 января 2021 06: 35
      + 12
      incluso permitió que sus alcantarillas fueran utilizadas por "nuestros londinenses" ......................................... .................................................. ......................
    2. Crowe
      Crowe 21 января 2021 07: 33
      + 22
      Bueno, no salvaron al zar, aunque pudieron, pero no se les permitió asentarse con los nuevos rusos (la mitad de ellos eran rusos), pero se les permitió robar su dinero en Rusia.
      1. apro
        apro 21 января 2021 09: 18
        +8
        Cita: Crowe
        Bueno, ellos no salvaron al rey

        ¿Qué clase de rey? ¿Un personaje descoronado ... no un rey ... sino un ciudadano.
      2. andrew42
        andrew42 21 января 2021 15: 22
        +6
        Hmm uzhzh ... La historia del ciudadano Romanov es una verdadera taza de la casa "gobernante" británica. Simbiontes de usureros. Nada personal, solo negocios.
      3. Obliterador
        Obliterador 21 января 2021 15: 56
        -7
        Cita: Crowe
        Bueno, no salvaron al rey, aunque pudieron

        No pude. Su salvación no dependía de ellos.
    3. Sr. ZinGer
      Sr. ZinGer 21 января 2021 07: 40
      + 10
      Y Herzen y Marx dieron cobijo ...
    4. Bar1
      Bar1 21 января 2021 18: 00
      -5
      Cita: apro
      Eso es en vano lo de los británicos. Cuánto ayudaron a los rusos. El Bablo pagó. Todo fue honorable. Y se aliaron contra Napoleón, tanto contra el Káiser como contra los bolcheviques juramentados ... y familiares de los zares rusos. Y hoy grandes amigos de los nuevos rusos. Permitido establecerse en Londres. y negocios que hacer.


      uh, eso es lo que quieres decir. Para Britof.
      Tal vez escuchaste con tus oídos que los anglos habían creado un campo de concentración para rusos en Arkhangelsk. Ellos persiguieron a la gente, les dispararon, ¿y eso significa que te agradan? Todo está claro contigo.
      1. apro
        apro 21 января 2021 18: 09
        hasta el 11
        Cita: Bar1
        Campo de concentración de Arkhangelsk para rusos.

        para los comunistas, crearon ... con los rusos tienen amistad ... aliados después de todo.
        1. Bar1
          Bar1 21 января 2021 18: 22
          -3
          Cita: apro
          Cita: Bar1
          Campo de concentración de Arkhangelsk para rusos.

          para los comunistas, crearon ... con los rusos tienen amistad ... aliados después de todo.

          ¿Miles de comunistas estaban en el campo y todos comunistas? No mientas.
          1. apro
            apro 21 января 2021 18: 28
            -7
            Cita: Bar1
            ¿Miles de comunistas estaban en el campo y todos comunistas? No mientas.

            y quiénes más, los verdaderos patriotas rusos, con la chaqueta Anlitz, en el tanque inglés lucharon con los rojos.
            1. Bar1
              Bar1 21 января 2021 18: 49
              -3
              Cita: apro
              Cita: Bar1
              ¿Miles de comunistas estaban en el campo y todos comunistas? No mientas.

              y quiénes más, los verdaderos patriotas rusos, con la chaqueta Anlitz, en el tanque inglés lucharon con los rojos.

              arrojado al campo por cualquier sospecha de participación con los bolcheviques.
        2. andrew42
          andrew42 22 января 2021 14: 11
          0
          Estas hablando tonterias. Cualquiera fue arrojado al campo de concentración de Mudyug por resistir a las autoridades de ocupación y simplemente por no ser confiable. En el norte, la resistencia a los intervencionistas fue más rusa que comunista.
          1. apro
            apro 22 января 2021 15: 06
            -1
            Cita: andrew42
            En el norte, la resistencia a los intervencionistas fue más bien rusa,

            Es decir, según tengo entendido, los rusos lucharon con los aliados británicos ¿¿¿¿¿Quiénes vinieron a luchar contra los bolcheviques ???
            1. andrew42
              andrew42 4 archivo 2021 12: 26
              +1
              Mira un poco más ancho. En el norte, los rojos eran la única alternativa a los invasores extranjeros. De hecho, no hubo "blancos" como tales. Entonces, un par de cientos de almas inquietas, listas para yacer bajo la Entente "civilizada" y quemar a Rusia con fuego.
      2. stariy
        stariy 21 января 2021 18: 18
        -1
        Cita: Bar1
        y parientes de los zares rusos, y hoy grandes amigos de los nuevos rusos, se les permitió establecerse en Londres y hacer negocios.

        Fue irónico.
  • Mykhalych
    Mykhalych 21 января 2021 05: 48
    + 18
    La ex "señora de los mares", habiendo perdido su antigua grandeza, se hundió en acusaciones francamente locas contra Rusia, ya sea sobre los Skripals o sobre la invasión submarina. Y habla el mensaje en inglés de que Estados Unidos y Gran Bretaña harán todo lo posible para evitar que Rusia luche contra los desafíos de la pandemia- Este es el colmo de la locura de los arrogantes ingleses. La grosería y la mentira son rasgos distintivos de los anglosajones.
    Como dice Vysotsky: "Se asustan con platos, dicen, los malos vuelan, ahora tus perros ladran, luego las ruinas dicen" ...
    1. Asesor de nivel 2
      Asesor de nivel 2 21 января 2021 06: 30
      + 11
      La dueña de los mares, ahora la dueña de los flujos financieros, creo que será más fresco ... pero para los mares tienen ballenas minke, si alguien necesita ser llamado al orden ... no descartes los afeitados, oh no ... y la Commonwealth británica sigue existiendo -La reina nunca se ha negado, por ejemplo, a entrar en la guerra .. por lo que tienen mucha influencia ..
  • Tatra
    Tatra 21 января 2021 05: 52
    +8
    Los enemigos de los comunistas bolcheviques en el territorio de la URSS son siempre los mismos, incluido el hecho de que algunos de ellos en el Civil fueron cómplices de los ocupantes anglosajones de su patria, mientras que otros, tras su captura de Rusia, hicieron lacayos de la Guardia Blanca anglosajona, empezando por Kolchak, sus "héroes" y los llevaron a Inglaterra. mucho dinero de Rusia.
    1. d1975
      d1975 22 января 2021 23: 37
      0
      ¡Te diré que no hay vencedores en la guerra civil! Como si quién estuviera aquí y qué no pensara. Simplemente fuimos removidos del tablero de ajedrez del mundo. ¡Y lo hicieron por las manos de otra persona y lo harán! Y nosotros, como dicen, atenderemos a Lavrov.
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U 21 января 2021 06: 00
    -1
    Curiosamente, cuando se reunieron con las tropas soviéticas, ¿los anglos también sostuvieron sus palos?
  • Cartalon
    Cartalon 21 января 2021 06: 16
    -5
    Sin embargo, delirio feroz
    1. Médico
      Médico 21 января 2021 06: 29
      -5
      Sin embargo, delirio feroz

      No, solo vlasovismo.

      Londres siempre ha sido hostil a Rusia: zarista, soviética o democrática.


      El bolchevismo arrastró al pueblo ruso a una guerra por los intereses de los capitalistas angloamericanos ajenos a él.
      Inglaterra siempre ha sido enemiga del pueblo ruso. Ella siempre trató de debilitar nuestra Patria, de dañarla.
      Pero Stalin, al servir los intereses angloamericanos, vio la oportunidad de realizar sus planes de dominación mundial, y en aras de implementar estos planes vinculó el destino del pueblo ruso con el destino de Inglaterra, sumió al pueblo ruso en la guerra, trajo sobre su cabeza innumerables calamidades y estos flagelos de la guerra son la corona. todas las desgracias que los pueblos de nuestro país sufrieron bajo el dominio de los bolcheviques durante 25 años.


      Inglaterra hizo todo lo posible para destruir una alianza potencial entre Rusia y Alemania, que podría resistir con éxito a los anglosajones. Enfréntate a los rusos y los alemanes, los principales competidores de Gran Bretaña en Europa y el mundo. La operación fue un éxito.

      Los alemanes y rusos se llevaron a cabo, se jugaron (los principales enemigos de Rusia que la robaron fueron Inglaterra y Estados Unidos).

      .
      Llegué a la firme convicción de que las tareas que enfrenta el pueblo ruso,
      Puede resolverse en alianza y cooperación con el pueblo alemán. Los intereses del pueblo ruso siempre se han combinado con los intereses del pueblo alemán, con los intereses de todos los pueblos de Europa.


      Por qué tomé el camino de la lucha contra el bolchevismo
      (Carta abierta del Teniente General A.A. Vlasov)
      1. Alt 22
        Alt 22 21 января 2021 06: 43
        + 19
        El vlasovismo no es ataques a los enemigos de Rusia, a los que no pertenecen los comunistas, el vlasovismo es cuando, escondiéndose detrás de historias sobre los intereses del pueblo ruso, actuar del lado de los enemigos de Rusia y del pueblo ruso: los nazis, o los británicos, los estadounidenses ...
        1. Médico
          Médico 21 января 2021 07: 11
          -3
          El vlasovismo no es ataques a los enemigos de Rusia, a los que no pertenecen los comunistas, el vlasovismo es cuando, escondiéndose detrás de historias sobre los intereses del pueblo ruso, actuar del lado de los enemigos de Rusia y del pueblo ruso: los nazis, o los británicos, los estadounidenses ...

          Todo es correcto. Un plus. Esto está escrito para mostrar qué es la propaganda.

          De hecho, no solo Inglaterra no tiene aliados permanentes, sino solo intereses.
          Todos lo tienen.
          Cualquier sociedad es heterogénea, bajo Trump hubo una política exterior, bajo Biden habrá otra.

          En Occidente, hay 2 centros principales de poder: los anglosajones y los alemanes. Rusia siempre ha dudado entre ellos. Stalin, varias veces en su vida.

          Dio la casualidad de que los intereses económicos de Rusia ahora residen en Alemania. Además, Alemania está más cerca mentalmente de nuestro presidente actual.
          Por tanto, los artículos son así. guiño
      2. Párrafo Epitafievich Y.
        Párrafo Epitafievich Y. 21 января 2021 10: 36
        -2
        Cita: Arzt
        No, solo vlasovismo.

        ¡Bravo! ¡Una cita muy pertinente!
        Con algunos cortes, "Samsonov" firmará debajo de cada palabra de Vlasov.
  • antivirus
    antivirus 21 января 2021 06: 33
    0
    es necesario verter agua bendita (traída en secreto a Londres) los muros del parlamento y el pilar de Trafalgar.
    puede "dejar ir"?
    Es una alegría vivir la vida de esta manera ---- Me alegro por el inglés "Serov" Rusia también cambió las fronteras de sus vecinos e influyó en "amigos" lejanos.
    "Y desde nuestra ventana se ve la Plaza Roja ..." Es mejor ver el mundo entero desde la ventana del Kremlin que desde un patio.

    Sé quién me impide bombear mis abdominales y bíceps ... pero Inglaterra tiene la culpa.
  • Fil743
    Fil743 21 января 2021 07: 01
    -5
    El continuo conflicto con Inglaterra fue alimentado por el deseo de los británicos de gobernar el mundo.
    Entonces, Fomenko y Nosovsky tienen razón: antes de los Romanov, ¿Rusia-Tartaria gobernaba el mundo?
    1. Deniska999
      Deniska999 21 января 2021 07: 08
      0
      Uno no se sigue del otro.
  • Stirbjorn
    Stirbjorn 21 января 2021 08: 11
    + 11
    Se utilizaron ideologías liberales y socialistas (marxismo) para destruir el Imperio ruso. Inglaterra ayudó a organizar la Primera Revolución Rusa. Fue un ensayo para la futura Primera Guerra Mundial y la Revolución de 1917. Londres estaba preparando la Rusia de los Romanov para la matanza.
    Bueno, el autor mostró su verdadero rostro; de lo contrario, antes fingió ser socialista. Resulta que la revolución de 1905 fue organizada por los británicos, ¡y el Domingo Sangriento, ingleses disfrazados dispararon contra los trabajadores rusos! ¿O los soldados rusos dispararon contra los británicos disfrazados de trabajadores rusos? wassat Ya se está llegando al punto en que los héroes nacionales Stepan Razin y Emelyan Pugachev son agentes británicos, declaran esos guardianes. Ugh tres veces.
    Por cierto, puede escribir el mismo artículo sobre Francia: los franceses, los polacos y los turcos se metieron en problemas durante la época de Catalina. La invasión de Napoleón nuevamente, la Guerra de Crimea. La revolución, que financiaron los comerciantes del Viejo Creyente, porque la capital francesa los estranguló, las divisiones de Valonia y Carlomagno, y Macron y Navalny Compañero
    Y también puede inventarse sobre los alemanes, desde la Orden Livona hasta Frau Merkel.
  • smaug78
    smaug78 21 января 2021 08: 27
    +2
    Inglaterra: el feroz enemigo de Rusia
    el autor del título es claro. El artículo en sí es una parte de medias verdades, mentiras y los Maestros de Occidente. riendo
  • Trapperxnumx
    Trapperxnumx 21 января 2021 08: 37
    +3
    Es decir, los períodos de alianzas con Inglaterra, así como el hecho de que durante un par de siglos fue nuestro principal socio comercial, estamos echando al nafik de nuestra historia.
    ¿Y por qué, de hecho, recuerda lo "innecesario"?
    Es necesario estudiar historia y no vivir con manuales.
    1. andrew42
      andrew42 21 января 2021 15: 26
      +1
      Comercio ¿qué tiene que ver con eso? - Y comercian con los nativos. Y si está bajo el arma de los arcos nativos, entonces, en general, comercia con respeto. La cultura inglesa es una cosa, pero la base del World Moneylender es otra.
    2. Petro_tut
      Petro_tut 21 января 2021 22: 49
      +1
      Una pregunta: ¿qué tipo de ayuda le prestaron los afeitados a Peter 1 para construir la flota e impulsar la industria?
      1. Trapperxnumx
        Trapperxnumx 25 января 2021 08: 43
        0
        La venta de cáñamo, madera y hierro es tanto dinero para el tesoro como para el desarrollo de la industria.
        https://warspot.ru/14577-penkovye-intrigi - очень хорошая статья про "то славное время")
    3. d1975
      d1975 22 января 2021 23: 42
      0
      ¿Y qué tiene que ver el comercio con eso? ¿De qué sindicatos estás hablando? Esto nunca ha sucedido. ¿Qué crees que es el sindicato?
      1. Trapperxnumx
        Trapperxnumx 25 января 2021 09: 02
        0
        Cita: d1975
        ¿Y qué tiene que ver el comercio con eso? ¿De qué sindicatos estás hablando? Esto nunca ha sucedido. ¿Qué crees que es el sindicato?

        El comercio siempre es bueno. Gran Bretaña fue el principal socio comercial exterior de Rusia durante todo el siglo XVIII. Rusia vendió madera, cáñamo, hierro, etc. a Inglaterra, desarrollando así su producción metalúrgica y llenando el presupuesto. Casi todo el siglo XVIII, la balanza comercial estuvo a favor de Rusia (vendieron más de lo que compraron).
        ¿Qué sindicatos no existían? ¿No estaba la Entente? ¿O no hubo una coalición anti-Hitler? No me adentraré todavía en los distantes siglos 18-19. Los dos últimos, espero, sean suficientes.
  • Astra wild2
    Astra wild2 21 января 2021 09: 16
    +1
    "El zar Alejandro, aparentemente, psicológicamente destrozado por la muerte de su padre", y Artemenko argumentó ayer que Alejandro simplemente no digirió a Napoleón como un maníaco.
    1. apro
      apro 21 января 2021 09: 42
      +1
      Cita: Astra wild2
      Alejandro simplemente no digirió a Napoleón como un maníaco.

      Cuando recibió subvenciones de Anlick para coaliciones anti-francesas.
  • Astra wild2
    Astra wild2 21 января 2021 09: 36
    +4
    "La ideología liberal y socialista (marxismo) se utilizó para destruir el Imperio ruso" sobre el liberal, estoy de acuerdo. Y no cederé el marxismo-lenenismo a los británicos. Samsonov, no esperes
  • Maks1995
    Maks1995 21 января 2021 09: 56
    +2
    El proverbio sobre un tigre, un dragón y un mono sabio, en su versión, se atribuye a absolutamente todos.
    No hay tontos entre los partidos gobernantes. Las potencias mundiales siempre están luchando entre sí, uniéndose solo contra alguien más.

    Si no sabes sobre qué escribir, escríbele todo a los sajones.
  • Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 21 января 2021 10: 04
    +2
    Inglaterra es un enemigo feroz no solo de Rusia, sino del mundo entero. Inglaterra ha destruido todos los imperios del mundo desde el siglo XVIII. Su primera víctima fue el Imperio español, que Inglaterra destruyó con la ayuda de piratas que robaron los buques mercantes españoles y socavaron la economía española. Entonces Inglaterra destruyó el Imperio francés en 18 a manos de los rusos, prusianos y austriacos, y se convirtió en el hegemón mundial, finalmente expulsó a los franceses de la India y subyugó completamente a la India. Luego, en el curso de dos Guerras del Opio, Inglaterra destruyó el Imperio Chino, lo robó por completo. Luego, durante la Primera Guerra Mundial desatada por Inglaterra, destruyó Austria-Hungría, el Imperio Alemán, el Imperio Otomano y el Imperio Ruso. Es un milagro que los bolcheviques llegaran al poder en Rusia, quienes restauraron Rusia bajo el disfraz de la URSS en casi las mismas fronteras que la República de Ingushetia, de lo contrario Rusia se habría desintegrado para siempre en pequeños pedazos, cuando los imperios multinacionales austrohúngaro y otomano colapsaron. Ahora Inglaterra, en alianza con Estados Unidos, está ordeñando y robando al mundo entero, desatando guerras y golpes de estado en todo el mundo. De hecho, no hay nadie peor y más insidioso que el anglosajón.
    1. andrew42
      andrew42 21 января 2021 15: 54
      0
      Gran Bretaña destruyó todos estos imperios enumerados por una simple razón: estaban gobernados por élites NACIONALES. Esta es la respuesta a todos los acertijos. Y los anglosajones (como la élite gobernante) en Gran Bretaña "terminaron" en 1066. Es un pecado agitar los huesos de los muertos, pero a muchas personas les gusta este cliché.
  • vladcub
    vladcub 21 января 2021 10: 16
    +3
    "España y Portugal también crearon imperios coloniales mundiales, pero nunca se entrometieron en los asuntos de Rusia", pero ¿está bien que España y Portugal a los 18 ya hayan perdido la "palma" ante Inglaterra? Desde mediados del 18 los británicos empezaron a "interesarse" por Rusia, y antes de eso tenían bastantes cosas que hacer
  • Párrafo Epitafievich Y.
    Párrafo Epitafievich Y. 21 января 2021 10: 20
    +5
    El equipo de autores con el apodo de "Samsonov" tiene un síndrome pronunciado de una cocinera que habla de historia y política; no importa lo que escriba, sale una receta primitiva de huevos revueltos. Esto, a mi juicio, no es historia. Esta es la propaganda corriente. Es hora de que VO cree un encabezado correspondiente. Habría Samsonovs, haraluzhnye y el "coronel retirado Malyutin" con sus caminos a los templos. A veces uno tiene la impresión de que "Samsonov" arranca estúpidamente páginas del libro de texto de historia por un procedimiento higiénico después de enviar una gran necesidad de propaganda.
    1. Sr. ZinGer
      Sr. ZinGer 21 января 2021 16: 32
      +1
      [/ i] "A veces parece que Samsonov está arrancando estúpidamente páginas del libro de texto de historia ..." [i]
      E intenta volver a contar sus propias palabras.
  • Kushka
    Kushka 21 января 2021 14: 04
    0
    "Estoy atormentado por vagas dudas" (C)
    No hay casa en el territorio de la URSS que no tenga
    los muertos en la Segunda Guerra Mundial, que la pasaron antes de la Victoria. Muchos tienen
    fotografías de estos parientes, antes de la guerra, en primera línea.
    Guardan cuidadosamente sus pertenencias personales, premios, premios
    arma
    Imagínese, descubre que en la ciudad de Khust, hay una casa en
    que guarda pertenencias personales, fotografías de un familiar activo
    luchador de la OUN o UPA, incluso con el uniforme de Hitler.
    Mocoso fascista, dices (aunque este Vuiko vivía en Checoslovaquia
    ciudad, era ciudadano checo e hizo lo que quiso).
    Entonces, en CADA casa alemana, tanto en el Este como en el Oeste, entonces
    lo mismo - pertenencias personales, "souvenirs" enviados
    ellos desde el frente (sabemos que les encantó y escribieron sobre ello en su
    cartas - "yo envié") fotografías del frente de familiares - Hitler
    soldado. Y me importa un carajo quiénes eran: los fanáticos de Goebbels matan
    soldados "infrahumanos" o intimidados que disparaban contra todos los seres vivos,
    para sobrevivir.
    Pero ahora tenemos paz, trabajo, amistad con Alemania. Les damos gas, nos dan turbinas
    Siemens. La primera persona chirría casi todos los días por teléfono con el canciller
    Y en VO Samsonovs y K, según lo programado, impulsan publicaciones sobre "toda la Unión Europea,
    atacó a la URSS ", por separado sobre cada uno, comenzando por los finlandeses y secuencialmente
    sobre Polonia, Checoslovaquia, Rumania, Croacia, Italia, todo esto está en gran detalle.
    En el camino, todas las publicaciones están hurgando sobre "Europa salvó de la peste marrón",
    como si ella fuera "asexuada" de alguna manera, "hicimos una contribución decisiva a la victoria sobre
    fascismo ", nuevamente" asexual "de alguna manera.
    Y de alguna manera se hace a un lado que el mismo Monty aplastó a los nazis de Libia, a través de
    todo el sur, oeste y norte de Europa, hasta el Báltico. ¿Cuáles son las pérdidas de los nazis?
    en Egipto fueron iguales o excedieron sus pérdidas en Stalingrado. Tomó
    rendición de Alemania en nombre de Inglaterra y los Estados Unidos (no diré nada sobre Lend-lease, esto es
    se convirtió en un lugar común).
    Entonces, ¿el mundo está cambiando o no está cambiando? O todo es como hace cien años - dijo el líder
    "enemigo burgués" y fue a matar a los burgueses en una sexta parte del territorio (aunque en ningún código
    ningún país civilizado tiene tal crimen "burgués")
    Y luego - "kulaks", "espías", "plagas", "pulgas finlandesas" - tenemos muchos
    para el odio no es necesario: el líder dirá a quién amar y a quién odiar.
    Ya teníamos "paz, trabajo, amistad" con Alemania y los besos de altos funcionarios
    para cumpleaños. Se sabe cómo terminó.
    1. andrew42
      andrew42 21 января 2021 15: 51
      +1
      Sombra en la valla.
      1. Kushka
        Kushka 21 января 2021 17: 42
        +1
        ¿Por qué está tan descolorido? Así que escribe, una mentira descarada
        calumnia sofisticada de la aseguradora por amerovskie
        "galletas" y bragas de encaje ... uf, gelatina, la-la-la
        1. andrew42
          andrew42 21 января 2021 18: 05
          +1
          Quería ser breve, pero es casi imposible. Tampoco veo nada repugnante que alguien sostenga una foto de sus antepasados ​​en uniforme militar. Incluso si lucharon a muerte con mis antepasados. Esta es SU historia y SU memoria. Al menos hasta que empezaron a admirar públicamente las hazañas de sus antepasados, si es que eran criminales e inhumanos. La mala noticia es que refuerza el motivo del respeto a los antepasados ​​a la situación actual, e incluso lo atribuye a varios niveles superiores, en particular, a la cooperación moderna entre Estados, o al juego diplomático oficial del pasado. Tirando de las orejas, tratando de imponer su valoración sobre la relación de formaciones y estados durante un período de tiempo decente, mientras apela a las historias de los individuos con sus fotografías. No va a desaparecer.
          1. Kushka
            Kushka 21 января 2021 19: 41
            0
            Debo estar de acuerdo contigo en muchos sentidos, pero quiero dibujar
            Su atención, a mis "dudas".
            Es decir, no pretendo afirmar algo ni mucho menos insistir
            sobre algo. Honestamente escribo - dudo - sesgado todo esto
            de alguna manera sí y cosido por Samsonov y K con hilo blanco.
            Cómo dudo de otro mantra trillado, como los más experimentados,
            chicos malvados y astutos del otro lado del océano, vil jugaron con dos piqueros
            unos con otros, aunque increíblemente ricos y ricos.
            Hay una de dos cosas: o Stalin y Hitler realmente estaban
            estúpido, como los cachorros del famoso cuento de hadas, que el zorro
            comieron todo el círculo de queso, y solo obtuvieron un pequeño trozo
            Polonia .... oh queso. Y sería más inteligente, hablar honestamente - usted
            ¿El tío Sem me instigó? ¿Y tú Churchill? - ¡Oh, son unos cabrones! Bien
            Espere !. Sí, juntos como hubiéramos cruzado a nado el Canal, y cómo pesamos
            a Londres, pero cómo se presentarían a este Sem, y cómo se amontonaron sobre él
            y quemar Washington hasta el infierno. Entonces se habrían dividido entre ellos
            todo el shari ... oh círculo de queso - por la mitad.
            O, sin embargo, ni Stalin ni Hitler fueron estúpidos y la cabeza
            y ambos no cocinaban peor que los peces gordos de Londres o Washington.
            Es solo que la Segunda Guerra Mundial tuvo otras razones, no descabelladas.
            Y este mantra es tan dañino como sobre el enemigo eterno
            Inglaterra. Ambos son intentos abiertamente descarados
            inculcar actitudes falsas en la mente de los contemporáneos (no cederé).
            1. andrew42
              andrew42 22 января 2021 13: 40
              0
              No hubo "cachorros". Si una de las partes está furiosamente hambrienta de pelea, entonces habrá pelea. No importa si Stalin podría esquivar o no, Hitler todavía iría al Drang Osten. En primer lugar, para él era una idea fija "natural", y la consideraba su propio principio hasta el fondo de su alma. En segundo lugar, dicha persona fue equipada y guiada / apoyada para que no "cambiara de opinión, que estuviera confundido". Aquí incluso el sistema político en Rusia no jugó ningún papel (como lo es hoy, por ejemplo), especialmente la personalidad del líder. Y en cuanto a Stalin, si yo estuviera en su lugar, le habría dado un beso en el trasero a Hitlerysha si pudiera ganar durante 6 meses. Si ... Pero en la vida real no fue así, la Unión Europea de Hitler se inundó de inmediato. en cuanto esté más o menos organizado.
              1. Kushka
                Kushka 22 января 2021 13: 56
                +1
                Estoy de acuerdo contigo. El endemoniado no pudo ser detenido -
                una de sus ideas sobre la conquista del "espacio vital"
                para el pueblo alemán con innumerables riquezas
                tanto en tierra como bajo tierra. Al parecer lo recogí
                un virus de "historia alternativa".
                Por cierto, leí en alguna parte que un jefe estadounidense,
                después de una reunión estándar de "producción",
                exigió a los subordinados que continuaran en el modo "delirio".
                Esta fue supuestamente la razón del gran éxito.
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 21 января 2021 14: 47
    -2
    Statie i avtoru plus.
  • andrew42
    andrew42 21 января 2021 15: 48
    +1
    Después del Khazar Kaganate, Gran Bretaña es la primera formación donde la élite nacional fue reemplazada por la financiera "internacional" con una cereza en el pastel en la forma de la cabeza de Karl Stewart. Antes, Holanda podría haberse convertido en una base de este tipo, pero algo no creció junto, y no hay mejor lugar para una "base" que un territorio insular separado: el costo de la protección física es mucho menor.
  • voyaka uh
    voyaka uh 21 января 2021 16: 01
    +2
    “Durante los últimos tres siglos, Inglaterra ha sido el enemigo más terrible de Rusia.
    Solo desde la Segunda Guerra Mundial Gran Bretaña compartió este lugar con los Estados Unidos "///
    Declaración de privacidad
    Dos guerras mundiales Rusia-URSS luchó con Alemania, teniendo a Inglaterra como aliada. sonreír
    Pero el terrible enemigo es Inglaterra. amarrar
    El francés Napoleón atacó Rusia y capturó Moscú. Pero el terrible enemigo es Inglaterra. amarrar
    Y la gente hawala con éxito estas tonterías, ni siquiera fruncen el ceño. riendo
    1. Kushka
      Kushka 21 января 2021 17: 37
      0
      Agregue, Inglaterra aplastando a Napoleón, liberando recursos
      y atacó a los Estados Unidos en 1812 y tomó Washington en 1814
      e incendió la Casa Blanca y el mismo Capitolio.
      Pero ahora, "desde la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña ha compartido este lugar con Estados Unidos".
      Entonces, de todos modos, ¿"desde ..." o después de la Segunda Guerra Mundial? ¿A partir de qué momento, más precisamente, es posible?
    2. Petro_tut
      Petro_tut 21 января 2021 22: 56
      0
      ¿Ha olvidado la razón por la que RI se convirtió en aliado de Francia y Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial?
    3. andrew42
      andrew42 22 января 2021 13: 47
      0
      En la Primera Guerra Mundial, Inglaterra no fue un aliado de Rusia. Te retuerces. La alianza político-militar se formalizó solo con Francia. El acuerdo de Petersburgo con Gran Bretaña se basó únicamente en la delimitación de las esferas de influencia, a la luz del hecho de que el alboroto antirruso se pospuso por un tiempo en el contexto de las pretensiones de Alemania de liderazgo en Europa y de una redistribución colonial. Así, durante la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña fue un aliado indirecto de Rusia, un aliado condicional, a través del "puente francés" si estaba tres veces equivocado. Rusia no era para Gran Bretaña más que un "enemigo directo" ayer y un "enemigo del enemigo" hoy.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 22 января 2021 14: 12
        +4
        Antanta (acuerdo fr. Entente, consentimiento) - bloque político-militar de Rusia, Gran Bretaña y Francia. En el extranjero en la literatura oficial y académica adoptó el nombre extendido de Triple Entente, inglés. Triple Entente [1] [2].
        1. andrew42
          andrew42 3 archivo 2021 16: 11
          +1
          Estas son palabras comunes. "Entente" es una cosa puramente conceptual. Legalmente nulo. Leer tratados y acuerdos internacionales. No existe una unión político-militar entre Gran Bretaña y Rusia.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 3 archivo 2021 16: 19
            +2
            La Convención anglo-rusa de 1907 o la Convención entre el Reino Unido y Rusia relativa a Persia, Afganistán y Tíbet.

            "Feroz enemigo" riendo Inglaterra dio préstamos a Rusia. La convención duró bien hasta 1918.

            El rey Jorge V se parecía a su pariente Nicolás II,
            como un hermano gemelo. Con los mismos uniformes no se distinguirían. guiño
            1. andrew42
              andrew42 3 archivo 2021 16: 29
              +1
              "relativo a Persia, Afganistán y Tibet". - Eso es todo. Ya escribí sobre esto en 2 publicaciones arriba. ¿Dónde está la ayuda militar aquí? Esta es una pura "tregua de agua" de Mowgli, nada más. Esta es la esencia de la Convención de San Petersburgo de 1907. ¿Los préstamos son una alianza militar? - Repito una vez más, Rusia y Gran Bretaña no tenían ninguna obligación mutua de entrar en la guerra cuando fueron atacados por un tercero.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 3 archivo 2021 16: 39
                +2
                Inglaterra no puede ser llamada amiga de Rusia. Pero también sobre el "enemigo feroz"
                ella no tira de ninguna manera. sonreír
                He estado en Inglaterra muchas veces. Ambos países, Rusia e Inglaterra, son muy similares.
                Y ahí, y ahí les gusta pelear con los puños, les gusta emborracharse en un bar.
                Tanto esos como otros son espartanos en relación con el frío, la lluvia, el clima y la vida cotidiana.
                Puede comer cualquier cosa y no notarlo.
                ¡Hacer amigos! bebidas
                1. andrew42
                  andrew42 4 archivo 2021 12: 18
                  +1
                  Y personalmente no estallé en absoluto en el odio hacia la cultura inglesa. Todo lo contrario. Para mí, la cultura y la historia de Gran Bretaña es como mi "segundo hogar", y estudié en una escuela de inglés cuando era niño. Solo distingo claramente dónde están los ingleses (descendientes de los celtas / sajones / utes), y dónde la "Elite" británica codiciosa, traidora y sin principios, que en el camino hacia la dominación mundial durante siglos utilizó a este pueblo como material prescindible en un estado de ser llevado a la bestialidad total. Y aquí no puede haber paz. Todavía no los he vengado por Godwin :)) La deuda ha estado colgando durante mil años.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 4 archivo 2021 12: 29
                    +1
                    "¿Dónde está la" elita "británica codiciosa, traidora y sin principios, que en el camino hacia la dominación mundial durante siglos utilizó a este pueblo como consumible en un estado de ser impulsado a la bestialidad total" ///
                    . . .
                    Si reemplaza la palabra "británico" por la palabra "ruso" en su propuesta,
                    entonces también obtendrá una declaración muy veraz. sí
                    De hecho, en Inglaterra todavía existe una división jerárquica en
                    élite y pueblo. Tuve discusiones interesantes en Londres sobre este tema.
                    Vivía en una casa adinerada en un vecindario adinerado, pero con una familia de abajo hacia arriba.
                    Y se quejaron de la barrera de la élite.
                    Sin embargo, su gente respeta a la élite. Porque esos son tradicionales
                    enviar a sus hijos a las fuerzas especiales en puntos conflictivos.
                    Churchill sirvió como soldado de caballería en cuatro guerras.
                    El príncipe Harry voló el Apache y corrió por los pueblos.
                    en Afganistán con una pistola.
                    1. andrew42
                      andrew42 4 archivo 2021 12: 48
                      +1
                      Responderé con las palabras de Bumbarash, espero que se conozca la película soviética? - "Tú tienes Gavrila el tuyo, y yo tengo el mío". Nehay, el pueblo de Inglaterra con su élite se afana. Lo principal es que estos "elitarios" de carácter usurero no deben pasar bajo nuestro brazo. Esta ya no es la Guerra de las Rosas Blancas / Escarlatas. Puedes posar a tantos descendientes de caballeros como quieras, "ir" a la guerra, etc., pero la esencia de servir al Usurero del Mundo no irá a ninguna parte. Y Harry realmente "se cayó del nido", veamos cuando tenga suficiente del juego "independencia", tal vez se convierta en un Hombre.
                    2. andrew42
                      andrew42 4 archivo 2021 13: 01
                      +1
                      Y en cuanto a la comparación de las élites, no me ahogo ni por el viejo y degradado "prerrevolucionario ruso" ni por el actual "ruso". El primero tenía méritos, pero se desarrollaron al máximo "El huerto de los cerezos" y murieron durante la transición final a las relaciones burguesas. Estos últimos no son mucho mejores que sus "colegas" británicos, en relación con los gobernados, y tarde o temprano también recibirán un cuello de la Madre Historia por "nueva servidumbre fiscal". Sin embargo, Rusia se ha distinguido durante siglos por el hecho de que su propia élite, cuando se separa, es barrida y renovada de sus propias entrañas (!), Y en Gran Bretaña ha sido un parásito eterno desde 1066 d.C. La venalidad de las élites en detrimento del destino de los pueblos controlados es un flagelo eterno de dos fines.
                      1. voyaka uh
                        voyaka uh 4 archivo 2021 13: 46
                        0
                        "Sin embargo, Rusia ha sido diferente durante siglos en que su propia élite, cuando se separa, es barrida y renovada desde sus propias entrañas (!)" ///
                        Declaración de privacidad
                        Es difícil estar de acuerdo en su declaración de que el cambio constante de élites -
                        de hecho, las revoluciones y los cambios de sistema son buenos.
                        Por lo general, se considera al revés, si no hay revoluciones en el país durante largos períodos.
                        y guerras civiles (con un cambio suave en la estructura económica), esta es una tendencia positiva.
                        La última revolución en Inglaterra fue en el siglo XVII; entonces, solo
                        reformas económicas y sociales.
                        Esto significa que las élites en Inglaterra son bastante inteligentes y prudentes.
                        A pesar de la transición del estatus de imperio al estatus de europeo común
                        países y empobrecimiento debido a esto, en Inglaterra no hubo explosiones sociales.
                        La monarquía sigue siendo popular.
                      2. andrew42
                        andrew42 4 archivo 2021 14: 12
                        +1
                        También me resulta difícil estar de acuerdo con la "inteligencia y previsión" de la élite isleña. Entre "esgrima" y "servidumbre", yo personalmente elegiría la servidumbre; no me gustaría quedarme en un círculo al costado de la carretera entre cientos de otras horcas. "La inteligencia y la previsión" está en los intereses de la élite mercenaria; bueno, hoy en Rusia esto está a la vanguardia. Y en cuanto a un "país europeo corriente" sin "explosiones sociales", para que pueda simpatizar con los británicos en términos humanos, han perdido "El Imperio sobre el que no se pone el sol". Y por qué, sino porque la función de la metrópoli financiera mundial se ha transferido a los Estados Unidos, y dos Scrooges no tienen cabida en un depósito. Y Gran Bretaña es un material de desecho, pero el "viejo garaje" siempre es necesario, y las "democracias europeas" necesitan un vigilante. Viviremos un poco más, veremos más, cómo vivirán bien los británicos corrientes. Hasta ahora, la tendencia es negativa. Sin embargo, la tendencia en la Rusia moderna es "dos veces menos", por lo que no hay necesidad de tratar de enseñar a los británicos cómo vivir; por ahora, el refugio está en "Londongrad", y no en la "ciudad de Moscú". Estoy de acuerdo con esto.
                      3. voyaka uh
                        voyaka uh 4 archivo 2021 14: 19
                        0
                        "Se puede simpatizar humanamente con los británicos, ellos perdieron" El Imperio sobre el que no se pone el sol "///
                        . . .
                        ¿Por qué simpatizar? Todos los imperios colapsaron.
                        Ninguno sobrevivió.
                        Y los británicos no están preocupados por esto, y yo no.
                        El futuro pertenece a los países comunes.
                    3. andrew42
                      andrew42 4 archivo 2021 14: 18
                      +1
                      "La monarquía sigue siendo popular". - Atrezzo y un juguete para divertir el orgullo de la plebe con nostalgia por la antigua grandeza de la Dama de los Mares. Esta monarquía ha sido durante mucho tiempo simplemente "accionistas privilegiados" del Imperio Rothschild.
                    4. voyaka uh
                      voyaka uh 4 archivo 2021 14: 30
                      0
                      Si se toma en serio un interés (fuera de la conspiración de Internet sonreír )
                      - Los Rothschild son (relativamente) no muy ricos.
                      En comparación con los ricos de hoy en Silicon Valley,
                      los barones aburren a los pobres del siglo pasado.
                      (Si ya comenzaron a demandar al Ayuntamiento de Viena por un edificio que fue
                      los Rothschild por los nazis, y luego nacionalizados por Austria,
                      entonces sus asuntos financieros son francamente malos).
                      Y en Inglaterra, los Rothschild fueron prácticamente desposeídos por los laboristas en los años 50.
                      En Londres, las fundaciones de Qatar y los oligarcas indios poseen propiedades
                      diez veces más grande que los Rothschild.
                    5. andrew42
                      andrew42 4 archivo 2021 15: 00
                      +1
                      sobre los Rothschild: este es el camino pasado de la monarquía británica. Sin embargo, este camino no se puede quitar de la canción. Por supuesto, en los siglos XX y XXI, ya hay diferentes diseños, diferentes jugadores y figurantes.
  • truco barato
    truco barato 21 января 2021 16: 27
    0
    Pues desde aquellos tiempos, nada ha cambiado, ya que eran carne y se quedaba.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Timofey Charuta
    Timofey Charuta 22 января 2021 01: 28
    +3
    Una visión simplificada de la historia a través del prisma de la situación geopolítica actual.

    1. Si toda la mezquindad y los trucos sucios de los británicos fueron beneficiosos sólo para ellos, ¿por qué Rusia y sus reyes grandes y sabios, los líderes posteriores con tanto entusiasmo se metieron en todas las "trampas" tendidas por los británicos, no se perdieron ni una sola!

    2. Como autor del artículo, piensa en una hipotética coexistencia pacífica, por ejemplo, de la URSS y la Alemania nazi, si asumimos que 1941 es otra configuración de los británicos.
    Lo mismo con respecto a Napoleón: apoderarse de la mitad de Europa y, con asombro, detenerse en las fronteras de Rusia (entonces comienzan los trucos de los viles ingleses) ...

    3. Alemania, Inglaterra, Rusia, Francia: todos querían dominar Europa, por lo que luchaban regularmente entre ellos.

    4. Por cierto, Peter atacó Suecia (Guerra del Norte), ¿solo porque los británicos lo necesitaban?

    Samsonov tiene buenos artículos, muchas de sus ideas están cerca de mí, pero, probablemente, el deseo del autor de estar siempre en tendencia a menudo falla ...

    P, s.
    Las chicas americanas con mis señores me molestan cada vez más, pero la verdad es más cara ...

  • Zenion
    Zenion 22 января 2021 15: 12
    +1
    El autor se olvidó de Asia Central y de la creación de los Basmachi. Los bolcheviques en todas partes lograron alterar los planes de los naglo-sajones. Entonces encontraron tales bozales, exactamente los que estaban cerca del zar y la URSS fue destruida por Marked, a quien el naglich elogió. Y los idiotas destruyeron Rusia. Directo, como en una canción: no necesitas un cuchillo para un tonto, te acuestas en tres cajas y haces con él lo que quieras.
  • dgonni
    dgonni 22 января 2021 22: 22
    +2
    Si evaluamos el artículo de Samsonov desde el punto de vista de la lógica. ¡Entonces hay una gran lástima por los gobernantes de Rusia! ¡Resulta que los anglos los han usado como querían en sus intereses durante siglos!
    ¡Ahora una pregunta! ¡O son estos ángulos tan inteligentes o nuestros gobernantes de todas las edades no estaban muy lejos!
  • Zementbomber
    Zementbomber 23 января 2021 03: 40
    -1
    Desnatada a través.
    Por qué el Imperio Británico no se suponía que era un "enemigo feroz de Rusia", y también NIPONEL ...
  • Andron59
    Andron59 23 января 2021 13: 25
    +3
    Y Rusia constantemente sucumbe y adula a los países extranjeros, quiere verse bien, en lo correcto, pero ya es hora de entender que Rusia NUNCA será un buen amigo para Occidente, Occidente no necesita a Rusia, Occidente necesita tierras rusas. Ya sería hora, habiendo escupido en Occidente, de vivir según sus propios conceptos. Rusia nunca ha vivido bien bajo gobernantes buenos (para Occidente), Rusia siempre ha vivido bien bajo gobernantes malos (para Occidente). Fueron malos por sugerencia de Occidente. Iván el Terrible, Stalin, porque por sugerencia de Occidente y sus mestizos rusos dentro de Rusia, estos gobernantes son considerados tiranos y verdugos.
  • nnz226
    nnz226 23 января 2021 14: 28
    +1
    Parafraseando al senador Cato el Viejo: "¡Londres debe ser destruida!"
  • Orrin
    Orrin 23 января 2021 23: 15
    +7
    Inglaterra: el feroz enemigo de Rusia

    Fue un enemigo, un enemigo y siempre lo será para nosotros.
  • Sergey Novitsky
    Sergey Novitsky 24 января 2021 08: 56
    -1
    Los anglosajones son descendientes del diablo, uno de sus muchos crímenes contra la humanidad es destruir a la gente de todo un continente, y de otro continente traer esclavos para ellos, ¿qué otra nación del planeta es capaz de tanto tiempo? término fanatismo?
  • cazador de ratas
    cazador de ratas 25 января 2021 19: 14
    0
    "Las ideologías liberales y socialistas (marxistas) se utilizaron para destruir el Imperio ruso". Sería mejor empezar con esto de inmediato. No perdería el tiempo leyendo ...
  • Sello
    Sello 26 января 2021 14: 18
    0
    La inglesa, por supuesto, caga. Pero es estúpido colgar absolutamente a todos los perros en él.
    Hasta 1610, la actividad principal de los comerciantes británicos en la región del Volga no se interrumpió: exportaban regularmente a través de Arkhangelsk a Inglaterra las materias primas estratégicas que Gran Bretaña necesitaba desesperadamente: salitre y azufre del Bajo Volga para la fabricación de pólvora, lino para la fabricación de cuerdas, necesarias como el aparejo de la flota en construcción, que compraron para raíz, cuero crudo para arnés de caballos, etc.
    Cuando el cambio de poder en Moscú comenzó a amenazar seriamente el monopolio británico sobre el Volga, fue la "Compañía de Moscú" británica la que proporcionó dinero para el armamento del ejército mercenario, que más tarde se denominó "milicia nacional".
    Aquí hay un testimonio típico sobre Nizhny Novgorod: “Los extranjeros designados para puestos de oficiales recibieron un salario de tierra en el distrito de Nizhny Novgorod (a continuación se muestran ejemplos de propiedades asignadas a extranjeros). En 1614, la guarnición de Nizhny Novgorod incluía 500 arqueros rusos y 200 extranjeros. En 1620, su número no disminuyó, aunque en 1619, 500 arqueros de Nizhny Novgorod fueron trasladados a Kaluga "(Nizhny Novgorod. Arquitectura del siglo XIV - principios del XX, N. Novgorod: Nizhegorodskie Novosti, 1994, p. 12).
    Es característico que para el primer llamamiento patriótico de Kozma Minin en Nizhny Novgorod no hubiera dinero para armar la nueva milicia en septiembre de 1611. Pero cuando, en la segunda apelación, Minin se ofreció a vender los astilleros, a prometer esposas e hijos, los comerciantes dieron dinero, los comerciantes ingleses, y bajo esta promesa muy draconiana.
    Con este dinero, los "cosacos de Europa occidental" acudieron en masa a la región del Volga: mercenarios como Jacob Delagardie, J. Margeret y otros. Dmitry Pozharsky negoció ayuda incluso con el emperador austríaco Matthew Habsburg (¡quien finalmente fue reconocido por el sultán otomano en 1606! ).
    Esta milicia, en su mayor parte consistía en mercenarios, equipados, fueron a restaurar el orden no a Moscú, sino a Kazán, donde mataron al voivoda Velsky, y luego subieron por el Oka hasta Riazán y por el Volga hasta Yaroslavl. Según N.I. Ulyanov (Experiencia histórica de Rusia. Ensayo sobre la colección "Scripts". Ann - Arbor, 1981), el Consejo Real de Londres decidió que las tierras a lo largo del norte de Dvina y el tramo inferior del Volga con las ciudades de Arkhangelsk, Kholmogory, Ustyug, Totma, Vologda, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Kazan y Astrakhan quedarían bajo el protectorado del rey Jacobo I.Se envió una expedición armada a Arkhangelsk, bajo la apariencia de comercio, dirigida por John Merrick (jefe de la oficina de Moscú de los ingleses "Compañía de Moscú") y el General para Misiones Especiales William Russell (el mismo Russell que a finales del siglo XVI anexó Irlanda a Inglaterra a fuego y espada).
    En la primavera de 1612, los británicos instalaron su cuartel general en Yaroslavl, donde llegó un equipo completo de las Islas Británicas (MPI, págs. 447 - 448). Este equipo trajo cañones de barcos ingleses, que aún se pueden ver en el museo de la ciudad de Pereslavl - Zalessky - allí están listados como tomados de los polacos, pero qué polacos cerca de Pereslavl, si, según la historiografía tradicional, fueron detenidos heroicamente. por los defensores de la Trinidad Lavra 70 km de Moscú a Pereslavl? No, esta milicia anglo-armada ocupó una intersección estratégicamente importante de carreteras de Yaroslavl a Moscú y de Vladimir a Tver, en la que se encuentra Pereslavl-Zalessky.
    En Kostroma, los británicos encontraron a Misha Romanov con su madre, después de lo cual tuvo lugar el trato anglo - Romanov. Lo curioso es que Mikhail Romanov en 1613 en la Catedral no solo fue elegido in absentia, sino que incluso casi un mes después no pudieron ser encontrados hasta que fue puesto bajo vigilancia desde Kostroma.
    1. Sello
      Sello 26 января 2021 14: 32
      0
      Por cierto, el único, además de los Stroganov, que otorgó un préstamo a Mikhail Fedorovich para que pagara a los mercenarios por su llegada al poder, fue el rey inglés James I Stuart, quien asignó una gran suma para este propósito: 20 mil rublos, además, de fondos personales (es decir, no era un estado, ¡sino un préstamo privado!).
      Bajo Mikhail Fedorovich, quien se convirtió en zar, hubo una correspondencia diplomática activa con la Corte Inglesa, en promedio, las partes se enviaban dos cartas por año. Además, los reyes ingleses escribieron no solo al soberano ruso, sino también a su padre, el patriarca Filaret. Y solo en 1621, Mikhail envió 8 cartas a su colega en el extranjero Yakov. Los gobernantes incluso acordaron una especie de "liga", una alianza comercial y política que, quizás, podría haber tenido lugar si no fuera por la muerte del monarca inglés en 1625.
      Los británicos jugaron un papel especial en librar a nuestro norte de la expansión sueca. En 1617, en el pueblo de Stolbovo cerca de Tikhvin, es poco probable que se hubiera llegado a la paz entre las dos potencias, si no fuera por la mediación del enviado inglés. Intentó varias veces persuadir a los suecos para que se quedaran cuando las negociaciones llegaron a un punto muerto y estaban a punto de irse. Los suecos querían obtener todas las tierras capturadas en los disturbios, junto con Novgorod. Los rusos exigieron que se les devolviera todo. Como resultado, se llegó a un compromiso, que en ese momento era aceptable para ambas partes: Suecia recibió las ciudades bálticas, aislando a Moscú de la salida al mar, y además casi una tonelada de plata; Rusia regresó a Novgorod y se centró en la guerra con Polonia. El representante de Inglaterra fue recompensado generosamente por el zar: entre otras cosas, se le concedió un abrigo de piel del hombro del zar: un honor raro y exclusivo para un extranjero. El nombre del diplomático era John Merrick.
      Tomando la fortaleza turca de Azov en 1696 y obteniendo acceso al mar, el zar Pedro comenzó a construir una gran flota allí y fue a Europa para mejorar sus calificaciones. En Holanda, sin embargo, habiendo dominado la práctica de la construcción naval, no estaba satisfecho. Los barcos no fueron construidos según la ciencia. Tuve que navegar a Inglaterra, afortunadamente, tanto el gobernante de Holanda como el rey inglés era Guillermo III, que simpatizaba con el joven rey. Allí, Peter encontró lo que buscaba, pronunció la famosa frase de que si no fuera un zar de Rusia, le gustaría convertirse en almirante británico y contratar constructores navales.
      Los primeros en llegar a Rusia fueron Osip Nye y John Den, luego Richard Cosenz, Richard Brown y Richard Rams. Den murió poco después y Nye construyó once acorazados para la flota de Azov en diez años. Luego, en el astillero de Izhora había 20 bergantines, seis barcos y seis fragatas en el Almirantazgo de San Petersburgo. Después de la muerte del zar, terminó de construir el primer acorazado ruso de 100 cañones "Peter I y II", y entre sus muchos estudiantes estaban maestros como Fedosey Sklyaev y Lukyan Vereshchagin. Después de trabajar en Rusia durante cuarenta años, Nye construyó más de cuarenta barcos, de los cuales la mitad eran barcos y fragatas.
      Y Cosenz primero trabajó en el sur, pero sus principales logros fueron en el Almirantazgo de San Petersburgo. Allí, en cooperación con el propio zar, creó el famoso acorazado de 64 cañones Ingermanland y, en total, después de haber trabajado durante más de veinte años, construyó seis barcos, muchas fragatas y otros barcos. Cuando Anna Ioannovna decidió revivir la estructura del barco en Solombala, en 1733 erigió un almirantazgo allí, ¡que luego construiría la mitad de los veleros rusos de la línea! Morirá en 1736 y será enterrado en el cementerio local. La lápida del gran maestro sobrevivirá hasta el día de hoy.
      Richard Brown también empezó en el sur. Constructor naval talentoso y bien entrenado, dedicó 35 años de su vida a la flota rusa. A pesar de su carácter difícil, vanidad, arrogancia y pendenciero, Peter I lo apreciaba, porque era un excelente especialista. Después del astillero Olonets y Novaya Ladoga, donde tenía dos barcos en su cuenta, Brown trabajó en el Almirantazgo de Moscú y creó diez barcos y dos fragatas. ¡En 1732 lanzó la revolucionaria Princess Anne de 110 cañones! Murió en 1740 y fue enterrado en Alexander Nevsky Lavra.
      Richard Rams trabajó en Rusia durante veinticinco años. Bajo Peter, construyó tres acorazados. Resulta que al final, de los treinta y tantos barcos construidos en Rusia en ese momento, ¡veintidós fueron creados por manos de artesanos ingleses! Además, de las 18 compradas en el extranjero, 11 también eran de origen inglés (compradas en Inglaterra), y cuestan la mitad del precio de los rusos y sirven más tiempo.
  • Dmitry Kapustin
    Dmitry Kapustin 26 января 2021 20: 59
    0
    No hay necesidad de avergonzarse y pedir la opinión de otra persona, pero pensar y actuar sin mirar atrás a los vecinos
    y todo encajará rápidamente en su lugar. Y para esto no tienes que establecerte y aprender de tus vecinos. Además,
    de ellos solo se puede aprender a odiar la Patria.
  • Oleg T
    Oleg T 27 января 2021 03: 50
    0
    ¿Dónde está el lío alrededor de Rusia? Gran Bretaña está ahí. El deporte es nacional para ellos. Los puntos que están ganando o los puntos no se conocen, pero sobre la destilación. Como tal, 1/6 de la bola de sushi de la tierra a quemarropa ignora el idioma inglés. ¿Es este orden?
  • Nick rex
    Nick rex 27 января 2021 15: 05
    0
    ".. mientras que los anglosajones usan Japón hasta ahora ..", gyyyy
    Es decir, no las islas son el motivo, pero su caballo madre son los anglosajones. No la estupidez del mando y la falta de logística normal es el motivo de la derrota en la guerra de Crimea, pero ... ¿qué? O un Explicación.Escho, autor, adoro los esfuerzos de nuestros socios rusos por blanquear el negro y decir que estuvimos ahí pero no estuvimos, y luego otra vez hubo ethanyms en general, y los anglosajones tienen la culpa, jeje
  • Maxim Aranson
    Maxim Aranson 27 января 2021 19: 58
    +1
    Sí, eso es correcto. Érase una vez Gran Bretaña era el enemigo número uno de Rusia, pero ahora Estados Unidos ha ocupado este lugar en términos de la suma de las malas pasadas que nos hicieron. Pero es poco probable que alguna vez hagamos las paces con la ex "señora de los mares", por lo que todas las discusiones sobre la coexistencia pacífica son una mentira deliberada.
  • eco
    eco Abril 10 2021 06: 02
    0
    se olvidó de mencionar a los judíos sionistas y asquenazíes atrasados ​​que participaron en la destrucción de Rusia.