Military Review

Comentarios a la "Nota de Pedro el Grande sobre las fortificaciones"

78

Hojeando las páginas del primer volumen de la revista "Russian Starina" de 1, como un viejo artillero, llamé la atención sobre la "Nota de Pedro el Grande sobre las fortalezas" (págs. 1870-393), que se citaba sin algún comentario. Se trata, además de la disposición de las propias fortalezas, de la artillería de la fortaleza.


Aquí, la "Nota" se representa en ortografía y puntuación modernas, mientras que se conservan los nombres geográficos del original.

Nota de Pedro el Grande sobre las fortificaciones.

Diciembre 6 1724 del año.

Las Fortecia son regulares listas para usar.

Pieterburkh, Keksholm, Narva, Ivangorod, Riga, Dinament, Pskov, Holy Cross, Kiev en Pechera, Arkhangelskaya City.

Reponer estos, donde no haya suficiente, con artillería, como requiere la fortaleza, y con munición para dos asedios; Artilleros será suficiente para 2 armas 3 personas y la proporción de oficiales. Kiev Old, en mi opinión, es mejor dejar una muralla exterior de la línea, que hicimos desde la fortaleza de Pechersk hasta el final de la montaña hasta el Dnieper, y destruir las otras, que confío en el consejo militar.

Comentarios a la "Nota de Pedro el Grande sobre las fortificaciones"

Fortecia es una fortaleza.

Piterburkh es el nombre de San Petersburgo en la ortografía de Pedro el Grande.

Keksholm (correctamente, Kexholm) es el nombre sueco de la ciudad de Korela, ahora Priozersk.

Dinament (correctamente - Dunamunde) es el nombre alemán de la fortaleza, el nombre ruso es Ust-Dvinsk, ahora - Daugavgriva.

Santa Cruz - Fortaleza de la Santa Cruz, que existió en 1722-1732. en el territorio del actual distrito Babayurtovsky de Daguestán. Fue construido durante la campaña persa en el territorio que pasó a formar parte de Rusia bajo el Tratado de Petersburgo (1723).

Ciudad de Arkhangelsk - Arkhangelsk.

El artillero es un artillero de rango inferior.

Fortecia y ciudadelas, que se están haciendo y deben hacerse.

Schlutelburg, Smolensk, Elecciones, que deberían fortalecerse mucho.

Derben, Baka, Gilani y Mizondron.

No es posible ingresar cuántos y cuáles deberían ser, hasta que recibamos una tarjeta genuina y el consejo de los oficiales allí.

Shlisselburg

Schlutelburg - Schlisselburg, el nombre alemán de la fortaleza de Oreshek, asignado por Pedro I después de la captura en 1702 con el nombre sueco Noteburg. Siempre siguió siendo parte de Rusia bajo el Tratado de Nystadt (1721).

Elecciones - Vyborg. Bajo Pedro I, fue parte de Rusia bajo el Tratado de Nishtadt (1721).

Derben - Derbent. Bajo Pedro I, fue parte de Rusia bajo el Tratado de Petersburgo (1723).

Baka - Bakú. Bajo Pedro I, fue parte de Rusia bajo el Tratado de Petersburgo (1723).

"En Gilani". Gilan, Gilan, una región de Persia; bajo Pedro I, fue parte de Rusia bajo el Tratado de Petersburgo (1723). Aquí podemos hablar de dos fortalezas rusas construidas en esta área como resultado de la campaña persa: Yekaterinopol y la Nueva Fortaleza.

Mizondron - Mazandaran, región de Persia; bajo Pedro I, fue parte de Rusia bajo el Tratado de Petersburgo (1723). Aquí podemos hablar de la ciudad de Astrabad (ahora la ciudad de Gurgan en la provincia de Golestán).

Kronstadt es una gran fortaleza, en la que se necesitan dos mil cañones. Pero el mantenimiento de esta artillería y los sirvientes de un gato pequeño requiere, porque los artilleros de una compañía son suficientes, incluso cuando no hay miedo a la flota en el mar, y cuando en casa, no mil buenos artilleros de flota puedes usarlo.

También pueden contener cañones de los almirantaces.

Solo la reparación de la fortificación y la empresa antes mencionada deben determinar si es razonable mantenerla como está ahora; y mientras tanto pensar, cuando Rogorvik esté fortificado, ¿serán necesarios?

Hoy en día no se puede honrar por la fortificación; y si lo terminas como se concibió y se hicieron tres bolvares, entonces a los veinte años no lo terminarás, los suecos han hecho un bolvarka durante 17 años.

Además, si estos bastiones son asediados directamente por personas, se necesitan más de 10000 guarniciones y varios miles de cañones.

Costo: dependencia, costos de mantenimiento.

Rogorvik - Rakovor, ahora la ciudad estonia de Rakvere. Bajo Pedro I, fue parte de Rusia bajo el Tratado de Nishtadt (1721).

Bolvarok - bolverk; aquí: el bastión, como habla el mismo Pedro.

Pequeñas ciudadelas.

Perevolochna, Pereyaslav, Bryansk, Pavlovsky, Tsaritsyn, Luke, Chernigov.

En estos, un cañonero es suficiente para un arma y un año de municiones.

Perevolochna es un asentamiento fortificado fundado en el siglo XIV, cerca del cual fueron hechos prisioneros los restos del ejército sueco que escapaban del campo de Poltava. No existe ahora.

Pereyaslav es una ciudad donde en 1654 Hetman Bogdan Mikhailovich Khmelnitsky y su ejército prestaron juramento de lealtad al zar Alexei Mikhailovich.

Pavlovsky: ahora Pavlovsk, una ciudad amurallada fundada por Pedro I en 1709, después de la batalla de Poltava.

Tsaritsyn es ahora Volgogrado.

Luke, ahora Great Luke.

New Tranjament: déjelo como está hasta el momento.

New Tranjement (francés para "fortificación de la tierra") es una fortaleza construida después del abandono de Azov para monitorear las acciones de los turcos en la zona fronteriza, así como para controlar la situación en el Don, que fue importante después del levantamiento de Kondraty Bulavin (1707-1708).

Después de la conclusión del Tratado de Paz de Adrianópolis con el Imperio Otomano en 1713, Rusia se vio obligada a abandonar la Transición Monástica (en Monastyrsky Yar) a 4 verstas de Cherkassk y construir una nueva en el tramo Vasilievskiye Bugry, dos verstas por encima de Cherkassk, donde se encontraba la sede de Peter en 1695. YO.

La ubicación del nuevo tramo fue lamentable: las inundaciones anuales del Don erosionaron las murallas de tierra y el área interior de la fortificación se inundó.

Las ciudades con torres son irregulares.

Tobolsk, Kazán, Ufa, Astrakhan.

En estos, al parecer, tres o cuatro cañones por torre son suficientes, y un cañonero para dos cañones, ya que en tiempos de necesidad en todas partes es posible determinar a partir de soldados u otras personas gantlangers cuánto se necesita para ayudar a los artilleros.

Gantlanger, o más bien gandlanger, es el asistente del artillero.

Pskov.

Parece que en el interior, también se puede encontrar Novgorod.

Eso se le da al gen. el fiscal. Yagushinsky.

Pavel Ivanovich Yaguzhinsky - Fiscal General; rango militar - general en jefe.

No está claro por qué Peter I no dio instrucciones de entregar esta "Nota" al general Feldzheikhmeister (jefe de artillería) Ya.V. Bruce.










Fuente: otzyv.ru
autor:
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 22 января 2021 12: 34
    +1
    Hitos en la historia de nuestro gran país y personas que hicieron grande al país.
  2. Andrey Krasnoyarsky
    Andrey Krasnoyarsky 22 января 2021 13: 09
    +1
    La nota de Pedro el Grande muestra qué áreas consideraba el soberano las más importantes, donde existía el mayor peligro de invasión enemiga. Se erigieron poderosas fortalezas de tipo bastión a lo largo de las fronteras con Suecia y en puntos estratégicamente importantes. Y donde la invasión del enemigo era poco probable, se prescindió de las fortificaciones temporales o terrestres.
  3. Mikhail3
    Mikhail3 22 января 2021 13: 42
    -2
    Muy Petrovsky: nicherta, sin entender el asunto, arrastrándose hacia lo que no le preocupa, sin tener nada que decir claramente. ¿Por qué diablos se propuso este diletante determinar el número de especialistas específicamente para fortalezas? Además, todo es diferente, obviamente tomado de forma arbitraria. ¡La única consideración que me digno dar es que en Kronstadt será posible reunir "más de mil artilleros" sacándolos de los barcos!
    ¿De dónde sacó este bromista, de su leña cruda, que por alguna razón llamó obstinadamente a la flota, "no mil" artilleros? ¡No había ni un par de cientos! Mentiroso. ¿Y cómo lo vio? Los artilleros huyeron de las cubiertas a la carrera, se encontraron con una granja absolutamente ajena e inmediatamente comenzaron a disparar. Alguien tenía una cucharadita de sesos ...
    Una belleza aparte es el puerto de Rogervikakaya, que este traidor consideraba ya casi listo y que está a punto de "ser equipado". El puerto de Rogervik es una excelente ilustración de todo el reinado de Pedro el Grande, sus "brillantes transformaciones", habilidades de gestión y otras bellezas con las que este trabajador "equipó a Rusia".
    Los intentos de construir un "fuerte" en el puerto de Rogervik continuaron, en mi memoria, durante más de 10 años. Cada año, las tormentas de primavera demolían por completo todo lo construido. Era imposible construir allí, no era humanamente posible construir algo con esas tecnologías. ¡Pero el "gran constructor" ordenó! Y construyeron ... ¡Cuántas personas y dinero murieron en este puerto, no cuentes! Ugh ...
    1. Undecim
      Undecim 22 января 2021 14: 50
      +2
      Los intentos de construir un "fuerte" en el puerto de Rogervik, según mi memoria, continuaron durante más de 10 años.
      "Fortecia" se construyó entre 1718 y 1762. Y lo hicieron. Es cierto que nunca se usó para el propósito previsto.
      Pero las estructuras hidrotécnicas en forma de muelle para proteger el puerto no se pudieron construir, por muchos que lo intentaron.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 22 января 2021 15: 02
        0
        Estoy de acuerdo. Aquí me dejé llevar un poco, la fortificación estaba efectivamente construida. Ya que todo esto es un puerto, para barcos, para mí el proyecto es uno, Ostap ha sufrido) De mis conclusiones, por supuesto, no me negaré. ¿Qué te parece el resto? ¿Brillantes instrucciones de un gran hombre?
        1. Undecim
          Undecim 22 января 2021 15: 52
          +3
          Los costos de la autocracia. Desde entonces, nada ha cambiado mucho.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 22 января 2021 15: 24
        -1
        ¿Por qué debería estar en silencio? ¿Porque no te gusta mi discurso? Compre su propia Internet y comience su propia censura) O creo que las deficiencias de algunos no justifican las deficiencias de otros. Es decir, si una persona es un ladrón, es un ladrón, independientemente de que otros también roben. No se justifica por el hecho de que haya otros así.
        Peter fue un provocador y destructor, destruyendo activamente y, como resultado, destruyó la enorme superioridad de Rusia en el continente. Y el hecho de que no hubiera genios alrededor no niega esto en absoluto.
        1. icant007
          icant007 22 января 2021 17: 37
          -4
          Cita: Mikhail3
          Pedro fue un provocador y un destructor,


          Déjame ser curioso, ¿qué destruiste y qué provocaciones cometiste?
          1. Ingeniero Marítimo
            Ingeniero Marítimo 22 января 2021 19: 08
            +2
            En la era de Pedro, la construcción naval de Pomor recibió un duro golpe. La "alineación" hacia el oeste llevó al hecho de que la construcción naval local en Pomorie perdió toda importancia a los ojos del gobierno. Pedro I exigió la construcción de barcos a la manera europea. El 28 de diciembre de 1715, Pedro I envió un decreto al vicegobernador de Arkhangelsk, que decía: “Al recibir este decreto, anuncie a todos los industriales que vayan al mar a pescar en sus barcos y koch, para que en lugar de esos barcos harían patios marítimos de galiots, gukars, kats, flautas, quién de ellos quiere qué, y para eso (mientras se corregirán con nuevos barcos de mar) sólo les dan dos años para navegar en los viejos ". En 1719, los Pomor escribieron una denuncia al zar que "se les ordenó construir barcos fluviales para la navegación". Pedro permitió dejar las vasijas existentes - karbas, soim, kochi, pero prohibió la construcción de nuevas, amenazando con referencia a trabajos forzados. Mediante un acto especial, estaba prohibido enviar mercancías desde Arkhangelsk en barcos del "caso anterior".
            Ese fue un gran "especialista" en la navegación en los mares árticos.
            1. Bogatyrev
              Bogatyrev 23 января 2021 02: 01
              -1
              Cita: Ingeniero marino
              Ese fue un gran "especialista" en la navegación en los mares árticos.

              Reconozco las escuelas reformistas típicamente rusas ...
              Sin embargo, hay que admitir que, a pesar de ellas, las reformas de Peter llevaron a Rusia a los primeros puestos en términos de industria y se convirtieron en la base de la modernización del país.
              1. George
                George 23 января 2021 05: 13
                -2
                Bogatyrev, indique las primeras posiciones en el cactus. Lista.
                1. Bogatyrev
                  Bogatyrev 23 января 2021 23: 47
                  +1
                  Para la producción de hierro fundido, por ejemplo.
                  Pero solo hasta el siglo XIX, Inglaterra comenzó a adelantar con fuerza.
              2. Diviz
                Diviz 23 января 2021 09: 59
                +1
                Ahora Ucrania es para Rusia, así como Rusia para India y Escandinavia en tiempos de Romanov desde 1612 hasta 1725.
            2. icant007
              icant007 23 января 2021 18: 08
              -6
              ¿Eso es todo? Bueno, esto no es grave. Con el debido respeto a la construcción naval de Pomor.
          2. Mikhail3
            Mikhail3 25 января 2021 09: 30
            0
            Antes de Peter, Rusia exportaba hasta 1000 armas al año. Fueron vertidos en Cannon Yard para sí mismos y vendidos a Europa. Peter destruyó por completo el trabajo del Cannon Yard, dispersó a los artesanos (algunos de ellos se fueron a Europa, luego tienes que vivir) y Rusia cambió a la importación de cañones. Esta es una pequeña parte de los destruidos y destruidos. Recomiendo leer cómo Peter recaudaba impuestos ...
            1. icant007
              icant007 25 января 2021 11: 09
              -7
              Oh enserio. ¿Y de qué materia prima salieron?
              1. Mikhail3
                Mikhail3 25 января 2021 11: 46
                0
                En Rusia, por primera vez en la historia moderna, se dominó el hierro fundido. Se compraba "arrabio" por todas partes, en general había materia prima) Cobre en Lovozero ... había algo que fundir, aunque todavía no se habían descubierto grandes depósitos.
                1. icant007
                  icant007 25 января 2021 12: 13
                  -7
                  Maravilloso. Entonces, ¿por qué compraron hierro y cobre de Suecia?
                  1. Mikhail3
                    Mikhail3 25 января 2021 14: 17
                    0
                    No es suficiente para ellos mismos, para verter un cañón. Había producción de alta tecnología antes de Peter, y Suecia era un apéndice de materia prima)
                    1. icant007
                      icant007 25 января 2021 20: 17
                      -7
                      Cita: Mikhail3
                      y Suecia era un apéndice de materia prima)


                      Bueno, como opción)

                      Cita: Mikhail3
                      Producción de alta tecnología antes de que Peter fuera

                      Sí, tenemos talentos más que suficientes. El único problema es la implementación de ideas.
                      Hubo producción de alta tecnología, pero muy poca.

                      Tomemos, por ejemplo, la planta de fundición de cobre de Pyskorsky, inaugurada en 1635. La capacidad anual es de 100 poods de cobre, que es un poco más de una tonelada y media. ¿Qué se puede sacar de esto? Con nariz de gulkin.
                      1. Mikhail3
                        Mikhail3 26 января 2021 08: 54
                        0
                        Mil armas al año, más que cualquier otro estado de la Europa de entonces. Y eso es solo exportación. La implementación fue genial. Hasta que Peter rompió las cadenas tecnológicas.
                      2. icant007
                        icant007 26 января 2021 09: 20
                        -7
                        Cita: Mikhail3
                        mil armas al año - más


                        ¿De dónde sacaste esos datos?
  • Aleksandr1971
    Aleksandr1971 22 января 2021 15: 20
    -1
    Cita: Mikhail3
    Muy Petrovsky: nicherta, sin entender el asunto, arrastrándose hacia lo que no le preocupa, sin tener nada que decir claramente. ¿Por qué diablos se propuso este diletante determinar el número de especialistas específicamente para fortalezas? Además, todo es diferente, obviamente tomado de forma arbitraria. ¡La única consideración que me digno dar es que en Kronstadt será posible reunir "más de mil artilleros" sacándolos de los barcos!
    ¿De dónde sacó este bromista, de su leña cruda, que por alguna razón llamó obstinadamente a la flota, "no mil" artilleros? ¡No había ni un par de cientos! Mentiroso. ¿Y cómo lo vio? Los artilleros huyeron de las cubiertas a la carrera, se encontraron con una granja absolutamente ajena e inmediatamente comenzaron a disparar. Alguien tenía una cucharadita de sesos ...
    Una belleza aparte es el puerto de Rogervikakaya, que este traidor consideraba ya casi listo y que está a punto de "ser equipado". El puerto de Rogervik es una excelente ilustración de todo el reinado de Pedro el Grande, sus "brillantes transformaciones", habilidades de gestión y otras bellezas con las que este trabajador "equipó a Rusia".
    Los intentos de construir un "fuerte" en el puerto de Rogervik continuaron, en mi memoria, durante más de 10 años. Cada año, las tormentas de primavera demolían por completo todo lo construido. Era imposible construir allí, no era humanamente posible construir algo con esas tecnologías. ¡Pero el "gran constructor" ordenó! Y construyeron ... ¡Cuántas personas y dinero murieron en este puerto, no cuentes! Ugh ...


    Y no había mejores reyes en ese momento en Rusia.
    Debemos conformarnos con lo que es y lo que es.

    ¿O cree que los próximos reyes posteriores fueron mejores? Por ejemplo, ¿la viuda de Peter, el nieto de Peter o Anna Ioannovna? Y si no es mejor, calla tus acusaciones de Peter I.
    1. George
      George 25 января 2021 06: 41
      -1
      Alexander1971 y la introducción de la servidumbre en Rusia también es un logro, una reforma de Peter Romanov.
      1. Mundo Vlad
        Mundo Vlad 25 января 2021 08: 35
        -1
        No es una introducción, sino un endurecimiento de la ley. Quitar varios derechos: el derecho a comerciar y otros. Entonces el derecho a irse, dejar atrás al empleado.
        Posteriormente, Catherine prohibió demandar a los propietarios.
  • Mundo Vlad
    Mundo Vlad 22 января 2021 15: 54
    -1
    Entonces la manzana cae no lejos del manzano. También lo son los herederos de Pedro.
    A todos los rusófobos les gusta mucho. Dado que durante su reinado, su población ha disminuido (según diversas estimaciones) en un 15-25%.
    Y la rusofobia (desprecio por el pueblo ruso) acaba de ser introducida por él en el estrato superior de esa sociedad. Bueno, luego, con el tiempo, se extendió y disminuyó.
    Y luego lo ensalzan.
    1. icant007
      icant007 22 января 2021 17: 41
      -5
      Cita: Vlad-world
      Sí, y rusofobia (cuidar al pueblo ruso)


      No tenía rusofobia. Siempre destacó y promovió a los rusos simples y capaces.
      Despreciaba a la nobleza boyarda, que no quería hacer nada por el estado ruso.
      1. Mundo Vlad
        Mundo Vlad 22 января 2021 21: 03
        +2
        Oh enserio. Una burla de la fe de la gente -catedrales borrachas- es el amor por la gente o el cómo. Esto es puro desprecio del pueblo. Quitar las campanas es un golpe a la reputación de la iglesia, a la fe de la gente. ¿Es amor o algo así? Y no hables de la necesidad de armas. El bronce de campana no es muy adecuado para cañones. Y se podía encontrar bronce sin campanas.
        Se trata de Menshikov: un simple aha tres veces, capaz de hacerlo y en la primera oportunidad, Poorovovat como si no estuviera en sí mismo.
        ¡¡Esta nobleza boyar no quería hacer nada por el estado !! - y que participó en la construcción del Estado - realmente pequeños hombres verdes.
        Admirar todo lo occidental, hasta la ropa y presentarlo no adaptado al clima local, esta es la Concepción de todo, Ruso - Rusofobia, eso es. El cambio maníaco del ruso al alemán y demás es tu amor por el ruso y lo automático por la gente.
        Necesitamos creer menos en la propaganda liberal y comunista sobre Peter.
        1. Aleksandr1971
          Aleksandr1971 23 января 2021 07: 23
          -1
          La disminución de la población de Rusia bajo Pedro I es triste, pero necesaria. No había otra forma de criar a Rusia en esas condiciones. Peter I no tenía las competencias suficientes para gobernar el país de manera más eficaz. Tales competencias simplemente no tenían un lugar de donde venir. Tuve que andar a tientas.

          Y la gente de cualquier país no es solo algo que hay que favorecer, sino al mismo tiempo un recurso con el que trabajar. Y el recurso en el curso del trabajo suele disminuir. No había otros recursos en esa Rusia, excepto la gente. Así es aproximadamente como debe gastar su dinero al iniciar un negocio. Lo principal es que de acuerdo con los resultados del trabajo, se podría reembolsar el recurso, es decir, dinero u otra cosa.

          Si no desperdicia el recurso, entonces no habrá nada que esperar. El hecho de que en el siglo XVIII después de Pedro el Grande la población de Rusia creciera de manera constante es un indicador del éxito de la obra de Pedro I. El declive del pueblo de Pedro el Grande fue compensado.

          En cuanto a la inclinación de Pedro I por el entretenimiento violento y el libertinaje, creo que esta suele ser la cualidad de un gobernante exitoso. Por lo general, la gente tranquila no conducía a sus pueblos a nada bueno. Y las revoluciones, junto con las ejecuciones del monarca depuesto, tuvieron lugar bajo los monarcas tranquilos. Tomemos ejemplos de revoluciones en Rusia, Francia, China, Inglaterra (Nicolás II, Luis XVI, Carlos I Estuardo, los últimos emperadores de las dinastías Qing, Qin, Tang, Song, Ming).
          Y viceversa, gobernantes sedientos de sangre, amantes del lujo, el desenfreno y la borrachera, expandieron los límites de sus estados, y más a menudo murieron en sus camas (aunque hubo ejemplos de muertes violentas) y quedaron en la buena memoria de sus pueblos, siempre que el resultado del gobierno fue el éxito del estado.

          Y en la vida ordinaria ves gente normal, no monarcas. Aquellos que son violentos y activos, aquellos con dinero y éxito en la vida. Y aquellos que son mansos parecen profundamente morales, pero los miras y ves que son estúpidos. No siempre, pero por lo general.
          1. Mundo Vlad
            Mundo Vlad 23 января 2021 09: 20
            +1
            Qué punto de vista tan interesante. Así que vendrá usted y para justificar la destrucción de la pacífica población rusa por parte de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Bueno, por supuesto, el mismo recurso.
            Allí la población de Grozni se ha multiplicado por una vez y media, por lo que es entre liberales como tú, un tirano criminal y así sucesivamente.
            Y en la construcción del Estado, que ha logrado un éxito mucho mayor. Así que sobre Grozny y mentir no está prohibido. Hasta escribir imágenes difamatorias. Y nada. ¿Cómo se atreve a aumentar la población rusa? Atu a él atu.
            No es que el querido Peter el primero, redujo la población rusa en un 15-25%, así que en su escudo. Después de todo, es necesario reducir a los rusos de cualquier manera. Y en todo momento. Así que aparece en algunos de los deseos ocultos de reducir a los rusos.
        2. atención
          atención 23 января 2021 07: 40
          0
          Vlad-mir - Y después de todo, lo que es sorprendente - Ivan 4th Vasilyevich es considerado un gobernante cruel en nuestro país, e incluso un monumento erigido para él fue recibido con un terrible chillido del "público", bueno, ¿qué pasa con un monumento a un tirano que mató a su propio hijo (lo cual no es un hecho en absoluto), pero el hecho de que Peter haya matado a decenas de veces más personas que Iván IV no molesta a nadie. Ejecutó cuántos arqueros, y les cortó la cabeza y se fue a la locura total: ordenó desenterrar los ataúdes con los restos de los Miloslavsky para ponerlos debajo del cadalso para que la sangre de los ejecutados fluyera hacia estos ataúdes. Y el hecho de que Peter ejecutó a su hijo es un hecho. Al mismo tiempo, en muchas ciudades del país hay monumentos a este fenómeno, la ciudad se nombra en su honor (aunque no en ruso, que es muy indicativo) y el mismo "público" no molesta? ¿Por qué tanta selectividad?
          1. Mundo Vlad
            Mundo Vlad 23 января 2021 08: 56
            -2
            Bueno, las mentiras de los historiadores liberales llevaron a esto. Más desprecio por el propio pueblo ruso de la clase dominante. En estas condiciones, un alcohólico, un sádico y tirano que desprecia todo lo ruso será un ícono.
            1. atención
              atención 23 января 2021 17: 48
              -1
              Vlad-mir - Colega, escribió todo correctamente, pero Tyutchev escribió bien sobre los "occidentales" y sobre su notoria "ventana a Europa", supuestamente cortada por Peter:
              - ¿Cómo no inclinarse delante de ella, señores,
              - no puedes ganar el reconocimiento de Europa
              - en sus ojos siempre lo harás
              - no sirvientes de la educación, sino esclavos.
              No soy un admirador de los talentos literarios de Lev Nikolaevich Tolstoi y no acepto en absoluto sus fabricaciones "filosóficas", pero Lev Nikolaevich escribió sobre Pedro I de manera absolutamente precisa y extremadamente objetiva:
              "La bestia rabiosa, borracha, podrida de sífilis durante el siglo 1/4 destruye a la gente, ejecuta, quema, entierra a los vivos en el suelo, encarcela a su esposa, derrocha, sodomía, bebe, él mismo se divierte, corta cabezas, blasfema , viaja como una cruz desde las piernas hasta en forma de miembros fértiles y la semejanza de los Evangelios: alabar a Cristo con una caja de vodka, es decir, jurar en la fe, corona a su bXXX y a su amante, arruina Rusia y ejecuta a su hijo y muere de sífilis, y no sólo no recuerdo sus atrocidades, sino que todavía no deja de elogiar el valor de este monstruo, y no hay fin de todo tipo de monumentos a él ".
              1. Mundo Vlad
                Mundo Vlad 23 января 2021 18: 17
                -2
                Entonces, desde su reinado, un hilo de desprecio por el pueblo ruso comenzó a crecer hasta convertirse en un río de pleno caudal. Que barrió a la Rusia zarista y luego a la URSS al mismo tiempo.
              2. El comentario ha sido eliminado.
        3. icant007
          icant007 23 января 2021 19: 15
          -7
          Quitar las campanas no es una burla de la fe. Necesitábamos armas, no había nada para lanzarlas en ese momento. Y en este caso, fue la única decisión correcta.

          Cita: Vlad-world
          ¿Estás hablando de Menshikov?

          En 1721, el 13,9 por ciento de los no nobles ocupaban puestos de oficiales en el ejército y la marina.

          Cita: Vlad-world
          ¡¡Esta nobleza boyar no quería hacer nada por el estado !! -

          Fue de ella que comenzó el desfalco en el estado ruso. Recordemos la costumbre de las citas de alimentación.

          Cita: Vlad-world
          Y se podía encontrar bronce sin campanas.

          ¿Dónde? ¿Sabes que a principios del siglo XVIII, el cobre prácticamente no se extraía en nuestro país, sino que se compraba antes del inicio de la guerra en esa misma Suecia?

          Cita: Vlad-world
          El cambio maníaco del ruso al alemán y así sucesivamente es tu amor por el ruso y lo automático por la gente.

          No hubo un cambio de nombre obsesivo. Se hizo mucho por primera vez, por ejemplo, no hubo análogos rusos en el cargo de gobernador.


          Cita: Vlad-world
          Necesitamos creer menos en la propaganda liberal y comunista sobre Peter.

          Y ahora caíste bajo la nueva tendencia de moda. Una nueva lectura de la historia de la era petrina. Resulta que lo teníamos todo antes que Peter. Y si no existiera, entonces ciertamente parecería así.

          En la historia de Rusia, todavía no ha habido gobernantes estatales más "poderosos" que Peter I.
          1. Mundo Vlad
            Mundo Vlad 23 января 2021 20: 44
            -2
            Oh, qué descuidado. 1-Voevoda realizaba las mismas funciones que el gobernador. 2-Sobre el porcentaje de Oficiales no nobles. Estás hablando de los alemanes y otros no nobles que inundaron Rusia en busca de trabajos de pan. Por qué no dar el porcentaje de no "nobles" entre los hijos de los boyardos será mucho mayor. 3-sobre la alimentación. Aprendo un conocimiento puramente liberal de la historia del tipo en Rusia, siempre robar. Olvidando el oeste. Desconocimiento absoluto del significado del término. Para su información, el llamado Pago de la población al liderazgo, estrictamente definido. Para apelación acelerada y pago puntual. Y luego, mientras vienen a Moscú y luego regresan, luego transferencias electrónicas y transferencias postales si no lo sabías.
            4-La remoción de campanas de las iglesias es una burla a la fe, exactamente como luego quitaron los bolcheviques. Los herederos "excelentes" estaban en esto.
            En el siglo XX, la industria estadounidense desde el principio no pudo hacer frente a la producción de aluminio. Así que había colas de estadounidenses entregando cucharas, tazas y otros productos para las necesidades. En tiempos difíciles, Minin recaudaba dinero. Y no logramos nada.
            5-Más poderoso es Iván el Terrible. Y el estado, oh, cuán poderosamente aumentó y la gente aumentó y no murió como en la época de Pedro.
            1. icant007
              icant007 24 января 2021 10: 29
              -6
              Cita: Vlad-world
              Estás hablando de los alemanes y otros no nobles que inundaron Rusia en busca de trabajos de pan.


              Los alemanes o extranjeros fueron el 12,6 por ciento.
              Se trata del ejército.

              MARYLAND. Rabinovich. Origen social y situación patrimonial de los oficiales del ejército regular ruso al final de la Guerra del Norte. 1973 g.
              1. Mundo Vlad
                Mundo Vlad 24 января 2021 11: 42
                -1
                ¡¡Al menos leíste correctamente el título del libro !! Se trata del final de la Guerra del Norte. Y debido a la dirección mediocre, el ejército sufrió pérdidas colosales y fue necesario poner en los puestos de oficiales a los soldados supervivientes que no pertenecían a la nobleza.
                Fue similar en la Segunda Guerra Mundial. Fue entonces cuando el personal de mando subalterno dio un salto de uno o dos pasos.
                Y, en general, existe la sensación de que realmente no piensas en lo que estás escribiendo, solo escribe. Trate de pensar en lo que escribe. Aunque para aquellos que se dejan engañar por la interpretación liberal de la historia, es (pensar) difícil. Met - ya empezó a tartamudear cuando intentaron responder algunas preguntas.
                1. icant007
                  icant007 24 января 2021 12: 12
                  -7
                  Bueno, el fin de la Guerra del Norte. ¿Cuál es la contradicción?

                  Cita: Vlad-world
                  Y debido a la dirección mediocre, el ejército sufrió pérdidas colosales y fue necesario poner en los puestos de oficiales a los soldados supervivientes que no pertenecían a la nobleza.


                  ¿Y de qué tipo de liderazgo mediocre estás hablando?

                  Poltava, Riga, Revel, Gangut, Grengam, Vyborg.
                  ¿No tomaron Estocolmo por pequeño?

                  La Guerra del Norte es el comienzo de las gloriosas victorias del nuevo ejército y armada rusos.
                  1. Mundo Vlad
                    Mundo Vlad 24 января 2021 14: 59
                    0
                    Y antes de eso, qué pasó. ¿Dónde están las armas? Si se necesitaran campanas para lanzarlas.
                    1. icant007
                      icant007 25 января 2021 11: 05
                      -8
                      ¿Quieres llevarme en 1700? Estamos hablando aquí en general de la era de Pedro I.
                      Repito una vez más, el retiro de las campanas es una medida necesaria, no dirigida contra la iglesia. Aunque a Pedro no le gustaba la iglesia.
                      Pero la ausencia de campanas no impidió que la gente fuera a los templos.
                      Los templos no se cerraron, sino al contrario, se construyeron nuevos.
                      1. Mundo Vlad
                        Mundo Vlad 25 января 2021 11: 31
                        +1
                        Aún no has respondido, ¡¡¡a dónde fueron las armas !!!
                        Vendido, entonces, ¿dónde está el zine de dinero?
                        También catedrales pro-borrachos. Esto no es un hecho. ¡¡No sucedió !!
                        Para los bolcheviques, la remoción de campanas también es una medida necesaria. Probablemente se requirió lo mismo para las armas.
                        Sobre el cierre de iglesias, fue en la época bolchevique-comunista y no hay necesidad de distorsionar que escribí esto sobre la época de Pedro. Luego lograron quitar las campanas.
                        Bueno, finalmente, la confesión de que a Pedro no le gustaba la iglesia.
                        Y la iglesia que expresa es la fe ortodoxa. Por lo tanto, a Pedro no le gustó la fe ortodoxa.
                        Y no se necesitan generalizaciones. A los historiadores liberales les gustan las generalizaciones en nuestro país. es mucho más fácil hacerlo.
                      2. icant007
                        icant007 25 января 2021 12: 10
                        -8
                        Las armas se perdieron en Narva. Pensé que sabías)

                        Las catedrales más borrachas estaban. No discutí sobre esto.
                        ¿Y dónde ves mi generalización?
                2. George
                  George 26 января 2021 08: 12
                  +1
                  La guerra con Suecia duró 20 años. ¿No es esto una tontería de sus "talentos de liderazgo militar"? Siéntate a la gente con la eliminación del cerebro en todo tipo de chu7i.
                  1. icant007
                    icant007 27 января 2021 07: 17
                    -7
                    Cita: george
                    La guerra con Suecia duró 20 años. ¿No es esto una tontería de sus "talentos de liderazgo militar"? Siéntate a la gente con la eliminación del cerebro en todo tipo de chu7i.


                    En 1709 después de Poltava, Peter buscaba la paz con Suecia. Pero Carlos XII fue extremadamente terco. Hasta que fue asesinado en 1718, las negociaciones de paz fueron inútiles.
                    Fue por su intratabilidad que la guerra duró 20 años.
                    Ya teníamos todas las adquisiciones territoriales de la Guerra del Norte en 1710. Entonces, la cuestión de la paz le correspondía a Suecia.

                    Estudia historia, querido George. Y ten cuidado con los números grandes)
                    1. George
                      George 5 archivo 2021 05: 49
                      -1
                      Estudie la esencia de la pregunta.
                      Y aprende por ti mismo, eres nuestro más inteligente.
                    2. icant007
                      icant007 5 archivo 2021 06: 43
                      -1
                      Cita: george
                      Estudie la esencia de la pregunta.
                      Y aprende por ti mismo, eres nuestro más inteligente.


                      Bueno, ya que sabes más que yo, expresa tu punto de vista.
                3. icant007
                  icant007 27 января 2021 07: 28
                  -7
                  Peter ya estaba buscando la paz con Suecia después de Poltava en 1709, pero Karl, debido a su terquedad, no acudió a las negociaciones. El proceso de paz despegó solo después de la muerte del rey sueco. en el año 1718.

                  Todas las adquisiciones territoriales de la Guerra del Norte ya se han realizado. en el año 1710.

                  Estudia historia, querido George. Y ten cuidado con los números grandes) necesitas pensar en lo que hay detrás de ellos.

                  Cita: george
                  La guerra con Suecia duró 20 años. ¿No es esto una tontería de sus "talentos de liderazgo militar"? Siéntate a la gente con la eliminación del cerebro en todo tipo de chu7i.
  • George
    George 25 января 2021 06: 43
    0
    Y la nobleza boyarda, perdóname, que eran por nacionalidad, como si fuera una escoria de Europa occidental o qué?
    1. icant007
      icant007 25 января 2021 11: 08
      -7
      No entendí la pregunta. Los boyardos eran rusos. ¿Cuál es la pregunta?
      ¿Tiene el fabuloso punto de vista de que Peter fue reemplazado en Europa?
  • Igoresha
    Igoresha 23 января 2021 10: 51
    -5
    y 15-25%.
    sentido de esa población si no hay beneficio de ella, y no podría ser sin el progreso científico y tecnológico, que, en la medida de su entendimiento, fue promovido por Pedro 1
    1. Diviz
      Diviz 23 января 2021 11: 11
      -1
      Ahora Ucrania es para Rusia, así como Rusia para India, Escandinavia y Siberia en la época de los Romanov desde 1612 hasta 1725.
  • icant007
    icant007 24 января 2021 09: 32
    -6
    Cita: Vlad-world
    y rusofobia (cuidar al pueblo ruso)


    Eres una especie de provocador rabioso analfabeto, amigo.
    Ni siquiera entiendes la diferencia entre las palabras "caridad" y "desprecio")))
    1. Mundo Vlad
      Mundo Vlad 24 января 2021 11: 20
      0
      No comete errores al escribir texto. Si es así, feliz por ti.
      Pero me pasa a mi. Especialmente cuando tienes prisa.
      Y sobre los hechos expuestos por mí guardé silencio. De acuerdo con ellos o cómo.
      Y simplemente no me gusta cuando Admiro la disminución de la población rusa y la gente a la que le gusta
      1. icant007
        icant007 24 января 2021 12: 17
        -7
        Cita: Vlad-world
        Y simplemente no me gusta cuando Admiro la disminución de la población rusa y la gente a la que le gusta


        ¿De qué descenso estás hablando, si según el censo de 1678 había 5,6 millones, y en 1719 - 7,8 millones?

        Usted, como un mantra, repite esta tesis sobre la disminución de la población bajo Pedro I, alabando a Iván el Terrible, bajo quien el número aumentó debido a un aumento colosal de territorio.

        Cita: Vlad-world
        Y sobre los hechos expuestos por mí guardé silencio. De acuerdo con ellos o cómo.


        Bueno, vamos de nuevo. Algo extrañé tus "hechos".
  • Magog_
    Magog_ 24 января 2021 23: 51
    0
    Estoy de acuerdo con las duras declaraciones sobre el supuestamente "gran reformador" y citaré como apoyo una pequeña cita del "Prefacio" del libro de Boris Bashilov "ROBESPIER ON THE THRONE":
    I. Solonevich muestra una sorpresa completamente legítima de que "Todos los historiadores, citando" detalles ", enumeran ejemplos escandalosos de descuido, mala gestión, crueldad, gran ruina y éxitos muy modestos, y como resultado de la adición de interminables desventajas, suciedad y sangre, se obtiene un retrato de tal "genio nacional" ... Creo que nunca antes había ocurrido una operación aritmética tan extraña en toda la literatura mundial ".
    ¡Te aconsejo que leas a tu ritmo! Y de mí mismo agregaré que, al familiarizarse con el contenido de este libro, uno no debe olvidarse de la evidencia contundente de la llamada AUTO-DESIGNACIÓN que apareció relativamente recientemente. "Peter el genial". El verdadero Peter murió en las mazmorras de la Bastilla después de la masacre en Europa sobre la "Gran Embajada" rusa en 1698.
  • Diviz
    Diviz 22 января 2021 23: 38
    0
    Gandaberunda luchó contra los neandertales.
  • Mundo Vlad
    Mundo Vlad 23 января 2021 13: 08
    0
    Cita: Igoresha
    y 15-25%.
    sentido de esa población si no hay beneficio de ella, y no podría ser sin el progreso científico y tecnológico, que, en la medida de su entendimiento, fue promovido por Pedro 1


    Oh, qué bien tienes, no tiene sentido (en tu opinión) así que Destruye a la población.
    Directamente uno a uno como los nazis en la Segunda Guerra Mundial. También trajeron progreso técnico.
    Y en los tiempos modernos hay quienes quieren reducir los rusos a 5 millones para el mantenimiento del progreso técnico: tuberías. Y tú eres uno de ellos, a juzgar por tu comentario.
    Así se manifiesta el odio a los rusos. Y el deseo de destruir (reducir) a los rusos.
    1. Igoresha
      Igoresha 23 января 2021 16: 20
      -4
      Así se manifiesta el odio a los rusos.
      y aquí los rusos, tomemos a los indios, han estado corriendo con sus traseros desnudos durante un millón de años, y los británicos los han domesticado un poco y les dan té a la humanidad con un elefante, productos farmacéuticos, programadores.
      1. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 23 января 2021 18: 04
        0
        Acerca de la India del siglo XVII: aprenda el material. India en ese momento creó el 17% del PIB mundial. E Inglaterra ni siquiera tenía el uno por ciento. Y capturaron India fácilmente porque India estaba políticamente fragmentada. China durante el mismo período no estaba mucho más desarrollada que la India. Pero China estaba centralizada y su élite manchú estaba relativamente unida (aunque ajena al pueblo Han), por lo que China no fue capturada.

        Muy a menudo, un pueblo más atrasado y más pobre, pero un solo pueblo centralizado, derrota a un enemigo más numeroso y rico que está en conflicto interno.

        Entonces, fue precisamente Inglaterra la que se enriqueció a expensas de la India, y no al revés.
        India tiene un solo beneficio de la unificación británica: la unificación. Pero asumiré que esta asociación no es estable debido a la fuerte diversidad étnica de los indios en ausencia de un grupo étnico dominante.
  • Mundo Vlad
    Mundo Vlad 23 января 2021 18: 07
    -1
    Cita: Igoresha
    Así se manifiesta el odio a los rusos.
    y aquí los rusos, tomemos a los indios, han estado corriendo con sus traseros desnudos durante un millón de años, y los británicos los han domesticado un poco y les dan té a la humanidad con un elefante, productos farmacéuticos, programadores.


    ¿Qué tiene que ver con los rusos? Peter parecía estar al mando en Rusia. Y le dio la bienvenida a la destrucción de los rusos por Pedro 1. Fue durante su reinado que la población de Rusia disminuyó.
    Así que saluda a los cultivadores como los hitlerianos, los británicos.
    La policía se registrará inmediatamente o lo que sea.
    1. Igoresha
      Igoresha 23 января 2021 21: 00
      -2
      India en ese momento creó el 25%
      esto no es un argumento en absoluto, la India en ese momento era una colonia y creó el producto antes mencionado a instancias de los propietarios, pero ellos mismos no habrían logrado ningún logro - mira alguna película india donde bailan cerca de casas de cartón con una lata techo

      Así que saluda a los cultivadores como los nazis, los británicos
      Usted se contradice, Peter1 fue русский zar y quién sabe cómo habrían resultado las cosas si no fuera por sus reformas. Los turcos, que estaban ganando fuerza en ese momento, no aceptaron ceremonias con la población rusa (que, según Fursenko, era el único recurso del estado). Y así sucedió históricamente en Rusia - grandes logros - grandes sacrificios, hola a Stalin, Gorbachov e incluso bajo Putin, la población declina

      En enero-octubre de 2019, la disminución natural de la población de Rusia, es decir, el exceso del número de muertes sobre el número de nacimientos, ascendió a 259,6 mil RBC
      1. Mundo Vlad
        Mundo Vlad 23 января 2021 21: 36
        0
        Y yo no sabía que Pedro el zar de Rusia oh oh entonces. Parece que en Rusia (Rusia) había reglas. Y bajo él, la población disminuyó y disminuyó. En cuanto a los turcos, aunque solo sea, esta es su historia y sus hechos.
        Y aquí está Stalin. Para su información, Lenin y Trotsky desataron el terror. Como los creadores del estado. Y podemos agradecerle a Stalin por una destrucción del congreso de los ganadores. Y no hay necesidad de confundir y confundir la historia moderna y la historia misma.
        1. Aleksandr1971
          Aleksandr1971 24 января 2021 13: 33
          -1
          Cita: Vlad-world
          Y yo no sabía que Pedro el zar de Rusia oh oh entonces. Parece que en Rusia (Rusia) había reglas. Y bajo él, la población disminuyó y disminuyó. En cuanto a los turcos, aunque solo sea, esta es su historia y sus hechos.
          Y aquí está Stalin. Para su información, Lenin y Trotsky desataron el terror. Como los creadores del estado. Y podemos agradecerle a Stalin por una destrucción del congreso de los ganadores. Y no hay necesidad de confundir y confundir la historia moderna y la historia misma.


          Cuando estaba construyendo mi hotel, mi dinero estaba disminuyendo. Pero cuando comencé a explotarlo, devolví el dinero.
          Lo principal en gastar un recurso es que, por un lado, lleve una vida normal, por otro, pueda recuperar los gastos.

          Y las personas también son recursos. Eche un vistazo a "Capital" de K. Marx: las personas, es decir, el trabajo es un recurso, un factor de producción.
          1. Mundo Vlad
            Mundo Vlad 24 января 2021 14: 53
            0
            Oh, que bueno. Como los liberales con los bolcheviques. No solo eres un admirador de Peter, sino también de Trotsky. También tiene gente rusa, un recurso para encender y calentar.
            Tiene hijos !!! Así que pruébelos como un recurso, primero para reducir, y luego serán restaurados por aquellos que han disminuido personalmente y luego el recurso aumentará. Buena suerte con eso.
            1. Aleksandr1971
              Aleksandr1971 24 января 2021 16: 18
              0
              Miré sus 107 comentarios en este sitio. Veo que solo eres un troll aquí.
              1. Mundo Vlad
                Mundo Vlad 24 января 2021 18: 39
                -1
                Realmente tanto !!!. Me interesa un poco la historia y no estoy de acuerdo con las mentiras de los historiadores liberales (oficiales) sobre algunos temas de nuestra historia. Y expresando mi desacuerdo con las mentiras, ya soy un troll. Sin palabras.
                En mi propuesta sobre el "experimento" como si no existiera. De ahí la conclusión de que sus hijos no son un recurso. Mientras que otros se ajustan a esta definición.
                Nazismo típicamente liberal-egoísta. El mío está por encima de todo y los demás son el recurso.
                Adiós a esto.
      2. Aleksandr1971
        Aleksandr1971 24 января 2021 13: 29
        0
        En el siglo XVII, la India aún no era una colonia de Inglaterra. Obviamente, no entiendes la historia.
        Y a principios del siglo XIX, cuando Inglaterra finalmente se apoderó casi por completo de la India, entonces el 19% del PIB mundial en la India y el rastro desapareció. Y puede buscar este sendero al comienzo de la revolución industrial en Inglaterra a principios del siglo XIX.
      3. bk0010
        bk0010 24 января 2021 14: 17
        +2
        Cita: Igoresha
        este no es un argumento en absoluto, India en ese momento era una colonia y creó el producto anterior a instancias de los propietarios
        En ese momento, la India aún no era una colonia (la Primera Guerra Anglo-Maratha comenzó en 1775), pero era la tierra más rica, la riqueza del subcontinente indio era comparable a la riqueza del resto del mundo. Además, los británicos destruyeron industrias en la India, por ejemplo, mataron de hambre a los tejedores indios que competían con la tela inglesa.
        1. Diviz
          Diviz 24 января 2021 14: 35
          0
          ¿Por qué lo crucificas? Su opinión está respaldada por lo que está sucediendo ahora en Ucrania.
          1. Aleksandr1971
            Aleksandr1971 24 января 2021 16: 19
            0
            Miré los comentarios de este tema en el sitio de VO. Tiene 107 comentarios con la sensación general de que el autor del artículo está equivocado. Solo que no hay argumentos. Por lo tanto, es solo un troll. ¿Por qué perder el tiempo en eso?
  • Mundo Vlad
    Mundo Vlad 25 января 2021 14: 43
    0
    Cita: icant007
    Las armas se perdieron en Narva. Pensé que sabías)

    Las catedrales más borrachas estaban. No discutí sobre esto.
    ¿Y dónde ves mi generalización?


    Por lo que perdieron. Todas las armas estaban en Rusia en ese momento. No. Entonces fue posible compensar la pérdida. O perderlo todo !!.
    ¿Cuál es tu generalización? Si a pesar de todas las cosas malas salieron bien. Eso es algo. Para su información, Peter sentó las bases para la destrucción del estado, que sucedió con el tiempo. Primero, 17, luego 91. Esta base todavía existe y prospera.
    1. icant007
      icant007 26 января 2021 07: 35
      -6
      Cita: Vlad-world
      Pedro sentó las bases para la destrucción del estado, que sucedió con el tiempo.


      Esta base fue colocada por Catalina II, quien liberó a la nobleza del servicio. Así, creando una clase parasitaria. Y los gobernantes posteriores no sintieron las amenazas internas a la existencia del estado. Y todo lo que Peter comenzó, trabajando incansablemente, simplemente se fusionó con su estupidez y falta de valor.

      Cita: Vlad-world
      Por lo que perdieron. Todas las armas estaban en Rusia en ese momento. No. Entonces fue posible compensar la pérdida. O perderlo todo !!.


      Perdimos una parte importante de la artillería. Debido a las acciones analfabetas del comando, incluido Peter.
      No había nada que reemplazar. Incluso cuando iban de campaña a Narva, recolectaban armas de diferentes ciudades, Pskov, Novgorod.
      No olvide que este es el período del comienzo de la construcción activa de la flota, que aumentó la necesidad de artillería en un orden de magnitud.
  • Mundo Vlad
    Mundo Vlad 26 января 2021 10: 13
    +1
    Cita: icant007
    Cita: Vlad-world
    Pedro sentó las bases para la destrucción del estado, que sucedió con el tiempo.


    Esta base fue colocada por Catalina II, quien liberó a la nobleza del servicio. Así, creando una clase parasitaria. Y los gobernantes posteriores no sintieron las amenazas internas a la existencia del estado. Y todo lo que Peter comenzó, trabajando incansablemente, simplemente se fusionó con su estupidez y falta de valor.

    Cita: Vlad-world
    Por lo que perdieron. Todas las armas estaban en Rusia en ese momento. No. Entonces fue posible compensar la pérdida. O perderlo todo !!.


    Perdimos una parte importante de la artillería. Debido a las acciones analfabetas del comando, incluido Peter.
    No había nada que reemplazar. Incluso cuando iban de campaña a Narva, recolectaban armas de diferentes ciudades, Pskov, Novgorod.
    No olvide que este es el período del comienzo de la construcción activa de la flota, que aumentó la necesidad de artillería en un orden de magnitud.


    Bueno, finalmente, el reconocimiento de que las enormes pérdidas del ejército se debieron al liderazgo mediocre del comando, incluido Peter. Y este es quizás el genio y la grandeza de Pedro. Y en el futuro, si considera las victorias en el período de Peter, observe la proporción de pérdidas, quién comandó, qué oponente tiene experiencia pero está extremadamente agotado o no.
    Catherine aceleró el proceso de Decay por su decreto. La nobleza dejó de purificarse con sangre (como se suponía) y rápidamente comenzó a pudrirse. La transición de la nobleza a otro idioma de comunicación es un signo de desprecio por el pueblo ruso. Con esto vas a discutir o como !!! Sin este decreto, con una probabilidad de -2 nueves después de la coma decimal, no habría 17 en 1917.
    Bueno, Peter despreció todo lo ruso. El entorno copia y asimila el comportamiento de un macho Alfa. En ese momento, era Peter.
    Bueno, no estás tan desesperado piensa, lee las fuentes y analiza.
    1. icant007
      icant007 26 января 2021 19: 03
      -5
      Cita: Vlad-world
      Bueno, finalmente, el reconocimiento de que las enormes pérdidas del ejército se debieron al liderazgo mediocre del comando, incluido Peter


      ¿Y yo negué eso? Estás intentando que yo confirme lo obvio y lo presente como tu victoria.

      ¿O quizás admites que dijiste una mentira sobre las campanas y sobre la disminución de la población?

      De 90 mil vainas de bronce de campana, sólo se gastaron alrededor de 9 mil en los cañones, y la mayor parte se devolvió a la iglesia.
  • Mundo Vlad
    Mundo Vlad 26 января 2021 19: 25
    -1
    Cita: icant007
    Cita: Vlad-world
    Bueno, finalmente, el reconocimiento de que las enormes pérdidas del ejército se debieron al liderazgo mediocre del comando, incluido Peter


    ¿Y yo negué eso? Estás intentando que yo confirme lo obvio y lo presente como tu victoria.

    ¿O quizás admites que dijiste una mentira sobre las campanas y sobre la disminución de la población?

    De 90 mil vainas de bronce de campana, sólo se gastaron alrededor de 9 mil en los cañones, y la mayor parte se devolvió a la iglesia.


    ¿No es así? Tú eres quien lo exalta, considerándolo el mayor soberano. Y lo consideré un borracho y un tirano, que llevó al poder el desprecio por todo lo ruso, y eso creo.
    Ya leíste lo que escribiste.
    Por cierto, el deterioro en la vida de los campesinos bajo Peter llevó a una disminución en el crecimiento de la población en el tiempo posterior. Los granaderos bajo Catalina II eran más bajos que bajo Pedro. Interésate.
    1. icant007
      icant007 26 января 2021 21: 57
      -6
      Cita: Vlad-world
      Por cierto, el deterioro en la vida de los campesinos bajo Peter llevó a una disminución en el crecimiento de la población en el tiempo posterior.


      Es decir, ¿no hubo disminución de la población bajo Pedro I? )
      Y no puedes admitir directamente que estás equivocado.

      Cita: Vlad-world
      que llevó al poder el desprecio por todo lo ruso, creo que sí.


      Puedes considerarlo como cualquiera, solo que no tienes hechos que lo confirmen.

      Y no necesitas guiarme, lee algo.

      Su conocimiento de la historia está al nivel de folletos pseudohistóricos comprados en el metro.
      1. Mundo Vlad
        Mundo Vlad 26 января 2021 23: 24
        -1
        Bueno, como de costumbre, no podemos refutar. Recurrimos a personalidades e insultos. No estas solo. Los médicos de historia también pecan con esto.
        No hay nada más de qué hablar.