Nord Stream 2: ¿Guardar o cancelar?
Es demasiado pronto para rendirse
Donald Trump, ahora ex presidente de los Estados Unidos, dijo una vez que
"Destrozó la economía rusa en pedazos".
¿Dónde, entonces, está una sed tan aguda de enviar Nord Stream 2 al fondo?
¿Y no solo Trump, sino prácticamente todo el establishment estadounidense?
Por lo tanto, solo puede presionar a un competidor real, y no a un enemigo derrotado. Pero, a juzgar por las primeras señales, todavía no vale la pena esperar cambios serios para mejor por parte del sucesor de Trump y su equipo.
Por el momento, Gazprom se encuentra en un punto muerto o en zugzwang. Alguien ya ha comenzado a hablar sobre la perspectiva de quiebra del operador SP-2, la empresa alemana Nord Stream-2 AG.
Aunque casi ninguno de los participantes del proyecto estará satisfecho con la perspectiva de recibir tuberías no deseadas como compensación. Sin embargo, la probabilidad de liquidar completamente el proyecto no es tan grande como parece.
Países enteros viven bajo sanciones y no quieren morir. Rusia, por cierto, incluida. Por qué, casi por primera vez durante las sanciones, el servicio de prensa de la empresa expresó su reconocimiento de la posibilidad de un rechazo total del proyecto.
Por supuesto, con la reserva posterior, por un tiempo. Sin embargo, estamos seguros de que no habrá rendición. Nunca. Incluso en el escenario más negativo, Gazprom comenzará a demandar, y no solo a los estadounidenses.
Pero no es fácil decir ahora si contará con el apoyo de otros participantes del proyecto: Royal Dutch Shell, Uniper, ENGIE, OMV y Wintershall. Aunque solo sea porque invirtieron sus propios fondos en SP-2.
Sin embargo, al mismo tiempo, prestaron a Gazprom, que de jure posee el 100% de las acciones de Nord Stream 2. Anteriormente, la alineación, como saben, era diferente: 50% para Gazprom y 10% para cada uno de los participantes extranjeros en el proyecto.
Los préstamos están garantizados por estas participaciones del 10%, que están comprometidas por cada uno de los socios de Gazprom. Esto se debió a los acuerdos de 2016 con la Oficina Antimonopolio de Polonia.
Al parecer, tenían demasiado miedo del dominio del gigante del gas ruso en su mercado. Podría pensar que este no es el caso del tránsito ucraniano. Por el momento, cada una de las cinco empresas asociadas ha realizado su contribución a SP-2 casi en su totalidad.
Gotas del rey danés
Cuando el operador de Nord Stream 2 negoció con los polacos, la presión estadounidense aún no era muy fuerte. Washington prefirió actuar con manos ajenas. Uno de los mayores problemas en la implementación del proyecto fue, recordamos, la posición de Dinamarca (Juegos de gas daneses. Nord Stream 2 está en cola).
Copenhague durante mucho tiempo no dio permiso para trabajar en su zona económica exclusiva en el Báltico. Las razones fueron muy diferentes: desde el medio ambiente hasta los obstáculos para la pesca y el transporte marítimo.
El veto danés fue manejado principalmente por Alemania, como líder de la UE y partidario activo de obtener gas ruso barato. Aparentemente, es Berlín, incluso si Angela Merkel es pronto reemplazada como canciller federal, quien tendrá que oponerse a Estados Unidos con algo.
Las duras sanciones estadounidenses contra Nord Stream 2 no son más que un intento de replantear posiciones en el mercado europeo del GNL estadounidense (gas natural licuado). Sin embargo, las entregas reales a gran escala al viejo continente son una cuestión de futuro. Y muy distante.
Pero no solo es necesario construir la infraestructura correspondiente para American LNG, muy pronto no habrá alternativa a Nord Stream 2. La Europa unida, con disidentes del gas como Polonia y los países bálticos en sus filas, corre el riesgo de quedarse casi sin gas.
El hecho es que si el primer Nord Stream no va a ninguna parte y continúa suministrando sus 55 mil millones de metros cúbicos, entonces el tránsito a través de Ucrania tendrá que cerrarse en un futuro muy cercano. Simplemente debido al ya crítico desgaste de toda la infraestructura existente allí.
Si solo quedan 55 XNUMX millones, esto es desastrosamente pequeño para los europeos. Qatar y Argelia simplemente no pueden cubrir el déficit, y hoy nadie puede decir cuánto tiempo esperar por el GNL estadounidense.
Crónicas del caos
Todo esto significa solo una cosa: si Alemania realmente quiere seguir siendo el líder de la UE, que ya está a punto de reventar, simplemente está condenada a enfrentarse a Estados Unidos. Los europeos (a diferencia de Gazprom) no corren peligro de zugzwang o incluso de estancamiento. Hay muchos buenos movimientos, y lo mejor es ponerse del lado de Rusia como un proveedor confiable y confiable.
Los autores escribieron regularmente sobre la situación en Nord Stream 2, e incluso hicieron una crónica de la finalización de la construcción, que aún no se ha completado (¿A dónde vas, "académico Chersky"). En las primeras semanas se volvió dolorosamente similar al semi-fantástico "Chronicles of Chaos".
Completado por más del 90% del proyecto requiere apoyo financiero incluso en condiciones de inactividad. Gazprom ya carece de fondos propios y préstamos de socios, que ya se han pagado en su totalidad.
Por tanto, la preocupación coloca a los eurobonos en bolsa, que por algún motivo anuncia con un mensaje sobre un posible rechazo del proyecto. La suspensión, como opción, ya parece un hecho consumado. Y esto a pesar de que queda muy poco por completar.
Mientras tanto, los europeos, al darse cuenta perfectamente de todos los beneficios del SP-2, están buscando rápidamente formas de eludir las sanciones estadounidenses. Hay que admitir que la experiencia que han adquirido en las relaciones con Irán puede resultar muy útil.
Pero los alemanes nos pinchan
Recordemos que en Alemania para la financiación fluida del proyecto, se decidió crear una Fundación sin ánimo de lucro para la Protección del Clima y el Medio Ambiente Mecklemburgo-Pomerania Occidental. Al mismo tiempo, se están llevando a cabo negociaciones con una serie de empresas estadounidenses que realizan sus negocios junto con cinco empresas que participan en el proyecto SP-2.
Al mismo tiempo, Dinamarca anuncia su disposición para trabajar en su tramo final del gasoducto, aparentemente junto con los tiendetubos rusos Akademik Chersky y Fortuna, que ya han sido sancionados junto con las empresas propietarias.
Evidentemente, no es casualidad que sus rutas sean cada vez más confusas. El cambio de titularidad no salva de sanciones, y el éxodo de cómplices del proyecto empieza a parecer una estampida.
Recordemos que en los primeros días de enero de 2021, la reconocida empresa noruega Det Norske Veritas y Germanischer Lloyd (DNV GL), certificador a largo plazo de los proyectos de Gazprom, se negaron a certificar Nord Stream 2.
La decisión, además, sin plazos precisos, oh
"La terminación de todas las actividades para verificar el gasoducto Nord Stream 2 se tomó de acuerdo con las sanciones de Estados Unidos".
La empresa dijo que
"La certificación no es posible mientras sigan vigentes las sanciones estadounidenses".
Sin embargo, incluso antes de eso, como saben, todas las empresas con tiendetubos capaces abandonaron el proyecto.
A esto le siguieron la empresa de ingeniería danesa Ramboll de Dinamarca y la aseguradora suiza Zurich Insurance Group.
Finalmente, el 19 de enero, llegó la primera llamada de alarma desde Alemania.
La primera empresa constructora, Bilfinger SE, abandonó el proyecto.
información