Military Review

Tranquilidad indicativa y probables oponentes. ¿Comenzará Biden una guerra?

48

Como saben, durante los cuatro años de su mandato, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no inició una sola guerra y, por el contrario, tomó medidas para reducir los contingentes ya desplegados. Ahora Joe Biden está en la presidencia y este cambio de poder es motivo de preocupación. Los medios de comunicación han expresado su preocupación por la posible reanudación del antiguo rumbo, que podría conducir al inicio de nuevas operaciones militares y conflictos.


Tranquilidad indicativa


En los últimos cuatro años, el Pentágono, siguiendo el curso de la administración Trump, continuó llevando a cabo una serie de operaciones militares iniciadas antes. Continuó la solución de tareas en Afganistán, Irak y Siria. Al mismo tiempo, el contingente involucrado en estas operaciones se fue reduciendo gradualmente. Las formaciones y partes se eliminaron sistemáticamente de los puntos calientes.

A pesar de una serie de situaciones de crisis en diferentes regiones, no se iniciaron nuevas operaciones. Así, el enfrentamiento con Venezuela y la RPDC sigue siendo de carácter político y económico, pero no entra en una fase militar. Al mismo tiempo, la lucha contra Irán ya ha dado lugar a un intercambio de huelgas con algunas bajas de personal, pero nada más.

En las últimas semanas, el presidente electo Joe Biden y los candidatos a puestos clave del gobierno han hablado repetidamente sobre sus planes para la política internacional. Estos discursos tradicionalmente tocaron varios temas principales: el compromiso de Estados Unidos con los ideales de libertad y democracia, el deseo de ayudar a terceros países en la lucha contra la tiranía, etc.


Por razones obvias, nadie habló directamente sobre el deseo de iniciar una guerra con este o aquel país. Con esta tranquilidad ejemplar, la nueva administración presidencial no se diferencia de las anteriores. Al mismo tiempo, se habla constantemente de la necesidad de contrarrestar a Rusia, China y otros rivales geopolíticos.

Se proponen medidas que van desde sanciones políticas y económicas hasta demostraciones de fuerza militar. Sin embargo, las propuestas para involucrar a las fuerzas armadas no cruzan la línea y aún no prevén el inicio de hostilidades abiertas.

Instigadores de la guerra


A principios de la década de XNUMX, J.W. Bush lanzó dos operaciones importantes en Afganistán e Irak. Además, durante la guerra declarada contra el terrorismo, se tomaron otras medidas militares y políticas. Todo esto se convirtió inmediatamente en objeto de críticas por parte del Partido Demócrata y lo ayudó a atraer al electorado en las próximas elecciones.

En 2008, el demócrata B.Kh. Obama. Prometió completar operaciones en Irak y Afganistán y retirar tropas, pero no lo hizo en dos términos. A pesar de las críticas al predecesor, su administración participó activamente en la organización y conducción de la "Primavera Árabe". Además, fue bajo B. Obama que comenzaron las operaciones en Libia y Siria, que aún continúan.


Los partidarios de D. Trump recuerdan regularmente que no comenzaron nuevas guerras bajo su mando. Al mismo tiempo, se expresan sospechas contra la nueva administración, que puede poner fin a este curso. Puede adoptar los métodos de B. Obama, quien permitió la solución de problemas políticos urgentes por métodos militares. No está del todo claro qué tan justificadas están tales sospechas.

Métodos no militares


Con toda la incertidumbre de la situación, existe un cierto riesgo de que J. Biden y su equipo no se limiten solo a imponer sanciones contra países hostiles y lanzar operaciones militares a gran escala. Se debe tener en cuenta la situación actual y determinar qué países están expuestos a los principales riesgos.

Rusia y China han sido declarados los principales oponentes geopolíticos de Estados Unidos. Es obvio que se combatirán con métodos económicos y políticos. El Pentágono también estará involucrado en esta lucha, pero solo a nivel de operaciones cibernéticas y exhibición de la bandera.

Un enfrentamiento armado abierto con las superpotencias es simplemente imposible. Sólo una "pequeña guerra victoriosa" es aceptable para resolver problemas políticos urgentes, y en el caso de la República Popular China o Rusia, el conflicto armado no será rápido y la victoria en él no está garantizada.

En el contexto de las relaciones entre Estados Unidos y China, es necesario recordar los informes del pasado reciente sobre cierta influencia de Beijing oficial en el equipo de J. Biden y sobre la activación de la inteligencia china. Si corresponden a la realidad, el nuevo presidente tiene razones adicionales para no llevar las relaciones con China a la guerra.


Posibles oponentes


Sin embargo, no todos los adversarios potenciales de los Estados Unidos han desarrollado fuerzas armadas o apalancamiento oculto. Como resultado, esos países corren un mayor riesgo de convertirse en el próximo "enemigo de la democracia" y en un escenario de guerra.

Se pueden utilizar medidas militares para "restaurar el orden" en las regiones cercanas. Por ejemplo, los intentos de cambiar el gobierno en Venezuela han estado ocurriendo durante varios años. No era posible hacer esto de manera pacífica, y una operación militar a gran escala podría ser la salida. Las acciones estadounidenses anteriores "en el patio trasero" muestran la posibilidad fundamental de tales eventos. Riesgos similares están presentes en la situación con Nicaragua.

Continúa el enfrentamiento multilateral en Oriente Medio. En esta situación, el principal rival de Estados Unidos y estados amigos es Irán. El tema de una hipotética guerra entre Estados Unidos e Irán se ha discutido durante varias décadas, pero el conflicto real aún no ha comenzado. No se sabe si estas tendencias continuarán bajo J. Biden.

Bajo D. Trump, se produjo una nueva ronda de crisis en la península de Corea, que posteriormente se resolvió. Corea del Norte sigue siendo una amenaza para los intereses de Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico y también representa una amenaza para los países amigos más cercanos. Hasta ahora, la situación se ha estabilizado, pero cualquier cambio en ella puede llevar a las consecuencias más graves, hasta una guerra regional a gran escala.


Cabe señalar que en todos los casos considerados, el ejército estadounidense no tendrá que contar con una rápida derrota del enemigo y una victoria incondicional. Así, en Venezuela y Nicaragua, es poco probable que sea posible obtener un amplio apoyo de la población, lo que conducirá a la posibilidad de un gran movimiento partidista y otras consecuencias negativas. Factores similares están presentes en la hipotética guerra con Irán, que también tiene un ejército bastante desarrollado.

A diferencia de otros "estados rebeldes", la RPDC ya tiene un armas y los medios de su entrega. Cualquier intento de atacar este país podría tener consecuencias nefastas para la economía, la infraestructura y la reputación de Estados Unidos y sus aliados. Las supuestas ganancias de la victoria sobre Pyongyang simplemente no justifican las posibles pérdidas.

¿Proceso de paz?


A pesar del cambio de presidente, Estados Unidos debe mantener las principales orientaciones de la política exterior. Washington continuará tomando todas las medidas para mantener el liderazgo mundial en áreas clave. Cualquier intento de competición será reprimido por todos los medios disponibles, como ha sucedido muchas veces en el pasado y como se está haciendo ahora mismo.

Los planes completos y precisos de la nueva administración presidencial aún no han sido anunciados y aprobados, lo que abre espacio para varias evaluaciones y pronósticos, y no todos son optimistas. Hasta ahora, se están considerando seriamente todos los escenarios posibles, hasta el comienzo de nuevas guerras "en nombre de la democracia" y para promover los intereses de Estados Unidos en diferentes regiones del planeta.

Al mismo tiempo, estos pronósticos pueden ser demasiado pesimistas. De hecho, la situación internacional en su conjunto no es propicia para una solución rápida y pacífica de todos los problemas acumulados y la resolución del enfrentamiento entre Estados Unidos y varios Estados extranjeros. Sin embargo, el inicio inmediato de las hostilidades a gran escala no dará todos los resultados deseados y, en general, no tiene sentido.

Por tanto, se está desarrollando una situación ambigua. La experiencia de los últimos años y las particularidades de la política exterior estadounidense conducirán definitivamente a la continuación de los principales conflictos del presente. Las perspectivas de su solución pacífica son al menos cuestionables. Existe el riesgo de nuevas guerras, pero la probabilidad de que ocurra aún no está clara. Probablemente, la situación se aclarará en un futuro cercano, cuando el nuevo liderazgo de Estados Unidos revele abierta y claramente su posición y emita los decretos necesarios. Mientras tanto, debe considerar todos los escenarios posibles y preparar sus respuestas para cada uno.
autor:
Fotos utilizadas:
Departamento de Defensa de los Estados Unidos, Wikimedia Commons
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lejos en
    Lejos en 21 января 2021 05: 41
    +3
    Como saben, en los cuatro años de su mandato, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no ha iniciado una sola guerra.
    Pero disparó en Siria, Suleimani golpeó, hizo otras cosas agradables.
    ¿Comenzará Biden una guerra?
    Sin duda empezará. Bueno, este es un entretenimiento estadounidense favorito.
    1. Svarog
      Svarog 21 января 2021 08: 11
      +4
      Cita: Dalny V
      Sin duda empezará. Bueno, este es un entretenimiento estadounidense favorito.

      Este es un negocio de sangre. Trump fue el único de los últimos presidentes de Estados Unidos que fue adecuado. Se rumorea que va a organizar su propia fiesta ... lo que significa que la bebida en los Estados Unidos no se acaba)))
      1. NDR-791
        NDR-791 21 января 2021 08: 52
        +4
        lo que significa que el alcohol en los EE. UU. no termina)))
        Sí, no termina. En Seattle, la antifa está furiosa. Bajo el lema "¡No queremos a Biden, queremos venganza!" Por cierto, ya no se habla de BLM, quieren vengarse de la policía, los blancos y todas las autoridades. En resumen, para todos los buenos contra todos los malos. Como nuestros anarquistas. Y están armados, y en la bandera tienen un rifle de asalto Kalashnikov. wassat Siento de nuevo que seremos acusados ​​de incitar, etc.
        1. Lejos en
          Lejos en 21 января 2021 08: 57
          +6
          Siento de nuevo que seremos acusados ​​de incitar, etc.
          Ahora, si realmente se enciende allí, no importa de alguna manera, déjelos culpar. Sabes, realmente quiero que Estados Unidos pase por lo que tuvimos que pasar a finales de los 80 y 90. Para que ellos mismos, znachitsa, tomaran una cucharada llena de esa papilla, que luego nos dieron de comer. Y nosotros - programas bondadosos y misericordiosos como "aceite por comida" (si alguien lo recuerda, sí).
          1. NDR-791
            NDR-791 21 января 2021 09: 02
            +2
            Para que ellos mismos, znachitsa, tomaran una cucharada llena de esa papilla
            Hapnut, siéntate exactamente sobre el sacerdote, espera riendo Tienen 11 millones en la frontera. el sufrimiento se estancó. Y con estos que están zumbando ... Bueno, no todo el mundo está solo. "El fusil da lugar al poder" (Camarada Mao) Así que veamos a qué dan a luz. Pero está absolutamente claro que no quieren trabajar y no lo harán. Los alimentarán con dinero, pero no durará mucho.
      2. El hombre barbudo
        El hombre barbudo 21 января 2021 15: 04
        +2
        Cita: Svarog
        Cita: Dalny V
        Sin duda empezará. Bueno, este es un entretenimiento estadounidense favorito.

        Este es un negocio de sangre. Trump fue el único de los últimos presidentes de Estados Unidos que fue adecuado. Se rumorea que va a organizar su propia fiesta ... lo que significa que la bebida en los Estados Unidos no se acaba)))

        No hay duda de que Biden desatará nuevas guerras. El complejo militar-industrial de EE. UU. Está funcionando, se están produciendo armas, los aliados de la OTAN en Europa no tienen prisa por gastar el 2% del PIB en rearme, los almacenes están repletos de armas viejas que deben eliminarse en nuevas guerras y las nuevas armas requieren pruebas en condiciones de combate. Entonces, la falsificación de las elecciones presidenciales por parte de los demócratas en los Estados Unidos costará la vida de miles de personas.
  2. Pesimista22
    Pesimista22 21 января 2021 05: 49
    +6
    La próxima guerra debería ser en los Estados Unidos, una guerra por la democracia y los derechos de los negros y homosexuales con las personas LGBT.
    1. Svarog
      Svarog 21 января 2021 08: 12
      +4
      Cita: Pessimist22
      La próxima guerra debería ser en los Estados Unidos, una guerra por la democracia y los derechos de los negros y homosexuales con las personas LGBT.

      Están librando guerras en todo el mundo, solo para que no haya guerra en los Estados Unidos.
    2. BAI
      BAI 21 января 2021 11: 30
      +1
      No habrá nada ahí. Allí no hay embajada estadounidense.
    3. Galeón
      Galeón 21 января 2021 16: 12
      +2
      Cita: Pessimist22
      La próxima guerra debería ser en los Estados Unidos, una guerra por la democracia y los derechos de los negros y homosexuales con las personas LGBT.

      Mmm, sí, amigo mío, no eres pesimista, pero yo diría que ¡un Optimista muy bien expresado! También estoy a favor de los derechos de los negros. Y por la democracia ...
  3. Ratón
    Ratón 21 января 2021 06: 15
    +3
    varios temas principales: el compromiso de Estados Unidos con los ideales de libertad y democracia, el deseo de ayudar a terceros países en la lucha contra la tiranía, etc.

    Llamado ....
    No te esperábamos, pero anchaste ...
  4. Pista de aterrizaje
    Pista de aterrizaje 21 января 2021 06: 21
    +4
    Un artículo sobre un vaso vacío o poco. "Si quieres paz prepárate para la guerra."
    Si los Yankees pueden promover sus intereses, se moverán por cualquier método disponible.
    Si la Federación Rusa puede observar / mantener sus intereses (no se trata de oponerse a los Yankees, ya que es absurdo) cuando los Yankees se activan con el Balón, esta es la cuestión.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 21 января 2021 06: 54
    +8
    el compromiso de Estados Unidos con los ideales de libertad y democracia, el deseo de ayudar a terceros países en la lucha contra la tiranía, etc.
    Qué tipo de libertad y democracia en los propios Estados Unidos, lo vimos bien en el proceso de la carrera preelectoral y las elecciones "más honestas". Al establecer la tiranía de los demócratas (partido) en su país, pretenden ayudar a alguien en la lucha contra la "tiranía" como ellos la entienden. A qué conduce esta "ayuda" también es bien conocido. ¿Comenzará Biden una guerra? Lo más probable es que comience con una probabilidad del 90%. la situación interna de Estados Unidos lo obligará a hacerlo para desviar a los descontentos hacia un enemigo externo.
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 21 января 2021 15: 09
      0
      Yo diría con una probabilidad del 1000%. Estados Unidos no puede existir sin guerras en todo el mundo. Si Estados Unidos deja de desatar guerras en todo el mundo, el imperio del mal "bien" caerá y los regímenes pacíficos "malvados" encerrarán los remanentes.
  6. Crowe
    Crowe 21 января 2021 07: 24
    + 14
    ¿Comenzará Biden una guerra?

    - Escuche, ¿ha tenido algún accidente en el sitio de construcción?
    - No, todavía no ha habido uno
    - ¡Ellos van a! Psli
    Definitivamente lo harán. Necesitan reconciliarse, de lo contrario, el camarada Trump, que no es amigo de Biden en absoluto, resultó ser desatado por el nuevo gobierno, para pesar del nuevo gobierno. Desorden. Eliminarán las deficiencias y deficiencias de la administración anterior.
    Nuevas guerras, nuevo dinero.
    1. kytx
      kytx 21 января 2021 13: 34
      0
      la guerra es, por supuesto, buena, esto es dinero
      pero están en pleno apogeo dentro del país y una división como en la historia moderna aún no se ha
      debe ser suprimido o dirigido en la dirección correcta
      aquí "pequeño y victorioso" no servirá
      se necesita algo más serio aquí
      como "unir al país en torno a una tarea común"
      ni Irán ni la República Popular Democrática de Corea están desempeñando el papel de tal adversario
      Lidiar con la Federación de Rusia y la República Popular China también está plagado de peligros
      el pronóstico es imposible en mi humilde opinión
      poca información
  7. Ros 56
    Ros 56 21 января 2021 07: 33
    +2
    Esperemos y veamos qué se puede esperar de estas autoridades rayadas.
  8. Zar
    Zar 21 января 2021 09: 21
    0
    Tal vez al menos la tensión en el Medio Oriente disminuya un poco, después de todo, ahora no hay un cabildero "yerno", pueden volver al acuerdo iraní ...
  9. antes
    antes 21 января 2021 10: 53
    +3
    Algo no me impresiona con este nuevo "Akella" americano.
    Incluso la arena dejó de brotar al caminar. Demencia progresiva y crecimiento de moho.
    A menos que, a sus espaldas, la espeluznante moza Harris mire las fotos "terribles" y comience la histeria ...
  10. Rocket757
    Rocket757 21 января 2021 12: 32
    0
    Tranquilidad indicativa y probables oponentes. ¿Comenzará Biden una guerra?

    ¿Con quien? ¿Y rayado podrá ganar la guerra contra alguien?
    1. Kushka
      Kushka 21 января 2021 22: 09
      0
      Sí, se olvidaron de cómo Monty mató al Fuhrer de Libia,
      en todo el sur y oeste de Europa hasta el Báltico
      y aceptó la rendición de Alemania a la par con la URSS.
      Las pérdidas de Hitler en Egipto lo igualan o superan
      pérdidas en Stalingrado!
      Subestimar a un adversario potencial, por decirlo suavemente
      miope, pero en un recurso como VO .....
      Ni siquiera sé cómo decirlo.
      1. Rocket757
        Rocket757 21 января 2021 23: 07
        +1
        Subestimar, peligroso, sobrestimar ... estúpido.
        Por cierto, no fue desde el frente oriental de donde se llevaron las unidades y se las envió al oeste, ¡todo lo contrario!
        Para comparar toda la guerra de los aliados en el oeste, con una batalla en Stalingrado ... Yo no lo haría de esta manera, EN NINGÚN LUGAR.
        1. Kushka
          Kushka 21 января 2021 23: 17
          0
          Este no soy yo, esto es un wiki, y no sobre Occidente, sino sobre África y Europa.
          Es solo que me crié en la Colección Naval y el Ejército Extranjero.
          revisión. Y allí la cobertura de la felicidad simplemente estaba ausente
          "a nivel molecular". Probablemente porque todavía es genial
          fue la proporción de oficiales que pasaron por la Segunda Guerra Mundial en ediciones y entre
          suscriptores.
          1. Rocket757
            Rocket757 21 января 2021 23: 46
            +1
            En todas partes hay que buscar el "grano de verdad" .... porque en todas partes hay quien ha visto algo, ha visto algo, ha leído algo y no se les ha enseñado a tirarse el sombrero ... todo lo contrario.
            1. Kushka
              Kushka 22 января 2021 00: 02
              +1
              El primer día, cuando nos pusimos el uniforme, nos construyeron
              e informó lo siguiente:
              Todo lo que trajiste de la vida civil en tu cabeza
              distensión, desarme, reinicio de relaciones, etc., etc.
              debes olvidar hoy. Viniste aquí y serás
              aprender a luchar. Lucha contra el enemigo fuerte, armado
              hasta los dientes y sin piedad. Luego en el mediterráneo lo vi
              con mis propios ojos. Y hoy me dicen que el presidente tiene
              los "seniles" y mañana "pegan las aletas". Y que sus militares
              un presupuesto que es 16 veces mayor que el ruso, es solo
              "cortar la masa" ......
              1. Rocket757
                Rocket757 22 января 2021 09: 54
                0
                Siempre hay una opción de qué creer y qué no.
                Por cierto, ¡un gran presupuesto no es garantía de todo a la vez!
                Se recomienda desmontar un tema complejo pieza por pieza. Para recibir respuestas específicas y comprensibles a preguntas sencillas ... ¡entonces será posible agregar la imagen general correcta!
                Si las ballenas minke serán capaces de derrotar a alguien es una pregunta difícil, vale la pena desarmarla en componentes ...
                1. Kushka
                  Kushka 22 января 2021 14: 03
                  0
                  El truco es que estas ballenas minke son muy astutas.
                  Es decir, esto no es Napoleón o Hitler, que él mismo
                  pecho de plumas primero, y arrastró todo tipo de
                  Rumanos, italianos, etc. Estos siempre funcionan,
                  en el mejor de los casos, "paralelo", o incluso en general
                  por las manos de otra persona. Ha estado en bucle durante casi 300 años.
                  Así que calcúlalo aquí ...
                  1. Rocket757
                    Rocket757 22 января 2021 14: 45
                    0
                    Últimamente, ellos mismos, ellos mismos, porque soyuznichki como todo de lado / de lado ... ya que todo lo que Libia, básicamente, se ha estado estafando.
                    Esa no es la pregunta.
                    La pregunta era, ¿podrá el minke derrotar a alguien?
                    Es necesario comprender, simplificar el concepto mismo de WIN.
                    ¿Bombardear la infraestructura, la industria? ¿Destruir al ejército enemigo? ¿Capturar territorio y recursos? ¿O simplemente imponer un liderazgo que les sirva, y no para su estado?
                    Muchos conceptos están incluidos en lo que parece ser una definición simple de WIN.
                    1. Kushka
                      Kushka 22 января 2021 15: 26
                      0
                      Aquí lo entiendo y estoy de acuerdo. Yo mismo estoy en mi especialidad
                      redes de datos: utilizo el método de simplificación cuando
                      resolver problemas. Pero tengo que seguir "sobre osos"
                      (lo siento). Desde el lugar donde el zorro se comió todo el círculo,
                      y yo ... un pedacito de Paul ... oh queso, y el otro
                      un poco más + Checoslovaquia + Austria (bueno, recuerdas el cuento de hadas,
                      lo hizo a propósito). Entonces ya sabemos - "general"
                      Victoria en Berlín y Tokio, y nuevamente la guerra es fría.
                      Aquí, según su escenario, a través del liderazgo, a través de la economía.
                      RESULTADO: URSS colapsó (¿ganó?)
                      MÁS (o mejor dicho, menos) de esto: se llevaron ese pequeño
                      una rebanada de Paul ... oh queso (Polonia hoy es un área de preparación para los Estados Unidos, no
                      hablando de Ucrania y Georgia), expulsado de Berlín,
                      y cómo ocuparon Alemania y Japón además,
                      y todavía están allí hoy. Es decir, como señalé, hicieron bolsillo
                      todo sha ... oh, círculo de queso (¿ganó?)
                      Bueno, si alguien consuela a Kunashir, me alegro por él.
                      1. Rocket757
                        Rocket757 22 января 2021 15: 55
                        0
                        ¡La política yanqui, en el mundo, es la creación de una imagen de ventaja a los ojos de los pueblos de muchísimos países! Tuvieron éxito, y donde fallaron, actuaron por otros métodos ... lo principal es el resultado final, es decir. ¡victoria!
                        La Unión Soviética se las arregló para perder incluso esas obvias ventajas de imagen que fueron ... detenidas en el desarrollo y perdidas.
                        Aquellos. cualquier situación debe considerarse como un todo. Y el complejo está formado por pequeños eventos, simples que tienen una valoración obvia. Y así se acumuló, todo un cúmulo de negativos, por los que nadie quiso pelear, mantener ... ¡aunque había muchos positivos!
                        Rusia tiene una valoración positiva, negativa, pero la valoración general no es ah, en mi opinión ... y las perspectivas son vagas, aunque estoy a favor del hecho de que también estaremos abriéndonos paso.
                      2. Kushka
                        Kushka 22 января 2021 16: 24
                        0
                        No comparto tu optimismo y he aquí por qué
                        (lo siento, estoy en mi estilo, no dejaré la imagen de ninguna manera)
                        Inglaterra y Francia, cuando empezó a sentir náuseas,
                        gotearon rápidamente en cinco vasos de permanganato de potasio
                        y todo tipo de Túnez, Marruecos, etc., "eructaron".
                        Rápidamente mejoraron y salieron.
                        Y la URSS, como ese ucraniano, mordió y mordió todo.
                        Alemania del Este, Polonia, Hungría, Checoslovaquia y Mongolia,
                        Bulgaria, Cuba y más alfabéticamente. ¡Bien, Afganistán!
                        Terminó en coma, reanimación, casi dio un roble
                        absolutamente. Bueno, como él no dio, se reanimaron, pero ahora es
                        ya no es la URSS. Así que todos estos "dos días y estaremos en Kiev",
                        "Olvidamos quién tomó Berlín, podemos repetir", Siria,
                        beba en bases en Yemen, Cam Ranh, Cuba ...
                        me asustan, digamos.
                      3. Rocket757
                        Rocket757 22 января 2021 19: 14
                        0
                        ¡La realidad es que todo depende de la calidad y los objetivos del equipo directivo!
                        No somos pobres, atrasados, el liderazgo no sabe cómo, no quiere, no tiene como meta trabajar como debe, con la debida diligencia y habilidad ...
                        Este es un problema, sin resolverlo, podemos colapsar aún más bajo que antes.
                      4. Kushka
                        Kushka 22 января 2021 19: 36
                        0
                        Aquí estoy en postración general, ¿qué tan pobre?
                        ¿Qué son los retrasados? Si, nadie y en ninguna parte del planeta
                        no existe tal fusión de recursos - humanos, naturales
                        (marino, forestal, terrestre y subterráneo), rafting
                        ciencias y escuelas: aviación, barcos, construcción de cohetes. Un plus
                        geografía (es solo mucho menos moho). Bien
                        así, para que todo ESTO y todo esté en UN SOLO lugar!
                        Y aquí es necesario, como fue el "síndrome de Lefty", y
                        todavía hay días (el general arrastró a Lefty con UNO
                        pulga alrededor del mundo y se jactaba). Uno "Kuznetsov", uno
                        SU-57 ... oh, no seguiré ... mi mente se niega
                        para entenderlo.
                      5. Rocket757
                        Rocket757 22 января 2021 22: 38
                        0
                        La presencia de los más ricos recursos, naturales, humanos, científicos, NO GARANTIZA LA PROSPERIDAD de los habitantes del país, y del estado en su conjunto !!!
                        Un simple ejemplo ... el otro día en la televisión se mostró una entrevista con el ESPECIALISTA LÍDER DEL CENTRO GAMALEY, científico !!! Habló desde casa, y en el fondo un armario en mal estado, y todo el mobiliario no es ¡¡¡ah !!! Y mira el fútbol ... ¡¡22 millonarios persiguen una espada !!!
                        Recuerda cómo los MAESTROS "utenkin o ayfonchik" se ofrecieron para ganar dinero, otros dicen que EL ESTADO NO DEBE NADA CON ELLOS, y así sucesivamente.
                        Recordemos al Ministro de Finanzas Fedorov, de quien dijeron, mirándole las mejillas, que allí están escondidos los contenedores de la Patria !!!
                        Todavía se pueden citar muchos ejemplos ... nuestro país siempre será POBRE, NO ATRACTIVO, REGASADO, mientras los "cubos de la Patria" aparezcan en los rostros satisfechos y bien alimentados de los funcionarios, "servidores del pueblo". y maestros, científicos REALES, trabajadores, tendrán que comer macaroshkas, ganar algo de dinero y .....
                      6. Kushka
                        Kushka 22 января 2021 22: 45
                        0
                        Me gustaron unos 22 jugadores y una pelota.
                        Raikin recordó, sin embargo, que los llamó de manera diferente.
                        En VO Raikin habría sido prohibido.
  • Keyser Soze
    Keyser Soze 21 января 2021 14: 01
    +3
    Marasmic Biden es el protagonista del Estado profundo y una camarilla de demócratas neoliberales como el repugnante "Killary" Clinton y la anciana Pelosi. Estos individuos brutales aumentarán las guerras en el mundo, bajo todo tipo de pretextos.
    1. El hombre barbudo
      El hombre barbudo 21 января 2021 15: 17
      +1
      Cita: Keyser Soze
      Marasmic Biden es el protagonista del Estado profundo y una camarilla de demócratas neoliberales como el repugnante "Killary" Clinton y la anciana Pelosi. Estos individuos brutales aumentarán las guerras en el mundo, bajo todo tipo de pretextos.

      Estados Unidos no necesita pretextos. Hiley Likely es suficiente para ellos. Psaku fue devuelta al servicio de prensa y puede explicar cualquier mentira. Puedes reírte de su estupidez durante mucho tiempo, pero ella, con sus discursos de retraso mental, justificará el asesinato de miles de civiles. Los demócratas, junto con los corruptos medios estadounidenses, usurparon completamente el poder en Estados Unidos, destituyendo a los republicanos, de hecho, convirtiendo a Estados Unidos en una dictadura fascista.
  • SEO pacífico
    SEO pacífico 21 января 2021 16: 41
    -3
    Cita: rocket757
    Tranquilidad indicativa y probables oponentes. ¿Comenzará Biden una guerra?

    ¿Con quien? ¿Y rayado podrá ganar la guerra contra alguien?

    Entonces no tienen ninguna tarea que ganar. El proceso en sí es importante. Cuanto más dure el lío, más dinero podrá recaudar. Y casi cualquier estado puede bombardear los estados, si lo desea (excepto aquellos que los aplastarán ellos mismos en respuesta)
    1. Alex
      Alex 21 января 2021 17: 20
      0
      Entonces no tienen ninguna tarea que ganar. El proceso en sí es importante.


      La victoria establece un cierto estado de realidad, que permanece inalterado hasta la derrota. Así, con la ayuda de la victoria, se lleva a cabo una fijación permanente del status quo beneficioso para el ganador. Aquellos. el status quo ventajoso es la victoria. Por eso, dicen que la mejor batalla es la que nunca sucedió. Porque el objetivo final no es ganar la batalla, sino establecer un orden que sea beneficioso para ti, que será seguido por otros.

      En definitiva, el objetivo de Estados Unidos es que el estado de realidad que les conviene, en el que son el líder ideológico indiscutible y el modelo a seguir, nunca vuelva a cambiar. Lo cual es posible solo si Estados Unidos no sufre la derrota. Para ello, a su vez, deben realizar un trabajo sistemático constante para debilitar tanto a los competidores existentes como a los potenciales.
  • Kushka
    Kushka 21 января 2021 22: 02
    0
    [quote = Bearded] [quote = Svarog] [quote = Dalniy V] Definitivamente comenzará. Bueno, este es un entretenimiento estadounidense favorito. [/ Quote]
    No hay duda de que Biden desatará nuevas guerras. [/ quote]


    ¡¿Cómo se desatará ?!
    ¡En VO ya dos meses pregonadas, que dará roble de día a día!
    Sho, ¿de ahí?
  • tralflot1832
    tralflot1832 21 января 2021 22: 22
    +1
    Con Biden, nuestro tren blindado ya debería salir de las vías laterales y preferiblemente con hipersonido, Calibre, Vanguard, Poseidon y Sarmat, y en número suficiente. Los que culpan a Estados Unidos, Rusia de todos los problemas han llegado al poder. La hora X ya está cerca.
  • Jaromir
    Jaromir 22 января 2021 01: 34
    + 17
    ¿Comenzará Biden una guerra?

    Comenzará. La única pregunta está en la fecha del inicio de la guerra y en qué región.
  • ser.rudov2016
    ser.rudov2016 22 января 2021 15: 52
    0
    El tintineo de las armas es un método favorito de los gobiernos de Estados Unidos y Rusia para distraer a la gente corriente de problemas urgentes. Nadie iniciará una guerra contra un país con armas nucleares. Esta no es la Edad Media. La lucha no es por el territorio, sino por los mercados Rusia es, en este sentido, un oasis. Además, nuestros empresarios ya han invertido en la economía estadounidense un billón de dólares de las ganancias de la "propiedad nacional" vendida, y los empresarios estadounidenses controlan el 80% de nuestras empresas con el ayuda de inversiones Debes ser un esquizofrénico para iniciar una guerra en tales condiciones.
  • Kostadinov
    Kostadinov 26 января 2021 14: 40
    0
    Obama tampoco inició una sola guerra. Warrior inició a Bush desde el partido de Trump. Y el propio Trump bombardeó Siria y organizó el asesinato de un funcionario iraní, que fue invitado a Irak con el consentimiento de Estados Unidos.
  • Por siempre asi
    Por siempre asi 26 января 2021 18: 45
    +1
    Por supuesto que lo hará. aunque la epidemia mundial aún no ha terminado, y es difícil predecir cuáles serán los resultados de la próxima ola de infección del centro médico Rockefeller. Después de todo, el efecto sobre los rusos no fue el esperado. Por lo tanto, debe observar los resultados de reformatear de acuerdo con los patrones estadounidenses del sistema mundial de 21 años.
  • fif21
    fif21 27 января 2021 19: 10
    0
    Zhirik tiene razón: es hora de que Lavrov se retire. hi
  • Forastero
    Forastero 29 января 2021 01: 22
    -1
    Biden no iniciará una guerra, en primer lugar, no hay dinero, y en segundo lugar, "el estómago está delgado".
  • Armen Sologyan
    Armen Sologyan 5 archivo 2021 19: 25
    0
    Bueno, bajo Trump apareció el coronavirus, su origen no me permite dudar de que este virus sea estadounidense. No hay evidencia directa, a menos que, por supuesto, aparezca un nuevo Snowden y lo cuente todo en detalle, pero: 1.) Estados Unidos fue el primero en comenzar a desarrollar armas nucleares y también lo utilizó por primera y segunda vez; 2.) Después de Alemania, fueron los Estados Unidos los que utilizaron armas químicas de destrucción masiva napalm y bombas de fósforo. Napalm en Corea, luego Vietnam y Camboya; 3.) ¡¡¡Estados Unidos lanzó bombas con relleno de uranio sobre Nuestra Serbia !!!! Es por eso que el brote de enfermedades oncológicas allí. Después de todo esto, intenta demostrarme que Estados Unidos no desarrolló Ébola y coronavirus, y luego usó Ébola en África, y el coronavirus a través de China a todo el planeta Tierra !!!! Comparemos cuántos murieron por el "novato" y cuántos murieron por el coronavirus. Desde un "novato, generalmente es minúsculo porque los Estados Unidos no trató de recrear la tecnología y simplemente tenían un" novato "defectuoso. Si rastrea toda la historia de Rusia, entonces Rusia nunca ha usado armas de destrucción masiva y Rusia lo ha sido por muchos siglos, y los Estados Unidos son solo 300 años y que aplicaciones de su parte !!!! En el planeta Tierra, solo hay un país que merece ser llamado Grande y este es Rusia !!! refutenme !!!! No saldrá nada de eso, sé que está 100% garantizado!