Tranquilidad indicativa y probables oponentes. ¿Comenzará Biden una guerra?
Como saben, durante los cuatro años de su mandato, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no inició una sola guerra y, por el contrario, tomó medidas para reducir los contingentes ya desplegados. Ahora Joe Biden está en la presidencia y este cambio de poder es motivo de preocupación. Los medios de comunicación han expresado su preocupación por la posible reanudación del antiguo rumbo, que podría conducir al inicio de nuevas operaciones militares y conflictos.
Tranquilidad indicativa
En los últimos cuatro años, el Pentágono, siguiendo el curso de la administración Trump, continuó llevando a cabo una serie de operaciones militares iniciadas antes. Continuó la solución de tareas en Afganistán, Irak y Siria. Al mismo tiempo, el contingente involucrado en estas operaciones se fue reduciendo gradualmente. Las formaciones y partes se eliminaron sistemáticamente de los puntos calientes.
A pesar de una serie de situaciones de crisis en diferentes regiones, no se iniciaron nuevas operaciones. Así, el enfrentamiento con Venezuela y la RPDC sigue siendo de carácter político y económico, pero no entra en una fase militar. Al mismo tiempo, la lucha contra Irán ya ha dado lugar a un intercambio de huelgas con algunas bajas de personal, pero nada más.
En las últimas semanas, el presidente electo Joe Biden y los candidatos a puestos clave del gobierno han hablado repetidamente sobre sus planes para la política internacional. Estos discursos tradicionalmente tocaron varios temas principales: el compromiso de Estados Unidos con los ideales de libertad y democracia, el deseo de ayudar a terceros países en la lucha contra la tiranía, etc.
Por razones obvias, nadie habló directamente sobre el deseo de iniciar una guerra con este o aquel país. Con esta tranquilidad ejemplar, la nueva administración presidencial no se diferencia de las anteriores. Al mismo tiempo, se habla constantemente de la necesidad de contrarrestar a Rusia, China y otros rivales geopolíticos.
Se proponen medidas que van desde sanciones políticas y económicas hasta demostraciones de fuerza militar. Sin embargo, las propuestas para involucrar a las fuerzas armadas no cruzan la línea y aún no prevén el inicio de hostilidades abiertas.
Instigadores de la guerra
A principios de la década de XNUMX, J.W. Bush lanzó dos operaciones importantes en Afganistán e Irak. Además, durante la guerra declarada contra el terrorismo, se tomaron otras medidas militares y políticas. Todo esto se convirtió inmediatamente en objeto de críticas por parte del Partido Demócrata y lo ayudó a atraer al electorado en las próximas elecciones.
En 2008, el demócrata B.Kh. Obama. Prometió completar operaciones en Irak y Afganistán y retirar tropas, pero no lo hizo en dos términos. A pesar de las críticas al predecesor, su administración participó activamente en la organización y conducción de la "Primavera Árabe". Además, fue bajo B. Obama que comenzaron las operaciones en Libia y Siria, que aún continúan.
Los partidarios de D. Trump recuerdan regularmente que no comenzaron nuevas guerras bajo su mando. Al mismo tiempo, se expresan sospechas contra la nueva administración, que puede poner fin a este curso. Puede adoptar los métodos de B. Obama, quien permitió la solución de problemas políticos urgentes por métodos militares. No está del todo claro qué tan justificadas están tales sospechas.
Métodos no militares
Con toda la incertidumbre de la situación, existe un cierto riesgo de que J. Biden y su equipo no se limiten solo a imponer sanciones contra países hostiles y lanzar operaciones militares a gran escala. Se debe tener en cuenta la situación actual y determinar qué países están expuestos a los principales riesgos.
Rusia y China han sido declarados los principales oponentes geopolíticos de Estados Unidos. Es obvio que se combatirán con métodos económicos y políticos. El Pentágono también estará involucrado en esta lucha, pero solo a nivel de operaciones cibernéticas y exhibición de la bandera.
Un enfrentamiento armado abierto con las superpotencias es simplemente imposible. Sólo una "pequeña guerra victoriosa" es aceptable para resolver problemas políticos urgentes, y en el caso de la República Popular China o Rusia, el conflicto armado no será rápido y la victoria en él no está garantizada.
En el contexto de las relaciones entre Estados Unidos y China, es necesario recordar los informes del pasado reciente sobre cierta influencia de Beijing oficial en el equipo de J. Biden y sobre la activación de la inteligencia china. Si corresponden a la realidad, el nuevo presidente tiene razones adicionales para no llevar las relaciones con China a la guerra.
Posibles oponentes
Sin embargo, no todos los adversarios potenciales de los Estados Unidos han desarrollado fuerzas armadas o apalancamiento oculto. Como resultado, esos países corren un mayor riesgo de convertirse en el próximo "enemigo de la democracia" y en un escenario de guerra.
Se pueden utilizar medidas militares para "restaurar el orden" en las regiones cercanas. Por ejemplo, los intentos de cambiar el gobierno en Venezuela han estado ocurriendo durante varios años. No era posible hacer esto de manera pacífica, y una operación militar a gran escala podría ser la salida. Las acciones estadounidenses anteriores "en el patio trasero" muestran la posibilidad fundamental de tales eventos. Riesgos similares están presentes en la situación con Nicaragua.
Continúa el enfrentamiento multilateral en Oriente Medio. En esta situación, el principal rival de Estados Unidos y estados amigos es Irán. El tema de una hipotética guerra entre Estados Unidos e Irán se ha discutido durante varias décadas, pero el conflicto real aún no ha comenzado. No se sabe si estas tendencias continuarán bajo J. Biden.
Bajo D. Trump, se produjo una nueva ronda de crisis en la península de Corea, que posteriormente se resolvió. Corea del Norte sigue siendo una amenaza para los intereses de Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico y también representa una amenaza para los países amigos más cercanos. Hasta ahora, la situación se ha estabilizado, pero cualquier cambio en ella puede llevar a las consecuencias más graves, hasta una guerra regional a gran escala.
Cabe señalar que en todos los casos considerados, el ejército estadounidense no tendrá que contar con una rápida derrota del enemigo y una victoria incondicional. Así, en Venezuela y Nicaragua, es poco probable que sea posible obtener un amplio apoyo de la población, lo que conducirá a la posibilidad de un gran movimiento partidista y otras consecuencias negativas. Factores similares están presentes en la hipotética guerra con Irán, que también tiene un ejército bastante desarrollado.
A diferencia de otros "estados rebeldes", la RPDC ya tiene un armas y los medios de su entrega. Cualquier intento de atacar este país podría tener consecuencias nefastas para la economía, la infraestructura y la reputación de Estados Unidos y sus aliados. Las supuestas ganancias de la victoria sobre Pyongyang simplemente no justifican las posibles pérdidas.
¿Proceso de paz?
A pesar del cambio de presidente, Estados Unidos debe mantener las principales orientaciones de la política exterior. Washington continuará tomando todas las medidas para mantener el liderazgo mundial en áreas clave. Cualquier intento de competición será reprimido por todos los medios disponibles, como ha sucedido muchas veces en el pasado y como se está haciendo ahora mismo.
Los planes completos y precisos de la nueva administración presidencial aún no han sido anunciados y aprobados, lo que abre espacio para varias evaluaciones y pronósticos, y no todos son optimistas. Hasta ahora, se están considerando seriamente todos los escenarios posibles, hasta el comienzo de nuevas guerras "en nombre de la democracia" y para promover los intereses de Estados Unidos en diferentes regiones del planeta.
Al mismo tiempo, estos pronósticos pueden ser demasiado pesimistas. De hecho, la situación internacional en su conjunto no es propicia para una solución rápida y pacífica de todos los problemas acumulados y la resolución del enfrentamiento entre Estados Unidos y varios Estados extranjeros. Sin embargo, el inicio inmediato de las hostilidades a gran escala no dará todos los resultados deseados y, en general, no tiene sentido.
Por tanto, se está desarrollando una situación ambigua. La experiencia de los últimos años y las particularidades de la política exterior estadounidense conducirán definitivamente a la continuación de los principales conflictos del presente. Las perspectivas de su solución pacífica son al menos cuestionables. Existe el riesgo de nuevas guerras, pero la probabilidad de que ocurra aún no está clara. Probablemente, la situación se aclarará en un futuro cercano, cuando el nuevo liderazgo de Estados Unidos revele abierta y claramente su posición y emita los decretos necesarios. Mientras tanto, debe considerar todos los escenarios posibles y preparar sus respuestas para cada uno.
información