Observador estadounidense: Hasta que el Poseidón ruso llegue a las costas de Estados Unidos y ataque, Rusia dejará de existir

408

Estados Unidos está tratando de entender por qué Rusia está construyendo una base para su submarino nuclear. droneless, también llamados "torpedos del fin del mundo" en los Estados Unidos. Se preguntan si estos dispositivos son reales armas o creado con fines de propaganda.

El experto estadounidense en armas David Axe discute sobre este tema en un artículo publicado por la revista Forbes.



En la prensa estadounidense, el vehículo aéreo no tripulado ruso Poseidón fue llamado un "submarino bomba sucia" que viajará desde la costa rusa a la costa estadounidense durante dos días completos.

De material con un toque americano:

Hasta que el Poseidón llegue a las costas de Estados Unidos y ataque, Rusia dejará de existir.

Si consideramos el tema desde el punto de vista de Occidente, que afirma que Moscú tiene planes agresivos, entonces en este caso la creación de un Poseidón robótico parecerá absurda. Pero Rusia no considera que estos dispositivos sean armas ofensivas, sino que los posiciona como un medio de disuasión. Son necesarios para que el enemigo comprenda la inevitabilidad de las represalias si de repente decide atacar.

El autor hace la pregunta: ¿por qué necesitamos un submarino lento y vulnerable con una bomba atómica a bordo, si hay miles de misiles rápidos y sofisticados con ojivas nucleares? Además, está previsto fabricar solo 30 de ellos, porque difícilmente se puede llamar producción en masa.

Owen Cote, del Instituto de Tecnología de Massachusetts, ha sugerido que al hacer docenas de Poseidones, Rusia está creando la ilusión de algo significativo y tratando de producir un efecto aterrador, gastando solo unos pocos miles de millones de dólares en ello.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    408 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +53
      21 января 2021 09: 25
      "Hasta que Poseidón llegue a las costas de Estados Unidos y ataque, Rusia dejará de existir".
      - experto ingenuo
      1. nnm
        +43
        21 января 2021 09: 28
        No esa palabra. Podría pensar que Rusia responderá solo con "Poseidones". Y lo más importante, bueno, vivirán un día, dos más, ¿y luego qué?
        Y según tengo entendido, la tarea principal son las bases de AUG y la Marina de los Estados Unidos, y los ataques en la costa son secundarios.
        1. +15
          21 января 2021 09: 51
          Cita: nnm
          No esa palabra. Podría pensar que Rusia responderá solo con "Poseidones". Y lo más importante, bueno, vivirán un día, dos más, ¿y luego qué?
          Y según tengo entendido, la tarea principal son las bases de AUG y la Marina de los Estados Unidos, y los ataques en la costa son secundarios.

          ¿Por qué atacar a los Ago después de que (Estados Unidos) lanzaron un ataque nuclear?
          1. +53
            21 января 2021 11: 07
            Cita: Pilat2009
            ¿Por qué atacar a los Ago después de que (Estados Unidos) lanzaron un ataque nuclear?

            No darán ningún golpe, todo acabará con un contraataque nuclear con la consiguiente destrucción de todo, pero si desatan una guerra contra nosotros en Europa, recibirán la destrucción de todos sus puertos, tras lo cual no trasladarán materias primas, mercancías, alimentos, armas y tropas. puede, pero estará aislado del mundo entero durante muchos años. Que piensen a veces los estúpidos que comen carne.
            1. -1
              21 января 2021 11: 15
              Cita: figvam
              Ningún golpe que infligirán todo terminará

              El bla bla bla de costumbre, el único lugar donde escalarán es cerca de la biblioteca secreta. O bien, busque un lugar para hacer trampa y haga una fuerte declaración sobre esto en nombre de salvar a los Estados Unidos de Rusia con un baidan. En general, nada por un dólar, y el beneficio se espera por mil millones.
              1. +10
                21 января 2021 12: 06
                ¿Autor americano perplejo?
                Leería a los autores en VO, peinaría mis nabos de verdad
                con una aguda escasez de submarinos nucleares para cubrir los SSBN ya existentes, los estamos reconstruyendo en portaaviones, como su autor llamó "torpedos nucleares"
                a pesar del hecho de que los torpedos reales sobre ellos son llamados basura por los autores del VO
                Lo leería, me iluminaría ...
                1. +15
                  21 января 2021 21: 45
                  El principal objetivo de las armas nucleares es la intimidación.
                  La razón de ser de su existencia nunca debe utilizarse.
                  La forma de lograr significado y propósito - Represalias garantizadas.
                  BIEN ESTÚPIDO !!!
                  1. +7
                    22 января 2021 09: 03
                    Hasta que el Poseidón llegue a las costas de Estados Unidos y ataque, Rusia dejará de existir.

                    ¡Quizás sería así, si no tuviéramos otras armas! Pero para decepción de los rayados, las cosas serán diferentes. ) Estrecho del nombre del camarada. ¡Stalin para ser! riendo
            2. -9
              21 января 2021 11: 52
              Cita: figvam
              Cita: Pilat2009
              ¿Por qué atacar a los Ago después de que (Estados Unidos) lanzaron un ataque nuclear?

              No darán ningún golpe, todo acabará con un contraataque nuclear con la consiguiente destrucción de todo, pero si desatan una guerra contra nosotros en Europa, recibirán la destrucción de todos sus puertos, tras lo cual no trasladarán materias primas, mercancías, alimentos, armas y tropas. puede, pero estará aislado del mundo entero durante muchos años. Que piensen a veces los estúpidos que comen carne.

              Entonces seguirá un intercambio de ataques nucleares. ¿No te vino a la mente?
            3. +3
              21 января 2021 12: 39
              Cita: figvam
              Cita: Pilat2009
              ¿Por qué atacar a los Ago después de que (Estados Unidos) lanzaron un ataque nuclear?

              No darán ningún golpe, todo acabará con un contraataque nuclear con la consiguiente destrucción de todo, pero si desatan una guerra contra nosotros en Europa, recibirán la destrucción de todos sus puertos, tras lo cual no trasladarán materias primas, mercancías, alimentos, armas y tropas. puede, pero estará aislado del mundo entero durante muchos años. Que piensen a veces los estúpidos que comen carne.

              Cheto, no me estoy poniendo al día. Si Estados Unidos desata una guerra en Europa, ¿daremos un ataque nuclear a sus augs? ¿Y en respuesta recibiremos un ataque con misiles estratégicos y de todo tipo? ¿O crees que no responderán? Pero entonces es más fácil lanzar inmediatamente un ataque preventivo con todos los medios disponibles.
              1. +4
                22 января 2021 20: 30
                Cita: Pilat2009
                si Estados Unidos desata una guerra en Europa, lanzaremos un ataque nuclear en sus ... territorios ... Pero entonces es más fácil lanzar inmediatamente un ataque preventivo con todos los medios disponibles

                Si los Yankees pican fuerte en EUROPA, obtendrán lo que usted llamó "más fácil de aplicar de inmediato" ... Y nadie se molestará siquiera con la diplomacia. Porque ella es buena hasta el primer disparo ...
                Y luego: - "¡Con toda la potencia del calibre principal!" - PLI !!!
          2. +15
            21 января 2021 11: 23
            ¿Crees que todo terminará ahí?
            Tendrás que acabar con el enemigo con armas convencionales, y los Poseidones te salvarán una gran cantidad.
            1. +1
              21 января 2021 14: 39
              Cita: zwlad
              Tendrás que acabar con el enemigo con armas convencionales,

              Esto es del reino de la fantasía: nadie enviará a nadie al territorio infectado y vacío, y no encontrarán a esas personas. Y esto no tendrá ningún sentido ni para nosotros ni para ellos.
              Cita: zwlad
              y los Poseidones salvarán una gran cantidad.

              De hecho, obtenemos un portaaviones submarino relativamente barato de armas nucleares, pero lo más importante es que los estadounidenses no podrán averiguar cuántos de ellos están ubicados en sus costas, sus lugares de patrulla, lo que significa que el problema de destruirlos será demasiado difícil. Pero también tenemos un problema: gestionarlos en un estado submarino, y aún no está claro cómo se resuelve. En general, la idea no es tan mala, pero las Fuerzas de Misiles Estratégicos son más confiables para nosotros en cualquier caso.
              1. 0
                21 января 2021 14: 40
                Fuerzas de misiles estratégicos para tierra, Poseidones para los AUG que surcan los mares. Creo que sí.
                1. -1
                  21 января 2021 15: 27
                  Cita: zwlad
                  Fuerzas de misiles estratégicos para tierra, Poseidones para los AUG que surcan los mares. Creo que sí.

                  No, están siendo diseñados para crear una ola enorme que arrasará prácticamente todas las ciudades importantes de Estados Unidos en la costa este y oeste.
                  1. +2
                    21 января 2021 16: 27
                    Puede que me equivoque, pero me parece que la carga no es suficiente para crear una ola enorme.
                    1. +6
                      21 января 2021 17: 00
                      Cita: zwlad
                      pero me parece que la carga no es suficiente para crear una ola enorme.

                      Ya en los años 60 se desarrolló una carga nuclear para esta tarea, por lo que no hay problema durante mucho tiempo.
                      1. +20
                        21 января 2021 18: 16
                        Cita: ccsr
                        Ya en los años 60 se desarrolló una carga nuclear para esta tarea, por lo que no hay problema durante mucho tiempo.

                        Académico A.D. Sajarov. El hombre era del alma más bondadosa. Y no perdió el tiempo en tonterías. Sobre las cargas, cuyo poder se midió en lamentables kilotones, ni siquiera se ensució. Y algunos de sus compañeros de trabajo (no recuerdo quién. Perdona mi esclerosis) hace varios años en una entrevista televisiva dijeron que en los gloriosos años de su juventud él y su equipo, formado íntegramente por las personas más amables y románticas, utilizando datos reales sobre el paisaje submarino. frente a la costa de América del Norte, variando teóricamente la potencia de la carga y la profundidad de su detonación, condujeron, de nuevo, teóricamente, a esta misma costa (y más allá) una ola con una altura de unos 1400 m. Eso es quien realmente creía en la bondad y la humanidad. Y a la paz mundial.
                        1. -1
                          22 января 2021 12: 07
                          Cita: Polite Elk
                          Condujeron, de nuevo, teóricamente, a esta misma costa (y más allá) una ola con una altura de aproximadamente 1400 m.

                          Todos escribieron correctamente, pero por lo que recuerdo, no se habló de tales alturas de olas, estaban limitadas a unos pocos cientos de metros. Aunque teóricamente esto podría organizarse, se creía que más cargas a lo largo de la costa sería mejor, sería más confiable.
                          Cita: Polite Elk
                          Y a la paz mundial.

                          Siempre estamos a favor de esto, empezando por los zares, los secretarios generales y los actuales presidentes.
                        2. +1
                          22 января 2021 12: 29
                          Cita: ccsr
                          no se habló de tales alturas de olas, se limitaron a unos pocos cientos de metros

                          Esta figura está grabada en mi memoria, tk. no sonaba de la cabeza de un periodista estúpido, sino de la boca de un científico serio. Y en el momento en que lo escuché, decir que estaba loco es no decir nada. En general, por lo que compré, por lo que vendo. hi
                        3. +2
                          22 января 2021 22: 31
                          El propio Sajarov habló sobre la ola. Y la idea fue la siguiente.
                          Las placas litosféricas se fracturan de norte a sur a lo largo de la costa estadounidense en el Atlántico. Las cargas se socavan en esta falla, lo que provoca una ruptura de la litosfera y se produce una cadena de erupciones submarinas a lo largo de la falla. Son estas erupciones las que multiplican la fuerza de la explosión y provocan una ola gigante de 1 m. Esta ola arrasa incluso a Texas frente a la costa.
                          Además, sobre los Poseidones, la conversación no se trataba de patrullar y tumbarse en el fondo y esperar una orden para socavar (o no recibir una orden). Una pequeña pieza de metal que yace tranquilamente a una profundidad es casi imposible de encontrar. En 2019 o 2020, el PIB incluso dijo que "iremos al cielo y ellos arderán en un infierno nuclear", esto no es literal, pero la esencia era exactamente eso.
                          Entonces los Poseidones no son bromas, sino cosas bastante serias.
                        4. Maz
                          +1
                          23 января 2021 13: 04
                          Cita: Polite Moose
                          Cita: ccsr
                          Ya en los años 60 se desarrolló una carga nuclear para esta tarea, por lo que no hay problema durante mucho tiempo.

                          Académico A.D. Sajarov. El hombre era del alma más bondadosa. Y no perdió el tiempo en tonterías. Sobre las cargas, cuyo poder se midió en lamentables kilotones, ni siquiera se ensució. Y algunos de sus compañeros de trabajo (no recuerdo quién. Perdona mi esclerosis) hace varios años en una entrevista televisiva dijeron que en los gloriosos años de su juventud él y su equipo, formado íntegramente por las personas más amables y románticas, utilizando datos reales sobre el paisaje submarino. frente a la costa de América del Norte, variando teóricamente la potencia de la carga y la profundidad de su detonación, condujeron, de nuevo, teóricamente, a esta misma costa (y más allá) una ola con una altura de unos 1400 m. Eso es quien realmente creía en la bondad y la humanidad. Y a la paz mundial.

                          Es decir, los chicos estaban bien con su imaginación matemática. La única cuestión era la ejecución y la implementación. Poseidón es capaz de dar vida a esta idea, si recuerdas que puede estar equipado con inteligencia artificial, tiene una reserva de marcha ilimitada y el fondo del océano no es un desierto plano, entonces la opción con un Poseidón errante es incluso más interesante que la opción de emboscada. ... Y si miras el mapa de distribución de la población estadounidense, entonces un objetivo muy audaz es precisamente la costa. Y las formas de activar este dispositivo, desde instantáneo, hasta trabajar con el Perímetro, puedes sugerir unas diez de improviso: Satélite, avión, cohete, torpedo, medio bote, barco, barco mercante, objeto especial en el fondo marino, drone, red, sensores ...
                        5. 0
                          23 января 2021 13: 16
                          Cita: Maz
                          la opción errante de Poseidón es incluso más interesante que la opción de emboscada.

                          No esa palabra. Me imagino el rostro del general de guardia en el Pentágono, cuando se le informa del descubrimiento en las aguas de un objeto, cortando círculos y ochos cerca de la costa a una velocidad de 100uz. a una profundidad de aproximadamente 1 km.
                      2. Aag
                        0
                        22 января 2021 09: 55
                        Cita: ccsr
                        Cita: zwlad
                        pero me parece que la carga no es suficiente para crear una ola enorme.

                        Ya en los años 60 se desarrolló una carga nuclear para esta tarea, por lo que no hay problema durante mucho tiempo.

                        El problema ha existido durante mucho tiempo, y la controversia al respecto no cede (JV submarino).
                        Si la tarea principal es destruir la flota en el área de explosivos nucleares (costa, base), entonces vale la pena lograr la mayor contaminación radiactiva, - el sultán más alto, riego máximo con vapor radiactivo, agua, preferiblemente con la adición de "barro" - cobalto.
                        Si planeas destruir ciudades, necesitas formar megatsunami. Y esto no siempre es posible. El método, la profundidad de detonación se necesita diferente. Y otra carga es deseable. Incluso en condiciones óptimas, alejado (a unos 20 km) de la costa, a una profundidad de unos 500 m, y En la topografía "óptima" del lecho marino, la línea costera, los explosivos nucleares submarinos formarán un tsunami (según diversas estimaciones, 300-500 m de altura), y la profundidad de penetración en terreno llano no más de 26 km (((
                        1. Aag
                          0
                          22 января 2021 12: 45
                          Cita: AAG
                          Cita: ccsr
                          Cita: zwlad
                          pero me parece que la carga no es suficiente para crear una ola enorme.

                          Ya en los años 60 se desarrolló una carga nuclear para esta tarea, por lo que no hay problema durante mucho tiempo.

                          El problema ha existido durante mucho tiempo, y la controversia al respecto no cede (JV submarino).
                          Si la tarea principal es destruir la flota en el área de explosivos nucleares (costa, base), entonces vale la pena lograr la mayor contaminación radiactiva, - el sultán más alto, riego máximo con vapor radiactivo, agua, preferiblemente con la adición de "barro" - cobalto.
                          Si planeas destruir ciudades, necesitas formar megatsunami. Y esto no siempre es posible. El método, la profundidad de detonación se necesita diferente. Y otra carga es deseable. Incluso en condiciones óptimas, alejado (a unos 20 km) de la costa, a una profundidad de unos 500 m, y En la topografía "óptima" del lecho marino, la línea costera, los explosivos nucleares submarinos formarán un tsunami (según diversas estimaciones, 300-500 m de altura), y la profundidad de penetración en terreno llano no más de 26 km (((

                          "... En la década de 1960 en la URSS, se realizaron estudios sobre el efecto de las olas de explosiones submarinas en estructuras costeras con pruebas en maquetas, en las que empleados del Departamento de Fenómenos Superficiales de Explosiones Nucleares Subacuáticas de la Rama Naval de Leningrado del TsNII-12 del Ministerio de Defensa encontraron que independientemente de la potencia explosión submarina podría causar daños reales a los objetos costeros de la costa atlántica de los Estados Unidos a una distancia de 2, máximo 5 km de la orilla del agua [49]. y Vicki, lo siento ...
                    2. +4
                      21 января 2021 20: 30
                      Cita: zwlad
                      Puede que me equivoque, pero me parece que la carga no es suficiente para crear una ola enorme.
                      No hay un problema en la carga, la topografía del fondo no permitirá que se forme la ola requerida, incluso en la URSS se resolvió el problema.
                      1. Aag
                        -7
                        22 января 2021 09: 22
                        Cita: bk0010
                        Cita: zwlad
                        Puede que me equivoque, pero me parece que la carga no es suficiente para crear una ola enorme.
                        No hay un problema en la carga, la topografía del fondo no permitirá que se forme la ola requerida, incluso en la URSS se resolvió el problema.

                        No evites que la gente esté en una alegre ignorancia.)) Ya están imbuidos de la idea de que "Poseidón" es nuestro todo.
                        1. 0
                          22 января 2021 12: 23
                          Cita: AAG
                          Ya están imbuidos de la idea de que "Poseidón" es nuestro todo.

                          Ésta es una visión demasiado simplificada de la situación. De hecho, esta es solo una de las áreas de desarrollo de las fuerzas nucleares submarinas, gracias a la cual podremos reducir significativamente el costo de creación de nuevos submarinos nucleares y su operación.
                          Tus miedos de no triunfar
                          Cita: AAG
                          de un solo golpe fueron permitidos, legales, de ingeniería, de producción, operativos ...
                          no son del todo correctas, porque solo hay un problema: este es realmente el funcionamiento de este sistema y su capacidad de control en una situación crítica. Todo lo demás es insignificante, incluso desde el punto de vista legal.
                        2. +2
                          22 января 2021 15: 34
                          Puramente teóricamente, digamos que el reconocimiento de varias fuentes informó que a la hora X del número Y, Estados Unidos está atacando con todas las armas nucleares disponibles, ya que la mayoría de los barcos con tridentes disparan desde el muelle, este también es el caso de nosotros, los Poseidones de guardia cercanos eliminan más del 50% del veneno. potencial, y deshabilitar satélites y tomar la delantera con toda la tríada probablemente pondrá fin a los Estados Unidos, con - 500 interceptará lo que de repente tendrán tiempo de lanzar en las ciudades, con - 500 que necesita para sellar rápidamente, por lo que Poseidón será útil.
                        3. Aag
                          0
                          22 января 2021 22: 18
                          ".... esta es solo una de las áreas de desarrollo de las fuerzas nucleares submarinas, gracias a la cual podremos reducir significativamente el costo de creación de nuevos submarinos nucleares y su operación ..."
                          No discuto esto, además, lo apruebo como una respuesta asimétrica.
                          Me indignó la facilidad con la que mi compañero sugirió colocar en los Poseidones, al parecer, misiles tácticos con YAGCh ... ¿Has leído mucho sobre el Calibre? ¿O el Eskander? ¿Cómo apuntar desde el "Golfo de México", pero no traerlo ... lo reorientarán? Vale ... con él, al parecer, una persona está lejos del tema en discusión ...
                          "... sólo hay un problema: este es realmente el funcionamiento de este sistema y su capacidad de control en una situación crítica ..."
                          Objeción, esto son DOS problemas.
                          ¿Se trillará el tan aclamado reactor de pequeño tamaño durante toda su vida útil?
                          Este soy yo todo en el 1er punto, explotación .. Por cierto, ¿podemos asegurar la salida encubierta de los portaaviones de sus bases, avanzar a las áreas de instalación, soltar Poseidones sin testigos?
                          Incluso en el caso de una instalación exitosa, ¿cómo controlaremos la disponibilidad para su uso? ¿Proteger de la pesca y otras redes de arrastre?
                          2. "... manejo en una situación crítica ..."
                          ¡Sí, ni siquiera crítico! ¿Se controlarán los parámetros, la preparación para el uso ?, ¿cómo ?, ¿sin dar su ubicación?
                          Lo siento, no soy un señalizador, pero aparte del R-260, no me viene nada a la mente. Así que la perspectiva ...
                          Nos cruzamos contigo en las páginas del foro, la impresión fue que estás al tanto de la "cocina" de la BU (control de combate).
                          Para los interesados ​​(antes de escribir algo, miro fuentes abiertas, si las hay, significa que ya no es un secreto; el resto son ejemplos de la vida que no van más allá de lo "permisible").
                          Entonces, en términos de mando, control, entrega de Órdenes, señales ... no quería molestar a nuestros "todos vencedores", pero sucedió que en las profundidades de la Federación Rusa, sin oposición enemiga, fuerzas nucleares estratégicas ... frente a la estabilidad del mando y control. disponibilidad de varios KS (canales de comunicación), redundantes, duplicados.
                          ... Un camarada propuso empujar el portaaviones por decenas de miles de millas náuticas ... Etc ... ¿No es una tontería?
                        4. +1
                          23 января 2021 11: 22
                          Cita: AAG
                          Me indignó la facilidad con la que un compañero sugirió colocar en los Poseidones, aparentemente, misiles tácticos con ojivas nucleares.

                          Esto se debe a un exceso de sentimientos, muy probablemente, porque Poseidón solo llevará cargas estratégicas.
                          Cita: AAG
                          ¿Se trillará el tan aclamado reactor de pequeño tamaño durante toda su vida útil?

                          Este no será el reactor tradicional utilizado en nuestros submarinos nucleares, como supongo. Pero no soy un experto, no pretendo decirlo.

                          Cita: AAG
                          ¡Sí, ni siquiera crítico! ¿Se controlarán los parámetros, la preparación para el uso ?, ¿cómo ?, ¿sin dar su ubicación?

                          Una red de boyas móviles que pueden flotar y usarse como repetidoras; tales boyas ya las usaban los estadounidenses para el reconocimiento hace cincuenta años. Por supuesto, todo esto no es un centavo, pero se puede resolver técnicamente.
                          Cita: AAG
                          Nos cruzamos contigo en las páginas del foro, la impresión fue que estás al tanto de la "cocina" de la BU (control de combate).

                          En términos generales, no me ocupé de esto en detalle. Pero hay analogías en algunos sistemas, y es suficiente conocer los principios generales de funcionamiento para comprender cuáles serán las soluciones técnicas para diferentes situaciones.
                          Cita: AAG
                          que en las profundidades de la Federación de Rusia, sin oposición enemiga, fuerzas nucleares estratégicas ... ante la estabilidad del mando y control.

                          Fue todo el tiempo, por lo que siempre mantuvieron una reserva para recuperar el control en el menor tiempo posible.
                          Cita: AAG
                          ... Un camarada propuso empujar el portaaviones por decenas de miles de millas náuticas ... Etc ... ¿No es una tontería?

                          Este es uno de los principales inconvenientes: no sabremos qué tan listo está este producto y si será de alguna utilidad, porque simplemente se puede desactivar con anticipación. Por eso, siempre he creído y sigo creyendo que las Fuerzas de Misiles Estratégicos son nuestro todo, y el resto de los bailes navales y de aviación son solo un baile en el escenario con el solista. Que sea tosco, pero preciso. Todos nuestros populistas no quieren tener en cuenta una ley dialéctica de los asuntos militares: el arma más formidable debe estar contigo y controlada con un dedo, independientemente de lo que emprenda el enemigo.
                        5. Aag
                          +1
                          23 января 2021 12: 36
                          "... Esto es por un exceso de sentimientos, muy probablemente ..."
                          Los sentimientos, las emociones deben controlarse. Al manipular cualquier arma. Con armas nucleares, especialmente sentir
                          "... Una red de boyas basada en el principio celular ...
                          Parece que "no podemos permitirnos hacer esto" ("Cuidado con el coche") por varias razones ... ¿Para esparcir artilugios costosos por el océano?
                          "... y el resto de los bailes navales y de aviación, es solo un baile en el escenario con el solista .."
                          hi ¡Obra maestra, colega!
                          ¿Déjame llevarlo a bordo?
                        6. Aag
                          +1
                          23 января 2021 23: 23
                          ¿No estás de acuerdo en qué punto del comentario?
                          Es deseable con argumentos.
                        7. +3
                          22 января 2021 20: 16
                          Después del uso de Paseidons con contaminación por radiación de probablemente los océanos, los restos de los supervivientes se comerán el Gadzil. amarrar

                          Y no será realista cruzar el océano a nado debido a los Krakens. am

                          En resumen, Estados Unidos definitivamente ya no podrá amenazar a nadie. bebidas
                        8. -1
                          24 января 2021 15: 00
                          No evites que la gente esté en una alegre ignorancia.)) Ya están imbuidos de la idea de que "Poseidón" es nuestro todo.

                          en términos de geografía, cuántos en la escuela había 2 o cuenta ... cualquier tsunami está completo para cualquier estado con una costa al mar ... recuerda el tsunami en Asia ... y luego cho pin ... dos..ssky general se anima a sí misma ... así que es por la falta de brillo del colchón
                        9. Aag
                          0
                          24 января 2021 19: 21
                          Cita: olegactor
                          No evites que la gente esté en una alegre ignorancia.)) Ya están imbuidos de la idea de que "Poseidón" es nuestro todo.

                          en términos de geografía, cuántos en la escuela había 2 o cuenta ... cualquier tsunami está completo para cualquier estado con una costa al mar ... recuerda el tsunami en Asia ... y luego cho pin ... dos..ssky general se anima a sí misma ... así que es por la falta de brillo del colchón

                          Con geografía, soy mucho mejor que el tuyo con educación, gramática, historia ... Recuerda los estados que dejaron de existir tras ser sometidos a un tsunami.
                          Consulte los resultados de las armas nucleares submarinas realizadas y las simuladas: todo será más útil que ser grosero.
                        10. -1
                          24 января 2021 22: 01
                          [b] Con geografía, soy mucho mejor que el tuyo con educación, gramática, historia… Recuerda los estados que dejaron de existir tras ser sometidos a un tsunami.
                          Consulte los resultados de las armas nucleares submarinas realizadas y las simuladas: todo será más útil que ser grosero.

                          [/ B]

                          es gracioso escuchar esto ... especialmente de personas con eneldo ... ciertamente tienes todas las costuras con tu historia ... y tus amigos proxenetas ... dossy ... y estás listo para aceptar cualquier tontería de colchonetas
                        11. Aag
                          0
                          25 января 2021 19: 29
                          Cita: olegactor
                          [b] Con geografía, soy mucho mejor que el tuyo con educación, gramática, historia… Recuerda los estados que dejaron de existir tras ser sometidos a un tsunami.
                          Consulte los resultados de las armas nucleares submarinas realizadas y las simuladas: todo será más útil que ser grosero.

                          [/ B]

                          es gracioso escuchar esto ... especialmente de personas con eneldo ... ciertamente tienes todas las costuras con tu historia ... y tus amigos proxenetas ... dossy ... y estás listo para aceptar cualquier tontería de colchonetas

                          "... especialmente de personas con eneldo ..."
                          ¿Por qué tales conclusiones? (¿O se acepta ahora?) Imagínese, incluso en la época soviética, por desgracia, no visité la República Socialista Soviética de Ucrania (colegas, un pariente, los hay).
                          No está clara TU actitud hacia tu pequeña patria, a pesar de lo que está sucediendo allí ahora.
                          "... con tu historia, seguro, todas las costuras ..."
                          Realmente no pretendo, pero de nuevo, ¿por qué tal conclusión?
                          "... amigos proxenetas ... dossy ... y estás listo para aceptar cualquier tontería de los colchones ..."
                          ¿De dónde eres .... apestado? Entonces, ¡¿decidiste hip ?! "Tus palabras son insultantes, incluso muy ..." (c).
                          De hecho, señor, esto es una calumnia, ¡por favor responda!
                          ¿Lo hace por su propia iniciativa (bueno, en virtud de disonancias personales) o en el trabajo?
                          Más de 17 años (los mejores años) de vida, bajo las correas de los hombros del oficial, ponen el hecho de que solían limpiar a los estadounidenses "hasta el clavo". El mismo bajo el cual el botón START. Es, por supuesto, en parte ... En el sentido de que antes del botón, trabajo, sudor, insomnio ... La defensa es siempre trabajo y sudor. Y con politiquería, deficiencias del mando , - más y sangre ...
                          Volviendo a la historia: ¿por qué, en 1941, con superioridad en armas y equipamiento militar, l / s, la URSS sufrió tales pérdidas y derrotas? ¿No es una cuestión de "shapkozakidatelstvo"? Bueno, en términos generales ...
                          ¿Quieres repetición? ¡Yo no! hi
                        12. 0
                          25 января 2021 21: 19
                          Más de 17 años (los mejores años) de vida, bajo las correas de los hombros del oficial, ponen el hecho de que solían limpiar a los estadounidenses "hasta el clavo". El mismo bajo el que está el botón START. Es, por supuesto, en parte ... En el sentido de que antes del botón, trabajo, sudor, insomnio ... Defensa es siempre trabajo y sudor.

                          y soy un oficial de la Infantería de Marina de la DKBF ... Y la geografía del Cáucaso y Transcaucasia se llevó a cabo en la práctica ... así que ningún pin ... los Dossianos me intimidarán ... ya asustado ... y si un pedido está listo incluso a Alaska en el aterrizaje ,,, bebidas
                      2. 0
                        22 января 2021 22: 37
                        Se suponía que la onda no fue creada por una carga nuclear, sino por erupciones volcánicas, cuando detonó en una falla litosférica. La cuestión quedó entonces únicamente en la posibilidad de la entrega en el punto estrictamente requerido y la detonación simultánea de una serie de cargas. Ahora este problema se ha resuelto hace mucho tiempo.
                        1. Aag
                          0
                          25 января 2021 15: 49
                          Cita: E_V_N
                          Se suponía que la onda no fue creada por una carga nuclear, sino por erupciones volcánicas, cuando detonó en una falla litosférica. La cuestión quedó entonces únicamente en la posibilidad de la entrega en el punto estrictamente requerido y la detonación simultánea de una serie de cargas. Ahora este problema se ha resuelto hace mucho tiempo.

                          ¿Saben los volcanes que quieren usarlos?) ... Mientras estamos sacudidos (Transbaikalia, región de Irkutsay).
                          El poder de las cargas, de las que habló Sajarov, y ahora no es fácil de cumplir, dado el número, las capacidades de nuestra Armada y las flotas enemigas.
                          Con el tiempo de detonación simultánea, parece ser aún más difícil. Si envía "Estados" con un tiempo de detonación predeterminado, entonces, ¿cómo, en caso de un cambio en la situación político-militar, se garantiza que traerá el " ¿Detener "comando?
                          Si esperamos recibir la orden "Empezar inmediatamente", me temo que no llegaremos al unisson (por lo general, tengo poca idea de la comunicación bidireccional, encubierta y segura en tiempo real con objetos submarinos e incluso de oposición desesperada; pero no será de otra manera, porque se supone que juegan con blancas, la primera jugada está detrás de ellas).
                          Por supuesto, el enfoque, en mi humilde opinión, es correcto en el sentido de que la respuesta es asimétrica, no queremos, no podemos crear una Flota competitiva, ¡vamos, consíguelo!
                          Incluso si no existe un "Poseidón", valdría la pena inventarlo: "Que no duerman ahora ..." (c).
                    3. +1
                      22 января 2021 18: 20
                      En este sitio, la fuerza de los Poseidones ya estaba calculada y llegaron a la conclusión de que eran puramente para la destrucción de puertos y bases militares, porque el relieve del fondo de la costa de América no es adecuado para crear una gran ola, la salida es aumentar el poder de la explosión, pero fortalecer la ojiva de Poseidón de cualquier manera (una poderosa fusión termonuclear no encajará) No recuerdo los números, pero las ojivas de Poseidón son menos de 1 millón de toneladas en promedio, algo así.
                      PD Y por qué dejar una ola en tierra, ETOGES HEREJÍA. Y para que un tsunami digno, incluso 1000 km tierra adentro, camine aquí, se necesita demasiado poder y no los desafortunados Poseidones, sino para establecer las normas de las bombas termonucleares a una profundidad de docenas, lo que Sajarov sugirió en un momento
                    4. +1
                      22 января 2021 18: 28
                      En este sitio ya se calculó el poder de los Poseidones, Poseidones para la destrucción de puertos y bases militares, sus ojivas son inferiores a 1 Mton. El relieve del fondo frente a la costa de América no es adecuado para crear una gran ola, la salida es un aumento en el poder de la explosión, pero tal carga ya no encaja en Poseidón. Para caminar al menos 500 km en las profundidades del tsunami, uno fuerte necesita colocar una docena de bombas termonucleares normales en el fondo, como sugirió Sajarov en una ocasión.
              2. -1
                22 января 2021 10: 29
                Cita: ccsr
                Cita: zwlad
                Tendrás que acabar con el enemigo con armas convencionales,

                Esto es del reino de la fantasía: nadie enviará a nadie al territorio infectado y vacío, y no encontrarán a esas personas. Y esto no tendrá ningún sentido ni para nosotros ni para ellos.
                Cita: zwlad
                y los Poseidones salvarán una gran cantidad.

                De hecho, obtenemos un portaaviones submarino relativamente barato de armas nucleares, pero lo más importante es que los estadounidenses no podrán averiguar cuántos de ellos están ubicados en sus costas, sus lugares de patrulla, lo que significa que el problema de destruirlos será demasiado difícil. Pero también tenemos un problema: gestionarlos en un estado submarino, y aún no está claro cómo se resuelve. En general, la idea no es tan mala, pero las Fuerzas de Misiles Estratégicos son más confiables para nosotros en cualquier caso.

                ¿Y por qué crees que Estados Unidos no podrá detectarlos, no reconocerá los lugares de patrullaje? De hecho, estos son los mismos BMP y se ha resuelto el rastreo. El movimiento del propio Poseidón no puede llamarse secreto, lo que significa que no será difícil desarrollar un anti-torpedo
                1. 0
                  22 января 2021 12: 17
                  Cita: Pilat2009
                  ¿Por qué cree que EE. UU. No podrá detectarlos, no reconocerá los lugares de patrulla?

                  El pequeño tamaño y los ruidos débiles durante su movimiento hacen que el problema de detección sea muy serio; después de todo, no es por nada que abandonamos el Typhoon en favor de submarinos nucleares más pequeños. Física pura, ninguna otra razón. Bueno, el costo, por supuesto, es lo primero.

                  Cita: Pilat2009
                  lo que significa que no será difícil desarrollar un contratorpedo

                  Y cómo determinar dónde enviar un torpedo y qué tipo de reserva de energía debería tener, y quién lo dirigirá a un objetivo silencioso y de pequeño tamaño en la etapa final. Entonces el problema no es tan fácil de resolver ...
                  1. Aag
                    +1
                    22 января 2021 20: 32
                    Por favor, responda al solicitante, a mí y a usted, tal vez, si el portaaviones Poseidon *, con el desarrollo actual de la Armada, podrá dejar las bases desapercibidas, sin seguimiento, llegar al sitio de instalación (la descarga del "Estado-6"), sin desenmascarar el área quedarse (lugar de posible instalación) irse?
                    1. 0
                      23 января 2021 11: 02
                      Cita: AAG
                      Por favor, responda al solicitante, a mí y a mí, tal vez, si el portaaviones Poseidon *, con el desarrollo actual de la Armada, podrá abandonar la base.

                      Nuestra aviación estratégica todavía vuela ocasionalmente frente a la costa de América del Norte, por lo que no veo ninguna razón por la cual los Poseidones no estarían frente a la costa de los Estados Unidos si se adoptan.
                      Cita: AAG
                      para llegar al lugar de instalación (liberación de "Status-6"), sin desenmascarar el área de residencia (lugar de posible instalación) para salir?

                      Todavía no he visto datos sobre la duración y el alcance del movimiento autónomo de los Poseidones y, por lo tanto, no veo ningún sentido en discutir cómo pueden entrar en posiciones.
                      1. Aag
                        0
                        23 января 2021 13: 05
                        "... Nuestra aviación estratégica todavía vuela ocasionalmente frente a las costas de América del Norte ..."
                        ¡No pasa desapercibida! Y sin ojivas nucleares.
                        "... No he visto en ningún lugar datos sobre la duración y el alcance del movimiento autónomo de los Poseidones, y por lo tanto no veo ninguna razón para discutir cómo pueden entrar en posiciones ..."
                        Parece que se indica en la presentación como "prácticamente ilimitado".
                        No se trata de eso. El problema no es entregar, sino entregar en secreto. Teniendo en cuenta las capacidades de nuestra Flota, la flota enemiga, según los Moremans locales: según tengo entendido, dejar los sitios de base sin cola, la brecha en el área posicional, es bastante excepcional. No hay duda de que se asignará un pastor a cada portaaviones Poseid, y más de uno. Las coordenadas de cada apertura de las escotillas TA (o lo que genere allí) se registrarán para el propósito de un procesamiento más detallado del área con todas las fuerzas y medios disponibles. Veo un problema ...
                        1. 0
                          23 января 2021 13: 14
                          Cita: AAG
                          Teniendo en cuenta las capacidades de nuestra Flota, la flota enemiga, según las estimaciones de los Moreman locales: según tengo entendido, dejar los sitios de base sin cola, la separación en el área posicional, es un caso bastante excepcional.

                          ¿Qué pasa si se les ocurre la idea de transportar Poseidones en barcos civiles y dejarlos en un área, por ejemplo, el Canal de Panamá o Cuba? Jruschov transportó por aire imperceptiblemente los misiles por barcos de superficie, y ¿por qué los comandantes navales actuales son peores?
                        2. Aag
                          0
                          23 января 2021 17: 11
                          Cita: ccsr
                          Cita: AAG
                          Teniendo en cuenta las capacidades de nuestra Flota, la flota enemiga, según las estimaciones de los Moreman locales: según tengo entendido, dejar los sitios de base sin cola, la separación en el área posicional, es un caso bastante excepcional.

                          ¿Qué pasa si se les ocurre la idea de transportar Poseidones en barcos civiles y dejarlos en un área, por ejemplo, el Canal de Panamá o Cuba? Jruschov transportó por aire imperceptiblemente los misiles por barcos de superficie, y ¿por qué los comandantes navales actuales son peores?

                          No por concepto))) ...
                  2. 0
                    22 января 2021 22: 14
                    Cita: ccsr
                    en un objetivo pequeño y silencioso en la etapa final

                    Y el objetivo no está en silencio. A la velocidad declarada, no ruge débilmente. ¿Y por qué los estadounidenses mantienen a los cazadores APL en el OBD?
                    Y aquí hay otro;
                    https://topwar.ru/176865-korpus-morskoj-pehoty-ssha-vybral-novogo-ohotnika-za-rossijskimi-submarinami.html
                    1. 0
                      23 января 2021 11: 05
                      Cita: Pilat2009
                      Y el objetivo no está en silencio.

                      Naturalmente, incluso los delfines silban a kilómetros de distancia en el medio acuático. Pero no tiene sentido comparar el ruido de Poseidón con el ruido de nuestros submarinos nucleares; por alguna razón, estoy seguro de esto en función de las dimensiones lineales y la potencia de los motores.
                      1. +1
                        23 января 2021 16: 05
                        Cita: ccsr
                        Cita: Pilat2009
                        Y el objetivo no está en silencio.

                        Naturalmente, incluso los delfines silban a kilómetros de distancia en el medio acuático. Pero no tiene sentido comparar el ruido de Poseidón con el ruido de nuestros submarinos nucleares; por alguna razón, estoy seguro de esto en función de las dimensiones lineales y la potencia de los motores.

                        Entonces su velocidad se declara más de 100 nudos, parece que no hay un motor de paletas silencioso, y la fricción en el agua es bastante débil.
                        1. 0
                          23 января 2021 17: 48
                          Cita: Pilat2009
                          Entonces su velocidad se declara más de 100 nudos como,

                          Puede ser de crucero o de postcombustión al evitar un ataque. Y constantemente puede moverse muy silenciosamente, especialmente si se mete en la corriente correcta. En una palabra, nadie sabe realmente cómo será, excepto los desarrolladores y los que lideran este proyecto, por lo que no tiene sentido adivinar.
            2. 0
              22 января 2021 20: 37
              Cita: zwlad
              Tendrás que acabar con el enemigo con armas convencionales, y los Poseidones te salvarán una gran cantidad.

              Me temo que no tendré que hacerlo ... de la palabra "absolutamente". Poseidón simplemente "arrastrará" a todos los inquietos al océano. E inundará de agua todos sus búnkeres subterráneos ... Y en las regiones centrales hay sólidos edificios de un piso y reservas indígenas ...
              Por lo tanto, ¡Poseidón da miedo!
          3. 0
            21 января 2021 23: 35
            Entonces para entender. Si Estados Unidos nos lanza un ataque nuclear, Estados Unidos no lo será.
            También pueden transportar misiles con un alcance de 1 a 2 mil km. con ojivas nucleares. Eso es suficiente del Golfo de México.
            1. Aag
              +1
              22 января 2021 10: 03
              Cita: Alexander 2
              Entonces para entender. Si Estados Unidos nos lanza un ataque nuclear, Estados Unidos no lo será.
              También pueden transportar misiles con un alcance de 1 a 2 mil km. con ojivas nucleares. Eso es suficiente del Golfo de México.

              ¡Qué buen tipo eres! Todos los problemas se resolvieron de una sola vez, legales, de ingeniería, de producción, operativos ... triste
              "... pero los hombres no saben ..." wassat
          4. 0
            22 января 2021 07: 19
            Aunque solo sea porque los portaaviones tienen mucha munición táctica especial. (YAO)
            Con qué aviones de ataque están armados.
          5. -6
            22 января 2021 11: 48
            Creo que cuando un ataque contra nosotros, el primer golpe será en forma de desconexión de las comunicaciones e Internet, inmediatamente después de esto la mayoría de los teléfonos y computadoras portátiles se quemarán y explotarán. Además, la mayor parte del gobierno estará en Londres.
            Boeings y AirBuses caerán sobre el Kremlin en modo de control remoto, mientras que otros rociarán química y biología de combate en nuestras ciudades.
            Pero esto será una preparación, por así decirlo.
            Y creo que están saboteando la construcción de los Poseidones o cederán el lugar.
            1. +1
              22 января 2021 12: 01
              Para un proyecto de este tipo, todas las etapas de construcción y las personas y la ubicación deben mantenerse en secreto. Ya se sabe dónde se construirá. y cuantas piezas.
          6. 0
            23 января 2021 13: 18
            ¿Por qué necesitamos la Tierra si mi patria no existirá? Lo conseguiré del otro mundo.
          7. 0
            23 января 2021 16: 31
            Los poseidones son armas de contención. Entender que incluso si atacan, ellos mismos no vivirán mucho más. Esto es como una adición al "perímetro", llamado en Occidente, la "mano muerta" también se obtiene del otro mundo
        2. 0
          21 января 2021 11: 18
          Cita: nnm
          Podría pensar que Rusia responderá solo con "Poseidones".

          Bueno, sí, incluso si un par de "Poseidones" de 100 klt cada uno, golpean en ambos lados, Estados Unidos se volverá inadecuado para la vida. los supervivientes envidiarán a los muertos. am riendo
          1. nnm
            +1
            21 января 2021 18: 05
            Según tengo entendido, habrá unos 4 Poseidones en 50 portaaviones. Potencia monobloque: hasta 2 megatones cada uno.
            1. -2
              22 января 2021 10: 30
              Cita: nnm
              Según tengo entendido, habrá unos 4 Poseidones en 50 portaaviones. Potencia monobloque: hasta 2 megatones cada uno.

              Me temo que el uranio para tal cantidad de ojivas llevará mucho tiempo.
            2. Aag
              0
              22 января 2021 14: 29
              Cita: nnm
              Según tengo entendido, habrá unos 4 Poseidones en 50 portaaviones. Potencia monobloque: hasta 2 megatones cada uno.

              ¡Sí, eres un maníaco! Y un optimista insaciable (lo siento, se pide una palabra más para hablar ...)
              50 "Poseidones" .... ¿Qué tipo de "pez" quieres "engañar"? Bueno, si la Federación de Rusia se adhiere a los acuerdos sobre armas nucleares ...
              Sí, 2 mt ... ¿De qué cargos quieres retirar?
            3. +1
              22 января 2021 21: 00
              Cita: nnm
              4 portaaviones tendrán unos 50 Poseidones. Potencia monobloque: hasta 2 megatones cada uno.

              El tema está cerrado, pero desde medios abiertos:
              1. Se ha realizado un pedido para el tercer transportista (Sevmash).
              2. Poseidons tendrá 32. Cada transportista llevará 6 artículos.
              3. BZO con UPS con una capacidad de 2,0 Mt. Se utilizarán en las estaciones: base naval, puntos de desembarco de las fuerzas expedicionarias de la ILC de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. (¡Es decir, los puertos de los aliados de la OTAN están bajo amenaza real!)
              4. También se prevé el uso contra OBK, DesO, KON y AUG, solo BZO será menos potente, del orden de cientos de CT.
              1. -1
                23 января 2021 11: 30
                Cita: Boa constrictor KAA
                El tema está cerrado, pero desde medios abiertos:

                No seas ridículo, incluso varias personas tienen acceso completo a TTZ para este sistema y, de repente, se publicó en los medios abiertos. No debe tomarse en serio las especulaciones periodísticas y versiones de algunos ex militares como algo obvio y confiable. Creo que incluso los comandantes navales actuales ni siquiera saben cómo se implementará técnicamente este sistema.
                1. 0
                  23 января 2021 11: 59
                  Cita: ccsr
                  incluso varias personas tienen acceso completo a la TTZ para este sistema, y ​​de repente se publicó en los medios abiertos.

                  Colega, entonces no intrigue y traiga este TTZ al sitio, o dé un enlace. (¡Gulchatay! ¡Muestra tu cara! riendo )
                  1. -1
                    23 января 2021 12: 33
                    Cita: Boa constrictor KAA
                    Colega, entonces no intrigue y traiga este TTZ al sitio,

                    Permanecerá bajo el sello "SS" durante otros cuarenta años con una lista de personas que serán admitidas en él.
                    1. 0
                      23 января 2021 12: 36
                      Cita: ccsr
                      Cita: Boa constrictor KAA
                      Colega, entonces no intrigue y traiga este TTZ al sitio,

                      Permanecerá bajo el sello "SS" durante otros cuarenta años con una lista de personas que serán admitidas en él.

                      Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿Qué querías decirnos con tu publicación de hoy, 11:30 ??? ¿Acerca de un círculo limitado de personas admitidas en secretos? Entonces, todos los involucrados en SBP y bloqueo de código lo saben ...
                      Por lo tanto, ¡NO SE ACREDITA! matón
                      1. -1
                        23 января 2021 13: 05
                        Cita: Boa constrictor KAA
                        Entonces, ¿de qué estamos hablando? ¿Qué querías decirnos con tu publicación?

                        El hecho de que ahora haya una adivinación sobre los posos del café y para ello se valgan de diversas especulaciones de personas que ni siquiera estaban cercanas a este desarrollo.
                        Cita: Boa constrictor KAA
                        Por lo tanto, ¡NO SE ACREDITA!

                        ¿Qué le hace pensar que estoy obligado a pasarle unas pruebas? Acabo de evaluar la situación con este desarrollo desde mi campanario.
                        1. -1
                          23 января 2021 13: 29
                          Cita: ccsr
                          Acabo de evaluar la situación con este desarrollo desde mi campanario.

                          Colega, debe ser más modesto: simplemente está en un pantano, y estamos hablando de BELL ... matón
                          Sin embargo
                        2. -1
                          23 января 2021 13: 36
                          Cita: Boa constrictor KAA
                          solo estás en un pantano,

                          Estoy de acuerdo contigo, realmente estoy sentado en un pantano, por eso no digo tales tonterías:
                          Cita: Boa constrictor KAA
                          El tema está cerrado, pero desde medios abiertos:
                        3. 0
                          23 января 2021 13: 37
                          Cita: ccsr
                          No digo tales tonterías:

                          En mi opinión, ¡te adulas a ti mismo! riendo
                        4. -2
                          23 января 2021 13: 48
                          Cita: Boa constrictor KAA
                          En mi opinión, ¡te adulas a ti mismo!

                          Tratando de quitarme los pantalones por ti.
        3. Su
          0
          21 января 2021 11: 54
          A pesar de que Estados Unidos tiene muchos puertos, solo 13 grandes, bueno, 21 puertos pueden considerarse con cierto esfuerzo. Solo alrededor de un centenar, si se cuentan todo tipo de puertos deportivos y otros amarres. Principales ciudades de la costa. Algo caerá de arriba, en un par de tres días algo más entrará al puerto.
          Y ellos y nosotros tendremos unidades en algún lugar del desierto o taiga. Además, en algunas islas del Océano Índico, se congelarán gradualmente.
        4. Maz
          +7
          21 января 2021 12: 14
          Los Poseidones se pueden colocar con anticipación frente a la costa de los Estados Unidos y poner en modo de espera, de quince a treinta piezas en cada costa y luego un cohete despega o uno algo ligero y rápido llega a la costa en uno o dos minutos, cae al océano y envía una señal codificada y al mismo tiempo toda esta economía. está minada, una ola de tantos megatones con una carga arrasará la mitad costera más densamente poblada de Estados Unidos, la mitad restante será rematada por los sármatas a los diez minutos de llegada.
          1. 0
            21 января 2021 12: 43
            Cita: Maz
            Los Poseidones se pueden colocar con anticipación frente a la costa de los Estados Unidos y poner en modo de espera, de quince a treinta piezas en cada costa y luego un cohete despega o uno algo ligero y rápido llega a la costa en uno o dos minutos, cae al océano y envía una señal codificada y al mismo tiempo toda esta economía. está minada, una ola de tantos megatones con una carga arrasará la mitad costera más densamente poblada de Estados Unidos, la mitad restante será rematada por los sármatas a los diez minutos de llegada.

            Perdóname, pero tampoco son estúpidos, y simplemente no funcionará descomponer algo. Sí, y debes repararlos periódicamente. Una explosión espontánea del reactor es desagradable
          2. -3
            21 января 2021 14: 03
            tal vez ya esta hecho?) lol
            https://staryiy.livejournal.com/2556119.html
          3. Aag
            -1
            22 января 2021 14: 45
            Cita: Maz
            Los Poseidones se pueden colocar con anticipación frente a la costa de los Estados Unidos y poner en modo de espera, de quince a treinta piezas en cada costa y luego un cohete despega o uno algo ligero y rápido llega a la costa en uno o dos minutos, cae al océano y envía una señal codificada y al mismo tiempo toda esta economía. está minada, una ola de tantos megatones con una carga arrasará la mitad costera más densamente poblada de Estados Unidos, la mitad restante será rematada por los sármatas a los diez minutos de llegada.

            ... Bueno, sí. Es más fácil vivir así, sobre todo si imaginas que todo el mundo hizo esto antes (por) ti ...
            ¡Tortita! ¿Cuántos "Sarmats" hay en la base de datos? Sí "Topols", por no hablar de "Yars", será suficiente con una distribución de goles competente y oportuna.
            Bueno ... y con el enfoque adecuado.
        5. +4
          21 января 2021 13: 00
          Y según tengo entendido, la tarea principal son las bases de AUG y la Marina de los Estados Unidos, y los ataques en la costa son secundarios.

          Bueno, ¿cómo será guiado a AUG? Está repleto de coordenadas, bases, puertos, etc. Una explosión cerca de la costa es mucho más "sucia" que una ráfaga de aire ordinaria, habrá radiación durante cientos de años.
        6. +3
          21 января 2021 18: 00
          Cuando ya no estemos allí, y los estadounidenses restantes se sentarán en las mesas festivas, entonces nuestro Poseidón es como un ... t, ¡tienen una cereza en un pastel!
          1. +4
            21 января 2021 20: 27
            "Cuando ya no estemos allí, y el resto de los Merikans se sentarán en las mesas festivas, entonces nuestro Poseidón es como ... ¡t, tienen una cereza en el pastel!"
            ¡Esta es la clase más alta! bebidas
            Gracias por el mejor comentario en este hilo.
            1. Aag
              +2
              22 января 2021 14: 51
              Cita: Benzorez
              "Cuando ya no estemos allí, y el resto de los Merikans se sentarán en las mesas festivas, entonces nuestro Poseidón es como ... ¡t, tienen una cereza en el pastel!"
              ¡Esta es la clase más alta! bebidas
              Gracias por el mejor comentario en este hilo.

              ¿Estarás realmente feliz por eso?
              No, no discuto, si no se prevé otra alternativa, ¡esa es la única manera!
              Pero, me gustaría diferente. Lo siento, por los niños, la humanidad, me gusta la naturaleza ...
              1. +1
                22 января 2021 20: 34
                "¿Estarás realmente feliz por eso?
                No, no discuto, si no se prevé otra alternativa, ¡esa es la única manera!
                Pero, me gustaría de otra manera. Lo siento, por los niños, la humanidad, hago feliz a la Naturaleza ... "
                ¡Por supuesto no! A pesar del alcoholismo crónico, todavía no me he vuelto completamente loco.
                Camarada bromeó (y "humor negro") yo mismo amo absolutamente. Me gusta.
                Y así, Paz al mundo. La guerra no es necesaria.
        7. +2
          21 января 2021 22: 49
          Cita: nnm
          No esa palabra. Podría pensar que Rusia responderá solo con "Poseidones". Y lo más importante, bueno, vivirán un día, dos más, ¿y luego qué?
          Y según tengo entendido, la tarea principal son las bases de AUG y la Marina de los Estados Unidos, y los ataques en la costa son secundarios.

          Dependiendo de la potencia de las cargas instaladas en los Poseidones. Si se instalan cargas de megatones en los Poseidones, y se detonan bajo el agua a una profundidad, o mejor en el área de las fosas oceánicas, entonces el megatsunami formado arrastrará la costa de los Estados Unidos al mar a una profundidad de 500-1000 km. . Esta es la idea del académico Sajarov. Más de la mitad de la población vive en la costa estadounidense. En caso de guerra, los Poseidones restablecerán esta población.
          1. Aag
            0
            22 января 2021 17: 34
            Cita: Barbudo
            Cita: nnm
            No esa palabra. Podría pensar que Rusia responderá solo con "Poseidones". Y lo más importante, bueno, vivirán un día, dos más, ¿y luego qué?
            Y según tengo entendido, la tarea principal son las bases de AUG y la Marina de los Estados Unidos, y los ataques en la costa son secundarios.

            Dependiendo de la potencia de las cargas instaladas en los Poseidones. Si se instalan cargas de megatones en los Poseidones, y se detonan bajo el agua a una profundidad, o mejor en el área de las fosas oceánicas, entonces el megatsunami formado arrastrará la costa de los Estados Unidos al mar a una profundidad de 500-1000 km. . Esta es la idea del académico Sajarov. Más de la mitad de la población vive en la costa estadounidense. En caso de guerra, los Poseidones restablecerán esta población.

            Te consideré, perdón, un experto más serio, (pensador, especulador,)
        8. +1
          22 января 2021 07: 04
          ¡Dime que no! .... ¡Un par de cargas de 200 megatones frente a la costa este de EE. UU. es el FIN de EE.
          1. 0
            22 января 2021 18: 35
            Poseidones no encajará tanto con todas las ganas. Uno no cabe más de 1Mt
      2. +38
        21 января 2021 10: 10
        No del todo ingenuo. Está realmente perplejo.
        Después de todo, si Rusia ya no está allí, ¿por qué atacar a Estados Unidos con Poseidones? Rusia lo tendrá de todos modos. Debería ser todo lo mismo. ¿Por qué gastar dinero?
        Así que comprende y perdona. Elimina los Poseidones.

        Pero el pasaje de la bomba sucia es una completa ignorancia o un giro propagandístico. Hay una bomba atómica limpia, la Bomba de la Libertad, que trae paz y prosperidad, y hay una sucia que usa una reacción nuclear totalitaria.
        Y no puedo elegir el adecuado para la prensa estadounidense. Y tal vez haya ambas opciones a la vez.
        1. +1
          21 января 2021 10: 34
          Entonces América tampoco existe, ¿hacia dónde navegarán los Poseidones? Después de todo, Estados Unidos será aplastado por misiles nucleares convencionales.
          1. +18
            21 января 2021 10: 40
            Y por si acaso. Por confiabilidad.
            1. -22
              21 января 2021 10: 46
              Solo el dinero se come bien todas estas tachaduras adicionales. ¿Tienen sentido y no vale la pena gastar dinero en otra cosa? Por ejemplo, ¿comprar el Su-57 o reducir los impuestos de la industria? ¿Aumentar los gastos de educación allí?
              1. +11
                21 января 2021 10: 49
                En teoría, sí. Pero si no se asegura una disuasión global, entonces el Su-57 no estará protegido y los costos de educación se quemarán. Además, la educación en el país ha dejado de ser una prioridad desde hace mucho tiempo (schA, los minusers aumentarán).
                1. -7
                  21 января 2021 12: 14
                  Por lo tanto, ya cuenta con cientos de misiles que superarán cualquier defensa antimisiles existente o futura, según informes de los medios.
                  1. +2
                    21 января 2021 12: 40
                    No el hecho de que nuestros medios se lean en Estados Unidos.
                    1. +3
                      21 января 2021 14: 04
                      ¿Está insinuando que nuestros medios están mintiendo? riendo
              2. +1
                21 января 2021 10: 51
                Lesha? ¿Eres tu?
              3. +1
                22 января 2021 07: 06
                ¡Sí, tú, amigo mío, eres liberal!
            2. +8
              21 января 2021 10: 51
              Cita: Pereira
              Por confiabilidad.

              Tiro de control ...
            3. +4
              21 января 2021 11: 15
              Y por si acaso. Por confiabilidad.


              Hmm. Para el mayor daño, la explosión se realiza a una altura de 300 m. Luego, el daño máximo de la onda expansiva y la radiación de luz. Y aquí no hay luz, la onda expansiva es más débil. Y el objetivo no está al borde de la costa. Y no se acercará al borde mismo: ellos descubrirán redes, campos de minas y acústica para mantener las minas de torpedos en movimiento. Entonces los goles son uno o dos e innumerables. No, algo anda mal aquí. 20 kt, incluso en un radio de media milla, no toda la pelvis se ahogó en las pruebas. Para 5 millas, necesita 20 mgt, si cuenta los cubos de acuerdo con la ley. Solo destruiremos el espadín en vano, contagiaremos el agua, y levantaremos el vaso en el pueblo costero. Por otra cosa, tal cerdo estaba cegado.
              1. +2
                21 января 2021 11: 51
                Cita: dauria
                Por otra cosa, tal cerdo estaba cegado.

                Crear un tsunami frente a las costas de la cuna de la "democracia".
                1. Aag
                  0
                  24 января 2021 19: 43
                  Cita: Jardinero 91
                  Cita: dauria
                  Por otra cosa, tal cerdo estaba cegado.

                  Crear un tsunami frente a las costas de la cuna de la "democracia".

                  Lea sobre los explosivos nucleares submarinos, sus factores dañinos (al menos en Wikipedia) Todo es difícil allí con la creación de un tsunami ...
              2. -1
                21 января 2021 13: 09
                Hmm. Para el mayor daño, la explosión se realiza a una altura de 300 m.

                Una explosión de este tipo se considera "limpia", ya que hay menos radiación secundaria y, después de una explosión frente a la costa, todo estará contaminado allí e inadecuado para la vida durante décadas.
              3. +1
                21 января 2021 20: 34
                Cita: dauria
                Por otra cosa, tal cerdo estaba cegado.
                Lo usaría para destruir puertos europeos (ya que ya no podemos simplemente tomarlos) para complicar el despliegue y el suministro de la Fuerza Expedicionaria de EE. UU. Allí, y 2 días para lograr el objetivo no jugarán un papel.
              4. 0
                21 января 2021 22: 23
                Cita: dauria
                Por otra cosa, tal cerdo estaba cegado.

                ¿Rebota bajo al llegar para causar el mayor daño? O ya está acostado y esperando la orden de saltar. O no un comando, sino lecturas de sensores, como Perímetro. Solo el perímetro en un perímetro diferente, más cerca de los socios ... Solo sabemos de qué se trata desinformar, sólo queda especular. qué
          2. 0
            22 января 2021 00: 54
            Cita: BlackMokona
            Entonces América tampoco existe, ¿hacia dónde navegarán los Poseidones? Después de todo, Estados Unidos será aplastado por misiles nucleares convencionales.

            De hecho, las armas nucleares no dan resultados al cien por cien. Ahora, cuando los arsenales de estrategas se han reducido diez veces, el término es más apropiado: daño inaceptable. Está claro que la economía se destruirá, está claro que la mortalidad en las ciudades será prohibitiva, pero sin embargo, lejos del 100%. Las instalaciones militares y las tropas, en su mayor parte, sobrevivirán. Primero, un golpe repentino es imposible a priori. La etapa preparatoria está precedida por la evacuación del liderazgo y la élite, esto es cierto para nosotros y para ellos. Estos momentos son monitoreados y esto no requiere ningún satélite, ni un súper radar, solo trabajo de inteligencia. Por lo tanto, las Fuerzas Armadas estarán listas, las unidades se reasignarán, la defensa aérea / profesional, estarán en pleno campo de batalla, la respuesta de emergencia con un comienzo bajo y el entrenamiento de la población. Las grandes ciudades y los centros industriales, menos afortunados, donde en ibukas, pueden ni siquiera notar la guerra. Por supuesto, esto es situacional, pero en general lo es. No es posible anular el potencial militar de la Federación de Rusia, en el nivel técnico actual, las Fuerzas de Misiles Estratégicos y todo lo relacionado con ellas, técnica, estructural y organizativamente, están listos para tal desarrollo de eventos.
            Los estados también entienden que con el intercambio habitual, ASP, no obstante, sobrevivirá e incluso podrá contar con dictar condiciones, porque el potencial de Inglaterra y Francia también se mantendrá parcialmente. A la élite y el liderazgo de la RedPEA, en general, no les importa cuántas personas permanecerán, lo principal es que se quedarán (según las estimaciones, mueren entre 80 y 150 millones de personas). Poseidón simplifica enormemente el recuento de supervivientes y deja inutilizable toda la infraestructura de la costa oeste durante 1000 años. No sé a qué profundidad tendrá lugar un tsunami provocado por el hombre, pero si, según los cálculos de Sajarov, 500-1000 km , e incluso con materiales sucios, entonces sobre ASP se puede olvidar y, de hecho, los vivos envidiarán a los muertos.
            1. -1
              22 января 2021 08: 53
              ¿No es más fácil fabricar más misiles? Radicalmente más barato y sencillo.
              Los tsunamis también pueden ser causados ​​por cohetes, no es necesario fabricar vehículos submarinos para esto.
              1. 0
                22 января 2021 21: 20
                Cita: BlackMokona
                Los tsunamis también pueden ser causados ​​por cohetes, no es necesario fabricar vehículos submarinos para esto.

                Un sistema de misiles de alerta temprana detectará misiles balísticos intercontinentales en la aproximación (hasta 6000 km, bueno, ¡hasta 3700 km en uno plano!) NAAD se tensará junto con GBU y Aegis ... algo puede ser derribado. Pero con Poseidón todo será un poco más complicado: encontrarlo en el océano, dar el mando de control, dirigir las fuerzas de la OLP, usar armas ... Y esquiva, pone el GPA, además, puede golpear y dispersar a todos. esta PLO-HUNTING en el mar-okey ...
                ¡No, NO HAY HIELO!
                1. -1
                  22 января 2021 23: 15
                  Por lo tanto, se afirma que nuestros misiles pasarán sin problemas a través de cualquier sistema de defensa antimisiles prometedor y existente.
        2. +3
          21 января 2021 11: 24
          Cita: Pereira
          Pero el pasaje de la bomba sucia es una completa ignorancia o un giro propagandístico. Hay una bomba atómica limpia, la Bomba de la Libertad, que trae paz y prosperidad, y hay una sucia que usa una reacción nuclear totalitaria.
          Y no puedo elegir el adecuado para la prensa estadounidense. Y tal vez haya ambas opciones a la vez.

          Bueno, hay poca propaganda en esto. Se trata de la relación entre el poder de la explosión y la cantidad de productos de desintegración radiactiva formados. La carga termonuclear de dos etapas es bastante "limpia" porque los productos de fisión se forman sólo cuando explota una pequeña carga inicial. Pero el de tres etapas, con una capa de uranio, está muy "sucio". Y puede realizar una carga especial con un mayor rendimiento de productos radiactivos, por ejemplo, una bomba de cobalto.
          Parece que incluso en la "filtración" sobre "Status-6" se habló de usar una carga de tres etapas y cobalto para causar contaminación a largo plazo de las áreas costeras.
          1. +3
            21 января 2021 12: 28
            Cita: Narak-zempo
            Incluso la "fuga" del Estado 6 mencionó el uso de una carga de tres etapas y cobalto para causar contaminación a largo plazo de las áreas costeras.

            Durante varias decenas de miles de años, toda la franja costera de los Estados Unidos será inadecuada para un ser humano en ella.
            Es decir, Estados Unidos desaparece del mapa mundial como una amenaza potencial para cualquiera para siempre.
            Por ejemplo, en Hiroshima, los japoneses viven como si nada hubiera pasado.
          2. -3
            21 января 2021 12: 28
            causar contaminación a largo plazo de las zonas costeras ... por qué torturarse con dudas ... cobalto o hafnio, estos son costos. ... un TYAZ ordinario en hipersonido entregará ojivas de manera fácil y natural a cualquier planta de energía nuclear ... y ahora la atención del mapa de la ubicación de la planta de energía nuclear en todo el mundo, es interesante quién sobrevivirá después del intercambio de ataques en la planta de energía nuclear
            1. +3
              21 января 2021 17: 00
              Este no es un mapa de la ubicación de las plantas de energía nuclear en todo el mundo; no hay una sola en Uruguay, pero está resaltada en este mapa.
              1. 0
                21 января 2021 17: 03
                bien, entonces otro
                pero el rábano picante no es más dulce
        3. 0
          21 января 2021 12: 42
          Cita: Pereira
          el pasaje de la bomba sucia es total ignorancia

          probablemente tu! una bomba sucia es fisión, fusión-fisión, tk. gran cantidad de cobalto 60 después de la explosión ...
        4. +1
          21 января 2021 18: 25
          Cita: Pereira
          No del todo ingenuo. Está realmente perplejo.

          Simplemente confundió la causa y el efecto en algunos lugares. De hecho, la imagen de Repin es la siguiente: si Rusia no se convierte, entonces en un máximo de 2 días los saludos ligeramente tardíos, pero cálidos "Desde Rusia con amor" llegarán a la costa estadounidense.
          Cita: Pereira
          Pero el pasaje de la bomba sucia es una completa ignorancia o un giro propagandístico.

          ¡Seguro! Todo el mundo sabe que nuestra bomba es pura y radiante. Muy.
      3. +5
        21 января 2021 10: 55
        En algún lugar, Hitler y Napoleón se rieron a carcajadas.
      4. +1
        21 января 2021 11: 54
        Rusia, EE. UU., Los países de la OTAN, y muy probablemente China e India, que entrarán en el "lote" de la empresa, dejarán de existir en la parte de las potencias industriales, para no quedar como un tercero beneficiario de nadie.
        1. +5
          21 января 2021 13: 27
          Hay excelentes películas sobre este tema, "On the Last Shore". y la guerra nuclear "al día siguiente" afectará a todos los países.
          1. +1
            23 января 2021 13: 35
            No lo siento en absoluto, hasta sonreí
        2. +2
          21 января 2021 13: 58
          Cita: Cympak
          Rusia, EE. UU., Los países de la OTAN, y muy probablemente China e India, que entrarán en el "lote" de la empresa, dejarán de existir en la parte de las potencias industriales, para no quedar como un tercero beneficiario de nadie.

          Sí, todos arderán en fuego nuclear.
      5. -2
        21 января 2021 12: 54
        "Hasta que Poseidón llegue a las costas de Estados Unidos y ataque, Rusia dejará de existir".
        - experto ingenuo

        Y ahí está )))
        Ni siquiera se le ocurre que Poseidón ya puede estar tendido frente a la costa de América, en el fondo, esperando entre bastidores))))
        Es más fácil para él pensar que el Poseidón necesita nadar 2 días hasta las costas de América))))
        1. +2
          21 января 2021 13: 39
          ¿Y cómo entenderá Poseidón, acostado en el fondo, que ha llegado la hora? No tiene un GPBA enorme para recibir comandos de baja frecuencia. Además, también tiene un reactor nuclear en funcionamiento en un caso limitado, que necesita ser refrigerado. Comenzará a hervir a su alrededor.
          1. -3
            21 января 2021 15: 36
            ¿Y cómo entenderá Poseidón, acostado en el fondo, que ha llegado la hora? No tiene un GPBA enorme para recibir comandos de baja frecuencia. Además, también tiene un reactor nuclear en funcionamiento en un caso limitado, que necesita ser refrigerado. Comenzará a hervir a su alrededor.

            ¿Y de dónde sacaste la idea de que allí el reactor debería funcionar hasta la hora X? ))))
            Después de todo, originalmente se anunció que el torpedo estaría en la parte inferior, esperando la señal))))
      6. 0
        21 января 2021 14: 13
        Hasta que el Poseidón llegue a las costas de Estados Unidos y ataque, Rusia dejará de existir.

        No puedo decir nada sobre Poseidón, pero con este enfoque, los propios Estados Unidos pueden convertirse en una zona de apocalipsis y cenizas radiactivas.
      7. 0
        21 января 2021 19: 57
        Los alemanes sabían que romperían la URSS en dos meses. El hombre propone y Dios dispone. El autor se olvidó de escribir, si en ese momento Estados Unidos existirá como país.
      8. +1
        22 января 2021 06: 25
        Vamos a averiguarlo: ¿la existencia de QUÉ dice exactamente?

        Gobierno, parlamento y presidente, es decir, agencias gubernamentales y sistema de gestión. Moscú, Petersburgo y las grandes ciudades, ¿industria?
        Como resultado de un ataque nuclear ...

        Pero Rusia no se limita a Moscú, así como a las agencias gubernamentales.
        Una parte significativa de la población permanecerá, al igual que la infraestructura. ¡Así que todo se reconstruirá, posiblemente en una configuración diferente, teniendo en cuenta la idoneidad para la vida! Nuevamente, incluso la última aldea restante izará la bandera y será Rusia. hi

        Entonces, por analogía, Estados Unidos ya no estará allí cuando el torpedo llegue a la costa ...

        Son chicos ingenuos. Una esperanza para Bidon es que todavía recuerde las lecciones de la Guerra Fría, como político de esa época. Pero su joven séquito ya cree en los cuentos de hadas.
      9. 0
        22 января 2021 12: 41
        1) No solo Rusia dejará de existir.
        2) Y nos importa un carajo.
    2. +13
      21 января 2021 09: 26
      Son aburridos ... O, por el contrario, enseñables ... Les muestran, rusos de blanco, que no se regocijarán con la victoria por mucho tiempo ... Exactamente mientras los Poseidones puedan nadar hacia los objetivos especificados ...
      1. 0
        21 января 2021 09: 46
        todo es correcto, solo con "Exactamente tanto como" Poseidones "para" nadar hacia los objetivos especificados "... no necesita nadar, el armamento a bordo es el mismo que en los submarinos nucleares multipropósito, la única diferencia con los submarinos nucleares es el tiempo de patrulla ilimitado ... no y no habrá un solo TNB en los Poseidons, ... es solo una plataforma autónoma para el CS con propiedades hipersónicas, lo que le permite lanzar instantáneamente desde áreas de patrulla ... es decir ... la espada castigadora alcanzará al enemigo más rápido de lo que los misiles balísticos intercontinentales de los socios jurados entrarán en las áreas de marcha
        1. +6
          21 января 2021 09: 53
          Cita: Crimea partisana 1974
          todo es correcto, solo con "Exactamente tanto como" Poseidones "para" nadar hacia los objetivos especificados "... no necesita nadar, el armamento a bordo es el mismo que en los submarinos nucleares multipropósito, la única diferencia con los submarinos nucleares es el tiempo de patrulla ilimitado ... no y no habrá un solo TNB en los Poseidons, ... es solo una plataforma autónoma para el CS con propiedades hipersónicas, lo que le permite lanzar instantáneamente desde áreas de patrulla ... es decir ... la espada castigadora alcanzará al enemigo más rápido de lo que los misiles balísticos intercontinentales de los socios jurados entrarán en las áreas de marcha

          Poseidón es un torpedo no tripulado y no un portador de armas y solo hay una ojiva
          1. +1
            21 января 2021 10: 02
            Poseidon es un torpedo no tripulado y no un portador de armas y solo hay una ojiva ... según mi infe, Poseidon es una plataforma que puede estar bajo el agua en un estado de combate durante años. a qué profundidades que ahora no son accesibles para los cazadores ... y todo este parloteo sobre el tsunami de TNT en la costa ... esto es una ilusión para intimidar a personas como esta experta ... verdaderos expertos han discutido esta opción desde la época en que se realizaron tales pruebas 50- -60 años y encontró sentido cero ...
            1. +5
              21 января 2021 10: 43
              Cero, no cero, pero el tsunami de Fukushima, recuerdo, fue llamado una consecuencia de la prueba submarina de armas nucleares japonesas.
              1. 0
                21 января 2021 10: 50
                llamaron la consecuencia de la prueba submarina de las armas nucleares japonesas ... tan grande y crees en los cuentos de hadas ... algunas malas lenguas dijeron que la madre de Kuzkina había asignado 56 TM de energía, la energía liberada durante el tsunami del 11 de marzo es 1000 veces más ... sho después de todo, los japoneses lupanuli hexo a Japón-madre ... en los samuráis japoneses ... incluso con la prohibición de las armas nucleares, se alejaron tanto ... que todo el arsenal de armas nucleares en el mundo se reunió, tan mimos ... y no confunda la ola de tsunami y la ola de oleaje ... son diferentes en propiedades
                1. 0
                  21 января 2021 10: 53
                  Hay una historia tan turbia que el sentido común comienza a deslizarse. Pocas personas saben lo que realmente sucedió y ciertamente no lo compartirán con nosotros.
                  1. +1
                    21 января 2021 10: 58
                    lo que realmente sucedió y ciertamente no lo compartiremos con nosotros ... sí, qué hay para compartir ... en el mapa, mire y comprenda lo que sucedió ... y precisamente en la propagación de la ola ... y lo más importante, calcule rápidamente cuánto necesita energía que movería tanta agua a través del mar en calma - okeyana.

                    .
                    1. +1
                      21 января 2021 12: 02
                      Cita: partisano de Crimea 1974
                      y lo más importante, calcula rápidamente cuánta energía necesitas para mover tanta agua a través del mar en calma: okeyana.

                      2-3 detonación de pequeñas cargas en resonancia para una generación de ondas dirigida por una "locomotora de vapor".
                      1. +1
                        21 января 2021 12: 52
                        resonancia para la creación de ondas dirigidas por la "locomotora de vapor" .... no aumenta en resonancia sino en fase. y así es lo mismo dispersar una locomotora de varias toneladas ... ¿con qué hay una locomotora? con la ayuda de un par de granadas f-1 .... San, profundizas en los números, o mejor dicho en los números ... de todos modos, la diferencia Mega y Hexa es enorme
                        1. -1
                          21 января 2021 15: 39
                          Cita: partisano de Crimea 1974
                          .la cera no en resonancia sino en fase.

                          Está en resonancia. Una explosión en fase, en el mejor de los casos, aumentará ligeramente la amplitud, es decir la altura de la ola, y en el peor de los casos, se extinguirá, se disipará. La onda ya creada, como su propia oscilación, se intensificará en antifase por una explosión repetida, que considero una "resonancia artificial". Después de todo, a menudo escuchamos un golpe en los vagones de carga en el momento en que los trenes comienzan a moverse.
                        2. 0
                          21 января 2021 16: 07
                          lo que creo que es "resonancia artificial" ... lo que usted describe es una oleada. que posteriormente puede entrar en fase. y quizás resonante. es decir, retrasar la masa de la ola o, por el contrario, saltar, pero no debe confundirse con un tsunami. donde la base de las olas es de hasta 1500 km. mientras que la base de la ola de marejada en fase no es más de 200 metros, como en los huracanes, pero el huracán alimenta estas olas debido a su energía constante, mientras que los racimos individuales de TNV son solo una vez, y más del 90 por ciento del racimo termonuclear se convierte en vapor, eso es a ninguna parte ... bueno, algo como esto
                        3. 0
                          22 января 2021 01: 50
                          Cita: partisano de Crimea 1974
                          la base de la ola de sobretensión en fase no es más de 200 metros

                          1- explosiones direccionales; 2 - las dos primeras anchas al mismo tiempo con un contraflujo en una cresta; 3- acumulación resonante; 4- tener en cuenta subjetivamente el momento de la marea, etc., pero esto probablemente ya sean teorías de conspiración. Es posible crear una ola con una altura de 20 a 40 m con una distancia de 50 a 150 millas, lo que puede causar graves daños locales a la infraestructura costera. Incluso una imaginación enferma no se basa en el lavado de toda la tierra continental, o parte de ella. Sobre esto mientras Yellowstone duerme))
                        4. 0
                          22 января 2021 09: 01
                          capaz de causar graves daños locales a la infraestructura costera ..... estas son bagatelas, el agua se escurrirá, la basura se sacará y eso es todo .... de momento no es ningún secreto que el potencial de misiles nucleares de países con tal no está dirigido a las ciudades sino a las instalaciones energéticas, un enemigo potencial y principalmente a las plantas de energía nuclear ... como mostró Fukushima, el mundo occidental no es capaz de eliminar tales accidentes, sin embargo, tienen un centavo la docena de este bien ( planta de energía nuclear) ... por lo que la idea de Sakharav es pura tontería. ya ha sido probado y encontrado inadecuado, ... por lo tanto, esta idea errónea se está haciendo deliberadamente ... de hecho, Poseidón es una plataforma ... pero qué tipo de entrega significa que lleva es una pregunta ... pero la gente inteligente de inmediato entendió de cuáles estaba hablando ...
                        5. 0
                          22 января 2021 12: 35
                          Cita: partisano de Crimea 1974
                          por lo tanto, la idea de Sakharav es pura tontería.

                          Ella no está tan loca, porque él planeó esto en un momento en que no teníamos las Fuerzas de Misiles Estratégicos que aparecieron en los años 70. Y hasta donde sabemos, las fuerzas navales se opusieron a esta idea, porque sabían con certeza que la detonación producida destruiría al propio submarino con su tripulación. Y, por lo tanto, temían que tal lanzamiento no pudiera garantizarse con una probabilidad de al menos 0,9 debido al hecho de que podrían destruir el submarino en sí, y tal vez la tripulación no quisiera ir a una muerte segura.
                        6. 0
                          23 января 2021 16: 10
                          Cita: partisano de Crimea 1974
                          Poseidón es una plataforma ... pero qué tipo de entrega significa que lleva es una pregunta ... pero las personas inteligentes entendieron inmediatamente de cuáles estaba hablando ...

                          ¿Luchando contra la Premier League?
                    2. +1
                      21 января 2021 12: 49
                      Luego, una contra pregunta: ¿cuánta energía se necesita para provocar un terremoto submarino? Como recuerdo vagamente ahora, esto se discutió entonces.
                      Por supuesto, los japoneses no iban a hacer un tsunami y la potencia de carga apenas era alta.
                      Y de todos modos, todo esto es especulación con distintos grados de fiabilidad.
                      1. -1
                        21 января 2021 13: 08
                        Luego una contra pregunta: ¿cuánta energía se necesita para provocar un terremoto submarino? ..... a juzgar por la sismología, después de la maratoria firmada a mediados de los 60, solo se llevó a cabo la protección nuclear subterránea, en los 70 se llevó a cabo la explosión nuclear más poderosa de ambos lados. y TYZ hasta 20 TM, la onda sísmica pasó por alto la bola varias veces, pero no se observaron cambios significativos, que con respecto a la desestabilización de la corteza en las regiones de subducción (arrastre de una placa a otra), se requerirá en aproximadamente 100 madres Kuz'ka, y deben perforarse al menos durante once kilómetros en la parte submarina de la placa de arrastre en el área de subducción, y eso no es un hecho ... estas son solo conclusiones teóricas ... sin embargo, en estas conclusiones podemos decir que estos son costos inimaginables ... especialmente porque la central nuclear de Fukushima todavía está Desde entonces, ha estado vertiendo decenas de toneladas de agua radiactiva por segundo en el océano ... durante 20 años ... donde está perforando y colocando 5 TM ...
            2. +1
              21 января 2021 12: 47
              Cita: Crimea partisana 1974
              Poseidon es un torpedo no tripulado y no un portador de armas y solo hay una ojiva ... según mi infe, Poseidon es una plataforma que puede estar bajo el agua en un estado de combate durante años. a qué profundidades que ahora no son accesibles para los cazadores ... y todo este parloteo sobre el tsunami de TNT en la costa ... esto es una ilusión para intimidar a personas como esta experta ... verdaderos expertos han discutido esta opción desde la época en que se realizaron tales pruebas 50- -60 años y encontró sentido cero ...

              Durante años, nadie puede estar sin servicio. Usted comparte la información, el enlace está ahí. Y veremos quién lo escribió.
              1. -1
                21 января 2021 15: 49
                , nadie puede quedarse sin servicio. Usted comparte la información, el enlace está ahí. Y veremos quién lo escribió ... El Ministerio de Defensa ... literalmente "Como dijo el Ministerio de Defensa, actualmente se está trabajando con éxito en la creación de sistemas de armas modernos para la Marina Rusia: un complejo submarino equipado con vehículos no tripulados Poseidon y un sistema de misiles hipersónicos Zircon ". .. bueno, no sé .... de todos modos, ve y armas secretas ... pero no hay humo sin fuego
                1. 0
                  22 января 2021 10: 21
                  Cita: Crimea partisana 1974
                  , nadie puede quedarse sin servicio. Usted comparte la información, el enlace está ahí. Y veremos quién lo escribió ... El Ministerio de Defensa ... literalmente "Como dijo el Ministerio de Defensa, actualmente se está trabajando con éxito en la creación de sistemas de armas modernos para la Marina Rusia: un complejo submarino equipado con vehículos no tripulados Poseidon y un sistema de misiles hipersónicos Zircon ". .. bueno, no sé .... de todos modos, ve y armas secretas ... pero no hay humo sin fuego

                  Bueno, Poseidón es un torpedo colocado en un barco de transporte.
                  1. 0
                    22 января 2021 10: 42
                    Bueno, Poseidón es un torpedo colocado en un barco de transporte ... te lo frotan ... Poseidón es el sistema más complejo con un AEU, ... iniciar este sistema con un montón es típico de los idiotas. Por ejemplo, cómo montar un chip por pan en un 250 toneladas BELAZ ... enciende la lógica .... al final, a juzgar por la foto adjunta al artículo ... ¡¡¡en qué torpedo la timonera !!!
                    1. 0
                      22 января 2021 22: 11
                      Cita: partisano de Crimea 1974
                      según la foto adjunta al artículo, ... ¡¡¡en qué torpedo la timonera !!!

                      Colega, esta es una foto "izquierda", para demostrar el principio de funcionamiento del producto ... Y lo más probable es que sea una foto del clavecín, y no tenga nada que ver con el cañón.
                      Hay otra foto relacionada con la altura de la ceja media. Está "más cerca del cuerpo", como solía decir Guy de Maupasant.
            3. +1
              21 января 2021 23: 00
              Cita: Crimea partisana 1974
              Poseidon es un torpedo no tripulado y no un portador de armas y solo hay una ojiva ... según mi infe, Poseidon es una plataforma que puede estar bajo el agua en un estado de combate durante años. a qué profundidades que ahora no son accesibles para los cazadores ... y todo este parloteo sobre el tsunami de TNT en la costa ... esto es una ilusión para intimidar a personas como esta experta ... verdaderos expertos han discutido esta opción desde la época en que se realizaron tales pruebas 50- -60 años y encontró sentido cero ...

              Si Poseidón atraviesa las Islas Canarias, millones de toneladas de tierra de un volcán extinto caerán al agua, y en seis horas el megatsunami estará en Nueva York y Washington.
              1. +1
                22 января 2021 09: 15
                y en seis horas el megatsunami ya estará en Nueva York y Washington ... ... tengo entendido que los geógrafos Discovery y Neshinal son canales fascinantes con sus perversiones informáticas, pero debemos recordar: fue suave en el papel pero se olvidó de los barrancos. - .. y si eres partidario de tales ideas, entonces te apareas en un solo movimiento ... el llamado megatsunami canario necesita cruzar una carretera importante, se llama el ARROYO DEL GOLFO, que devora toda la energía de este canario agacharse y no se ahoga ... parecería que usted, con todas las tonterías en su coche, decidiera cruzar la carretera de circunvalación de Moscú normalmente en hora punta ... me pregunto ... en qué carril se detendrían sus bultos ... Supongo que pequeños fragmentos podrían haber cruzado la carretera de circunvalación de Moscú ... solo una pregunta ... ¿vale la pena?
                1. 0
                  22 января 2021 13: 01
                  Estoy de acuerdo, Canarias lo siente mucho.
                  En cuanto a la onda esférica del vertido de una roca volcánica extinta en el océano, su vector de movimiento relativo al vector de la Corriente del Golfo pasará en diferentes direcciones. Aunque la Corriente del Golfo agregará sus propios cambios a su movimiento y agua cálida en la costa de América. Un tsunami es una ola larga, de más de un kilómetro de longitud, provocada por la elevación vertical de todo el cuerpo de agua desde el fondo hasta la superficie de más de diez metros. Esférico en la superficie del océano. Es posible que los pasajeros de un barco en mar abierto ni siquiera se den cuenta de que el barco ha atravesado un tsunami, porque la longitud de onda es mucho más larga que la del barco. El agua simplemente elevará el barco hasta una docena de metros.
                  El descubrimiento es un canal educativo.
      2. +4
        21 января 2021 09: 49
        ¿Quizás es hora de implementar el plan de Sajarov para las minas terrestres nucleares frente a las costas de Estados Unidos? enojado
        1. +6
          21 января 2021 09: 56
          Cita: tío Lee
          ¿Quizás es hora de implementar el plan de Sajarov para las minas terrestres nucleares frente a las costas de Estados Unidos? enojado

          Yo también me hago la misma pregunta.
          ¡Estados Unidos con su Pentágono OTAN se ha vuelto demasiado terco con Rusia!
        2. -3
          21 января 2021 10: 16
          O tal vez es hora de implementar el plan de Sajarov ... sobre este tema, si hay un deseo, entonces puedes leer sobre esta aventura de la saga ... el acceso abierto está lleno de información sobre estas pruebas en Novaya Zemlya ... un veredicto decepcionante ... entonces También se llevaron a cabo pruebas de rayas sobre este tema en el atolón de Bekini ... el resultado es el mismo ... así que quítate la ilusión de la cabeza ...
        3. +3
          21 января 2021 10: 56
          por lo que este dron es el plan de Sajarov en la glándula.
        4. -1
          21 января 2021 11: 01
          ¿Quizás es hora de implementar el plan de Sajarov para las minas terrestres nucleares frente a las costas de Estados Unidos? enojado

          No habrá suficientes cargas, la energía en el agua se disipará sin un maremoto. Y luego, ¿cómo acusa imperceptiblemente todos nuestros cargos (y eso no será suficiente)?
          Sajarov acaba de girar un poco de hierba y dio una idea brillante. No la tomes en serio.)
      3. +3
        21 января 2021 10: 36
        Cita: Mountain Shooter
        Aburrido que ...

        Aburrido. No entendieron que Poseidón es un "disparo de control". hi
    3. +11
      21 января 2021 09: 27
      El problema con estos "expertos" es que no pueden entender una cosa simple: RUSIA NO ELIMINARÁ EL PRIMER IMPACTO. Bueno, nadie va a atacar a Estados Unidos. Después de todo, es Estados Unidos, con su paz declarada, desencadenando guerras en todo el mundo y está lista para atacar al mundo entero. Solo que ahora están hurgando en Rusia.

      Y, más aún, dar el primer golpe con los "Poseidones" sólo en la cabeza del "experto" americano puede ser descarado.
      1. +7
        21 января 2021 09: 38
        Cita: Zoldat_A
        El problema con estos "expertos" es que no pueden entender una cosa simple: RUSIA NO DEMASIARÁ EL PRIMER IMPACTO
        Me temo que ellos, el Occidente colectivo, en principio no comprenden que pueden ser golpeados en absoluto - "¿Y nosotros qué?"
      2. +8
        21 января 2021 09: 59
        [/ quote] [quote = Zoldat_A] El problema con estos "expertos" es que no pueden entender una cosa simple: RUSIA NO DEMOSTRARÁ EL PRIMER IMPACTO. Bueno, nadie va a atacar a Estados Unidos.

        Artículo 27. La Federación de Rusia se reserva el derecho de utilizar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y de otro tipo de destrucción en masa contra ella y (o) sus aliados, así como en caso de agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales, cuando ella misma se vea amenazada. la existencia del estado.
        La decisión de utilizar armas nucleares la toma el presidente de la Federación de Rusia. Bueno, las leyendas de las enseñanzas aquí muestran directamente esto, por ejemplo, WEST 82. "Las constantes acciones de provocación de los Estados Unidos han provocado un agravamiento de las relaciones con los países del Pacto de Varsovia. Los intentos de normalizar la situación por medios diplomáticos no han tenido éxito. Se produjeron enfrentamientos entre las fuerzas armadas de la OTAN y las Fuerzas Aerotransportadas en Europa Central. OTAN.."
        1. +7
          21 января 2021 10: 04
          Cita: lwxx
          Artículo 27. La Federación de Rusia se reserva el derecho de utilizar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y de otro tipo de destrucción en masa contra ella y (o) sus aliados, así como en caso de agresión contra la Federación de Rusia con el uso de armas convencionales, cuando ella misma se vea amenazada. la existencia del estado.

          Sobre el golpe de RESPUESTA, fíjate, estamos hablando. Y así, como Estados Unidos - decidió y zhahnula - ni la Constitución ni la doctrina militar presuponen esto. Esto es al estilo de Rezun-Suvorov, con su reinterpretación de las razones de la Segunda Guerra Mundial: "golpear, hasta que nos golpee". Todo Occidente canta a coro el mantra de que Stalin simplemente no tuvo tiempo de atacar a la Europa blanca, esponjosa e indefensa: Hitler estaba por delante de él. De repente ... Y las enseñanzas son enseñanzas. En ELLOS, durante los ejercicios, tampoco vino un enemigo condicional de Marte ... Y siempre el mismo. Tanto hace 60 años como ahora.
          1. +4
            21 января 2021 10: 23
            Tu escribiste
            RUSIA NO TENDRÁ EL PRIMER IMPACTO.
            Estamos hablando de lanzar un ataque nuclear, y nos reservamos el derecho de lanzar el PRIMER ataque nuclear. Y la razón ya es secundaria.
            1. +6
              21 января 2021 11: 17
              Cita: lwxx
              Tu escribiste
              RUSIA NO TENDRÁ EL PRIMER IMPACTO.
              Estamos hablando de lanzar un ataque nuclear, y nos reservamos el derecho de lanzar el PRIMER ataque nuclear. Y la razón ya es secundaria.

              El ataque nuclear o no nuclear es la décima pregunta. Las armas nucleares se pueden utilizar si es necesario - véase el artículo 27 de la Constitución. La pregunta es sobre la PRIMERA huelga preventiva. Esto no está ni en la Constitución ni en la Doctrina. Y en la doctrina americana HAY. Y lo confirman con la práctica diaria. Es cierto, mientras que la mente frágil y pequeña tiene suficientes armas nucleares para no usar. Pero estaban desgarrados, incluso en Vietnam
              ... los preparativos para el bombardeo nuclear fueron dirigidos por el general William Westmoreland, el comandante de las fuerzas estadounidenses en Vietnam del Sur. Con la aprobación del Comando del Pacífico de Estados Unidos, Westmoreland ideó una operación encubierta, cuyo nombre en código era Fracture Jaw, que involucraba la transferencia de armas nucleares tácticas a Vietnam.
          2. +5
            21 января 2021 10: 26
            La doctrina militar es un instrumento político más que puramente militar y, además, para tiempos de paz. Así es, de acuerdo con la constitución y la doctrina, la Federación de Rusia no planea dar el primer golpe. Pero te puedes imaginar un escenario donde la doctrina y la constitución se dejan de lado, porque de lo contrario es imposible ...
          3. 0
            21 января 2021 10: 46
            Saludos, Igor.
            Para Stalin, todo es algo diferente. Más grande e interesante. Si está interesado, puedo hacerlo personalmente.
            En cuanto al adversario condicional, en 20 años los estadounidenses se han planteado uno nuevo.
            1. +3
              21 января 2021 11: 29
              Michael hi !
              Cita: Pereira
              Para Stalin, todo es algo diferente. Más grande e interesante. Si está interesado, puedo hacerlo personalmente.

              Sí, no sobre Stalin, sino sobre el primer ataque preventivo. Y alguien que, salvo Stalin en 41, necesitaba la guerra como un clavo en su bota. Pero Estados Unidos está ahora, al límite. La guerra será golpeada y todos los problemas se resolverán; tanto el BLM como los demócratas harán las paces con los republicanos, y Estados Unidos se olvidará de Trump en la ola de patriotismo; el electorado estadounidense no sabe pensar más que en una cosa al mismo tiempo ... "¡Marusya! Derrama lágrimas de felicidad. Como un arpa. su alma canta ... "
              1. +3
                21 января 2021 12: 06
                Cita: Zoldat_A
                América ahora, hasta el límite. Hará una guerra y todos los problemas se resolverán: tanto BLM como los demócratas harán las paces con los republicanos, y Estados Unidos se olvidará de Trump en una ola de patriotismo.

                A juzgar por la cancelación de una serie de decretos inmediatamente después de la inauguración, la división es grave.
                Es probable que la guerra que ha comenzado lo fortalezca.

                Y cabe señalar que el sistema resultó ser bipartidista en muchos temas, pero no "2 en 1". hi
                1. +2
                  21 января 2021 12: 33
                  Cita: DymOk_v_dYmke
                  A juzgar por la cancelación de una serie de decretos inmediatamente después de la inauguración, la división es grave.
                  Es probable que la guerra que ha comenzado lo fortalezca.

                  Y cabe señalar que el sistema resultó ser bipartidista en muchos temas, pero no "2 en 1".

                  A Estados Unidos le encanta realizar el primer análisis del trabajo después de 100 días de la presidencia. Un umbral significativo para ellos: ¿aprendieron de los demócratas soviéticos, tal vez, "cien días"?) Esperemos, veamos qué finge el abuelo ...

                  Trump, por cierto, aunque no puso fin a una sola guerra en la que luchan los estadounidenses, tampoco inició una nueva (lejos de la idea de llamarlo pacificador, solo pateó frente a los Kim e Irán). Y este abuelo mismo no decide ni un higo, pero los "asesores" y "ministros-administradores" de todo tipo no saben con qué pueden meterse en la cabeza ...
              2. +3
                21 января 2021 12: 55
                En el 29, Stalin pasó 10 años preparándose para la guerra. En 39, la preparación para el combate estimada del Ejército Rojo fue máxima.
                El verano del 41 es el período de mayor vulnerabilidad de la URSS. Y sí, Stalin temía razonablemente la guerra en 41. Por lo tanto, todo lo que se habla de un ataque preventivo es una falsificación. Como digo, todo es más complicado.
                Pero ahí es donde terminaremos. Si no es muy interesante, no lo impongo.
                1. +2
                  21 января 2021 12: 58
                  Cita: Pereira
                  Por lo tanto, todo lo que se habla de un ataque preventivo es una falsificación.

                  De eso estoy hablando. Solo Rezun, y detrás de él ahora todo el Oeste, está en desacuerdo conmigo.
                  1. +2
                    21 января 2021 13: 36
                    Rezun, olió algo interesante. Pero tenía una tarea clara: estropear a la URSS en su conjunto y a Stalin personalmente. No necesitaba la verdad, necesitaba una provocación.
                    Como resultado, ajustó estúpidamente los hechos para que encajaran con su versión. Y lo que no pudo encajar, se chupó el dedo. Por lo que fue golpeado sin piedad por los historiadores.
                    El truco no es que Occidente no esté de acuerdo con nosotros. El truco es que Occidente no sabe que las insinuaciones de Rezun han sido expuestas durante mucho tiempo, y él mismo mete repetidamente la nariz en esa misma sustancia. No escriben sobre eso allí. Probablemente tímido.
                    Allí creen que sus fabricaciones no han sido refutadas por nadie, no pueden ser refutadas, y son una verdad largamente esperada. Porque no puede ser de otra manera. ¿Será que los medios democráticos están mintiendo? ¿Cierto?
                    ¿Por qué ir tan lejos allí, pero nuestros liberales piensan de otra manera? Solo que todavía tienen un miedo genético a la quinta columna despejada antes de repetir la limpieza, pero esta vez en relación con ellos mismos.
                2. +2
                  21 января 2021 17: 02
                  Cita: Pereira
                  En el 29, Stalin pasó 10 años preparándose para la guerra. En 39, la preparación para el combate estimada del Ejército Rojo fue máxima.

                  Ajá ... en papel. A esto le siguió la soviética-finlandesa y la siempre memorable "Ley de transferencia de suboficiales", de la que se sabe que el suboficial ni siquiera sabía el número de sus subordinados. No hay nada que decir sobre casi mil quinientos tanques y cuatrocientos BA, que desaparecieron en la nada en los años 30.
                  Contribuyó especialmente a la preparación para el combate del Ejército Rojo, el sistema de reclutamiento de milicias territoriales y el sistema de despliegue "triple". Este último comenzó a romperse exactamente en 1939, dejando al Ejército Rojo de inmediato sin una reserva de la mafia, solo con conexiones de personal.
      3. -10
        21 января 2021 11: 34
        Cita: Zoldat_A
        RUSIA NO HACE EL PRIMER HUELGA

        Es, por supuesto, sí.
        Pero aun así.
        Si tan solo pudieras acercarte sigilosamente a ciudades costeras y bases navales.
        Si fuera posible disparar cargas simultáneamente frente a la costa y en órbita (disfrazados de satélites civiles).
        Y luego dar el salón a todas las fuerzas nucleares estratégicas.
        ¿No sería tentador presionar un botón?
        Después de todo, todos están allí años, sin espíritu y rusófobos, y por lo tanto merecen la muerte.
        1. +5
          21 января 2021 11: 55
          Cita: Narak-zempo
          Si tan solo pudieras acercarte sigilosamente a ciudades costeras y bases navales.
          Si fuera posible disparar cargas simultáneamente frente a la costa y en órbita (disfrazados de satélites civiles).
          Y luego dale la sala a todos los SNF

          ¿Porqué necesitamos esto? ¿Qué necesitamos el petróleo de Texas? ¿O soñamos con conquistar el gas de esquisto? Sí, déjalos vivir con su rusofobia como quieran, solo necesitan saludar menos. Que coman sus hamburguesas en paz. Seremos capaces de responder de tal manera que la mitad de Estados Unidos ni siquiera tenga tiempo de sonarse la nariz. Y atacarlos ... Sí, no dolió, y yo quería ...

          Y te diste cuenta correctamente de los monstruos ... candidato
          1. -6
            21 января 2021 12: 16
            Cita: Zoldat_A
            ¿Por qué lo necesitamos? ¿Qué necesitamos el petróleo de Texas?

            Pero, ¿qué pasa con la misión espiritual de Rusia?
            En serio, se consideran a sí mismos como el Reino de Dios en la Tierra, el Nuevo Israel, bueno, el Destino Manifiesto allí y todo ese tipo de tonterías.
            Pero somos nosotros, los herederos del Reino de Moscú, la Tercera Roma y el Reino de Dios en la Tierra, el último refugio del verdadero cristianismo (ortodoxia), y en Europa, los herejes católicos, y en América dos veces los herejes, los protestantes.
            ¿No deberíamos nosotros, antes del comienzo del Juicio Final, quemar sus tierras con fuego purificador, como Sodoma y Gomorra, de las cuales los justos serán salvos y los pecadores serán arrojados al Gehena?
            Y nuestro presidente habló de eso, lo recuerdo.
            1. +1
              21 января 2021 14: 50
              Simplemente no engendre canibalismo aquí bajo el disfraz de religión.
              Además, para mí, la disputa entre puntos puntiagudos y romos tiene poco interés. Si tan solo Ganesha no fuera tocado. Entre todos los dioses, es el más lindo. Dionysus también es bueno, pero bebe demasiado.
              Si tuviera que limpiar la Tierra, comenzaría desde un lugar completamente diferente. Y no hay excusas como las de Sodoma.
              Y no tocaría Gomorra en absoluto. Que se diviertan las lesbianas.
              1. -4
                21 января 2021 15: 02
                Bueno, como la religión no funciona, puedes pensar en algo más para castigar.
                Por comer demasiado, por ejemplo.
                Pero es imperativo castigar, porque no es higo
                1. 0
                  21 января 2021 15: 33
                  Hay que castigar a quien discute. Solo la motivación debe elegirse correctamente. Y luego sale de una manera zhlobsky. No en ruso.
                  Entonces los kirguís querrán castigarnos. Comemos demasiado en comparación con ellos.
                  Y los propios estadounidenses ya han criado a criminales tan punitivos. Se las arreglaron sin nosotros.
                  Será mejor que pienses en otra cosa. ¿A dónde correrán los blancos de Europa cuando los negros y los árabes los expulsen? ¿No es una prisa construir campos de refugiados?
                  1. -4
                    21 января 2021 15: 52
                    Cita: Pereira
                    ¿No es una prisa por construir campos de refugiados?

                    ¿Con cámaras de gas?
                    1. +1
                      21 января 2021 16: 25
                      Qué cruel eres.
                      ¿Quién es el conserje de tu casa?
                      Tengo un uzbeko. No veo ninguna razón para no cambiarlo por un alemán o un sueco.
                      1. -6
                        21 января 2021 16: 30
                        Cita: Pereira
                        ¿Quién es el conserje de tu casa?

                        Cuando la anfitriona a la que le alquilo una habitación limpia el patio cuando me lo pide.
                        Cita: Pereira
                        Tengo un uzbeko. No veo ninguna razón para no cambiarlo por un alemán o un sueco.

                        Sin embargo, eres racista.
                        El uzbeko está espiritualmente más cerca del ruso.
                        1. +2
                          21 января 2021 17: 33
                          ¿Soy racista? Estás equivocado, no soy un negro.
                          No sé lo cerca que están los uzbekos de ti, pero en Berlín los alemanes no les gritan a los rusos, vete a casa y no les robes. De lo contrario, sí, los uzbecos están muy cerca.
                        2. -5
                          21 января 2021 17: 34
                          Cita: Pereira
                          No sé lo cerca que están los uzbekos de ti, pero en Berlín los alemanes no les gritan a los rusos, vete a casa y no les robes. De lo contrario, sí, los uzbecos están muy cerca.

                          ¿Dónde te gritan los uzbecos que te vayas a casa? ¿En Rusia o Uzbekistán?
                        3. +4
                          21 января 2021 17: 41
                          Gritaron en los 90. Y cuando los echaron, siguieron a los rusos. Ahora se preguntan por qué quieren enviarlos de regreso. Como - estamos para sho? ¿No se parece a nada?
                          En general, a juzgar por las preguntas, no vive en Rusia.
                        4. -4
                          21 января 2021 20: 04
                          Cita: Pereira
                          En general, a juzgar por las preguntas, no vive en Rusia.

                          Trosna, región de Oryol.
                          Aquí no hay uzbekos, los tártaros de Kazán viven en 2 casas y no he conocido a nadie de Asia Central.
                        5. 0
                          21 января 2021 23: 39
                          Entonces eres más afortunado. Un lado. Por otro lado, te espera una profunda decepción en la vida cuando te encuentras cara a cara con Asia. Luego veremos quién resulta ser racista.
                        6. -2
                          21 января 2021 23: 44
                          Cita: Pereira
                          Entonces eres más afortunado. Un lado. Por otro lado, te espera una profunda decepción en la vida cuando te encuentras cara a cara con Asia. Luego veremos quién resulta ser racista.

                          Esta no es la primera vez en nuestra historia. Todos somos herederos de la Horda Dorada, con los nativos de Desht-i-Kipchak, la Gran Estepa, peleados y reconciliados, pero no tuvimos un enfrentamiento ontológico, como con Europa Occidental. Así que el uzbeko está más cerca de mí que el sueco. Además, el padre, aunque ruso, es de Kazajstán.
                        7. +1
                          21 января 2021 23: 50
                          He conocido a varios refugiados rusos de Kazajstán. No han olvidado nada y no han perdonado.
                          Y no estoy seguro de que el uzbeko, a su vez, le diga sobre la proximidad de los rusos. Me temo que tu amor es unilateral.
                          Pero si los relatos de la hermandad de los pueblos aún acarician la conciencia, no me atrevo a interferir.
                        8. -1
                          22 января 2021 09: 38
                          Quiero decir que todo tipo de alemanes y suecos hay rusófobos en un nivel más profundo.
                        9. -1
                          22 января 2021 12: 44
                          Cita: Narak-zempo
                          El uzbeko está espiritualmente más cerca del ruso.

                          Por supuesto, es por eso que expulsaron con tanta fuerza a los rusos de Asia Central que todavía creemos en su espiritualidad.
      4. 0
        21 января 2021 16: 29
        Simplemente no son estúpidos y entienden con quién están tratando. Los secretarios generales soviéticos no pudieron hacer esto. Y los bandidos de San Petersburgo son fáciles.
    4. IRS
      +6
      21 января 2021 09: 28
      El columnista estadounidense para quien se escribió este artículo es un completo ... propagandista). ... Curiosamente, ya se ha dado cuenta de que él tampoco puede esconderse. Y "Poseidons" no sólo puede defender, sino también atacar, e inesperadamente ... y aplastantemente, y lo más importante ... de antemano). Es imposible interceptar, detectar el lanzamiento - también, detectar de antemano - es poco probable hasta que sea demasiado tarde. Aparentemente no es consciente de que los Poseidones ... no se rendirán sin luchar).
      En general, la habitual estupidez banal de este artículo, este columnista estadounidense ...

      P / S Estos escribas son todos ... amigos de Psaki)).
    5. +6
      21 января 2021 09: 29
      El experto en armas estadounidense David Ex ... Para cuando Poseidón llegue a las costas de los Estados Unidos y ataque, Rusia dejará de existir
      ¿Y este hombre se llama a sí mismo un experto militar? Un propagandista de la superioridad estadounidense le conviene más. En su opinión, Rusia probablemente no tiene las Fuerzas de Misiles Estratégicos, la flota nuclear, la aviación? Completa tontería.
      1. +3
        21 января 2021 09: 45
        ¿Y este hombre se llama a sí mismo un experto militar? Un propagandista de la superioridad estadounidense le conviene más. En su opinión, Rusia probablemente no tiene las Fuerzas de Misiles Estratégicos, la flota nuclear, la aviación? Completa tontería.

        este tonto no comprende una simple verdad: es posible y necesario infligir golpes punitivos con armas nucleares a los sistemas atacantes de Estados Unidos. Pero es más efectivo atacar sus centros de toma de decisiones. Informar a los senadores y congresistas, el presidente, junto con su administración, que "la madre de Kuz'k" está cerca, a una distancia que la onda expansiva viajará en 2,5 minutos.
    6. +2
      21 января 2021 09: 31
      Rusia dejará de existir
      y definitivamente es un experto?
      1. +3
        21 января 2021 09: 54
        ¡¿Y definitivamente es un experto?! ..... y no sabías por qué ... hay todos los ekperd negros rayados allí ... incluso se lamen las botas como este experto
    7. +1
      21 января 2021 09: 32
      Las guerras no comienzan de inmediato. Incluso si no planea atacar, sobre la base de los signos óseos, de acuerdo con los datos de inteligencia, puede predecir los planes del enemigo y comenzar a desplegar sus propias fuerzas de contención: la retirada de SSBN en áreas de patrullaje posicional, la retirada de complejos de suelo móviles a los sitios de despliegue, lo que pone a las unidades en estado de preparación para el combate. En el marco de estas medidas, se supone que los portaaviones Poseidon también están desplegados frente a la costa de un enemigo potencial. Está en papel. Y la letra es, ¿puede la Flota APOYAR el despliegue de submarinos para un ataque de represalia? La respuesta a esta pregunta viene dada por una serie de artículos de Timokhin, Klimov, Kolobov sobre la situación en la Armada rusa.
      Entonces la pregunta es retórica: ¿puede "Poseidón" ser el arma con la que está posicionado? Porque la cantidad y calidad de las fuerzas submarinas del "socio" en el extranjero en términos de detección y escolta de submarinos enemigos es mucho mayor que la nuestra ... solicita
      1. -3
        21 января 2021 09: 48
        Cita: Rurikovich
        Y la letra es, ¿puede la Flota APOYAR el despliegue de submarinos para un ataque de represalia?
        lamentablemente los queridos Klimov y Timokhin tienen razón, tenemos un montón de ponis rosas flotando en las nubes que sueñan con algún wunderwaffe (acorazados, portaaviones), caballos esféricos (Kuzya) en el vacío (un océano donde no hay un solo barco enemigo) que irá a algún lado (donde ¿Por qué?) y alguien allí "proyectará poder" (no tan fuerte que realmente se hundirá en la primera mina o en el quinto misil), y en estos sueños se olvidaron de las raíces de la seguridad, el límite se basa en la posibilidad de acceso sin obstáculos al océano de submarinos nucleares. y Poseidones, y para cuya provisión no se requiere un wunderwaffe, sino solo aquellos barcos existentes que ahora, por alguna razón, están inútilmente esparcidos sobre los mares cálidos, ...
        HOJAS Y RAÍCES
        En un hermoso día de verano
        Proyectando una sombra a través del valle
        Las hojas susurraban hojas en un árbol con malvaviscos,
        Se jactaban de su densidad, su verdor
        Y así es como se explicaron a los malvaviscos:
        “¿No es cierto que somos la belleza de todo el valle?
        Que nosotros el árbol es tan magnífico y rizado,
        En expansión y majestuoso?
        ¿Qué habría en él sin nosotros? Bueno, cierto
        10 ¡Podemos alabarnos sin pecado!
        No somos del calor de un pastor
        ¿Y refugiarse en la fresca sombra de un extraño?
        ¿No somos nuestra belleza?
        ¿Estamos atrayendo a los pastores a bailar aquí?
        Tenemos un amanecer temprano y tarde
        Un ruiseñor silba.
        Sí, te marshmallows
        Casi nunca te separas de nosotros ".
        "Podrías dar las gracias aquí y a nosotros",
        20Su voz respondió humildemente desde el suelo.
        "¡Quién se atreve a hablar con tanta arrogancia y arrogancia!"
        Quien eres tu ahi
        ¿Por qué contar con nosotros con valentía? " -
        Las sábanas crujieron en la madera, crujiendo.
        "Nosotros somos los que"
        Ellos respondieron desde abajo:
        "¿Quién, aquí hurgando en la oscuridad,
        Te damos de comer. ¿No puedes reconocerlo?
        Somos las raíces del árbol en el que florece.
        30 ¡Luce en una buena hora!
        Sí, solo recuerda esa diferencia entre nosotros:
        Que con la nueva primavera nacerá una nueva hoja;
        Y si la raíz se seca,
        No habrá árbol, no tú ".
      2. 0
        21 января 2021 09: 58
        Cita: Rurikovich
        Las guerras no comienzan de inmediato. Incluso si no planea atacar, sobre la base de los signos óseos, de acuerdo con los datos de inteligencia, puede predecir los planes del enemigo y comenzar a desplegar sus propias fuerzas de contención: la retirada de SSBN en áreas de patrullaje posicional, la retirada de complejos de suelo móviles a los sitios de despliegue, lo que pone a las unidades en estado de preparación para el combate. En el marco de estas medidas, se supone que los portaaviones Poseidon también están desplegados frente a la costa de un enemigo potencial. Está en papel. Y la letra es, ¿puede la Flota APOYAR el despliegue de submarinos para un ataque de represalia? La respuesta a esta pregunta viene dada por una serie de artículos de Timokhin, Klimov, Kolobov sobre la situación en la Armada rusa.
        Entonces la pregunta es retórica: ¿puede "Poseidón" ser el arma con la que está posicionado? Porque la cantidad y calidad de las fuerzas submarinas del "socio" en el extranjero en términos de detección y escolta de submarinos enemigos es mucho mayor que la nuestra ... solicita

        No te olvides de la psicología y la mentalidad. Todos sabían que Alemania atacaría y al final? Lo mismo con el ataque a Pearl Harbor, Port Arthur
        1. 0
          21 января 2021 10: 13
          En Alemania: preguntas al liderazgo. Todo indicaba que Alemania atacaría. Pearl Harbor es un cebo absoluto. Los Yapps han dado un mordisco, los Yankees tienen un motivo de venganza patriótica contra los japoneses "insidiosos". Y no olvide el hecho de que los japoneses se equivocaron francamente con la presentación de la nota sobre la declaración de guerra, por lo tanto, todo parece sin una declaración ... Port Arthur: los rusos sabían que tarde o temprano habría guerra. Pero se estaban preparando para 1905. Los japoneses decidieron atacar antes, sin esperar el fortalecimiento de la flota enemiga. Por lo tanto, el parloteo de la flota en la rada exterior y las consecuencias de esto dependen completamente de la conciencia de la dirección, que pensó a su manera.
          Los riesgos de hoy con las capacidades de inteligencia, las armas modernas no permiten ignorar ningún requisito previo. solicita
          1. -1
            21 января 2021 11: 37
            Pearl Harbor - de alguna manera las mismas "Torres Gemelas", un señuelo y una excusa para movilizar a los Estados Unidos para una entrada completa en la guerra. La única diferencia es que los estadounidenses acabaron con las "Torres" con cargos puestos, y en 1941 los propios japoneses trabajaron bien.
            1. +1
              21 января 2021 12: 49
              Entonces yo soy casi igual sonreír
    8. +2
      21 января 2021 09: 33
      El autor hace la pregunta: ¿por qué necesitamos un submarino lento y vulnerable con una bomba atómica a bordo, si hay miles de misiles rápidos y sofisticados con ojivas nucleares?

      El camarada es de alguna manera unilateral en su evaluación. Los ataques con misiles serán recíprocos, lo que provocará una grave destrucción de las infraestructuras militares. Y para cuando el torpedo nuclear llegue a las costas, lo más probable es que no haya nada que lo detenga.
    9. +4
      21 января 2021 09: 33
      Hasta que el Poseidón llegue a las costas de Estados Unidos y ataque, Rusia dejará de existir.

      Y en dos días tampoco habrá América. Incluso se enfurecieron después de la victoria sobre la democracia. Esto no es bueno, especialmente considerando la cantidad de personas seniles / bap / de color / transgénero y otras personas inadecuadas que llegaron al poder. negativas
    10. +10
      21 января 2021 09: 40
      recordado ... wassat
    11. +5
      21 января 2021 09: 40
      Armas como "Poseidones" son armas de "muerte retardada", un arma que estropeará la alegría de la victoria en caso de ataque. El enemigo debe entender que habiendo destruido Rusia con el primer golpe, no tendrá que dormirse en los laureles por mucho tiempo, después de los "Poseidones" el enemigo tendrá que demostrar a sus vecinos que aún está vivo o esperar su misericordia. En cualquier caso, como estado fuerte, desaparecerá. Y sí, después de que Rusia desaparezca, no tendrá que apresurarse, ¡porque un par de días de retraso es una cantidad tan pequeña a los ojos de la eternidad!
    12. +8
      21 января 2021 09: 40
      Existe tal concepto: la inevitabilidad. En algunos contextos de aplicación, da mucho miedo.
      Cuantos más medios y oportunidades de responder, mejor.
      Y los expertos parecen haberse acostumbrado desde hace mucho tiempo.
      vivir con comodidad y comodidad y la guerra para ellos es siempre banderas de colchón en la televisión y declaraciones de valentía de los políticos.
      Disuadir a esos tontos suele ser caro e ineficaz: la muerte de millones / miles de millones de la población mundial, la destrucción de la civilización. Leopardo cambia sus manchas ...
    13. +2
      21 января 2021 09: 50
      ¿Qué quieren comprobar? No piensan en absoluto con la cabeza. Ingenuo.
    14. 0
      21 января 2021 09: 52
      Incluso si los Poseidones llegan a la costa estadounidense después de que el país que los liberó deja de existir, seguirá siendo un golpe devastador.
    15. -1
      21 января 2021 09: 53
      Los fabricantes de colchones tienen una guerra todos los días. Les encanta inventarse enemigos por sí mismos.
    16. +1
      21 января 2021 09: 54
      David Ex.
      Si te reconforta que Estados Unidos dure 15 minutos más, regocíjate.
      Durante este tiempo, sabiendo que llegará una respuesta, puedes ponértela en los pantalones de "felicidad" varias veces. Es un placer dudoso salir al inframundo en un bastardo.
      1. +5
        21 января 2021 10: 09
        En realidad, estamos hablando de Poseidones y no vuelan. Por lo tanto, no estamos hablando de 15 minutos.
        1. -1
          21 января 2021 10: 12
          ¿Es importante? Incluso si logran cambiarse los pantalones, el resultado final es el mismo.
    17. +1
      21 января 2021 10: 02
      Pero que intriga))))
    18. -4
      21 января 2021 10: 03
      El autor hace la pregunta: ¿por qué necesitamos un submarino lento y vulnerable con una bomba atómica a bordo, si hay miles de misiles rápidos y sofisticados con ojivas nucleares?

      Sí, no solo el autor hace esta pregunta ...

      Se preguntan si estos dispositivos son armas reales o se crearon con fines de propaganda.


      Bueno, por supuesto, reales ..)))))))
      1. -1
        21 января 2021 11: 04
        Real, irreal: se ha gastado dinero y se seguirá gastando en el mantenimiento de este sistema. Me gustó el "sólo unos pocos miles de millones". Estos varios miles de millones nos serían útiles en otros lugares.
        1. -1
          21 января 2021 11: 10
          Real, irreal: se ha gastado dinero y se seguirá gastando en el mantenimiento de este sistema.

          Este es el truco ...
          Cuando un proyecto no es realista, se puede gastar dinero en otra cosa ... por ejemplo, en el Palacio ...))
    19. -1
      21 января 2021 10: 04
      Bueno, no navegarán ni nadarán en el momento del ataque ... pero estarán en algún lugar de patrulla ... entonces, si se pierde la conexión, recibirán una señal del "Dead Hand" y nadarán donde sea necesario.

      Celebrarán, abrirán champagne y luego el Poseidón navegó 10 piezas
    20. +2
      21 января 2021 10: 05
      Habiendo volado solo una "Madre Kuzma", la URSS dejó los planes para la guerra del Pentágono solo con planes. El BC de Poseidón será algo más modesto. Pero, ¿quién dijo que un ataque de represalia retrasado sería ineficaz? ¿Quién les impide atacar a AUG? ¿Quiénes los llamaron expertos? poco competente en el tema.
    21. +6
      21 января 2021 10: 06
      Cualquier uso de armas nucleares en el conflicto ruso-estadounidense significa el llamado "exceso" para ambas partes y, en cualquier caso, para el mundo entero.

      Poseidón, como el resto del arsenal nuclear, es más bien un arma para detener la agresión, una especie de tarjeta de seguridad para Rusia. Incluso si fuera el arma llamada "mano muerta"

      Por paradójico que pueda parecer, en mi opinión, las armas nucleares han sido la causa de la paz entre las potencias durante los últimos 70 años.

      De todos modos, mire Irak o Afganistán contra Corea del Norte: en el caso del primer pretexto, estaba trabajando en armas de destrucción masiva, y por eso fueron atacados (sabiendo que no existían). Corea tiene ese arma y por lo tanto no la atacará.
    22. 0
      21 января 2021 10: 07
      Cita: HUNTERDON
      Hasta que Poseidón llegue a las costas de Estados Unidos

      Esta frase sugiere que el experto estadounidense entiende específicamente que Estados Unidos será el agresor.
    23. 0
      21 января 2021 10: 08
      Bueno, VVP habló claramente ... "que moriremos y ellos morirán ... entonces ... pero en terrible agonía ... y será el castigo de Dios ...
      1. -1
        21 января 2021 10: 54
        VVP habló con claridad ...


        Bueno, encontraste a alguien a quien escuchar ..))

        1. +1
          21 января 2021 13: 14
          ¡Así que ve a escuchar a tu Baydan o al payaso del cine!
          1. El comentario ha sido eliminado.
    24. +2
      21 января 2021 10: 09
      = Observador estadounidense: hasta que el Poseidón ruso llegue a las costas de los Estados Unidos y ataque, Rusia dejará de existir =
      Está satisfecho con la perspectiva de morir durante 5 minutos. más tarde que yo?
      Esto no es lo que piensa este columnista de duelo. No sobre eso.
      1. -3
        21 января 2021 10: 57
        Esto no es lo que piensa este columnista de duelo. No sobre eso.

        ¿Por qué de repente es un columnista de duelo?)
        Tal vez sea un buen especialista ..))
        Nadie muere, cálmate ya .. y nadie lo piensa .. En cualquier caso - no más que el nuestro ..))
        1. 0
          21 января 2021 11: 09
          Cita: Roman123567

          Nadie muere, cálmate ya .. y nadie lo piensa .. En cualquier caso - no más que el nuestro ..))

          ¿Qué te hace pensar que estoy preocupado?
          Cita: Roman123567

          ¿Por qué de repente es un columnista de duelo?)
          Tal vez sea un buen especialista ..))

          Si fuera un "buen especialista", no complacería a sus lectores con la oportunidad de morir hasta 5 minutos más tarde que nosotros, pero les explicaría a sus lectores que es mejor no tocar Rusia, de lo contrario ...
          1. -5
            21 января 2021 11: 23
            ¿Qué te hace pensar que estoy preocupado?
            Por el hecho de que sigues razonando sobre la base de que moriremos ... y alguien 5 minutos antes ...

            Si fuera un "buen especialista", no agradaría a sus lectores con la oportunidad de morir hasta 5 minutos más tarde que nosotros.


            No hace feliz a nadie ... solo se pregunta sobre la racionalidad de estos sistemas ...))
            A algunas personas les gusta analizar la información disponible.

            Les explicaría a mis lectores que es mejor no tocar Rusia,


            La clave es que ni él mismo ni sus lectores, Rusia ha tocado nunca, ¡y no lo hará! Y tampoco tienen esa oportunidad.
            Por lo tanto, no tiene sentido explicar esto ...

            Pero ganar dinero escribiendo, tratando de averiguar "por qué y por qué" es bastante posible ... Lo que hace la gente ...
            Y esta, ocupación completamente inofensiva, de repente causa tal baño ..))
    25. +3
      21 января 2021 10: 16
      Es extraño. Parece que Forbes no tenía ictericia antes, pero aquí hay una propaganda tan tonta con un lector unicelular en mente. Sin embargo, está claro que se trata de un arma de represalia garantizada. Y sobre el "submarino vulnerable", ¿cómo iba a "morderlo" a un kilómetro de profundidad? ¿Heilelicle o sanciones? Ya no funciona
    26. +1
      21 января 2021 10: 23
      La inevitabilidad de las represalias como disuasivo
    27. 0
      21 января 2021 10: 37
      Entonces, para esto, se necesita Poseidón: para limpiar a aquellos que levantaron su mano contra nosotros de la faz de la Tierra.
      1. -2
        21 января 2021 11: 05
        Entonces, para esto, se necesita Poseidón: para limpiar a aquellos que levantaron su mano contra nosotros de la faz de la Tierra.


        Y había un artículo aquí, donde fue correctamente desmontado y masticado ... que ni todas nuestras cargas nucleares son capaces de convertir a Estados Unidos en polvo ...
        Hará calor, dolerá ... pero el país seguirá estando ...
        Y tú, unos Poseidones (¿incluso existen, y cuántos de ellos ??) van a borrar algo de la Tierra ..)))
        1. +1
          21 января 2021 11: 29
          Borre, no borre, pero será posible devolver a la sociedad a la Edad de Piedra.
    28. +1
      21 января 2021 10: 38
      ¿Por qué llegar? Creo que descansarán tranquilamente en el fondo marino de la costa americana, esperando entre bastidores.
    29. 0
      21 января 2021 10: 45
      Hasta que el Poseidón llegue a las costas de Estados Unidos y ataque, Rusia dejará de existir.
      Prueba una vez más la agresividad de Occidente, que cuenta con el primer e inesperado golpe a Rusia.
    30. -1
      21 января 2021 10: 45
      Bueno, sí, lamentablemente, se salvará con la ayuda del transporte marítimo, después de un ataque nuclear de Rusia, y luego Poseidón nada. No humano
    31. -1
      21 января 2021 10: 47

      Recuerde los viejos tiempos de Bzezhinsky con más frecuencia, sus palabras sobre la élite rusa y sus miles de millones en los bancos estadounidenses.
    32. 0
      21 января 2021 10: 48
      Los Poseidones están llamados a "clavar el último clavo en el techo del ataúd del imperialismo estadounidense" ...
      Y si no tuvieran miedo de Poseidón, entonces no "beberían" ...
      1. 0
        21 января 2021 11: 07
        Y si no tuvieran miedo de Poseidón


        Dicen: Tom Cruise no puede dormir por la noche ... le tiene miedo a Poseidón ...))

        PD ... tenemos muchos de los que en la Federación de Rusia le tienen miedo al Trident (o lo que tienen allí).
    33. 0
      21 января 2021 10: 51
      Bueno, mi abuela lo dijo en dos. No es un hecho que cuando intente atacar, Estados Unidos se doblegará antes, sino que simplemente se moverá con torpedos para completar el cuadro.
    34. -2
      21 января 2021 10: 53
      Sí, ¿siempre no entienden por qué? Tiro de control. ¿Y quién le dijo que tardaría 2 días en llegar, tal vez 20 minutos? ¿Y por qué sucio, quizás el más puro?
    35. +4
      21 января 2021 10: 55
      De hecho, el dinero y los recursos de Poseidon podrían usarse para misiles balísticos intercontinentales, que son mucho más efectivos.
      Entonces el autor tiene razón - "Poseidons" - un arma de intimidación, no de disuasión. Arma de disuasión - ICBM.
    36. 0
      21 января 2021 10: 55
      Entonces entiendo que durante la tensión de la situación con Estados Unidos ... los torpedos simplemente se acercan a la costa ... y miran con una mirada depredadora en la dirección correcta. Y en caso de cancelación del nix, vuelven a la base de nuevo.
    37. -1
      21 января 2021 11: 03
      Los Poseidones son generalmente un producto pacífico, están destinados a la implementación del proyecto del Estrecho de Stalin, allá por los años 60, se excavaron canales con explosiones nucleares =)
    38. +2
      21 января 2021 11: 03
      En teoría, Poseidón puede llevar una bomba con una capacidad de 100 megatones o incluso más. Una ojiva así es difícil de insertar
      1. +2
        21 января 2021 11: 37
        No existen modelos matemáticos de explosión para tales ojivas.
        No es un hecho que de los 100 planeados, 10 funcionarán.
        Por lo tanto, estos monstruos han sido abandonados durante mucho tiempo.
        Los límites de potencia calculados razonables son generalmente de 2-3 megatones.
        En una explosión de aire, el efecto destructivo máximo es de 0.5 mt
        1. +2
          21 января 2021 14: 51
          Cita: voyaka uh
          No existen modelos matemáticos de explosión para tales ojivas.

          En el último siglo se desarrollaron, fabricaron y probaron con éxito modelos matemáticos de explosión y ojivas con una capacidad de 50..100Mt.
          Fabricar y entregar 1 ojiva nuclear con una capacidad de 100 TM es un orden de magnitud más barato que fabricar y entregar 100 ojivas nucleares de 1 TM cada una con la misma contaminación radiactiva de objetivos.
    39. +2
      21 января 2021 11: 06
      Owen Cote, del Instituto de Tecnología de Massachusetts, ha sugerido que al hacer docenas de Poseidones, Rusia está creando la ilusión de algo significativo y tratando de producir un efecto aterrador, gastando solo unos pocos miles de millones de dólares en ello.


      Adivina, sufre y permanece despierto de noche ...
      1. +2
        21 января 2021 11: 34
        ¡Hola soldado
        Admitir lo obvio de que en caso de conflicto, kirdyk llegará a todas las partes en conflicto, no quieren entender, aceptar.
        1. +4
          21 января 2021 12: 14
          Buen tiempo hi

          Ha llegado una generación cuyo sentido del miedo se ha embotado, no saben qué es la guerra y la destrucción mutua, es muy peligrosa ...
          1. +1
            21 января 2021 12: 22
            Cita: cniza
            es muy peligroso...

            Guardar automáticamente, restaurar, reiniciar botones, ¡NO en la vida real!
            Entonces, por supuesto, llegará a todos ... si todos los que no llegaron de antemano sobreviven.
            1. +1
              21 января 2021 13: 06
              Es mejor utilizar la experiencia de los mayores que hacer la suya propia, esperemos que vean con claridad ...
              1. +1
                21 января 2021 13: 29
                También tendrás que ganar tu experiencia ... ¡pero no de los tiradores virtuales!
                1. +2
                  21 января 2021 13: 35
                  Esto es indudable, pero según la experiencia de generaciones anteriores sería más correcto, es como una vacuna ...
                  1. +1
                    21 января 2021 14: 07
                    La experiencia de los antepasados ​​es la base sobre la que se superponen las habilidades necesarias hoy.
                    1. +2
                      21 января 2021 14: 11
                      Y lo digo en serio, y algunos quieren desde cero y sin tener en cuenta lo ganado ...
                      1. +1
                        21 января 2021 14: 14
                        Algunos, habiendo pasado el piso de cientos de niveles, no importa qué tiradores, se consideran a sí mismos no sé quién ???
                        1. +2
                          21 января 2021 14: 32
                          Sí, ya hemos hablado de esto más de una vez, ahora están llegando a las palancas del poder, ¿o tal vez estamos preocupados en vano?
                        2. +1
                          21 января 2021 14: 37
                          Cómo decir ... romper con el ratón e inmediatamente en la silla de mando ministerial, esto es PERO!
                          Hablaron de los antiguos líderes, del arado, de la máquina, no era la mejor opción: yo me movía a lo largo de la línea del partido. Fue algo como esto.
                        3. +2
                          21 января 2021 15: 50
                          Fue en todos los sentidos, pero hubo una abrumadora mayoría de profesionales y especialistas ...
                        4. +1
                          21 января 2021 19: 41
                          El control fue bueno detrás de escena ... ¡por el momento, por el momento!
                          Ahí es cuando el control no es, entonces todo se derrumba.
                        5. +2
                          21 января 2021 20: 38
                          Precisamente, de esto todo se derrumbó ...
    40. +1
      21 января 2021 11: 06
      Detonador para el San Andrea Rift.
    41. 0
      21 января 2021 11: 09
      Bajo los casquetes planetarios del sistema de defensa de misiles de guerra electrónica de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, ¡todo lo que intente despegar se "autodestruirá"!
    42. -1
      21 января 2021 11: 12
      Por eso los estadounidenses no tienen tiempo para cambiar pañales. Y toda esta charla de bravura de un simple miedo animal, la inevitabilidad de una terrible retribución.
    43. 0
      21 января 2021 11: 27
      La mejor respuesta a este observador estadounidense es nuestro silencio. Silencio de muerte :)
    44. 0
      21 января 2021 11: 27
      No lo sé ... pero parece que hay algo más en la imagen que el Estado 6 indica que el dispositivo podría yacer de antemano en el área del presunto ataque y, al "comando", realizar este ataque. La única pregunta es ... cuánto tiempo puede "estar" el dispositivo en este modo: mes, año ...
    45. 0
      21 января 2021 11: 28
      Nuevamente retomaron un antiguo desarrollo soviético y decidieron recortar el presupuesto.
    46. 0
      21 января 2021 11: 31
      Observador estadounidense: Hasta que el Poseidón ruso llegue a las costas de Estados Unidos y ataque, Rusia dejará de existir

      Esa es toda su lógica rayada ... solo acepta que los alcanzará de todos modos, ¡vuela, nada y te seguirán! de ninguna manera.
      ¡Asegúrate de atacar primero!
      1. 0
        21 января 2021 14: 13
        "Zorro y Uvas". Quizás no tan alto y colgando, ¡por qué vigoroso!
    47. +2
      21 января 2021 11: 40
      Bueno, estupido !!!
      Los Poseidones son, de hecho, minas, no torpedos, si lo entendí correctamente. Se encuentran en la zona afectada y esperan a que detone la orden. Elemental.
      Sería ingenuo creer que todos los Poseidones estarán en la base hasta la hora X y esperarán hasta que esta base esté cubierta, y si no lo hacen, irán al objetivo en fila india.
    48. +1
      21 января 2021 11: 54
      Tonto, los Poseidones navegarán para terminar lo que comenzaste, ¡pero tú tampoco estarás allí! ¡No lea nada más estúpido, experto macaco en una palmera! Dicen que estamos en una isla muy lejana y en una palmera, no nos tocará ni nos alcanzará, ¡así es como la gente necesitaba el cerebro de un idiota!
    49. +1
      21 января 2021 11: 56
      La obsesión estadounidense no tiene idea de que Poseidón ya puede estar frente a la costa estadounidense, no hay necesidad de navegar a ningún lado)
    50. 0
      21 января 2021 12: 02
      que viajará desde la costa rusa hasta la costa americana durante dos días completos.

      Entonces Estados Unidos dejará de existir. Bueno, se pueden tolerar dos días. si
      1. -1
        22 января 2021 16: 25
        Bueno, los estados tampoco son piqueros, no es sin razón que se apresuraron a desarrollar nuevas minas de torpedos para aviones y equipar drones con sonar y boyas. Me temo que si Poseidón existe, la OLP estadounidense lo puntuará en los enfoques. Quizás de submarinos podría usarse contra el AUG.
    51. +3
      21 января 2021 12: 23
      Bueno, en un intercambio de ataques nucleares, da igual quién desaparezca 15 minutos antes, si Rusia o Estados Unidos.
    52. +1
      21 января 2021 12: 31
      Es demasiado improbable que un conflicto nuclear afecte masivamente a los territorios de potencias que garantizan la destrucción mutua; es mucho más posible en territorios que no ofrecen esa garantía, despliegues extranjeros de fuerzas terrestres, aéreas y navales.
    53. ZVS
      +1
      21 января 2021 12: 48
      El observador estadounidense no comprende la sencilla razón de que Poseidón se ubicará frente a las costas de Estados Unidos en ambos océanos.
    54. +1
      21 января 2021 12: 52
      Sí, es posible que esto se deba a nuestra doctrina, de la que se eliminaron las Fuerzas Nucleares Preventivas (no sé si dejaron la contrarrecíproca o no?), pero el ESL también será divertido... Yo Creo que algo vendrá o volará desde nuestro territorio. Pero lo principal es que si yo fuera nuestro líder, todavía le explicaría a la UE que si no existe, entonces no hay nada... ¡¡¡un trozo de carbón!!!
    55. El comentario ha sido eliminado.
    56. 0
      21 января 2021 13: 18
      Todas estas historias de terror de Occidente y Oriente están dirigidas a la persona promedio con las orejas caídas por los fideos de televisión. Nadie iniciará operaciones militares contra un país con armas nucleares. Esto no es la Edad Media. Nadie quiere ver un país radiactivo. desierto en el lugar de su país. Además, que en Rusia ya el 80% de las empresas industriales están bajo el control de inversores estadounidenses. ¿Están sonriendo ante la pérdida de inversiones? Además, lo importante para Occidente no es la posesión de territorio, sino la posesión de un mercado para vender sus productos. Rusia está afrontando esto con éxito. A esto se suma el hecho de que nuestros empresarios ya han invertido un billón de dólares en la economía estadounidense, gracias a la política de Putin y su círculo íntimo. Rusia ya puede ser considerada con seguridad como una especie de colonia estadounidense.
      1. 0
        21 января 2021 13: 58
        ¡Trillones! ¿Lo pensaste?
      2. 0
        21 января 2021 14: 23
        No todo es tan sencillo. Probablemente estoy de acuerdo con lo de la semicolonia. El estúpido McCain soltó estúpidamente sobre la "gasolinera", pero a algunos tipos transnacionales no les gusta el hecho de que la "gasolinera" no les pertenece por completo, sino que no está dirigida por los barchuks locales adecuados. Por lo tanto, un ataque nuclear limitado (!) sería bastante adecuado para los Amers: dirigido, con impunidad, con el fin de intimidar, como en agosto de 1945, y luego los liberales con préstamos brindarán "asistencia humanitaria". Los propietarios de las transnacionales son tan "humanistas" que tuvieron que entregar 6 millones de judíos alemanes a Hitler para que los engordara; fue como rascarse.
    57. -1
      21 января 2021 13: 19
      ¿Qué diablos son los "Poseidón?", en el mejor de los casos, el SSBN disparará desde el muelle, porque todos son rastreados y rozados constantemente por el enemigo.
      1. Aag
        +1
        22 января 2021 15: 05
        Cita: lis-ik
        ¿Qué diablos son los "Poseidón?", en el mejor de los casos, el SSBN disparará desde el muelle, porque todos son rastreados y rozados constantemente por el enemigo.

        Bueno, la gente no quiere creer lo peor, esa es la razón de tus desventajas...
      2. 0
        23 января 2021 04: 08
        Todos ellos son rastreados y rozados constantemente por el enemigo.
        ??! riendo
        ¡¿De qué estás hablando?! ¿Seguimiento directo y pastoreo...? guiño
        Recuerdo el año 1962, cuando los valientes yanquis lograron entregar a Cuba (a su disposición) tres regimientos de misiles R-12 MRBM, que tenían en total 24 lanzadores R-12, 36 misiles de combate y 36 ojivas nucleares (1 Mt cada uno)... Además, descubrieron esos regimientos cuando había pasado más de un mes después de su entrega... ¡cuando sus lanzadores estaban desplegados en posiciones y listos para la batalla! Además, inesperadamente para los "pastores y rastreadores estadounidenses", en esa Isla de la Libertad de repente aparecieron baterías costeras del sistema de misiles antibuque Sopka, un IAP compuesto por 40 Mig-21F13 y otros aviones UT, dos regimientos de FKR (frontal- misiles de crucero de línea) con una potente ojiva, SEIS regimientos de misiles antiaéreos S-75 (que tenían 4 divisiones de misiles antiaéreos con 6 lanzadores S-75 en cada uno), un escuadrón de 6 aviones Il-28 (las bombas nucleares también eran traídos a Cuba), un regimiento de helicópteros con 33 Mi-4, CUATRO regimientos de fusileros motorizados (que, además de todo el material regular..., incluían 6 complejos de radiodifusión Luna, que tenían misiles con ojivas nucleares...) y muchos otras cosas...
    58. El comentario ha sido eliminado.
      1. 0
        3 de octubre 2022 15: 36
        Sí, no son Poseidones los que yacen allí, sino probablemente minas terrestres nucleares... Los Poseidones son necesarios para los AUG y los escuadrones grandes.
    59. -2
      21 января 2021 14: 05
      Para los yankos, esta es otra razón de peso para no apresurarse a presionar el botón nuclear rojo.
    60. -2
      21 января 2021 14: 34
      Rusia no existirá, no pasará nada
      1. Aag
        0
        22 января 2021 15: 06
        Cita: safar gafarov
        Rusia no existirá, no pasará nada

        ¿Eres gótico?))))
    61. +1
      21 января 2021 14: 41
      Cita: voyaka uh
      No existen modelos matemáticos de explosión para tales ojivas.
      No es un hecho que de los 100 planeados, 10 funcionarán.

      De hecho, la Unión Soviética probó una ojiva con una potencia de 50 megatones. Con una potencia teórica de 100. Así que Rusia tampoco tiene problemas con la producción de tales ojivas.
      1. Aag
        0
        22 января 2021 15: 07
        Cita: certero
        Cita: voyaka uh
        No existen modelos matemáticos de explosión para tales ojivas.
        No es un hecho que de los 100 planeados, 10 funcionarán.

        De hecho, la Unión Soviética probó una ojiva con una potencia de 50 megatones. Con una potencia teórica de 100. Así que Rusia tampoco tiene problemas con la producción de tales ojivas.

        Mira la historia de UNDERWATER JAVS.
    62. +2
      21 января 2021 14: 45
      ¡¿Son realmente tan estúpidos?!
      "Wow-ha, moriremos unos días más tarde que los rusos. ¡Todo está bien, la vida es buena!"
      Parece que necesitan sus cabezas para meter hamburguesas.
    63. El comentario ha sido eliminado.
    64. +1
      21 января 2021 14: 50
      Otro experto en sofás de pen dos tan se tiró un pedo en un charco. Después del ataque a nosotros, en unos minutos en el centro de pen dos tan habrá un desierto abrasador, y en un día todo pen dos tan estará lavado. lejos del continente como resultado de un tsunami, por lo que quién y cuántos días más vivirá es una gran pregunta.
      1. Aag
        0
        22 января 2021 15: 13
        Cita: Sergey Evgen
        Otro experto en sofás de pen dos tan se tiró un pedo en un charco. Después del ataque a nosotros, en unos minutos en el centro de pen dos tan habrá un desierto abrasador, y en un día todo pen dos tan estará lavado. lejos del continente como resultado de un tsunami, por lo que quién y cuántos días más vivirá es una gran pregunta.

        Bueno, para restablecer la paridad... ¿Puede usted, me disculpo, responder desde un charco: con qué, cómo, cuándo responderemos?, ¿hay equilibrio de fuerzas y medios?
    65. +2
      21 января 2021 14: 56
      Este "experto" estadounidense no es muy inteligente.

      "Poseidón" es un arma no para la destrucción de Estados Unidos, sino para la destrucción de las bases y puertos navales estadounidenses con todos los barcos y embarcaciones, con el fin de evitar su uso contra Rusia.

      Y esta arma es bastante peligrosa y mortal, ya que el Poseidón es esencialmente un submarino kamikaze no tripulado que puede acercarse imperceptiblemente a grandes profundidades a cualquier base o puerto naval de los EE. UU. y detonar una poderosa arma nuclear justo en el puerto o cerca de él.

      Estados Unidos no tiene nada con qué interceptar un submarino kamikaze no tripulado.

      Ni siquiera puedo imaginar cuántos recursos y fondos se necesitan para derrotar de alguna manera esta amenaza.

      Ni siquiera las redes alrededor de bases y puertos ayudarán, porque siempre se puede enviar otro submarino kamikaze del mismo tipo a una base con un intervalo de varias horas o días. El primero destruirá todas las estructuras defensivas con una explosión, y el segundo rematará la base.
      1. Aag
        0
        22 января 2021 15: 22
        Cita: Ratmir_Ryazan
        Este "experto" estadounidense no es muy inteligente.

        "Poseidón" es un arma no para la destrucción de Estados Unidos, sino para la destrucción de las bases y puertos navales estadounidenses con todos los barcos y embarcaciones, con el fin de evitar su uso contra Rusia.

        Y esta arma es bastante peligrosa y mortal, ya que el Poseidón es esencialmente un submarino kamikaze no tripulado que puede acercarse imperceptiblemente a grandes profundidades a cualquier base o puerto naval de los EE. UU. y detonar una poderosa arma nuclear justo en el puerto o cerca de él.

        Estados Unidos no tiene nada con qué interceptar un submarino kamikaze no tripulado.

        Ni siquiera puedo imaginar cuántos recursos y fondos se necesitan para derrotar de alguna manera esta amenaza.

        Ni siquiera las redes alrededor de bases y puertos ayudarán, porque siempre se puede enviar otro submarino kamikaze del mismo tipo a una base con un intervalo de varias horas o días. El primero destruirá todas las estructuras defensivas con una explosión, y el segundo rematará la base.

        El comentario más adecuado. Lo siento, en mi humilde opinión, tampoco está exento de defectos.
        Han comenzado a estimar los costos que le costará al enemigo contrarrestar nuestros medios. Hipotéticamente. Sí, espero que lo terminen. Pero las condiciones iniciales del adversario (geopolíticas y económicas, a pesar de las garantías de los locales, probablemente sean preferibles)
        1. 0
          22 января 2021 15: 59
          Por supuesto, los EE.UU. hoy en día son muchas veces más poderosos que Rusia, pero el temor es que un submarino kamikaze pueda entrar directamente en su puerto o explotar a una distancia de 10 a 20 km de la base/puerto y cubrir a todos y a todo, y incluso más de uno de ellos será retenido.

          Que fortalezcan sus defensas y no construyan un sistema de misiles tácticos a lo largo del perímetro de nuestro país.

          No tienen ninguna posibilidad contra Paseidon. Para que no lancen allí una serie de ataques contra los paseidones, con un intervalo de varias horas/días, arrasarán cualquier puerto o base naval de la costa.

          Se sentarán en su continente como ratones después de tales explosiones, y esto acabará inmediatamente con toda arrogancia entre los países de la OTAN y Japón.

          No habrá intervención extranjera 2.0.

          Y "Paseidon" es único no sólo porque no está tripulado y puede transportar una carga nuclear enormemente poderosa, sino también porque puede sumergirse a grandes profundidades y así pasar desapercibido para varios sonares y sistemas de sonar.

          Putin dijo correctamente: "Paseidon" ha reiniciado el sistema de defensa antimisiles (y, de hecho, el sistema de misiles tácticos Tomahawk) y nos está dando un poco más de tiempo para aumentar el potencial de las armas convencionales para que nuestros "socios" ni siquiera piensen sobre cortarnos un pedazo de tierra.
    66. +2
      21 января 2021 14: 58
      Para ello se necesitan armas de represalia, para que Estados Unidos muera dos veces, ¡cuando ya estamos en el paraíso! Y Poseidón no necesita partir de la costa rusa en absoluto, puede esconderse cerca de la costa estadounidense. Esto es como un segundo sistema de “Mano Muerta”, para garantizar al 200% que morirás. ¿Y quién dijo que todo se limitará a esto? Sin "Manos Muertas" y Poseidones, Rusia tiene fuerza suficiente para destruir absolutamente todo.
      Somos rusos! ¡Dios esta con nosotros!
    67. LIB
      -4
      21 января 2021 15: 17
      Otro desperdicio de fondos..
    68. 0
      21 января 2021 15: 19
      ¡Y Poseidoni tiene como objetivo eliminar las cenizas radiactivas del continente americano con agua, para que luego la gente pueda establecerse allí! riendo
    69. 0
      21 января 2021 15: 20
      Una vez más se confirmó que la mayoría de los estadounidenses (¡si es que son expertos!) son estúpidos e ignorantes...
    70. -1
      21 января 2021 15: 29
      Estas declaraciones, siendo esencialmente ciertas, deberían incitarnos a revelar información sobre armas, de la que el adversario claramente carece.
      También es visible el racionalismo estadounidense, según el cual cualquier arma debe "dar placer" a su propietario, que sin duda debe recibir.
      Pero en principio, que piensen que se les vendrá a la cabeza...
    71. 0
      21 января 2021 15: 46
      10 unidades SS-18 Satana, en 15 minutos, suficientes para humillar a Estados Unidos
    72. 0
      21 января 2021 15: 53
      Bueno, ¿qué puedo decir sobre esto? Estamos en el Paraíso y tenéis dos días enteros de oración para uniros a Nosotros. ¿Y quién dijo que Rusia tiene dos problemas? Bueno, con las carreteras, más o menos, pero con el segundo problema, en comparación con los comentaristas occidentales, no existe en absoluto.
    73. -1
      21 января 2021 17: 04
      Inevitablemente recordarás a Zadorony, ¿recuerdas su humoresco?
    74. -1
      21 января 2021 17: 08
      Creo que Rusia tiene "Poseidón" voladores hipersónicos, aún no se sabe quién será destruido primero)
    75. El comentario ha sido eliminado.
    76. -1
      21 января 2021 17: 09
      ¿Para quién escriben esto? Me refiero a la prensa estadounidense... Rusia no es un agresor.
    77. 0
      21 января 2021 17: 10
      El autor no es competente. Por lo tanto, no entiende. Poseidón no se lanza desde territorio ruso. Poseidón se lanza desde un submarino. Y dónde estará ubicado el submarino, nadie lo sabe. Ha habido casos de nuestros barcos entrando en Hudson Bahía. Además, el efecto del ataque de Poseidón en la zona oceánica de los Estados Unidos puede ser incluso mucho peor que un golpe a lo largo de la costa. Un tsunami de hasta 300 metros de altura está lejos de ser un regalo. Además, el Los Poseidones son parte de la tríada nuclear. Y lo más importante es que el territorio de Rusia es tres veces más grande que el territorio de los Estados Unidos. Por lo tanto, los rusos pueden sobrevivir en una guerra nuclear, sin importar cuán pronunciada sea tres veces mayor. Además, Resulta que en territorio ruso no hay San Andrés ni Yellowstone. Si Dios no lo quiera, al menos uno de ellos es alcanzado por una cabeza nuclear, no serán necesarios Poseidones ni ningún otro componente de la tríada nuclear rusa. los atlantes Muy rápidamente y para siempre.
    78. -1
      21 января 2021 17: 11
      ¿Y quién les dijo que Rusia estaría esperando a que atacaran? Cuando surgió la tensión, Putin ya dijo que nosotros podíamos atacar primero. En general, a los expertos les gusta “no cazar ratones”.
    79. 0
      21 января 2021 17: 11
      Este experto estadounidense argumenta según su doctrina: lanzar primero un ataque nuclear masivo y repeler un ataque de represalia. Pero su respuesta no es correcta: se olvidó de las unidades de planeo hipersónico y de la defensa antimisiles/defensa aérea del enemigo. Y así, según sus plantillas, martilladas en sus cerebros por la propaganda de Washington (los estadounidenses son los pimientos más geniales del mundo), el resto son solo papúes para ellos. riendo riendo riendo
    80. 0
      21 января 2021 17: 23
      Estados Unidos no lanzará ningún ataque; no es necesario. Porque Rusia será capturada desde dentro, como la URSS y la actual Ucrania. Para ello existe una quinta columna, una red de información y, lo más importante, hay oligarcas que en realidad son dueños de Rusia y que están completamente subordinados a los globalistas y a sus cómplices en los medios de comunicación, el Ministerio del Interior, el ejército y la lista continua. Como no tenemos ideología propia, es posible tomar el poder y reformatear la conciencia de la gente en cinco años como máximo, como se ha demostrado en Ucrania. Y luego dirigir nuestro potencial nuclear a China; como resultado, Rusia no existirá. ni China. Es muy posible que India y Pakistán también se vean involucrados; como resultado, una disputa tan pequeña destruirá a la mitad de la población mundial. Permítanme recordarles que desde hace mucho tiempo se ha erigido un monumento en el estado de Georgia, donde está escrito: no deberíamos ser más de 5 millones de nosotros (esclavos, por supuesto). Y para la élite, el número ascenderá, en el mejor de los casos, a cientos; ya ahora el número de propietarios de las finanzas globales está disminuyendo rápidamente. Nuestra élite no tiene ni tendrá lugar allí, será destruida junto con nosotros, e incluso la quinta columna: los ultraglobalistas ya no la necesitan en una sociedad esclavista digital.
    81. -1
      21 января 2021 17: 32
      Para Estados Unidos, el problema no es cuándo recibirán un ataque nuclear de los Poseidones.
      La cuestión es que lo recibirán.
    82. +1
      21 января 2021 17: 51
      Para cuando el Poseidón ruso llegue a las costas de Estados Unidos y ataque, Rusia dejará de existir.

      Lo principal es que el golpe de represalia será asestado, y el resto ya no es importante para los rusos, tal es nuestra naturaleza... Y tenemos un territorio grande y de todos modos alguien se quedará.
      PD En general, según tengo entendido, estos "Poseidones" pueden permanecer ocultos y esperar una señal, incluso del sistema "Dead Hand", así que, caballeros, sus esperanzas son en vano. Es necesario pensar en otra cosa y Rusia dispuestos a sentarse a la mesa de negociaciones en cualquier momento, pero en igualdad de condiciones
      No te abrumes en la carrera armamentista matón
    83. -1
      21 января 2021 18: 15
      Cita: Pilat2009
      Cheto, no me estoy poniendo al día. Si Estados Unidos desata una guerra en Europa, ¿daremos un ataque nuclear a sus augs? ¿Y en respuesta recibiremos un ataque con misiles estratégicos y de todo tipo? ¿O crees que no responderán? Pero entonces es más fácil lanzar inmediatamente un ataque preventivo con todos los medios disponibles.

      Es malo no poder ponerse al día.
      Para nosotros lo importante es: ¿con quién iniciarán una guerra? ¿Ya sea en Europa, Asia o el Ártico?
      Si está con nosotros, ¡nuestra doctrina militar responde claramente a esta pregunta!
      Si es lo mismo para nuestros aliados en la OTSC.
      Ahora bien, si es con la RPDC, y esto también nos afecta sísmica, radiativamente y climáticamente, volvemos a mirar la Doctrina, ¿deberíamos considerar esto una amenaza para la Federación Rusa?
      Por lo tanto, mantienen el equilibrio entre la retórica belicosa, la arrogancia y las provocaciones sucias, y al mismo tiempo no provocan una verdadera guerra con nosotros.
    84. El comentario ha sido eliminado.
    85. El comentario ha sido eliminado.
    86. -1
      21 января 2021 18: 59
      El experto no comprende que ni siquiera tendrá tiempo de alegrarse por la destrucción de Rusia.
    87. -2
      21 января 2021 19: 44
      "Poseidón" ya se encuentra frente a las costas de estados unidos riendo riendo lol
    88. El comentario ha sido eliminado.
    89. -1
      21 января 2021 19: 55
      una persona respetada por mucha gente dijo una vez: ¿POR QUÉ NECESITAMOS UN MUNDO EN EL QUE NO ESTAREMOS... bueno, tal vez no exactamente así, pero el pensamiento era así ****
    90. -1
      21 января 2021 20: 04
      Ya están frente a las costas de Estados Unidos. wassat
    91. -1
      21 января 2021 20: 12
      Creo que en un período de amenaza, la Armada enemiga tendrá que buscar no sólo varios de nuestros portamisiles, sino también varias docenas de Poseidones. Espero que esto aumente significativamente la estabilidad de la flota, y especialmente de estos mismos portadores de misiles.
    92. -3
      21 января 2021 20: 19
      Aquí, durante la liquidación de la banda de Aslan Byutukaev, cinco agentes de seguridad resultaron heridos, y esto en presencia de robots, drones, tanques, satélites y ¡Dios sabe qué! ¡Y aquí tenemos que enfrentarnos a la OTAN!
    93. 0
      21 января 2021 20: 25
      Expertos estadounidenses ingenuos y estúpidos)) Que miren el Hudson y busquen la tuza. ¿No? ¿Está ahí)))
      1. -1
        21 января 2021 21: 15
        Y si llega otro pelotón de SEAL, el escriba será como en 1988
    94. -1
      21 января 2021 20: 36
      (....."si no hay nada con qué ir, ve con diamantes...") - un viejo dicho de los preferencialistas.
      Y de nuevo en la arena Poseidón.
      Empieza a parecer que alguien muy astuto (o inteligente) tiene un deseo apasionado de obtener nuevos datos (de expertos en VO informados) sobre este producto.
    95. 0
      21 января 2021 20: 59
      La mejor forma de defensa es el ataque. Es hora de desempolvar las armas nucleares y lanzar un ataque preventivo, y luego al cielo, como legó VVP. wassat
    96. 0
      21 января 2021 22: 24
      ¡Nunca entenderán esto! Incluso si Rusia ya no existe, el arma de represalia aún alcanzará al enemigo.
    97. -1
      21 января 2021 22: 33
      Poseidón es como pulir con cerveza. Todo eso quedará de Estados Unidos para entonces. E interceptaremos la mayoría de sus misiles.
    98. -1
      21 января 2021 23: 05
      Los "Poseidón" tienen un propósito completamente diferente. Cualquier ingeniero comprende que una unidad controlada remotamente como esta no tiene un margen de confiabilidad suficiente para superar distancias tan gigantescas de forma independiente. Éste es el engaño habitual de Vova Putin. Poseidón, a juzgar por su serie (30 piezas), está destinado a destruir los AUG. El submarino nodriza lo coloca en el fondo a lo largo del camino probable del AUG y, cuando se acerca, activa a Poseidón. Detecta el AUG y lo golpea a gran velocidad, centrándose en el buque insignia: el portaaviones.
    99. 0
      22 января 2021 00: 03
      Yo pantano, pantano, con una bomba vigorosa alrededor del borde - ¡¡¡Que sigan arrullándose hasta quedarse dormidos: “gato Bayun”!!!!!
    100. 0
      22 января 2021 00: 07
      él es Du. (¿Esta palabra ha sido prohibida por la censura? Administradores, ¡la están sacudiendo!) Y su mentalidad estadounidense agresiva no le permite discernir la esencia de Poseidón, y significa que el castigo alcanzará a los rayados incluso si Rusia (lo cual es dudoso ) deja de existir

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"