Military Review

Nuevo avión de combate para el ejército ruso en 2010-2020

101

Su-34 es el avión más masivo en 2010-2020.


Los programas estatales actuales para el desarrollo de armas, diseñados para períodos prolongados, prevén la compra masiva de varios modelos para todo tipo de tropas. Un lugar especial en estos programas lo ocupa la compra de aviones de combate y entrenamiento de combate para la fuerza aérea y naval. aviación... En los últimos años se han obtenido resultados muy notables en esta dirección y se ha creado una base para una mayor modernización.

Números y registros


Según datos abiertos, en el período de 2010 a 2020 inclusive, las fuerzas armadas rusas recibieron al menos 525-530 aviones de combate y entrenamiento de nueva construcción, sin contar el transporte militar y de pasajeros u otras clases de equipo. Esto es varias veces mayor que el volumen total de suministros durante las dos décadas anteriores. La mayor parte de la aeronave, más de 490 unidades, fue construida y entregada en el marco del Programa Estatal para 2011-2020.

En general, la dinámica del suministro de equipos de aviación demostró todos los beneficios de la elaboración de programas claros de adquisiciones y el aumento de la financiación para esta área. Entonces, en 2010, el ejército transfirió solo 16 aviones nuevos, y en el próximo 2011, 19 unidades. Ya en 2012, el volumen de entregas aumentó a 29 unidades, y en 2013 el ejército recibió más de 60 aviones. 2014 y 2015 se convirtió en un récord en este sentido: 101 y 89 unidades. respectivamente.


Uno de los pocos MiG-29KUB aviación del norte flota, Noviembre de 2020

Posteriormente, se produjo una disminución paulatina del volumen total de construcción y suministros. En 2016, la industria entregó 70 aviones. En los siguientes dos años, los volúmenes se mantuvieron en 50 unidades, y en 2019 solo 20. El año pasado, hubo un ligero aumento nuevamente.

Esta dinámica de la oferta es bastante comprensible. En los primeros años de la última década, la industria de la aviación completó contratos en curso que no eran en sí mismos de gran volumen. Las últimas entregas de estos pedidos se realizaron tras el inicio del Programa Estatal 2020. En 2011, se firmaron nuevos grandes contratos y en solo un par de años las fábricas recuperaron la tasa de producción requerida. Esto explica los registros de mediados de la década.

Crecimiento de los volúmenes de suministro en 2013-16 permitió satisfacer la mayor parte de los requisitos actuales de la Fuerza Aérea y la aviación naval, como resultado de lo cual en el futuro la tasa de producción comenzó a disminuir y gradualmente volvió al nivel de 2011-12. Sin embargo, se espera un nuevo crecimiento pronto. En 2020, el Ministerio de Defensa realizó varios pedidos nuevos de tal o cual equipo. En consecuencia, los aviones de estas partes se incluirán en las estadísticas a partir de 2021 o más tarde.


MiG-35 solía ganar experiencia, diciembre de 2020

Cabe recordar que se producen nuevos aviones de combate y entrenamiento no solo para las necesidades de nuestro propio ejército. Regularmente se entregan lotes de decenas de máquinas a clientes extranjeros. Sin embargo, según diversas fuentes, el volumen total de pedidos extranjeros para el período que se examina es inferior al de los suministros a la Fuerza Aérea y la Armada. Por lo tanto, el potencial de nuestra industria es mucho mayor de lo que se requiere para cumplir con los requisitos del ejército. Los beneficios de tal reserva de capacidad de producción son obvios.

"MiG" en dinámica


En 2010-2020. Se observó una situación específica con el suministro de cazas MiG. Dichos aviones permanecen en servicio, pero su número es pequeño e inferior al equipo de otro fabricante. Además, todavía no hay grandes pedidos para la construcción de nuevas máquinas. Como resultado, durante los últimos 10 años, el ejército recibió menos de 50 unidades. MiG-29 y MiG-35 de varias modificaciones. Este hecho es especialmente interesante a la luz del hecho de que en 2009 se cumplió un contrato para 34 aviones MiG-29SMT y MiG-29UB.

De 2010 a 2012, el nuevo avión MiG no ingresó al ejército. Solo en 2013 se entregaron dos unidades MiG-29K y MiG-29KUB. Un año después, la aviación naval recibió un segundo par de vehículos de entrenamiento de combate, así como ocho MiG-29K. La última entrega de la modificación "K" tuvo lugar en 2015 - 10 unidades. Así, para actualizar la agrupación de aviones de combate basados ​​en portaaviones, se construyeron 20 aviones monoplaza y 4 aviones de entrenamiento de combate.


Flota del Báltico Su-30SM, abril de 2020

En el mismo 2015, entraron en servicio tres nuevos MiG-29SMT y un par de MiG-29UB. En 2016, se aceptaron 11 vehículos SMT y los suministros se detuvieron nuevamente durante varios años. Solo en 2019, la industria entregó un MiG-35S y un MiG-35UB. En 2020, se completaron tres MiG-35S más y un UB. Se espera que la construcción de equipos MiG continúe, pero su ritmo será limitado hasta ahora.

Registros de Sukhoi


La mayor parte de las entregas de nuevos aviones de combate recayó en la marca Su. En 2010-2020. La Fuerza Aérea y la Armada recibieron más de 370 aviones de seis tipos. Al mismo tiempo, algunos modelos se produjeron en un lote bastante grande, mientras que otros se incluyeron en las estadísticas en cantidades mínimas. Por ejemplo, la Fuerza Aérea ha recibido solo un Su-57 de serie hasta ahora, y la construcción del Su-27SM se completó en 2011 debido a la aparición de modificaciones más nuevas.

En 2010-11. el ejército transfirió solo cuatro cazas Su-30M2. En 2013, se adoptaron tres nuevas máquinas más y en 2014-16. su flota ha aumentado en 13 unidades. Habiendo recibido 20 aviones de este tipo, el cliente redujo su producción.


Un par de Su-35S de la última serie, transferidos al Centro de Aviación de Lipetsk, noviembre de 2020

En 2012, la Fuerza Aérea recibió el primer par del último Su-30SM y, durante los siguientes años, la tasa de producción de tales máquinas creció. El máximo se alcanzó en 2015 - 27 unidades. Los últimos Su-30SM se entregaron en 2018, completando una serie de 114 unidades. En la estructura de suministro de la última década, el Su-30SM es el caza más masivo.

En el mismo 2012, los dos primeros Su-35S de producción fueron entregados a las fuerzas armadas. En el siguiente 2013, pasaron ocho y luego establecieron un récord: 24 unidades. En 2015-16. las entregas se redujeron a 12 unidades. al año, y de 2017 a 2020 se entregaron 10 coches. En total, casi un centenar de estos cazas fueron construidos y entregados al cliente, lo que de manera conocida afectó la capacidad de combate de la Fuerza Aérea.

La producción de bombarderos Su-34 ocupa un lugar especial en el programa de modernización de la aviación de primera línea. Se lanzó a finales de la década de 2020, pero solo alcanzó una alta tasa de entregas en el marco del Programa Estatal 2010. Entonces, en 2011, el ejército entregó solo cuatro de esos vehículos además de los tres transferidos anteriormente. En 6 se entregaron 14 unidades. Al año siguiente se pusieron en funcionamiento 2014 aviones, y en 17-16. recibido 18-2018. En 12, se completaron 2019 unidades; la misma cantidad se liberó en total en 2020-126. En total, durante el período que se examina, la Fuerza Aérea adquirió 34 bombarderos Su-XNUMX, y casi todos durante el período del Programa Estatal anterior.

Dirección académica


Los entrenadores de combate Yak-130 son de particular importancia para la Fuerza Aérea y la aviación naval. La primera entrega de equipos en serie de este tipo tuvo lugar en 2009. Luego, la producción continuó y ganó impulso. 2011 hasta 2015 el ejército firmó varios contratos importantes para el Yak-130, según los cuales se entregaron más de 105 unidades a la Fuerza Aérea y la Armada. tecnología.


Construcción del entrenamiento de combate Yak-130 en la planta de aviones de Irkutsk, agosto de 2020

Antes del lanzamiento completo del Programa Estatal-2020, el ritmo de construcción de aviones de entrenamiento era bajo: 6 unidades. aprobada en 2010 y solo 3 en 2011. Sin embargo, ya en 2012-13. La Fuerza Aérea transfirió 15 y 18 aviones, respectivamente. El pico tuvo lugar en 2014, cuando se pusieron en funcionamiento 20 vehículos. Posteriormente, las entregas anuales variaron de 6 a 14 unidades. en el año. En relación con la ejecución de los contratos existentes en 2019, los nuevos Yak-130 no se suministraron al cliente, pero en 2020 el ejército transfirió 4 unidades. siguiente orden.

Nuevos pedidos


Debido a una planificación competente y un fuerte aumento de la financiación en 2010-2020. logró actualizar significativamente la flota de aviones de combate de la Fuerza Aérea y la Armada. Sin embargo, no se han resuelto todas las tareas urgentes en este ámbito, y ya se tomarán nuevas medidas de desarrollo en el marco del actual Programa Estatal para 2018-2025.

En primer lugar, es necesario continuar la producción de tecnología aeronáutica moderna tanto con el objetivo de aumentar la efectividad de combate de las tropas como para el reemplazo gradual de vehículos obsoletos y fuera de servicio. El año pasado, se informó que pronto se firmarían nuevos contratos para cazas y aviones de entrenamiento de todos los tipos principales. Las entregas de estos pedidos pueden comenzar a partir de 2021 y resolver algunos de los problemas existentes. Hay información sobre planes para decenas de aviones de varios tipos.

Nuevo avión de combate para el ejército ruso en 2010-2020

Suministro de aviones de combate a las fuerzas armadas rusas en los últimos años según el Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías

Es fácil ver eso en 2010-2020. Los aviones de combate se construyeron solo para la aviación táctica, mientras que los aviones de largo alcance se actualizaron exclusivamente modernizando la flota disponible. En un futuro próximo, la situación comenzará a cambiar. Se espera que el primer bombardero Tu-160M ​​de una nueva construcción se entregue este año, y en el futuro el número de tales vehículos crecerá. Más tarde, a mediados de la década, se espera la producción de los bombarderos PAK DA fundamentalmente nuevos.

Período importante


Así, el período 2010-2020. fue de gran importancia para la restauración y modernización de la aviación militar rusa. Las entregas anuales de equipos en comparación con períodos anteriores han crecido significativamente. Se observó un crecimiento cuantitativo y cualitativo. Además, los últimos programas estatales de armamento han tenido un impacto positivo en el estado de la industria de la aviación y las industrias relacionadas.

Después de 2020, el proceso de modernización de la aviación de combate de la Fuerza Aérea y la Armada no se detendrá. Se planifican y concluyen nuevos contratos, que se llevarán a cabo durante los próximos años. Un período importante y responsable es reemplazado por otro, con metas y objetivos similares. Al mismo tiempo, las nuevas etapas de rearme y modernización se construirán sobre los cimientos sentados en el pasado reciente.
autor:
Fotos utilizadas:
Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, TsAST
101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 22 января 2021 05: 07
    +3
    Debido a una planificación competente y un fuerte aumento de la financiación en 2010-2020.
    Aún así, se introdujeron impuestos progresivos y una responsabilidad estricta por las "deficiencias" de los "administradores efectivos", estos arroyos se convertirían en ríos.
    1. Sancho_sp
      Sancho_sp 22 января 2021 06: 47
      -7
      De hecho, ¡que el médico y el ingeniero paguen impuestos por los holgazanes!) ¡Buena suerte!
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 22 января 2021 06: 51
        0
        Cita: Sancho_SP
        ¡Que el médico y el ingeniero paguen impuestos por los holgazanes!
        En realidad, resulta que con una escala plana.
        1. Sancho_sp
          Sancho_sp 22 января 2021 06: 53
          hasta el 10
          Y con progresivo, solo escribe a tu manera.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 22 января 2021 06: 54
            0
            Cita: Sancho_SP
            Y con progresivo, solo escribe a tu manera.
            ¿Qué es? Las explicaciones, por favor, pueden ser liberales.
            1. Sancho_sp
              Sancho_sp 22 января 2021 06: 55
              hasta el 14
              Sí, no, bastante bydlanskoe todo. Por eso doy la mitad de mi salario a impuestos. Y de ellos pagan todo tipo de pícaros, familias numerosas y demás dependientes. Bueno, también hay palacios para reyes, pero estos son, en general, bagatelas.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 22 января 2021 06: 59
                +6
                ¿En qué momento este 13 por ciento de los trabajadores con ingresos se convirtió en medio salario?
                1. Sancho_sp
                  Sancho_sp 22 января 2021 07: 01
                  -9
                  ¿Hay un nuevo grat en el lacht? Tío, los impuestos en Rusia son más del 50%. 13 impuesto sobre la renta de las personas físicas, 35 impuesto sobre la renta y otros gravámenes, 20 iva. Calcule la cantidad usted mismo.
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 22 января 2021 07: 06
                    + 14
                    Cita: Sancho_SP
                    35 pfr y otras tarifas
                    ¿Desde cuándo se descuenta el PFR (no importa cómo se relacione con él) del salario, o imagina que el "empleador" dejará de pagar la pensión y "otras extorsiones" arrojarán dinero inmediatamente sobre su salario? Bueno, y los jubilados son holgazanes al considerarlo no bydlansky, es pura liberda.
                    1. Sancho_sp
                      Sancho_sp 22 января 2021 07: 10
                      hasta el 10
                      Es muy simple. Tengo tres empleados. Les pago a todos en blanco. Exactamente el 48% del monto del contrato de trabajo se gasta en impuestos. Bueno, el iva es que así sea, los propios empleados pagan.

                      Por lo tanto, el salario de las personas es de 17 800. De lo contrario, no funcionará para competir con los comerciantes privados. Disfruten, amigos ...
                      1. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 22 января 2021 07: 13
                        +5
                        Cita: Sancho_SP
                        Exactamente el 48% de la cantidad que está en el contrato de trabajo se gasta en impuestos
                        ¿Y cómo se compara esto con un impuesto sobre la renta progresivo?
                      2. Sancho_sp
                        Sancho_sp 22 января 2021 07: 14
                        -8
                        Entonces, a una tasa progresiva, el impuesto será más del 68% (48% del salario y 20% del iva); esto ni siquiera es gracioso)
                      3. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 22 января 2021 07: 20
                        +6
                        Cita: Sancho_SP
                        Por tanto, el salario de las personas es de 17 800

                        Cita: Sancho_SP
                        Entonces, a una tasa progresiva, el impuesto será superior al 68% (48% del salario y 20% del iva)
                        Pareces ser regresivo con un impuesto sobre la renta progresivo, bueno, y obstinadamente un centavo. y otras deducciones (excepto el IVA, por supuesto) se esfuerzan por engrosar el salario.
                      4. Sancho_sp
                        Sancho_sp 22 января 2021 07: 21
                        -9
                        ¿Y dónde meterlos? Un empresario individual no paga estos impuestos, ¿cómo competir con él?
                      5. Vladimir_2U
                        Vladimir_2U 22 января 2021 07: 23
                        + 10
                        Cita: Sancho_SP
                        ¿Y dónde meterlos? Un empresario individual no paga estos impuestos, ¿cómo competir con él?

                        ¿Estás delirando o algo así?
                    2. WingCat
                      WingCat 22 января 2021 13: 31
                      +1
                      Estimado, estos impuestos se pagan con el salario. Es cierto que el 44% son sociales. Si estaban ausentes o el salario sube, los precios faciales bajan.
                    3. alexmach
                      alexmach 22 января 2021 17: 54
                      0
                      Parece confundir el impuesto a la renta regresivo con el progresivo

                      El salario es una de las fuentes de ingresos de las personas. Progresivo con regresivo, en mi opinión, usted mismo está confundiendo, es difícil rastrear la discusión en voz alta. ¡Y no se necesita ningún impuesto progresivo! Esta es una idea bestoklov que golpea en primer lugar a personas que representan al menos algo de sí mismas. Para la misma clase media.
                    4. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 23 января 2021 07: 23
                      0
                      Cita: alexmach
                      Progresivo con regresivo, en mi opinión, tú mismo confundes
                      Cuanto mayor sea el ingreso, mayor será el impuesto, ¿cuál es su opinión?
                      Cita: alexmach
                      Esta es una idea bestoklov que golpea en primer lugar a personas que representan al menos algo de sí mismas. Para la misma clase media.
                      Los cuentos de hadas no cuentan.
                    5. alexmach
                      alexmach 23 января 2021 13: 14
                      0
                      Cuanto mayor sea el ingreso, mayor será el impuesto, ¿cuál es su opinión?

                      Progresivo
                      Los cuentos de hadas no cuentan.

                      No lo digo, solo vivo en un mundo donde me encuentro en este mismo grupo que paga un impuesto más alto, y sinceramente no entiendo por qué estoy tan feliz. No veo ninguna justicia social en esto.
                    6. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 23 января 2021 16: 53
                      0
                      Cita: alexmach
                      Solo vivo en un mundo donde me encuentro en este mismo grupo que paga más impuestos,
                      ¿No vives en Rusia? En general, los opositores al impuesto progresivo están promoviendo obstinadamente la idea de que es desde la clase media a la que se combatirá el impuesto insoportable. sin especificar ni los límites de esta clase, ni el tamaño del impuesto, o el hecho de que dicho impuesto en general, por encima de los ingresos, funciona normalmente. Por tanto, existe la sospecha de que los opositores luchan por los intereses de los muy ricos y se esconden detrás de la "clase media".
                    7. alexmach
                      alexmach 23 января 2021 21: 52
                      0
                      ¿No vives en Rusia?

                      No, no en Rusia, pero estoy seguro de que incluso si me mudara a Rusia, habría terminado en un grupo con el que lucharían por un aumento de impuestos. En caso, por supuesto, si se introdujo.
                      En general, los opositores al impuesto progresivo promueven persistentemente la idea de que es precisamente de la clase media.

                      Y tienen toda la razón. En todas partes del mundo donde existe tal impuesto, este es el caso.
                      sin indicar ni los límites de esta clase, ni el monto del impuesto

                      Bueno, digamos que solo gano 2,5, o un máximo de 3 veces el salario medio del país. Si tomamos el salario promedio en la capital, probablemente no más de 2 veces. Hago hincapié en que gano y no recibo. ¿Importe del impuesto? todavía somos bastante simples. La tasa impositiva parece plana, pero ganar más de 25 mil euros al año (en mi opinión) pierde el derecho a un mínimo libre de impuestos y la deducción asociada. El precio de la emisión, en mi opinión, ronda los mil euros anuales. No, esto no me sumerge en la pobreza, pero este es solo el primer paso, y si los populistas locales van a ganar impulso, estoy 100% seguro de que sufriré por esto.
                      Para su comprensión, lo que son 25K euros por año: mi apartamento ordinario alquilado en una casa construida por los soviéticos cuesta 7200 al año, gasto alrededor de 3000 más en servicios públicos ... Este soy yo al hecho de que esta frontera de 25 mil está lejos de ser trascendental. Puede extrapolar esto a la realidad rusa.

                      Si está interesado en más detalles, consulte los sistemas fiscales de Suecia o Alemania. Es la clase media allí la principal "víctima" del impuesto progresivo. Precisamente aquellos cuyos ingresos se destacan al menos un poco de la media estadística. Y es la parte educada de la sociedad la que cae bajo estos impuestos, y no algún mítico súper rico.

                      no es que tal impuesto generalmente funcione a partir del exceso de ingresos

                      No, no funciona. El hecho de que nadie tenga realmente ingresos superiores no los convierte en gravables. El exceso de ingresos generalmente se vuelve a invertir en activos.
                    8. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 24 января 2021 06: 46
                      -1
                      Cita: alexmach
                      No, no en Rusia, pero estoy seguro de que incluso después de mudarme a Rusia
                      ¡Quién dudaría!
                      Cita: alexmach
                      No, no me sumerge en la pobreza, pero este es solo el primer paso,
                      Dada, pero se han dado los primeros pasos hacia el abismo.
                      Cita: alexmach
                      sistemas fiscales en Suecia o Alemania. Allí es la clase media la principal "víctima" del impuesto progresivo
                      Eso es exactamente lo que está entre comillas, un paso hacia el abismo de la pobreza. Y nuevamente, basta de cuentos de "clase media". El impuesto no se toma de la "clase media", sino de la cantidad de ingresos.
                      Cita: alexmach
                      La tasa impositiva parece plana, pero gana más de 25 mil euros al año (en mi opinión)
                      ¿Y qué lloras entonces? ¿Y por qué entonces defiendes furiosamente a las personas con RENTA de 250 mil euros, por ejemplo?
                      7200 por año, alrededor de 3000 más
                      Esa es una cantidad significativa para ti, con el debido respeto, pero para 250 mil personas ya uf. Entonces, ¿es difícil de entender?
                      Cita: alexmach
                      Si está interesado en más detalles, mire los sistemas fiscales de Suecia o Alemania.
                      ¿Y qué? ¿Estamos hablando de Suecia y Alemania? Sobre Rusia, un minuto. Y sobre la ley inaceptable, incluso cercana, los números en los que puedes poner como quieras.
                      Estos son los ingresos a los que debería dirigirse este impuesto: según ellos, en 2018, el 3% de los ciudadanos más ricos poseían el 89,3% de todos los activos financieros en Rusia, el 89% de todos los ahorros en efectivo, el 92% de todos los depósitos a plazo. Es informado por Rambler.
                    9. alexmach
                      alexmach 24 января 2021 12: 14
                      0
                      El impuesto no se toma de la "clase media", sino de la cantidad de ingresos.

                      malabares sin sentido con las palabras.
                      ¿Y qué lloras entonces?

                      ¿Y comunicémonos sin rudeza? ¿Puedes? ¿Lo permitirá el nivel cultural e intelectual?
                      No me estoy lamentando. Expreso mi opinión basada en hechos y no en especulaciones, como pensamos contigo. En todo el mundo, la escala impositiva progresiva es principalmente un impuesto a la clase media.
                      ¿Y por qué entonces defiendes furiosamente a las personas con RENTA de 250 mil euros, por ejemplo?

                      No estoy protegiendo a personas con tales ingresos. Me defiendo, no entiendo para nada por qué la carga fiscal sobre mí debería ser mayor que sobre otra persona.
                      Esa es una cantidad significativa para ti, con el debido respeto, pero para 250 mil personas ya uf. Entonces, ¿es difícil de entender?

                      Bueno ... vi gente rica muy escrupulosa con el dinero, pero ¿qué tiene que ver tu hombre condicional de 250 mil con eso? El impuesto progresivo no comienza en absoluto con 250 mil residentes, sino con personas solo ligeramente por encima del ingreso promedio.
                      ¿Y qué? ¿Estamos hablando de Suecia y Alemania? Sobre Rusia, un minuto. Y sobre la ley inaceptable, incluso cercana, los números en los que puedes poner como quieras.

                      Teóricamente, puedes escribir cualquier cosa, pero en realidad ellos escribirán lo mismo para ti que para todos los demás. Las personas son iguales en todas partes. ¿Cuál es su salario promedio nacional allí? 40? Bueno, todos los que tengan más de 60 serán declarados ricos y se aumentarán los impuestos sobre los "súper ingresos", bueno, al menos 80. Nuevamente, cuanto más multietapa sea el sistema, más "bajos" comenzarán los pasos. .
                    10. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 24 января 2021 14: 21
                      -1
                      Cita: alexmach
                      malabares sin sentido con las palabras.
                      Su comentario de esta área en particular, ver más abajo

                      Cita: alexmach
                      ¿Y qué lloras entonces?
                      ¿Y comunicémonos sin rudeza? ¿Puedes? ¿Lo permitirá el nivel cultural e intelectual?
                      La palabra "lamento" no se refiere al ausente, pero a su comentario es bastante:
                      No, esto no me sumerge en la pobreza, pero este es solo el primer paso, y si los populistas locales van a ganar impulso, estoy 100% seguro de que sufriré por esto.


                      Ahora pasemos a "hacer malabares con las palabras", solo en sus comentarios:
                      Cita: alexmach
                      El impuesto progresivo no comienza en absoluto con 250 mil residentes, sino con personas solo ligeramente por encima del ingreso promedio.

                      Cita: alexmach
                      sistemas fiscales en Suecia o Alemania. Allí es la clase media la principal "víctima" del impuesto progresivo
                      Usando Suecia como ejemplo:
                      Suecia utiliza impuestos progresivos, las tasas generales para 2018 son las siguientes (basadas en ingresos anuales):
                      0% de 0 SEK a 18 SEK
                      Aproximadamente el 32% (aproximadamente el 11% para el condado y el 20% de impuestos para el municipio, que es el promedio de Suecia): 18 a 800 SEK
                      32% + 20%: de 468 a 700 SEK
                      32% + 25%: más de 675 CZK [700]

                      Primeros 18 CZK de ingresos anuales no están gravados. La renta imponible se reduce por las deducciones totales, lo que significa que el impuesto marginal en la práctica oscila entre el 7% sobre los ingresos justo por encima de 18 800 CZK y el 60.1% sobre los ingresos superiores a 675 CZK

                      La corona es ahora de aproximadamente 1 de cada 10 por euro, por lo que el impuesto base se cobra a 45000 euros por año.
                      En 2021, el salario medio en Suecia es de unos 3600 euros al mes, y después de las deducciones fiscales, 2630 euros.
                      Fuente: https://visasam.ru/emigration/europe-emigration/zarplata-i-ceny-v-shvecii.html
                      El salario medio de esta forma es de 42 euros y está sujeto al tipo impositivo básico, pero 200 no tributan sobre ninguna renta. Solo el promedio y la mediana difieren mucho y la mediana será notablemente más baja que el "promedio", pero al mismo tiempo representa a mucha más gente. Así que haz malabares con las palabras.

                      Cita: alexmach
                      ¿Cuál es su salario promedio nacional allí? 40? Bueno, todos los que tengan más de 60 serán declarados ricos y se aumentarán los impuestos sobre los "súper ingresos" para ellos, bueno, al menos 80
                      Y todavía me reprochas con "hacer malabares con las palabras", ¡pero al mismo tiempo, aunque solo sea! Pero personalmente no me importaría ese tipo de impuestos porque:
                      Cita: alexmach
                      El hecho de que nadie realmente tenga ingresos superiores no los convierte en una forma imponible. El exceso de ingresos generalmente se vuelve a invertir en activos.
                      Los activos son el crecimiento de la producción, lo que significa crecimiento económico. Y Suecia es un buen ejemplo.
                    11. alexmach
                      alexmach 24 января 2021 18: 44
                      0
                      Y todavía me reprochas con "hacer malabares con las palabras", ¡pero al mismo tiempo, aunque solo sea! Pero personalmente no me importaría ese tipo de impuestos porque:

                      Sí, lo reprocho. ¿De qué estabas hablando aquí sobre ingresos excesivos y riqueza excesiva?
                      a simple vista - 42 mil euros anuales es el salario medio, y el aumento de impuestos empieza desde 45 .. es decir, ligeramente por encima de la media nacional. Empezamos a hablar de ingresos excesivos y que no afectaría a la clase media, y luego resultó que estos ingresos excesivos comienzan solo un 7% más alto que el salario promedio en el país. Y estos super-ingresos deben ser gravados hasta en un 20% ... ¿De qué más hablar? ¿Y esto no es un impuesto a la clase media?
                    12. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 25 января 2021 06: 02
                      0
                      Cita: alexmach
                      42 mil euros anuales es el salario medio
                      El concepto de mediana no te dijo nada, está claro.
                      Cita: alexmach
                      Empezamos a hablar sobre los ingresos excesivos y cómo no afectará a la clase media
                      Sin mentiras, nada sobre "no tocar" no escribí, y ¿qué es, la clase media es una vaca tan sagrada que no se debe tocar? Aquí, siguiendo el ejemplo de Suecia, no digamos que esto va en detrimento del país.
                    13. alexmach
                      alexmach 25 января 2021 10: 20
                      0
                      El concepto de mediana no te dijo nada, está claro

                      ¿Qué se suponía que me iba a decir? que representa mejor la media que la media aritmética? 7% más alto que el salario medio es este exceso de ganancias? ¿Qué absurdo? ¿Por qué había canciones sobre lo que posee el 3% más rico? El 3% más rico son aquellos que están ligeramente por encima de la mediana o ¿qué? ¿Cuál es el valor del RMSD?
                      Sin mentiras, nada sobre "no tocar" no escribí, y ¿qué es, la clase media es una vaca tan sagrada que no se debe tocar?

                      Y ... entonces, ¿las superbeneficios siguen siendo + 7 por ciento respecto a la mediana? Es claro, comprensible, de qué hablar a continuación.
                      y ¿qué pasa, la clase media es una vaca tan sagrada que no hay que tocar?

                      Esta es una vaca en la que se basa el bienestar económico general de la sociedad. ¿Crees que todos deberían ganar lo mismo? Entonces explícame por qué una persona necesita estudiar mejor. ¿Por qué trabajar mejor? ¿Por qué gastar energía en esto? con el fin de pagar algo de los "súper ingresos" ligeramente por encima de la mediana? No hubo una nivelación tan estúpida incluso en la URSS.
                    14. Vladimir_2U
                      Vladimir_2U 25 января 2021 11: 02
                      -1
                      Cita: alexmach
                      que representa mejor la media que la media aritmética?
                      ¡Imagínese, en el caso de los salarios, este es exactamente el caso!
                      Cita: alexmach
                      ¿Es este exceso de beneficios un 7% más alto que el salario medio? ¿Qué absurdo?
                      Ya ha comenzado a confundir la mediana con el promedio, luego tiene el 7% del promedio, luego ya de la mediana del 7%, se determina, la mediana es a menudo notablemente menor que el promedio.
                      Cita: alexmach
                      El 3% más rico son aquellos que están ligeramente por encima de la mediana o ¿qué?
                      ¡Así de descarado es el retorcimiento!
                      Cita: Vladimir_2U
                      Según ellos, en 2018, el 3% de los ciudadanos más ricos poseía el 89,3% de todos los activos financieros en Rusia, el 89% de todos los ahorros en efectivo, el 92%
                      ¿Por qué arrastraría de repente al 3% de la población rusa al sistema fiscal sueco? ¿Por qué no dio el porcentaje de contribuyentes en particular en Suecia?

                      Cita: alexmach
                      Y ... entonces las superbeneficios son + 7 por ciento a la mediana
                      No hay necesidad de mentir y distorsionar nuevamente, escribí esto:
                      Cita: Vladimir_2U
                      Estos son los ingresos a los que debería dirigirse este impuesto: según ellos, en 2018, el 3% de los ciudadanos más ricos poseía el 89,3% de todos los activos financieros en Rusia.
                      Estos son los destinatarios de los superbeneficios, y este es el destinatario del impuesto progresivo, no en Suecia, ni en Alemania, sino en Rusia, y a quién está protegiendo con tanta reverencia de tal impuesto.

                      Cita: alexmach
                      Esta es una vaca en la que se basa el bienestar económico general de la sociedad. Todos, según usted, deberían ganar lo mismo
                      Eres un mentiroso o un inventor y lo volveré a demostrar con tu ejemplo de Suecia:

                      https://zen.yandex.ru/media/hrmonitor_ru/obzor-dohodov-jitelei-odnoi-iz-samyh-procvetaiuscih-stran-v-evrope-shvecii-5f89c2f7a70d4515e7154370
                      Es la clase media de Suecia la que paga el impuesto base sin recargos, así que aquí mentiste / inventaste, bueno
                      Todos, según usted, deberían ganar lo mismo
                      es tan arrogante que es una mentira estúpida.
  2. bober1982
    bober1982 22 января 2021 07: 14
    + 10
    Cita: Sancho_SP
    Tengo tres empleados

    Queridos camaradas, ¿de qué hablas? Estamos hablando de aviones.
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 22 января 2021 07: 15
    0
    Cita: Vladimir_2U
    Aún así, se introdujeron impuestos progresivos y una responsabilidad estricta por las "deficiencias" de los "administradores efectivos", estos arroyos se convertirían en ríos.
  4. Sancho_sp
    Sancho_sp 22 января 2021 07: 16
    -9
    Yo no empecé. Y se fabricarán esos aviones para nuestros impuestos y para que se eliminen nuestros impuestos. Probablemente también podamos mencionarlo.
  5. bober1982
    bober1982 22 января 2021 07: 20
    -6
    Cita: Sancho_SP
    y para que nuestros impuestos sean eliminados

    Es una empresa costosa almacenar y deshacerse de aviones desmantelados.
    Por cierto, puede aprender de los estadounidenses, la base de Davis-Monten, ellos saben cómo organizarse.
  6. Sancho_sp
    Sancho_sp 22 января 2021 07: 22
    -8
    Si. Y obeliscos de hormigón por los mismos impuestos. Gracias)
  7. Nikon OConor
    Nikon OConor 22 января 2021 15: 08
    +1
    Hola, Alexander. Yo mismo tengo una empresa de construcción, pero requiere muchos impuestos, pero tengo una plantilla de hasta 40 personas. ¿Por qué abrir algo más que un emprendedor individual para 3 empleados?
  8. Mordvin 3
    Mordvin 3 22 января 2021 07: 32
    +1
    Cita: bober1982
    Por cierto, puede aprender de los estadounidenses, la base de Davis-Monten, ellos saben cómo organizarse.

    No tenemos esa zona climática, todo se oxidará.
  9. Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 22 января 2021 09: 11
    0
    Las tierras bajas del Caspio son semidesérticas, en Astracán la precipitación media anual es de 230 mm. A modo de comparación, Phoenix, Arizona, tiene una precipitación media anual de 190 mm.
  10. Mordvin 3
    Mordvin 3 22 января 2021 11: 46
    0
    Hay temperaturas promedio en invierno, pero Tucson no. Condensación garantizada.
  11. Sémola
    Sémola 22 января 2021 11: 38
    -2
    Cita: Mordvin 3
    No tenemos esa zona climática, todo se oxidará.

    Kalmykia tiene el desierto más grande de Europa
  12. Mordvin 3
    Mordvin 3 22 января 2021 12: 05
    -2
    Cita: Gritsa
    Kalmykia tiene el desierto más grande de Europa

    Incluso si encuentran un clima similar, la seguridad en sí hará crecer todo. Como un avión del fin del mundo.
  13. svd-xnumx
    svd-xnumx 22 января 2021 18: 48
    0
    Kalmykia tiene el desierto más grande de Europa
    Con heladas en algunos inviernos menores de 50 y vientos fuertes.
  14. Sémola
    Sémola 23 января 2021 04: 27
    0
    Cita: svd-xnumx
    Con heladas en algunos inviernos menores de 50 y vientos fuertes.

    Bueno, sí. ¿Crees que el desierto debe estar caliente? Luego visite el desierto de Gobi. tampoco hace calor allí.
  15. EvilLion
    EvilLion 22 января 2021 10: 58
    0
    No tenemos lugares donde sea tan seco y cálido que los aviones no se pudran durante años.
  16. alexmach
    alexmach 22 января 2021 19: 25
    0
    Creo que todavía se puede pensar en algo. Otra cosa es si hay algo más que almacenar. Lo son, y así, mientras están en servicio, se almacenan al aire libre.
  17. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 22 января 2021 07: 21
    +3
    Cita: Sancho_SP
    Yo no empecé.

    Divertido.
    Cita: Sancho_SP
    De hecho, ¡que el médico y el ingeniero paguen impuestos por los holgazanes!) ¡Buena suerte!
  18. Sancho_sp
    Sancho_sp 22 января 2021 07: 24
    -3
    ¿Tienes algo que decir? El ingeniero y los instaladores pagan la MITAD de su salario en impuestos. Y los mocasines reciben beneficios. ¿Me equivoco?
  19. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 22 января 2021 07: 25
    +2
    Cita: Sancho_SP
    Ingeniero e instaladores pagan la MITAD del salario en impuestos
    ¿Está escrito así en su contrato? Sin embargo.
  20. Sancho_sp
    Sancho_sp 22 января 2021 07: 26
    -2
    Esto es así en contabilidad. 13 impuesto sobre la renta de las personas físicas, 35 otros impuestos, 20 iva. Si no es así contigo, me alegro por ti.
  21. Vladimir1155
    Vladimir1155 22 января 2021 09: 35
    +2
    13 impuestos sobre la renta de las personas físicas, 35 eu, 20 beneficios, 22 iva, aproximadamente 12 impuestos sobre bienes inmuebles y vehículos, aproximadamente 4 impuestos especiales aproximadamente 3 compañías de seguros obligatorias (particulares, pero esto tendrá que pagar la policía de tránsito en interés de los particulares) aproximadamente 8 impuestos sobre impuestos y gravámenes en términos de salarios e ingresos de toda la población de la Federación de Rusia) un total del 115 por ciento, es decir, 1p 15 kopeks por 1 rublo de plusvalía, excluidos los sobornos legalizados a cientos de inspectores
  22. Stepan S
    Stepan S 22 января 2021 21: 32
    +1
    Nunca había visto cálculos más analfabetos.
  23. Vladimir1155
    Vladimir1155 22 января 2021 22: 14
    -1
    ¡bueno, sí! Veo un dólar en tus ojos ... según el capital para Marx, los medios materiales se obtienen en función del surgimiento del trabajo racional humano, es decir, la plusvalía como la diferencia entre el costo de los materiales y el costo de los producto terminado. esta es la única fuente del PIB, todo este dinero se divide entre los involucrados en la producción, y se cobra el impuesto sobre la renta de las personas físicas, el mismo dinero se paga en la tienda, es decir, le agregamos el IVA ... debe quedar claro incluso para una bergamota que es incapaz de entender que paga el IVA de la renta como impuesto sobre la renta personal ... tal aritmética ... los bienes raíces y los automóviles no pueden pagarse por sí mismos estos impuestos se pagan con el salario de una persona, si averigua cuánto pagó la región el impuesto sobre la renta de las personas físicas y cuántos impuestos por apartamentos y automóviles, luego una proporción simple para un estudiante de tercer grado le permite obtener una cifra, debe comprender que los impuestos de los bienes raíces comerciales se pagan con los salarios de empleados, aumentando los costos de la empresa en detrimento de los ingresos, lo mismo se aplica al impuesto sobre la renta, si no fuera por él, entonces los salarios de todos los involucrados en la producción (u otras actividades) podrían aumentarse en un 20 por ciento. lo mismo aplica al gravamen por la propiedad de la empresa y lo sumamos a los impuestos sobre la renta porque se pagan de la renta, lo mismo aplica para OSAGO, los impuestos especiales e impuestos, la única fuente de dinero es la plusvalía, y cuanto más gravámenes son, menos quedará en manos de los trabajadores y empresarios .. ... debe quedar claro hasta para un analfabeto, incapaz de entender la aritmética ... incapaz de entender que la economía es un sistema unificado, y si no lo ha hecho pagó el impuesto sobre la renta personal por los componentes, entonces su precio aún incluye el impuesto sobre la renta personal, etc., pagado por sus proveedores (y si no habían pagado impuestos, entonces usted les compró más barato) .... aún así ... debe quedar claro incluso a una bergamota incapaz de comprender. ..que si recibiste una deducción del IVA en tu negocio, aún pagarás todo este IVA cuando traigas tu salario e ingresos a la tienda ..... los tontos no son capaces de calcular ni siquiera una combinación tan simple, pero considero yo mismo ser muy alfabetizado y sabelotodo ...
  24. Vladimir1155
    Vladimir1155 22 января 2021 09: 28
    0
    Cita: Sancho_SP
    Y los mocasines reciben beneficios. ¿Me equivoco?

    te equivocas en esencia y en forma, también me encontraron culpable familias numerosas, ancianos y discapacitados (aunque yo reemplazaría las prestaciones por desempleo con obras públicas pagadas garantizadas) ... cuando el gobierno retira a sus propietarios en el extranjero a los llamados fondos soberanos para construir F35 por ellos , en detrimento de SU57 miles de millones de dólares, y apoya el retiro de sumas aún mayores a través de compañías offshore allí también ..... ¿Quiere llamar a los chivos expiatorios de las familias numerosas? en comparación con el fondo de estabilización, todos estos pagos por pobreza son escasos ... pero críe al menos un par de hijos con su salario y entienda la diferencia ... ¿quién le pagará una pensión si todo se extingue? ...
    activos del Fondo Nacional de Riqueza (según el Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia al 1 de noviembre de 2019 - $ 124,5 mil millones) y un Fondo de Inversión Directa de Rusia relativamente pequeño (capital reservado bajo administración - $ 10 mil millones).
  25. Venik
    Venik 22 января 2021 11: 41
    +3
    Cita: Sancho_SP
    Y los mocasines reciben beneficios.

    =======
    ¿Quiénes son los holgazanes? ¿Quizás jubilados que trabajaron duro toda su vida (y no por Dios sabe qué tipo de salario)? ¿Personas discapacitadas? ¿¿¿OMS??? am
    -------
    Cita: Sancho_SP
    Estoy equivocado

    =======
    ¿Qué piensas? Con eso, lo siento "egoísta"enfoque a la pregunta? enojado
  26. A009
    A009 22 января 2021 15: 02
    +4
    Te pido que me aclares de qué país estás escribiendo. Algo relacionado con las matemáticas es realmente malo para ti. Ni un instalador ni un ingeniero paga la MITAD del salario en impuestos. ¿A quién van dirigidos esos mensajes tan estúpidos?
    Con respecto a los holgazanes (a quienes tan acertadamente atribuyó a los niños grandes y otros dependientes), ¿cómo puede un adulto escribir esto? Es decir, la gente da a luz y esto es malo? ¿Es malo construir aviones por impuestos?
    Y por último, alrededor de un salario de 17 rublos ¿Dile a la ciudad? Estoy en Krasnoyarsk, Novosibirsk y, por supuesto, en Moscú por esos precios, ni siquiera puedo encontrarlo.
    (Para evitar malentendidos y preguntas sobre el desconocimiento, mi "bagaje": físico teórico, 2 empresas)
  27. Tarantas inglesas
    Tarantas inglesas 22 января 2021 08: 51
    -1
    Ahhh, entonces eres burgués, entonces no tienes salario, sino botín del robo de los proletarios. ¿Hablas de médicos e ingenieros? También guardarían silencio sobre el IVA, probablemente tú mismo lo añadas, aunque no es un hecho.
  • bk0010
    bk0010 23 января 2021 21: 30
    0
    Cita: Vladimir_2U
    ¿Te imaginas que el "empleador", habiendo dejado de pagar la pensión y "otras requisiciones", inmediatamente echará dinero a tu salario?
    A esto se le llama "salarios grises".
  • Vladimir1155
    Vladimir1155 22 января 2021 09: 15
    -2
    Conté, obtuve el 115 por ciento en blanco, por eso la producción está cerrada, si paga impuestos, es más rentable no trabajar, tales condiciones fueron establecidas por la administración de ocupación estadounidense en la Federación de Rusia
  • smoltish
    smoltish 22 января 2021 16: 06
    -1
    ¿Qué figura 13? ¿Y el 20 IVA? ¿Y para seguros y jubilaciones, etc.? Allí sale más del 50 por ciento. Pero muchos ciudadanos todavía piensan que se paga al 13 por ciento. Quizás por eso votan por los liberales encabezados por Volodia.
  • Lipchanin
    Lipchanin 22 января 2021 05: 11
    +1
    2014 y 2015 se convirtió en un récord en este sentido: 101 y 89 unidades. respectivamente.

    Algunos en ese momento montaron en el Maidan y destruyeron la industria, otros fortalecieron la defensa del país.
    1. svp67
      svp67 22 января 2021 06: 16
      +5
      Cita: Lipchanin
      Algunos en ese momento montaron en el Maidan

      No importa cómo empiece mañana con nosotros ... Dolorosamente muchos "revolucionarios" se han divorciado ...
      1. Hagen
        Hagen 22 января 2021 07: 23
        +6
        Cita: svp67
        Dolorosamente, muchos "revolucionarios" se divorciaron ...

        Uno se calma, "revolucionarios", como "iksperdy", en la gran mayoría de sofá.
  • Kot_Kuzya
    Kot_Kuzya 22 января 2021 06: 11
    +4
    Grandes números. Es necesario desarrollar la aviación y el ejército, así como las Fuerzas de Misiles Estratégicos y los submarinos nucleares estratégicos, que son los garantes de la seguridad de nuestra Patria.
    A modo de comparación, la "lenta potencia centroeuropea", que construyó el An-225 en la URSS, cohetes para vuelos espaciales, portaaviones y cruceros, los últimos tanques, no ha lanzado ni un solo avión desde 2015. Los no hermanos viajan por el camino correcto riendo .
  • Sancho_sp
    Sancho_sp 22 января 2021 06: 48
    0
    Durante una década, es más interesante ver cuánto cancelaron y no cuánto entregaron. Descartaron más.
    1. Ka-52
      Ka-52 22 января 2021 07: 21
      +1
      Durante una década, es más interesante ver cuánto cancelaron y no cuánto entregaron. Descartaron más.

      durante 20 años (de 1991 a 2020) fue cancelado o revendido (izquierda, donado):
      Su-27 - 270 autos
      MiG29 - 520 vehículos
      las cifras son aproximadas
      1. EvilLion
        EvilLion 22 января 2021 11: 06
        +1
        Yo, por supuesto, lo entiendo todo, pero la Federación de Rusia, cuando surgió de la RSFSR, recibió solo 330 piezas de MiG-29, de las cuales más de 100, al parecer, siguen siendo aptas para volar, de hecho, por qué los indios van a comprar un lote para enterrarlo.

        El mismo número de aviones en la Federación de Rusia en 1992, e incluso en 1997, cuando parece que terminaron de descartar el material antiguo, no importa desde el punto de vista de la necesidad de aviones ahora. Los aviones en sí están técnicamente desactualizados hace mucho tiempo y han desarrollado tantos recursos que ya no se pueden tener en cuenta.
      2. alexmach
        alexmach 22 января 2021 17: 59
        0
        durante 20 años (de 1991 a 2020)

        ¿En el sentido de 30?
  • Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 22 января 2021 08: 14
    -3
    Debido a una planificación competente y un fuerte aumento de la financiación en 2010-2020. logró actualizar significativamente la flota de aviones de combate

    Pero no veo ninguna planificación competente.
    Justo lo contrario.
    En los primeros años del asalto, luego un declive y ahora perspectivas generalmente comprensibles.

    Y una gran pregunta más, nuestros aviones más nuevos se desarrollaron en los noventa: cero años.
    Desde entonces, la tecnología ha avanzado mucho, y dado que no es el mejor estado de nuestro país en los años 90, este es generalmente un siglo diferente.
    Es hora de actualizar, pero algo no está visible.
    Si nuestra electrónica no ha podido ponerse al día con el progreso, esto no es solo triste, es "máscara de pestañas ligera"
    1. bober1982
      bober1982 22 января 2021 08: 29
      +1
      Cita: Chaqueta en stock
      Y una gran pregunta más, nuestros aviones más nuevos se desarrollaron en los noventa: cero años.

      F-16 - desarrollado a mediados de los 70
      Cita: Chaqueta en stock
      Desde entonces, la tecnología ha avanzado mucho

      Estoy completamente de acuerdo en que lo es.
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 22 января 2021 08: 38
        -4
        Cita: bober1982
        F-16 - desarrollado a mediados de los 70

        Bueno, si lo cree, entonces el MiG29 y el SU27 también.
        Las últimas versiones del F16 probablemente serán más avanzadas que el Su35, sin mencionar el Su30.
        Tampoco es necesario hablar del MiG35, de hecho no hay serie, y no está claro si lo será. E incluso si lo hace, ya no es un "milagro de la tecnología".
        Y si se compara con F15, en general, tristeza, tristeza y desesperanza.
        1. bober1982
          bober1982 22 января 2021 08: 46
          -4
          Cita: Chaqueta en stock
          Las últimas versiones de F16 probablemente serán más avanzadas

          ¿Por qué entonces reinventar la rueda si los aviones simplemente se modernizan y refinan, si el modelo tiene éxito?
          Después de todo, por ejemplo, Su-24, Su-24M, Su-24M2 son aviones diferentes.
          1. Volkof
            Volkof 23 января 2021 19: 34
            0
            Después de todo, por ejemplo, Su-24, Su-24M, Su-24M2 son aviones diferentes.

            ¡Caballos mezclados en un montón, gente!
            ¡No es necesario usar trucos de trampa!
            El Su-24 y el Su-24M son aviones diferentes en electrónica, pero en términos de aviones y motores, ¡son el mismo hardware antiguo del nivel de generación entre el 2 y el 3! ¿Alguien compara este antiguo avión con el motor Al-21F3 con los modernos? Vuela, o más bien destruye el queroseno, solo por absoluta desesperanza, y en algunos de ellos, a pesar de la inútil modificación de aserrado del Su-24M al Su-24M2 por parte de los Sujovitas, se instaló el SVP-10 Hefesto, ¡con total resistencia durante casi 24 años de militares! Gracias a estas personas que lucharon por el avión durante muchos años, que ahora están orgullosos de aquellos que no quisieron aceptar esta importante revisión ... El Su-24M2 es un recorte de dinero, y el Su-24M con el SVP-24 es un avión perfectamente aceptable, en condiciones de completa desesperanza y completo asesinato de la aeronave de la IBA y similares. Nadie sabe cuántos de estos aviones.El artículo es vacío e inútil, las conclusiones, o mejor dicho los pensamientos en voz alta, son dudosos y no merecen atención. No quiero hablar de tonterías directas ...
            1. bober1982
              bober1982 23 января 2021 21: 03
              -1
              Cita: Volkof
              Su-24 y Su-24M son aviones diferentes en electrónica

              No, en absoluto.
              El Su-24 carece de reabastecimiento de combustible aéreo y no tiene misiles láser guiados ni de televisión ni bombas, a diferencia del Su-24m.
              También hay otras diferencias significativas.
              Cita: Volkof
              Su-24M2 es un recorte de dinero,

              El avión más efectivo para uso en combate.
              Cita: Volkof
              El artículo es vacío e inútil, las conclusiones, o mejor dicho los pensamientos en voz alta, son dudosos y no merecen atención. No quiero hablar de tonterías directas ...

              Comentarios sobre el artículo: estoy de acuerdo, vacío, de los expertos en sofás.
              1. Volkof
                Volkof 23 января 2021 23: 54
                0
                El avión más efectivo para uso en combate.

                A qué se parece ? ¡La base Su-24M2 no tiene SVP-24! La firma de Sukhoi no quería instalar el SVP-24 "Hephaestus" en el avión y estaba en contra, el M2 es una revisión de Sukhoi, o más bien el reemplazo de algunos sistemas por otros similares, ¡pero en una versión diferente y por un buen precio! ¡Tienes información absolutamente incorrecta! ¡En Siria, todos los aviones Su-24M con "Hefesto"!
                1. bober1982
                  bober1982 24 января 2021 06: 52
                  -2
                  Ni siquiera puedes imaginar la diferencia entre el Su-24m y el Su-24m2.
                  En el Su-24m, los regimientos comenzaron a rearmarse en 1985.
                  ¿De qué tipo de Su-24m2 básico podemos hablar? Has leído algo y en algún lugar, como la Plaza del Cielo, ahora estás muy confundido al respecto.
                  1. Volkof
                    Volkof 29 января 2021 13: 36
                    0
                    ¡Tu diarrea verbal ya es aburrida! ¿Lees lo que escribes? ¡Tienes un conjunto de palabras lógicamente incoherente! ¡Te hace mal escribir! ...
                    Nuestra división en 1987 comenzó a rearmarse del Su-17M3 a un simple Su-24 !!!
                    1. bober1982
                      bober1982 29 января 2021 13: 47
                      0
                      Cita: Volkof
                      ¡Tu diarrea verbal ya es aburrida!

                      Cita: Volkof
                      Nuestra división en 1987 comenzó a rearmarse del Su-17M3 a un simple Su-24 !!!

                      Entonces, ¿qué pasa si comenzaras a rearmarte en un Su-24 simple en 1987?
                      Nadie a la vez, en el Su-24m, en 1987, y no se volvería a entrenar, primero tuvieron que pasar por el Su-24
                    2. bober1982
                      bober1982 29 января 2021 14: 00
                      -1
                      Cita: Volkof
                      Nuestra división en 1987 comenzó

                      Usted, querido camarada, no está del todo en el tema.
                      Te lo explicaré claramente.
                      Si en 1985 comenzó el rearme del Su-24M, esto no significa en absoluto que todos los regimientos hayan sido reentrenados para ello en el futuro. Un número bastante significativo de regimientos voló el Su-24 sin reentrenamiento en el Su-24M hasta su misma desaparición como unidad de regimiento.
                      Y, repito, nadie en 1987 habría vuelto a capacitar al regimiento IBA-shny inmediatamente en el Su-24M, sin ellos, había suficientes solicitantes experimentados y merecidos para el reciclaje.
        2. EvilLion
          EvilLion 22 января 2021 11: 08
          -1
          ¿Cuáles son las últimas versiones? ¿Qué es lo que ha aparecido el F-16 en los últimos 10 años, durante los cuales se ha producido el Su-35?
          1. alexmach
            alexmach 22 января 2021 19: 29
            +2
            AFAR, y un montón de sistemas de armas guiadas. No el hecho de que todo en los últimos 10 años, por supuesto.
        3. Ka-52
          Ka-52 22 января 2021 11: 33
          +4
          Las últimas versiones del F16 probablemente serán más avanzadas que el Su35, sin mencionar el Su30.

          declaración de la descarga de un dedo al cielo. No arrastre sus conclusiones de sofá aquí.
  • Stirbjorn
    Stirbjorn 22 января 2021 08: 55
    +3
    El artículo es irónico, por supuesto. Dado que se han recibido muy pocos aviones en los últimos dos años, en comparación con 2013-2018, hablemos de toda la década para elevar el espíritu del ejército de sofá.
    1. Bez 310
      Bez 310 22 января 2021 09: 20
      +1
      Cita: Stirbjorn
      Dado que se han recibido muy pocos aviones en los últimos dos años

      La pregunta principal es ¿por qué?
      ¿Por qué se reciben tan pocos aviones?
      ¿No podemos hacer más, o no deberíamos?
      1. bober1982
        bober1982 22 января 2021 09: 31
        +1
        Cita: Bez 310
        ¿Por qué se reciben tan pocos aviones?

        Es asi?
        Simplemente un rearme increíble.
        1. Bez 310
          Bez 310 22 января 2021 09: 53
          0
          Cita: bober1982
          increíble rearme

          Depende de qué comparar.
          Ya escribí que en los mejores años del ejército soviético,
          solo se produjeron aviones Tu-22m2,3 al menos
          35 piezas por año. ¡Ahora esto es increíble!
          1. EvilLion
            EvilLion 22 января 2021 11: 11
            +6
            Recuerde cuántos IL-2 se produjeron por día durante los años de guerra. Qué diferencia nos hace ahora cuánto y qué se producía entonces, tenemos socios en polit. proceso con la Fuerza Aérea de 100-200 aviones, y nos guiamos por ellos.
            1. Bez 310
              Bez 310 22 января 2021 11: 20
              +1
              Cita: EvilLion
              tenemos socios en polit. proceso con la Fuerza Aérea de 100-200 aviones, y nos guiamos por ellos.

              ¿Qué quieres decir?
              ¿De qué "proceso político" estamos hablando?
              ¿A qué socios se dirige?
              Se específico.
              1. EvilLion
                EvilLion 22 января 2021 11: 31
                -1
                Se toma un mapa político y se miran en cuántos planos los países con los que teóricamente es posible entrar en conflicto.
                1. Bez 310
                  Bez 310 22 января 2021 11: 35
                  +1
                  Cita: EvilLion
                  Se toma un mapa político y se miran en cuántos planos los países con los que teóricamente es posible entrar en conflicto.

                  Yum!
                  ¿En qué academias militares aprendieron esto?
                  1. EvilLion
                    EvilLion 22 января 2021 11: 56
                    0
                    No necesitas estudiar en academias militares para esto.
                    1. Bez 310
                      Bez 310 22 января 2021 12: 00
                      -1
                      Cita: EvilLion
                      No necesitas estudiar en academias militares para esto.

                      Estoy de acuerdo.
          2. Ka-52
            Ka-52 22 января 2021 11: 36
            +5
            Ya escribí que en los mejores años del ejército soviético,
            solo se produjeron aviones Tu-22m2,3 al menos
            35 piezas por año. ¡Ahora esto es increíble!

            ¿Podemos recordar el destino de la URSS, que se sobrecargó con tal presupuesto militar?
            1. Bez 310
              Bez 310 22 января 2021 12: 03
              +1
              Cita: Ka-52
              ¿Recuerda el destino de la URSS, que estaba sobrecargada con tal presupuesto militar?

              Ni siquiera sé qué decir ...
              Supongo que ahora no se trata del presupuesto
              sino en su gasto irracional.
            2. bk0010
              bk0010 23 января 2021 21: 35
              0
              Cita: Ka-52
              ¿Podemos recordar el destino de la URSS, que se sobrecargó con tal presupuesto militar?
              En los 90 dejaron de comprar armas, conversión, todo lo demás, ¿se volvió más fácil?
              1. Ka-52
                Ka-52 25 января 2021 04: 28
                +1
                En los 90 dejaron de comprar armas, conversión, todo lo demás, ¿se volvió más fácil?

                en los 90, el presupuesto de la URSS ya estaba a punto de estallar. Nada podría salvar la economía en ruinas.
          3. Nikon OConor
            Nikon OConor 22 января 2021 15: 18
            -1
            ¡Eso es! Es incorrecto comparar Rusia después de los años 90-00 y la URSS incluso en los 80. Las clases de peso incorrectas. Compare con países con condiciones iniciales similares, aunque es poco probable que se encuentren.
      2. EvilLion
        EvilLion 22 января 2021 11: 09
        0
        Probablemente porque el número se ha reabastecido y hasta ahora no hay necesidad de más, pero debemos pensar en actualizar y reparar lo que se ha configurado.
      3. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 22 января 2021 11: 51
        -4
        Cita: Bez 310
        ¿Por qué se reciben tan pocos aviones?

        Porque esto es "planificación inteligente"
        En lugar de elaborar un cronograma conveniente para la preparación óptima de la producción y la posterior carga de trabajo uniforme de las empresas manufactureras, en los primeros años protagonizaron un asalto, y ahora nuevamente no se necesitaba personal reclutado y capacitado, y vale la pena el equipo puesto en funcionamiento por los esfuerzos heroicos de este personal descargado.
        1. EvilLion
          EvilLion 22 января 2021 12: 05
          +2
          Tengo entendido que es usted bastante inteligente, pero han pasado 16 años entre la última recepción de los vehículos pedidos soviéticos y la primera recepción de MiG argelinos, durante los cuales capacidades poco claras de la industria, que, solo en la aviación táctica, no decepcionó, pero hubo otros ejemplos.

          Bueno, las fábricas ahora también tienen pedidos de exportación.
      4. Sémola
        Sémola 22 января 2021 11: 58
        +1
        Cita: Bez 310
        La pregunta principal es ¿por qué?
        ¿Por qué se reciben tan pocos aviones?

        Ataman Nam tiene una reserva de oro ...
      5. alexmach
        alexmach 22 января 2021 19: 35
        0
        La pregunta principal es ¿por qué?

        ¿Como si no hace mucho que se recortara el presupuesto para el rearme?
  • Ruslan Sledkov
    Ruslan Sledkov 22 января 2021 21: 10
    0
    Es necesario separar los aviones de entrenamiento y de combate en las estadísticas. De hecho, no se han entregado tantos cazas en 10 años, y el MIG35 solo se está probando y no se puede decir que se hayan puesto en servicio. Aquí un camarada (que tenía conexiones con la planta de dínamo) me dijo que en la planta de dínamo en la URSS producían 30 MiG29 por mes. No sé si estaba mintiendo o no.
    1. sol rojo
      sol rojo 23 января 2021 02: 51
      0
      Solo si se refería al MiG-9. Para una tecnología superior, estos números son ficción no científica.