Irritación liberal. Licencia para "actividades educativas"
Conferencias bajo estricta responsabilidad
Las conferencias de científicos extranjeros estarán sujetas a una estricta censura, lo que conducirá a la restricción de la libertad de pensamiento científico y la opresión de cualquier disidencia. Aproximadamente ese trasfondo emocional fue pintado por el público opositor en el proyecto de ley №1057895-7, consolidando oficialmente el concepto de "actividad educativa". En este no es el texto más largo de los parlamentarios, al parecer, se concentran todos los principales temores de los liberales rusos.
historia Con la concesión de licencias de conferencias y eventos educativos comenzó el 18 de noviembre del año pasado, cuando varios senadores y diputados de la Duma Estatal presentaron enmiendas a la Ley Federal "Sobre Educación en la Federación de Rusia" para su consideración. Entre los autores del proyecto de ley se podía ver el nombre de la diputada Natalya Poklonskaya, pero seis días después de la presentación del proyecto de ley el 24 de noviembre, se excluye de la lista de autores.
Desafortunadamente, en una apelación escrita al presidente de la Duma Estatal Viacheslav Volodin, el diputado Poklonskaya no explicó las razones de tal cambio. Quizás Natalya Vladimirovna no esté de acuerdo con las ideas principales del proyecto de ley, o quizás haya otras razones para esto, no visibles a primera vista. Sea como fuere, entre algunos científicos y defensores de los valores democráticos, existe una irritación persistente con la iniciativa legislativa.
Lo más interesante es que en todos los materiales críticos prácticamente no hay una palabra sobre la esencia misma del proyecto de ley. Por alguna razón desconocida, los comentaristas solo hablan de la aplicación ilegal de la ley, no de ella. Mientras tanto, no será superfluo comprender la esencia de la iniciativa.
La característica principal del proyecto de ley fue el término
Detrás de esta engorrosa formulación burocrática, sólo hay una definición inocua de un fenómeno de ilustración completamente pacífico. Es simple: si hay un término, sería muy bueno darle un entendimiento oficial.
Además, los legisladores regulan lo que está prohibido a los educadores.
Primero, incite todo tipo de odio y promueva la superioridad o inferioridad de los ciudadanos por una variedad de motivos.
En segundo lugar, está prohibido inducir acciones contra la Constitución de la Federación de Rusia en conferencias.
Requisitos bastante adecuados: cualquier actividad debe regularse de alguna manera y, en caso de violación de la norma, limitarse de alguna manera. Intente en una conferencia en algún lugar de la Universidad de Princeton decir algo obsceno a los afroamericanos. En un país "primordialmente democrático", al menos se les privará de una visa por esto, o incluso irán a la cárcel. Siempre y en todas partes, la regla de la buena educación fue ser responsable de las palabras que están destinadas a las mentes frágiles de los escolares y estudiantes.
El tema de la indignación
A principios de 2021, los científicos en Rusia resultaron inesperadamente ser enemigos del estado; esta fue la reacción de una parte de la élite intelectual nacional a la adopción real por parte de la Duma Estatal de las enmiendas anteriores.
Se trata de la adenda 4 del artículo 105 de la Ley de Educación, que obliga a los profesores a obtener opiniones preliminares antes de firmar contratos con organizaciones educativas. Las autoridades ejecutivas competentes emiten conclusiones sobre la "idoneidad" para los educadores. Es interesante que dicha regla no se aplique a los servicios educativos (o educativos, puede confundirse) para ciudadanos extranjeros. Esta innovación ciertamente genera cierta controversia, pero echémosle un vistazo más de cerca.
Una norma bastante cierta de la realidad es la calificación para realizar actividades educativas. Todo el mundo no puede quedarse a la vuelta de la esquina en la pizarra o realizar un seminario sobre matemáticas superiores en la Universidad Estatal de Moscú. Para ello, es necesario volver a estudiar y volver a estudiar, para recibir categorías de calificación, grados académicos y títulos. En esta situación, el estado pone ciertos obstáculos para atraer impostores destructivos a las instituciones educativas.
Por cierto, ahora en las universidades, los profesores tienen que demostrar su inocencia casi una vez al semestre con certificados de autorización policial. ¿Por qué numerosos críticos liberales no se indignan con esta norma? Al final, el premio Nobel Lev Landau fue juzgado y no fue el único entre los científicos destacados de la URSS.
La principal amenaza para los autores del proyecto de ley fueron las actividades de propaganda entre escolares y estudiantes destinadas a desacreditar la política seguida en Rusia, revisar la historia y socavar el orden constitucional. Esto es especialmente cierto para los eventos educativos financiados desde el extranjero. Es precisamente para reprimir tales intentos que se está introduciendo la institución de la concesión de licencias de actividades educativas.
Se requiere un ejemplo típico para la ilustración.
No es ningún secreto que las actividades de investigación de algunos científicos rusos están financiadas por subvenciones extranjeras. Los historiadores de la Segunda Guerra Mundial son muy queridos en Alemania, donde fomentan una visión muy peculiar de los acontecimientos de hace 75 años. Pasados varios meses, o incluso años, en una tierra extranjera, el intelecto inmaduro de un historiador es capaz de asegurar la veracidad de los horrores que los soldados soviéticos perpetraron en la Alemania nazi. Alrededor de millones de mujeres alemanas violadas, por ejemplo.
Está claro qué visión de la historia de la guerra transmitirá ese científico a sus estudiantes. Pero también puede crear una escuela científica con seguidores. Un ejemplo, por supuesto, es exagerado, pero hay candidatos a doctores en historia en la educación superior. ¿Estos "educadores" necesitan una licencia? ¿Y si llega un conferencista invitado del extranjero con semejante herejía?
Los tiempos se han ido
La educación superior, junto con las instituciones de educación secundaria, ya no son los dueños de las mentes y las almas de las generaciones más jóvenes. Los días en que el librepensamiento revolucionario deambulaba entre los estudiantes han quedado atrás. La realidad de la pandemia ha demostrado que en algunos casos es bastante posible arreglárselas con tecnologías remotas y trabajo independiente. Al menos, funcionarios de ministerios y departamentos hablan de esto desde las gradas.
YouTube se ha convertido en una verdadera corriente científica, donde varios educadores, científicos y profesores crean salas de conferencias verdaderamente populares para el público en general. Es aquí donde se forma la opinión de las nuevas generaciones. Los comentaristas liberales del nuevo proyecto de ley simplemente se olvidan de esto o no quieren recordar.
Imagínese que el economista deshonrado Sergei Guriev no tiene licencia para dar una conferencia en la Escuela Superior de Economía. La situación, por cierto, es más que plausible. Guriev publicará inmediatamente su discurso en la red mundial y reunirá a más espectadores. Lo cual, de hecho, lo hace.
A partir de esto, surgen dos conclusiones principales.
Primero, los comentaristas liberales deducen diligentemente un monstruo devorador de cada nuevo procedimiento de control estatal. La lógica es muy simple: si la ley se puede aplicar de manera puramente hipotética contra el libre pensamiento, entonces sin duda será así.
La segunda conclusión es que, lamentablemente, las autoridades están tratando torpemente de no perder de vista los canales de influencia destructiva sobre el país. Los legisladores trabajan con viejos métodos probados, olvidando que el progreso social ya ha llegado muy lejos.
Cualquier conferenciante serio que no tenga licencia para "educar" al Ministerio de Educación o al Ministerio de Ciencia y Educación Superior automáticamente se vuelve infame.
Y esto amenaza con millones de visitas en YouTube.
información