"T-72B3M se ha convertido en una plataforma completamente nueva": analistas occidentales sobre las grandes perspectivas del tanque ruso

95

Las tropas rusas comenzaron el nuevo año 2021 volviendo a ser llevadas a campos de entrenamiento militar. tanques T-72: en la última modificación del T-72B3M, que está diseñado para convertirse en uno de los pilares de las fuerzas terrestres durante muchos años.

Según analistas del centro de investigación occidental GlobalData, a pesar de la creación de una nueva generación de MBT, el ejército ruso necesita con urgencia vehículos soviéticos mejorados. Si el T-14 "Armata" es el buque insignia de las unidades de tanques, entonces el T-72 es una enorme reserva para un aumento significativo de su poder de combate a bajo costo.



Según los expertos de GlobalData, en 2021-25, las fuerzas terrestres rusas recibirán por compras solo el 9,9% (no más de $ 5,9 mil millones) de las inversiones totales en las fuerzas armadas. En este sentido, el comando debe tener mucho cuidado con los fondos asignados. Es por eso que se apostó por la mejora adicional del T-72, de la versión básica de la cual solo quedó el índice numérico.

La modernización del T-72 elimina histórico defectos de diseño hasta tal punto que el T-72B3M puede verse como una plataforma completamente nueva y no solo como una mejora en términos de rendimiento

- piensa el analista Harry Boneham, señalando que en un futuro cercano los "buques insignia del campo de batalla" - los tanques T-72 "Armata" se unirán al T-3M14.

95 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    23 января 2021 12: 29
    "T-72B3M se ha convertido en una plataforma completamente nueva": -¡Sí, estoy completamente de acuerdo con esta afirmación! si
    Por cierto, esto es lo que el dinero, la tecnología moderna puede hacer con un arco y una flecha.
    1. +4
      23 января 2021 12: 42
      El arco de bloque tiene 50 años y no es muy superior al arco compuesto, los hombros son más cortos.
      1. +4
        23 января 2021 13: 07
        Cita: Pessimist22
        El arco de bloque tiene 50 años y no es muy superior al arco compuesto, los hombros son más cortos.

        Así que no estás al tanto ... El arco compuesto tiene un diagrama diferente de la aplicación de fuerza al proyectil que se lanza: la flecha. La fuerza, que significa aceleración, aumenta gradualmente a medida que los hombros se enderezan. Y la velocidad de la flecha es MAYOR. Y el esfuerzo para sujetarlo es menor, es más fácil apuntar.
        En ballestas de bloque, la velocidad de la flecha alcanza los 120 m / s ... Arma muy letal a una distancia de hasta 100 metros. Y precisa. Y superando la trayectoria a una distancia de no más de 2 metros. Sin embargo, no es un disparo directo, ni una trayectoria aérea.
    2. +13
      23 января 2021 12: 48
      Cita: Observer2014
      la tecnología moderna puede funcionar con arco y flecha.

      1 mira óptica
      2 cuerdas de nylon
      3 hombros de CFRP
      4 Pluma con cabezal orientador
      5 Punta de uranio empobrecido
      Y un arquero con armadura de kevlar ...
      1. +6
        23 января 2021 13: 16
        Y un dron en lugar de un pájaro)
        1. +9
          23 января 2021 13: 37
          + computadora balística y dispositivo de visión nocturna ... hi
          Y ... ¡perdón por el pájaro! llanto
      2. +7
        24 января 2021 08: 17
        Cita: tío Lee
        1 mira óptica
        2 cuerdas de nylon
        3 hombros de CFRP
        4 Pluma con cabezal orientador
        5 Punta de uranio empobrecido
        Y un arquero con armadura de kevlar ...

        Rimbaud exprimió todo lo posible de este tipo de arma en la segunda o tercera película.
        Además, la industria militar no ve la posibilidad de su modernización.
        1. +1
          24 января 2021 08: 50
          Cita: Inundación
          no ve las posibilidades de su modernización.
          hi Ay ... Y:
          "Entregar para conservación al almacén №1, a Maxims y Mauser".
    3. +1
      26 января 2021 01: 39
      el arco es comprensible, pero también hay tirachinas de alta tecnología wassat
  2. +11
    23 января 2021 12: 37
    ¿Qué ha cambiado tan fundamentalmente en él?
    KAZ como no lo era, entonces no. Cajas DZ como se colocaron con
    grandes vallas entre ellos, y se mantuvo.
    También se puede hablar del T-90 como algo nuevo, pero ¿del T-72?
    1. +9
      23 января 2021 12: 46
      Y me preguntaba ¿qué tipo de GlobalData es? Si cree en sus lanzamientos, entonces son especialistas y expertos EN TODAS LAS INDUSTRIAS, lo que ya plantea dudas sobre la calidad del contenido de la información. Bueno, registro en 2020.
      Fuente dudosa, en general.
      1. +4
        23 января 2021 13: 52
        Estoy de acuerdo con el Líder, ¡la fuente de la basura!
        1. -1
          23 января 2021 22: 43
          Cita: Alien de
          Estoy de acuerdo con el Líder, ¡la fuente de la basura!

          Aquellos. ¿Hay una KAZ en el nuevo T-72?
    2. +5
      23 января 2021 12: 47
      Cita: voyaka uh
      ¿Qué ha cambiado tan fundamentalmente en él?
      KAZ como no lo era, entonces no. Cajas DZ como se colocaron con
      grandes vallas entre ellos, y se mantuvo.
      También se puede hablar del T-90 como algo nuevo, pero ¿del T-72?



      Eso es lo que.
      Los tanques T-72B3 son una versión actualizada del T-72B, adoptada por el ejército soviético a mediados de la década de 1980. Hoy las tropas tienen más de mil "tres rublos". Este tanque tiene una mira multicanal Sosna-U con seguimiento automático de objetivos y un canal de imágenes térmicas con una cámara Thales Catherine de fabricación francesa, un sistema de control de fuego actualizado (FCS), un cañón 2A46M-5 mejorado con balística mejorada y una serie de otras innovaciones. Sin embargo, no estuvo exento de inconvenientes. En particular, la protección dinámica anticuada Kontakt-72, que se puso en servicio en 3, se instaló en los primeros T-5B1986. El T-72B3M tiene una "piel" mucho más gruesa. También hay otros beneficios.
      "La principal diferencia entre el T-72B3M y el 'clásico' T-72B3 es un nuevo motor diésel y elementos de protección reforzados, - dice Viktor Murakhovsky, editor en jefe de la revista Arsenal of the Fatherland, a RIA Novosti. caballos de fuerza, en B3M - B-84S1F para 840 caballos de fuerza Externamente, la nueva modificación se diferencia gracias a los módulos adicionales de armadura reactiva moderna "Relikt" en los lados, casco y torreta ".



      .T-72B3M en su conjunto es mucho más "amigable" para el conductor-mecánico: su departamento estaba equipado con un complejo de visualización y una cámara de televisión retrovisora. Una caja de cambios automatizada aumenta significativamente la velocidad de retroceso: como muestra la experiencia de la guerra civil siria (y todos los conflictos armados recientes), esto puede salvar el automóvil y la tripulación. Hay bastantes videos en la red donde los tanques de las tropas gubernamentales, apenas saliendo de la cobertura y disparando, no tuvieron tiempo de retroceder y fueron alcanzados por las armas antitanques del enemigo.

      https://ria.ru/20181123/1533252591.html
      1. -1
        24 января 2021 00: 35
        Olvidaste mencionar la modificación B2 hi
    3. +3
      23 января 2021 12: 56
      Cita: voyaka uh
      ¿Qué ha cambiado tan fundamentalmente en él?

      La pregunta es, por supuesto, interesante ...
      Motor: el B3M está equipado con un motor diésel B-92S2F con una capacidad de 1130 hp en lugar de 840 hp. en el tanque T-72B3. El motor es realmente bueno, y fue diseñado específicamente para la modernización del B3 (en las mismas dimensiones), sin embargo, no hay nada súper secreto, ni siquiera simplemente secreto, en él.
      La mira Sosna-U actualizada, una computadora balística digital y una vista panorámica, ahora dispara más rápido y con mayor precisión. Sin embargo, tampoco hay nada secreto en esto, y todavía hay análogos en los tanques extranjeros, donde es peor, donde es mejor.
      Protección dinámica "Relikt", instalada en la torreta y el casco del tanque, en lugar de "Contact-5" en la versión anterior. "Relic" es sin duda mejor que "Contact-5", pero "Relic" nuevamente tiene análogos.
      Pistas rastreadas con rendimiento mejorado y más confiable.
      La caja de cambios es automática, lo que le permite retroceder más rápido. Según la experiencia de los conflictos militares, este punto ocupa un lugar importante. Hubo casos en que un tanque, que se movía fuera de la cobertura y disparaba un tiro, no tenía tiempo de retroceder para ponerse a cubierto y recibía un cohete o una granada.
      Se ha optimizado la colocación de municiones y combustible en el tanque; se han instalado pantallas para proteger a la tripulación de fragmentos secundarios. Hay un acondicionador de aire.
      Quizás, el T-72B3M mejorado estará equipado con protección activa "Arena-M", que aumentará significativamente la capacidad de supervivencia del tanque.
      El estante de municiones está equipado con proyectiles APCR alargados con mayor penetración.

      Incluso me gustó la salida:
      Por lo tanto, se puede entender que el nuevo y viejo tanque T-72B3M resultó ser excelente: bien protegido, poderoso y con buena potencia de fuego. Teniendo en cuenta el hecho de que el ejército ruso tiene una gran cantidad de tanques T-72, y la modernización es mucho más barata que la creación de nuevos tanques, esta es una buena noticia.

      Y si consideramos que hay algo más de 6 tanques en toda la OTAN, entonces este es un paso real para oponer algo a tal número.
      hi
    4. -3
      23 января 2021 14: 26
      Cita: voyaka uh
      KAZ como no lo era, entonces no.

      =======
      ¡Excelente! ¿Y en TODOS "Merkavki" KAZ instalado ??? ¿Para todo el mundo?
      -------
      Cita: voyaka uh
      Cajas DZ como se colocaron con
      grandes vallas entre ellos, y se mantuvo.

      ========
      Y la notoria "brecha" - accidentalmente no puede ser parte del sistema de "romper" los depósitos acumulativos?
      PD: ¡Es mejor preguntarle a PROFESIONALES, no a “expertos en sofás” como tú!
      1. 0
        23 января 2021 20: 46
        Cita: venik
        ¡Excelente! ¿Y en TODOS "Merkavki" KAZ instalado ??? ¿Para todo el mundo?

        =======
        ¡En! Así que las "zapatillas volaron" ... supongo que los "amigos israelíes" se despertaron ...
      2. +1
        25 января 2021 08: 29
        La brecha no romperá el chorro acumulativo de ninguna manera. Solo puede aplastar el cuerpo de la granada RPG, bueno, todavía es posible dañar el cuerpo del ATGM (así como la pantalla de celosía anti-acumulativa, el principio es el mismo). Pero la "chatarra" del BPS entrará en esta brecha con calma y perforará la armadura principal.
    5. 0
      23 января 2021 15: 56
      El hecho de que desde el 11 ya hayan realizado más de 1200 piezas. Si. No sin defectos. Pero 90 presentó un par de años cómo. Y se necesitaban coches nuevos mucho antes
    6. MMX
      0
      23 января 2021 16: 41
      Cita: voyaka uh
      ¿Qué ha cambiado tan fundamentalmente en él?
      KAZ como no lo era, entonces no. Cajas DZ como se colocaron con
      grandes vallas entre ellos, y se mantuvo.
      También se puede hablar del T-90 como algo nuevo, pero ¿del T-72?


      Si nada.
      Además, el diseño AZ deja pocas posibilidades a la tripulación.
      1. +1
        23 января 2021 17: 07
        Cita: MMX
        Además, el diseño AZ deja pocas posibilidades a la tripulación.

        Estúpidos cuentos de hadas sobre AZ, la principal queja sobre la colocación de municiones en el T-72 es que se metieron cargas y proyectiles sobre AZ en todas las ranuras, pero era imposible cubrirlos.
    7. 0
      26 января 2021 01: 42
      algo así como la torreta de la ametralladora finalmente se hizo remota guiñó un ojo
  3. -23
    23 января 2021 12: 48
    No hay perspectivas para el T-72: este es el siglo pasado, incluso una modificación
    1. +17
      23 января 2021 13: 13
      ¿Qué pasa con Leopard, Abrams o Challenger? Tienes que entender: ¿estos son todos los frutos de las últimas tecnologías occidentales del siglo XXI?
    2. +9
      23 января 2021 13: 22
      No hay perspectivas para el T-72: este es el siglo pasado, incluso una modificación

      Este Merkava no cayó ante nadie por nada ...
      Y el T-72 es un caballo de batalla)))
    3. +1
      23 января 2021 14: 26
      Western a una plataforma tan versátil, de alta calidad y económica como caminar hacia la luna.
    4. -1
      23 января 2021 14: 33
      Cita: Hydroy
      No hay perspectivas para el T-72: este es el siglo pasado, incluso una modificación

      ========
      Disculpe, pero "Abrashka", "Zanahoria", "Lepik" (en el sentido - "Leopardo") - ¿este es el siglo QUE ???
      1. -6
        23 января 2021 15: 03
        Cita: venik
        Disculpe, pero "Abrashka", "Zanahoria", "Lepik" (en el sentido - "Leopardo") - ¿este es el siglo QUE ???

        ========
        ¡En! Y aquí están las "zapatillas volaron" !!!
    5. +1
      24 января 2021 00: 15
      Cita: Hydroy
      No hay perspectivas para el T-72: este es el siglo pasado, incluso una modificación

      ¡Rusófobo!
      1. -1
        24 января 2021 13: 01
        ¿En el sentido de? ¿Dónde está Armata? ¿Por qué no poner en marcha nuevos vehículos blindados?
      2. -1
        24 января 2021 13: 04
        ¡Es imposible actualizar el T-72 al último !!!!!!!!!!!!!!!!! ¡Debemos seguir adelante! basura antes de que el T-72 generalmente necesita ser entregado como chatarra! En general, para limpiar los depósitos de t-55, t-62, t-64 y los primeros para fundirlos, ¡y reemplazarlos por equipos nuevos! ¡Estas latas arderán con las tripulaciones, incluso de cohetes viejos! ¿O apoyaremos al T-55 en estacionamientos y almacenes hasta el último momento ??? tonto.
        1. 0
          25 января 2021 09: 15
          Cita: Hydroy
          ¡Es imposible actualizar el T-72 al último !!!!!!!!!!!!!!!!! ¡Debemos seguir adelante! basura antes de que el T-72 generalmente necesita ser entregado como chatarra! En general, para limpiar los depósitos de t-55, t-62, t-64 y los primeros para fundirlos, ¡y reemplazarlos por equipos nuevos! ¡Estas latas arderán con las tripulaciones, incluso de cohetes viejos! ¿O apoyaremos al T-55 en estacionamientos y almacenes hasta el último momento ??? tonto.

          Todo es muy simple. En caso de guerra, los "partisanos" los montarán. ¿Sabes quién
          1. 0
            25 января 2021 11: 02
            ¿Partisanos en T-55 o menos? algún tipo de carne viva, esta basura soviética ya no es necesaria, está podrida, se necesitan tanques modernos en los almacenes, y no basura, que se destruye fácilmente
  4. +3
    23 января 2021 12: 58
    El T-72B3M puede verse como una plataforma completamente nueva, no solo como una mejora en términos de rendimiento.
    Los analistas occidentales (no importa lo que sean) de vez en cuando necesitan algo que los rusos tengan y elogien, para luego no ser acusados ​​de parcialidad. Es cierto que querían estornudar ante esto desde un campanario alto, pero para el prestigio de la publicación es necesario. Y sobre las cualidades positivas y negativas del tanque actualizado, debe preguntar a los diseñadores e ingenieros de pruebas. Entonces la información será objetiva.
    1. +1
      25 января 2021 01: 01
      Como dice el refrán, si el "socio" te regaña, entonces estás haciendo todo bien. Pero si de repente comenzaste a elogiar, tiene sentido pensar por qué sería y qué propósito persigue. si
  5. +1
    23 января 2021 13: 03
    Tengo un vecino, un GRAN fanático de Lada ... quiere, por supuesto, lo que es más poderoso y más cómodo, incluida la confiabilidad, pero debido a las limitadas oportunidades financieras, no puede permitirse más y mejor. Y, por tanto, sí, tiene un coche moderno y genial del siglo XXI. T-21B72M presupuestario KASTRAT ... fue una modernización mucho mejor, enterrada de manera segura por el bien de la clase económica wassat
    1. -5
      23 января 2021 16: 11
      1200 piezas. ¿Qué otras actualizaciones se pueden hacer rápidamente para este número? Ningún ejército podía permitírselo.
      1. 0
        23 января 2021 23: 12
        Cita: tormenta de coche 11
        1200 piezas. ¿Qué otra modernización puedes gastar rápidamente por esa cantidad?

        Acepto rápidamente que no. Sin embargo, ¿aclara rápidamente lo que pone en la palabra?
        Al final de la Guerra Fría (1 unidades), los británicos rápida y rápidamente (en 500 años) rearmaron toda su flota de tanques (MBT) de Chieftains a Challengers y los equiparon con todos sus 5 BTC (3er AK en Alemania, 1 BTBR.), Dos BTBR. En su mayoría integrados por Challengers, lograron luchar en la primera campaña iraquí contra S. Hussein ...
        Tanto los "Chiefs" como los "Challengers" son más caros que cualquier tanque producido por la URSS, por lo tanto, es incorrecto comparar los tanques occidentales, especialmente con el T-72 (tanque del ejército de "movilización") ... países compraron países T-72 con una base de producción y reparación baja Europa del Este, África, Asia ...
        La República Popular China ya ha aprendido a hacer tanques que no sean peores que los tanques producidos a finales de la URSS, India todavía no lo hace, produce parte del T-90 bajo licencia con un 80% de localización (no podemos persuadir a los indios para que transfieran la producción de motores de tanque a los indios, probablemente debido a la República Popular China) .. ..no recordarán su propio tanque ...
        Los tanques rusos serán comprados por los países en desarrollo en guerra. El T-72 ha ganado autoridad en el campo de batalla, el T-72 es probablemente el tanque más beligerante del mundo ...
        La modernización de T-72 (y T-80) es una medida económica forzada, porque armar las unidades de tanques del T-90MS de las Fuerzas Armadas de RF, incluso el Distrito Militar Occidental y el Distrito Militar Sur es una tarea imposible ... para el presupuesto de la Federación Rusa ...
  6. -16
    23 января 2021 13: 04
    Incluso los nuevos vehículos aéreos no tripulados turcos Bayraktar Akinci y Bayraktar-3 (por cierto, con motores ucranianos de diseño soviético de la vieja escuela) no darán ninguna posibilidad a ningún tanque, debido a la escasa protección del tanque desde arriba.
    Y sobre los drones de choque de la Península de Israel, Estados Unidos, Suecia, etc., ni siquiera diré nada.
    Necesitamos "niñeras de tanques" anti-UAV, entonces podemos hablar sobre la capacidad de supervivencia del equipo perforador de armaduras.
    1. +3
      23 января 2021 13: 26
      El principal inconveniente del UAV es que no se usó contra el ejército en un conflicto a gran escala, es decir, en el que se puede descuidar una nimiedad como la vida de civiles si la gestión de la deuda se lleva a cabo desde un área residencial, esta es la primera y la segunda si la defensa aérea es normal, luego puede detectar el sitio de lanzamiento del UAV y, con coordinación adecuada, un ataque se puede lanzar rápidamente al lugar especificado tanto por artillería como por otros medios, el UAV también tiene una vulnerabilidad en la necesidad de un intercambio de radio constante con el operador, y este canal, en principio, puede ahogarse. Así que el UAV no tiene tanto margen de acción si el enemigo está un poco más preparado que los papúes con un arco.
      1. -5
        23 января 2021 13: 39
        Cita: Alex2048
        detectar el sitio de lanzamiento del UAV

        Es difícil verlo incluso de cerca, porque pequeño y transparente.
        Dónde está el punto de partida ...
        Cita: Alex2048
        en la necesidad de un intercambio de radio constante con el operador

        No hay tal necesidad.
        Puede ingresar a una misión de vuelo.
        1. 0
          23 января 2021 21: 40
          Dónde está el punto de partida ...

          Estoy de acuerdo en que la tarea no es trivial cuando se trata de una artesanía adecuada (y poco buena en un conflicto a gran escala), pero todo cambia cuando se trata de drones de choque (bayraktar) o de reconocimiento serio (Raptor) ruso (cazador) y sus Los análogos son las rodillas que no corren.
          Puede ingresar a una misión de vuelo.

          A velocidades de UAV, la tarea de vuelo para objetivos en movimiento se volverá obsoleta antes de que el UAV gane altitud, y los objetos estacionarios pueden cubrirse con señales de bloqueo o distorsión de guerra electrónica de las redes de navegación, y si se empuja un giroscopio hacia el UAV, esto nuevamente tendrá un efecto negativo sobre el sigilo. Entonces, los UAV tienen serios inconvenientes para hablar de ellos como un wunderwaffe.
    2. +3
      23 января 2021 13: 32
      Contra los vehículos aéreos no tripulados turcos más nuevos y los drones de ataque de la península de Israel, Estados Unidos y Suecia, las tropas utilizan tradicionalmente la cobertura de defensa aérea. Y hay suficientes sistemas de defensa aérea de este tipo en las tropas. Desafortunadamente, los recientes eventos de Karabaj han sembrado la fermentación en algunas mentes. Pero en muchos videos del conflicto de Karabaj, nunca hemos visto fuego de defensa aérea. Los drones volaron en círculos durante horas sobre las trincheras armenias y nadie disparó contra los drones desde el suelo. El ejército armenio se apretó contra el suelo y rezó a su dios armenio. Por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial, nuestros abuelos derribaron los últimos aviones en ese momento con rifles.
      1. -2
        23 января 2021 14: 29
        ¿Okaps armenios? En las trincheras de Karabaj (desde la defensa aérea de los años 70), parece que no hay armenios allí.
  7. +7
    23 января 2021 13: 33
    Como puede ver, los reporteros del canal muestran T-72B normales al disparar, pero hablan del T-72B3M: la información se presentó sin una "precisión" obvia.
    El T-72B3M puede verse como una plataforma completamente nueva, no solo como una actualización

    El analista Gary Bonehem está claramente equivocado al considerar que el T-72BM3 es una nueva plataforma; lo correcto es actualizar el presupuesto "necesario".
    1. 0
      23 января 2021 23: 17
      Cita: Lesorub
      Como puede ver, los reporteros del canal muestran T-72B normales al disparar, pero hablan del T-72B3M: la información se presentó sin una "precisión" obvia.

      También noté ...
  8. +14
    23 января 2021 13: 37
    T-72B3 modelo 2016 (modificado en 2019) es fundamentalmente diferente del B3 original.
    Sin embargo, lo más importante está por llegar.
    Aquí es cuando se tira el TKN-3MK del comandante.
    Hay un reemplazo para él y no es nuevo:
    Complejo PNK-4S-02 con visor TKN-4S-02. EXACTAMENTE con la letra "02", que tiene un canal de imagen térmica (y el costo correspondiente).
    Esta será una modernización casi PERFECTAMENTE equilibrada.

    Y si sueñas, entonces ... Coloca la tableta táctica en el acueducto. Esto está técnicamente previsto.
    Y TAL "anciano" con los productos С-1 y С-2 en hábiles bolígrafos dará probabilidades a toda la colección de animales modernos.
    En serio. Puedo probarlo en TAL auto en una pelea con CUALQUIER "bestia".
    sentir

    Aunque .. TKN ya es tan zadolbal que lo hará con la letra "01".
    Este es, por supuesto, un dispositivo IR, pero al menos está interconectado con el equipo de a bordo con cables mecánicos (!!!), es decir, es posible pegarle una ZPU remota.
    Se encuentra en el T-90A (p.

    Pero llevamos muchos años hablando de esto ...
    En noviembre de 2013, hice una revisión extrema sobre el VO de esta máquina.
    https://topwar.ru/35631-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-1.html
    https://topwar.ru/35591-t-72b3chto-eto-za-zver-chast-2.html
    El comandante no ha cambiado NADA.
    Eheh
    1. +1
      23 января 2021 14: 31
      La protección es aún mejor y así cubrir los lados de la tapa y ...
      1. +2
        23 января 2021 15: 03
        ... La protección es aún mejor y así cubrir los lados de la tapa y ...

        Estoy de acuerdo. El hecho de que la parte superior de la torre esté cerrada peor que la del 72B con Contact-1 ... la lengua ya se las ha inventado para hablar de ello.

        ARENA - ¿M?
        Es poco probable, por desgracia.
        Pero no olvidemos que la coherencia de combate de las unidades BTGr es la protección BÁSICA del tanque como elemento del mismo BTGr.
        Pero los instrumentos ...
        Es más importante reemplazar los dispositivos del comandante y ... REAL.
    2. +5
      23 января 2021 16: 31
      Cita: Aleks tv
      Eheh .....
      Alex, bienvenido!
      Apoyo tu opinión. Agregaré un centavo por la producción con bagatelas. Vista del artillero.
      T-90M

      T-72B3M

      Preste atención al método de cubrir la óptica con contraventanas blindadas.
      1. +3
        23 января 2021 17: 45
        .Centavo adicional para la producción de pequeñas monedas.

        Hola Volodya.
        hi
        La cubierta blindada ya no es divertida, existe tal cosa.
        También habría una nave espacial sobre orugas con una profundidad de inmersión de 1.000 m, todavía lo entendería.
        Y aquí, por octavo año, hablamos del autor. cortina, tu division !!!
        Incluso la reliquia 1K13 está cubierta por él.

        Gracias por la foto, todavía no he descubierto cómo hacer esto en el formato VO actual ...))
        lol
        1. +1
          23 января 2021 18: 08
          1. +2
            23 января 2021 18: 30
            ... Subo fotos desde mi computadora

            Y domino el teléfono después de un derrame cerebral))
            riendo
            Así que estoy tratando de demostrarme a mí mismo que no solo puedo usar una palanca en un tanque, sino también en un teléfono.
            sentir
            ¡Gracias, Volodia!
            1. 0
              23 января 2021 18: 33
              Esta es la antigua cubierta blindada 1K-13-49.
              1. +3
                23 января 2021 18: 48
                Cita: Aleks tv
                Esta es la antigua cubierta blindada 1K-13-49.

                Antiguo con bisagras y nuevo atornillado - progreso. Personalmente, no me queda claro, ¿cuál es la lógica detrás de la decisión de colocar la cubierta blindada en los pernos de la mira BÁSICA?
                1. +2
                  23 января 2021 19: 01
                  ¿Cuál es la lógica detrás de la decisión de colocar la cubierta blindada en los pernos del visor BÁSICO?

                  Esta pregunta no es solo para nosotros en el octavo año de comer hígado ...
                  No contaré mis aventuras, no tiene sentido.
                  Pero hay críticas al respecto.
                  Hasta que el cliente (probablemente los marcianos) haga sonar el silbato, el motor de cambios no se moverá.
                  1. +2
                    23 января 2021 20: 39
                    Había una opción para modernizar el T-72 del diseñador Yakovlev. Afirma que el diseño de la parte delantera del tanque es tan exitoso que incluso se le prohibió patentarlo, para que no se fuera a un lado. Lástima que no exista una opción de modernización en metal, solo en dibujos:

    3. +1
      25 января 2021 08: 48
      ¡Palabras de oro! Hemos estado hablando de esto durante mucho tiempo. Según los estándares modernos, el comandante del T-72B3 es prácticamente ciego. Esto significa que no puede liderar la batalla de manera efectiva.
      1. +3
        25 января 2021 09: 16
        ... Según los estándares modernos, ¡el comandante del T-72B3 es prácticamente ciego! Esto significa que no puede liderar la batalla de manera efectiva.

        Saludos. Lo siento, no sé tu nombre.
        hi
        Bueno ... GABTU fundamentalmente no está de acuerdo contigo.
        no
        ¿Qué dice la Carta sobre los comandantes?
        ¡Debe estar al mando de su personal favorito, punto!
        Así que agarra al toro ... Ugh, maldita sea, ... TKN por los cuernos, apoya tu casco en la frente y ... teniendo un alcance de visión de 500m en el rango de infrarrojos, ordena al artillero que ve 3500m en la térmica rango.
        ¡Y trata de mandar mal!
        ¿Amas tu patria?
        Agacharse, ¿cuál es el problema?
        Dirige tu tanque, el comandante del tanque, el líder del pelotón, tu pelotón, el comandante de la compañía, tu compañía ...
        si
        1. -1
          25 января 2021 10: 09
          Bueno, olvidaste la terminal de salida del canal de mira principal del artillero hacia el comandante. Entonces, en opinión del GABTU, el comandante puede espiar lo que ve el artillero en 3500 y ordenarle, girar la tapa y agitar el cañón para que el comandante pueda reconocer los objetivos. Una vez más, se mantiene la función de control de la carta. Y también puedes mirar la misma imagen que el artillero y dar una orden con una voz: "Perforadora de armadura, punto de referencia 1, más cerca de 200, a la izquierda 0-04, tanque en la trinchera" ... en el texto NST.
          1. +1
            25 января 2021 10: 48
            ... También puedes mirar la misma imagen que el artillero.

            El caso es que es un "Doble" ...
            Después de ser reintegrado al Servicio, de alguna manera tuve una conversación con un "alto inspector" del Distrito Militar de Arbat, quien de "Doble" lo convirtió en un comandante más allá de sus capacidades.
            Mi sarcasmo fue respondido que solo tenía un hueco en las correas de mis hombros, y no había nada que indicar a los que tenían rayas ...
            No cuestioné su autoridad en presencia de subordinados, esto es imposible. Y comprobar no es una broma para HF ...
            Sin embargo, en la sala de fumadores, el contratista dijo más tarde:
            - Rayas ... En sus pantalones tienen rayas, proximidad .. ejem ..., impide pensar.
            Esa es toda la historia.
  9. -1
    23 января 2021 13: 39
    Se ha vuelto más rápido, más móvil, más preciso, más potente. Mayor protección. Cubrir la defensa aérea militar en el campo de batalla y la guerra electrónica garantiza el terrible poder de penetración de las unidades de tanques. Combinado con artillería y aviación. Este es un tanque de uso masivo. Al igual que en Israel, donde se ha utilizado durante mucho tiempo, existen otras máquinas para ello. Con "Shtora" y KAZ. En mi humilde opinión, una plataforma exitosa, cuando es relativamente barato aumentar significativamente el número de tanques listos para el combate de un nivel muy decente.
    1. +11
      23 января 2021 18: 22
      "Este es un tanque de uso masivo" ///
      ----
      Olvídalo. Esto es del pasado.
      Mire, los azerbaiyanos intentaron llevar a cabo un ataque con tanques. Con el T-90, que es mucho más seguro que el T-72. Nos encontramos con ATGM, perdimos un par de tanques (torreta por separado, casco por separado). Y se retiró prudentemente. Esa es toda la masa ...
      1. +2
        23 января 2021 19: 03
        Cita: voyaka uh
        Mire, los azerbaiyanos intentaron llevar a cabo un ataque con tanques.

        Dejemos que los azerbaiyanos lleven a cabo lo que consideran un ataque con tanques ... Sin embargo, estos ataques se llevan a cabo detrás del "bombardeo", cuando los tanques siguen literalmente las roturas de la artillería de apoyo y los proyectiles de alto explosivo estallan en el aire a baja altura. ¿Qué pturs hay ... qué lanzagranadas ...? No levantes la cabeza. Y no puedes ver nada. El eje rodó, y los tanques en la parte delantera 2-3 km ya retumban lejos en la parte trasera ...
        Él mismo participó en la práctica de tal golpe. Este es el elemento final del bombardeo de artillería.
        Una ofensiva detrás del "bombardeo" es una técnica excelente ... Los tanques y los vehículos de combate de infantería son capaces de atravesar cualquier área fortificada cubierta de campos de minas sin pérdidas. En los campos pacíficos, los pasajes son perforados por "Serpientes de Gorynychi", los pasajes están cubiertos con artillería. Pusieron tal "paraguas" ... La velocidad de los tanques es de hasta un kilómetro por minuto. 10 minutos - y los sinvergüenzas de sus tanques ya están aplastando la retaguardia y las reservas ... A una profundidad de 4-5 km. ¿Y en una hora?
        1. +6
          23 января 2021 19: 47
          "La ofensiva detrás del" bombardeo "es un gran movimiento" ///
          ----
          Esto es si el enemigo no se apresuró a "adelgazar" sus obuses y Grads al bombardeo.
          Nadie da ahora para concentrar mucha artillería y muchos tanques delante de
          ofensiva. Lo máximo con lo que realmente puede contar en un ataque es
          pequeños grupos dispersos de tanques y posiciones individuales que cambian rápidamente
          obuses y graduados.
          Las enseñanzas en las que participó están absolutamente fuera de contacto con la realidad.
          Se basan en la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, que fue hace casi 2 años.
          . . .
          Por lo tanto, el tanque debe estar bien protegido por sí mismo. Al menos de ATGM.
          1. +1
            23 января 2021 20: 08
            Cita: voyaka uh
            Esto es si el enemigo no se apresuró a "adelgazar" sus obuses y Grads al bombardeo.
            Nadie da ahora para concentrar mucha artillería y muchos tanques delante de
            ofensiva. Lo máximo con lo que realmente puede contar en un ataque es
            pequeños grupos dispersos de tanques y posiciones individuales que cambian rápidamente
            obuses y graduados.

            Estoy listo para discutir. Esto fue antes del uso de métodos de referencia topográfica digital y la preparación de datos para el rodaje. Obuses autopropulsados, la velocidad de disparo es tres veces mayor por barril, el alcance es apropiado. No es necesario colocar cientos de armas en un kilómetro del frente. También la obtendrán de lejos. Más MLRS, etc.
          2. -1
            25 января 2021 09: 01
            Cañones individuales y lanzacohetes y pequeños grupos de tanques: ya has jugado lo suficiente en Word of Tanks. Esto es lo que en la guerra moderna no solo es absolutamente ineficaz, sino que tampoco es viable en la guerra moderna.
            1. +1
              25 января 2021 10: 34
              Este es un punto de vista interesante ...
              Esto significa que una larga columna de tanques se puede detectar y destruir desde el aire.
              (o una salva de artillería) es más difícil
              que dos grupos de dos tanques?
              1. 0
                26 января 2021 07: 48
                Puede ser más fácil de detectar, pero dónde reclutar para cada dos tanques las fuerzas y los medios de reconocimiento, apoyo al movimiento y unidades de defensa aérea. Y hay que buscar al menos 15 rutas al batallón. ¿Vas a atacar también en pequeños grupos de 2 tanques?
                Es perjudicial jugar Word of Tanks, es perjudicial.
                1. +4
                  26 января 2021 10: 47
                  La Wehrmacht también aparentemente jugó Word of Tanks. sonreír
                  Porque así actuaban cuando tenían
                  no había superioridad aérea. Y así es exactamente como atacaron:
                  pequeños grupos, filtrando las defensas, persistentemente
                  y continuamente. Con buena comunicación radial entre grupos.
                  El ejército soviético adoptó las tácticas de este último.
                  años de la Segunda Guerra Mundial, cuando los alemanes ya no tenían ninguna supremacía aérea
                  sin artillería de primera línea. Y pensé que sería así en cualquier guerra:
                  la masa de los tanques, el aluvión de fuego: ilusiones.
                  1. -1
                    26 января 2021 10: 51
                    Fue la Wehrmacht la que derrotó a toda Europa, porque utilizó tanques a gran escala, concentrándolos en las direcciones principales. Y por eso llegué a Moscú. Y en pequeños grupos solo en las Ardenas en 1944. ¡Porque hay montañas, Karl! No puedes luchar contra las armadas en las montañas. Y allí comenzaron una ofensiva precisamente con mal tiempo. Y cuando el tiempo se despejó, los Kryndet acudieron inmediatamente a sus pequeños grupos de tanques.
                    1. +2
                      26 января 2021 10: 52
                      Bien, nos quedaremos con nuestras opiniones. bebidas
      2. +3
        23 января 2021 20: 22
        Mire, los azerbaiyanos intentaron un ataque con tanques ... sin embargo, los DPRs sensiblemente T-64 y T-72 usaron bandejas de relleno MZ y AZ OF-24 y OF-36, normal, tales calderas se cocinaron sin pérdidas en vehículos blindados, el único La diferencia es que los cálculos de MANPADS despejaron completamente el cielo, y el resto de la aviación militar de la junta fue conducida al escalón de gran altitud donde su efectividad era cero ... los tanques en la RPD jugaron un papel importante en las batallas. para Saur-Mogila, Ilovaisk, la captura del aeropuerto de Donetsk. Debaltsevo ... así que no te preocupes por el pasado
        1. +1
          23 января 2021 20: 47
          Los tanques en Donbass se utilizaron en pequeños grupos. Fue en el Donbass donde se formó el concepto de "grupo de batallón", que incluye varios tanques, una compañía de infantería y una docena de Gradov. Todo es correcto.
          1. +3
            23 января 2021 21: 00
            Los tanques en Donbass se usaban en grupos pequeños ... bueno, lo exprimieron, sin embargo, lo que usted denominó "grupo de batallón" se llamaba grupo de asalto, los grupos de asalto no tenían una denominación constante. fue reclutado sobre la base de las tareas asignadas ... un sistema tan flexible hizo posible aumentar instantáneamente el SIS (fuerzas y medios) en áreas importantes de batallas, sin embargo, aparte del grupo de asalto SIS, cada unidad de tanques se adjuntó a unidades de escolta de combate, principalmente cálculos de francotiradores y MANPADS, los francotiradores actuaron con fines informativos
            1. +4
              23 января 2021 21: 14
              "Los tanques en Donbass fueron utilizados por pequeños grupos". ///
              . . .
              Y era imposible de otra forma. Esta es la guerra moderna.
              Ambas partes llegaron a las mismas conclusiones durante las batallas en Donbass.
              Y a la misma estructura.
              Si construyes tu grupo, caerás bajo los obuses enemigos o las piedras de granizo.
              1. 0
                23 января 2021 21: 36
                Ambas partes llegaron a las mismas conclusiones durante las batallas en Donbass ... estás equivocado. la junta no llegó a conclusiones, es comprensible y no de otra manera. el personal de la sede no se encogió. por el contrario, se hinchó, el robo de fondos en las Fuerzas Armadas adquirió proporciones masivas, los incendios en los depósitos de armas son una táctica de robo simple y bien probada, las malas lenguas dicen que ya aparecieron Jovs rayados en las Fuerzas Armadas de la RPD. .. así que la malversación conduce al bien solo para la astucia y la astucia y luego se calcula en unidades ...
                Bueno, en cuanto a los tanques, los DPR han logrado el éxito ........ y tan poco de la historia ... PT-76., Solo el perezoso no escupió en su dirección. sin embargo, este llamado degenerado apesta en las acciones competentes de Ariel Sharon llevó a la completa derrota de los ebibtans ... así
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. +2
              24 января 2021 11: 08
              Se formaron y utilizaron grupos de batallones en el conflicto ruso-georgiano, en la primera y segunda guerras de Chechenia, en Afganistán, es decir. mucho antes de los acontecimientos del Donbass.

              Saludos Rudolph.
              hi
              Exactamente
              En Afganistán, y en el Cáucaso en primer lugar, se utilizó más el término "batallón reforzado". En principio, como debería ser de acuerdo con la Carta.
              Las estanterías del Cáucaso estaban casi todas "consolidadas" ("chusma", je).
              Ya en el Cáucaso, la moda de los "grupos" se ha ido, se expresó especialmente vívidamente el 08.08.08. - BTGr. - Grupo Táctico de Batallón.
              Este concepto nos llegó de moda en los 90 para todo lo occidental de ... ajá, de Nat.
              Según nuestra Carta, se trata de "un batallón, reforzado por las unidades adscritas por el comandante superior que no formaban parte del personal permanente del batallón".
              Pero la abreviatura "TGr" se quedó con nosotros, creo que esto es correcto.
              Capaz e inteligible.
              Ahora casi todas nuestras brigadas tienen un plan para la formación de 2 transportes blindados de tropas sobre la base de la propia brigada, con posibilidad de actividad permanente de forma rotatoria.
          3. +1
            24 января 2021 10: 46
            Fue en Donbass donde se formó el concepto de "grupo de batallón", que incluye varios tanques, una compañía de infantería y una docena

            Bienvenido.
            Un poco ... Casi no tanto)).
            1.) El concepto de grupo táctico existe desde hace mucho tiempo y nos llegó desde el oeste. (Brigada, batallón, compañía).
            2.) En el corazón de un "grupo de batallón" no puede haber varios tanques o una compañía, debe haber un "batallón". Y lo atornillan, lo pegan, lo clavan ... otras unidades que no están incluidas en la plantilla de este batallón.
            hi
            ...
            Ahora, después de un derrame cerebral, estoy tratando de dominar el teléfono para conectarme.
            Antes de eso, fui a VO desde una computadora portátil y siempre encontré el NOMBRE del comentarista en PM, ahora no puedo ... Cuando uso un teléfono inteligente en PM ... No hay información personal.
            Gente, dígame, por favor, cómo encontrar el nombre al que se refiere VO.
            Guerrero IN, recuerdo que hablamos, pero, lo siento, no recordaré su nombre ...
            sentir
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +1
                24 января 2021 13: 06
                ... en VO desde el teléfono y después de la próxima modernización del sitio, dejó de ver datos personales. Tengo que referirme a la memoria, o al apodo. Inconveniente.

                Yo veo
                Y luego pensé que tenía un problema de inferioridad informática.
                riendo
                Sí, es un inconveniente.
                ¡Gracias Rudolph!
                hi
      3. 0
        23 января 2021 20: 47
        Cita: voyaka uh
        , perdió un par de tanques (torreta por separado, casco por separado).

        Había información sobre este tanque volado. Se quemó no por el cañón antiaéreo, sino porque no pudieron evacuar. Fue volado por la tripulación. No recuerdo cuál, armenio o azerí.
  10. +5
    23 января 2021 13: 40
    Si el T-14 "Armata" es el buque insignia de las unidades de tanques,
    puede estar en orden .. que unidades militares? ceremoniales o combatientes?
    1. +2
      23 января 2021 16: 05
      No tenemos unidades de desfile excepto el Kremlin.
  11. +2
    23 января 2021 19: 18
    Antes de la guerra, el T-26 también se modernizó, ¿nos ayudó mucho en el 41? Este tanque es necesario en cursos de entrenamiento, distritos internos y en aquellos teatros de operaciones donde no se encontrará con nuevos tanques occidentales. Bueno, a la venta. Necesitamos un t-90ms y un armata pero con un cañón más potente de 135 mm. Lo más probable es que la construcción de tanques modernos se vuelva a dividir en tanques pesados ​​de 55t y cañones de 130-152 mm y de peso medio hasta 45 y calibre de 100 mm a 125 mm.
    1. +1
      25 января 2021 09: 18
      Un aumento de calibre conduce a una disminución de la munición o un aumento de tamaño. Y nosotros, incluso bajo la Unión, y los franceses y los alemanes ya hemos jugado bastante de esto. Bueno, y la introducción de KAZ, un aumento en el calibre hará poco.
      1. 0
        25 января 2021 12: 35
        Bueno, la armadura frontal debe estar perforada con algo. Los tanques pesados ​​atravesarán las defensas enemigas en un ataque frontal con vehículos blindados pesados, mientras que los tanques medianos y ligeros los flanquearán. Todo es como en Cannes. Por supuesto, se agregaron aviación y drones, pero si los oponentes en este aspecto son iguales o los elementos aeronáuticos de la batalla no se pueden usar debido a la niebla o una fuerte defensa aérea, entonces todo permanece como en la antigüedad a tope.
  12. +1
    23 января 2021 20: 30
    Comentarios eliminados. Moderador prohibido.
  13. +1
    23 января 2021 21: 09
    Cita: nsm1
    Es difícil verlo incluso de cerca, porque pequeño y transparente.
    Dónde está el punto de partida ...
    Cita: Alex2048
    en la necesidad de un intercambio de radio constante con el operador

    No hay tal necesidad.
    Puede ingresar a una misión de vuelo.

    Tonterías encantadoras. Aprenda material.
    1. El UAV tiene un canal de radio control, tiene un radar para detección, en cualquier caso es un objetivo emisor de radio. El intercambio de datos con el operador siempre ocurre, y es para este intercambio que se abre el centro de control. En Israel, al parecer, ya hay equipos en serie que funcionan según este principio. Teniendo en cuenta que en el campo de la guerra electrónica, la moda la marca Rusia, luego nosotros. El hecho de que la mayoría de los sistemas de defensa aérea se perfeccionen para otros fines no significa que no puedan hacer frente de manera eficaz a los UAV. Esta es una tarea de varios niveles y, como la defensa aérea, solo los sistemas de defensa aérea no pueden resolverse.
    Es difícil rastrear una redada repentina de un uav, por ejemplo, en la refinería de Aramco. En Siria, la efectividad del UAV contra la base rusa tiene un valor negativo, a pesar de que no usan el Bayraktar turco, con una envergadura de 12 metros, sino productos caseros de madera contrachapada y plástico (con EPR como un gorrión). En Libia, por cierto, los Bayraktar también sufrieron un fiasco. Por cierto, el UAV es caro. Tienen su propio nicho y tienen un gran potencial, incluidas las capacidades antitanques, pero no se deben decir tonterías sobre la transparencia de la radio y la imposibilidad de luchar contra ellos.
    1. +1
      24 января 2021 10: 23
      En Libia, por cierto, los Bayraktar también sufrieron un fiasco.

      ¿Y puedes averiguar dónde más fallaron?
      Como razas en Libia, no sufrieron un fiasco. Haftar, que casi conquistó toda Libia, perdió lo que había ganado debido al ataque del bayraktar.
  14. +3
    24 января 2021 02: 18
    No es necesario escuchar mucho al oeste, como puede ser bueno este tanque para nosotros si no penetra en los tanques modernos, la detección es peor que el comandante en el horizonte por la noche, prácticamente no ve, prácticamente no hay marcha atrás, un poco mejor protección, pero nuevamente no hay dz en las torres a los lados ... ¡Nos encantan las palabras del bosque de Occidente!
  15. 0
    25 января 2021 08: 17
    Es agradable escuchar comentarios halagadores sobre nuestra tecnología de nuestros "socios" occidentales. Eso es una gran rareza.
  16. 0
    25 января 2021 14: 06
    La fuente principal es un basurero ...