Military Review

Informó sobre el trabajo de desarrollo en el programa del interceptor prometedor MiG-41

138

Caza-interceptor MiG-31BM



El sitio web de Rostec ha publicado información notable. Se trata de una nueva generación de caza-interceptores domésticos. Recordemos que, por el momento, las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia operan interceptores MiG-31.

El sitio web de Rostec indica que no solo se está trabajando para extender la vida útil de los interceptores MiG-31BM, sino que también se trabaja en el proyecto MiG-41. Cabe señalar que estamos hablando del proyecto PAK DP (una aerolínea de interceptación de largo alcance prometedora). El vehículo de combate final debería recibir finalmente la designación MiG-41.

Del mensaje de Rostec:

El proyecto PAK DP bajo el símbolo "MiG-41" se encuentra en la etapa de trabajo de desarrollo (trabajo de desarrollo).

Anteriormente se informó que los especialistas de MiG identificaron las características principales del futuro interceptor de largo alcance y comenzaron a trabajar en la apariencia técnica. Discutieron, en particular, el uso de materiales compuestos en su producción futura y los principios modernos de la estructura de la aviación. Sin embargo, durante varios años (al menos desde 2017), no hubo información sobre si el proyecto PAK DP estaba progresando. Ahora se sabe que se está trabajando. Es cierto que todavía no hay datos específicos sobre el momento aproximado de su implementación y los parámetros del interceptor MiG-41 en sí.

Dadas las características modernas del combate aéreo, los expertos sugieren que el MiG-41 se diferenciará de la generación anterior de interceptores de caza no solo en los parámetros de altitud de vuelo, sino también en las armas. En particular, se indica que las armas del PAK DP deberían ser tales que, con su ayuda, pudieran alcanzar objetivos aéreos a distancias de varios cientos de kilómetros. Se supone que los misiles aire-aire estarán ubicados en los compartimentos internos del avión de combate.
138 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Magro
    Magro 24 января 2021 17: 03
    hasta el 32
    En Internet, si hace una broma, puede encontrar información sobre la velocidad de vuelo, el radio de combate, la altitud de vuelo, las armas, como si se hiciera un empujón deliberadamente o se filtrara información, ¡quizás no por casualidad! hi
    1. Volodin
      Volodin 24 января 2021 17: 08
      + 72
      Cita: Thrifty
      En Internet, si bromeas, puedes encontrar ...

      En Internet, puede encontrar algo diferente: desde la prueba del origen extraterrestre de Trump hasta la lista de características de rendimiento de pepelats y gravitsappa ...
      1. Magro
        Magro 24 января 2021 17: 16
        hasta el 32
        Volodin, pero tal y tal información es publicada en su espacio por otros sitios serios que escriben sobre equipos militares. hi ¡Internet para ayudarte! hi
      2. 210ox
        210ox 24 января 2021 17: 48
        + 13
        Incluso imágenes de este interceptor (aún no creado) en el cielo.
      3. antivirus
        antivirus 24 января 2021 18: 46
        hasta el 17
        y los cazas basados ​​en portaaviones no se están desarrollando, nuevamente el paso del Moreman.
        10 piezas AB 100 cada una no serán
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 24 января 2021 19: 51
          + 28
          Cita: antivirus
          y los aviones de combate basados ​​en portaaviones no están desarrollados

          Y no deberían. Los aviones del proyecto especial no cayeron de lado, y es posible adaptar cualquier caza moderno a la cubierta durante la construcción de AB al menos dos veces.
          1. Liam
            Liam 24 января 2021 20: 01
            hasta el 11
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            Cita: antivirus
            y los aviones de combate basados ​​en portaaviones no están desarrollados

            Y no deberían. Los aviones del proyecto especial no cayeron de lado, y es posible adaptar cualquier caza moderno a la cubierta durante la construcción de AB al menos dos veces.

            Nombra los modelos de aviones de combate "terrestres" adaptados "en la rodilla" para vuelos rápidos de portaaviones
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 24 января 2021 22: 13
              + 19
              Cita: Liam
              Nombra los modelos de aviones de combate "terrestres" adaptados "en la rodilla" para vuelos rápidos de portaaviones

              Su-27, MiG-29
              1. Liam
                Liam 24 января 2021 22: 28
                -4
                ))))

                El desarrollo del concepto de la aeronave comenzó en 1978, y el diseño directo de la máquina comenzó en 1984, sin embargo, las pruebas en el complejo NITKA del MiG Design Bureau comenzaron primero en el MiG-23 habitual y luego en el MiG- 29LL: un laboratorio de vuelo (del habitual MiG-29 se distingue por la ausencia de equipos electrónicos y un chasis reforzado) y el 21 de agosto de 1982, el piloto de pruebas A.G. Fastovets realizó el primer despegue desde un trampolín. El MiG-29K hizo su primer despegue y aterrizaje en la cubierta de un crucero que transportaba aviones el 1 de noviembre de 1989 bajo el control de Toktar Aubakirov..
                10 años.

                Entró en producción en serie después de 10 años y se desarrolló naturalmente inicialmente como un barco de cubierta. El análogo terrestre del MiG-29 en 78 no existía en la naturaleza.
                1. Andrei de Chelyabinsk
                  Andrei de Chelyabinsk 25 января 2021 07: 57
                  +4
                  Cita: Liam
                  El desarrollo del concepto de aeronave comenzó en 1978 y el diseño directo de la aeronave comenzó en 1984.

                  Liam, wiki es, por supuesto, poder, pero al menos dominarías Airvar
                  La segunda modificación profunda del caza ligero de primera línea MiG-29 fue el avión multipropósito MiG-29K. trabajo de desarrollo que se llevó a cabo en el MMZ im. A.I. Mikoyan desde mediados de los 80. en paralelo con el diseño del MiG-29M ...
                  ... En 1978 MMZ im. AI Mikoyan hizo una propuesta para crear un avión MiG-4K basado en portaaviones sobre la base del caza MiG-29 de cuarta generación. Al mismo tiempo, se planeó que el migi╩ complementaría al Su-29K más pesado y caro del grupo aéreo TAVKR.

                  La propuesta fue aceptada, pero luego puesta sobre la mesa, decidieron regresar al Yak-141. El trabajo se reanudó solo en 84, pero ya sobre la base de una nueva modificación, es decir, el MiG-29M, que en ese momento aún no estaba listo
                  Cita: Liam
                  Entró en producción después de otros 10.

                  Entró en producción en serie 10 años después, porque se eligió el Su-33 para nuestro TAVKR. Y así, el MiG-29K se lanzó en GSI en 1991, 7 años después del inicio del desarrollo e inmediatamente después de la finalización del GSI MiG-29M. Pero el proyecto se detuvo y se puso sobre la mesa hasta el "contrato hindú". Por lo tanto, 10 años.
                  Las realidades son las siguientes. El Su-27K, cuya creación se inició en 1984 sobre la base del combatiente Su-27, entró en producción en 1989, y el GSI completó el avión en 1994. Para entonces, ya se habían construido 24 Su-27K. para Kuznetsov. Es decir, pasaron 5 años desde el inicio del trabajo hasta la producción en serie.
                  El MiG-29K se retrasó un poco porque era una adaptación a la cubierta del avión MiG-29M aún no creado, pero realmente era posible que entrara en una serie de comerciales en 1992-93, es decir, lo haría. Han pasado años desde el inicio de la serie 8-9.
                  Después de tomar la decisión de construir un portaaviones, lo desarrollaremos durante 3-4 años y luego lo construiremos durante otros 10-12 años.
                  1. antivirus
                    antivirus 25 января 2021 10: 33
                    0
                    entonces miran el cronograma de financiamiento - ESTO ES LO PRINCIPAL. no para proyectos técnicos.
                    Escribo muchas veces. excepto por las bromas "10 piezas de 100 VI", ¿cuánto costará?
                    E inmediatamente tomar una decisión "sobre portaaviones" traduce a la Federación de Rusia en otra categoría cualitativa y un nivel de dedicación - E INMEDIATAMENTE EN COSTOS DE DR FIN. ver la biografía de Siluanov. no mis comts.
                    - ¿Qué obtendrá Gref? y Kostin? Inmediatamente se pedirá a los accionistas de Sberbank que participen en la construcción de AB; esos socios están metiendo la nariz en todas partes, no para destruir el poder de Rusia, así que gane dinero con ello.
                    - y muchas otras razones - no es un período de preparación técnica en hardware.
                  2. Liam
                    Liam 25 января 2021 12: 20
                    -3
                    Cita: Andrey de Chelyabinsk
                    se eligió el Su-33.

                    Sí ... todavía es un inválido de cubierta. El estado más que triste de la aviación de cubierta soviético / ruso es un claro ejemplo de que la improvisación en este asunto es tensa. En realidad, nadie en el mundo hace esas tonterías.
                    Los inteligentes aprenden de sus errores, los no muy inteligentes ni siquiera aprenden de los suyos.
                    1. Andrei de Chelyabinsk
                      Andrei de Chelyabinsk 25 января 2021 12: 59
                      +4
                      Cita: Liam
                      Sí ... sigue siendo un handicap de cubierta.

                      Solo en tu imaginación :)))) En realidad, un caza pesado con base en un barco, e incluso sin una catapulta ... Esto es 5+.
                      Cita: Liam
                      En realidad, ya nadie en el mundo está haciendo tales tonterías.

                      Los chinos y británicos obviamente no viven en este mundo.
                      1. Liam
                        Liam 25 января 2021 13: 12
                        -1
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Es 5+

                        Velo pietoso
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        chino

                        Los chinos son conocidos pioneros en la flota de portaaviones y en el negocio marítimo en general. Sus ricas tradiciones y batallas épicas navales / portaaviones están en boca de todos.
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        los británicos

                        Me avergüenza preguntar ... ¿qué tipo de aviones improvisados ​​vuelan desde portaaviones británicos?
                      2. Andrei de Chelyabinsk
                        Andrei de Chelyabinsk 25 января 2021 13: 18
                        +2
                        Cita: Liam
                        Los chinos son conocidos pioneros en la flota de portaaviones y en el negocio marítimo en general. Sus ricas tradiciones y batallas épicas navales / portaaviones están en boca de todos.

                        Y, lo más importante, viven en una galaxia vecina.
                        Cita: Liam
                        Me avergüenza preguntar ... ¿qué tipo de aviones improvisados ​​vuelan desde portaaviones británicos?

                        F-35 desde el trampolín. Unificado, el pobre tipo con el F-35S y A en el modelo y semejanza del MiG-29M / MiG-29K ...
                      3. Liam
                        Liam 25 января 2021 14: 39
                        -2
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        F-35 desde el trampolín. Unificado, el pobre tipo con el F-35S y A en el modelo y semejanza del MiG-29M / MiG-29K ...

                        El principal problema de quienes escriben disparates (o una mentira) es que para encubrir los disparates anteriores se ven obligados a escribir aún más disparates, deslizándose hacia un absurdo cada vez mayor con cada nuevo pasaje. Y al final quedan graciosos)
                      4. Andrei de Chelyabinsk
                        Andrei de Chelyabinsk 25 января 2021 14: 51
                        +3
                        Cita: Liam
                        El principal problema de quienes escriben disparates (o mentiras) es que para encubrir los disparates anteriores, se ven obligados a escribir disparates aún mayores, deslizándose hacia un absurdo cada vez mayor con cada nuevo pasaje.

                        ¿La argumentación, según tengo entendido, finalmente ha terminado? Sin embargo, nunca empezó contigo.
                    2. 3danimal
                      3danimal 25 января 2021 23: 28
                      +1
                      F-35 desde el trampolín. Pobre compañero unificado con el F-35S y A en el modelo

                      Vale la pena ser objetivo: el F-35V es el mejor avión SCVVP que se haya creado en la actualidad (alcance, aviónica, radar, sigilo, una solución con un ventilador de elevación en lugar de un motor turborreactor "caliente"). estáblecido, )
                      Y se produce en grandes series.
                    3. Andrei de Chelyabinsk
                      Andrei de Chelyabinsk 26 января 2021 07: 36
                      0
                      Cita: 3danimal
                      Vale la pena ser objetivo: el F-35V es el mejor avión SKVVP

                      Sí, la cuestión no es esa, sino que el F-35 despega con una corta carrera de despegue y con ayuda de un trampolín, como, de hecho, el Su-33.
      4. PROXOR
        PROXOR 25 января 2021 13: 08
        0
        Olvidé el Su-25.
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 25 января 2021 13: 19
          +1
          Cita: PROXOR
          Olvidé el Su-25.

          se trataba de luchadores
  2. 3danimal
    3danimal 24 января 2021 20: 02
    +2
    Cualquiera no puede. MiG-31, por ejemplo.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 25 января 2021 09: 02
      +2
      Cita: 3danimal
      Cualquiera no puede. MiG-31, por ejemplo.

      Yo escribi
      Cita: Andrey de Chelyabinsk
      cualquier luchador moderno

      El MiG-31 todavía no se puede llamar moderno. Y me refiero a luchadores multifuncionales, no a interceptores especializados.
      1. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 25 января 2021 09: 32
        -5
        El MiG-31 todavía no se puede llamar moderno ... y qué criterio en armamento es MODERNO ... explique ...
        una persona cuerda, cuando habla de equipamiento militar, utiliza el parámetro precio-eficiencia, es decir, hay mucho de lo que está disponible para asegurar la realización de las tareas,
        sofás aburridos que gritan a todo pulmón ... RPG-7 está desactualizado ... cómo puede volverse obsoleto si aparecieron granadas en tándem que rompen cualquier armadura y disparos termobáricos que impiden que el enemigo sobreviva en el interior. y en el suelo ... estoy seguro que no estarás contento con el código, sentirás la acción del "gastado" RPG-7 ...
        y en el caso del MiG-31 ... en el contexto de la adopción de esquemas de armas fundamentalmente nuevos, el 31 generalmente tuvo oportunidades únicas ...
        dejemos esta charla sobre el OUTDATE para no ser imbéciles
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 25 января 2021 10: 05
          +2
          Cita: partisano de Crimea 1974
          El MiG-31 todavía no se puede llamar moderno ... y qué criterio en armamento es MODERNO ... explique ...

          Lo mismo que para todo lo demás. Abrimos el diccionario "Ozhegova" y leemos
          Moderno: relacionado con el mismo tiempo, con la misma época con otra persona.

          El MiG-31 se puso en servicio en 1981, hace 40 años. Según los estándares de la aviación militar, toda una era. Entonces no puede ser moderno de ninguna manera
          Cita: partisano de Crimea 1974
          una persona cuerda, cuando habla de equipo militar, usa el parámetro de precio-eficiencia; hay mucho de lo que está disponible y está disponible para garantizar la finalización de las tareas

          Primero aprendamos a separar las moscas de las chuletas. Sí, aquí, al menos, en el ejemplo del RPG-7
          Cita: partisano de Crimea 1974
          sofás aburridos que gritan a todo pulmón ... RPG-7 está desactualizado ... cómo puede volverse obsoleto si aparecieron granadas en tándem que rompen cualquier armadura y disparos termobáricos que impiden que el enemigo sobreviva en el interior. y en el suelo ... estoy seguro que no estarás contento con el código, sentirás la acción del "gastado" RPG-7 ...

          En primer lugar, los conceptos de "no moderno" y "obsoleto" son diferentes, y debes saberlo. Lo que es "moderno", ya lo he indicado anteriormente. Pero si el sistema de armas está desactualizado o no, depende de su capacidad para resolver las tareas que se le asignan y de la efectividad de resolver estas tareas.
          En este sentido, el RPG-7, aunque no era moderno, no podía considerarse obsoleto ante la aparición de vehículos blindados con KAZ. Sin embargo, el mismo "Cranberry" era más poderoso, pero aún así, el RPG-7 con nuevas municiones podría funcionar en objetivos con detección remota.
          Sin embargo, hoy, con la llegada de KAZ, se necesitan otros lanzagranadas, como el RPG-30, que están equipados con un sistema de superación KAZ. El RPG-7 en condiciones modernas, aunque no ha perdido la capacidad de infligir daño al enemigo (muy a menudo fatal), ya no es adecuado contra los más modernos sistemas de protección de vehículos blindados. En otras palabras, está desactualizado, pero aún conserva la capacidad de resolver de manera efectiva una serie de tareas en el campo de batalla que no están relacionadas con la derrota de los vehículos blindados modernos con KAZ.
          Puedo darte un ejemplo aún más divertido. Con un gladius romano en mis manos, puedo matar fácilmente a un hombre en "Guerrero". Es decir, la espada cumple su función, pero sigue siendo un tipo de arma obsoleta.
          Cita: partisano de Crimea 1974
          y en el caso del MiG-31 ...

          El MiG-31 no es moderno, pero conserva parcialmente la capacidad de resolver los problemas de los aviones de su clase. Interceptar misiles de crucero de tipos antiguos (Tomahawk and Co.), puede, según el moderno (jassm), hay dudas. Al mismo tiempo, resolviendo los problemas para los que fue creado
          El MiG-31 está diseñado para interceptar y destruir objetivos aéreos en altitudes extremadamente bajas, medias y altas, día y noche, en condiciones climáticas simples y difíciles, cuando el enemigo utiliza interferencias de radar activas y pasivas, así como objetivos de calor falso.

          hoy, por decirlo suavemente, es dudoso incluso para el MiG-31BM. Probablemente por eso se convirtió en un "vagón", lo que permitió llevar armas de ataque.
          En otras palabras, el MiG-31BM no solo no es moderno, sino, muy posiblemente, también un avión obsoleto. Aunque, por supuesto, todavía hay algo, y mucho.
          Cita: partisano de Crimea 1974
          dejemos esta charla sobre el OUTDATE para no ser imbéciles

          Sé quien quieras, ¿quién soy yo para negarte?
          1. Partisano de Crimea 1974
            Partisano de Crimea 1974 25 января 2021 10: 35
            0
            Sé quien quieras, ¿quién soy yo para prohibirte? ..... cierto, entonces puedes debatir, sobre todo porque he dado más de mi vida al servicio hasta ahora .. cierto en estructuras diametralmente opuestas al asesinato ... sin embargo, sobre el cálculo del SIS martillado fuerte ... ahora en el tema
            El MiG-31 se puso en servicio en 1981 ... no importa. Es importante que la técnica no sea un callejón sin salida, es decir, que tenga la capacidad de aumentar la eficiencia ... bueno, hay suficientes ejemplos tanto en el oeste como aquí para enumerarlos para un artículo completo ... es importante comprender qué es una rama sin salida del desarrollo ...
            Bueno, al menos, usando el RPG-7 como ejemplo ... ese es exactamente un tema interesante sobre un RPG obsoleto, ... aquí hay un ejemplo ... el lanzagranadas PIAT es una rama de RPG sin salida, una bazuca -como el tipo de calibre de una rama de RPG sin salida. aunque Karl continúa esta rama de los juegos de rol de calibre, pero la producción es un orden de magnitud más cara que el 7-ka, ... estas ramas de calibre estaban ocupadas por los juegos de rol desechables ... y ahora lo más interesante ... superando a KAZ .. .Un ejemplo vívido de la derrota de los KAZ equipados con Merkav fueron golpeados por Cornets, Fagot ... por qué ... dicen que no estaban encendidos ... por qué no estaban encendidos ... Supongo que hay una persona en el vehículo de combate, lo que significa que debe funcionar hasta que el último miembro de la tripulación salga del coche ... en cualquier caso, la tripulación no quita el mando a distancia cada vez que se utiliza ... ¿qué pasa con el KAZ ... y lo más importante ... no hay una sola prueba del KAZ durante el bombardeo masivo del vehículo, así como el bombardeo combinado con el uso de armas pequeñas ... por lo que incluso los expertos llaman a KAZ una panacea con interferencia, además de la forma en que es una rama sin salida para vehículos blindados.

            En otras palabras, el MiG-31BM no solo no es moderno, sino que, muy posiblemente, también es un avión obsoleto. .... es decir, dudas del armamento del MiG-31 .... en el camino el Pentágono no respalda tu opinión, cuando hay una conmoción durante el despegue del enlace MiG-31. a veces incluso con notas de preocupación, ... el Su-30 y toda la línea desde el Su-27 al Su-35 despegan como nada, y el MiG-31 causa revuelo ... probablemente porque está desactualizado ...
            .
            1. Andrei de Chelyabinsk
              Andrei de Chelyabinsk 25 января 2021 10: 54
              +3
              Cita: partisano de Crimea 1974
              En el camino, el Pentágono no respalda su opinión, cuando, cuando despega el vuelo MiG-31, hay una conmoción allí. incluso pasa con las notas

              Leamos estas mismas notas. ¿Me darías un enlace?
              Cita: partisano de Crimea 1974
              .Su-30 y toda la línea desde Su-27 hasta Su-35 despegan como nada, y el MiG-31 causa revuelo ...

              Así que veamos qué tipo de conmoción hay en el Pentágono, de qué fuentes lo tomaste.
              Cita: partisano de Crimea 1974
              así que incluso los expertos llaman a KAZ una panacea, en el camino, esta es una rama sin salida para vehículos blindados.

              No voy a discutir contigo, no soy un experto en vehículos blindados. Si lo que dices es cierto, entonces el RPG-7 no puede considerarse obsoleto, aunque todavía no es moderno.
              1. Partisano de Crimea 1974
                Partisano de Crimea 1974 25 января 2021 11: 04
                -2
                Leamos estas mismas notas. ¿Quieres ampliar el enlace? .... archivo de vídeo Fox Nuus. BBC., Así como los archivos del Times y otros medios de comunicación de Occidente ... Yo personalmente vpadlu hurgando ... si estaba interesado, sugerí la dirección ...
                significa que RPG-7 no puede considerarse obsoleto, aunque todavía no es moderno ... te pregunté en el camino ... qué es moderno en equipo militar ... empezaste a jugar, quiero entender tu punto de vista. pero no puedo .... Duc qué son las armas modernas .... cañón de riel ... láser de combate, ... bueno, no voy a arrastrar en Hollywood .... Duc qué crees que hay un ejército moderno arma ...
              2. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 25 января 2021 13: 30
                +1
                Cita: partisano de Crimea 1974
                Yo personalmente vpadlu hurgando ... si está interesado, sugerí la dirección ...

                Lo siento, pero la carga de la prueba recae en el demandante. No ha probado su declaración.
                Cita: partisano de Crimea 1974
                Te pregunté en el camino ... qué es moderno en tecnología militar ... empezaste a jugar

                ¿Estoy jugando? :)))) ¿En serio? :)))))
                Te expliqué en mis dedos que “no moderno” es una cosa, pero “obsoleto” es otra, y que estás confundiendo los criterios de eficiencia y modernidad. Las armas no modernas pueden ser efectivas hoy en día, pero esto no las hace modernas. No todas las armas modernas son efectivas.
                Cita: partisano de Crimea 1974
                Entenderé tu punto de vista. pero no puedo....

                Yo simpatizo.
                Cita: partisano de Crimea 1974
                Duc que son las armas modernas

                Lee una vez más
                Moderno: relacionado con el mismo tiempo, con la misma época con otra persona.

                Las armas modernas son Su-35, AK-12, fragata Gorshkov, submarino nuclear Virginia de los últimos "bloques", "Armata", "Vanguard", "Bulava", "Sineva", etc., etc. P.
              3. Partisano de Crimea 1974
                Partisano de Crimea 1974 25 января 2021 19: 48
                -1
                ... No ha probado su declaración ... Le mostré el camino. otra cosa es Andrey, la corona no tiene ganas ... asi que juegas hasta cero

                Te expliqué con mis dedos que "no moderno" es una cosa, pero "anticuado" son sinónimos en ruso ... similar a la palabra "persona estúpida" y "persona no inteligente" ...

                relativo al mismo tiempo, a la misma época con alguien más ... en este momento, la era no ha cambiado desde la Guerra Fría, ... las formaciones de combate de las Fuerzas Armadas de los países se construyen de la misma manera que en el siglo XX, ... o nada ha cambiado ... por lo tanto, las armas también

                Las armas modernas son Su-35, AK-12, fragata Gorshkov, submarino nuclear Virginia de los últimos "bloques", "Armata", "Vanguard", "Bulava", "Sineva", etc., etc. n ... oops ... bueno, comencemos en orden
                1.Su-35 ... de acuerdo. pero el esquema Su-35 ya tiene 40 años
                2. AK-12 ... pero lo que ha cambiado, que las paradas de combate se han agregado o disminuido, el estriado y el tono del estriado en el cañón han cambiado ..... no pican ... excepto por el kit de carrocería que se puede atornillar con cinta aislante o cualquier otra cosa
                Bueno, con una fragata, está bien, el sistema de constelaciones de satélites es realmente importante. pero no mas .. de esto no se hizo mas moderno
                4 submarinos nucleares "Virginia" ..... no seas ridículo, seawulf es exactamente como los barcos de propulsión nuclear Verginia, es decir, la vieja llaga de todos los submarinos nucleares .... la imposibilidad de tumbarse en el suelo, porque el reactor bombea el agua del mar con un silbido característico. la profundidad de trabajo no es más de 300 metros y la profundidad máxima no es más de 450 metros, en el camino, los Ángeles son todos iguales ... las armas son las mismas que las de Los Ángeles. incluso menos al pie de la letra ... jodidamente nuevo
                bien pozhzha y lo desmontaremos en los estantes "Armata", "Vanguard", "Bulava", "Sineva"
              4. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 26 января 2021 07: 38
                +2
                Cita: partisano de Crimea 1974
                .Su-35 ... de acuerdo. pero el esquema Su-35 ya tiene 40 años
                2. AK-12 ... pero lo que ha cambiado, que las paradas de combate se han agregado o disminuido, el estriado y el tono del estriado en el cañón han cambiado ..... no pican ... excepto por el kit de carrocería que se puede atornillar con cinta aislante o cualquier otra cosa
                Bueno, con una fragata, está bien, el sistema de constelaciones de satélites es realmente importante. pero no mas .. de esto no se hizo mas moderno
                4 submarinos nucleares "Virginia" ..... no seas ridículo, seawulf es exactamente como los barcos de propulsión nuclear de Virginia, es decir, la vieja llaga de todos los submarinos nucleares ... la incapacidad de tumbarse en el suelo,

                Estimados lectores de esta correspondencia, ¿alguien necesita un análisis de esta tontería, o todos ya lo entienden todo, y no puedo perder el tiempo?
              5. Partisano de Crimea 1974
                Partisano de Crimea 1974 27 января 2021 15: 16
                -1
                se necesita un análisis de esta tontería ... pero no me di cuenta de mis tonterías ... es triste ...
              6. Andrei de Chelyabinsk
                Andrei de Chelyabinsk 27 января 2021 16: 05
                0
                Cita: partisano de Crimea 1974
                Se necesita un análisis de esta tontería

                No lo creo. Esto no te ayudará, pero todo está claro para el resto.
  3. 3danimal
    3danimal 26 января 2021 16: 50
    +2
    un ejemplo vívido de la derrota de los Merkav equipados con KAZ fueron golpeados por Cornets, Fagot ... por qué ... dicen que no fueron incluidos ... por qué no fueron incluidos

    Excusas Hubo ejemplos en los que los sistemas de defensa aérea en los barcos se apagaron (para una mejor comunicación vía satélite) y se recibió a bordo un antiguo sistema de misiles anti-barco.
    Algunos incluso sugirieron regresar a la armadura como un crucero (no se puede apagar).
    Hecho: cuando el KAZ está funcionando, los RPG / ATGM no son peligrosos. Los casos aislados son solo excepciones, lo que confirma la práctica general.
    Por otro lado, KAZ no ayuda contra una mina terrestre de 0,5 toneladas. sonreír
  • 3danimal
    3danimal 25 января 2021 23: 40
    +1
    granadas en tándem que rompen cualquier armadura

    No cualquiera. Sin embargo, el Cornet no es lo más eficiente posible.
    Por su diseño (la capacidad de aumentar el calibre), tiene un gran potencial de modernización.
    Y de nuevo, no superior al RPG-29.
    y en el caso del MiG-31 ... en el contexto de la adopción de esquemas de armas fundamentalmente nuevos, el 31 generalmente tuvo oportunidades únicas

    Visible desde lejos en el radar, no puede evadir un ataque con misiles maniobrando (Max G 5g). "Zaslon BM" tiene características significativamente peores en comparación con el "Irbis" Su-35.
    Obsoleto. Es mejor construir y mantener más Su-35.
    1. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 26 января 2021 08: 19
      -2
      No cualquiera. Aún así, la corneta no es tan eficiente como sea posible ... normalmente lo hace, especialmente porque la corneta tiene solo una versión de la ojiva. y está afilado para la derrota de los vehículos blindados, mientras que los siete en el tanque pueden y TBG shmalnut, y el peso de la corneta es considerable
      Y de nuevo, no supera al RPG-29 ...... pero así es como te ves ... en el estado equipado, el 29 pesa menos de 20 kg y tiene una longitud de menos de dos metros. es decir, en principio, es posible hacer shmalnu inmediatamente desde el hombro, pero es ineficaz, especialmente porque el vampiro, debido a la masa y la dificultad para recargar, necesita la hemorragia nasal número dos, la carga de munición portátil de la 29a tripulación no es más de tres disparos ... resumamos ... el RPG-7 no es Especialmente necesita un segundo número, un luchador puede recargarlo de forma independiente, dependiendo del tipo de granadas, es capaz de llevar un lanzagranadas de 6 kg por sí mismo y, dependiendo del campo de tiro, de 5 a 2 granadas, .. si es necesario, un siete puede proporcionar todo el compartimento .. eso es todo
      ahora en el tema .... aumenta la sobrecarga normal en el MiG-31 9Zh .. radar en fase Zaslon es suficiente para ver objetivos en la firma 0.01 a una distancia de 200 km, especialmente porque el 31 trabaja en un equipo con el más -el radar del horizonte ..... y el factor principal ... en vista de la enorme longitud de las fronteras y la imposibilidad de cubrirlo con los sistemas de defensa aérea MiG-31, esta brecha se cierra parcialmente debido a la velocidad de crucero de 2500 km por hora, permíteme recordarte que la velocidad de crucero del Su-35 apenas supera 1 sonido y solo 5 vuela en el postcombustión 8 minutos ........ realmente no mantienes los límites de tu vasto patria, mientras que el MiG-31 estará en el lugar correcto y en el momento correcto de forma fácil y natural
      1. 3danimal
        3danimal 26 января 2021 17: 22
        +1
        El radar en fase Zaslon es suficiente para ver objetivos en la firma 0.01 a una distancia de 200 km

        Mentiras, incluso el "Belka" del Su-57 no posee tales características declaradas. Enlaces al estudio (no a Avia.pro).
        sobrecarga normal de cera para el MiG-31 9Zh

        Evidencia, enlaces ??
        Permítanme recordarles que el 31 es "un poco" más grande que el Su-27.
        Velocidad de crucero 2500 km por hora, déjame recordarte que la velocidad de crucero del Su-35 apenas supera 1 sonido

        Enlaces al postcombustión supersónico MiG-31 2500 km / s sonreír Entonces, ¿cómo te cambiarás de zapatos?
        1. Partisano de Crimea 1974
          Partisano de Crimea 1974 27 января 2021 15: 28
          0
          Enlaces al estudio (no a Avia.pro) ..... al sitio web del fabricante, adelante
          Evidencia, enlaces ?? al sitio web del fabricante.
          Permítanme recordarles que el 31 es "un poco" más que el Su-27 ... nada que ver con la masa, el desarrollador indica la sobrecarga de acuerdo con la fuerza del diseño y después de las pruebas de mar da el conjunto parámetros al cliente ...... y así se indica allí la cifra 9, nuevamente, vaya a la web del fabricante, todo es blanco para los rusos ... y además, la prensa técnico-militar indicó un caso del MiG -31 a 11 F ... el piloto perdió el conocimiento temporalmente, el planeador se comprimió levemente, pero gracias al sistema de control automático del día 31, todo terminó bien
          y te recomendaría que no escales sitios sino que vayas a una buena biblioteca y rebusques en revistas técnicas
        2. 3danimal
          3danimal 27 января 2021 19: 46
          +1
          el desarrollador indica la sobrecarga de acuerdo con la fuerza establecida en el diseño y, después de las pruebas en el mar, emite los parámetros establecidos al cliente ... ... y así se indica el número 9 allí, nuevamente, vaya al sitio web del fabricante

          Aquí está el sitio web del fabricante, dice 5g
          Entonces, ¿de dónde sacaste los rumores sobre el 9g? sonreír
          te recomiendo

          No bebí por la hermandad contigo, no bauticé niños, así que mantenemos nuestra distancia.
    2. 3danimal
      3danimal 26 января 2021 21: 20
      0
      normalmente se mantiene, especialmente porque la corneta tiene solo una versión de la ojiva. y está afilado para la derrota de los vehículos blindados, mientras que los siete en el tanque pueden y TBG shmalnut, y el peso de la corneta es considerable

      Hay una vacuna contra la tuberculosis para Cornet;
      Tiene un calibre más grande - 152 mm (la versión "más antigua"), un calibre más grande - más penetración del kum. munición;
      El peso pesado es el ATGM sonreír
      1. Partisano de Crimea 1974
        Partisano de Crimea 1974 27 января 2021 15: 30
        0
        Para Kornet hay una vacuna contra la tuberculosis; ... no sabía ... la pregunta entonces, ¿por qué la necesita ...
        Un peso justo es el ATGM ... le respondí al oponente que traía el Kornet ATGM como alternativa al RPG-7
      2. 3danimal
        3danimal 27 января 2021 19: 41
        0
        Para Kornet hay una vacuna contra la tuberculosis; ... no sabía ... la pregunta entonces, ¿por qué la necesita ...

        Destruir piraguas y otros refugios con mano de obra enemiga. Se supone que la corneta se pone en la técnica.
  • Zaurbek
    Zaurbek 25 января 2021 08: 23
    0
    Además, si piensa inicialmente en el diseño de un luchador.
  • ZEMCH
    ZEMCH 25 января 2021 10: 00
    0
    Créanme, ellos empezarán a construir y el avión estará, y los pilotos estarán entrenados))) mientras nos quedamos con lo que tenemos)))
  • El Dorado
    El Dorado 24 января 2021 17: 16
    + 14
    ¡En IntYrnet, puede encontrar fácilmente los dibujos de la Estrella de la Muerte! guiño
    1. Paranoid50
      Paranoid50 24 января 2021 20: 09
      +7
      Cita: El Dorado
      ¡Puedes encontrar con seguridad los dibujos de la Estrella de la Muerte!

      Y el Destructor Estelar es producido por nuestra "Estrella" en una escala de 1: 2700. sí
      1. 3danimal
        3danimal 26 января 2021 17: 29
        +2
        Estas son las cosas que necesita construir, y no todo riendo
  • higo
    higo 24 января 2021 17: 38
    +1
    En el programa "Aceptación militar" filmaron un complot en el OKB im. a.m. Cradle, y así había modelos de aviones para los que crean motores, de toda la fila hay dos modelos de aviones que no existen en este momento.



    20:02 minutos
    1. Bad_gr
      Bad_gr 24 января 2021 17: 55
      + 27
      Cita: figvam
      de toda la serie, dos modelos de aviones que no existen en este momento.

      1. Bad_gr
        Bad_gr 24 января 2021 18: 09
        + 11
        Cita: figvam
        de toda la serie, dos modelos de aviones que no existen en este momento.

        1. higo
          higo 24 января 2021 18: 37
          -2
          Bad_gr

          No tienes cuidado, el modelo pequeño no es como ningún otro avión del mundo.
          1. EUG
            EUG 24 января 2021 21: 53
            +3
            El modelo pequeño es muy similar al proyecto Su-56.
            1. EUG
              EUG 25 января 2021 00: 34
              +1
              Jodido, no el Su-56, sino el C-56.
          2. tralflot1832
            tralflot1832 24 января 2021 23: 55
            +2
            Y de todos modos, hay 31 personas guapas que son pilotadas por gente feliz. Solo los astronautas vuelan más rápido que ellos. Algunos estados están llenos de gasolina y en un par de minutos ya en otro estado. Estoy orgulloso de que muchos tallones (aunque todos los refrigeradores estaban llenos) en esos días, pero ¡Se hizo tal milagro! hi bebidas
      2. businessv
        businessv 24 января 2021 18: 10
        +1
        ¡Buen coche! ¡Dios le conceda que pueda volar sin problemas y despegar lo más rápido posible!
        1. Bad_gr
          Bad_gr 24 января 2021 18: 13
          +6
          Cita: businessv
          ¡Buen coche! ¡Dios le conceda que pueda volar sin problemas y despegar lo más rápido posible!

          Es suyo, lo más probable es que se haya ido: este es el MiG-1.44, predijeron en el avión de la quinta generación.
          1. businessv
            businessv 24 января 2021 19: 35
            +5
            Cita: Bad_gr
            Lo más probable es que voló por su cuenta: este es el MiG-1.44

            Pero fue su codificación de diseño, como el T-50 del SU-57, ¿pueden continuar? Estoy lejos de la aviación, ¡simplemente no quiero que el MiG KB se doble!
            1. Bad_gr
              Bad_gr 24 января 2021 19: 47
              0
              Cita: businessv
              pueden continuar?

              No encontré información sobre este tema.
          2. tralflot1832
            tralflot1832 25 января 2021 00: 00
            0
            Estoy lejos de la aviación, pero las tomas de aire de los motores serán visibles desde el hemisferio inferior en el rango de infrarrojos, a menos que, por supuesto, estén refrigerados.
      3. higo
        higo 24 января 2021 18: 34
        -3
        Bad_gr

        No El MiG-1.44 tiene 17.5 metros de largo, la familia Su-27 tiene 22 metros de largo y este modelo parece igual o más grande que el modelo Su-27.
      4. Prax1
        Prax1 24 января 2021 18: 45
        hasta el 16
        Un gran inconveniente ... sin conductos de entrada de aire en forma de S
        1. loki565
          loki565 24 января 2021 21: 01
          +6
          Un gran inconveniente ... sin conductos de entrada de aire en forma de S

          Los canales de entrada de aire en forma de S son del siglo pasado, ahora usan rejillas anti-radar)))
          1. Prax1
            Prax1 24 января 2021 22: 08
            hasta el 18
            Bueno, sí, los estadounidenses pusieron estas rejillas en sus planos de 4 generaciones ... Las rejillas son solo el siglo pasado. Y sin la forma de S, el avión no es adecuado para la guerra moderna. Entonces Rusia no necesita un avión de este tipo. Y el su-57 plantea interrogantes. ¿No podría haberse hecho normalmente ...
            1. Mikhail Tynda
              Mikhail Tynda 25 января 2021 00: 15
              +2
              ¡Oh, gurú, enseña! ¡Rezo!
            2. Opinion
              Opinion 25 января 2021 11: 59
              0
              Cita: Prax1
              Bueno, sí, los estadounidenses pusieron estas rejillas en sus 4 generaciones de aviones ...

              ... al igual que los canales S, en realidad.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Pechkin
    Pechkin 24 января 2021 18: 18
    + 16
    como si hubiera sido arrojado deliberadamente o si se hubiera filtrado información, ¡quizás no por accidente!
    Encontré tales dibujos aquí.
  • paco.soto
    paco.soto 25 января 2021 02: 45
    -1

    Contras extrañas: buscar en Google en un segundo. Título del video:

    24 NOTICIAS más
    61.700 suscriptores
    Publicado el 19 jun 2019
    MiG-41 (PAK DP) capaz de reemplazar completamente el interceptor MiG-31 existente




    https://topwar.ru/159203-mig-41-v-sve...
    Canal de soporte:
    Licencia
    Licencia Atribución de Creative Commons (reutilización permitida)

    Siguiente
    Reproducción automática
  • Nikolay Ivanov_5
    Nikolay Ivanov_5 24 января 2021 17: 12
    +3
    Atrévete, crea mejor que nadie, ya que nuestros productores no deben tener límites a la hora de crear lo imposible.
  • Avior
    Avior 24 января 2021 17: 13
    +7
    ... Se supone que los misiles aire-aire estarán ubicados en los compartimentos internos del avión de combate.

    ¿Y por qué es este interceptor? Para aumentar el tamaño y el peso, a menos que
    ¿O simplemente un homenaje a la moda?
    1. Los popuas
      Los popuas 24 января 2021 17: 32
      + 14
      Los misiles explosivos ... en términos modernos son más pequeños que los misiles de este tipo hace 30 años ... además de la colocación en compartimentos internos, una disminución de la resistencia ... aumentando en consecuencia el alcance ... y la firma del avión disminuye ... .algunas ventajas en dos palabras. ...
      1. Avior
        Avior 24 января 2021 17: 45
        +7
        Creía que para el interceptor el problema del EPR era un asunto muy secundario, no realizaba combate aéreo y no atacaba a las tropas terrestres.
        Y la presencia de compartimentos obliga a la aeronave a hacerse más grande, y todavía hay munición limitada. Pa más yo-yo - más resistencia y más peso
        El cohete en sí tiene una forma aerodinámica y está diseñado para velocidades mucho más altas que el portaaviones.
        1. Alex777
          Alex777 24 января 2021 19: 00
          0
          Hasta que las dimensiones se aclaren, es difícil decir algo.
        2. Opinion
          Opinion 24 января 2021 20: 24
          +5
          Cita: avior

          El cohete en sí tiene una forma aerodinámica y está diseñado para velocidades mucho más altas que el portaaviones.

          Pilones, interferencia, refuerzos estructurales locales para la suspensión de pilones, que la presión de alta velocidad tiende a arrancar de los puntos de enganche ... Todo ello aumenta la resistencia y la masa. EPR tampoco es indiferente al interceptor: cuanto más tarde lo ve el objetivo, menos posibilidades tiene.
        3. El ojo del llanto
          El ojo del llanto 24 января 2021 20: 26
          +1
          Si el interceptor interceptará un avión AWACS convencional, entonces el sigilo será muy útil para él (el interceptor).
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Andrey.AN
      Andrey.AN 24 января 2021 17: 39
      + 12
      Reducir la resistencia del aire, ocultar la composición de las armas a los observadores, de los efectos mecánicos y térmicos del flujo entrante, misiles que les resultan costosos para servir casi tanto tiempo como un avión, solo que sin reparación.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 24 января 2021 18: 12
        +2
        ¿Tendrá el futuro MIG 41 algún problema para disparar misiles desde compartimentos internos a tales velocidades? hi
        1. Andrey.AN
          Andrey.AN 24 января 2021 18: 26
          +4
          Puede reducir instantáneamente la velocidad girando, probablemente más allá de la línea de rumbo es muy alta innecesariamente.
    3. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 24 января 2021 17: 52
      +9
      Cita: avior
      ¿Y por qué es este interceptor? Para aumentar el tamaño y el peso, a menos que
      O simplemente una declaración de moda

      Primero, los misiles suspendidos le quitan velocidad y alcance.
      En segundo lugar, si hay parámetros de velocidad comparables a su predecesor, habrá problemas con los misiles suspendidos, se calientan a tales velocidades ...
      Con todo su relleno ... Sería mejor esconderlo "en la barriga" ...
      1. Andrey.AN
        Andrey.AN 24 января 2021 18: 06
        +9
        Sí, no solo hay calor, hielo y llamas, luego humedad, luego congelación con la expansión del hielo en todas las grietas, luego una estufa y todo esto al vacío, luego a presión. Y esto puede ser muchas veces en términos de vida útil.
    4. askort154
      askort154 24 января 2021 18: 07
      +9
      Avior.. ¿Y por qué es este interceptor? Para aumentar la talla y el peso excepto quizás ¿O simplemente un homenaje a la moda?

      Para que antes de la línea de lanzamiento en el objetivo, no brille como un "candelabro" para él. Y todas las características de vuelo de los "puros" son mucho mejores que las de las "suspensiones" externas. hi
  • Señor de los sith
    Señor de los sith 24 января 2021 17: 22
    0
    ¡Trabajo, hermanos! sí
  • asalto
    asalto 24 января 2021 17: 30
    +6
    Para neutralizar el US B-21, muy pronto se requerirá el nuevo MiG-41
    1. faiver
      faiver 24 января 2021 18: 09
      +6
      Pronto el Mi-41 no estará disponible, se deberá prescindir del Mi-31
    2. voyaka uh
      voyaka uh 24 января 2021 19: 06
      +3
      El B-21 será subsónico, como el B-2.
      Es fácil ponerse al día con ellos. El Su-35 puede manejarlo fácilmente.
      Es más difícil detectarlos con radares.
      1. gato rusich
        gato rusich 24 января 2021 20: 09
        +8
        Cita: voyaka uh
        El B-21 será subsónico, como el B-2.
        Es fácil ponerse al día con ellos. ...
        Puedo asumir ...
        Se planea una gran área de responsabilidad y patrullaje para el interceptor. Se necesitará velocidad para cubrir una gran distancia hasta el objetivo y atacarlo antes de "dejar caer la carga".
        el mundo
        Estamos por un cielo pacífico sí
        1. voyaka uh
          voyaka uh 24 января 2021 21: 06
          +5
          Para ello necesitas un supersónico de crucero. De lo contrario, dejará caer todo el combustible en el postquemador,
          antes de acercarse al objetivo: el bombardero.
          Es decir, necesitamos motores potentes pero económicos.
          . . .
          ¿Cómo se planeó utilizar el MiG-25? - carrera frenética en postcombustión
          a B-52 - derribó a un adversario. La tarea está completa. Sin combustible - adiós ...
          1. gato rusich
            gato rusich 24 января 2021 21: 21
            0
            Cita: voyaka uh
            Para ello necesitas un supersónico de crucero. De lo contrario, dejará caer todo el combustible en el postquemador,
            antes de acercarse al objetivo: el bombardero.
            Es decir, necesitamos motores potentes pero económicos.
            . . .
            ¿Cómo se planeó utilizar el MiG-25? - carrera frenética en postcombustión
            a B-52 - derribó a un adversario. La tarea está completa. Sin combustible - adiós ...

            Motor con crucero supersónico necesario (espero que hagan tal motor), la conversación comenzó sobre la necesidad interceptores supersónicos - a largas distancias en la zona de defensa aérea, se necesita un interceptor de este tipo, la pregunta es: "¿Cómo se fabricará y cuánto tiempo se dedicará a él (y cuánto" metal despreciable "se gastará en él y cómo Cuánto costará el avión), cuál será la serie. recurso
            das 150 pilotos
            soldado
            1. voyaka uh
              voyaka uh 24 января 2021 21: 30
              +5
              Si el Su-35 no tiene más de cien, como ahora, pero al menos 300-400, entonces
              es muy posible realizar intercepciones. Con buena comunicación entre ellos
              y radares terrestres.
            2. Andrey.AN
              Andrey.AN 25 января 2021 00: 31
              0
              Intentaré iluminar desde una posición diferente, navegando supersónico. Para el MiG-31 fue así. Aquí la energía cinética de la máquina lucha contra la resistencia del aire. Hay un empuje inicial y un empuje final. Supongamos que el empuje inicial acelera la turbina de titanio, lo hace rápidamente, la respuesta instantánea del motor, pero el empuje final no acelera mucho. Pero si el empuje inicial impulsa una turbina pesada de las mismas dimensiones hecha de tungsteno y carburos, con un eje de uranio, entonces la cinética de esta turbina es diferente, la capacidad de respuesta del motor se frena, pero alcanza revoluciones mucho más altas. Aquí la elección es sencilla, pero ¿qué necesitas? No tienes que hacer vapor con la turbina, el avión es más pesado, por cinética, estás usando un MiG-31. Y para las tareas de un caza, para trabajar en acompañamiento o en la búsqueda de objetivos transónicos, con combate aéreo alrededor de estos objetivos subsónicos, se necesita la capacidad de respuesta de los motores.
      2. AVM
        AVM 24 января 2021 21: 28
        +1
        Cita: voyaka uh
        El B-21 será subsónico, como el B-2.
        Es fácil ponerse al día con ellos. El Su-35 puede manejarlo fácilmente.
        Es más difícil detectarlos con radares.


        Será fácil ponerse al día, es difícil derribarlos si están completamente llenos de sistemas de autodefensa activos.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 24 января 2021 21: 34
          +3
          En el buscador de misiles explosivos, inevitablemente tendrá que agregar un sistema de video además de
          radar activo. Y esto complica enormemente el diseño del buscador.
      3. bk0010
        bk0010 24 января 2021 21: 53
        +5
        Cita: voyaka uh
        Es más difícil detectarlos con radares.
        Para ello, se instaló un radar de onda larga en el Su-57.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 24 января 2021 17: 37
    -1
    El problema del armamento del MiG-41 está en los problemas existentes de este proyecto ... ¿Los misiles aire-aire con un alcance de cientos de kilómetros harán que el MiG-41 sea "formidable e irresistible"? - "dijo la abuela ¡en dos!" ¡Con un alcance de cientos de kilómetros, el tiempo de vuelo de esta arma aumenta! ¡Cuantos más misiles se lancen desde una mayor distancia, más tiempo tendrá el enemigo para prepararse y tomar contramedidas! Por tanto, se supone que el RVV esperado no debería ser "hukhry-muhry"; hipersónico y sigiloso! No es fácil hacer esto, pero al mismo tiempo, ¡no se garantiza una solución al 100% para la "indetectabilidad y no interceptación" de tales armas! Si es posible asegurar la "invisibilidad" del radar, entonces será necesario resolver el problema de reducir la firma térmica de la munición con un motor estatorreactor operativo "a largo plazo" ... El tiempo de vuelo prolongado también juega en contra del hipersonaje; ya que ¡Es posible utilizar un "enjambre de mini-interceptores"! Hay opciones para solucionar el problema de la detección oportuna de municiones hipersónicas ... mientras mayor sea la distancia, mejor ...
    1. Chaqueta en stock
      Chaqueta en stock 24 января 2021 19: 49
      +4
      Cita: Nikolaevich I
      ¡Con un alcance de cientos de kilómetros, el tiempo de vuelo de esta arma aumenta! ¡Cuantos más misiles se lancen desde una distancia mayor, más tiempo tendrá el enemigo para prepararse y tomar contramedidas!

      Justo exactamente lo contrario.
      Los misiles vuelan mucho más rápido que el avión de transporte y tienen un orden de magnitud menos RCS.
      Por lo tanto, si no hay misiles de largo alcance, el interceptor debe acercarse al objetivo. En primer lugar, pasará más tiempo en él y, en segundo lugar, se detectará mucho antes, incluso antes del lanzamiento de sus misiles, es decir, el objetivo tendrá mucho más tiempo para reaccionar.
  • Nikolai55 hollín
    Nikolai55 hollín 24 января 2021 17: 40
    0
    Vo recordó el MiG-25 P al repostar - aeródromo de Sokolovka 530 iap: MiG-31 BM al repostar
  • Rocket757
    Rocket757 24 января 2021 17: 54
    0
    Cuándo será ... esperaremos, luego veremos.
  • Ingenegr
    Ingenegr 24 января 2021 18: 03
    + 10
    ¿De qué trata el artículo?
  • faiver
    faiver 24 января 2021 18: 09
    +3
    ¿Por qué estas notas intermedias son sobre algo?
  • 7,62h54
    7,62h54 24 января 2021 18: 10
    +6
    El OCD moderno en Rusia es un estudio convulsivo del legado de la URSS y la adaptación a los requisitos del Ministerio de Defensa de RF.
    1. Alex777
      Alex777 24 января 2021 19: 04
      +6
      Gracias a Dios se ha ido.
    2. Quadro
      Quadro 24 января 2021 23: 01
      +4
      El TOC estadounidense moderno es un estudio convulso del legado de la Guerra Fría y la adaptación a las demandas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.
      1. 7,62h54
        7,62h54 25 января 2021 06: 08
        0
        ¿Has vuelto a ver suficiente Solovyov?
        1. Quadro
          Quadro 25 января 2021 07: 42
          0
          Cita: 7,62x54
          ¿Has vuelto a ver suficiente Solovyov?

          Solo un poco, apesta sobre Solovyov y el zomboy.
    3. Mikhail Tynda
      Mikhail Tynda 25 января 2021 00: 20
      +2
      [Cita] El OCD moderno en Rusia es un estudio convulsivo del legado de la URSS y la adaptación a los requisitos del Ministerio de Defensa de RF. / Cita] No, ¡es incluso un estudio convulso del legado de los hermanos Wright!
  • yehat2
    yehat2 24 января 2021 18: 12
    +1
    Si el paquete dp se reduce a actualizar el llenado de la aeronave sin nuevas ideas, entonces no funcionará, sino piratear.
  • bk0010
    bk0010 24 января 2021 18: 14
    +1
    Con el radar existente, el R-37 y los motores de segunda etapa, el Su-57 puede realizar misiones de interceptor, no veo la necesidad de crear un nuevo interceptor.
    1. hidroy
      hidroy 24 января 2021 18: 29
      +2
      Existe la necesidad de crear, al menos para la competencia en la industria aeronáutica, y sin embargo, estos son vehículos completamente diferentes con el Su-57, el caza Su-57 el conquistador del cielo, el interceptor de largo alcance MIG-31, la construcción de las máquinas, el diseño y el material son completamente diferentes. Habiendo recibido el Su-57, no se niegan al MiG-31. Pero el MIG-31 es claramente visible en el radar, ¡y el MIG-41 debe complementarse con tecnologías STEALTH!
      1. EMMM
        EMMM 4 archivo 2021 00: 00
        0
        Yo diría construcción STEALTH, tk. En principio, no se necesitan tecnologías de ponderación para dicho dispositivo. Su velocidad estimada es mayor que la velocidad de las armas de misiles en servicio con un enemigo potencial. Y si la aeronave está equipada con un sistema completo de control del espacio aéreo, se alejará fácilmente del peligro potencial, lo que es poco probable debido a las tareas asignadas inicialmente al interceptor.
        1. hidroy
          hidroy 4 archivo 2021 00: 40
          0
          Allí, además del aumento de velocidad, su trabajo en el espacio cercano también se está realizando con la capacidad de derribar satélites de vuelo bajo, lo que también es importante. Bueno, la tecnología STEALTH es ahora una prioridad) Estamos esperando el proyecto y su implementación)
    2. Zaurbek
      Zaurbek 24 января 2021 18: 37
      0
      Y Su35S también ... e incluso más barato, porque el secreto no es necesario.
      1. bk0010
        bk0010 24 января 2021 21: 55
        0
        Por cierto, sí.
    3. Alex777
      Alex777 24 января 2021 19: 10
      +2
      Por lo que tengo entendido, el MiG-41 se diferencia del Su-57:
      1. El radio de acción (con los reabastecedores, lo sabemos),
      2. Velocidad (lo prometen una vez y media). hi
      1. Zaurbek
        Zaurbek 24 января 2021 22: 06
        0
        ¿Y si aumenta Su57 y AWACS en pedazos y reposta? ¿Será más barato?
        1. Alex777
          Alex777 24 января 2021 22: 37
          +3
          La pregunta no es qué tan barato hacer algo, sino qué tareas se establecen para el MiG-41, en mi humilde opinión. hi
          ¿Qué pasa si va al espacio cercano y vende satélites? guiño
          1. Zaurbek
            Zaurbek 24 января 2021 22: 43
            -5
            No pasará nada ... porque no es necesario
      2. Andrey.AN
        Andrey.AN 24 января 2021 23: 53
        +1
        Son tan diferentes como la fuerza de aterrizaje de las fuerzas terrestres. Resuelven el problema, como en el béisbol, cuando necesitas tomar rápidamente la base, después de que se muestran los resultados de acciones anteriores.
    4. EUG
      EUG 25 января 2021 00: 53
      +1
      No puede: el tiempo para alcanzar la línea de intercepción será largo, y la línea de intercepción es deseable antes de que se divida el objetivo, es decir, antes de que se lancen los misiles. En cuanto a mí, el esquema óptimo es el Tu-160 reducido con dos ediciones.30. Está algo modificado y encajará en el MPA, ya que para mí, todavía serán revividos, este es el único tipo de arma adecuada para una maniobra entre teatros en las realidades de la Federación de Rusia.
  • Ros 56
    Ros 56 24 января 2021 18: 18
    0
    Bueno, hoy ya se chupó, que se repetirá. Compañero
  • Ruslan Sledkov
    Ruslan Sledkov 24 января 2021 18: 30
    +2
    Así se dijo hace unos años que se había iniciado el trabajo en MIG41. Y ahora, ni siquiera la etapa del proyecto, ¿sino TOC? ¿Qué has estado haciendo durante tantos años? ¿Escribiste TK?
  • Zaurbek
    Zaurbek 24 января 2021 18: 36
    -3
    Este es un programa nacido muerto ... en el mejor de los casos, es una actualización (profunda) ... MiG31 .... agotado.
    1. faiver
      faiver 24 января 2021 19: 41
      +4
      Habrá un día y habrá comida, pero por ahora es una transfusión de vacío a vacío ... hi
      1. Zaurbek
        Zaurbek 24 января 2021 20: 20
        -5
        No tiene sentido un avión único ... si todo puede caber en un solo aparato
        1. faiver
          faiver 24 января 2021 20: 26
          +5
          La pregunta es, ¿es posible? ¿Y es necesario?
  • evgen1221
    evgen1221 24 января 2021 18: 54
    0
    El 41 parece ser un interceptor de satélite de respuesta rápida.
    1. EMMM
      EMMM 3 archivo 2021 23: 47
      0
      Parece que
  • Ruslan Sledkov
    Ruslan Sledkov 24 января 2021 18: 55
    +1
    ¿Quizás MIG41 saldrá de la atmósfera al espacio como el X-37B? Entonces no será solo un interceptor de aviones. Pero esta es una decisión muy audaz.
    1. EMMM
      EMMM 3 archivo 2021 23: 45
      0
      Dado que estamos hablando del uso de un estatorreactor, que implica la presencia de aire en la zona de vuelo de la aeronave, el espacio claramente no brilla para él. Pero con las armas adecuadas, se pueden interceptar objetivos de órbita baja.
  • U-58
    U-58 24 января 2021 19: 04
    -2
    La implementación no es pronto, pero lo principal es llevarlo a la meta.
    Y luego, de repente, será como con MiG 1.44: a los "directores ejecutivos" de la UAC se les permitió hacer un vuelo y rechazaron la idea de un avión excepcional. Para el deleite de SU. Como resultado, tenemos un SU-57 muy incomprensible, que se diferencia de sus predecesores solo en su precio prohibitivamente alto y perspectivas poco claras.
  • AC130 Ganship
    AC130 Ganship 24 января 2021 21: 38
    0
    Es de esperar que no sea el hermano gemelo de los programas Mig25 - Mig31, y Sukhoi liberará algo de dinero para su hermano menor para que no se muera de hambre. La última serie Mig se desarrolló a finales de los 70 del siglo pasado.
  • AC130 Ganship
    AC130 Ganship 24 января 2021 21: 43
    0
    Hasta donde yo sé, ningún país del mundo está gastando dinero en un concepto de interceptor puro. Especialización muy estrecha y mucho dinero. Caza táctico MULTIROLE - algo así como el concepto de Su27 - Su35 - así es como se desarrolla la industria aeronáutica en todo el mundo
    1. bk0010
      bk0010 24 января 2021 21: 57
      +6
      Cita: AC130 Ganship
      Hasta donde yo sé, ningún país del mundo está gastando dinero en un concepto de interceptor puro.
      Estos países no tienen la tarea de repeler un ataque de la aviación estratégica estadounidense. Pero sí, un avión tipo F-22 hará frente a las tareas del F-14 (sin contar los detalles navales).
    2. EMMM
      EMMM 3 archivo 2021 23: 38
      0
      Según tengo entendido, todos los países que se respetan a sí mismos crearon servicios que pueden preservar la integridad del estado en cualquier circunstancia. Prestando atención al hecho de que, como resultado de todos los choques, Rusia ha seguido siendo un estado que se tiene en cuenta y que se teme. Y la decisión de desarrollar tal diseño no es competencia de la UAC o incluso de las Fuerzas Aeroespaciales y del Ministerio de Defensa.
  • Aleks2000
    Aleks2000 24 января 2021 22: 11
    +4
    ¿Qué discutir entonces?
    Hay muchas promesas. Así como dibujantes y caricaturas.
    Puede recordar Comenzar desde los trampolines anteriores y llegar a la luna en 2015, a través del reciente helicóptero de supervelocidad (700 km) con alas triangulares, hasta imágenes en 3D del MiG-41.
    Ya con hipersonido, con láseres y radares inferiores ...
    ...
    Nadie recuerda los requisitos iniciales de la sexta generación: espacio cercano y un enjambre ...
  • Antiguo26
    Antiguo26 24 января 2021 23: 37
    +5
    Cita: Thrifty
    En Internet, si hace una broma, puede encontrar información sobre la velocidad de vuelo, el radio de combate, la altitud de vuelo, las armas, como si se hiciera un empujón deliberadamente o se filtrara información, ¡quizás no por casualidad! hi

    Puede encontrar cualquier cosa en Internet. Tugurio. El automóvil todavía está solo en la etapa de ROC, y ya se sabe todo: velocidad, radio, etc.

    Cita: El Dorado
    ¡En IntYrnet, puede encontrar fácilmente los dibujos de la Estrella de la Muerte! guiño

    No solo "Estrellas de la Muerte" y barcos del Imperio y la República, sino también imágenes de todo tipo de barcos que indican las características de rendimiento tanto del Reino de Manticore como de la República Popular de Haven.

    Cita: Ruslan Sledkov
    Así se dijo hace unos años que se había iniciado el trabajo en MIG41. Y ahora, ni siquiera la etapa del proyecto, ¿sino TOC? ¿Qué has estado haciendo durante tantos años? ¿Escribiste TK?

    Y el trabajo comienza con la redacción de la especificación técnica, el desarrollo de un borrador y un diseño preliminar, luego se trata de investigación y desarrollo y finalmente I + D. Todo lleva tiempo. Especialmente sabiendo el "amor" de nuestro modus operandi sobre la marcha a veces cambia TTT

    Cita: evgen1221
    El 41 parece ser un interceptor de satélite de respuesta rápida.

    Y para qué hacer un avión tan altamente especializado. Después de todo, a excepción de los satélites en órbita baja, no obtendrá nada más. Es más fácil y más eficiente hacer un misil terrestre para interceptar un satélite.
  • Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 25 января 2021 00: 43
    +1
    El MiG-41 también utilizará tecnología de baja firma, sus velocidades serán incluso más altas que las del MiG-31, los motores son más económicos y los misiles son de mayor alcance.

    La principal tarea del MiG-41 será la destrucción de los aviones de apoyo enemigos: aviones AWACS, tanques, aviones de reconocimiento y aviones de guerra electrónica, es decir, todo lo que vuela lejos de la línea del frente y que es difícil de conseguir con un caza convencional debido a su menor alcance, sus misiles y menos velocidad, pero por supuesto también puede atacar a los luchadores ordinarios.
  • Zaurbek
    Zaurbek 25 января 2021 08: 25
    0
    Si recuerdan el negocio de los pasajeros supersónicos, recibirán un motor turborreactor para un largo vuelo supersónico. Y materiales. Entonces, puedes encontrar un interceptor.
  • Alexey Zigalov
    Alexey Zigalov 25 января 2021 10: 23
    0
    Otro blanqueo de capitales. Estarán diseñando durante 10-15 años. La aviación será diferente en 5-7 años.
  • DrEng527
    DrEng527 25 января 2021 17: 24
    0
    ¿y no es una dispersión de fuerzas y medios? ¿Puede ser mejor modificar el Su-57 en forma de interceptor?