Tres hipótesis estadounidenses sobre el Poseidón ruso
Otro artículo de Forbes causó revuelo, además, más en nuestro país que en Estados Unidos. De hecho, todo el mundo está interesado en lo real que es "Status-6" o "Poseidón" y si vale la pena temerlo y temerlo.
Naturalmente, hay reflexiones más que suficientes sobre este tema. E hipótesis que ni siquiera requieren confirmación, porque son claros frutos de reflexiones sobre un tema libre con un sesgo fantástico.
Entonces, ¿qué puede decir sobre cómo se ve a Poseidón en los EE. UU. Y qué comentarios podemos hacer de nuestra parte?
Hipótesis No. 1. Optimista. Poseidón no existe. Esta es la propaganda de Putin.
Aquí están los estadounidenses más desconfiados, para quienes "Poseidón" es un verdadero mito. Y lo que se mostró es un modelo hecho de cartón y palos, que intentaron hacer pasar por un torpedo. Además, por supuesto, la caricatura del Ministerio de Defensa les hizo el juego a los escépticos.
Los escépticos extranjeros argumentan su opinión por el hecho de que Putin organizó el espectáculo del proyecto Poseidón de una manera algo pretenciosa. Sí, en Estados Unidos, el líder ruso tiene fama de astuto jugador que siempre tiene algo escondido bajo la manga. Y que siempre puede jugar de forma inesperada.
El hecho de que Putin pudiera simplemente organizar una acción de propaganda y mostrar un modelo bajo la apariencia de Poseidón. Con qué propósito, está claro, intimidar a los Estados Unidos.
Pero "Poseidón", como "Petrel", es solo propaganda, cuyo propósito es "asustarse" y que no tiene nada debajo.
Ventajas: sociedad estadounidense muy tranquila, a la que no le gustan los disturbios. Además, tal malestar.
Contras: si existe "Poseidón", puede convertirse en un hecho muy triste, no tanto en la aplicación, ya que será suficiente para simplemente colapsar la hipótesis para que comience una crisis en la sociedad estadounidense.
Hipótesis No. 2. Neutral. Poseidón existe, pero no es Estado-6
Hay expertos que creen que Poseidón no es más que un aparato de investigación, que, de nuevo, con fines propagandísticos, se hace pasar por submarino. drone.
Es decir, hay propaganda, pero a diferencia de la hipótesis número uno, al menos hay un aparato. Quizás no tenga nada que ver con lo que dijo Putin.
A partir de esto, es completamente incomprensible si el Poseidón es realmente un enorme portador de carga nuclear no tripulado o simplemente un vehículo de investigación que los rusos están tratando de hacer pasar por оружие "Día del Juicio Final".
Pros: lo mismo que en el n. ° 1. Calmándose. Sin embargo, el nivel de calma es mucho menor, ya que hay algún tipo de aparato, y lo que realmente es - dijo la abuela en dos.
Contras: aumenta la posibilidad de la existencia de "Poseidón" como un dron de combate real.
Hipótesis No. 3. Pesimista. Poseidón es un arma real, pero no debes tenerle miedo.
Los partidarios del tercer punto de vista son menos susceptibles al escepticismo y creen que Rusia ha logrado crear tal aparato. Y "Poseidón" es realmente "Estado-6", y es posible que esto no sea propaganda vacía, sino un arma real.
Una vez más, esto se confirma de vez en cuando por la información que se filtra a través de los medios de comunicación de que Poseidón tiene alguna prioridad en el desarrollo y la financiación. Sin embargo, incluso esta parte pesimista de los estadounidenses no considera a Poseidón una buena arma capaz de minar su confianza en el futuro.
Pros: moviliza a la nación para contrarrestar, porque quien está avisado está armado.
Contras: ¿y cómo lidiar con una cosa atómica de aguas profundas que es difícil incluso de detectar?
Para ser honesto, la hipótesis n. ° 1 es francamente débil y se sustenta únicamente en el optimismo. Pero al final, también tenemos suficientes partidarios de opiniones radicales en nuestro país.
Sin embargo, la principal evidencia es la presencia del K-329 Belgorod. El mismo portaaviones para Poseidón. De hecho, no valía la pena gastar tanto dinero y alterar tan radicalmente el barco para que sirviera exclusivamente de propaganda. Este no es el caso y el momento es algo inapropiado para tales movimientos. Fácilmente podría haber sido más barato.
Si "Belgorod" está realmente hecho para "Poseidon", entonces es difícil negar que habiendo subido a bordo 6 de estos vehículos, "Belgorod" no podrá entregarlos en secreto al área de despliegue. Puede fácilmente. Y si tenemos en cuenta que el segundo vehículo de lanzamiento, Khabarovsk, está en camino, entonces se justifica la construcción de una base para 30 de esos vehículos.
Tres docenas de drones submarinos con ojivas nucleares desplegados, digamos, a lo largo de la costa atlántica de Estados Unidos son fuertes.
Y absolutamente nada que el transportista es uno (dos), nadie tiene prisa, ¿verdad? Belgorod tomará seis torpedos y los desplegará tranquilamente a cierta distancia de la costa estadounidense. Y cuando llegue la hora "H", los vehículos, habiendo recibido la señal correspondiente, irán a la costa de Estados Unidos y allí explotarán, provocando un tsunami radiactivo.
Por cierto, de Boston a Miami, solo 2 km, por lo que la distancia entre los dispositivos será inferior a 000 km. Y creo que si no es el diluvio de Noé, entonces su ensayo. Y poco no le parecerá a nadie.
Además, los propios estadounidenses saben muy bien que será muy, muy difícil encontrar a Poseidón.
Sí, algunos expertos como Kingston Reef argumentan que la esencia misma de usar Poseidon lanzándolo desde un submarino cerca de la costa rusa y moviéndose hacia la costa de Estados Unidos a una velocidad de incluso 100 nudos es una estupidez. El camino tardará dos días.
Sí, al menos cinco, por cierto. Está claro que en el escenario de La Última Guerra Mundial, quien golpea primero debe ganar. O cuyo golpe será más efectivo. Pero disculpe, ¿quién canceló el golpe de represalia? ¿O qué, después de dos días "no cuenta"?
"Si partimos del hecho de que este aparato será adoptado para el servicio (y tengo ciertas dudas al respecto), ¿cuál es el valor de tal arma, que tarda tanto en alcanzar su objetivo?" - K. Reef.
¿Qué diferencia hace cuánto tiempo se tarda en alcanzar el objetivo de Poseidón? Lo importante es el resultado, es decir, el impacto del tsunami en las megaciudades costeras de la costa atlántica de Estados Unidos.
Hay cierta lógica en las palabras del estadounidense. Americano. Y de acuerdo con esa lógica, sí, las ojivas nucleares son un medio de lanzamiento más confiable.
¿Y el vehículo atómico submarino con carga nuclear, tan pausado, no parece serio en comparación con un misil balístico intercontinental?
Matiz. ¿Dónde debería apresurarse? Y luego, me gusta más la opción cuando los Poseidones no tienen que alejarse sigilosamente de las aguas territoriales rusas e ir desconocidos en cuanto a la costa estadounidense. Me gusta más el diseño, cuando los dispositivos son arrastrados silenciosamente y en secreto por el "Belgorod" y colocados donde sea necesario. Cerca de puntos de activación.
Y entonces los pesimistas estadounidenses podrán decir que sus predicciones han tenido éxito. Si ven el Wave. O viceversa, los optimistas se regocijarán cuando no vean.
En general, los expertos estadounidenses admiten que existe cierta lógica en la creación de un arma tan abiertamente pervertida como el Poseidón. No puedes crear nada en absoluto, pero te asusta de forma sistemática y regular. Será muy difícil comprobarlo.
En consecuencia, es muy posible que el Kremlin realmente crea que Poseidón es capaz de desempeñar un papel importante en una guerra nuclear que acabará con la civilización. O tal vez Moscú solo quiere que el mundo crea en la posibilidad de esta empresa loca y no la ataque.
Y ambas versiones son lógicas. Por lo tanto, Rusia tiene la oportunidad de matar dos pájaros de un tiro con un Poseidón.
Por eso hoy hay tantos escépticos en Estados Unidos que no son ejemplos de optimismo. Adivinar sobre los posos del café con la total impotencia de la inteligencia no es fácil.
Cualquiera que sea el propósito de Poseidón, es probable que en la Rusia moderna exista la oportunidad de construir varias docenas (tres, como ve, serán suficientes para un cataclismo decente) de tales dispositivos y una base para su despliegue.
Y mientras que todo Estados Unidos está desconcertado por el hecho de que este es un truco propagandístico exitoso de Putin o todos los mismos vehículos militares, puede pasar suficiente tiempo para que el "Belgorod" arrastre lentamente a los "Poseidones" más cerca de la costa estadounidense.
Una elección difícil para el estadounidense de la calle, a quien generalmente no le gustan las elecciones, excepto la presidencial.
información