"Rusia está cerca de adquirir poderosos barcos hasta ahora sólo en papel": prensa occidental sobre la renovación de la flota anfibia rusa

En el contexto de perspectivas poco claras para los portaaviones rusos, la Armada rusa ha comenzado a construir buques de asalto anfibios polivalentes que van en contra de la antigua doctrina soviética.

Ambiciones de flota sin apoyo

Esta opinión se expresa en las páginas de la edición occidental de Defensionem. Según el observador, en el ejército soviético, en caso de una guerra a gran escala, las funciones de las fuerzas expedicionarias se asignaron a las Fuerzas Aerotransportadas, mientras que se suponía que los marines aterrizarían en las costas de los países cercanos de la OTAN y controlarían los estrechos a través de los cuales los barcos de la Armada de la URSS entrarían en el océano mundial.

La armada rusa actualmente opera una mezcolanza de viejos barcos de asalto anfibios de varias clases. El más útil de ellos es el proyecto polaco Ropucha [pr. 775] junto con los tipos "Zubr" e "Ivan Gren"

- indicado en la publicación.

Al mismo tiempo, se explica que “dado flota no es suficiente. " "Ropucha" para los estándares modernos es un barco pequeño, con un desplazamiento de 2,2 mil toneladas, y ya se acerca a la "vejez", siendo construido a mediados de la década de 1970. Los "Zubrs" son pocos y sólo son adecuados para acciones en el teatro de operaciones regional.

La clase Ivan Gren es mucho más moderna, se han construido barcos desde 2004, pero con un desplazamiento de 6000 toneladas todavía carece de la resistencia y el alcance necesarios para proyectar la fuerza en largas distancias.

- escrito en la publicación.

Camino a UDC

La guerra de Georgia de 2008 y el reciente conflicto sirio han señalado a Rusia la necesidad de invertir en sus capacidades anfibias. El intento de conseguir la UDC francesa "Mistral", como escribe el periódico, fracasó debido a la "crisis de Crimea". En este sentido, la construcción naval rusa recibió instrucciones de desarrollar sus propios diseños.

KB "Nevskoe" propuso "Avalanche", cuyo diseño, según el autor, se parecía a "Mistral". Tenía un desplazamiento de 24 mil toneladas, una tripulación de 320 personas. y la capacidad de transportar 16 helicópteros, 500 soldados y 50 vehículos blindados de transporte de personal. El rango de crucero era de 5000 millas náuticas a una velocidad de 18 nudos. El Centro Krylov ha desarrollado el proyecto Surf. Con un peso de 14 mil toneladas, podría transportar hasta 8 helicópteros y 10 tanques o 40 BMP. La velocidad de crucero era de 14 nudos, el rango de crucero era de 6000 millas náuticas. Sin embargo, ambos diseños dieron paso al proyecto 23900.

Según el autor, visualmente "el proyecto 23900 se asemeja a una mezcla de" Avalanche "y" Mistral ", pero es más grande y más eficiente que el Mistral": la autonomía es de 60 días o 9700 km de viaje, la capacidad de transportar hasta 75 vehículos blindados de transporte de tropas, 900 marines y 4 barcos de desembarco. Todo el sistema se complementa con un ala de aire con hasta 20 helicópteros.

Y con 44000 toneladas, es apenas más ligero que el "Almirante Kuznetsov". Ha pasado el tiempo de reflexión: las quillas de los dos primeros barcos se colocaron en el astillero de Crimea en julio de 2020, y el trabajo continúa [...] Una cosa es segura: Rusia está cerca de adquirir poderosos barcos de desembarco hasta ahora solo en papel .

- concluye el observador de la prensa occidental sobre la renovación de la flota anfibia rusa.

Comments

[Magro]

¡Dime al menos una publicación occidental que no arrojó caca a Rusia! Simplemente, necesita vivir y trabajar sin tener en cuenta la notoria "opinión" de los piratas informáticos extranjeros y otros como ellos. Se están construyendo barcos y Dios no permita que la flota los reciba. ...

[Lipchanin]

Cita: Thrifty

Simplemente, necesita vivir y trabajar sin tener en cuenta la notoria "opinión" de los piratas informáticos extranjeros y otros como ellos.

No me importa su opinión.
Si los escuchas, nunca habrá un puente de Crimea y misiles hipersónicos ... y mucho más.
Y en general no estamos en marcha. que no son capaces.
Solo entonces gritando "Ayuda, vienen rusos"

[Insurgente]

Cita: Thrifty

¡Dime al menos una publicación occidental que no arrojó caca a Rusia!

¡Tira tu patetismo!
Ediciones, "inoSMI", donde equilibrado, en la proporción "50x50", con analítica Se consideran las formas de desarrollo de los ejércitos (no solo rusos): peso

[Magro]

Instrugente: no arrojaré nada, porque tengo una taza de café en mis manos, donas en la mesa con una antorcha ¡No como patético! Y, las ediciones estrictamente especializadas escriben con cuidado, aunque, sin falta, ¡también intentan escupir en nuestra dirección en conclusiones sobre tal o cual tema!

[Insurgente]

Cita: Thrifty

, las ediciones estrictamente especializadas escriben con cuidado, aunque, sin falta, ¡también intentan escupir en nuestra dirección en conclusiones sobre un tema en particular!

no soy No esta (?) quiso decir cuando escribió:

Cita: Insurgente

donde se pondera, en la proporción "50x50" , con analítica, las formas de desarrollo de los ejércitos se consideran

[Magro]

¡Son importantes las cifras reales del 10/90 por ciento, de las cuales la primera cifra es un enfoque objetivo del problema y la segunda es una mentira en relación con Rusia! !!

[Nemchinov Vl]

Cita: Thrifty

números reales 10/90 por ciento,

en asuntos relacionados con el complejo militar-industrial, tal vez Tienes razón (!!)... dónde

Cita: Thrifty

de ellas primero figura: un enfoque objetivo del problema

, y aquí, -

Cita: Thrifty

segundo - Acostado

y elogios, para justificar la inconsistencia del gasto en defensa (!)...
Uno de el más brillante ejemplos (en el campo de la actualización del personal naval), - proyecto corbeta 20380 (!)como irrazonablemente caro estructuras, con peso incumplimiento crítico sistemas de armas, para llevar a cabo sus funciones principales (como una corbeta PLO y OVR) ... !!!
Pero después del foro "Army-2020", para suministros OTRA VEZ están contratando? !!! No digamos 11664 ? !!....
¿por qué ? !!!... el costoso MF RLK no permite realizar plenamente el potencial del sistema de defensa antimisiles Reduta (en rango medio y largo, sin antena "Polyment" (que en un VI pequeño, simplemente no se puede colocar), y no hay PU para PLUR, pero .... ¿No importa? ....

Cita: Lipchanin

La batalla por el mercado de armas también continúa en los medios de comunicación.

Por supuesto que sí (!) ..., pero por el derecho a poseer "tal perfección" cómo 20380, tampoco es pelear de países que conozco !!!... Pero su Marina, su inhala con éxito !!!.
¿Cuándo incluso Vietnam preferido para la OLP, proyecto 11661? !!!...

Cita: g1v2

Bueno, al mismo tiempo, hay que entender que la flota recibirá estos UDK en el mejor de los casos a finales de la década.

hecho (!)

[Lipchanin]

Cita: Insurgente

Ediciones, "inoSMI", cuando se pesaron, en la proporción "50x50"

Solo que solo le faltan a Rusia.
Se habrían probado zashtatnikov en tal volumen, pero se habrían cerrado de inmediato.
La batalla por el mercado de armas también continúa en los medios de comunicación.
Los barcos ni siquiera se han construido todavía, pero están echando barro

[antivirus]

kanechno su f35 es mejor que nuestro UDC. es caro y guapo. nuestra pintura, con curvas y disfrazada, se esconderá del ojo que todo lo ve de los misiles Ukhri.
- PERO MUERTE HASTA EL TIEMPO QUE NADIE VE. y ella camina al lado.

[Lipchanin]

Sí, es lo mismo que decirle a un ciego sobre los colores y hablarle a un sordo sobre los sonidos

[Pinzones]

No en papel, ¡Mosfilm está filmando todo esto con nosotros! También tenemos el falso "Novichok": envenenamos a todos, ¡pero nadie muere!

[g1v2]

Bueno, al mismo tiempo, hay que entender que la flota recibirá estos UDK en el mejor de los casos a finales de la década. El proyecto es demasiado nuevo y grande. Se están construyendo otros 2 bdk para la Flota del Pacífico. Y todo este tiempo tendremos que utilizar barcos viejos. Tenemos 21 polacos antiguos y 15 soviéticos incluso más antiguos de 4 BDK. Las polacas tendrán que renovarse y las soviéticas se cancelarán en los próximos 10 años. Nuevamente, los udcs no son adecuados para todas las flotas. Por ejemplo, no son necesarios en el Báltico. El tema de la obsolescencia del bdk en los próximos 10 años no desaparecerá en ningún lado. Una vez más, difícilmente habrá mucho udk. Mistrals iba a construir 6 piezas para la Flota del Pacífico y la Flota del Mar Negro. Pero se necesitan medios anfibios tanto en el Báltico como en la Flota del Norte.
Nuevamente, tenemos un problema con los barcos auxiliares. Permítanme recordarles que tuvimos que comprar barcos a los turcos para el Syrian Express. La flota no son solo destructores y fragatas. Esta es una máquina grande y todas las partes son importantes.

[A1845]

Cita: g1v2

Proyecto demasiado nuevo y grande

y quedan preguntas:
¿Qué helicópteros se planean allí?
¿Qué medios de cobertura de aire se supone?
los transportes de tropas definitivamente no son necesarios?

[g1v2]

Ka52k y primero ka29, luego ka65 cuando termine. Los katrans y las fragatas serán la tapadera.
Se necesitan transportes de tropas, pero aún no los han llegado. Así como antes de los talleres flotantes, por ejemplo. Ahora el servicio hidrográfico se está rearmando en primer lugar. Además, los camiones cisterna se están construyendo tan pequeños como medianos para reemplazar a Kairam. Bueno, los transportes de armas se están construyendo lentamente. Sobre qué buques de carga seca para la flota se ordenarán por el momento en silencio. Se anunciaron varias opciones, pero hasta ahora no hay nada en la orden de defensa del estado. Parece que están creando un proyecto unificado que se puede construir en varias versiones, tanto como un buque de carga seco como un taller flotante y algo más. En cuanto al proyecto está listo-xz. Ahora se está construyendo demasiado, cuando habrá marcadores - xs.

[A1845]

¿Qué medios de cobertura de aire se supone?

Cita: g1v2

Cubrir y voluntad katrans

aquí estoy sobre eso ..

[petro_tut]

BO por supuesto

[Lipchanin]

"Poderosos barcos en papel"

¿No estás engañado?

Pero esto ya no será "papel"

Según el autor, visualmente "el proyecto 23900 se asemeja a una mezcla de" Avalanche "y" Mistral ", pero es más grande y más eficiente que el Mistral": la autonomía es de 60 días o 9700 km de viaje, la capacidad de transportar hasta 75 vehículos blindados de transporte de tropas, 900 marines y 4 barcos de desembarco. Todo el sistema se complementa con un ala de aire con hasta 20 helicópteros.

Y con 44000 toneladas, es apenas más ligero que el "Almirante Kuznetsov". Ha pasado el tiempo para la reflexión: las quillas de los dos primeros barcos se colocaron en el astillero de Crimea en julio de 2020, y el trabajo continúa

Se paciente ...

[Vladimir_2U]

la autonomía es de 60 días o 9700 km de recorrido

Qué extraña se ve la frase "o" es claramente superflua "y" es mucho más apropiada ".

[Sergey Valov]

Este no es el único error, por ejemplo: "Con un peso de 14 mil toneladas". Por desgracia, la ignorancia del idioma y la terminología rusos se ha convertido en la norma.

[rotmistr60]

No entiendo la lógica de los analistas extranjeros. Luego, en todos los medios: Rusia es agresiva y amenazante, el ejército ruso es una amenaza, la flota rusa está entrando en el océano ... Y allí mismo

Rusia está cerca de adquirir poderosos barcos de desembarco hasta ahora solo en papel

¿Por su complacencia o qué ?, así que usted decidirá. Nosotros mismos sabemos que la flota rusa necesita prestar más atención y recursos.

[nsm1]

Cada analista tiene su propia opinión, ¿cuál no está claro?
No tienen Comité Central, cada uno es su propio rey.
¿Por qué diablos renunciaron a tu "decisión"?

[evgen1221]

Pero en algún lugar de la parte superior los escuchan con más atención.

[nikvic46]

Sería un error compararlo con el período soviético. Todo era de propiedad estatal, todo se fue a una alcancía común. Dirán, pero ¿qué pasa con la gorra? Allí, la empresa principal fabrica solo la base, y docenas de pequeñas empresas, habiendo recibido un pedido, suministran piezas, mecanismos, bloques a la planta de acabado. Y un banco monitorea los suministros y la calidad. Por cierto, estos pedidos todavía tienen que ser defendidos. Todo esto se ha resuelto durante décadas. Tienes que elegir. No puedes hacer que una parte del estado y la otra trabaje por su cuenta.

[antes]

La flota oceánica no es necesaria para proteger los "palacios" .......

[Vladimir1155]

estos UDC no son necesarios, no tienen escolta, lo que significa que no pueden ir a ningún lado, usarlos para PLO cuando están equipados con helicópteros de PLO también es difícil, nuevamente, la fuerza de la flota no es suficiente para acompañarlos ... no barcos, sino aserrar la masa

[bono zloy]

maravilloso. que sigan creyéndolo. La caravana está en camino.

[Evgeny Seleznev]

Cita de Wiki "Durante la guerra de Vietnam, la Armada de Estados Unidos se enfrentó al problema de coordinar las acciones de varios buques de asalto anfibios que realizaban el desembarco. Todos ellos realizaban diferentes funciones: los buques de atraque llevaban lanchas de desembarco, los buques de desembarco de tanques llevaban equipo de tierra, los infantes de marina estaban ubicados en un tipo diferente de barcos, helicópteros basados ​​en portaaviones anfibios estaban involucrados en su transporte y se necesitaban barcos de personal para coordinar el aterrizaje y las operaciones en la costa.

Otro problema fue el retiro de los barcos de desembarco de la zona de aterrizaje, por seguridad de las acciones de la artillería costera. Se consideró que la mejor solución para moverlos más allá del horizonte: 25-30 km, pero el tiempo de aterrizaje aún se estableció en media hora, de lo contrario, el enemigo podría ofrecer una oposición seria. Y si los helicópteros que hicieron el aterrizaje del personal cumplían plenamente con este requisito, las barcazas de aterrizaje de baja velocidad que entregaron equipo pesado a la costa no lo hicieron. Había una necesidad de barcos de asalto anfibios de alta velocidad sobre un colchón de aire y, en consecuencia, nuevos barcos de muelle interactuando con ellos ". Este es el surgimiento del concepto de UDC. Ahora las flotas de muchos países, Dios no lo quiera, y Rusia lo harán únete en algún momento, usa este tipo de barcos. Desembarcar barcos con la posibilidad de aterrizar equipo en una costa no equipada (nuestra gran lancha de desembarco) corre el riesgo de ser dañado por armas costeras, mientras que la pérdida de una lancha de desembarco, aunque triste, no es catastrófica, además de el concepto de supresión de los activos de defensa costera mediante helicópteros con UDC y armas de destrucción del grupo naval.

[certero]

Barco de desembarco con un desplazamiento de 44 toneladas. Seré honesto, no creo en la construcción de tales