Military Review

Misil JL-3 para submarinos del EPL: el nuevo "argumento" de China frente a Estados Unidos

23

Los misiles Julang-3 de China, o JL-3 para abreviar, son la tercera generación de misiles balísticos intercontinentales para submarinos. Está previsto instalarlos en los prometedores submarinos Tipo 096 de la PLA Navy.


A diferencia de sus predecesores, se espera que el JL-3 lleve entre 3 o 5 o 7 ojivas. En el primer caso, la masa de una ojiva guiada individualmente puede ser de unos 250 kg, en el segundo caso, de unos 35 kg. Algunos expertos también citan una cifra de 10 ojivas.

El misil de largo alcance más avanzado de China


El South China Morning Post llama al Julang-3 el misil chino de largo alcance más avanzado. Según el Centro de Reconocimiento Aeroespacial Nacional de la Fuerza Aérea de EE. UU., Los misiles JL-3 pueden tener un alcance de más de 10 km, lo que representará una seria amenaza para los Estados Unidos, incluida su parte continental. Estos misiles chinos se denominan el nuevo "argumento" de China contra Estados Unidos.

El informe del Centro Nacional de Inteligencia Aeroespacial de EE. UU. Destaca que las pruebas del nuevo cohete Julang-3 fueron realizadas por China a fines de noviembre de 2018. Resultó que los JL-3 superan significativamente al JL-2 en términos de alcance.

La Federación de Científicos Estadounidenses, que publicó su propio informe el 19 de enero de 2021, está de acuerdo con los datos de inteligencia aeroespacial de EE. UU. Los misiles JL-3 se consideran un paso adelante muy significativo con respecto a los misiles JL-2 anteriores que actualmente están en servicio con el Ejército Popular de Liberación de China. Si el JL-2 tiene un alcance de vuelo de aproximadamente 7200 km, entonces para el nuevo misil aumentará en un tercio y sumará más de 10 km.

Sin embargo, la Federación de Científicos Estadounidenses está convencida de que incluso tales características no permitirán que el mejor misil chino golpee los Estados Unidos continentales desde el Mar de China Meridional. Para ello, la armada del EPL deberá llevar submarinos al mar de Bohai, ubicado más cerca de Japón y Corea del Sur. Aquí, los submarinos chinos pueden tomar posiciones y atacar a los Estados Unidos.


Desfile de cohetes de la anterior serie JL-2


China ha aumentado su "potencial de represalias"


Malcolm Davis, un experto en seguridad del Instituto Australiano de Política Estratégica, cree que el desarrollo de misiles de China ha proporcionado a Beijing un "potencial de represalia" que le permitirá contraatacar en caso de un conflicto militar a gran escala con Estados Unidos.

El desarrollo de misiles balísticos lanzados desde el mar más avanzados, como el JL-3, es esencial, especialmente dado el deseo de China de proporcionar una capacidad confiable de segundo ataque.

- enfatiza Malcolm Davis.

Pero para alcanzar objetivos en la costa este de Estados Unidos, cree el experto australiano, los submarinos chinos tendrán que moverse bastante lejos de China. Los submarinos tendrán que dirigirse al Mar de Bohai (parte del Mar Amarillo), pero será muy difícil desplegar misiles balísticos a tal distancia de la costa china sin riesgo de ser detectados.

Timothy Heath, experto en seguridad del grupo de expertos estadounidense Rand Corporation, califica al misil JL-3 del Ejército Popular de Liberación de China (PLA) como “intimidante armas", Lo que, junto con el DF-41, proporciona a China la capacidad de atacar objetivos en los Estados Unidos continentales. La supervivencia de los misiles chinos, según Heath, se deberá a que pueden ser lanzados desde una distancia considerable, así como a la presencia de varias ojivas.

Timothy Heath enfatizó que la aparición de nuevos misiles en servicio con la Armada del EPL mantendrá a Estados Unidos alejado de cualquier acción militar y manipulación en las inmediaciones de las fronteras chinas.

En conjunto, las capacidades convencionales y nucleares del EPL aumentan el riesgo y el costo de cualquier guerra de Estados Unidos con China.

- dijo el experto.

Uno de los mayores desafíos para China es convencer a Estados Unidos de que el juego no valdrá la pena. No venga en ayuda de Taiwán, ya que la intercesión puede ser demasiado cara para Estados Unidos y el pueblo estadounidense.
autor:
23 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Max Lebedev
    Max Lebedev 25 января 2021 14: 23
    + 19
    Para alcanzar objetivos en la costa este de Estados Unidos, cree el experto australiano, los submarinos chinos deberán alejarse bastante de China.

    Es cuestión de tiempo. Con su velocidad de construcción de la flota, pronto será posible garantizar el despliegue de submarinos nucleares con SLBM en cualquier lugar de la APR.
  2. Starover_Z
    Starover_Z 25 января 2021 14: 25
    +2
    Pero para alcanzar objetivos en la costa este de Estados Unidos, cree el experto australiano, los submarinos chinos tendrán que moverse bastante lejos de China.

    Un submarino no es una barcaza, ¡y por eso fueron creados para operar lejos de sus costas!
    Por tanto, Estados Unidos tendrá que enfrentarse a las fuerzas armadas de China.
  3. Rocket757
    Rocket757 25 января 2021 14: 25
    +1
    China ha aumentado su "potencial de represalias"

    Se puede asumir el potencial de IMPACTO, de ida y vuelta.
    Asumir que alguien se atreverá a atacar China ..... ya que no es muy difícil de creer.
    1. Maki maki
      Maki maki 25 января 2021 14: 50
      + 19
      Cita: rocket757
      Asumir que alguien se atreverá a atacar a China ... ya que no es muy difícil de creer

      hi Pueden intentar mover a China por la fuerza en otros lugares donde escaló. A través de los mismos poderes. Y, por supuesto, nadie atacará a la propia China.
      1. Rocket757
        Rocket757 25 января 2021 16: 17
        +2
        Entonces, tomará un poco de tiempo y los higos chinos se moverán, a alguna parte, ¡así!
  4. Avior
    Avior 25 января 2021 14: 27
    +4
    ¿Y qué hay de los ruidosos submarinos nucleares chinos, me pregunto?
    ¿No resultará que tomarán la posición con el estadounidense "en la cola"? De alguna manera, rara vez escriben sobre esto ...
    1. Magro
      Magro 25 января 2021 15: 08
      -2
      Avior: había un artículo en el sitio que decía que sus submarinos son muy ruidosos, los Yankees los encuentran fácilmente y los rastrean constantemente. Entonces, en la vida real, ni siquiera tomarán una posición para atacar el territorio de los Estados Unidos, se ahogarán rápidamente, especialmente porque los chinos no tienen más de una docena de submarinos nucleares, a diferencia de la flota de superficie, ¡con un montón de barcos!
    2. GTYCBJYTH2021
      GTYCBJYTH2021 25 января 2021 15: 26
      +1
      Cita: avior
      ¿Y qué hay de los ruidosos submarinos nucleares chinos, me pregunto?
      ¿No resultará que tomarán la posición con el estadounidense "en la cola"? De alguna manera, rara vez escriben sobre esto ...

      En un momento, la URSS adquirió de "Toshiba" máquinas para procesar hélices ... China, creo, ya fabrica tales máquinas ... El ruido del barco principal no proviene de los mecanismos, sino de la limpieza del procesamiento de los tornillos ...
      1. Boa kaa
        Boa kaa 27 января 2021 21: 37
        0
        Cita: GTYCBJYTH2021
        El ruido de la embarcación principal no proviene de los mecanismos, sino de la limpieza de las hélices ...
        Esto es solo para "baterías". En PLA: de ETsVN y GTZA, por lo que cambian al movimiento eléctrico. Pero la central nuclear sigue siendo la principal fuente de ruido estructural. Se mejora constantemente, se fabrican monobloques de 1 y 2 circuitos, circulación natural de bombas de calor, etc. ... Pero aún quedan PPU y TGA. Por lo tanto, excluya completamente ak. El campo aún no es posible. Las hélices hacen ruido, pero cada vez menos. Se volvieron en forma de sable, de baja velocidad, están blindados con carcasas, hay cañones de agua, etc.
        Por tanto, los tornillos hacen ruido, pero no mucho.
    3. Rocket757
      Rocket757 25 января 2021 16: 15
      +3
      Cita: avior
      De alguna manera, rara vez escriben sobre esto.

      Y en la cola de los barcos chinos habrá, habrá sus propios barcos de guardia / cobertura. Cubrirán / alejarán a todos los que tengan mucha curiosidad.
  5. RMT
    RMT 25 января 2021 15: 15
    +1
    ¿Cuánto cambiará la apariencia de estos misiles el tono en el trato con Rusia? ¿Se fortalecerá la amistad?
    1. Magro
      Magro 25 января 2021 15: 25
      +3
      ¡La "amistad" de RMT con los chinos es tal que la enemistad con el enemigo es mejor que esta notoria "amistad"!
  6. evgen1221
    evgen1221 25 января 2021 16: 35
    +2
    Si lee las reimpresiones en VO durante más o menos mucho tiempo, es tal la sensación de que absolutamente cualquier innovación en los ejércitos extranjeros, según los periodistas, causa un agravamiento salvaje y una terrible amenaza para el ejército de los Estados Unidos. ¿Y la aparición de una nueva muestra de una cuchara de mesa de campo también provoca el mismo temor por el futuro de Estados Unidos?)))
  7. irónico
    irónico 25 января 2021 17: 06
    +2
    Incluso Polonsky siempre tiene algún tipo de generalizaciones y conclusiones, bueno, te preguntas. Me pregunto cómo puede China garantizar que no se produzca el conflicto de Taiwán con armas nucleares. Por el contrario, los Estados pueden intervenir localmente, sin entrar en el territorio de China con una posición de principio: "Bueno, ¿¡intenta saludar primero a Yadrenbaton !?" Para China, esta es una situación perdedora.
  8. Antiguo26
    Antiguo26 25 января 2021 20: 49
    +2
    Cita: avior
    ¿Y qué hay de los ruidosos submarinos nucleares chinos, me pregunto?
    ¿No resultará que tomarán la posición con el estadounidense "en la cola"? De alguna manera, rara vez escriben sobre esto ...

    Tal vez. Leí en alguna parte que en términos de nivel de ruido corresponden a nuestros barcos del proyecto 667B.

    Cita: evgen1221
    Si lee las reimpresiones en VO durante más o menos mucho tiempo, es tal la sensación de que absolutamente cualquier innovación en los ejércitos extranjeros, según los periodistas, causa un agravamiento salvaje y una terrible amenaza para el ejército de los Estados Unidos. ¿Y la aparición de una nueva muestra de una cuchara de mesa de campo también provoca el mismo temor por el futuro de Estados Unidos?)))

    Perfectamente al grano. Pase lo que pase en nuestro país, en China o incluso en Corea del Norte, en Estados Unidos hay conmoción, horror, miedo salvaje. Pero el autor no escribió lo más importante. chino NINGUNO DE TUS COHETES, ya sea MRBM, ICBM o SLBM. NO HIZO PRUEBA ya una distancia de más de 3,5 mil kilómetros. Disparan desde la costa hasta las profundidades de su territorio. Mas que TRES ojivas SIN COHETE CHINO Prueba NO PASAR
    Entonces pueden escribir rangos de 8 km, 10 km, 6 ojivas e incluso 10, pero el hecho permanece. El máximo que experimentamos fueron 3500 km y 3 BG. El resto es todo teoría. Además, no está claro qué más. De acuerdo, está Corea del Norte, que no tiene naves del complejo de comando y medición. Pero China los tiene, en la cantidad de al menos 4 banderines. Entonces, ¿por qué no lo prueban en su rango máximo? Todo el Océano Pacífico está frente a ellos
  9. K298rtm
    K298rtm 25 января 2021 21: 06
    +1
    1. La República Popular China se ha convertido en una amenaza (hasta ahora para Estados Unidos y sus aliados en la región).
    2. Estados Unidos comenzó a ver a China como una amenaza.
    3. En la situación actual, es beneficioso para nosotros, ya que la Marina de los Estados Unidos (con sus aliados) se ve obligada a desviar fuerzas importantes para enfrentar a la República Popular China.
  10. Ermitaño21
    Ermitaño21 26 января 2021 07: 54
    -2
    Que desastre. Y alrededor de 5-10 BB, y unos 10 mil kilómetros, y sobre una huelga de represalia
  11. El comentario ha sido eliminado.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 27 января 2021 21: 51
      +1
      Cita: stepet
      En barcos.

      ¡Sería mejor que te quedaras callada, querida! Por uno inteligente pasaría. Y luego el sinsentido es visible a simple vista desde lejos. Especialmente en lo que respecta al proyecto 955A.
      1. stepet
        stepet 27 января 2021 23: 25
        -3
        Cita: Boa constrictor KAA
        ¡Sería mejor que te quedaras callada, querida! Por uno inteligente pasaría.

        Mírate más.
        Y enséñame a emparejar.
        Entonces entenderás qué es qué.
        Podría ser.
    2. K298rtm
      K298rtm 27 января 2021 23: 14
      0
      No dude en preguntar:
      1. ¿Y qué criterios (indicadores) utilizó para comparar estos barcos (puede expresar una opinión de experto)?
      2. ¿Tuviste en cuenta la belleza de los contornos (exterior por así decirlo)?
      1. stepet
        stepet 28 января 2021 00: 07
        -2
        Cita: K298rtm
        Y tu n
        ¿Qué criterios (indicadores) se compararon los barcos indicados (puede expresar una opinión de experto)?

        Por la eficiencia del uso de desplazamiento.
        Solo en barcos, sin características de rendimiento de misiles (menos es mejor):
        Ohio tiene 1 kg de plataforma por 13,4 kg de carga de cohete.
        Las Vanguardias, 16,9 kg.
        Wu 094A Jin, 17,1 kg.
        Wu 094 Jin, 22,8 kg.
        Boreyev, 40,8 kg.
        Teniendo en cuenta las características de rendimiento de los misiles (menos es mejor):
        Ohio tiene 1 kg de plataforma por 283 kg de peso lanzado.
        Las Vanguardias, 357 kg.
        Wu 094A Jin, 1027 kg.
        Boreyev, 1304 kg.
        Wu 094 Jin, 1369 kg.
        Sobre misiles.
        Rango:
        Trident-2 tiene un alcance de 11,3 mil km.
        Bulava tiene 9,3 mil km.
        Juidan-2 tiene 8-9 mil km (no se sabe con exactitud).
        Masa arrojable en relación con el peso del cohete:
        Trident-2 tiene 21,1 kg.
        Bulava tiene 32,0 kg.
        Juidan-2 tiene 60,0 kg.
        1. stepet
          stepet 28 января 2021 00: 23
          -1
          Cita: stepet
          Masa arrojable en relación con el peso del cohete:
          Trident-2 tiene 21,1 kg.
          Bulava tiene 32,0 kg.
          Juidan-2 tiene 60,0 kg.

          A la inversa.
          Peso del cohete para lanzar peso (menos es mejor):
          Trident 2 (parado en Ohio y Vanguards) tiene 21,1 kg.
          Bulava tiene 32,0 kg.
          Juidan-2 tiene 60,0 kg.
          1. K298rtm
            K298rtm 28 января 2021 19: 33
            0
            Gracias por la respuesta detallada. Su enfoque para evaluar la calidad de pl pl es claro para mí.